Inspecția secretă a „rămășițelor regale” a dat naștere la îndoieli în rândul ortodocșilor. Cazul uciderii familiei regale: ce spun ei în Biserica Ortodoxă Rusă Telegramele marii drame

Familia regală. La începutul anilor 1910

Expoziția „Moartea familiei împăratului Nicolae al II-lea. O investigație de un secol.” Exponatele sale vorbesc nu numai despre ultimele luni, zile și minute din viața familiei regale, ci și despre căutarea ulterioară de mulți ani a adevărului - ce s-a întâmplat exact în noaptea de 16-17 iulie 1918. În special pentru The New Times, un tur al expoziției a fost făcut de Vladimir Solovyov, investigator judiciar principal al Direcției principale de criminalistică a Comitetului de anchetă al Federației Ruse, care conduce acest dosar penal încă din anii 1990.

În noaptea de 16 spre 17 iulie 1918, în subsolul casei inginerului Ipatiev din Ekaterinburg, bolșevicii au împușcat familia și slujitorii ultimului împărat rus Nicolae al II-lea. Pe 25 iulie, orașul a fost ocupat de albi. În tot orașul au fost împrăștiate pliante cu mesaje despre execuția fostului țar. Ofițerii au intrat în casa lui Ipatiev. O imagine ciudată și ciudată: jucăriile și medicamentele călcate în picioare ale țareviciului Alexei, icoanele, fără de care familia regală nu a făcut niciodată un pas, au fost aruncate la gunoi. Urme neclare de sânge și urme de gloanțe. Ucigașii au încercat să-și încurce urmele, să ascundă uciderea copiilor și să răspândească zvonuri că numai țarul a fost împușcat, iar familia a fost dusă într-un loc sigur. Lucrurile spuneau o altă poveste: aici se întâmplase o tragedie groaznică.

Lucruri

Martorii acestei tragedii sunt obiecte din casa lui Ipatiev prezentate la expozitie. Cel mai uimitor lucru este că orice a supraviețuit.

După ce amiralul Kolchak a venit la putere * * Lider al mișcării Albe, de la 18 noiembrie 1918 până la 4 ianuarie 1920 - Conducător suprem al Rusiei. procesului penal despre moartea familiei regale i s-a acordat o importantă semnificație politică; dovezile materiale au dobândit valoare istorică. Un lider militar proeminent, fost șef de stat major al Brusilov, generalul locotenent Diterichs, a devenit responsabil de anchetă. Nikolai Sokolov a fost numit noul investigator criminalist, care a condus ancheta până în 1924, până la moartea sa. Toate lucrurile găsite în timpul inspecțiilor la casele lui Ipatiev și Popov, în timpul cercetărilor și perchezițiilor în zona Ganina Yama, în timpul săpăturilor unei mine din vecinătatea Alapaevsk, unde a fost aruncată marea ducesă Elizaveta Feodorovna, în încăperile fostului consiliu regional. iar în oficiul poștal și telegrafic, au fost transportați la Omsk. Sokolov le-a examinat, le-a împachetat - erau 50 de cutii. Bolșevicii înaintau, iar în confuzia Războiului Civil, doar 29 de cutii au ajuns la Vladivostok. Au fost trimiși în Anglia la sora țarului, Ksenia Alexandrovna. Aici s-a descoperit că majoritatea lucrurilor din cutiile rămase fuseseră înlocuite cu gunoi. Multe lucruri au fost stricate de apa mării și arse. În primăvara anului 1948, Marea Ducesă a decis să transfere o parte din moaștele familiei regale rectorului parohiei londoneze, protopopul Mihail Polsky, care până atunci plănuia să se mute în SUA, la San Francisco. Restul a fost transferat de Ksenia Alexandrovna în 1950 la Bruxelles, la biserica monument ROCOR Sfântul Iov Dreptul, construită în memoria Țarului Mucenic Nicolae al II-lea.

„Când a început ancheta cu privire la moartea familiei imperiale în 1991”, spune Vladimir Solovyov, „ne-am gândit că totul era legat de casa lui Ipatiev și de execuție a fost pierdut. Astăzi stăm lângă icoanele în fața cărora s-a rugat regele, care a văzut cum familia regală se pregătea de călătoria lor finală. Iată lucruri găsite la Ganina Yama și chiar gloanțe din corpurile membrilor familiei regale.” 22 de articole oferite pr. Mikhail Polsky, acum expus la expoziție. Aceștia sunt pantalonii lui Nicolae al II-lea, uniforma și bretelele de umăr ale țareviciului, o farfurie și mai multe icoane. Toate aceste obiecte au fost păstrate în secret și nu au părăsit zidurile Mănăstirii Sfânta Treime din Jordanville, unde au fost transferate după moartea pr. Mihail. După unificarea bisericilor în 2007, a devenit posibil să se afișeze lucruri unice la Moscova.

Expoziția include falsul fals al doctorului Botkin, găsit în fundul unei mine din Ganina Yama. Soloviev arată spre fusta neobservată a Prințesei Anastasiei. „Este păcat”, spune el, „că fusta nu a căzut în timp util în mâinile anchetei. Experții din întreaga lume s-au certat până când au rămas răgușiți despre cât de înaltă era fiica cea mică a țarului în vara lui 1918. Mulți erau siguri că e mică, ceea ce înseamnă că fata de la înmormântare nu poate fi Anastasia, este prea înaltă. Fusta confirmă că rămășițele au fost identificate corect.”

„

Toți regicidele au tras pătura peste ei, fiecare a spus că el a tras primul foc, că el a fost cel care l-a ucis pe rege. Au vrut să facă istorie

”

Hârtii

Principalele documente cu privire la moartea familiei regale sunt stocate în Arhiva de Stat a Federației Ruse. Întâlnirea a fost începută de regicidul Yurovsky. Imediat după execuție, a adus actele regale și lucruri din casa lui Ipatiev la Moscova. Printre acestea se numără multe fotografii personale din albume. Toți membrii familiei regale erau pasionați de fotografie, iar albumele lor personale sunt păstrate în arhivă. Expoziția prezintă documente teribile. Ofițerii de securitate, în numele ofițerului monarhist, au trimis scrisori țarului și au încercat să organizeze o evadare pentru a ucide familia în timpul unei „încercări de evadare”. Regele, temându-se că oamenii ar putea muri în timpul „evadării”, a refuzat să fie salvat.

Potrivit lui Solovyov, căutarea lucrărilor prezentate la expoziție este fără precedent; este o bună poveste polițistă. Căutarea a fost condusă de directorul Arhivelor Statului, Serghei Mironenko, ca parte a lucrărilor comisiei guvernamentale din 1993-1998. Au fost examinate arhivele rusești și mondiale ale Rusiei și colecțiile private. Cea mai importantă achiziție a fost așa-numita colecție Liechtenstein. După ce a părăsit Rusia în Franța, Sokolov, în speranța unui ajutor în anchetă, a predat materialele cazului fostului comandant șef rus, Marele Duce Nikolai Nikolaevici, iar acesta, la rândul său, a predat unui comitet special creat. Sokolov a avut dificultăți în obținerea accesului la materialele sale și, temându-se pentru siguranța acestora, a înlocuit cele mai importante documente originale din volume cu copii, bucată cu bucată. După moartea lui Sokolov, aceste documente cele mai importante au ajuns în posesia prințului Nikolai Orlov. În 1994, la propunerea unui grup de căutare, la o licitație Sotheby's din Londra, această colecție a fost achiziționată cu aproximativ 500.000 de dolari de către Prințul Hans Adam al II-lea al Liechtensteinului pentru a o schimba cu arhivele Principatului Liechtenstein, confiscate în 1939 pe ordinele lui Hitler și duse în URSS după încheierea războiului. Pentru a studia arhiva, Solovyov, Mironenko și grupul de televiziune REN TV condus de Irena Lesnevskaya au făcut o călătorie specială în Liechtenstein, apoi au căutat (a fost necesar ajutorul președintelui Boris Elțin) pentru a se face un schimb. Așa au ajuns documente din arhiva lui Nikolai Sokolov în Codul civil al RF.

Astăzi au fost strânse toate documentele din cazul investigației lui Sokolov, iar materialele din aceste cazuri sunt prezentate la expoziție. Iată o telegramă criptată autentică de la Ekaterinburg, unde pentru prima dată într-un document oficial autoritățile sovietice au recunoscut faptul execuției tuturor membrilor familiei regale. În apropiere este o cerere pentru eliberarea a 170 de litri de acid sulfuric pentru distrugerea cadavrelor, emisă de comisarul de aprovizionare al Uralilor Voikov. În apropiere se află celebra „notă” a organizatorului execuției lui Yakov Yurovsky, o înregistrare a poveștii sale realizată de istoricul Mihail Pokrovsky aproximativ în 1920 și o hartă autentică a împrejurimilor Ekaterinburg realizată de topografii militari ai generalului Dieterichs. Pe baza acestor documente, scenaristul de film Geliy Ryabov și geologul Alexander Avdonin, care au fost implicați în căutări ilegale pentru rămășițele țarului, au găsit o înmormântare secretă în 1979. Sunt expuse și „Documentele de teren” de Avdonin și Ryabov. Există și documente din ancheta contemporană - materiale de examinare care au dovedit că rămășițele a 11 persoane aparțineau familiei regale și slujitorilor.

oameni

La sfârșitul expoziției sunt căști obișnuite. Vizitatorii le pun, ascultă și li se schimbă fețele. În căști sunt vocile regicidelor care își amintesc de tinerețe. Fără regret, uneori râzând, Nikulin, Rodzinsky și Kabanov povestesc cum au ucis copiii regali și au ars cadavrele. Nimeni nu trebuia să audă cuvintele lor secrete. Înregistrările au fost păstrate în depozite speciale în arhivele Comitetului Central al PCUS.

Cert este că, în 1964, unul dintre regicide, Mihail Medvedev, s-a adresat cu resentimente la primul secretar al Comitetului Central al PCUS Hrușciov: ei spun că nu primește pensie personală. La scurt timp după contestație, Medvedev a murit, iar fiul său i-a scris o scrisoare lui Hrușciov, cerându-i să-și îngrijească mama, adică. Soția lui Medvedev, un loc într-un sanatoriu. Acest document se află în expoziție: „Morind, tata a cerut să te felicite cu ocazia v-a împlinit 70 de ani, să-ți ureze sănătate și să-ți ofere personal, în numele lui, cadou o relicvă istorică a familiei noastre - un pistol Browning, din care tatăl meu a împușcat. ultimul țar rus Nicolae al II-lea și familia sa”. Fiul a transmis, de asemenea, memoriile istorice ale tatălui său „despre lichidarea dinastiei Romanov”, care au fost imediat clasificate - probabil din cauza faptului că erau prea naturaliste.

Hrușciov a ordonat apoi să organizeze o comisie și să afle cum s-a întâmplat totul. Au găsit alți participanți la execuție, i-au chestionat, i-au invitat la studioul radio, au înregistrat amintiri detaliate: cum Nikolai nu a avut timp să înțeleagă nimic, cum au trebuit să termine victimele în subsolul casei, cum s-au reunit. un câine mic cu stăpânii săi, înjunghiindu-l cu o baionetă, cum ascunseau cadavrele, cât de neplăcut ardeau corpurile umane - au încercat să distrugă cadavrele pentru a preveni „activitatea contrarevoluționară” („Ați ști ce vor face ei). dintre ei? Făceau relicve. Organizau procesiuni religioase. Acest lucru nu se putea permite”, a explicat unul dintre inculpați așa ceva). Singurul dezavantaj al acestor amintiri este că toată lumea a tras pătura peste ei, toată lumea a spus că el a fost cel care l-a ucis pe rege. Au vrut să facă istorie: sfârșitul unei dinastii, ultima lovitură. Nimeni nu a considerat asta o crimă. Organele de partid au justificat și aprobat întotdeauna acest lucru. În documentele de alături sunt portrete ale altor regicide. Yurovsky, care l-a împușcat pe tânărul țarevici și a venit acasă, unde a fost întâlnit de un fiu de aceeași vârstă. Înainte de moarte, i-a scris lui Stalin și a încercat fără succes să-și elibereze fiica din închisoare. Goloshchekin, care a servit mai mult de un an în regiunea Turukhansk împreună cu Stalin și Sverdlov, iar apoi a fost trimis de Stalin pentru a fi împușcat. Safarov, care a călătorit cu Lenin într-o „trăsură sigilată” din Elveția la Petrograd, apoi a fost împușcat ca trădător al patriei. Călăul Ermakov a murit de moarte naturală. Pe suport se află o baionetă dintr-o pușcă americană, pe care Medvedev a folosit-o pentru a-i ucide pe copii și un pistol, care a fost folosit pentru a-l ucide pe țar.

Întrebat dacă oamenii care au decis să execute și să ucidă familia regală au fost recunoscuți drept criminali, anchetatorul Solovyov răspunde: „Nu. La început, ancheta i-a recunoscut drept ucigași, dar după decizia Prezidiului Curții Supreme a Rusiei din 1 octombrie 2008 privind reabilitarea, au fost „reabilitați” - ca membrii familiei regale. Responsabilitatea este colectivă - nu există deloc pe nimeni de vină. Și se dovedește că am fost implicat în represiuni împotriva unor figuri specifice - Yurovsky și alții, acuzându-i pe nedrept de crimă.”

Primul dosar penal condus de Nikolai Sokolov, ca și oamenii, și-a avut propria soartă. Împreună cu Sokolov, a trecut prin fronturile Războiului Civil, aproape pierzându-l pe anchetator însuși, când Ataman Semenov din Chita a vrut să-l împuște pe Sokolov. Apoi această chestiune a trecut la generalul francez Janin, care l-a dat pe Kolchak pentru a fi măcelărit de roșii. După ce am călătorit prin China și Japonia, am ajuns în Franța. Cu o parte din documentele prezentate, Sokolov a călătorit în SUA pentru a-l vizita pe celebrul proprietar al fabricilor de automobile, Henry Ford. Unele dintre documentele lui Sokolov au fost furate în Germania, și-au găsit drumul către URSS și au fost acum combinate cu volumele principale ale expoziției. Unul dintre mistere rămâne nerezolvat. Generalul Dieterichs a făcut copii ale dosarului de investigație al lui Sokolov, iar după moartea generalului, rudele le-au donat Muzeului Jordanville. Nu este clar cum un volum din arhiva Dieterichs - acest volum este prezentat în cadrul expoziției - a ajuns în arhivele Cancelariei Reich-ului, a fost dus la Moscova și în cele din urmă a ajuns în arhivele Comitetului Central al PCUS.

Dosarul penal inițial a fost păstrat într-o bancă franceză în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Cel mai apropiat aliat al lui Hitler, Rosenberg, a propus folosirea „afacerii țariste” ca un alt motiv pentru persecuția evreilor. El a fost ghidat de faptul că unii autori au încercat să prezinte uciderea țarului ca pe o „conspirație iudeo-masonică”. Pe 18 februarie 1943, naziștii au dus în Germania documente și dovezi materiale. Antisemiții înfocați nu au găsit semne de „crimă rituală”, dar acum multe site-uri web rusești apără cu înverșunare ideile respinse de fasciști. În 1946, în timp ce sortau arhivele Cancelariei Reichului, ofițerii de securitate și angajații parchetului militar au descoperit opt ​​volume din dosarul de investigație al lui Sokolov. În cele din urmă, volumele au ajuns în arhivele rusești * * Patru volume, inclusiv cel care a aparținut generalului Diterichs, se află în RGASPI, patru - în Arhiva de Stat a Rusiei. RF GA conține, de asemenea, documente luate de Yurovsky din Ekaterinburg în 1918, documente oficiale ale partidului și ale statului legate de Nicolae al II-lea, precum și documente „Liechtenstein”.. Astfel s-a încheiat „hârtia” cazului Sokolov.

„

Antisemiții înfocați nu au găsit semne de „crimă rituală”, dar acum multe site-uri web rusești apără cu înverșunare ideile respinse de fasciști

”

Oase

Una dintre întrebările importante este soarta rămășițelor a două persoane găsite lângă Ekaterinburg în 2007. „În expoziție lipsesc două dintre cele mai importante exponate - rămășițele țareviciului Alexei și ale surorii sale Maria, identificate în urmă cu trei ani ca urmare a celor mai complexe examinări moderne. Cenușa lor nu a fost încă depusă și, în mod oficial, sunt unități de depozitare ale unei organizații de stat la care le-am transferat”, spune anchetatorul Soloviev. „Ei sunt încă enumerați ca probe în caz.” „Cred că decizia privind înmormântarea nu poate fi luată fără participarea Bisericii Ortodoxe Ruse”.

Statul așteaptă ca Biserica să-și poată aminti de sfinții săi. Biserica tace sau își exprimă îndoielile cu privire la fiabilitatea examinării. Între timp, șeful Bisericii Ortodoxe Ruse din străinătate, Mitropolitul Ilarion, nu numai că a oferit exponate pentru expoziție, dar a studiat cu atenție toate materialele din cercetările de specialitate. „Este păcat că compatrioții noștri, reprezentanți ai Bisericii Ortodoxe Ruse, nu vor găsi niciodată timp să rezolve problema copiilor sfinți ai țarului rus”, spune Solovyov. „Sicriele stau neîngropate, dar Biserica tace.”

De la editor: După cum știu cititorii noștri, „Russian Line” acordă o atenție deosebită evenimentelor din jurul așa-numitelor „rămășițe Ekaterinburg”; toate știrile și publicațiile despre acest subiect sunt adunate pe o pagină specială RL). Acest lucru se datorează nu numai cinstirii deosebite a Sfinților Purtători de Patimi Regale de către angajații RL, ci și înțelegerii importanței temei regale pentru viața Bisericii noastre și a Patriei noastre. Nu este o glumă: în 1998, „rămășițele din Ekaterinburg” au fost îngropate în Cetatea Petru și Pavel, iar o lună mai târziu, a fost lovită implicit; anul trecut au pus din nou acest subiect, au început din nou examinările genetice, au început o nouă presiune asupra ierarhiei, au început să vorbească despre o soluție finală a problemei, din nou - o criză. Acestea sunt coincidențe?!

Permiteți-mi să vă reamintesc că pe 5 decembrie a anului trecut a fost organizată la Ekaterinburg o conferință științifică internațională, la care trebuia să anunțe solemn ultimul cuvânt al științei, că rămășițele erau autentice. Cu toate acestea, în această zi a murit Preasfințitul Patriarh Alexy, iar senzația a fost încețoșată, presa a acordat puțină atenție conferinței. RL a publicat o notă sceptică pe această temă. Ca răspuns, pe 19 decembrie, am primit o scrisoare furioasă de la anchetatorul Procuraturii Generale V.N. Solovyov, care era responsabil de cazul „rămășițelor din Ekaterinburg”, în care eram acuzat că „am luptat cu vitejie în anchetă” și chiar de a fi un „persecutor al creștinilor ortodocși.” altare”. Adevărat, după sărbătorile de Crăciun, Vladimir Nikolaevici m-a sunat și s-a oferit mai pașnic să-l cunosc și să înregistreze un interviu cu el pe baza rezultatelor anchetei. Până acum nu a fost posibilă implementarea acestei propuneri, dar sper că ne vom putea întâlni cu anchetatorul V.N.Solovyov și vom discuta toate problemele și îndoielile stringente ale comunității ortodoxe în acest caz fatidic.

Între timp, zilele trecute am primit prin poștă articolul publicat mai jos, care discută aspecte importante legate de rezultatele anchetei. Este curios că un autor necunoscut pentru mine pune problema necesității unui proces pentru încheierea logică a cauzei. Acest lucru a fost discutat în urmă cu aproape un an la o masă rotundă organizată de Jurnalul Național Rus și Russian Line. Este evident că, în ciuda încheierii oficiale a anchetei, este încă prea devreme pentru a pune capăt cazului țarului.
Redactor-șef al RL Anatoly Stepanov

De Anul Nou, conform vechiului calendar rusesc, Parchetul General al Federației Ruse a anunțat încheierea „Investigației în cazul uciderii familiei imperiale” (prima încercare de a închide acest caz a fost făcută pe 15 septembrie). , 1995).

Principalele concluzii ale investigației:

1. „Nota” lui Yurovsky este identică cu alte documente ale lui Y.M. Yurovsky; s-a confirmat concluzia despre autenticitatea acestor documente și fiabilitatea faptelor enunțate în ele legate de istoria morții Familiei Regale.

2. Familia regală a fost împușcată din ordinul Consiliului Regional Ural.

Doar o instanță poate evalua concluziile anchetei, fără de care rezultatele a 15 ani de muncă atârnă pur și simplu în aer. „Discuția amplă”, așa cum se practică adesea în Rusia modernă, nu poate ajuta să găsească o cale de ieșire din impasul legal actual. Depunând jurământ în fața instanței, cei care participă la lucrările comisiei de anchetă, incl. experți, arhive și lucrători în depozite speciale, răspunsurile acestora la întrebările instanței și ale adversarilor ar ajuta la stabilirea fiabilității concluziilor investigației. Cel mai rezonabil lucru, de înțeles pentru oameni, ar fi un proces deschis de către Colegiul Curții Supreme a Federației Ruse a concluziilor anchetei prezentate de Parchetul General al Federației Ruse.

Potrivit legislației în vigoare în Imperiul Rus, anchetatorul nu avea dreptul de a evalua probele strânse fără o cercetare judecătorească definitivă.

O analiză mai completă a acestor concluzii este posibilă numai după familiarizarea cu materialele comisiei de anchetă, care ar trebui să fie accesibile unei game largi de persoane implicate profesional în această temă (și nu numai!). Dar deja acum, pe baza materialelor prezentate în cartea lui L.A.Lykova (Investigation in the case of the crime of the Russian imperial family. M. 2007), putem concluziona că există încă ambiguități și fapte contradictorii în acest caz. Există, de asemenea, anumite „întinderi” ale anchetei în dorința acesteia de a „ajuta” „concluziile” acesteia.

Datarea „Notei” lui Yurovsky din 1920 nu este foarte convingătoare, așa cum demonstrează faptul că Scrisoarea către Patriarhul Alexi al II-lea din partea procurorului general al Federației Ruse Yu.I. Skuratov spune „cu precauție”: „ar fi putut fi scrisă în începutul anilor 20.” Dar, în același timp, contrar logicii, procurorul general declară că „nota lui Yurovsky este un raport oficial privind execuția familiei regale” (din nou, „prudent” „cu privire la execuție”, păstrând tăcerea „despre înmormântare”. ” S-a decis „Povestea comandantului”, care a învățat multe după ce a returnat „scena crimei” înregistrată de M.N. Pokrovsky, care a urmărit evoluția evenimentelor după uciderea Familiei Regale, până la data necunoscută a acestei înregistrări. să fie recunoscut drept „raport oficial”. Ce instanță ar fi de acord cu o asemenea „concluzie” a anchetei?

Un exemplu tipic de „întindere” în datarea „Notelor” este prezentat în cartea lui L.A. Lykova, care a efectuat o „analiza sursă” a „Notelor” și „Memoriilor” (1922): „Următoarea frază atrage o atenție deosebită: „Locul inițial al înmormântării, așa cum am indicat mai devreme, 16 verste de Ekaterinburg și 2 verste de Koptyakov, ultimul loc este la aproximativ 8-8,5 verste de Ekaterinburg, aproximativ 0,5 verste de calea ferată.” Un detaliu foarte important. sunt cuvintele Y.M. Yurovsky pe care le indicase anterior locul de înmormântare al rămășițelor Familiei Regale. Cui și când?"

Următoarea este concluzia că el a indicat acest lucru mai devreme în „Notă”(1920), care este acum confirmat de Memorii. Nu, nu este confirmat! O citire atentă a „frazei” ne permite să tragem o concluzie complet certă că cuvintele „Așa cum am subliniat înainte” se aplica numai la „locul de înmormântare original”, despre care Yurovsky cu adevărat deja indicat mai devreme în textul aceluiași „Memorii”: „Ne-am oprit la aproximativ 16 verste din Verkh-Isetsk și la 1,5 sau 2 verste din satul Koptyaki... Mina s-a dovedit a fi foarte puțin adâncă.” În fraza analizată, după virgulă, urmează: „... ultimul loc(! - VC.) se află..." - îl indică, separându-l de "original". Ar trebui să fiți atenți la cuvântul "indicat", adică aproape în timp de ceea ce se spune, în timp ce atunci când vă referiți la un alt document îndepărtat în utilizarea logică în timp a verbului "ascuţit".

În timp ce scria „Memorii”, Yurovsky avea informații de pe „celălalt țărm”: „Garda Albă Kolchak și alte presă, inclusiv cele străine, descriu acest fapt într-o formă complet distorsionată (și nu puteau avea toate datele).” Iurovski, potrivit fiului său, nu-i plăcea să citească, dar nu trebuia să facă asta, pentru că... a fost bine informat de M.N. Pokrovsky, care a urmărit îndeaproape tot ce ține de subiectul uciderii Familiei Regale și a clarificat „detaliile” cu criminalul principal.

Dar chiar și când a scris „Nota”, Yurovsky știa multe despre progresul „investigației albe”: după eliberarea Ekaterinburgului, a mers acolo ca președinte al GubChK (nu întâmplător!) și a lucrat acolo până la sfârșitul anului. 1920. A efectuat arestări și audieri în cazul „anchetei albe”, incl. și primii anchetatori L.P.Nametkin și I.A.Sergheev.

Ancheta a stabilit identitatea „Notei” cu alte documente Yurovsky - „Memorii” (1922) și „Raport” (1934). Dar acest lucru este departe de a fi adevărat, de exemplu, în legătură cu întrebarea principală: cine a dat ordinul și pe ce bază? În „Notă”: „La 16/VII/1918, a fost primită o telegramă de la Perm într-o limbă convențională, care conținea un ordin de exterminare a Romanovilor”. În „Memorii”: „La 16 iulie 1918, la ora 2 după-amiaza, tovarășul Filip a venit la mine acasă și a predat hotărârea Comitetului Executiv de a-l executa pe Nikolai”. Și pe ce bază a fost împușcat restul familiei de el? Din proprie inițiativă? Nu, înainte de executare, anunță că prin decizie a Comitetului Executiv. În „Raportul”: „În dimineața zilei de 15 iulie, Philip (Goloshchekin) a sosit și a spus că mâine cazul ar trebui lichidat... S-a mai spus că îl vom executa pe Nikolai și îl vom anunța oficial, iar în ceea ce privește familia , ar putea fi anunțat, dar cum, când și cum, nimeni nu știe despre asta.”

De ce, având o copie a „Notei”, Yurovsky nu repetă ceea ce s-a spus în ea despre „telegramă” (și nu numai - există zeci de discrepanțe cu „Memorii”)? Poate că a devenit cunoscut faptul că telegrama a fost decriptată” Spune-i lui Sverdlov că întreaga familie a suferit aceeași soartă ca și capul, oficial familia va muri în timpul evacuării„(ortografie păstrată). În vara anului 1921, șapte volume ale anchetei oficiale au fost furate la Berlin și trimise la Moscova (conform poliției germane), pe care P.P. Bulygin „a păstrat-o la cererea lui Sokolov” (P.P. Bulygin „The Murder of the Romanovs” M. 2000, p. 121).

Yurovsky îl scoate pe Sverdlov din atac, invocând „rezoluția Comitetului Executiv”. Dar în „Raportul”, care este ascultat de bolșevicii din Urali, care cunosc destul de mult această chestiune, Yurovsky nu menționează deloc „Comitetul executiv” și, înainte de execuție, „i-a spus lui Nikolai ceva de genul următor că regalul său rudele și prietenii atât din țară, cât și din străinătate au încercat să-l elibereze, dar că Consiliul Deputaților Muncitorilor a decis să-i împuște”. Această expresie - „prin verdictul Consiliului Deputaților din Ekaterinburg” a fost auzită în gura lui Lenin, care a dat cuvântul pentru „o declarație extraordinară adresată președintelui Comisiei Electorale Centrale, tovarășul Sverdlov, la o ședință a Consiliului din Comisarii Poporului pe 18 iulie (în jurul miezului nopții).

L.A. Lykova scrie despre „concluziile analizei sursei”: „În chestiunile legate de organizarea înmormântării rămășițelor lui Nicolae al II-lea, nu există contradicții sau discrepanțe... informațiile persoanelor care fie nu sunt legate între ele. după poziție sau tip de activitate coincide complet (cf. memoriile Y.M. Yurovsky și Sukhorukov - un ofițer de securitate adus doar pentru reîngroparea rămășițelor), și coincidența datelor lui Y.M. Yurovsky, Sukhorukov, M.A. Medvedev și I.I. Rodzinsky.. .” După tipul de „activitate”, toți sunt conectați prin serviciu în Ceka și acesta este punctul cel mai vulnerabil din baza de probe a anchetei.

Spunând că mărturia tuturor acestor ofițeri de securitate nu ar fi putut fi „fabricată special”, experții subestimează în mod clar metodele și capacitățile „corpurilor glorioase”. Să ne amintim organizarea lor a unei „conspirații” cu ajutorul scrisorilor de la „ofițeri ruși”.

Mărturia lui G.I. Sukhorukov (31.09.1929) a apărut într-un moment în care o campanie zgomotoasă a ziarului despre „mântuirea miraculoasă” a Marii Ducese Anastasia a izbucnit din nou în SUA (după Berlin în 1920). „Centrul” a cerut noi date despre soarta Familiei Regale, nefiind mulțumit de „Nota” lui Yurovsky, care la acea vreme nu mai era fără muncă. De ce investigația este sigură că cineva familiarizat cu circumstanțele uciderii și înmormântării familiei regale, potrivit lui Pokrovsky-Yurovsky, nu a fost trimis la Sverdlovsk? Așa a apărut „mărturia” lui Sukhorukov, al cărei text scris de mână este precedat de un certificat despre el de la corpul unde depune mărturie, care nu in totalitate(!) coincid cu „datele” lui Yurovsky. În plus. Sukhorukov se înșeală în episoade semnificative legate de „înmormântare”, dar el declară cu încredere că „pe altarul nostru ( foc de tabără - V.K.) a fost primul Moștenitor și a doua, fiica cea mică Anastasia, „care a fost cerută pentru un răspuns la Centru”. Potrivit studiului celor două rămășițe găsite, aceasta era Marea Ducesă Maria, care era foarte diferită ca fizic de Anastasia. Sukhorukov nu cunoștea membrii Familiei Regale și nu putea cunoaște „considerațiile” lui Iurovski, dar el își repetă cuvintele exact: „Așa că, chiar dacă albii ar fi găsit aceste cadavre și nu ar fi ghicit din număr că era Regatul. Familie, am decis să ardem doi dintre ei în foc de tabără”. Yurovsky în rapoartele sale „Notă”: domnișoara de onoare a fost arsă împreună cu Alexei. Aceasta este o „coincidență completă a informațiilor”!

Sukhorukov scrie: „Seara, au sosit camioanele, cadavrele... au fost încărcate în mașini și au plecat”. Camioanele parcate lângă trecerea nr. 184 au intrat seara în oraș, iar Fiat-ul lui Lyukhanov a stat într-un loc în care nu se putea bloca, așa cum a indicat Yurovsky în Raport. Faptul că doar una, și nu două, mașini au trecut prin trecere la ora 12 noaptea pe 19 iulie este evidențiată de tatăl și fiul lui Lobukhins.

Mai mult Sukhorukov relatează: „era o adâncime acoperită cu traverse sub formă de pod și aici era spatele camionului ( a mers bine cel din fata? - VC.), aproape că a trecut, s-a blocat...” Nu știe că au purtat traverse pentru a construi un pod care nu exista înainte, dar majoritatea acestui detașament KGB a luat parte la o astfel de muncă, care a fost destul de muncă- intens.

De asemenea, el numește în mod eronat locul în care camionul, însoțit de căruțe și tăvii, se îndrepta cu „marfa corespunzătoare pentru a fi apoi transportată la iazul V. Isetsky”. El nu spune nimic despre apariția „familiarului Ermakov” lângă mină, care a încălcat toate „planurile” lui Yurovsky, confirmând astfel că aceasta a fost o minciună, precum și faptul că au încercat doar să sape o groapă în apropierea minei, dar „pământul s-a dovedit a fi stâncos” (conform lui Yurovsky - „aproape săpat”).

I.I. Rodzinsky, a cărui mărturie „coincide pe deplin”, a declarat că au ars „fie patru, fie cinci, fie șase persoane... Îmi amintesc cu siguranță pe Nikolai, Botkin și, în opinia mea, pe Alexei”. Și mai departe: „Ei bine, ne-am jucat mult timp cu chestia asta, chiar m-am dus în timp ce ardea, am raportat și apoi am ajuns. Era deja noapte, am ajuns într-o mașină de pasageri... Așa, în De fapt, l-au îngropat.” Se știe că a sosit dimineața, adică. Potrivit lui Rodzinsky, au ars aproape o zi.

Cum au apărut „memoriile” lui Rodzinsky? Da, la fel ca Sukhorukov: în 1964-1967. (atenție la durata!) la Gottingen a avut loc un proces în cazul Anna Anderson, dându-se în marea ducesă Anastasia, iar „centrul” s-a arătat din nou interesat de acest subiect, din nou neavând încredere în datele Cheka-OGPU (știa cum se făceau lucrurile, mărturia autorităților), a cerut să găsească „martori în viață”.

Mărturia lui M.A. Medvedev, care a încercat să-l „elibereze” pe Iurovski de „laurii unui regicid”, despre care E. Radzinsky a scris pe larg, nu poate fi atribuită „nucleului investigației” - „reînhumare”, deoarece După o înmormântare „provizorie” într-o mină (din anumite motive, cu explozii pentru a prăbuși mina), a plecat și nu a mai apărut niciodată în pădurea Koptyakovsky.

Cel mai confuz lucru din toate „documentele” lui Yurovsky este problema cu „minele adânci”: „În „Memorii” (nu scrie pentru superiorii săi, ci așa cum sa întâmplat de fapt!) scrie: „De la Chutskaev ( a vorbit despre locul unde se află „minele adânci” - V.K.) M-am dus la Comisia Extraordinară de acolo și am găsit din nou pe Filip și alți camarazi. Au decis să ardă cadavrele aici”.

Goloshchekin i-a oferit „un singur tovarăș ( Polushin - V.K.), care trebuia să distrugă cadavrele într-un alt mod." Iurovski de la Voikov "a comandat trei butoaie de kerosen, trei cutii de acid sulfuric." Totul este gata de ardere, există un "specialist", dar Yurovsky merge să caute pentru „mine adânci”. Și aici intervine misterul, pe care ancheta nu a încercat să-l rezolve. În toate aceste zile, mașinile urmau să traverseze nr. 184 pe un drum „provizoriu” - de-a lungul căii ferate, pentru că pe 15 iulie a fost o ploaie puternică și drumul prin râpă, care este deja un loc subțire, a devenit impracticabil.În noaptea de 17 iulie, în zori, Fiat-ul lui Liuhanov cu cadavrele victimelor execuției conducea o „mașină temporară”. Y. Lobukhin i-a spus despre asta lui N.A. Sokolov, trezit de zgomotul mașinii: „Acesta a fost cazul surprinzător, pentru că așa ceva nu s-a mai întâmplat până acum, cu mașini care treceau pe lângă standul meu și chiar și noaptea. M-am uitat pe fereastră: am văzut un camion mergând „temporar” pe drumul spre Koptyaki...”

De ce i-a ordonat Yurovsky lui Liukhanov să treacă prin jurnal? Șoferul însuși nu putea conduce așa, pentru că... Nu cunoșteam acest drum și îl conduceam pentru prima dată. Și cât de departe urma să conducă Fiat-ul „șchiop”, a cărui roată din spate a fost avariată (când a căzut într-o gaură în dimineața zilei de 17 iulie) și înfășurată în frânghii, în această formă s-a întors în garaj pe dimineața zilei de 19 iulie.

În acea seară, 18 iulie, la trecerea nr. 184, conducerea bolșevică din Ekaterinburg s-a „aprins” și ea: „Pe la ora 17-18 în aceeași zi ( 18 iulie 1928 - V.K.), când camioanele plecaseră deja, o mașină de pasageri a oprit lângă noi; ne-a venit ca „mașină temporară”. Erau patru oameni pe el", a spus V. Lobukhin. Doi dintre ei "au mers pe drumul spre Koptyaki, iar când un camion a sosit pe la ora 12 noaptea, mai multe persoane au urcat în mașina noastră (nu am văzut ei deloc) şi au lăsat „provizoriu” oraşului”. Ce făceau acești doi la mină timp de 4-5 ore, dacă nu „acceptau munca lui Yurovsky” și nu luau decizia să-l „îngroape” în râpă. Dar cine?

Istoricii susțin: „podul traverselor” era vizibil direct de la trecere (la 200 m distanță) sau era ascuns de copaci? Drumul mergea de-a lungul marginii pădurii și nu trebuie să uităm că camionul era blocat într-o râpă - locul era deschis, chiar dacă acolo erau copaci în vizibilitate directă de la trecere, nu puteau adăposti în mod fiabil o astfel de masă de oameni și, cel mai important, nu puteau avea foc. Cum a putut Yurovsky să fie sigur că familia Lobukhins dormea? Noaptea, după ce camionul s-a blocat, „o cutie a mers până la fântâna mea... Au turnat apă într-un butoi și au plecat spre râpă... Aici ne-am culcat cu toții”, a spus Ya. Lobukhin. I-a spus totul lui N.A. Sokolov, dar anchetatorul nu a mai avut timp să depună mărturii repetate.

În seara zilei de 18, locuitorii de vară care au închiriat apartamente în Koptyaki au început să sosească la trecerea din oraș. "În acel moment ( când un autoturism s-a apropiat de trecere - V.K.) trei cărucioare de locuitori de vară s-au adunat la standul nostru, cărora nu li sa permis intrarea în Koptyaki... Au băut ceai cu noi și au așteptat până vor putea ajunge la Koptyaki", a spus V. Lobukhin pentru N.A. Sokolov. Cel mai bun loc pentru „demonstrație”. nu a fost înmormântare! În „Raportul” său, Yurovsky spune că „după ce au săpat întreaga zonă, nu s-au gândit să se uite sub traverse. Ei ar fi „ghicit”: interogatoriul Lobukhins a fost efectuat pe 10 iulie, iar pe 11 N.A. Sokolov a primit un ordin secret de la Diterikhs să părăsească Ekaterinburg și să scoată materialele de investigație. Pur și simplu nu avea suficient timp.

Nu există nicio certitudine că seiful care conține protocolul secret la Pactul Ribbentrop-Molotov nu conține raportul oficial al lui Yurovsky (1918) și acea telegrama secretă către Lenin, pe care a primit-o la ora 12, pe 17 iulie. Documentul principal al „Însemnărilor” lui Yurovsky este, până la urmă, textul scris de mână al istoricului M.N.Pokrovsky, un falsificator priceput care, cu prudență, nu a pus o dată, lăsând „loc” unor falsificări viitoare.

Academicianul Yu.V. Gauthier a scris despre el: „Pokrovsky... acesta este un nume cu adevărat rușinos în istoria Rusiei și o rușine pentru școala istoricilor ruși din Moscova” (A.A. Cernobaev. Profesor cu o lance sau trei vieți al istoricului M.P. Pokrovsky M. 1992, p. 5).

În perioada 1995-2007, judecând după trecerea în revistă a documentelor din carte de către L.A. Lykova, ancheta nu a găsit o singură sursă nouă pe această temă. Dar se știe că au existat consulate ale Statelor Unite și ale Marii Britanii la Ekaterinburg, agenți germani care monitorizau situația din jurul Familiei Regale și erau și ofițeri de informații din alte țări, despre cum scrie S. McNeil (plan secret pentru salvarea Familia Regală.M. 2006). Reporterul de informații Karl Ackerman a publicat un articol în New York Times – „The Parfen Domnin Report”, care a fost predat de cineva consulului SUA, stocat acum în arhivele de informații militare americane. Stabilirea paternității acestui „Raport” este foarte importantă, deoarece de la acesta a primit lumea prima versiune falsificată a evenimentelor din Casa Ipatiev. K. Ackerman este și autorul cărții „Pe urmele bolșevicilor”, publicată la New York în 1919, listată în catalogul Bibliotecii Lenin (birou) de la Kremlin. Există o legătură între K. Ackerman și M.P.Pokrovsky în așa-numitul. „schemă bancară” despre care scrie S. McNeil.

La 23 aprilie 1919, ofițerul de informații englez, maiorul Pier Groves, a vizitat-o ​​pe împărăteasa văduvă Maria Feodorovna, care se afla la acea vreme în Malta și a asigurat că „fiii ei sunt în viață și i-au prezentat mai multe semne care au confirmat acest fapt pentru ea” (S . McNeil. Op. op. . p. 139). Acest lucru a jucat un rol decisiv în atitudinea ei față de anchetatorul N.A. Sokolov.

La întrebarea cine a dat ordinul ucigașilor, ancheta modernă a răspuns fără echivoc: Consiliul Regional Ural. Decretul în sine nu a fost găsit, există doar telegrame, dintre care una, scrisă sub formă de telegraf, este luată pentru „rezoluție”. Prezidiul Consiliului Regional Ural despre execuția lui Nikolai Romanov”.

Pe 18 iulie (în jurul miezului nopții), la o ședință a Consiliului Comisarilor Poporului, Lenin dă cuvântul „pentru o declarație extraordinară a președintelui Comisiei Electorale Centrale, tovarășul Sverdlov, asupra verdictului Consiliul Deputaților din Ekaterinburg„Denaturarea” are loc la cel mai înalt nivel: nu mai este „Prezidiul”, ci „Sovdep”. Dar nu există niciun document despre ședința Consiliului Regional Ural sau chiar Prezidiul acestuia cu data ținerii acestuia. , discuție și vot pe această problemă.Așa scrie L. A. Lykova: „Analiza surselor documentelor din organele centrale și sovietice ne-a permis să tragem următoarele concluzii:

În primul rând, afirmațiile cercetătorilor conform cărora Lenin nu a fost implicat în execuția Familiei Regale sunt nefondate;

În al doilea rând, execuția Familiei Regale nu a fost o inițiativă a Consiliului Regional Ural, ci a organelor centrale ale puterii sovietice - Consiliul Comisarilor Poporului și Comitetul Executiv Central All-Rus și liderii acestora;

În al treilea rând, este posibil ca Lenin să fi purtat negocieri directe cu A.G. Beloborodov nu numai la 28 aprilie, ci și la 7 iulie 1918 și mai târziu, deoarece a fost stabilită o linie directă între Kremlin și Ekaterinburg.

De ce ancheta a adoptat o concluzie neîntemeiată, trebuie să răspundă instanței: până la urmă, nu a fost găsită nicio hotărâre privind executarea întregii Familii Regale și a urmașii ei, ceea ce indică faptul că este clasificată și profund ascunsă. Dacă aceasta ar fi fost decizia Ural Cheka, atunci „Centrul” ar fi „predat”. Pe 21 iulie, telegrama lui Dzerzhinsky a fost publicată în Buletinul de știri Cheka sub titlul „Sup secret”: „Nikolai Romanov și familia sa au fost împușcați la Ekaterinburg din ordinul Comitetului Executiv Central”.

Cunoscuta criptare „Tell Sverdlov...” s-a dovedit a fi autentică, așa cum demonstrează includerea sa în „complexul de surse”. Aceasta este dovada că sarcina lui Sverdlov a fost îndeplinită. De mulți ani, istoricii străini au susținut că această telegramă este un „fals”, „apărând astfel” Sverdlov, deoarece au înțeles că a dovedit primatul său în a decide soarta Familiei Regale.

Chitanță de Lenin telegramă secretă la ora 12, pe 17 iulie (concluziile lui L.A. Lykova că aceasta a fost prima telegramă a Prezidiului Consiliului Regional Ural cu text deschis nu sunt convingătoare) mărturisește și responsabilitatea sa, împreună cu Sverdlov, pentru uciderea Familiei Regale.

La 17 iulie 1918, Lenin a „triumfător”: la o ședință a Consiliului Comisarilor Poporului, a fost discutată „problema instalării a 50 de monumente ale figurilor culturii interne și străine la Moscova”. Vorbitorul pe această problemă a fost M.N. Pokrovsky. Dintre „28 de zicători ale unor gânditori, scriitori și poeți de seamă”, G. Heine se află pe locul al doilea după Cicero, „întipărit” pe peretele camerei crimelor din Casa Ipatiev.

De fapt, doar identificarea genetică a rămășițelor din râpa din apropierea trecerii, până în prezent, este dovada că acolo erau „ascunse” rămășițele Familiei Regale și ale lui. Anchetatorul V.N. Solovyov și-a asumat asupra lui și a anchetei o povară pe care doar zeița istoriei Clio o putea face și nu el era destinat să pună capăt unei crime fără precedent în istoria omenirii. În ceea ce privește identificarea genetică, aceasta este o chestiune separată. Dar ceea ce este imediat surprinzător este faptul că nu au fost efectuate cercetări asupra rămășițelor nemembrilor Familiei Regale, mai ales că descendenții lor direcți sunt încă în viață? Numai neîncrederea în munca cercetătorilor rămășițelor poate explica reticența de a preda „sicriul Maroc” cu o parte din dovezile materiale, a căror existență este fără îndoială.

Postul de televiziune RTVi a fost primul care a răspuns la decizia Procuraturii Generale: „ajunge de deranjat publicul, este timpul să punem capăt acestei chestiuni”. Poporul rus nu a avut și nu are nimic de-a face cu acest „public nici în 1917, nici în 2009. Să ne amintim cuvintele lui Maiakovski adresate publicului atunci” (nu a ieșit foarte bine): „Să terminăm, haideți. termină treaba pentru care a căzut Voikov.” . Singurul „intelectual” din acea bandă de ucigași (totuși, în această privință, el nu era diferit de ei: poți ucide în diferite moduri și când scrii scrisori despre o „conspirație”) a declarat cu încredere: „Lumea nu va ști niciodată ce le-am făcut”. S-a dovedit că pentru a „a afla” a fost suficient să „ghicim să te uiți sub traverse”? Nu e prea simplu?
25.01.2009

Nu, să spunem imediat, ancheta privind uciderea familiei regale nu este încă pregătită să fie de acord cu „versiunea rituală” a uciderii familiei regale, care este atât de apropiată de partea radical-conservatoare a comunității ortodoxe. . Dar progresul, din punctul de vedere al acestui public, este evident: această versiune nu mai este respinsă în TFR.

Patriarhul Kirill la conferința „Cazul uciderii familiei regale: noi examinări și materiale de arhivă”

„Ancheta intenționează să comande o examinare psihologică și istorică pentru a rezolva problema, inclusiv posibila natură rituală a uciderii membrilor familiei regale”, a declarat Marina Molodtsova, investigator principal pentru cazuri deosebit de importante ale Comitetului de Investigații al Federației Ruse. , conducând cazul.

Dar nu numai cuvintele în sine sunt importante, ci și, ca să spunem așa, contextul în care au fost rostite. Declarația a fost făcută în cadrul conferinței „Cazul uciderii familiei regale: noi expertize și materiale de arhivă”, care a avut loc luni, 27 noiembrie, la Mănăstirea Sretensky, cu participarea Patriarhului Kirill.

Nici Molodtsova, nici colegii ei nu ascund faptul că cursul anchetei este, de fapt, determinat de patriarhie: multe examinări, spun ei, sunt efectuate la „cererea” bisericii.

Și în general - asta e tot. Și cazul în sine, așa cum a spus patriarhul, vorbind la aceeași conferință, a fost reluat după ce acesta, într-o conversație cu președintele, „a formulat condițiile în care biserica ar putea lua în considerare cu seriozitate rezultatele examinărilor”.

Și anume: 1) întregul proces trebuie repetat din nou, de la început până la sfârșit; 2) biserica nu trebuie să observe din exterior - ar trebui inclusă în acest proces.

Investigator principal pentru cazuri deosebit de importante ale Comitetului de anchetă al Federației Ruse Marina Molodtsova

Între timp, principala întrebare pe care Biserica Ortodoxă Rusă o pune anchetei nu este nici măcar autenticitatea „rămășițelor din Ekaterinburg”. Principalul lucru care îngrijorează și îngrijorează: nu a fost suveranul ortodox torturat de adepții unui alt cult, neortodox - din propria lor nevoie religioasă?

Fără un răspuns la această întrebare, biserica refuză să creadă în autenticitatea rămășițelor. La urma urmei, potrivit susținătorilor versiunii „ritual”, trupurile Romanov pur și simplu nu puteau rămâne intacte. Au fost fie dezmembrate, arse, fie dizolvate în acid. Sau unul, și celălalt, și al treilea au fost făcute secvenţial.

Cât de departe a fost neglijat totul, în sensul cât de departe a mers procesul de popularizare a unei astfel de interpretări, este dovedit de cuvintele secretarului comisiei patriarhale pentru studierea rezultatelor studiului rămășițelor episcopului Tihon (Shevkunov). ) din Egoryevsk, vorbită la aceeași conferință „Sretensky”: „Avem cea mai serioasă atitudine față de versiunea crimei rituale.

Mai mult, o parte semnificativă a comisiei bisericești nu are nicio îndoială că așa a fost.” Conducerea bisericii, într-o manieră corectă din punct de vedere politic, nu precizează cine ar fi putut săvârși acest ritual sângeros. Potrivit lui Tikhon, uciderea țarului și a familiei sale „pentru mulți” a avut un „conținut ritualic, simbolic”.

Dar ceea ce nu este permis lui Jupiter este permis taurului: susținătorii versiunii „ritual” de la etajele inferioare ale verticalei bisericii sunt mai puțin înclinați spre politețe. Și problema, din păcate, nu se limitează la resursele marginale ale rețelei.

De exemplu, pe respectabila „linie a poporului rus” și destul de aproape de patriarhie, un anume Leonid Bolotin, prezentat ca „istoric, publicist și personalitate publică”, demonstrează temeinic inconsecvența versiunii asupra uciderii Romanovilor de către Hasidic. evrei. În favoarea versiunii crimei de către evreii saduceeni...

Toți membrii acestei societăți „Ritual” - atât moderati, cât și complet degerați - își bazează poziția pe faptul că ancheta și autoritățile în ansamblu nu au răspuns, spun ei, la întrebarea care îngrijorează clerul și turma.

Desigur, vorbim despre ancheta anterioară și despre guvernarea precedentă. Mai exact, despre anchetatorul Vladimir Solovyov și comisia guvernamentală pentru studierea problemelor legate de cercetarea și reînhumarea rămășițelor familiei regale, care a funcționat în 1993–1997.

Între timp, printre materialele acestuia din urmă se poate găsi cu ușurință raportul lui Vladimir Solovyov „Verificarea versiunii așa-zisei „crimă rituală” a familiei împăratului rus Nicolae al II-lea și a oamenilor din anturajul său în 1918”, se citește la unul. a reuniunilor comisiei din 1997. Versiunea „ritual” descompune literalmente fiecare punct.

„Putem concluziona că decizia de a executa întreaga familie regală nu a fost asociată cu niciun motiv religios sau mistic, ci în principal cu starea de spirit a conducerii și a maselor din Urali”, se spune în partea rezultată a acestui document.

Motivul a fost agravarea situației militare și iminența căderii Ekaterinburgului. Executarea pedepsei nu suportă nici varianta „ritual”... Ziua executării nu a fost programată să coincidă cu nicio sărbătoare religioasă evreiască. Procedura de executare a fost elaborată „colegial” de către ofițerii de securitate din Ural.

Au existat propuneri de a arunca Romanov în aer cu grenade, de a-i ucide în timp ce dormeau și, în cele din urmă, de a-i împușca. Rușii au dominat printre cei care discutau despre opțiunile de execuție (Medvedev, Nikulin, Kabanov).

Un studiu al dosarelor personale ale participanților la evenimente a arătat că niciunul dintre ei la momentul execuției nu avea un nivel de educație care să le permită să navigheze prin obiceiurile evreiești și limbile antice...”

Craniul scheletului nr. 4, identificat ca fiind rămășițele ultimului împărat rus

Dar, după cum vedem, biserica nu a fost convinsă de aceste argumente. La fel cum primele rezultate ale anchetei reluate nu au fost convingătoare. Apropo, prima examinare ordonată ca parte a cazului regal „repornit” în septembrie anul trecut a fost o comparație genetică a craniilor împăratului și împărătesei cu restul scheletelor lor.

După cum ați putea ghici, studiul a fost realizat la solicitarea urgentă a conducerii Bisericii Ortodoxe Ruse, care a dorit din nou să se asigure că capetele nu sunt tăiate și păstrate în alcool.

Potrivit surselor MK familiarizate cu ancheta, rezultatele acestei examinări au fost gata la începutul lunii octombrie 2015 și au fost apoi raportate conducerii bisericii. Nu era nicio senzație: craniile corespundeau cu restul oaselor.

„Seturi complete” de oase au fost descoperite lângă Ekaterinburg. Dar susținătorii crimei rituale nu cred oamenii de știință și insistă să înlocuiască rămășițele

Cu toate acestea, biserica și ancheta, puse sub controlul ei deplin, continuă cu încăpățânare să sape în aceeași direcție. Ei bine, Dumnezeu să te ajute, după cum se spune.

Dar, poate, ar fi util să le reamintim cercetătorilor că stabilirea naturii rituale a uciderii țarului rus s-a dovedit a fi o sarcină imposibilă chiar și pentru Hitler și acoliții săi.

Pentru referință: materialele anchetei „Gărzii Albe” în cazul țarului, care a fost condusă de anchetatorul judiciar Nikolai Sokolov, care a emigrat după victoria Roșii, s-au întors în țară într-un mod foarte interesant - au fost găsite la Berlin, în Cancelaria Reichului.

Potrivit datelor disponibile, naziștii, după ce au intrat în posesia documentelor lui Sokolov, stocate anterior în Franța, intenționau să le folosească pentru a organiza un proces grandios antisemit. Dar textura, se pare, încă nu a fost suficientă.

Oricum, cel care caută va găsi întotdeauna. Ar exista dorința, energia și starea de spirit corespunzătoare ale autorităților superioare.

Andrei KAMAKIN

Foto: patriarchia.ru, rusarchives.ru, wikipedia.org, captură de ecran din videoclip

De aproape o sută de ani, ancheta în cazul familiei regale se desfășoară, ca gluma, când un beat stă sub un felinar și caută ceva, trecătorii se întorc către el: „Ce ai pierdut. ?” El răspunde: - Portofel! Trecători: – Unde l-ai pierdut? Bărbatul întinde mâna și spune: „Acolo în tufișuri!” Trecătorii sunt perplexi: - De ce te uiți aici? La care bărbatul răspunde zâmbind: „Aici este mai strălucitor”.

Comitetul de investigație al Federației Ruse a decis să mărească drastic statutul „cazului regal”: de acum înainte, acesta este tratat de o echipă mare de investigații sub comanda șefului interimar al departamentului pentru investigarea cazurilor deosebit de importante. al Comisiei de anchetă Igor Krasnov.

Din momentul deschiderii dosarului nr. 18/123666-93 (19 august 1993) și până de curând, ancheta a fost condusă de Vladimir Solovyov, investigator judiciar superior al Direcției principale de criminalistică a Comitetului de Investigații al Federației Ruse.

Primii anchetatori din cazul „Familiei regale” au fost Malinovsky, Nametkin, Sergheev, Kirsta, iar documentele diverșilor anchetatori au fost copiate - cine a putut și a vrut. Printre primii care au făcut copii și au făcut duplicate a fost profesorul de la Universitatea Tomsk E.V. Dil; fost profesor de franceză pentru copiii țarului P. P. Gilliard; corespondent al London Times R. Wilton, locotenent contele Kapnist B.M.

Sokolov și-a compilat protocoalele în dublu exemplar și a făcut copii duble ale documentelor predecesorilor săi.

La început, ancheta a fost împărțită oficial în două dosare penale: execuția Familiei Regale și uciderea marilor duce la Alapaevsk. Mai târziu, Sokolov a împărțit materialele în 4 cazuri, atribuindu-le numerele 20, 21, 22 și 23!

Cazul conform registrului desktop nr. 20 - 1919, este listat ca fiind început la 02/07/1919 și este numit despre „uciderea familiei regale și a slujitorilor acestora”, volumele 1 și 9 se află în Rusia. Acestea acoperă activitatea de investigație din 30 iulie 1918 până la 20 ianuarie 1919 și din 20 iulie. la 24 octombrie 1920; iar cazul nr.20 ar fi trebuit să fie format din 14 volume!

O oarecare consolare este că în arhiva lui Sokolov, expusă în 1990 la Sotheby’s, erau 12 volume, 2 lipseau, cel mai probabil 1 și 9, întors în URSS din Germania în 1945.

Cazul nr. 21 este numit de Sokolov: „Despre crima din noaptea de 18 iulie 1918, la Alapaevsk, Marea Ducesă Elisabeta Feodorovna, Marele Duce Serghei Mihailovici, prinții Ivan Konstantinovici, Konstantin Konstantinovici, Igor Konstantinovici, Prințul Vladimir Pavlovici Paley, care erau membri ai persoanelor august Fedor a Semenovici Remez și Varvara Yakovleva”.

Actele din cauza sunt originale si prezentate in primele exemplare. S-au ridicat la un volum și se află în Rusia din 1945. Lucrarea principală a fost efectuată de I. A. Sergeev și diferite ranguri.

N.A. Sokolov a fost responsabil pentru mai multe interogatorii și inspecția documentelor. Un volum a constat din materiale din cazul nr. 23 „Despre crima din noaptea de 13 iunie 1918, la Perm, a V.K. Mihail Alexandrovici și a secretarului său Nikolai Nikolaevich Johnson”. Procesul se consideră a fi început la 22 decembrie 1919, după ce materialele din dosarul nr. 20 au fost alocate unor proceduri independente.

Dar la 8 octombrie 1919, Sokolov a emis o rezoluție privind necesitatea de a investiga dispariția lui Mihail Romanov ca parte a unui dosar penal independent. Acest caz există și în Rusia din 1945. Dar în Rusia nu există nici un caz nr. 22 „Cu privire la faptul dispariției Familiei Regale”.

La 25 iulie 1918, Ekaterinburg a fost ocupat de cehii albi și cazaci. O mare entuziasm a crescut în rândul ofițerilor când s-a știut în ce stare se afla Casa Ipatiev, unde locuia Familia Regală.

Șeful garnizoanei, generalul-maior Golițin, a numit o comisie specială de ofițeri, în principal cadeți ai Academiei Statului Major General, condusă de colonelul Sherekhovsky.

Primul comandant al Ekaterinburgului, colonelul Sherekhovsky, l-a numit pe Malinovsky șeful unei echipe de ofițeri însărcinați să se ocupe de descoperirile din zona Ganina Yama.

Căpitanul Gardienilor de Salvare, Brigada 2 Artilerie, Dmitri Apollonovich Malinovsky, născut la Sankt Petersburg, participant la Primul Război Mondial, în mai 1918, a sosit la Ekaterinburg și a intrat în cursul superior al Academiei Statului Major evacuat aici. De la ascultătorii ei, el a adunat un grup de ofițeri gata să-l ajute și a început să culeagă informații despre detenția prizonierilor în casa lui Ipatiev. Prin intermediul doctorului Derevenko, a primit un plan al casei, a aflat cine era deținut unde și a primit informații despre schimbarea gărzilor familiei regale.

Malinovsky a propus fie să capteze râul Don când trupele lui Kolchak s-au apropiat; sau să-l răpească pe Suveran cu un atac îndrăzneț. Pe 29 iulie, căpitanul Malinovsky a primit ordin de a explora zona Ganina Yama.

Pe 30 iulie, luând cu el pe Sheremetyevsky, anchetatorul pentru cele mai importante cauze ale Tribunalului Districtual Ekaterinburg A.P.Nametkin, mai mulți ofițeri, medicul Moștenitorului - V.N. Derevenko și slujitorul Suveranului - T.I. Chemodurov, a mers acolo. Astfel a început ancheta cu privire la dispariția suveranului Nicolae al II-lea, a împărătesei, a țarevicului și a marilor ducese.

Comisia lui Malinovsky a durat aproximativ o săptămână. Dar ea a fost cea care a determinat zona tuturor acțiunilor de investigație ulterioare din Ekaterinburg și împrejurimile sale. Ea a fost cea care a găsit martori la cordonul drumului Koptyakovskaya din jurul Ganinei Yama de către Armata Roșie.

După ce întregul personal de ofițeri a mers la Koptyaki, Sherekhovsky a împărțit echipa în două părți. Unul, condus de Malinovsky, a examinat casa lui Ipatiev, celălalt, condus de locotenentul Sheremetyevsky, a început să o inspecteze pe Ganina Yama. La inspectarea casei lui Ipatiev, ofițerii grupului lui Malinovsky au reușit să stabilească aproape toate faptele pe care s-a bazat ancheta în decurs de o săptămână.

La un an de la anchetă, Malinovsky , în iunie 1919, a mărturisit în timpul interogatoriului anchetatorului Sokolov: „ Ca urmare a muncii mele în acest caz, m-am convins că Familia augustă este în viață. Mi s-a părut că bolșevicii au împușcat pe cineva în cameră pentru a simula uciderea familiei August, au scos-o noaptea pe drumul spre Koptyaki, tot cu scopul de a simula o crimă, aici au îmbrăcat-o într-o rochie țărănească și apoi au luat-o de aici undeva și i-au ars hainele.».

Pe 28 iulie, A.P.Nametkin a fost invitat la sediul generalului ceh Gaida, iar de la autoritățile militare, întrucât guvernul civil nu fusese încă format, i s-a cerut să investigheze cazul Familiei Regale.

După ce au început inspecția Casei Ipatiev, doctorul Derevenko și bătrânul Chemodurov au fost invitați să participe la identificarea lucrurilor; Profesorul Academiei Statului Major General, generalul locotenent Medvedev, a participat ca expert. După ce a inspectat casa lui Ipatiev la 28 iulie 1918, comisia a mers la casa lui Popov, unde se afla echipa de securitate. Dar inspecția casei lui Popov nici măcar nu a fost inclusă în protocol.

Locotenentul A. Sheremetyevsky a declarat că se ascundea într-o clădire din satul Koptyaki și a auzit de la locuitori despre manevrele Armatei Roșii în perioada 16-17 iulie în zona tractului „patru frați” și țăranul. Alferov a găsit acolo crucea malteză. Crucea era aceeași pe care o văzuse pe una dintre Marile Ducese.

Pentru a verifica, comandantul unităților cehe, generalul Gaida, a trimis o comisie de ofițeri de la Academia de Stat Major și oficialul judiciar Nametkin. Ei au fost însoțiți de medicul tribunalului și valetul - V. Derevenko și T. Chemadurov.

Nametkin a semnat raportul de inspecție din 30 iulie în timp ce acționa. d. anchetator pentru cele mai importante cauze ale instanței de la Ekaterinburg, dar în acea zi avea deja un ordin oficial din partea procurorului de „începe o anchetă”.

La 30 iulie, Alexey Pavlovich Nametkin a participat la inspecția minei și a incendiilor de lângă Ganina Yama. După care, țăranul Koptyakovsky i-a predat căpitanului Politkovsky un diamant uriaș, recunoscut de Chemodurov drept bijuteria țarinei Alexandra Feodorovna.

La 31 iulie, Nametkin a primit protocolul interogatoriului (de către procurorul I.D. al Tribunalului de la Ekaterinburg) de către Kutuzov al țăranului Fiodor Nikitich Gorșkov despre moartea membrilor familiei regale. În plus, Gorșkov însuși nu a fost un martor ocular al tragediei, dar i-a transmis lui Nametkin conținutul conversației sale cu anchetatorul Mihail Vladimirovici Tomashevsky, care s-a referit și la o anumită persoană „informată”.

Nametkin, inspectând casa Ipatva din 2 până în 8 august, a avut la dispoziție publicații ale rezoluțiilor Consiliului Urali și ale Prezidiului Comitetului Executiv Central All-Rus, care raportau despre execuția lui Nicolae al II-lea. O inspecție a clădirii a confirmat un fapt binecunoscut - dispariția neașteptată a locuitorilor săi.

La 7 august 1918, a avut loc o ședință a filialelor Judecătoriei Ekaterinburg, unde în mod neașteptat pentru procurorul Kutuzov, contrar acordurilor cu președintele instanței Glasson, Tribunalul Districtual Ekaterinburg, prin vot majoritar, a decis transferul „cazul uciderii fostului împărat suveran Nicolae al II-lea” către membrul instanței Ivan Alexandrovici Sergheev.

A.P.Nametkin îndeplinirea deciziei președintelui Judecătoriei Ekaterinburg V. Kazem-Bek pentru nr. 45 din 8 august; cererile procurorului Judecătoriei Kutuzov nr. 195 din 10 august; cererea repetată a președintelui Curții Ekaterinburg V. Kazem-Bek nr. 56 din 12 august de a transfera cazul suveranului Nicolae al II-lea.

Pe 13 august, A.P. Nametkin a predat „cazul regal” pe 26 de foi numerotate membrului instanței I.A. Sergeev pentru continuarea procedurilor.

Ca investigator experimentat, Nametkin , după ce a examinat locul incidentului, a declarat că O simulare de execuție a avut loc în Casa Ipatiev și că nici un membru al Familiei Regale nu a fost împușcat acolo.

Și-a repetat datele oficial la Omsk, unde a acordat un interviu corespondenților străini pe această temă. Declarând că are dovezi că Familia Regală nu a fost ucisă în noaptea de 16 spre 17 iulie și că urmează să publice aceste documente în curând. Pentru aceasta, a fost obligat să transfere ancheta, iar după transferul cazului, casa în care a închiriat sediul a fost arsă, ceea ce a dus la moartea arhivei de investigație a lui Nametkin.

După capturarea Ekaterinburgului de către bolșevici, Nametkin a fost împușcat (conform lui Diterichs). Sergheev găsit altele noi dovezi care contrazic zvonurile despre uciderea țarului . Mai mulți martori au văzut cum Nicolae al II-lea era așezat într-o trăsură, iar un alt martor a repetat cuvintele gardianului Casei cu scop special, Varakushev, spunând: „Câta Goloshchekin minte tot timpul, dar, de fapt, Familia Regală a fost trimisă. cu trenul spre Perm.” Au fost martori care au văzut-o pe împărăteasa și copiii ei în Perm.

În legătură cu capturarea Permului de către trupele albe, Sergheev, prin generalul Pepelyaev, a cerut să-i rețină pe: președintele Comitetului executiv Verkh-Isetsky S.P. Malyshkin, comisarul militar P.Z. Ermakov (1884+1952), bolșevicii N.S. Partin, V.I. Levatnykh. A. Kostousov, P. S. Medvedev, Y. Kh. Yurovsky, având informații că unii dintre ei au fost închiși în închisoarea Perm și pentru a-și salva viața în prezent.

Când, la instrucțiunile lui Sergheev, noul șef al departamentului de investigații penale din Ekaterinburg, Pleșkov, a trimis șefului închisorii o cerere din 24 septembrie 1918, nr. 2077, de a aduce la interogatoriu gardianul DON A.N. Komendantov, a primit un răspuns delicat despre trimiterea lui „la locația autorităților militare” - adică executare în astfel de certificate!

Prin interogatoriul lui Medvedev, Sergheev a stabilit: comandantul Yurovsky, asistentul său Nikulin, 2 membri ai comisiei de investigație și 7 așa-numiți „letoni” au primit revolvere cu sistemul Nagan. Medvedev a păstrat al doisprezecelea revolver similar, deși avea un alt revolver, dar din sistemul Mauser.

Participanții la împușcături nu aveau pistoale. Între timp, conform experților, 22 de focuri au fost lăsate de gloanțe de revolver, iar alte 5 de la Browning și Colt. Concluzia a fost susținută de 4 gloanțe de pistol recuperate.

Sergheev a examinat casa lui Ipatiev în perioada 12 - 14 august, iar pe 18 și 20 august a organizat îndepărtarea secțiunilor de podea și placarea pereților din cameră cu urme de gloanțe pentru examinare. Sergheev a negat categoric implicarea guvernului sovietic în uciderea Familiei Regale și a spus: „Este chiar amuzant să gândești așa.”

Într-o declarație către Herman Bernstein, un reporter pentru New York Tribune, înmânând un dosar cu documente, Sergeev a confirmat: „Convingerea mea este că Împărăteasa, Țareviciul și Marile Ducese nu au fost executate în casa lui Ipatiev ».

Motivul înlocuirii lui Sergheev a fost că era fiul unui evreu botezat, iar Dieterichs a vrut să-l îndepărteze. Sergeev a murit la scurt timp după interviul acordat New York Tribune.

Consilierul judiciar Alexander Fedorovich Kirsta s-a alăturat cazului țarului în același timp cu anchetatorul Nametkin.

A.F. Kirsta a fost numită șef al departamentului de investigații penale după ce trupele albe au ocupat Ekaterinburg. Printre alte chestiuni, Kirsta trebuia să ofere măsuri de investigație pentru a căuta dovezi ale crimei în Casa Ipatiev. Kirsta era un avocat cu experiență și circumstanțele apărute în timpul anchetei l-au alarmat foarte mult.

O examinare amănunțită a Ganinei Yama a arătat că aici a avut loc doar arderea hainelor prizonierilor din Don. Nu au fost găsite urme de distrugere sau îngropare a cadavrelor. Kirsta a comparat descoperirile cu o atmosferă creată în mod deliberat ostentativ de ceva super important care se întâmplă aici (un cordon de două zile), nu se știe de ce au explodat grenadele în mine, călătorii demonstrative în acea zonă ale înalților oficiali ai puterii sovietice. Și a avut ideea că s-a aranjat o demonstraţie-simulare , care ascundea ceva ce se întâmpla de fapt, dar nu aici.

Când trupele generalului Pepelyaev au ocupat Perm în decembrie 1918, oficiali de la Ekaterinburg au fost trimiși acolo pentru a crea un aparat de contrainformații în oraș. Printre aceștia s-a numărat și Kirsta, care a fost numită în funcția de asistent șef al controlului militar al Corpului 1 Central Siberian și ia ordonat personal de generalul Gaida să verifice zvonurile că Familia Regală a fost dusă la Perm. Kirsta, conform ordinului lui Gaida, nu ar fi trebuit să-și coordoneze acțiunile cu Sergheev, care conducea ancheta în Ekaterinburg.

Mama și soția lui Rafail Malyshev, care a păzit Familia Regală, interogată de Kirsta pe 30 martie, au mărturisit că Malyshev a păzit-o pe împărăteasa și pe marile ducese, iar când trupele roșii au părăsit Perm, au fost și ei scoși.

Realizarea contrainformațiilor militare în „Afacerea țarului” a fost arestarea surorii președintelui Uralului Cheka Fedor Lukoyanov, Vera Nikolaevna Lukoyanova-Karnaukhova. Ea a oferit informații foarte importante: „ Familia țarului, împreună cu fosta împărăteasă, au fost scoase din Ekaterinburg cu același tren care transporta trenul cu bijuteriile. Printre trăsurile cu bijuterii se afla o trăsură elegantă în care se afla familia regală. Acest tren era staționat la Perm 2 și era păzit de un gardian întărit. Personal, nu am văzut acest tren și vorbesc din cuvintele fratelui meu. Fratele meu nu mi-a spus niciodată o minciună - l-am crezut în asta. Din Ekaterinburg, fratele meu a venit la Perm după ocuparea Ekaterinburgului de către trupele siberiene. Nu știu unde a fost trimisă familia regală.».

Curând, prin ordin de sus, Controlului Militar i sa interzis să investigheze soarta Familiei Regale și i sa ordonat să transfere toate materialele către Sokolov. Kirsta a insistat că i se permite să participe la investigația ulterioară și a fost susținut activ de colegul procuror al Tribunalului Districtual Perm D. Tikhomirov, dar amiralul A.F. Kolchak s-a bazat pe M.K. Diterikhs.

La 8 septembrie 1918, ofițerul de serviciu al comandantului, ofițerul Alekseev, i-a cerut lui Sergheev să ocupe casa lui Ipatiev pentru comandantul Frontului Ural, generalul ceh Gaida și personalul său. Sergheev l-a anunțat pe președintele Tribunalului Districtual V. Kazim-Bek, procurorul instanței V. Iordansky și a ajuns cu ei la casa lui Ipatiev. Comandantul orașului, căpitanul ceh Blaga, a explicat cu tărie că aici se aflau autoritățile militare, iar oficialii judiciari au fost nevoiți să transporte probe și să întocmească un protocol cu ​​privire la acest incident.

Este potrivit să ne amintim ruta de transport a cuplului imperial din Tobolsk din cuvintele lui Nikolai Yakovlevich Sedov, căpitanul căpitanului regimentului Crimeea, în timpul interogatoriului său de către Sergheev la 22 noiembrie 1918: „ Trenul era alcătuit din trei troici cu mitraliere și mitralieri, în troica următoare a călărit Suveranul cu comisarul Iakovlev, urmat de o troică cu împărăteasa și V.K. Maria Nikolaevna, apoi o troică cu Botkin și prințul Dolgorukov; la capătul trenului erau troici cu însoțitori și apoi cu soldați ai Armatei Roșii. Am întâlnit trenul cu împăratul în satul Dubrovno (50-60 verste din Tobolsk). Regina m-a recunoscut și a făcut semnul crucii peste mine!

La sosirea în Tobolsk, am fost la pr. Alexey (Vasiliev) și a avut o conversație cu fiul său cel mare Dmitri, cu privire la ordinul dat mie de B.N.Solovyov de a-mi da 10.000 de ruble din suma de bani pe care Vasiliev trebuia să o aducă de la Petrograd pentru a fi transferată la Solovyov. Dar nu am primit bani și am plecat la Tyumen și, la sosirea acolo, am transmis rezultatele călătoriei la Solovyov. Soloviev a început să vorbească de rău și pe pr. Alexei și fiii săi, numindu-i „speculatori” și susținând că are dovezi ale faptelor lor rele.

A doua oară am ajuns la Tobolsk la sfârșitul lunii septembrie și am stat în apartamentul copiilor profesorului Botkin. Am primit informații din surse sigure că pr. Alexei (Vasiliev) s-a lăudat cunoscuților săi că are scrisori și documente legate de Împărat și de mare importanță; Avea, după el, scrisorile proprii ale împăratului, care mi-au fost predate pentru a le trimite după caz.

Și ce se află printre documentele de la pr. Alexey conține actul de abdicare a Suveranului de la tron, precum și 3 rumeniri, dintre care unul cu monograma Suveranului, cu această rumenire, potrivit pr. Alexei, fiul său Alexandru a plecat în district; Părintele însuși mi-a arătat micul Browning. Alexei, el însuși mi-a spus că are pușca țarului. Părintele Alexei slujește ca rector al Bisericii Buna Vestire; în culoarul din stânga a păstrat sabia țarevicului. Această sabie o. Alexey mi l-a arătat și l-a scos din culoarul din stânga bisericii.

Documentele sunt păstrate parțial în peretele casei sale, parțial în podul casei și într-unul din altarele bisericii. Potrivit pr. Alexei, unele dintre lucruri sunt păstrate de fostul slujitor al țarului Kirpichnikov și de colonelul Kobylinsky; Trebuie să spun că pr. Alexey (Vasiliev) se află într-o relație evident ostilă cu colonelul Kobylinsky!

Se știe despre Kobylinsky că a vândut unele dintre lucrurile regale de la palat după plecarea familiei regale din Tobolsk și, în același timp, a achiziționat mulți bani.

Din conversația pe care am avut-o cu Vasiliev am avut impresia că acesta intenționează să folosească documentele pe care le păstrează în scop personal. Ca ofițer al regimentului, al cărui șef era împărăteasa, eu, de comun acord cu alți ofițeri loiali Familiei Regale, mi-am propus să-i ofer împăratului întemnițat toată asistența posibilă.

Am trăit aproape toată iarna trecută la Tyumen, unde l-am cunoscut pe Boris Nikolaevich Solovyov, căsătorit cu fiica lui Rasputin, Matriona.

Soloviev, care a aflat odată despre apariția mea la Tyumen, mi-a spus că este șeful unei organizații care și-a stabilit scopul activităților de a proteja interesele familiei regale închise la Tobolsk. Toți cei care simpatizau cu sarcinile și scopurile acestei organizații au trebuit să vină la el înainte de a începe să ofere asistență Familiei Regale într-o formă sau alta.».

Contemporanii evenimentelor îl cunoșteau bine pe membrul Dumei de Stat Nikolai Evgenievici Markov, cu convingeri extrem de monarhice. Căpitanul personalului N. Ya. Sedov a fost un agent de încredere al lui N. E. Markov. B. Solovyov a manifestat inițial o activitate ostentativă în revoluția din februarie, de ceva timp a fost chiar adjutant al președintelui Comisiei militare a Comitetului Dumei de Stat. Cu toate acestea, deja în toamna anului 1917, la cererea împărătesei, s-a căsătorit cu fiica Sfântului Grigorie Rasputin, Matryona.

Soloviev, la sfârșitul anului 1918, a venit la Tobolsk ca reprezentant al A. A. Vyrubova. El a livrat o sumă mare de bani și o scrisoare secretă, câștigând astfel încrederea Reginei. Serghei Markov a fost o veche cunoștință a lui Solovyov, iar în Tyumen au încercat să ajute familia regală. Matryona Solovyova l-a numit „Seryozha” în jurnalul ei.

Aflând că Vyrubov îl trimitea pe S.V. Markov la Tobolsk, N.E. Markov l-a instruit să-l găsească pe Sedov și să informeze organizația despre munca depusă. S. Markov a fost la Tobolsk pe 10 martie și a descris sosirea sa: „La lumina lumânărilor, după călătorie, mi-am desfășurat nodul pentru prima dată. Toate lucrurile erau in perfecta stare de functionare. M-a bucurat mai ales că zambila pe care am primit-o de la A.A.Vyrubova și pe care am pus-o într-o cutie de țigări cu greu s-a ofilit.

Am făcut un mic pachet și am decis să-l dau, împreună cu o floare și un portret al regretatului A.S.Taneyev, precum și scrisori pe care le-am luat de sub branțul pantofilor, pr. Vasiliev în primul rând.

Pr. Alexei tocmai se întorsese de la biserică și m-a primit imediat. După fraza condiționată care mi-a fost comunicată de A. A. Vyrubova, pr. Alexei și-a dat seama că chiar am venit de la ea și că nu avea de ce să se teamă de mine. Dar totuși, era cumva îngrijorat de aspectul meu și, din conversația ulterioară, am înțeles ce se întâmplă.

Poziția Familiei Regale se înrăutățește pe zi ce trece din cauza faptului că bolșevicii din centru încep să acorde tot mai multă atenție lui Tobolsk. De la începutul acestei luni, au fost alocate 800 de ruble pentru fiecare membru al Familiei Imperiale. pe lună, ceea ce, desigur, este complet insuficient pentru o întreținere mai mult sau mai puțin decentă.

Decalajul de nutriție este umplut cu ajutorul voluntar din partea populației și a locuitorilor din jur. Atitudinea locuitorilor din Tobolsk față de Majestățile Lor este covârșitor de excelentă, la fel ca și țăranii din jur. Atitudinea gardienilor s-a schimbat în rău din cauza faptului că cei mai mulți dintre ei, după ce a început demobilizarea, au plecat acasă și au fost completați cu noi soldați veniți din Sankt Petersburg și Țarskoe Selo.

Cu toate acestea, printre gardieni se află un număr mare de soldați care sunt necondiționat loiali Majestăților Lor, datorită vieții îndelungate împreună, și pe care, dacă se întâmplă ceva, se poate baza. Guvernul bolșevic încă nu există oficial în oraș. Consiliul Deputaților Muncitorilor nu provoacă dificultăți deosebite Familiei Regale.

Despre Sedov de la pr. Vasiliev nu avea nicio informație. După părerea lui, nu a venit la Tobolsk, altfel ar fi știut despre asta de la Majestățile Lor, deoarece avea acces liber la casa lor. Nici despre organizația lui Markov 2nd nu se știa nimic și nu are nicio legătură cu aceasta. B. N. Solovyov a fost la Tobolsk în urmă cu o săptămână, a adus lenjerie și lucruri calde pentru Majestățile Lor, după care a plecat la Pokrovskoye.

Majestățile și Altețele Lor sunt sănătoase și cu adevărată smerenie creștină îndură toate greutățile închisorii. Personal, pr. Vasiliev, a fost la un moment dat arestat pentru că a proclamat mulți ani Majestăților Lor, dar în curând a fost eliberat și de atunci a fost suspectat și supravegheat. După acest mesaj am înțeles motivul emoției. Alexei la apariția mea.

În concluzie, a spus că Majestățile Lor nu pot rămâne mult timp în această funcție. Este necesar să se ia măsuri decisive, așa cum i-a comunicat deja lui A. Vyrubova. A fost necesar ca un număr mic de oameni credincioși să vină la Tobolsk, dar oprirea principală a fost pentru resursele materiale, care nu erau deloc disponibile și, fără fonduri, întreaga întreprindere a devenit riscantă.

l-am asigurat pe pr. Vasiliev, că nu va exista nicio oprire pentru oamenii loiali, că la Tobolsk și în împrejurimi vor ajunge pentru mine mai mult decât numărul necesar de ofițeri, individual și în grup, într-un timp foarte scurt.

am întrebat despre. Vasiliev să transmită pachetul adus Majestăților Lor împreună cu sentimentele mele loiale de dragoste arzătoare și devotament, precum și dorința indispensabilă, cu orice preț, de a rămâne aproape de Majestățile Lor.”

„La sfârșitul conversației noastre, fiul părintelui a intrat în cameră. Vasiliev, cu care m-a prezentat. Mi-a făcut o impresie foarte frumoasă. Am ieșit în stradă, am mers pe mai multe străzi laterale și m-am trezit nu departe de casa guvernatorului.

Într-una dintre ferestrele din stânga etajului doi am observat-o pe Marea Ducesă Olga și Maria Nikolaevna. Vorbeau între ei. M-am oprit pentru câteva secunde, dar nu era pe nimeni altcineva să vadă și m-am dus acasă.

Mi-am petrecut restul zilei și toată seara scriind o scrisoare lungă către Majestatea Sa, în care am descris ceea ce se întâmpla în Rusia, moartea regimentului nostru în Crimeea cu o listă a colegilor uciși, despre viața cu Yu. A. Den din Beletskovka, ultimele știri despre A. Vyrubova, precum și despre întâlnirea sa cu contele Keller. În plus, am rugat-o pe Majestatea Sa să facă curaj și să nu-și facă griji, Ei nu au fost uitați și nu sunt uitați, „tant Yvette”, nume sub care Majestatea Sa îl cunoștea pe Markov al II-lea ca șef al organizației, încă din vara lui. 1917, a lucrat cu febrilitate, totul se îmbunătățește și în curând Majestățile Lor mă vor vedea nu numai pe mine la Tobolsk.

Seara nu am putut suporta si am mers din nou la pr. Vasiliev și i-a dat fiului său o scrisoare scrisă de mine Majestății Sale. Când m-am întors acasă, orele au durat agonisitor de lungi. Noaptea a fost insuportabilă și abia când a venit dimineața m-am simțit mai puternic. Am aşteptat cu greu sfârşitul slujbei lungi de Post.

Când aproape toată audiența a părăsit biserica, l-am văzut pe pr. Vasilyev, cu un semn care mă invita să intru în altar. Când am intrat și ne-am salutat, el, cu o voce tremurândă, în cei mai călduroși și cordiali termeni, mi-a transmis profunda recunoștință a Majestăților Lor pentru sosirea mea și, în același timp, mi-a transmis, în numele Majestății Sale, o binecuvântare în formă de icoană a Sf. Ioan de Tobolsk pe de o parte, iar pe de altă parte - cu imaginea Maicii Domnului Abalatskaya, o carte de rugăciuni cu inscripția scrisă de mână a Majestății Sale:

Micuța M. primește o binecuvântare de la Sh. și un muștiuc mare de os de mamut ca dar de la Majestățile Lor. Dându-mi-o mai departe, pr. Alexei a adăugat:

„Majestatea Sa nu știa ce să-ți dea, dar apoi, scoțând un suport de țigară, ea a spus: Probabil că fumează, așa că i-o dau.” Când fumează, își va aminti de mine mai des.”

În plus, pr. Vasiliev mi-a dat un alt suport de țigară mic din os de mamut și o carte poștală din opera Majestății Sale: în partea de sus este un înger pictat în acuarelă, iar în mijloc este o inscripție cu litere slavone bisericești:

„Doamne, trimite harul Tău să mă ajute, ca să pot slăvi Numele Tău Sfânt”, cu o cerere de a transfera aceste lucruri lui A. Vyrubova.

Împreună cu lucrurile lui, mi-a dat și o scrisoare de la Majestatea Sa către mine. Am fost atât de incredibil de fericit încât nu am putut spune nici măcar un cuvânt de recunoştinţă.

O. Vasiliev m-a lăsat să mă liniștesc și a continuat:

Majestatea Sa crede că nu este sigur să rămâneți în Tobolsk, deoarece puteți fi ușor identificat atât de colonelul Kobylinsky, cât și de prietenul său, Bitner. La urma urmei, ei încă te cunosc din Tsarskoe Selo. Nu-i așa?

am raspuns afirmativ.

Și prin urmare, Majestatea Sa vă cere să părăsiți Tobolsk cât mai curând posibil pentru ca Pokrovskoye să-l viziteze pe Boris Nikolaevici Solovyov și să rămână temporar cu el.

În acel moment, la biserică a venit valetul Majestăților Lor Lupii (era slujitor al Cărămizilor, după cum am aflat mai târziu), care a intrat în altar și încă o dată, cu lacrimi în ochi, mi-a transmis recunoștința lui Majestăților Lor și Altețelor Lor pentru vizită și pentru darurile aduse. Mi-a spus că împărăteasa a plâns când a aflat despre nenorocul care s-a întâmplat regimentului ei. Apoi mi-a spus că Majestățile Lor cu siguranță vor să mă vadă, măcar de la ferestre, că de aceea a fost trimis la biserică să meargă înaintea mea, pentru că Majestățile Lor poate să nu mă recunoască în civil.

După ce și-a luat rămas bun și a primit o binecuvântare de la pr. Alexei și dându-i lui Kirpichnikov pachetul în care erau înfășurate cărțile rămase pe care le mai aveam, l-am urmat afară din biserică.”

„Chiar și de la distanță, le-am văzut pe Majestățile și Altețele Lor în ferestrele etajului doi situate lângă balcon. Împăratul stătea lângă ușa balconului, iar Moștenitorul stătea lângă el în fereastra de pe pervaz. În spatele lui, cu brațul în jurul taliei Lui, stătea Majestatea Sa. Lângă Moștenitor stătea Marea Ducesă Anastasia Nikolaevna.

Lângă Împărăteasa stătea Marea Ducesă Maria Nikolaevna, iar în spatele Împărătesei și Marea Ducesă Maria stăteau, probabil pe ceva sus, Marile Ducese Olga și Tatiana.

La nici douăzeci de pași de colțul casei, m-am oprit și, pentru a-mi aștepta timpul, am scos mai întâi suportul de țigară pe care tocmai îl primisem, apoi am început să caut în buzunare un port țigări și chibrituri. Majestățile Lor și Altețele Lor m-au recunoscut imediat și am observat că cu greu se puteau abține să nu râdă, cât de comic eram în haina mea lungă de toamnă civilă și în pălăria mea de la Sankt Petersburg.

Când, după mult efort, amânând timp, mi-am atașat țigara de suportul de țigară, apoi mi-am ridicat capul și mi-am aprins o țigară, am văzut-o pe Majestatea Sa abia dând din cap spre mine, iar Moștenitorul, cu vizibilă curiozitate, s-a uitat la mine. în sus și în jos și a spus ceva.Împărăteasei.

Totul clocotea în mine și spasme nervoase îmi strângeau gâtul. Mi-a luat mare efort să nu-mi arăt entuziasmul și să rețin suspinele care urmau să izbucnească.

După ce am stat puțin la colț, am mers încet, încet de-a lungul fațadei. Majestățile și Altețele Lor au început să se miște din fereastră în fereastră.

Ajunsă la capătul casei, m-am întors, ținând tot timpul ochii pe ferestre.

Când am ajuns din nou la colț, un taximetrist a venit spre mine. L-am oprit, am urcat în sanie și am trecut din nou pe lângă casă. I-am ordonat să meargă până la capătul străzii unde se afla magazinul de cârnați. După ce am făcut cumpărături în magazin, am pus sfidător un pachet mare în poală și i-am ordonat taximetristului să treacă direct pe lângă casă până la hotel.

Majestățile Lor se pare că mi-au înțeles manevra și, când am trecut, erau încă la ferestre. Dar asta a fost deja doar o clipă. Am reușit să prind încă o ușoară semnătură din cap a împărătesei, iar casa guvernatorului a dispărut în jurul cotului din ochii mei.

Am fost incredibil de fericit că le-am văzut Majestățile, că dorința mea prețuită a fost împlinită, că mi-am ținut jurământul dat în acea noapte memorabilă când au fost transportați din Tsarskoe Selo în aceste părți în care voi ajunge acolo, indiferent de ce. , înainte de noua lor locație, dar în același timp am fost profund șocat de neputința lor și de situația mea. Nu voi uita niciodată această zi.

Aceasta a fost ziua în care le-am văzut ultima oară Majestățile Lor, Oamenii pe care I-am idolatrizat și adorat, Pe Care I-am slujit cu credință și pentru Care, oricând, fără ezitare, sunt gata să-mi dau viața!

Două ore mai târziu, troica gata făcută, împlinind voința Majestății Sale, m-a dus la Pokrovskoye. Pe 10 martie, la 23:50, am ajuns la Tobolsk, iar la 12:00 pe 12 martie a trebuit să-l părăsesc.

Nu m-am gândit atunci că nu voi mai fi destinat să mă întorc la el.

„Suntem din suflet emoționați de sosirea dumneavoastră și suntem foarte recunoscători pentru cadouri. Un suport mare pentru tine, micuta Yu. A., o carte postala de la A. A. Multumim inca o data ca nu ne-ai uitat. Dumnezeu să ajute! Salutări sincere de la Sh.”

Pentru a suta oară am recitit aceste rânduri sacre primite de la Împărăteasa, stând într-o sanie care m-a năpustit pe un drum cunoscut. De data aceasta nu am mai acordat atentie frumusetilor naturii care imi sclipeau in fata ochilor. Eram complet sub impresia a ceea ce tocmai trăisem și un singur gând mi-a găurit persistent în creier: - Ce se va întâmpla mai departe? Nu am găsit un răspuns clar. Nu puteam decât să cred că Solovyov, fiind mai orientat decât mine în situația actuală, ar trebui să găsească o cale de ieșire.”

Soloviev mi-a subliniat poziția familiei regale în următoarea formă. Din octombrie anul trecut, când a sosit prima dată la Tobolsk și a predat Majestăților Lor primele lucruri primite de la A. Vyrubova, poziția lor s-a schimbat mult.”

„După demiterea comisarului Makarov, un bărbat, în ciuda experienței sale revoluționare, a fost foarte favorabil față de Familia Regală, iar acest lucru s-a întâmplat din cauza imprudentei și frivolității lui M. S. Khitrovo, care a fost reținut la Tobolsk.

Imediat după sosirea ei, a fost trimis în locul lui un anume Pankratov, un fost exilat politic, un om de puțină energie, care se sfiește imediat de „comitetul de detașament”, care nu a omis să strângă toată puterea asupra prizonierilor regali în ghearele sale.

Asistentul său era Nikolsky, un insigne tipic al vremurilor revoluționare, cu aptitudini de vorbitor de miting, un prost în maniere și origine. Nu s-a implicat în viața prizonierilor, ci a petrecut timp printre soldații detașamentului, găsind în ei o societate demnă de el. Boris Nikolaevici avea o părere incertă despre Kobylinsky.

Este greu de imaginat că un ofițer de gardă de carieră ar putea, datorită convingerilor sale revoluționare, să ocupe o funcție similară cu cea pe care a ocupat-o. Pe de altă parte, nu existau date care să sugereze că ar fi preluat poziția în numele uneia dintre organizațiile de dreapta.

În legătură cu Majestățile Lor, Kobylinsky s-a comportat corect și foarte reținut. Atitudinea Majestăților Lor față de el era neîncrezătoare și, de asemenea, rezervată. Voința suficientă nu se remarca la el și nu avea nicio influență deosebită asupra comitetului, ca să nu mai vorbim de puterea asupra acestuia. Bitner a fost primit de Majestățile Lor, a avut acces în casă și chiar a dat lecții Marilor Ducese și Moștenitorului.

Ea s-a comportat la fel ca Kobylinsky, închisă și vagă. În orice caz, convingerea lui Boris Nikolaevici a fost că, dacă va veni momentul eliberării Familiei Regale, Kobylinsky nu ar crea obstacole în acest sens, dar el însuși nu ar face nimic pentru asta.

Detașamentul era format din 150 de oameni cu mitraliere și 8 ofițeri, fără a număra Kobylinsky. Soldații au fost recrutați din batalionul de rezervă al Regimentelor 1, 2 și 4 Infanterie; Aceștia erau toți soldați bătrâni care fuseseră pe front, Cavalerii Sf. Gheorghe. Dintre ei au fost descoperiți imediat soldați care erau destul de loiali Majestăților Lor, iar privindu-i, alți soldați, datorită vieții lungi și apropiate sub Majestățile Lor, și-au schimbat fizionomia desfrânată-revoluționară.

Din cei opt ofițeri, doi ar putea fi considerați de încredere. Într-un cuvânt, situația pentru crearea evadării Majestăților Lor înaintea loviturii de stat bolșevice, dacă nu strălucitoare, era, în orice caz, mai mult sau mai puțin favorabilă.

Din momentul în care puterea a trecut în mâinile bolșevicilor, situația s-a schimbat brusc în rău. Telegramele din Sankt Petersburg au început să sosească la Tobolsk, cu care autoritățile sovietice au început să corecteze viața Majestăților Lor, iar „detașamentul” l-a reales pe președintele comitetului, pe care l-au trimis la Sankt Petersburg.

A fost ales ensign Matveev, un subiect semianalfabet care s-a întors din „capitala roșie”, plin de grație bolșevică și deja cu rang de steward! Potrivit cererii sale, el a fost promovat ofițer chiar de Lenin. Acest lucru nu l-a făcut mai bun, ci, dimpotrivă, a transferat întreaga suită în casa guvernatorului, unde Majestățile Lor trăiau deja în condiții groaznice de aglomerație și, cel mai rău, a limitat hrana Majestăților Lor la extrem.

Problema alimentației în general a devenit foarte acută. Boris Nikolaevici a transferat până astăzi 50.000 de ruble Majestăților Lor în diferite moduri, dintre care o parte a fost din banii săi personali și din banii soției sale, iar cealaltă i-a fost transferată de A. Vyrubova. În plus, unii comercianți din Tobolsk au ajutat financiar Majestățile Lor. Populația a fost extrem de receptivă la nevoile Majestăților Lor și a ajutat cât mai bine cu hrana.

Episcopul Hermogene și mănăstirile au venit și ei în ajutorul Prizonierilor cât au putut, încercând pe cât posibil să ușureze viața nefericiților Sufericiți. Majestățile Lor au fost foarte prejudiciate de reprezentația neașteptată din timpul sărbătorilor de Crăciun din Biserica Buna Vestire a pr. Vasiliev.”

„A fost arestat, dar a fost eliberat în curând și nu a ieșit nicio problemă pentru el”, mi-a spus Boris Nikolaevici, dar cu siguranță le-a afectat Majestăților Lor în același mod în care M. Khitrovo a fost afectat de frivolitatea sa în august.

Nu mai aveau voie să intre în biserică și erau tratați cu suspiciune. Matveev și soldații mai tineri desființați, care au venit să-i înlocuiască pe vechii soldați plecați, au început să vadă o contrarevoluție ascunsă în această acțiune necugetă!

În ciuda faptului că securitatea Majestăților Lor, datorită sosirii de noi soldați, a suferit schimbări semnificative, Boris Nikolaevici mi-a spus că printre ei vor fi 30 de oameni pe care se pot baza și să fie sigur că vor ajuta la eliberare. al Familiei Regale din închisoare.

După ce m-a familiarizat cu situația actuală, Soloviev a trecut la conturarea unui plan pentru o posibilă salvare a prizonierilor. Conform tuturor datelor disponibile lui Solovyov, în regiunea Tobolsk nu a existat o concentrare de oameni loiali Majestăților Lor. Cea mai reală asistență prin trimiterea lucrurilor necesare și facilitarea comunicării necontrolate cu lumea exterioară a fost oferită Majestăților Lor de către A. Vyrubova. Ea a menținut legături între Tobolsk și Sankt Petersburg atât prin Solovyov personal, cât și prin alte câteva persoane. Personal, Solovyov a reușit să facă următoarele la fața locului:

1) Stabiliți ferm o legătură secretă cu Deținuții.

2) Formați un grup de oameni credincioși în Tobolsk și în regiunea cea mai apropiată de acesta.

3) De-a lungul întregii linii de la Tobolsk la Tyumen, la o distanță egală cu trăgările coșilor, stabiliți un număr de puncte specifice cu oameni loiali și de încredere prin care se trimite corespondență și obiecte mici de la Tobolsk la Tyumen.

4) După mult efort, s-a putut stabili un control constant și de încredere asupra mesajelor poștale și telegrafice atât ale „detașamentului”, cât și ale Consiliului Deputaților.

În plus, stația poștală și telegrafică Tyumen se afla sub supravegherea sa, așa că nici telegramele criptate ale Consiliului Tyumen nu erau un secret pentru el.

5) În cele din urmă, asistență financiară fezabilă din partea Boris Nikolaevici.

Soloviev a fost uimit de poveștile mele despre situația organizației din Sankt Petersburg condusă de Markov al II-lea și lipsa ei de bani. Când i-am spus că a cerut bani de la A. Vyrubova, spunându-i deschis că organizația nu are bani.

Mi-a răspuns rezonabil: „Nu pot să înțeleg asta. Din cuvintele dumneavoastră rezultă că organizația s-a născut aproape în luna mai a anului trecut, adică aproape un an, iar în această perioadă Markov al II-lea nu a reușit să strângă fonduri suficiente și l-ar putea, potrivit dumneavoastră, să-l trimită în aceste locuri. un singur Sedov! Ce drept avea să-l acuze pe A. Vyrubova că nu a făcut nimic în această direcție? Pot certifica că a făcut totul. Ce era în puterea și capacitatea ei!

La aceasta i-am răspuns lui Boris Nikolaevici că eu însumi nu înțeleg cum Markov al II-lea nu a putut oferi organizației bani până în ziua de azi, ținând cont că a avut vara și toamna la dispoziție, până în octombrie, când băncile funcționau corespunzător. Singurul lucru care rămâne este să presupunem că numele lui nu este popular în acele cercuri care ar dori să ajute financiar Familia Imperială.

Negăsind fonduri pentru a-mi îndeplini scopul prețuit, o excursie în aceste regiuni, în organizația mea, le-am găsit de la A. Vyrubova, pentru care îi voi fi recunoscător până la sfârșitul zilelor mele. Am venit aici și sunt gata să-mi las capul în folosul Majestăților Lor. Dintr-o conversație cu Boris Nikolaevici, am înțeles că se bazează foarte mult pe ajutorul unor cercuri moscovite, pentru a contacta pe cine va merge fiul părintelui în zilele următoare. Vasiliev.”

Și iată povestea lui Solovyov despre Tobolsk: „Dimineața devreme ne-a trezit sunetul clopotelor, de când era duminică și, punându-ne în grabă ordine, am mers la liturghie în catedrală, unde episcopul Hermogenes, dușmanul cel rău. al răposatului meu socru, slujea Liturghia. Episcopul Hermogene m-a cunoscut bine din copilărie și m-a iubit foarte mult.”

Serghei Zhelenkov, urmează să fie continuat

Țareviciul Alexei avea și un pistol fabricat de Fabrica Imperială Tula, într-un singur exemplar, care era scris cu litere de aur pe fundul încrustat. În 2000, din cauza acestei arme, un colecționar din Nijni Novgorod a fost ucis de un fost polițist de district; după sosirea poliției, nu numai arma, ci și carcasa cu diamante au dispărut! Acest colecționar, când era administrator prezidențial, l-a avut pe Pavel Pavlovich Borodin și s-a oferit, pentru o sumă mare, să cumpere această armă sau să o transfere la un muzeu, dar a fost refuzată.

După cum sa raportat deja, cu binecuvântarea Sanctității Sale Patriarhul Kirill, a fost trimisă o solicitare Comitetului de Investigații al Federației Ruse cu o solicitare, ca excepție, de a permite publicarea rezultatelor examinărilor dintre cele care au fost deja finalizate. până în prezent în dosarul nr. 252/404516-15 privind uciderea membrilor Casei Imperiale Ruse în 1918–1919 Potrivit legislației ruse, experții penali semnează un acord de confidențialitate cu privire la rezultatele examinărilor lor până la închiderea dosarului de anchetă.

Până în prezent, s-a primit permisiunea de la Comitetul de anchetă pentru a publica rezultatele examinărilor finalizate. În numele președintelui și membrilor Comisiei Bisericii pentru studierea rezultatelor studiului rămășițelor găsite în apropiere de Ekaterinburg, mulțumim pentru înțelegere și sprijin președintelui Comitetului de investigație al Federației Ruse Alexander Ivanovich Bastrykin și prim-lui adjunct Igor Viktorovich Krasnov, care conduce această anchetă.

Așa că astăzi publicăm:

• întrebări adresate grupurilor de anchetă și experți de către Comitetul de Investigații al Federației Ruse, experți și reprezentanți ai comunității ortodoxe;

Întrebări adresate grupurilor de anchetă și experți
Comitetul de anchetă al Federației Ruse,
experți și reprezentanți ai comunității ortodoxe
în dosarul nr. 252/404516-15 despre omor
membri ai Casei Imperiale Ruse în 1918–1919

Întrebări din partea Comisiei de anchetă

1. Ce documente autentice mărturisesc abdicarea de la tron ​​a împăratului Nicolae al II-lea și a marelui duce Mihail Nikolaevici Romanov?

2. În ce documente ale autorităților centrale și ale celor mai înalte organe de partid ale Partidului Comunist All-Rus (bolșevici) și Ceka în perioada de la 7 noiembrie 1917 (25 octombrie 1917, în stil vechi) până la 17 iulie 1918, există informații despre reținerea membrilor Familiei Regale și a persoanelor din mediul lor?

3. S-au păstrat documentele Cheka legate de șederea familiei lui Nicolae al II-lea în Urali?

4. Există documente care indică faptul că guvernul central pregătește un proces împotriva familiei fostului împărat Nicolae al II-lea și a unor persoane din cercul lor imediat?

5. Ce documente conțin informații despre reținerea familiei lui Nicolae al II-lea la Tobolsk din 7 noiembrie 1917 (25 octombrie 1917, stil vechi) până la plecarea spre Ekaterinburg?

6. Ce documente conțin informații despre inițiativa de a transfera familia lui Nicolae al II-lea din Tobolsk în alte locuri?

7. Ce documente mărturisesc misiunea comisarului extraordinar al Comitetului Executiv Central All-Rusian K. A. Myachin (V. V. Yakovlev, K. A. Stoyanovich) de a transporta o parte din Familia Regală și oameni din anturajul lor de la Tobolsk la Ekaterinburg în martie 1918? Ce documente reflectă reacția autorităților și a organelor de partid din Urali și Siberia la rezultatele acțiunilor lui K. A. Myachin?

8. Există documente care indică intenția autorităților din Urali de a distruge membrii Familiei Regale și oamenii din anturajul lor în timpul mutării de la Tobolsk la Ekaterinburg în aprilie 1918?

9. Ce documente indică transportul membrilor familiei regale și al slujitorilor sub conducerea lui P. D. Hokhriakov de la Tobolsk la Ekaterinburg în mai 1918?

10. Ce documente ale organelor de partid, ale organelor puterii sovietice din Urali și Ural Cheka conțin date despre șederea Familiei Regale și a oamenilor din anturajul acesteia în Siberia și Urali până la rezolvarea problemei execuției?

11. Arhivele autorităților sovietice, Ural Cheka și organele de partid din Urali au supraviețuit din noiembrie 1917 până în septembrie 1918, dacă da, unde se află?

12. Există documente care indică o încercare a autorităților sovietice din Urali și Ural Cheka de a dezinforma membrii Familiei Regale cu privire la prezența unui clandestin cu minte monarhică în Ekaterinburg?

13. Există documente care indică inițiativa celor mai înalte organe ale Partidului Bolșevic și a guvernului sovietic în executarea Familiei Regale și a oamenilor din cercul lor?

14. Ce documente reflectă poziția organelor de partid, a organelor puterii sovietice din Urali și Ural Cheka cu privire la soluționarea problemei execuției Familiei Regale?

15. Există documente care conțin informații despre pregătirea pentru executarea și executarea familiei fostului împărat Nicolae al II-lea și a unor persoane din anturajul acestuia? Care dintre participanții la execuție a fost identificat conform documentelor supraviețuitoare?

16. Ce documente aparținând participanților la evenimente descriu mișcările și manipulările cu cadavrele membrilor Familiei Regale și ale servitorilor după executare, încercări de a le ascunde și distruge? Există documente care indică înmormântarea a nouă cadavre și încercarea de ardere a două cadavre?

17. Există documente despre soarta obiectelor de valoare regale pe care le aveau Romanovii în momentul mutării lor de la Tobolsk la Ekaterinburg?

18. Există memorii ale persoanelor care au participat la execuția și înmormântarea Familiei Regale, precum și persoane care le-au cunoscut îndeaproape sau au participat la aceste evenimente?

19. Există documente pe teritoriul Federației Ruse care să ateste ancheta privind execuția Familiei Regale și a persoanelor din anturajul acestora, efectuată începând cu 30 iulie 1918 de anchetatorul pentru cele mai importante cauze ale Tribunalului Districtual Ekaterinburg A.P.Nametkin , și apoi continuat de un membru al Tribunalului Districtual Ekaterinburg I. A. Sergeev și anchetatorul judiciar pentru cazuri deosebit de importante la Tribunalul Districtual Omsk N. A. Sokolov?

20. Există corespondență privată din partea participanților la ancheta privind circumstanțele morții Familiei Regale, care să conțină informații despre moarte și înmormântare?

21. Există documente care indică faptul că membrii Familiei Regale au fost salvați de la execuție?

22. Există documente care conțin diferite versiuni ale morții, înmormântării sau distrugerii Familiei Regale?

23. Există documente despre istoricul depozitării probelor materiale descoperite în cadrul anchetei „Gărzii Albe” asupra acestui fapt?

24. Există documente despre deschiderea înmormântării Familiei Regale și a persoanelor din anturajul acestora în perioada 1918-1977?

25. Ce documente sunt incluse în materialele auditului efectuat de Comitetul Central al PCUS la solicitarea participanților la executarea familiei regale M. M. Medvedev-Kudrin adresată lui N. S. Hrușciov?

26. Există informații sigure despre sursele istorice legate de execuția Familiei Regale și a celor dispăruți din diverse motive?

27. Care este fiabilitatea istorică a materialelor de investigație efectuate de investigatorul criminalist N.A. Sokolov, disponibile Comitetului de Investigații al Federației Ruse?

28. Care este acuratețea istorică a amintirilor participanților și martorilor la execuția Familiei Regale și a slujitorilor acesteia, aflate la dispoziția anchetei?

29. Care este fiabilitatea istorică a informațiilor disponibile despre mântuirea membrilor Familiei Regale?

Pentru toate aceste întrebări, este necesar să aflăm: care este istoria originii documentelor, în ce arhive, muzee, colecții private sau alte locuri se află acestea, în ce colecții de documente sunt incluse, care este acuratețea istorică?

Întrebări din partea grupurilor de experți

Expertiza antropologica

1. Efectuați o nouă examinare antropologică a „rămășițelor din Ekaterinburg”. Atenție la urmele de glonț, răni tăiate și înjunghiate. Este necesar să se ridice arhivele Familiei Regale cu privire la fracturi, fisuri, vânătăi și alte daune care ar putea lăsa urme.
2. Dați un răspuns despre motivul absenței a trei vertebre cervicale în scheletul nr. 4, precum și a părților oaselor din acest și alte schelete.
3. Efectuați o examinare tomografică a craniului nr. 4. În special, este necesar să aflați dacă există un semn pe craniu de la o lovitură de sabie care a fost aplicată viitorului împărat din Japonia în 1891.
4. Este necesar să se ridice arhivele stomatologilor familiei regale și să se compare datele acestora cu ceea ce se observă pe „rămășițele din Ekaterinburg”.
5. Efectuați un studiu antropologic al presupuselor oase ale țareviciului Alexy și ale Marii Ducese Maria (70 de grame de rămășițe osoase găsite, potrivit anchetei, în Piglet Log).

Examinarea criminalistică

1. Efectuați o examinare a științei solului a Porosenkov Log, descoperind specificul descompunerii corpurilor din acest tip de sol.
2. Obțineți o concluzie despre particularitățile efectului acidului sulfuric asupra țesuturilor corpului uman și despre cantitatea de materiale combustibile (lemn, kerosen) necesare pentru a distruge 11 corpuri umane în condițiile cunoscute din descrierea uciderii familiei regale. .
3. Efectuați o examinare criptografică a inscripțiilor din Casa Ipatiev.
4. Efectuați o examinare privind probabilitatea unei ucideri rituale a familiei regale.
5. Faptul că lipsesc paturile din casa lui Ipatiev (dacă s-a întâmplat) ar putea fi asociat cu natura rituală a uciderii Familiei Regale?

Expertiza istorica

1. Pentru a ridica documente privind negocierile lui Lenin cu autoritățile sovietice din Urali și Ural Cheka în perioada din aprilie 1918 până la ascunderea trupurilor membrilor familiei regale.
2. Ce dovezi convingătoare ale morții lui Nicolae al II-lea au fost prezentate conducerii Rusiei Sovietice?
3. Există documente despre prezența unui vas cu șeful împăratului Nicolae al II-lea la Kremlin, așa cum se arată într-o serie de memorii?
4. Ce documente legate de execuția Familiei Regale sunt păstrate în arhivele Ekaterinburg?
5. Este necesar să obținem o concluzie detaliată cu privire la „Nota Yurovsky” - câte versiuni ale acestei note există, originea ultimelor două paragrafe ale notei, scrise de academicianul Pokrovsky. Efectuați un examen de scriere de mână.
6. Preluați memoriile originale ale lui Yurovsky, publicate în revista „Sursa”.
7. Există fapte cu privire la uciderea familiei regale în scrisoarea lui Iurovski către Stalin din a doua jumătate a anilor 1930 de la spitalul de la Kremlin?
8. Ridicați scrisoarea fiului lui M. M. Medvedva-Kudrin către N. S. Hrușciov (1964), la care a fost atașat un plan al zonei în care se află înmormântarea.
9. Există jurnalele lui Avdonin despre căutările din Piglet Log din 1979?
10. Faceți un tabel cu discrepanțe între amintirile lui Avdonin și Ryabov.
11. Obține mărturie de la M. S. Gorbaciov, fostul secretar general al Comitetului Central al PCUS, despre dacă conducerea URSS a fost interesată să rezolve problema uciderii Familiei Regale?
12. Care au fost motivele refuzului anchetei din 1993 de a respinge principalele concluzii trase de ancheta din 1918-1922?
13. Solicitarea de la investigatorul V.N. Solovyov acte de acceptare și transfer de rămășițe în timpul cercetării în 1993.
14. Este adevărată afirmația criminologului din Sankt Petersburg V.L.Popov că în morga Academiei de Medicină Militară, după reînhumarea rămășițelor marelui duce Georgi Alexandrovici, exhumate pentru examinare genetică în 1993, se afla o cutie cu fragmente osoase din înmormântarea Marelui Duce Georgy Alexandrovich? Potrivit lui V.L.Popov, el însuși și actualul șef adjunct al examenului medico-legal, Isakov, au văzut aceste fragmente.
15. Ce documente sunt disponibile cu privire la trecerea membrilor Familiei Regale arestați de Guvernul provizoriu în protecția bolșevicilor după Revoluția din octombrie?
16. Există informații despre o anumită expertiză a lui Mapels, care relatează că craniile au fost tăiate cu lopeți. Chiar a existat o astfel de examinare?
17. Care este istoria descoperirii în Porosenkovo ​​a 70 de grame de rămășițe osoase atribuite purtătorilor de pasiune Țarevici Alexy și Marea Ducesă Maria?

Întrebări adresate Bisericii Ortodoxe Ruse din afara Rusiei

1. Există informații că ROCOR a trimis spre examinare degetul Marii Ducese Elisabeta Feodorovna. Examinarea a arătat discrepanțe între genomul lui Elisaveta Fedorovna și genomul presupusei „Alexandra Fedorovna”. Este într-adevăr?
2. Există informații că rămășițele și bunurile personale ale Familiei Regale, scoase de anchetatorul Sokolov (într-o „cutie albastră”), sunt păstrate la Bruxelles și Statele Unite. Este într-adevăr?

Probleme care trebuie abordate
cu arhive şi fonduri străine

1. Solicitați rezultatele studiilor genetice din Japonia (rezultatele geneticianului Nagaya).
2. Strângeți fondurile personale ale lui Rostropovici legate de Familia Regală.
3. Solicitați corespondență între anchetatorul Sokolov și Marele Duce Kirill Vladimirovici.
4. Solicitați arhivele franceze cu privire la documente legate de uciderea investigatorului Sokolov la Paris în 1925.
5. Solicitați nepotului investigatorului Sokolov cu privire la manuscrisul original al cărții despre moartea Familiei Regale în limba franceză.
6. Solicitați Arhivelor Statului Danez cu privire la documente legate de moartea Familiei Regale.
7. Solicitați arhiva Ford cu privire la documente legate de moartea Familiei Regale.

Întrebări pentru ancheta cu privire la „rămășițele din Ekaterinburg”
din partea reprezentanților publicului patriotic,
s-au ocupat de mulți ani de subiectul uciderii Familiei Regale

Primul . Potrivit versiunii anchetei moderne, mașina cu cadavrele persoanelor ucise, provenind de la Ganina Yama, a rămas blocată în Porosenkovogo Log, iar ucigașii au decis să facă un mormânt în acest loc. Investigația a efectuat un experiment: cât de mult pământ deasupra suprafeței totale a pământului s-ar putea forma dacă trupurile a 9 adulți ar fi așezate într-un mormânt - ținând cont că deasupra erau așezate traverse? Deoarece nu era nici o înălțime deasupra mormântului, unde ar fi putut ucigașii să ascundă acest pământ, având în vedere că mormântul era săpat noaptea? De ce ofițerii și anchetatorul Nametkin, care au ajuns la Ganina Yama la scurt timp după crimă, nu au observat aceste grămezi de pământ proaspăt?

Al doilea . Ce temeiuri există pentru a afirma că mormântul de sub podul din traverse a fost făcut tocmai la 17 iulie 1918, și nu mai târziu, în august-septembrie 1919 sau, să zicem, în 1920, sau mult mai târziu?

Al treilea . Se știe că a fost prescrisă o cantitate mare de alcool, care a devenit una dintre confirmările indirecte ale versiunii despre capetele tăiate ale suveranului și moștenitorului pentru demonstrație liderilor sovietici. Există o altă explicație pentru consumul de alcool?

Al patrulea . M. K. Diterichs scrie: „Isaak Goloshchekin a părăsit Ekaterinburg într-o mașină lounge separată târziu în seara zilei de 19 iulie și s-a îndreptat direct spre Moscova. Călătorea cu curierul special despre care Beloborodov îl informase pe Yankel Sverdlov într-o conversație prin cablu direct și care transporta „documente” care îl interesau pe Yankel Sverdlov. A purtat cu el în cabină trei cutii foarte grele, supradimensionate. Nu erau cufere sau valize din acelea regale în care Yankel Yurovsky și Nikulin, după ce au comis crima, au împachetat lucrurile familiei regale pe care le-au jefuit și le-au furat din casa Ipatiev. Acestea erau cele mai obișnuite cutii din lemn, sigilate, bătute în cuie și legate cu frânghii, care, fără să atingă conținutul din ele, nu aveau loc deloc în cabină. Aici, desigur, au atras atenția și nu au putut să nu atragă atenția însoțitorilor lui Isaac Goloshchekin, care i-au însoțit pe oficialii de securitate și pe slujitorii de tren. Isaac Goloshchekin a observat acest lucru și s-a grăbit să explice celor interesați ce purta în aceste cutii. mostre de obuze de artilerie pentru uzina Putilov.

La Moscova, Isaac Goloshchekin a luat cutiile și a mers la Yankel Sverdlovși a locuit cu el cinci zile fără să se întoarcă la trăsură. Odată cu șederea sa la Moscova, printre angajații minori ai Consiliului Comisarilor Poporului, în principal din rândul acelor emigranți americani cu care statisticile militare rusești erau atât de familiare, s-a răspândit un zvon că Isaac Goloșcekin ar fi adus șefii fostului țar și membri ai lui. Familia în alcool, iar unul mai pesimist a privit puterea puterii sovietice în Rusia, frecându-și mâinile, a spus: „ Ei bine, acum, în orice caz, viața este asigurată; Să mergem în America și să le arătăm pe capetele Romanovilor în cinematografe" Desigur, o astfel de viziune asupra unui viitor sigur ar putea fi doar rezultatul zvonurilor și al zvonurilor inactiv, dar, așa cum a spus asociatul și colaboratorul lui Isaac Goloshchekin și Yankel Yurovsky, doctorul Sakovich: „ Nu cred în execuția fostului suveran, dar, în fața lui Goloshchekin și Yurovsky, pot recunoaște că, indiferent de orice, ei - cinici până la miez - ar putea comite orice lucru odios." De ce nu au putut acești „cinici” să comită un alt lucru odios, așa cum au comis-o pe primul, și să aducă în cutiile lui Isaac Goloshchekin pe capetele martirilor creștini ai familiei regale ca dovadă incontestabilă a faptului crimei comise. Ce documente, în sensul literal al cuvântului, și în ce scop ar putea fi interesați Yankel Sverdlov, Nakhamkes și Bronstein? Documente de conspirație? Dar, după cum se știe, ele nu au existat, așa cum nu a existat nicio conspirație. Jurnalele suveranului? Dar guvernul sovietic i-ar fi putut avea fără să-i omoare. Beloborodov, în conversație, vorbește alegoric despre documentele de interes, punându-le în strânsă legătură cu infracțiunea săvârșită. Ce fel de „documente” ar putea fi acestea cu adevărat și au fost „documente” în sensul literal al cuvântului?

Isaac Goloshchekin a petrecut cinci zile agitate la Moscova; inspiratorii și conducătorii inspirați ai guvernului sovietic trebuiau să se gândească și să decidă ce să facă în cazul în care o crimă era descoperită din greșeală și s-ar naște tam-tam, și mai ales în străinătate, deoarece acum guvernul sovietic începea deja să fie interesat de întrebarea: „ ce vor spune ei în străinătate”, pentru că visa să depășească limitele a ceea ce pretindea internațional... Cinci zile mai târziu, Isaac Goloshchekin cu patru noi însoțitori s-a întors la vagonul lounge și a mers cu ei la Petrograd. Cutiile nu mai erau la el. Pe drum au avut loc conversații despre Familia Regală, iar Isaac Goloshchekin le-a spus însoțitorilor săi că „ acum chestiunea cu Regina este rezolvată”, dar nu sa extins în mod deosebit asupra acestei chestiuni, așa că p răpitorul a reușit să audă doar că trupul fostului țar a fost ars».

4.1. Investigația a studiat împrejurările șederii lui I. Goloshchekin la Moscova în vizită la Ya. M. Sverdlov în jurul 21-26 iulie 1918 și, în același timp, cronologia acțiunilor și a contactelor lui Ya. M. Sverdlov în aceste zile?

4.2. Au fost studiate listele de personal ale angajaților Comitetului Executiv și ale Consiliului Comisarilor Poporului în a doua jumătate a lunii iulie – începutul lui august 1918 pentru a identifica printre ei reemigranți din SUA, despre care scrie M. K. Diterichs?

4.3. Care este versiunea investigației moderne despre conținutul a trei cutii pe care I. Goloshchekin, sub supraveghere personală constantă, le-a livrat de la Ekaterinburg în apartamentul lui Ya. M. Sverdlov din Moscova?

4.4. De ce, pe baza conversațiilor dintre I. Goloshchekin și patru însoțitori care l-au însoțit pe 26 iulie 1918 sau în jurul lui, pe drumul de la Moscova la Petrograd, informatorul M. K. Diterikhs a raportat că „a auzit întâmplător că trupul fostului țar a fost ars ” ? La urma urmei, informațiile despre posibila ardere a țarului și a martirilor regali din ancheta lui N. A. Sokolov ar fi putut fi disponibile publicului nu mai devreme de sfârșitul primăverii anului 1919, când anchetatorul a început să încline spre o astfel de versiune bazată pe studiul său. a lui Ganina Yama (înainte de topirea zăpezii în primăvara anului 1919, acțiunile de anchetă în tract erau imposibile). Înainte de asta, nici Nametkin, nici Sergeev nu au luat în considerare o astfel de versiune.

a cincea . Cine și cu ce scop a scris un catren din poemul lui G. Heine despre țarul Belșațar pe peretele subsolului Casei Ipatiev? Investigația modernă efectuează un studiu al tuturor graffiti-urilor blasfemii care au fost înregistrate de ancheta lui N. A. Sokolov pe pereții Casei Ipatiev?

Şaselea . Are ancheta o altă explicație pentru „semnele cabalistice” pe care Enel (Skaryatin) le-a descifrat? Aceste mărci au fost examinate de experți?

Al șaptelea . Ancheta sustine ca este imposibil sa arzi corpurile umane in aer liber chiar si cu benzina. Ancheta a luat în considerare versiunea arderii cadavrelor celor uciși în butoaie, deoarece trupul socialist-revoluționar Fanny Kaplan a fost distrus la Moscova, la care, potrivit lui V.N. Solovyov, Ya. Yurovsky a participat?

Al optulea . Ce motive există să credem că acidul sulfuric prescris de Voikov și, conform anchetatorilor, turnat pe cadavrele din mormântul de sub pod, nu ar fi putut avea un efect semnificativ asupra cadavrelor?

 

Ar putea fi util să citiți:

• Cazul uciderii familiei regale: ce spun ei în Biserica Ortodoxă Rusă Telegramele marii drame;
• Puțin departe de drumul regal;
• Icoana Maicii Domnului „Potarul nesecat”;
• Psoriazis: tratament cu ajutorul unei conspirații Biserica Ortodoxă rugăciuni pentru psoriazis;
• Venerabilul Metodie al lui Peshnoshsky - fondatorul Mănăstirii Nikolo-Peshnoshsky;
• Cheesecake PP: rețete dietetice delicioase Cheesecake dietetic cu ciocolată;
• Sunt chipsurile Pringles dăunătoare?;
• Numărarea caloriilor: ficat de vită în farfurie;