Globalna stavka. Izvajanje programa "takojšnji globalni udar" v ZDA

Sistemi S-400 so sposobni ustvariti zanesljiv "varnostni dežnik" za domačo uporabo jedrske sile.Fotografija Reuters

Pravilen odgovor na vprašanje, postavljeno v naslovu članka, je odločilnega pomena za obstoj ruske države. Trenutno je glavna vojaška naloga ZDA uničenje ruskega jedrskega raketnega potenciala, ki Washingtonu preprečuje, da bi postal svetovni hegemon in s svetovnimi viri (človeškimi, materialnimi, naravnimi itd.) razpolagal po lastni presoji. Odprava ruskih strateških jedrskih sil (SNF) bo ZDA omogočila, da z vojno rešijo vse svoje glavne probleme, vključno z odplačilom ogromnega javnega dolga ZDA, ki je dosegel skoraj 20 milijard dolarjev.

Posledično bo resnična priložnost za uresničitev dolgoletnih sanj Zahoda o »zlati milijardi«, ki bo večno živela na Zemlji v sožitju z naravo, medtem ko bo preostalih 6 milijard prebivalcev Zemlje postalo odveč, in hegemon bo nadzoroval njihovo usodo po lastni presoji. Tako je za ZDA eliminacija ruskih strateških jedrskih sil pereča naloga. Da bi jo uresničili, so pripravljeni prekršiti tako mednarodne sporazume kot številne moralne prepovedi ter storiti kakršna koli grozodejstva proti Rusiji, Evropi in vsemu človeštvu.

Kako lahko v trenutni situaciji zaščitimo Rusijo pred takšnim agresorjem, kot so ZDA? Strokovnjaki izražajo različna stališča o tem vprašanju.

Glavna prelomnica je ocena verjetnosti izvedbe hitrega globalnega udara (GSU) proti Rusiji. Poglejmo si razlike v odnosu do problema BGU na primeru dveh člankov, objavljenih letos v tedniku "Neodvisna vojaška revija": Aleksandra Kaljadina "Strategija hitre globalne prevare" (št. 18, 2017) in Leonida Orlenka "Kako da se zaščitite pred hitrim globalnim napadom« ( št. 9, 2017).

SKLEPI SO NAPAČNI

Aleksander Kaljadin meni, da je hiter globalni napad mit, katerega glavni namen je služiti kot »grozljivka«. Glavna naloga »grozljivke« je ustrahovati Ruse, povzročiti paniko v ruskem vodstvu in ga prisiliti k razdejanju. Ker je BGU le mit, denarja ne bi smeli porabiti za zaščito pred BGU, ampak ga je bolje uporabiti za povečanje konkurenčnosti ruskega gospodarstva, zdravstva, znanosti, izobraževanja, socialna sfera.

Kalyadin v svojem članku poskuša dokazati, da ZDA niso zainteresirane za izstrelitev BGU na Rusijo, tudi če jim uspe uničiti ruske strateške jedrske sile. Dejansko bosta v tem primeru rusko in evropsko gospodarstvo uničeno, celotno ozemlje bo onesnaženo s sevanjem, umrlo bo na desetine in morda na stotine milijonov ljudi. Posledično bodo ZDA izgubile svoje evropske zaveznike in Nato bo prenehal obstajati. Združene države bodo utrpele ogromne politične izgube, gospodarske in diplomatske vezi po vsem svetu bodo pretrgane, ZDA pa se bodo namesto v svetovnega hegemona spremenile v globalnega izobčenca, ki ga bodo sovražili vsi ljudje na Zemlji.

Lahko se strinjamo s temi napovedmi o uničujočih posledicah BSU. Toda smrt Evrope v jedrski vojni ZDA ne bo kaj dosti razžalostila, saj so tekmec na področju visokotehnoloških izdelkov in poleg tega porabijo veliko sredstev, ki jih potrebujejo ZDA. Trenutno je Evropa dragoceno orodje za Ameriko v boju proti suverenosti ruske države. Po "uspešnem" BSU v Rusiji ta funkcija izgine.

Po Kalyadinovem mnenju bo Kitajska imela koristi od BSU v Rusiji, kar bo povečalo možnosti, da postane glavna država sveta namesto ZDA. Tak rezultat BSU tudi ne more biti koristen za ZDA.

Kalyadin utemeljuje svoje razumevanje problema BSU kot mita. Piše, da med Rusko federacijo in ZDA ni takšnih antagonističnih nasprotij, ki jih ne bi bilo mogoče rešiti s političnimi in diplomatskimi sredstvi. Nobenih ideoloških nasprotij ni: obe državi živita v kapitalističnem sistemu. Prav tako ni teritorialnih mejnih sporov. Rusija ni konkurenca ZDA na področju visokotehnološke industrije, saj Rusija predstavlja le manj kot 2% svetovnega BDP, ZDA pa več kot 24%, delež Rusije v svetovnem izvozu visokotehnoloških izdelkov. izdelkov je le 0,7%, v ZDA pa 36%. Izvoz visokotehnoloških izdelkov na Tajskem je kar 6-krat večji kot v Rusiji, kjer se o inovacijah na vseh ravneh veliko govori, pravega ukrepanja pa nič. Hkrati je stopnja rasti ruskega gospodarstva manjša od 2%, kar je nižje od svetovnih stopenj rasti. V takih razmerah je ustvarjanje visokotehnološkega gospodarstva nemogoče, zato ZDA glede tega nimajo česa skrbeti.

Vendar pa je sklep Aleksandra Kaljadina, da med ZDA in Rusijo ni globokih nesoglasij, napačen. Kot je pokazala dolgoletna praksa, nasprotja, ki jih s pogajanji ni mogoče preseči, obstajajo. Dokler bo želja postati svetovni hegemon osnova zunanje politike ZDA, katere cilj je podrediti vse države sveta, vključno z Rusijo, svojim interesom, bodo vztrajala antagonistična nasprotja. Toda na poti do svetovne hegemonije ZDA stojijo ruske strateške jedrske sile. Brez njih bi bila neodvisna zunanja politika Rusije nemogoča. Iz tega sledi sklep: zanesljiva zaščita ruskih strateških jedrskih sil je nujen pogoj za ohranitev Rusije kot suverene države (glej omenjeni članek L. Orlenka v NVO št. 9, 2017).

TEHNOLOGIJA ODVZEMA SUVERENOSTI

Aleksander Kalyadin glede problema BGU trdi, da trenutno obstaja strateško jedrsko raketno ravnovesje med ZDA in Rusijo, zato bo Rusija v primeru hitrega globalnega napada ZDA izvedla povračilni ali povračilni napad z jedrskim orožjem. raketnega orožja, kar je za Ameriko nesprejemljivo. V tem primeru je treba vojaško-političnemu vodstvu Rusije svetovati, naj zadrži vojaško-politično vodstvo ZDA od BSU v Rusiji.

Ker po Kaljadinovih besedah ​​med Rusijo in ZDA ni antagonističnih nasprotij, je vse obstoječe razlike mogoče rešiti s pogajanji: o Siriji, Ukrajini, sankcijah itd. Poleg tega je treba upati, da bo zdrav razum Ameriški predsednik mu ne bo dovolil, da bi si drznil v namerno spodletelo, noro in zločinsko avanturo – hiter globalni udar na Rusijo. Toda ali je mogoče upati na zdravo pamet ameriškega predsednika, če med njim in političnim establišmentom poteka hud boj?

Donald Trump je v svojih volilnih govorih predlagal okrepitev dela v ZDA za ustvarjanje šestega tehnološkega reda (bio-, nano-, informacijske in kognitivne tehnologije) in postal zgled za druge države. Vendar tiste politične strukture, ki se borijo proti Trumpu, nadaljujejo politiko, usmerjeno v vzpostavitev unipolarnega sveta in svetovne prevlade s silo, vključno z uporabo konceptov hitrega globalnega napada in protiraketne obrambe (BMD).

Dela Leonida Orlenka (»NVO« št. 9, 2017) in številnih drugih avtorjev (Leonid Ivashov, Konstantin Sivkov, Sergej Brezkun itd.) predstavljajo drugačen pogled na verjetnost BSU v Rusiji.

Prvič, Washington je zdaj prekinil pariteto strateških jedrskih raket med ZDA in Rusijo. Drugič, med ZDA in Rusijo ostajajo antagonistična nasprotja, ki jih ni mogoče preseči s pogajanji. Glavna usmeritev zunanje politike Združenih držav ostaja zamisel o izgradnji unipolarnega sveta. Amerika želi imeti suverenost, medtem ko druge države, vključno z Rusijo, Kitajsko in evropskimi državami, ne morejo imeti državne suverenosti in morajo izvrševati voljo hegemona. Trenutno takšni politiki najbolj aktivno nasprotuje Rusija, katere glavni cilj je za razliko od ZDA mir, ki je nujen za izvedbo reform, ustvarjanje inovativnega gospodarstva v državi, izboljšanje ravni in kakovosti življenja prebivalstva. , ter razvijanje vsakega državljana na intelektualnem, duhovnem in moralnem področju, pa tudi za zagotavljanje notranje in zunanje varnosti države.

Do danes so ZDA razvile tehnologijo za odvzem državne suverenosti državam. Najprej se uporabi mehka moč, in če ne daje želenega rezultata, potem " hibridna vojna" Če v tem primeru ni mogoče uničiti suverenosti neželene države, se aktivira vojaška sila, ki jo je avtor tega članka podrobno orisal v gradivu »Razvrstitev«. sodobne vojne«, objavljeno v Izvestia RARAN št. 3 za leto 2016.

Da bi zatrle neodvisnost Rusije, ZDA trenutno proti njej vodijo hibridno vojno: sankcije, informacijska vojna, vlečenje Rusije v vojaške spopade, uporaba "agentov vpliva" za uničenje ruskega gospodarstva itd. Če se dogaja " hibridna vojna« ne zatre državne suverenosti Rusije, potem lahko pride do BSU, na kar Rusija ni dovolj pripravljena. Od tod sklep: zaščita strateških jedrskih sil je prednostna naloga številka ena na področju obrambe.

ALI OBSTAJA PARITETA?

Trenutno ima Rusija nameščenih okoli 500 medcelinskih balističnih raket (ICBM). Od tega jih je okoli 400 približno enakomerno nameščenih v silosih in na mobilnih zemeljskih raketnih sistemih (GGRK). Preostale ICBM se nahajajo na podmornicah (podmornicah). Koordinate min in PGRK so znane ameriški obveščevalni službi, ameriški protipodmorniški sistem pa ima možnost sledenja podmornicam na bojni dolžnosti v morjih in oceanih.

Posledično je najverjetnejši napad na strateške raketne sile (približno 400 ICBM) in podmornice, nameščene na pomolih. Za to bodo ZDA najverjetneje uporabile svoje raketne podmornice razreda Ohio, oborožene z raketami Trident 2-D5, od katerih vsaka nosi 14 jedrskih enot (NU) z močjo 100 kt ali osem enot z močjo 475 kt. . V ameriški floti je 14 takšnih podmornic, vsaka nosi 24 raket, to je 1728 jedrskih enot, od tega 384 z zmogljivostjo 475 kiloton. Čas letenja takšnih raket do ruskih ciljev je le 10–15 minut.

Na splošno so tri podmornice razreda Ohio, oborožene s približno 1000 jedrskimi orožji po 100 kt, sposobne uničiti do 90% ruskih ICBM v silosih in PGRK, pa tudi podmornice z ICBM, nameščenimi na pomolih.

Poveljnik strateških raketnih sil generalpolkovnik Sergej Karakajev meni, da uporaba kamuflaže naredi PGRK neviden za vesoljske izvidnike. Vendar to ne upošteva dejstva, da jih za uničenje PGRK ni treba videti, dovolj je poznati pot, saj je polmer uničenja, ko jedrski naboj z močjo 100 kt eksplodira na površini Zemlja je 3 km. Na primer, če je pot PGRK 120 km, je za uničenje vseh PGRK, ki se nahajajo na poti, potrebnih le 20 jedrskih orožij. Zato ne moremo domnevati, da so dovolj zanesljivo zaščiteni.

ASIMETRIČEN ODZIV

Za uničenje jedrske enote, ki leti proti cilju (mini ali drugemu), Rusija še nima ustreznih sredstev, zato so nujne nestandardne metode zaščite, ki jih je v okviru obstoječega obrambnega proračuna mogoče realizirati relativno hitro in poceni.

Prvič, na severu in vzhodu države je treba s pomočjo severne in pacifiške flote ustvariti vodna območja, zaščitena pred letali, helikopterji, brezpilotnimi letali, podmornicami in ladjami, ter na takšna vodna območja postaviti dve ali tri podmornice. z ICBM, katerih koordinate ZDA niso znane, kar jih bo zaščitilo pred BGU. V prihodnosti je namesto strateških podmornic povsem mogoče postaviti ICBM v trup, ki ga v določenem vodnem območju vleče katera koli podmornica.

Drugič, ker je obrambni proračun Rusije 15-krat manjši od proračuna Nata, je treba za zaščito države uporabiti asimetrične metode obrambe. Za to je treba uporabiti geofizično ranljivost ozemlja ZDA. V času ZSSR je akademik Andrej Saharov predlagal miniranje nekaterih območij Tihega oceana in Atlantski oceani ob obali ZDA. Ko mine eksplodirajo, ustvarijo valove, ki lahko povzročijo nesprejemljivo škodo Združenim državam. Signal za razstrelitev min bo dan le, če bodo ZDA sprožile hiter globalni napad na Rusijo. Po miniranju so ustvarjeni pogoji za enakopravna pogajanja z ZDA o medsebojni razorožitvi. Na primer, Rusija razminira obalna območja, ZDA pa odstranjujejo vse vojaške baze okoli Rusije, pa tudi protiraketno obrambo v Evropi, podmornice in ladje s sistemi protiraketne obrambe, ki se nahajajo blizu ruskih meja. Precedens za rudarjenje z jedrskimi minami je že bil. V času obstoja ZSSR so mejo med državami Organizacije Varšavskega pakta in Nata v Evropi ZDA minirale z jedrskimi minami.

Zanesljiva zaščita pred BSU je potrebna, da Rusija izvede reforme za ustvarjanje inovativnega gospodarstva. Pogoj za uspešno izvedbo reform je zamenjava za Rusijo uničujočega liberalno-monetarističnega modela upravljanja gospodarstva z načrtnim tržnim modelom, ekonomsko in družbenopolitično učinkovitejšim od kitajskega gospodarskega modela.

V zadnjem delu gradiva je treba opozoriti na tako resno napako, ki jo je v svojem članku naredil Alexander Kalyadin. Tako verjame, da je ameriški projekt »Strateška obrambna pobuda« (SDI), ki ga je leta 1983 napovedal predsednik Reagan, služil le kot vaba, ki je bila lansirana za uničenje ZSSR.

Vendar Kalyadin očitno ne ve, kaj se je zgodilo potem. Ameriška podjetja so skrivaj nadaljevala z delom na SDI in trenutno je ta program prednostna naloga številka ena v ameriških obrambnih načrtih (glej gradivo Vladimirja Ivanova v NVO št. 18, 2017). Za uresničitev teh načrtov so pred dvema letoma izstrelili brezpilotno vesoljsko plovilo za večkratno uporabo X-37B, ki je sposobno sestreliti satelite v vesolju, pa tudi izstreljevati rakete z jedrskimi konicami na zemeljske cilje. Takšna raketa do katerega koli cilja na površju Zemlje prileti v samo dveh do treh minutah. Trenutno ni tehničnih sredstev za boj proti takim raketam. Poslanstvo X-37B je zagotoviti Združenim državam Amerike popoln nadzor nad svetom.

Miniranje ameriške obale blokira ta novi ameriški projekt.

Sledi nam

Predgovor

Avtor bo temo globalnega napada na Rusko federacijo obravnaval v seriji petih delov v dveh tednih (vsaka tema v 2-3 dneh). Namesto besede »hitro« se v medijskih člankih uporabljajo tudi izrazi »takoj«, »bliskovito« in »nenadoma«.

V sporočilih bo avtor pri izražanju svojega mnenja uporabil izraz nenaden globalni vpliv (SUG) ali oznako " MA:» (mnenje avtorja). Pri citiranju besedila si je avtor privoščil nekoliko popačenje nekaterih izrazov (na primer »jedrska bojna glava« ali »jedrska bojna glava« se spremeni v »jedrsko strelivo« itd.), da bi zmanjšal okrajšave, uporabljene v besedilu. Pri razpravljanju o objavah na forumu si avtor pridržuje pravico, da ne odgovarja na komentarje ali vprašanja. Če imate kakršna koli vprašanja, jih vprašajte v zasebnem sporočilu. Če več kot 20 forumašev podpre isto vprašanje v sporočilih, bom odgovoril. Mnenje avtorja se lahko razlikuje od mnenj drugih ljudi na spletnem mestu. Zato se jim že vnaprej opravičujem in se zavezujem, da bom prebral vaše komentarje, ki bodo objavljeni v roku 7 dni.

Ameriški načrti za jedrske napade na ZSSR in Rusijo. Enostranske pobude za zmanjšanje jedrskih zalog

Od 80. let prejšnjega stoletja do razpada ZSSR konec leta 1991 je bilo veliko načrtov ZDA za jedrske napade na ozemlje ZSSR, ki so vključevali vodenje jedrske vojne 3-6 mesecev.

27. september 1991 leta Ameriški predsednik D. Bush(Senior) je objavil, da se ZDA enostransko zavezujejo:
- odpraviti zemeljsko jedrsko orožje kratkega dosega (jedrsko orožje) ( topniške granate, bojne glave balističnih raket kratkega dosega (BR):
- odstraniti taktično jedrsko orožje (TNW) s površinskih ladij, napadalnih podmornic (kar pomeni napadalnih podmornic) in kopenskega mornariškega letalstva. Večina jedrskega orožja na kopnem in morju bo razstavljena in uničena, ostalo pa bo shranjeno na osrednje točke shranjevanje;
- strateški bombniki (SB) so odstranjeni z bojne dolžnosti;
- preneha razvoj mobilnih MX ICBM;
- program za ustvarjanje jedrske rakete kratkega dosega za Varnostni svet je preklican;
- racionalizirati upravljanje strateških jedrskih sil (SNF) (operativna poveljstva jedrskih sil mornarice in zračnih sil so združena v strateško poveljstvo ZDA pod poveljstvom enega poveljnika s sodelovanjem obeh vrst oboroženih sil).

5. oktober 1991 vodja je podal nasprotno izjavo ZSSR M. Gorbačov:
- vse jedrsko artilerijsko strelivo in jedrske bojne glave taktičnih raket se odstranijo;
- se umaknejo iz enot in koncentrirajo v osrednjih bazah jedrskih bojnih glav protiletalskih raket, nekatere od njih so odpravljene;
- vse jedrske mine so odstranjene;
- s površinskih ladij in večnamenskih podmornic se odstrani vse taktično jedrsko orožje. To orožje, kot tudi jedrsko orožje iz letalstva mornarice na kopnem, je shranjeno v centraliziranih skladiščnih območjih, nekatera od njih pa so v likvidaciji;
- Varnostne sile so odstranjene iz bojne dolžnosti, njihovo jedrsko orožje pa je nameščeno v vojaških skladiščih;
- preneha razvoj modificirane jedrske rakete kratkega dosega za Varnostni svet;
- razvoj majhnih ICBM je ustavljen;
- število lanserjev (PU) železniških ICBM se ne povečuje nad obstoječimi in te rakete ne bodo posodobljene. Vse ICBM na železnici bodo nameščene na krajih stalne namestitve;
- 503 ICBM je odstranjeno iz bojne dolžnosti. 3 SSBN z 48 lanserji SLBM se umikajo iz uporabe (poleg predhodno umaknjenih 3 SSBN s 44 lanserji);
- izvaja se globlje zmanjšanje strateškega ofenzivnega orožja (START), kot je predvideno s pogodbo (do konca sedemletnega obdobja zmanjšanja število jedrskih bojnih glav na START ne bo 6000 enot, kot je določeno z pogodba, vendar 5000 enot;
- da bi povečali zanesljivost nadzora nad jedrskim orožjem, so vse strateške jedrske sile združene pod enotnim operativnim nadzorom. Strateški obrambni sistemi so vključeni v en sam tip letala.

Ker je ZSSR konec leta 1991 razpadla na številne neodvisne države, je bila 29. januarja 1992 podana izjava Predsednik Ruske federacije B. Jelcin:
- približno 600 kopenskih in morskih strateških balističnih raket je bilo umaknjenih z bojne naloge;
- 130 silosnih lanserjev ICBM je bilo likvidiranih ali se pripravljajo na likvidacijo;
- pripravljeni za razstavljanje lansirnikov 6 jedrskih podmornic;
- ustavljeni so programi razvoja ali posodobitve več vrst strateškega ofenzivnega orožja;
- preneha proizvodnja SB Tu-160 in Tu-95MS;
- ustavitev proizvodnje križarskih raket dolgega dosega (ALCM) obstoječih tipov;
- prenehala bo proizvodnja obstoječih tipov morskih jedrskih križarskih raket (SLCM). Nove vrste takšnih raket ne bodo ustvarjene;
- število SSBN v bojnem patruljiranju se je prepolovilo in se bo še zmanjševalo;
- proizvodnja jedrskih bojnih glav za kopenske taktične rakete, pa tudi proizvodnja jedrskih topniških granat in jedrskih min je prenehala. Zaloge takih jedrskih bojnih glav bodo likvidirane;
- tretjina morskega taktičnega jedrskega orožja in polovica jedrskih bojnih glav za protiletalske rakete bodo odpravljene;
- zaloge letalskih taktičnih jedrskih bojnih glav se bodo zmanjšale za polovico.

Zadnji od ameriških načrtov za jedrske napade na Rusijo (naslednico ZSSR) je bil "Enotni celovit načrt za vodenje vojaških operacij" SIOP-92 (število ciljev uničenja jedrskega orožja do 4000, ki so bili večinoma na ozemlju Ruske federacije) in SIOP-97 (število ciljev uničenja jedrskega orožja do 2500, predvsem v Ruski federaciji). Treba je opozoriti, da je za zadetek enega cilja lahko dodeljenih več jedrskih konic.

Leta 1999 je bil razvit nov načrt SIOP-00 (število ciljev uničenja jedrskega orožja je do 3000, od tega 2000 na ozemlju Ruske federacije). Iz zgornjih podatkov je jasno, da je po razpadu ZSSR Rusija začela veljati za najnevarnejšega potencialnega sovražnika ZDA. Hkrati se je število ciljev na njenem ozemlju do leta 1999 zmanjšalo za 2-krat. Vojaško-politično vodstvo ZDA je začelo posvečati več pozornosti drugim državam, zlasti Ljudski republiki Kitajski.

Rojstvo koncepta Prompt Global Strike

Zamisel o globalnem napadu (hiter, visoko natančen napad z ozemlja ZDA v 90 minutah) na posebej pomembne tarče se je pojavila med strokovnjaki letalskih sil leta 1996. Predvidevali so, da bodo ZDA do leta 2025 imele običajne in drsne balistične rakete dolgega dosega v nejedrskih konfiguracijah. Leta 1999 so strokovnjaki letalskih sil obravnavali tudi možnost nenadnega množičnega jedrskega napada (SNU) proti Ruski federaciji. Po njihovih ocenah so bili SBN, mobilni sistemi ICBM, železniški raketni sistemi, SSBN v mornariških bazah, do 90% silosnih ICBM in ena od dveh SSBN v bojnem patruljiranju popolnoma uničeni na točkah stalne namestitve. V povračilnem napadu je ozemlje ZDA zadelo manj kot 5 % jedrskih konic, ki jih je imela Rusija. Na podlagi rezultatov ocen je bilo predlagano, da je s krepitvijo protiraketne obrambe mogoče zmanjšati število jedrskih konic, ki zadenejo cilje v ZDA, na manj kot 1%.

V času medetničnega vojaškega spopada na ozemlju Bosne in Hercegovine je Varnostni svet ZN uvedel embargo na dobavo orožja sprtima stranema. Temu so se zavzemale predvsem evropske države (tudi članice Nata) - konflikta v Evropi jim ni bilo treba. Američani so enostransko napovedali nadaljevanje dobave orožja in opreme (omembe teh dogodkov so bile umaknjene s spleta. Ostali so le v časopisih). Evropske države so se v odgovor zavile v molk. Od takrat se je začel (ali nadaljeval) proces »drobljenja Evrope pod ZDA«.

Med zračnimi napadi na ozemlju Srbije (Jugoslavije) je bila preizkušena praksa uničenja države (in menjave režima) z zračnimi napadi in pošiljanjem enot Nata na Kosovo. A to se je izkazalo za možno le zaradi mednarodne izolacije države. Evropa je dokončno postala vazal ZDA.

Konec leta 1999 je ameriško vojaško-politično vodstvo priznalo, da je "... obstoječi načrt SIOP-00 neuravnotežen in ne ustreza novim vojaško-političnim pogojem." V začetku leta 2000. Ministrstvo za obrambo ZDA je v skladu z navodili predsednika posodobilo načrte za jedrski napad. Po prihodu predsednika D. Busha (ml.) na oblast so bili načrti za izgradnjo protiraketne obrambe popravljeni. Začel se je razmišljati o projektu ustvarjanja večplastnega sistema, katerega ključna zahteva je bila zmožnost prestrezanja balističnih raket katerega koli dosega na vseh odsekih poti. Vzpostavitev takega sistema je bila v nasprotju z določbami pogodbe ABM.

Leta 2001 so strokovnjaki letalskih sil med poveljniško-štabnimi vajami (CSE) še vedno pomenili "prebijanje koridorjev" v conah zračne obrambe, da bi zadeli pomembne cilje na sovražnem ozemlju. Po terorističnih napadih na ozemlje ZDA septembra 2001 je ministrstvo za obrambo objavilo, da namerava ustvariti nov konglomerat ofenzivnih udarnih sistemov: strateške jedrske sile, konvencionalne udarne sile in informacijske operacije. Leta 2002 je globalno udarno misijo prevzelo Združeno strateško poveljstvo (USC). Junija 2002 so ZDA enostransko odstopile od pogodbe ABM.

Prvi posodobljeni nacionalni jedrski vojni načrt je bil OPLAN-8044, ki je začel veljati leta 2004. Vključeval je številne možnosti, primerne za uporabo v najrazličnejših scenarijih razvoja vojaško-političnih razmer. V načrtu OPLAN-8044 so bili napadi manjšega obsega, vendar je možnost dostave jedrskega orožja ostala.

Jedrsko orožje je mogoče dostaviti nenadoma brez dodatne namestitve strateškega ofenzivnega orožja, katerega sestava ustreza START-3, kar zagotavlja tajnost in učinkovitost pri pripravi napada. Jedrsko orožje je mogoče uporabiti po dodatni uporabi z uporabo "povratnega potenciala" jedrskih bojnih glav in rezervnih nosilcev, kar zagotavlja povečanje udarne moči. Izbira med temi možnostmi je odvisna od pogojev situacije in je odvisna od časa, ki je potreben za takojšnjo pripravo jedrskega napada in dodatne namestitve strateškega ofenzivnega orožja.

Spodaj je ocena potrebe po ameriških strateških ofenzivnih silah z jedrskimi bojnimi glavami na podlagi umaknjenih načrtov za jedrske napade na Rusko federacijo. Cilji uničenja jedrskega orožja so silosi ICBM, točke stalne namestitve (PDP) mobilnih ICBM, baze mornariških sil, zračne baze, skladišča jedrskih bojnih glav, kompleksi jedrskega orožja, nadzorne in komunikacijske točke.

Za vsak silosni lansirnik z ICBM sta dodeljeni dve bojni glavi za razstreljevanje tal Mk21 in ena Mk5. Menijo, da obstreljevanje ene tarče z različnimi vrstami dostavnih vozil z jedrskimi bojnimi glavami zagotavlja večjo garancijo za zadetek tarče v primerjavi z drugimi možnostmi. V PPD za mobilne ICBM se tarče štejejo za strukture za lanserje na lastni pogon in druge nepremične objekte. Lokacija razpršenih samohodnih pušk v trenutku udarca ni zanesljivo znana; njihovo uničenje je skoraj nemogoče. Vsakemu PPD sta dodeljeni dve bojni glavi Mk4A za detonacijo na tleh, kar omogoča uničenje nerazpršenih lansirnih naprav ter upravnih in tehničnih zgradb in objektov.

Upoštevanih je več stopenj uničenja baz pomorskih sil: od napadov na infrastrukturo baz SSBN do uničenja objektov, ki jih lahko uporabljajo flote. Za premagovanje vsakega cilja je mogoče dodeliti več jedrskih bojnih glav. Podoben pristop se izvaja pri načrtovanju napadov na cilje vojaškega letalstva. Najnižja raven se šteje za poraz letalskih baz SBA. Kopičenje uničenja vključuje napade na druga letališča, pa tudi cilje, povezane z delovanjem letalstva. Objektu so dodeljene od ene do treh jedrskih bojnih glav.

Objekti razreda "točke za shranjevanje jedrskih bojnih glav" vključujejo baze za shranjevanje "na državni ravni". Vsakemu je zaradi njihove visoke varnosti dodeljenih 8 jedrskih konic za detonacijo na tleh. To ustvarja radioaktivno onesnaženje območja, razen dolgo časa kakršna koli dejavnost na ozemlju objekta, vključno z reševalnimi in evakuacijskimi deli.

Število podjetij kompleksa jedrskega orožja vključuje zvezne jedrske centre, tovarne za proizvodnjo jedrskih bojnih glav, njihovih komponent, pa tudi tovarne za proizvodnjo jedrskih materialov. Objektu je dodeljenih 1-5 jedrskih bojnih glav.

Seznam nadzornih in komunikacijskih točk vključuje točke višjega državnega in vojaškega nadzora, elemente nadzornih sistemov strateških jedrskih sil in sil splošnega namena, nadzor in spremljanje vesoljskih objektov ter elemente telekomunikacijskega sistema. Njihovi glavni prizadeti elementi so radijsko oddajanje, radijsko sprejemanje in radarske postaje, antenske naprave in drugi predmeti, ki imajo nizko odpornost na škodljive dejavnike jedrske eksplozije. V zvezi s tem je za uničenje vsakega cilja dodeljena ena jedrska bojna glava.

Zaradi nenadnega MNA se pričakuje naslednje:
– poraz približno 93 % silosov z ICBM;
– uničenje mobilnih ICBM, ki se nahajajo v PPD;
– uničenje SSBN, ki se nahajajo v bazah in infrastrukturi baziranja flote;
– uničenje nosilnih letal na letališčih in letalski infrastrukturi;
– uničenje vseh skladišč, ki vsebujejo jedrske bojne glave;
– uničenje infrastrukture za razvoj in proizvodnjo jedrskih bojnih glav;
– onemogočanje sistema višje državne in vojaške uprave.

Leta 2005 je USC ustanovil poveljstvo za vesoljske operacije in globalni napad, strukturo, ki je jasno opredelila regionalno osredotočenost napada in ga ločila od strateških jedrskih operacij, pa tudi od obsežnih operacij brez uporabe jedrskega orožja.

Na dnevnem redu je bilo vprašanje revizije obstoječe vojaške doktrine. Nov koncept implicira doseganje svetovne vojaške premoči Združenih držav s širitvijo arzenala svojih oboroženih sil z ustvarjanjem super-učinkovitega nejedrskega orožja, ki je sposobno zadati bliskovite udarce proti virom grožnje.

Novembra 2006 je bil na vrhu Nata prvič podan predlog za razširitev 5. člena Pogodbe o skupni obrambi na mednarodno energetsko politiko. Nato bo moral v tem primeru zagotoviti pomoč vsaki članici zavezništva, katere zaloge energije so izpostavljene zunanji grožnji.

Leta 2007 je bila sprejeta doktrina, po kateri se v primeru grožnje napada na ZDA. ameriški predmeti ali svojih državljanov v tujini, morajo biti oborožene sile sposobne izvesti visoko močan in natančen udarec na katero koli točko na svetu v 60 minutah, da nevtralizirajo takšna dejanja.

V skladu z doktrino je bil leta 2009 razvit »Načrt strateškega odvračanja in globalnega napada«. OPLAN-8010". V primerjavi z OPLAN-8044 vsebuje "bolj prilagodljive možnosti za zagotavljanje varnosti zaveznikov ZDA, odvračanje in, če je potrebno, poraz sovražnika v širokem razponu nepredvidljivih dogodkov."

Število jedrskih bojnih glav, uporabljenih v različnih vrstah napadov, sega od več tako imenovanih "adaptivnih jedrskih napadov" do več kot tisoč med MNE. OPLAN-8010 vključuje tudi možnosti za nejedrske napade, ki ne motijo ​​načrtov jedrskih napadov. Tako kljub določenemu povečanju vloge konvencionalnega visoko natančnega orožja v vojaška politika ZDA so na jedrsko orožje še naprej gledali ne le kot na orodje za odvračanje nasprotnikov, ampak tudi kot na sredstvo za njihovo odločno porazitev.

Leta 2009 je poročilo komisiji ameriškega kongresa zapisalo: »... Ruska federacija namerava posodobiti svoje osnovne platforme za dostavo jedrskih bojnih glav, vendar za to nima tehničnih sredstev in znanstvenega potenciala. Trenutno so operativni samo 3 SB Tu-160 od 15. Do leta 2019 ne bo ostal niti en leteči primerek zaradi pomanjkanja rezervnih delov. Po letu 2019 bo v uporabi ostalo le približno 50 SB Tu-95. Od 8 SSBN lahko gredo na morje 4. Po letu 2019 je možno naročiti še 2 podmornici, s čimer se skupno število poveča na 5-7 operativnih (v bojnem delu ne več kot 2-3). Večina ICBM bo v letih 2017–2019 umaknjena iz uporabe zaradi prekoračitve garancijskega roka za 2,5–3 krat. Možno je, da bo do leta 2019 v uporabo danih do 40 ICBM.”

MA: V očeh ameriške vojaško-finančno-politične elite je Rusija počasi degradirala. Res je, da si je po razpadu ZSSR in krizi leta 1998 nekoliko opomogla. V takratnih razmerah (kljub krizi 2008) se degradacija ni zgodila tako hitro, kot bi si želela tuja elita.

Leta 2010 je bilo ustanovljeno Globalno udarno poveljstvo ameriških letalskih sil z vključitvijo vseh ICBM, bombnikov B-52N in B-2A (od leta 2015 in SB B-1B). Poročali so, da je namen poveljstva globalnega napada "jedrski in konvencionalni napad - ključna komponenta strateškega odvračanja."

Aprila 2010 je predsednik Barack Obama spregovoril o reviziji nacionalne varnostne doktrine ZDA: »... Grožnja jedrske vojne se je zmanjšala na minimalno raven ... Glavna grožnja je jedrski terorizem ...«. Razpravljali so tudi o neširjenju jedrskega orožja in raketnih tehnologij. Rusija ni bila omenjena na seznamu groženj nacionalni varnosti ZDA.

Leta 2010 se je nov strateški koncept, Natovo aktivno sodelovanje, sodobna obramba, osredotočil na grožnje, ki jih predstavljajo motnje v energiji in virih zaradi odvisnosti od tujih dobaviteljev energije (Natov prejšnji koncept sega v leto 1999).

MA: Predator je ležal v zasedi (strah Rusije bi morala ublažiti doktrina Združenih držav Amerike, vendar je v Natovi doktrini namig za uporabo vojaške sile).

V veljavo je stopila pogodba START-3 (določbe pogodbe bomo obravnavali v drugem sporočilu).
Pojavil se je problem, zaradi katerega je uporaba konvencionalno opremljenih balističnih izstrelkov med hitrim globalnim napadom zelo problematična. Omejitve pogodbe START-3 skupno število namešča balistične rakete in ne razlikuje med svojo jedrsko ali konvencionalno opremo. Združene države lahko balistične rakete na kopnem in morju opremijo s konvencionalnimi bojnimi glavami samo z ustreznim zmanjšanjem števila razporejenih raket z jedrsko opremo. Ta pristop vojaško-političnemu vodstvu ZDA ni ustrezal in Rusija ZDA ni šla na pol poti.

Februarja 2011 je ameriški predsednik Barack Obama obvestil senat, da bo naslednji cilj administracije začetek pogajanj z Rusko federacijo o omejitvah zalog TNW.

Konec leta 2012 so se v medijih razširile informacije o ameriški vojski Računalniška igra(KShU), da vadijo veščine izvajanja množičnih udarcev z visokonatančnim konvencionalnim orožjem proti izmišljeni državi, da bi ji povzročili nesprejemljivo škodo in jo prisilili, da sprejme politične pogoje, ki jih narekujejo ZDA. Namen teh vaj je bil razviti koncept tako imenovanega hitrega globalnega udara, po katerem se načrtuje premagovanje sovražnikovih najpomembnejših vojaških, političnih in gospodarskih ciljev z uporabo obstoječih in prihodnjih modelov. natančno orožje. Predpostavljalo se je, da bo zaradi takšnih dejanj država žrtev prikrajšana za možnost vrniti udarca na agresorja, uničenje ključnih objektov v njenem gospodarstvu pa bo povzročilo propad celotnega državni sistem. Pokazalo se je, da je bil cilj, zastavljen na CFS, dosežen. Analiza vaj je pokazala, da bi zaradi napada na dokaj veliko in visoko razvito državo s porabo 3.500–4.000 enot konvencionalnega visoko natančnega orožja v šestih urah prišlo do nesprejemljivega uničenja infrastrukture in izgube sposobnosti. upreti se. To "uhajanje" informacij ni naključno in nepooblaščeno. ZDA so celemu svetu nedvoumno pokazale, da se pojavlja kakovostno nova vrsta strateškega orožja, ki omogoča reševanje nalog, ki so bile prej dodeljene izključno jedrskim silam. Pravzaprav so Američani poskušali uveljaviti koncept »brezkontaktne vojne«. Na kakovostno novem tehnični nivo Poskušajo narediti tisto, kar jim v 20. stoletju ni uspelo: politične cilje v velikem vojaškem spopadu doseči le z zračnimi napadi.

3. maja 2012 je načelnik generalštaba Ruske federacije N. Makarov opozoril: »Glede na destabilizirajočo naravo ameriškega sistema protiraketne obrambe, tj. ustvarjanje iluzije o možnosti izvajanja velikega uničujočega napada popolnoma nekaznovano, se lahko sprejme odločitev o preventivni uporabi udarnega orožja Ruske federacije, če razmere postanejo grozeče.

Leta 2012 je bilo v poročilu ameriškemu kongresu zapisano: »... Govorimo o načrtovanih reformah oboroženih sil RF in obsežnem ponovnem oboroževanju ... O načrtih za razvoj in dobavo orožja do leta 2020, predvsem v interesu strateških jedrskih sil." Strokovnjaki so ugotovili, da bo po letu 2020 v primeru vojne [z Rusijo] povzročila nesprejemljivo škodo ZDA, tudi če LRK ne bo vstopila v vojno.

Vaje oboroženih sil Ruske federacije februarja 2013 so postale največje v zadnjih 20 letih in so pokazale povečanje stopnje bojne pripravljenosti strateških jedrskih sil, enot 12. glavne uprave Moskovske regije (med transportom in delom z jedrskim orožjem). ). Američani tega niso pričakovali in bili so osupli nad obsegom prevoza jedrskih konic in stopnjo usposobljenosti osebja. Poveljnik strateških raketnih sil N. Solovcev je zapisal: »Stopnja bojne pripravljenosti raket ni manjša od 96 %. Izstrelitev je možna v nekaj desetih sekundah ...« Strokovnjaki so pojasnili, da je pripravljenost mobilnih sistemov ICBM nekoliko nižja.

8. marca 2013 so ameriški mediji ponovno omenili koncept hitrega globalnega napada: »... S koncem namestitve sil in prejemom poročila o uničenju SSBN in jedrskih podmornic Ruske federacije ob morje, letalstvo in površinske ladje so prenesene v popolno pripravljenost. Začne se faza izstrelitve raketnega udara, v kateri se samo z morskih prevoznikov izstreli 3.504 križarskih raket na strateške cilje na ozemlju Ruske federacije. Pričakovana uspešnost izstrelitve je 90 %.«

MA: To se verjetno nanaša na uničenje tarč in ne na uspešno izstrelitev raket. Na podlagi izkušenj z raketnim napadom v Siriji je ta odstotek nesorazmerno nižji))) Američani tudi verjamejo, da bodo z VGU lahko uničili do 90% jedrskega potenciala Kitajske. Američani verjetno poskušajo ustrahovati sovražnika, ga dezorientirati in prisiliti, da zavrne kakršno koli akcijo. V idealnem primeru bi ZDA skušale sovražnika prisiliti h kapitulaciji, ne da bi se sploh vključile v dejanski boj z njim.

Junija 2013 je bila izdana Direktiva št. 24 »Strategija uporabe ameriškega jedrskega orožja«. Dokument izraža resno zaskrbljenost v zvezi s posodobitvijo obstoječega strateškega orožja, ki se izvaja v Rusiji, in razvojem obetavnega strateškega ofenzivnega orožja. Skupina ameriških strokovnjakov je izračunala najmanjše število jedrskih konic ICBM in SLBM, ki jih lahko Rusija uporabi v povračilnem napadu na ozemlju ZDA: če Ruska federacija udari po ameriških mestih, potem bo po udaru s 37 bojnimi enotami tam do 115 milijonov ljudi (število smrti čez nekaj časa ni bilo ocenjeno) . To je posledica dejstva, da 80% ameriškega prebivalstva živi na vzhodni in zahodni obali. Zato lahko ruske rakete uničijo vse življenje na teh gosto poseljenih obalnih pasovih. Prebivalstvo Rusije je le polovica ameriškega, vendar je razpršeno ogromno ozemlje, tako da lahko ljudje v mnogih območjih bivanja preživijo tako prvi kot drugi jedrski napad.
MA: Obresti Vprašaj: Strokovnjaki predlagajo, da uničimo več populacije, da jih ne bi hranili ali ne?

28.06.13 D. ROGOZIN je opozoril: »...Združene države lahko uničijo do 80-90% našega jedrskega potenciala v nekaj urah... Takšni grožnji se je mogoče zoperstaviti le z ustvarjanjem »avtonomnega orožja«, ki niso odvisni od sodobnih telekomunikacijskih tehnologij.«
MA: V zadnjem letu in pol se je pojavilo veliko informacij o dronih za različne namene, ki se testirajo za potrebe ruskih oboroženih sil.

marec 2014. Prva misija USC je "ohraniti pripravljenost in operacionalizacijo nacionalnega strateškega (jedrskega) odvračilnega vojnega načrta". Strateško odvračanje ne vključuje le vzdrževanja bojne dolžnosti strateških jedrskih sil, izvajanja demonstracijskih operacij za strateško odvračanje, razvoja in vzdrževanja načrtov pripravljenosti za jedrske operacije, temveč tudi izvajanje teh načrtov z uporabo strateških jedrskih sil v okviru možnosti selektivnega glavnega napada. ali nujni odziv v jedrski vojni.

Junija 2014 je ameriško ministrstvo za obrambo izvedlo vojaški spopad med Rusijo in Natom z uporabo konvencionalnega orožja. Rezultati so bili razočarajoči. Tudi če bi vse razpoložljive čete Nata (vključno z ZDA), nameščene v Evropi, premestili v Baltik (vključno z 82. zračno-desantno divizijo, ki mora biti pripravljena na premik v 24 urah), bi Nato izgubil konflikt. »V Evropi preprosto nimamo takih sil. Potem je tu še dejstvo, da imajo Rusi najboljše rakete zemlja-zrak na svetu in se ne bojijo uporabiti težke artilerije,« je pojasnil neki general ameriške vojske. Zmaga Rusije ni bila edina. Američani so večkrat izvedli vaje z različnimi scenariji, ugodnimi Natu. A vedno z istim zaključkom. Izkazalo se je, da so Rusi nepremagljivi.
MA: Morda je šlo za »grozljivko«, namerno razširjeno v medijih, da bi povečali število enot Nata v Evropi (tudi v baltskih državah).

Novembra 2014 je bila lansirana nova enota za poveljevanje in nadzor "Bear Spear", katere legenda je preizkušala koncept Rapid Global Strike. Po podatkih ameriške vojske so bile te vaje ene največjih v 2000-ih. Oglejmo si jih pobližje.

Po scenariju vaje so se dogodki odvijali takole. Obstaja določena evrazijska država, imenovana "Usira", ki se nahaja na ozemlju Rusije. Ta država noče dobaviti energetskih virov Evropski uniji in jih uporablja za politično izsiljevanje. Mornarica Usira je blokirala Natovo floto, ki je prišla vojaško pomagati »tretji državi« v spornih vodah.
MA: Kje je bila Natova flota blokirana? Če bo Nato želel, bo takšno območje mogoče najti v Črnem ali Baltskem morju ali v vodah Severne morske poti.

V severni državi potekajo množični protesti proti Usirijcem (MA: verjetno so to baltske države z množičnimi, najbolj ostrimi ukrepi proti rusko govorečemu prebivalstvu).

Usira grozi, da bo uporabil vojaško silo, da bi zaščitil te državljane. Natove enote so prisiljene dejavneje ukrepati. Združene države začenjajo obsežen napad na Usira z visokonatančnimi raketami na sovražnikove stacionarne raketne silose, delno na lokacije mobilnih izstrelkov in vojaške nadzorne centre, vključno s tajnimi in skritimi poveljniškimi točkami strateških in konvencionalnih oboroženih sil, ki se nahajajo v prostora. Uporabljajo se prebojne bojne glave KR (v običajni opremi), bombe za razbijanje bunkerjev B61-11 in minimalno število drugih jedrskih bojnih glav majhne moči.

Toda med simuliranim napadom v najbolj realističnih pogojih so ZDA utrpele nesprejemljivo škodo zaradi treh glavnih razlogov.

Prva med njimi je bilo sovražnikovo obveščevalno delo na ozemlju ZDA, med katerim je spoznal možnost izvedbe takšne akcije. Vendar pa agenti (MA: tako se je verjel po scenariju) niso vedeli ne razlogov za začetek ne natančnega števila in vrste orožja. Sovražnik je kljub pomanjkanju informacij uspel pripraviti sisteme protiraketne in zračne obrambe, sredstva za mobilizacijo in evakuacijo, zaščitne strukture in strateške jedrske sile.

Drugi razlog je bil obstoj sistema, nedostopnega za uničenje s protibunkerskim orožjem (vključno z nosilci jedrskih bojnih glav) in silami. poseben namen. Po visokonatančnem napadu je sistem izstrelil ukazne rakete (tako imenovane " Mrtva roka«), ki je posredoval ukaze za uporabo preostalim strateškim jedrskim silam (približno 30% prvotne sestave). Sovražnikova uporaba raket jedrska orožja s sedanjimi lastnostmi je po mnenju ameriških analitikov omogočila preboj sistema protiraketne obrambe in uničenje tako infrastrukture in vojaških objektov kot tudi okoli 100 milijonov civilnega prebivalstva ZDA. Kot centralizirana država bi Združene države prenehale obstajati, saj bi izgubile 4/5 celotne civilne in industrijske infrastrukture. Huje je bilo le v Evropi, kjer je stopnja uničenja dosegla 90 % (MA: Čez nekaj časa bodo ljudje v Evropi morda ostali le v delih Španije in Portugalske).

Glavno vlogo je imela ruska podmorska flota, kljub uničenju njenega pomembnega dela v odprtem oceanu (približno 1/3). Najbolj uničujoče so bile salve sovražnih SSBN, vklj. ki izvirajo s severnega tečaja in blizu ozemlja ZDA. Poškodba mobilnih kompleksov strateških raketnih sil je znašala približno 10%.

Tretji razlog je bila sovražnikova uporaba posebnih skupin in sredstev, ki so deset minut po začetku akcije omogočila napad in motnje v delovanju javnih, vladnih in posebnih računalniških sistemov, ki nadzorujejo transportne, finančne in energetske dejavnosti Združenih držav Amerike.

Pregled ugotavlja, da je analizirana taktika in strategija napada na koncu pripeljala do množične izmenjave jedrskega in raketnega orožja med Usiro in Združenimi državami, kar je povzročilo nesprejemljivo škodo obema državama. Skupno število smrti med letom zaradi operacije in povračilnega napada je preseglo 400 milijonov ljudi. Po neuradnih podatkih v jedrska vojna Vmešala se je LRK, na katero so ZDA sprožile oslabitev preventivnega jedrskega udara. Število mrtvih kitajskih prebivalcev ni bilo ocenjeno.

V hitrem globalnem napadu nameravajo ZDA uporabiti obetavne hiperzvočne rakete Kh-51A. Testiranje te rakete še ni zaključeno. Zato ni mogoče pričakovati kmalu pojava hiperzvočnih raket v uporabi. Tako srednjeročno ameriška vojska ne bo prejela zadostnih količin kakršnih koli bistveno novih oborožitvenih sistemov, da bi dosegla operativno pomemben učinek v okviru koncepta VGU. Zato se lahko ZDA v bližnji prihodnosti pri načrtovanju VGU zanesejo na SLCM, ALCM, strateško, taktično in letalsko letalstvo.

Nacionalna vojaška strategija ZDA 2015: "Nekatere države poskušajo kršiti ključne določbe mednarodnega prava ... kar predstavlja grožnjo nacionalni varnosti ZDA." Naša država je na seznamu "nekaterih držav" - Ruska federacija. Hkrati dokument ugotavlja, da je verjetnost sprožitve obsežne vojne z uporabo jedrskega orožja in sodelovanjem ZDA zanemarljiva. Ruska federacija in ZDA nista več nasprotnici.

16. junija 2015 je vrhovni poveljnik V. V. Putin v poročilu o obsegu dobavljenega vojaška oprema v oboroženih silah RF dejal: "...Torej, letos bodo jedrske sile dopolnjene z več kot 40 novimi ICBM ...".
(MA: Govorimo o načrtovani zamenjavi ICBM, katerih garancijski rok. Prej je bilo proizvedenih približno 20-30 ICBM na leto.)

V odgovor na te besede je vrhovni poveljnik Natovih sil v Evropi F. Breedlove izjavil: »...Rusija se obnaša kot neodgovorna jedrska sila. "Retorika, ki podpihuje jedrske napetosti, ni odgovorno vedenje in jedrske sile pozivamo, naj s tovrstnim orožjem ravnajo bolj odgovorno."
(MA: In te besede so bile izrečene po vaji »Rohatyn on the Bear«, ki je pokazala, da lahko prisotnost močnih strateških jedrskih sil v Rusiji odvrne agresorja. Res bi jim bilo všeč, če bi namesto raket proizvedli tanke, letala in drugo konvencionalno orožje).

20. septembra 2015 je ministrstvo za obrambo ZDA sporočilo: »Novi načrt za vojno z Rusijo je razdeljen na dva dela. Ena predvideva scenarij ukrepanja v primeru ruskega napada na eno od držav članic Nata. Pri drugem gre za napad ruske vojske zunaj držav zavezništva. Obe različici se osredotočata na možnost ruske invazije na baltske države kot najverjetnejšo fronto morebitnega oboroženega spopada.
(MA: Američani so za začetek vojaškega spopada identificirali žrtvene majhne živali z rogovi).

18. november 2016 V. V. Putin: »Naša naloga je učinkovito nevtralizirati vse vojaške grožnje varnosti Rusije. Vključno s tistimi, ki so povezani z ustvarjanjem sistema strateške protiraketne obrambe, izvajanjem koncepta globalnega napada in vodenjem informacijskih vojn. Strateško poveljstvo ZDA je od 7. do 17. februarja izvedlo vajo poveljevanja in nadzora Global Lightning 17, ki je postala največja v zgodovini. Zadnja leta. Med vajami je vojska izdelala scenarij, po katerem je lokalni konflikt na evropskem ozemlju eskaliral v globalna vojna. Pogojni sovražnik je neimenovana jedrska sila, proti kateri so ZDA uporabile svoj strateške sile.

(MA: Samo ena država izpolnjuje te pogoje - Ruska federacija). Pentagon je imel cilj razviti dejanja svojih sil in njihovo interakcijo z zavezniki v primeru konflikta z jedrsko silo na evropskem gledališču operacij. Istočasno je potekala poveljniško-kontrolna enota Austere Challenge 17, po scenariju katere so se Evropejci branili pred zunanjo agresijo s pomočjo konvencionalnega orožja.

Vaja "Global Lightning 17" je izdelala scenarij, ko konvencionalno orožje ni uspelo zaustaviti sovražnika in je bilo uporabljeno jedrsko orožje. Ameriška vojska je skupaj s kolegi iz Avstralije, Kanade, Danske in Velike Britanije uporabila različne možnosti dogodkov: izvedla povračilni jedrski napad in razorožila agresorja s preventivnim jedrskim udarom. Bistvo se ni spremenilo - konflikt v Evropi se je razvijal v svetovno vojno jedrskih sil. V globalno jedrsko vojno proti ZDA so bile vpletene tri države: Rusija, Kitajska in Iran. Glede na objavljene rezultate vaj so ZDA zmagale v vojni. Istočasno se je poveljstvo vesoljskih operacij usposabljalo za odbijanje napadov na ameriške in zavezniške vesoljske sisteme.
MA: Zmagati v jedrski vojni proti Rusiji, Kitajski in Iranu hkrati je zanimivo vprašanje ... Nekaj ​​je v tem ... So morda našli kakšno rešitev, da "izigrajo" Rusko federacijo in LRK? Trenutno obstajajo tri velike sile: ZDA, Kitajska in Ruska federacija. Jedrska vojna med katerimakoli dvema (brez sodelovanja tretje države) naj bi vodila v bistveno okrepitev tretje države, ki bo zmagala v tretji svetovni vojni. Zato se Ruska federacija in Ljudska republika Kitajska, ko to razumeta, NIKOLI ne bosta bojevali med seboj, dokler obstajajo ZDA (razen če Američani prek tretjih oseb ne izvedejo kakšne velike provokacije. Mislim, da Vodstvo Ruske federacije in Ljudske republike Kitajske bo imelo dovolj modrosti pri morebitnem razvoju dogodkov, da se mu ne bo vdalo). Možno je, da bodo ZDA hkrati začele nenadno jedrsko vojno (vključno z VGU) tako z Rusko federacijo kot z LRK.

Načelnik štaba ameriških zračnih sil D. Goldfin je na srečanju z novinarji dejal: »Pričakujem, da bomo imeli pregled jedrske doktrine ... Resnično verjamem, da bomo imeli razpravo o jedrskih konicah v vseh komponentah jedrska triada, njihovo zmogljivostjo in zahtevanim številom, ne le z dostavo.«
MA: Verjetno je bilo malo nosilcev in jedrskih konic za vojno proti Ruski federaciji, Kitajski in Iranu.

27. aprila 2017 je predstavnik ruskega generalštaba sporočil, da se ZDA pripravljajo na nenaden jedrski napad na Rusijo. Ameriške baze protiraketne obrambe v Evropi in protiraketne ladje v bližini ruskega ozemlja "ustvarjajo močno skrito komponento" za morebiten napad z jedrskimi raketami. Danes takšen razvoj poteka, ustvarjajo se sistemi, ki bodo po mnenju Pentagona omogočili takojšen globalni napad z visoko natančnostjo iz orbite in uničili naše nadzorne centre. Zato bo Rusija sprejela ukrepe za zaščito pred učinki tako orožja za trenutni globalni napad kot sistemov protiraketne obrambe ... Sovražnik namerava onesposobiti pomemben del ruskih strateških jedrskih sil. In če se bo Rusija odločila maščevati z ostanki svojega jedrskega potenciala, potem Američani upajo, da bodo prestregli rakete ob izstrelitvi in ​​v orbiti – in s tem nevtralizirali napad na Ameriko.«
Naši nasprotniki tega ne smejo pozabiti v skladu z vojaško doktrino Ruske federacije pridržuje pravico uporabiti jedrsko orožje… v primeru agresije na Rusko federacijo z uporabo konvencionalnega orožja, ko je ogrožen sam obstoj države.

Na vprašanje novinarja o času, potrebnem za uničenje ZDA, je V. V. Putin odgovoril: »...Če želi, je Rusija sposobna uničiti ZDA v tridesetih minutah. In še manj."
MA: ZDA na podlagi številnih scenarijev razvoja dogodkov hitrih globalnih napadov in jedrskega orožja natančno preučujejo načrte letalskih sil na ozemlju Ruske federacije, Kitajske in Irana. Glavna naloga: uničiti potencial teh držav. V povračilnem napadu bi lahko uničili infrastrukturo in prebivalstvo Evrope (vključno z Združenim kraljestvom). Nenavadno je, da to ne moti niti vojaško-političnih krogov ZDA, niti EU, niti vlad evropskih držav ali mednarodne skupnosti)))

Ruske vesoljske sile

Razviti ameriški načrti za globalne raketne napade na strateške cilje Ruske federacije (brez izključitve prehoda na jedrsko orožje) in njihovo redno pojasnjevanje na podlagi rezultatov vaje poveljevanja in nadzora bi morali določiti določene naloge za ruske zračno-vesoljske sile.

Ruske zračno-vesoljske sile vključujejo enote letalskih sil, enote zračne obrambe in protiraketne obrambe ter vesoljske sile.

Število lovcev in prestreznikov v vojaškem letalstvu na začetku leta 2017 je bilo: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, več kot 84 Su-30SM/SM2, več kot 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, do 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Najučinkovitejši letalski sistemi v boju proti SB in CR so operativno-taktična letala tipa MiG-31. Posodobitev letal MiG-31 izvaja NAZ Sokol. V okviru dogovorov z ministrstvom za obrambo je treba do leta 2019 posodobiti 113 letal (do začetka leta 2017 jih je bilo posodobljenih 97, od tega eno izgubljeno).

VKS sestavljajo naslednja strukturna združenja:
- 4 Armija zračnih sil in zračne obrambe Rdečega prapora Južnega vojaškega okrožja (51 divizija zračne obrambe (Rostov na Donu), 31 divizija zračne obrambe (Sevastopol), 1 gardna mešana zračna divizija (Krymsk), 4 mešana zračna divizija ( Marinovka), 27 mešana letalska divizija (Marinovka) in drugi deli);
- 6. armada zračnih sil in zračne obrambe Leningrad Rdeči prapor (2. divizija zračne obrambe Rdečega prapora (Sankt Peterburg), 32. divizija zračne obrambe (Ržev), 105. gardna mešana zračna divizija (31 letal MiG-31) in druge enote);
- 11. vojska Rdečega prapora in zračne obrambe (25. divizija zračne obrambe (Komsomolsk-on-Amur), 26. divizija zračne obrambe (Čita), 93. divizija zračne obrambe (Vladivostok, Nahodka), 303. gardna mešana zračna divizija (20 MiG- 31B/BS letalo) in drugi deli);
- 14. vojska Rdečega prapora in zračne obrambe (76. divizija zračne obrambe (Samara), 41. divizija zračne obrambe (Novosibirsk) in druge enote (56 letal MiG-31B/BS/BM/BSM);
- 45. armada zračnih sil in zračne obrambe (1 divizija zračne obrambe (polotok Kola), 100 ločen mornariški letalski polk, 98 mešani letalski polk (20 letal MiG-31BM) in druge enote).

Sistemi zračne obrambe so tudi del divizije obalne obrambe ruske mornarice (polotok Kamčatski). Treba je omeniti, da je leta 2016 mornariško letalstvo imelo 32 letal MiG-31B/BS/BM. Od leta 2016 je bilo v ruski zračni obrambi 125 divizionov tipa S-300 (1500 izstrelkov). Od leta 2017 je ruska zračna obramba vključevala 38 divizionov S-400 (304 lanserji). Letos naj bi dobavili še 8 divizionov.

V letu 2018 bo v okviru 45. armade zračnih sil in zračne obrambe oblikovan nov divizion zračne obrambe. Nova povezava bo pokrivala mejo od Nove Zemlje do Čukotke. Protiletalski raketni in radiotehnični polki diviziona bodo sposobni odkrivati ​​(MA: v večji meri - odkrivati ​​sovražnika in pokrivati ​​le določene smeri) in uničevati letala, raketomete in brezpilotna plovila. Po začetku bojnega dežurstva polkov nove divizije bo okoli meje naše države ustvarjeno neprekinjeno radarsko polje. (MA: Letalska komponenta na tem področju se bo verjetno okrepila).

Skupina se krepi Ruske čete in sisteme protizračne obrambe na območju Kurilskih otokov. Po besedah ​​poveljnika vzhodnega vojaškega okrožja S. Surovikina: »Naloga je napotitev skupine na otoke Kurilskega grebena. Povezana je s potrebo po zagotavljanju varnosti zračne, površinske in podvodne sfere. Območne enote morajo ustvariti požarni ščit za zaščito vzhodne strateške smeri.« Otoki gostijo skupino kopenskih sil, kompleksa Bal in Bastion ter sistema za elektronsko bojevanje in zračno obrambo Buk in Tor-M2U. Ne moremo izključiti možnosti pojava sistemov S-300 v bližnji prihodnosti (MA: nekoč, morda S-400?). V skladu z izjavo Ministrstva za obrambo S. Šojguja - Pacifiške flote je treba preučiti možnost prihodnjega baziranja ladij na otokih. Prej je bilo rečeno o nameri, da bi na otokih postavili bazo podmornic (seveda dizelskih).

Določene naloge odkrivanja sovražnih letal lahko izvajajo tudi postaje za radarsko zaznavanje velikega dosega v okviru ruskega sistema za opozarjanje na raketni napad. Trenutno delujejo naslednje radarske postaje dolgega dosega:
- "Voronezh-M" - Lekhtusi (Leningrajska regija) - pokriva razpon od Maroka do Spitsbergna;
- "Voronezh-DM" - Armavir - pokriva razpon od južne Evrope do severne obale Afrike;
- "Voronezh-DM" - Pionersky ( Kaliningrajska regija) – pokriva celotno Evropo (vključno z Združenim kraljestvom);
- "Voronezh-M" - Usolye-Sibirskoye (regija Irkutsk) - pokriva ozemlje od zahodne obale ZDA do Indije;
- “Voronež-DM” - Jenisejsk – pokriva severovzhodno smer;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - pokriva jugovzhodno smer.
(MA: razporejeni sistemi zračne obrambe (protiraketne obrambe) na ozemlju Ruske federacije, bojne patrulje letal letalskih sil (v ogroženem obdobju) rešujejo glavne naloge, med drugim pa zagotavljajo zaščito teh postaj. Dokler postaje niso zadete, letalo morebitnega sovražnika bo težko sodelovalo v zračnem napadu.

Enotni sistem zračne obrambe držav članic CIS vključuje: Armenijo, Belorusijo, Kazahstan, Kirgizistan, Rusijo, Tadžikistan in Uzbekistan.
Zračne sile in sile zračne obrambe Republike Belorusije so oborožene z dvema divizijoma: S-400 in 16 divizijoni S-300. Obstajajo kompleksi Buk in Tor-M2E. Bojevno letalstvo predstavlja 20 sodobnih letal MiG-29. Obravnava se možnost nakupa novih lovcev Su-30.
Osnova sil zračne obrambe Republike Kazahstan je 25 divizij S-300. Obstajajo diviziona S-200 in S-125, več deset lovcev MiG-29 in Su-27 različnih modifikacij, 6 Su-30SM in 25 MiG-31/BM.
Nebo Tadžikistana pokrivata sistema S-125 in S-75.
Kirgizistan je oborožen s sistemoma S-125 in S-75. Vojno letalstvo ima 20 lovcev MiG-21. Rusko letalsko oporišče 999 Kant je razporejeno na ozemlju Kirgizistana, kjer so jurišna letala Su-25. V okviru vaj so v oporišče napotili letala Su-24 (po potrebi tudi bojna letala).
Uzbekistansko letalstvo je oboroženo z lovci MiG-29 in Su-27.
Armenske letalske sile imajo pet bataljonov sistemov protizračne obrambe S-300PS in Buk-M2. Na ozemlju Armenije sta 102 Rusa vojaška baza(Gyumri). Gosti 988. protiletalski raketni polk, opremljen s kompleksom S-300V. V bazi so nameščeni lovci tipa MiG-29.
Na ozemlju Abhazije je 7. ruska vojaška baza, ki jo pokrivajo zenitni raketni sistemi S-300.

V Sirski arabski republiki sta rusko letalsko oporišče (Khmeinim) in logistična podporna točka (Tartus). Oba objekta pokrivajo sistemi zračne obrambe (S-400 in S-300) ruskih vesoljskih sil. Za okrepitev zračne obrambe je mogoče povečati število sistemov zračne obrambe ruskih vesoljskih sil in v skladu s pogodbo iz leta 2010 dobaviti 6 divizionov S-300. Ustvarjen je bil enoten sistem zračne obrambe SAR, enot ruskih vesoljskih sil in površinskih ladij ruske mornarice (če obstajajo).

Ameriški sistem NORAD

Sistem NORAD vključuje zemeljske nadzorne sisteme, opozorilne sisteme, balonske stebre, horizontalne radarje in letala AWACS. Na Aljaski in v Kaliforniji so območja protiraketne obrambe (morda bo novo območje protiraketne obrambe nastalo na vzhodni obali ZDA). Od leta 2016 je bilo nameščenih 7 baterij (po 3 lansirne naprave) sistema THAAD. Zračno obrambo zagotavljajo ameriška letala F-15, F-16, F-22 in kanadska letala CF-18.

Celinski del ZDA ima:
- nacionalna garda ima 21 divizij protiletalskih raket (približno 480 lansirnikov Patriot, 700 lansirnikov Avenger);
- vojska ima dva polka zračne obrambe THAAD;
- na območju Washingtona - en divizion NASAMS (3 lanserji).

Načrtuje se tudi pokrivanje celinskega dela ZDA z uporabo površinskih ladij, opremljenih s sistemom protiraketne obrambe.
Opozoriti je treba, da ima značilnost sistema vodenja in nadzora prestreznikov protiraketne obrambe, recimo, konstrukcijsko napako. Toda o tem bomo govorili v enem od naslednjih člankov.

KONCEPT HITROG GLOBALNEGA UČINKA

GRNTI: 78.21.00.

Belousov Oleg Mihajlovič,

Černomazov Ilja Stanislavovič,

Vojaški inštitut čet Perm

Nacionalna garda Ruske federacije

Predavatelj na Katedri za taktiko in varnostno varnost.

KONCEPT TAKOJŠNJEGA GLOBALNEGA STAVKA

BelousovO.M.,

predavatelj taktike in SBP

Černomazov I.S.,

predavatelj taktike in SBP

Permski vojaški inštitut enot nacionalne garde Ruske federacije.

OPOMBA:

Članek obravnava koncept uporabe hitrega globalnega napada oboroženih sil ZDA, protiukrepe in odvračilne ukrepe.

POVZETEK:

V članku je obravnavano vprašanje koncepta uporabe hitrega globalnega udara s strani ZDA. oborožene sile, ukrepi za boj in odvračanje.

Ključne besede: hiter globalni udar, koncept »brezkontaktnega bojevanja«, protiraketni nadzorni sistem, križarke iz morja (SLCM) in križarke iz zraka (ALCM) tipa Tomahawk.

Ključne besede: hiter globalni napad, koncept »brezkontaktne vojne«, raketni nadzor, mornariške križarke (slcm) in zračne (krwb) rakete, kot je »tomahawk«

Prompt Global Strike (PGS, tudi globalni udar strele) je pobuda oboroženih sil ZDA za razvoj sistema, ki omogoča ogromen razorožitveni napad s konvencionalnim (nejedrskim, angleško konvencionalnim) orožjem na katero koli državo v 1 uri, podobno kot jedrski napad z uporabo medcelinskih balističnih raket (ICBM).

Po besedah ​​generala Jamesa Cartwrighta: "V tem času, če ne pride do jedrskega napada, lahko minejo dnevi, morda tedni", preden bo vojska lahko začela napad z rednimi silami. Namen sistema BGU je omogočiti hiter in natančen udarec v katero koli regijo sveta v primeru konflikta ali drugih izrednih razmer. Balistično različico bi lahko izstrelili neposredno z ozemlja ZDA. Sistem BGU bo dopolnjeval formacije Forward Deployment Forces, Expeditionary Air Forces (ki se lahko napotijo ​​v 48 urah) in Carrier bojnih skupin (AUG, angleško. Carrier battle groups, ki se lahko napotijo ​​na prizorišče operacij v 96 urah). BGU vam bo omogočil napad na katero koli območje planeta ali bližnjega vesolja v 60 minutah.

ZDA so sposobne uresničiti koncept hitrega globalnega napada izključno za reševanje lokalnih problemov.

Po diplomi hladna vojna verjetnost uporabe jedrskega orožja tako s strani morebitnih nasprotnikov ZDA kot s strani samih Američanov se je vztrajno zmanjševala. Na dnevnem redu je bilo vprašanje revizije obstoječe vojaške doktrine. Novi koncept vključuje doseganje svetovne vojaške premoči Združenih držav s širitvijo arzenala svojih oboroženih sil z ustvarjanjem super-učinkovitega nejedrskega orožja, ki je sposobno strelovito udariti po virih grožnje.

Konec leta 2012 so se v medijih razširile informacije o tem, da ameriška vojska izvaja računalniško igrico za urjenje veščin izvajanja množičnih napadov z visokonatančnim konvencionalnim orožjem na izmišljeno državo, da bi ji povzročila nesprejemljivo škodo in jo prisilila, da sprejeti politične pogoje, ki jih narekujejo ZDA.

Namen teh vaj je bil razviti koncept tako imenovanega hitrega globalnega udara (BGU, Promppet Global Strike), po katerem se predvideva, da bodo sovražnikovi najpomembnejši vojaški, politični in gospodarski cilji uničeni z uporabo obstoječih in prihodnjih. modeli visoko preciznega orožja. Predvideva se, da bo zaradi takšnih dejanj država žrtev izgubila možnost, da vrne udarec po agresorju, uničenje ključnih objektov njenega gospodarstva pa bo povzročilo propad celotnega državnega sistema.

V objavljenih gradivih je navedeno: dostavljeno v okviru tega vojna igra cilj je bil dosežen. Analiza vaj je pokazala, da bi zaradi napada na dokaj veliko in visoko razvito državo s porabo 3.500–4.000 enot konvencionalnega visoko natančnega orožja v šestih urah prišlo do nesprejemljivega uničenja celotne infrastrukture in izgube. sposobnost upiranja.

Povsem očitno je, da to "puščanje" informacij ni naključno in nepooblaščeno. Pentagon zelo jasno kaže svetu, da ZDA pridobivajo kakovostno novo vrsto strateškega orožja, ki jim omogoča reševanje nalog, ki so bile prej dodeljene izključno jedrskim silam.

Pravzaprav Američani poskušajo uresničiti koncept »brezkontaktne vojne«. Na kakovostno novi tehnični ravni si prizadevajo narediti tisto, kar jim v 20. stoletju ni uspelo: politične cilje v velikem vojaškem spopadu doseči le z zračnimi udari.

Ali je mogoče "bombardirati" sovražnika? Leta 1993 je bila izvedena poskusna izstrelitev balistične rakete Trident-2 s konvencionalnimi bojnimi glavami z ameriške jedrske raketne podmornice razreda Ohio, da bi preizkusili možnost zadeti visoko inženirske točkovne cilje. Vendar nadaljnje delo v tej smeri ni potekalo dovolj intenzivno.

Teroristični napad 11. septembra 2001 je to dejavnost okrepil in januarja 2003 je projekt Global Prompt Strike Project odobril predsednik George W. Bush. Po podrobni študiji te ideje v ameriškem ministrstvu za obrambo in znanstvenih ustanovah je bila priznana kot tehnično izvedljiva, kar je kongresu omogočilo odobritev koncepta BSU leta 2007.

V skladu s to doktrino morajo biti oborožene sile ZDA v primeru grožnje napada na Združene države ali ameriške objekte in državljane v tujini sposobne izvesti visoko močan in natančen udar kjer koli na svetu v 60 minutah za nevtralizacijo takšni napadi.

Prompt Global Strike Force bo postala del ameriške strateške triade in bo delovala v tesnem sodelovanju z drugimi vejami oboroženih sil.

Koncept BGU vključuje ustvarjanje popolnega bojnega sistema, ki poleg samih udarnih komponent vključuje tudi podsisteme za izvidovanje in nadzor, poveljniška mesta in komunikacije ter opremo za elektronsko zatiranje.

Osnova udarnega orožja te doktrine bodo kopenske in morske nejedrske balistične rakete ter hiperzvočne rakete dolgega dosega, ki se izstreljujejo z letalskih prevoznikov. Dolgoročno se načrtuje uporaba vesoljskih platform za izvajanje napadov.

Balistični izstrelki, opremljeni s konvencionalnimi bojnimi glavami, so danes orožje, v največji meri izpolnjevanje zahtev za udarne komponente BGU. Zagotavljajo visoko natančnost uničenja (krožno verjetno odstopanje - 100–150 metrov), kratek čas dostava streliva (ne več kot 30–40 minut). Pomembna hitrost gibanja ob stiku s predmetom vam omogoča uničenje ciljev različne vrste, vključno s tistimi, ki so zakopani v zemljo. Velika meta (do 3,5 tone) omogoča uporabo različnih vrst bojnih glav, vključno s grozdnimi, pa tudi posebnih brezpilotnih letal.

Hkrati obstaja vrsta pogojev, zaradi katerih je uporaba konvencionalnih balističnih raket zelo problematična.

Prvič, protiraketni nadzorni sistem Rusije, v bližnji prihodnosti pa tudi Kitajske, lahko skupinsko izstrelitev tovrstnih raket (za zanesljivo uničenje posameznega objekta so potrebne vsaj dve ali tri) označi kot jedrski napad, ki bo povzroči ustrezen povračilni udarec.

Drugič, pogodbe START omejujejo skupno število razporejenih balističnih izstrelkov in ne razlikujejo med njihovo opremo. To pomeni, da se kopenske in morske rakete s konvencionalnimi bojnimi glavami lahko pojavijo v ZDA šele po ustreznem zmanjšanju obstoječih jedrskih.

Združene države predlagajo rešitev prvega od teh problemov v zvezi z zemeljskimi raketami z njihovo ločeno namestitvijo. Ker pa se napetosti povečujejo, ta dejavnik morda ne bo deloval - Rusija je povsem sposobna domnevati, da so Združene države postavile jedrske rakete v silose za nejedrske rakete. Drugo oviro je mogoče odpraviti s podpisom ustreznih sporazumov. Očitno ni zaman, da administracija Donalda Trumpa znova odpira temo "jedrske ničle".

Ob upoštevanju teh omejitev je število morskih in kopenskih nejedrskih balističnih raket, ki jih lahko ameriške oborožene sile srednjeročno postavijo na bojno dolžnost, v razponu od 100 do 150 enot.

Najpomembnejši udarni element BGU je hiperzvočna raketa Kh-51A, ki se ustvarja s hitrostjo leta 6500–7500 kilometrov na uro. Vendar štirje njegovi testi niso dali rezultatov pozitiven rezultat. In čeprav razvojni program ni zaključen, je pojav takšne rakete mogoče pričakovati šele čez pet do deset let, sprejetje in dobava vojakom pa šele v daljni prihodnosti.

Tako srednjeročno in celo dolgoročno ameriška vojska ne bo prejela nobenih bistveno novih oborožitvenih sistemov v zadostnih količinah, da bi dosegla operativno pomemben učinek v okviru koncepta BSU.

V prihodnosti je možno, da se bodo pojavila povsem nova uničevalna orožja, kot so zračne ali celo vesoljske hiperzvočne rakete, ki bodo Američane pripeljale do stopnje kvalitativne superiornosti v vesoljskem orožju glede na druge države.

Vendar je malo verjetno, da bo to stanje vztrajalo še dolgo, saj tako v Rusiji kot na Kitajskem, ki izkazujeta izjemno visoke stopnje razvoja na vojaško-tehničnem področju, takšen razvoj poteka tudi. Čeprav z zamikom, bodo tovrstni modeli prešli v uporabo, kar bo nevtraliziralo ameriški vojaško-tehnični zaostanek na tem področju.

V zvezi s tem se lahko ZDA v okviru koncepta BGU vsaj srednjeročno zanesejo predvsem na križarke tipa Tomahawk, strateške, taktične, morskega (SLCM) in zračnega (ALCM) izstreljevanja. in prevozna letala.

SLCM, ki so v uporabi pri ameriški mornarici in imajo doseg 1600–2400 kilometrov, zagotavljajo, da je cilj zadet z bojno glavo 340–450 kilogramov z natančnostjo od pet do deset metrov.

Te rakete je mogoče uporabiti iz vseh sodobne ladje in ameriške podmornice. 23 napadalnih podmornic razreda Los Angeles lahko nosi 12 SLCM. Novi ameriški večnamenski podmornici tipa Seawolf (tri enote) in Virginia (devet enot) nosita enako število podobnih raket. V okviru programa za predelavo raketnih podmornic razreda Ohio v nosilke Tomahawk so bile predelane štiri enote, od katerih je vsaka lahko nosila 154 SLCM. Vseh 62 najnovejših ameriških rušilcev razreda Arleigh Burke ima navpične lanserje (VLU) Mk.41 s 96 celicami. V udarni različici sprejmejo do 56 SLCM, v večnamenski različici - osem. Vsaka od 22 raketnih križark razreda Ticonderoga, ki ima 122 celic VPU, nosi 26 SLCM v tipičnem tovoru. Skupno bi lahko na ladje ameriške mornarice namestili do 4000 SLCM in na podmornice do 1000 SLCM.

Vendar pa v resnici, glede na stopnjo operativne pripravljenosti, ameriška mornarica ne more uporabiti več kot 3000 SLCM z ladij in podmornic.

Poleg tega so ameriški strateški bombniki opremljeni s križarskimi raketami dolgega dosega. Trenutno imajo ameriške zračne sile približno 150 takih letal v uporabi, vključno s približno 60 B-52N, 50 B-1B in 16 B-2A. V skladišču je še okoli 80 letal. Od tega so nosilci križarskih raket iz zraka letala B-52N, ki lahko nosijo do 20 ALCM pri največji obremenitvi. Skupaj lahko ameriška skupina strateškega letalstva uporabi približno 1200 ALCM na let. Skupno lahko vse nosilke križarskih raket v enem napadu uporabijo do 4200 raket.

Poleg raket lahko v prvem napadu sodeluje do 2500–3000 taktičnih in nosilnih letal, ki lahko zadenejo cilje v globini do 600 kilometrov od meje.

To so precej impresivne sile in so v odsotnosti učinkovitega protiukrepa sposobne v prvem udaru uničiti ali onesposobiti do 1000 pomembnih objektov na ozemlju Rusije ali Kitajske. Zaradi takega napada bi lahko bilo uničenih 80–90 odstotkov ruskega jedrskega potenciala ali do 90 ali več odstotkov kitajskega, sistem državnega in vojaškega poveljevanja in nadzora bi lahko bil delno dezorganiziran, sistem zračne obrambe pa bi lahko bil uničen. zatreti ali oslabiti na določenih operativno pomembnih področjih.

Toda če upoštevamo nekatere dejavnike, ki bodo delovali v resničnih razmerah, postane možnost uporabe BGU vprašljiva.

Prvič, ZDA lahko sprejmejo ta odločitev v zvezi z Rusijo ali Kitajsko le pod pogojem močnega poslabšanja odnosov med državami.

Drugič, pred takim napadom mora miniti dovolj dolgo obdobje grožnje, ko bo ameriško vodstvo prisiljeno izvesti resno informacijsko kampanjo, da bi upravičilo prihajajočo agresijo. V tem času morajo ZDA in njihovi zavezniki izvesti strateško napotitev svojih letalskih sil in mornariških skupin na bojna območja, ustvariti potrebne materialne rezerve, zgraditi vojaško infrastrukturo na območjih prihajajočih bojnih operacij in izvesti izvidovanje ciljev. za načrtovane napade. To je zelo dolga doba (verjetno nekaj mesecev), kar je povsem dovolj za povračilne, zelo učinkovite ukrepe. Na primer, kot so pokazale izkušnje Iraka leta 1991 in kasnejših konfliktov, je zaradi visokokakovostnih operativnih kamuflažnih ukrepov mogoče usmeriti pomemben del sovražnikovih udarnih sil na lažne cilje. Poleg tega, če ZDA v prvem napadu uporabijo glavno zalogo svojih križarskih raket dolgega dosega, jih morda ne bo ostalo dovolj za naslednje napade. In takrat bo pod vprašajem uspeh operacije.

Tretjič, trajanje te stavke bo trajalo več ur (po izkušnjah z omenjenih računalniških vaj tudi do štiri do šest). In v eni ali dveh urah, ko vodstvu Rusije ali Kitajske postane očiten obseg agresije (tudi če je doseženo operativno presenečenje), se lahko sprejme odločitev o maščevanju z jedrskim napadom. pri čemer večina Jedrsko orožje bo še vedno ostalo. To pomeni, da je za ZDA visoko tveganje stopnjevanja takšnega konflikta iz konvencionalnega v jedrski popolnoma očitno. Še več, sovražnik se lahko prvi odloči za uporabo strateškega jedrskega orožja. Zato Američani verjetno ne bodo izzvali takšnega napada na svojem ozemlju brez zagotovil o njegovem zanesljivem odvračanju.

In četrtič. Globalna stavka ne bo "hitra", saj bo njena priprava trajala veliko časa - nekaj mesecev. To pomeni, da dejansko ne bo več mogel postati posebna oblika uporabe sredstev za zračni napad - BGU. To bo prvi konvencionalni raketni in zračni napad, izveden kot del začetne zračne ofenzivne operacije.

Napad na Rusijo ali Kitajsko z omejenimi zmogljivostmi zračnega napada nima političnega ali strateškega smisla.

Če upoštevamo druge velike države, na primer Iran, kot cilj takšnega napada, potem je njegova izvedba smiselna le, če postane del dovolj obsežne vojaške operacije s sodelovanjem drugih vrst oboroženih sil. To je, če je to prvi raketni in zračni udar začetne zračne ofenzivne operacije.

Povsem drugačna slika pa je, če upoštevamo udarjanje po posameznih posebej pomembnih ciljih za dosego lokalnega cilja z razmeroma omejenim naborom orožja.

V tem primeru ni potrebe po dolgotrajnih pripravah. Napad lahko izvedejo bojno pripravljene sile takoj po prejemu ukaza.

Takšna dejanja bodo nenadna ne samo operativno ali strateško, ampak tudi taktično. Let do cilja omejenega števila križarskih izstrelkov ali letal se lahko izvaja na nizkih in izjemno nizkih višinah izven območja opazovanja zemeljskih sistemov za nadzor zraka z minimalnim trajanjem napada, ko bo sovražnik razkril dejstvo njegove dostave po končanem napadu.

Zato je mogoče trditi, da je koncept BSU v trenutnem stanju in srednjeročno smiseln za reševanje problemov izključno lokalne narave proti objektom na ozemlju držav, ki niso sposobne odgovoriti na agresorja in storiti nimajo varnostnih zagotovil tretjih, dovolj močnih držav.

Hitrost, presenečenje in globalni učinek (do 60 minut v skladu s konceptom) je mogoče doseči le, če so skupine ameriške mornarice in letalstva prisotne na vseh vitalnih področjih. To pomeni, da bodo Američani za reševanje nenadoma nastalih težav lahko uporabili zelo omejene sile: več deset križarskih raket dolgega dosega in taktična (avtomobilska) letala. Pri ustvarjanju pogojev za uporabo balističnih izstrelkov v običajni opremi jih je mogoče uporabiti določeno število.

Te sile so sposobne onesposobiti ali uničiti, odvisno od naloge, eno ali dve veliki podjetji ali dve ali tri vojaške oz. pod nadzorom vlade, ali eno ali dve območni terenski raziskovalni ustanovi ali taborišča za urjenje militantov.

To pomeni, da je kratkoročno in srednjeročno mogoče izvesti hiter globalni udar zgolj z namenom reševanja lokalnih problemov. Na primer za odpravo določenih politiki ali uničenje vodstva kakršnihkoli organizacij (razglašenih za teroristične), odvzem možnosti posameznim državam za izvajanje razvojnih programov, za katere ZDA menijo, da ogrožajo njihovo varnost, prekinitev v določenih državah nekaterih za Američane nevarnih področij znanstvenoraziskovalne dejavnosti in njihovi zavezniki.

Vsekakor pa je sam koncept BGU huda kršitev mednarodnega prava, saj gre za napade na cilje suverenih držav brez veljavne pravne podlage in formalne vojne napovedi.

BIBLIOGRAFIJA:

1. Materiali za analizo vaj Prompet Global Strike 2016.

Pentagon je začel ustvarjati obetavne sisteme za takojšnje globalne napade. To je bilo objavljeno v četrtek, 12. oktobra Predstavnik ruskega obrambnega ministrstva Aleksander Emeljanov. Opozoril je, da bi morali "v nejedrski opremi ti kompleksi reševati iste naloge, ki so danes dodeljene strateškim jedrskim silam."

»Razmerje med načrti za namestitev sistema protiraketne obrambe in ustvarjanjem takojšnjih zmogljivosti globalnega napada je očitno. Pri izvajanju "razorožitvenega" napada na ruske in kitajske strateške jedrske sile se učinkovitost ameriškega sistema protiraketne obrambe znatno poveča," je ob robu prvega odbora Generalne skupščine ZN poudaril Emeljanov.

Poudaril je, da je "ustvarjanje sredstev za takojšen globalni napad še en dejavnik, ki potrjuje željo Washingtona, da uniči obstoječe ravnotežje moči in zagotovi globalno strateško prevlado."

Prej Prvi namestnik načelnika glavnega operativnega direktorata ruskega generalštaba, generalpodpolkovnik Viktor Poznikhir pojasnil, da je "prihod prvih kompleksov v ameriške oborožene sile načrtovan za leto 2020." Izrazil je tudi mnenje, da "izgradnja potenciala ameriškega sistema protiraketne obrambe spodbuja oboroževalno tekmo", s čimer sili druge države k "sprejemanju povračilnih vojaških in vojaško-tehničnih ukrepov".

Kot je takrat opozoril predstavnik generalštaba, morajo Rusija, Kitajska in ZDA s pogajanji rešiti težave, povezane z namestitvijo ameriškega sistema protiraketne obrambe, še posebej, ker imajo izkušnje z doseganjem dogovorov z ZDA v težkem obdobju. politična situacija.

Naj vas spomnimo: takojšnji globalni udarni sistemi (Prompt Global Strike, PGS) so nejedrski visoko natančni sistemi, ki vam omogočajo, da udarite katero koli tarčo na svetu v 60 minutah od trenutka, ko je sprejeta odločitev.

Cilji takšnih kompleksov so mobilni in stacionarni lansirniki balističnih raket, poveljniška mesta in jedrski objekti. Danes poznamo tri vrste povzročiteljev PGS.

Prva vrsta so konvencionalne medcelinske balistične rakete (ICBM), opremljene z visokonatančnimi nejedrskimi bojnimi glavami, vključno z individualno usmerjenimi kasetnimi bojnimi glavami. Drugi so strateške hiperzvočne križarke.

Nazadnje, tretja vrsta vključuje tako imenovano kinetično orožje - težke, ognjevzdržne volframove palice, dolge 5-10 metrov ("božje palice"), ki se z visoko natančnostjo spustijo iz vesoljske orbite. Tak projektil, izstreljen iz vesolja, doseže zemeljsko površje na želeni točki in na mestu udarca sprosti energijo, ki je enakovredna eksploziji približno 12 ton TNT-ja. Zaenkrat je ta možnost v ZDA menda v fazi preliminarne zasnove.

In postavlja se vprašanje: kako se lahko Rusija odzove na pojav Američanov takojšnjih globalnih udarnih kompleksov, poleg diplomatskih poskusov ugovarjanja ZDA?

"Končni cilj, ki bi ga morali doseči sistemi PGS, je napad na katero koli točko na planetu v največ eni uri," pravi rezervni polkovnik, član strokovnega sveta Kolegija Vojaško-industrijske komisije Ruske federacije Viktor Murakhovski. — Obenem pa običajnih nejedrskih ICBM sploh ne bi štel za sredstvo PGS. Za takšne rakete veljajo omejitve pogodbe START III; poleg tega je mogoče razlikovati med jedrsko in konvencionalno raketo glede na obstoječe tehnična sredstva nemogoče.

Zato, ko Pentagon govori o sistemih takojšnjega globalnega napada, govorimo o hiperzvoku. Res je, kako daleč so Američani napredovali v tej smeri, še ni povsem jasno.

Znan je na primer ameriški Boeing x-37b - eksperimentalno orbitalno letalo, ustvarjeno za testiranje prihodnjih tehnologij. Uradno ameriške letalske sile navajajo, da je naloga x-37b tehnologija vesoljskih plovil za večkratno uporabo. Pravzaprav nam takšno "vesoljsko letalo" omogoča, da rešimo problem doseganja katere koli točke na planetu v eni uri.

Poleg tega Lockheed Martin do leta 2020 obljublja ustvarjanje delovna verzija SR-72 je obetaven hiperzvočni dron, ki bo sposoben leteti s hitrostjo do šest machov (do 6,9 tisoč kilometrov na uro). Hiperzvočna letala, oborožena s hiperzvočnimi izstrelki, bodo prav tako lahko poletela na cilj in zadela cilj v manj kot eni uri.

Drugi element PGS so sistemi protiraketne obrambe, ki so zaradi vojaške strategije neločljivo povezani s sistemi hitrega globalnega napada. Udarni in obrambni sistemi, ugotavljam, se gladko prelivajo drug v drugega, predvsem v organizacijskem in vojaškem smislu.

“SP”: — Kakšno mesto je namenjeno kinetičnim orožjem v PGS?

— Pri hiperzvočnih hitrostih eksploziv v bojni glavi preprosto ni potreben. Ker hitrost medsebojnega trčenja s tarčo presega 10 km/s, se snov skoraj v trenutku pretvori v čisto energijo.

Po tem principu že delujejo Ameriški sistemi Protiraketni obrambni sistem tipa GBI (Ground-Based Interceptor) in mobilni sistem THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), ki je sistem protiraketne obrambe v gledališču.

GBI teoretično lahko prestreže bojne glave medcelinskih balističnih raket (ICBM) - cilje, ki se premikajo po balistični poti s hitrostjo do 7 km/s. Še več, to storite na meji atmosfere z vesoljem - na nadmorski višini 120-200 km.

THAAD deluje proti balističnim tarčam, ki imajo hitrost leta 3-3,5 km/s (v najnovejših različicah - do 5 km/s). Gre za operativno-taktične rakete, tako imenovanega vmesnega dosega.

Torej, bojna enota Protiraketna obramba teh sistemov protiraketne obrambe je resnično kovinska palica.

Udarni sistemi so lahko opremljeni na povsem enak način – tj. hiperzvočna vozila. Napadli bodo lahko iz spodnjega vesolja ali zgornje atmosfere, pri čemer bodo na tarčo odvrgli ne bombo, ampak v bistvu kovinsko prazno. Ta slepec se bo zaletel v tarčo s hitrostjo 6-8 Machov, učinek pa bo enak kot pri detonaciji bombe velikega kalibra.

“SP”: — Kaj lahko Rusija nasprotuje tem sistemom?

»Te grožnje že danes upoštevamo z uvedbo niza sistemov protiukrepov. Najprej sistem za opozarjanje na raketni napad (MAWS), ki vključuje tako kopenske kot vesoljske ešalone.

Poleg tega izboljšujemo ognjeno moč, predvsem pa univerzalni protiletalski in protiraketni sistem S-500. Lahko bo deloval proti hiperzvočnim ciljem, proti ciljem v bližnjem vesolju in proti balističnim ciljem.

Nazadnje, v Rusiji poteka delo za ustvarjanje obetavnega sistema protiraketne obrambe na temo "Nudol". Res je, razen imena teme in dejstva, da se nanaša na protiraketno obrambo, o tem ni mogoče povedati ničesar več.

 

Morda bi bilo koristno prebrati:

• Tožba za odvzem roditeljskih pravic, vzorec;
• Prodaja stanovanja brez plačila dohodnine;
• Serija "American Crime Story": Farsa, ki temelji na primeru OJ Simpson OJ Simpson sodnik;
• Napovedi o tretji svetovni vojni Napovedi o tem, kdo bo zmagal v 3. svetovni vojni;
• Individualni mesečni horoskop zdravja Horoskop zdravja za vodnarja;
• Možna je komunikacija z onostranstvom Diagnoza - narkolepsija;
• Ovsene in jabolčne palačinke;
• Prosena kaša v večnamenskem kuhalniku Redmond RMC-M70 Prosena kaša v večnamenskem kuhalniku Redmond;