Tožba za vstop tretje osebe v samostojne zahtevke. Vloga za priznanje s strani tretje osebe Priznanje s strani tretje osebe z neodvisnimi zahtevami

17.11.2019

(uradna trenutna različica člena 42 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, celotno besediločlanki)

1. Tretje osebe, ki vlagajo samostojne zahtevke glede predmeta spora, lahko nastopijo v zadevi, preden sodišče prve stopnje odloči. Uživajo vse pravice in nosijo vse obveznosti tožnika, razen obveznosti izpolnjevanja zahtevka ali drugega predkazenskega postopka reševanja sporov, če to določa zvezni zakon za to kategorijo sporov.

V zvezi z osebami, ki samostojno trdijo glede predmeta spora, sodnik izda sklep, s katerim jih prizna kot tretje osebe v obravnavanem primeru ali zavrne njihovo priznanje kot tretje osebe, zoper katero se lahko vloži zasebna pritožba.

2. Ko tretja oseba vstopi v zadevo in poda samostojne trditve glede predmeta spora, se zadeva obravnava od samega začetka.

Komentar k 42. členu Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Tretje osebe, ki samostojno trdijo glede predmeta spora

42. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa pravni status tretjih oseb, ki vlagajo neodvisne zahtevke. Tretje osebe, ki vlagajo neodvisne zahtevke glede predmeta spora, so osebe, na katerih pravice in obveznosti lahko vpliva sodna odločba in imajo materialni in pravni interes za rešitev zadeve, ki ne sovpada z interesi tožnika ali tožene stranke.

Za priznanje osebe kot tretje osebe z neodvisnimi zahtevki mora na sodišču vložiti tožbeni zahtevek, v katerem bo predmet spora sovpadal s predmetom spora, ki ga je sodišče že vložilo. civilna zadeva. Tretja oseba s samostojnimi zahtevki se razlikuje od sotožnika (), ker se njegovi zahtevki razlikujejo od zahtevkov tožnika. Tretja oseba bo vedno zahtevala odločitev v svojo korist, tako da bo v celoti ali delno izključila zahtevke tožnika.

Vključitev tretje osebe z neodvisnimi zahtevami se lahko izvede na pobudo sodišča, tretje osebe same ali drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi (glej:). Na podlagi rezultatov obravnave vprašanja tretjih oseb sodišče izda sklep, s katerim prizna ali zavrne priznanje tretje osebe. Zoper sodno odločbo o priznanju tretjih oseb ni možno vložiti pritožbe, lahko pa se v pritožbi zoper sodno odločbo vključijo argumenti o nestrinjanju s takimi sodnimi dejanji.

Zoper sodno odločbo o zavrnitvi priznanja tretje osebe lahko vložite zasebno pritožbo. Vendar pa vložitev takšne pritožbe ne zadrži obravnave zadeve, sodišče izbere gradivo o tem vprašanju in ga pošlje višjemu sodišču.

Tretja oseba z neodvisnimi zahtevki glede predmeta spora ima enake pravice kot druge osebe, ki sodelujejo v zadevi (). Poleg tega lahko izkoristi pravice tožnika, navedene v njem, to je, da spremeni predmet ali podlago tožbenega zahtevka, zviša ali zniža tožbeni zahtevek ali odstopi od svojega tožbenega zahtevka. Med tretjo osebo in tožencem je možno skleniti poravnalno pogodbo, če to ne vpliva na pravice in zakonite interese tožnika (najpogosteje se v takih primerih sklene poravnalna pogodba med tožnikom, tretjo osebo in tožencem).

V skladu s členom 42 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije se po vstopu v zadevo tretje osebe z neodvisnimi zahtevami obravnavanje zadeve začne od samega začetka, to pomeni, da začne določeno obdobje teči znova.

Kadar imajo posamezniki ali organizacije neposreden interes pri obravnavi primera, vendar niso ena od strank, se pri sodišču vloži prošnja za priznanje tretje osebe z neodvisnimi zahtevami. Potem se bodo interesi takšne osebe upoštevali pri sodni odločitvi. Navsezadnje ima pritožba ali druga pritožba svoje nianse. In včasih je vlagatelju težko dokazati sposobnost vložitve pritožbe, če ni bil stranka v zadevi.

Tretja oseba – ločeno pravni status udeleženec v zadevi. Kadar pa ima taka oseba samostojne zahtevke glede predmeta zahtevka, ima pravice in obveznosti tožnika. Vloga za sodelovanje v postopku v tem procesnem statusu je sestavljena pisno in predložena sodniku, ki obravnava zadevo.

Vloga za priznanje kot tretja oseba z neodvisnimi zahtevami(27,0 KiB, 190 zadetkov)

Primer vloge za priznanje tretje osebe z neodvisnimi zahtevami

Okrožno sodišče Mazanovsky regije Amur obravnava civilno zadevo na podlagi zahtevka Svetlane Igorevne Stolyarove, ki živi v Blagoveshchensku, st. Popova, 24, apt. 3 (tožnik), Konstantinu Dmitrijeviču Stoljarovu, ki živi v vasi. Novokievsky Uval, st. Gaidara, 43 (toženec) v zahtevku za delitev premoženja po razvezi. Sporni objekt je stanovanjska stavba, ki se nahaja na naslovu registriranega in stanovanjskega naslova tožene stranke.

Odločitev sodišča v zvezi z navedenim premoženjem bo vplivala na moje pravice in obveznosti, saj je bila omenjena hiša zgrajena z mojim denarjem pred sklenitvijo zakonske zveze med tožnikom in toženo stranko (2008). V omenjeni hiši, čeprav nedokončani, živim od leta 2006, pogodbe gradbena dela hiša je vpisana na moje ime. V omenjeni hiši sem prijavljen od leta 2006 do danes in si delim stroške vzdrževanja.

Ob upoštevanju zgoraj navedenega, na podlagi člena 42 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije,

  • Veronika Sergeevna Stolyarova priznati kot tretjo osebo z neodvisnimi zahtevki v civilni zadevi S.I. Stolyarova. do Stolyarov KD. o delitvi premoženja.
  • Kopija vloge;
  • Kopije pogodb o gradnji hiše
  • Kopije aktov o opravljenem delu.

    • 17.12.2021 Stolyarova V.S.

    Kako sestaviti in vložiti vlogo za priznanje tretje osebe z neodvisnimi zahtevami

    Vloga za priznanje tretje osebe z neodvisnimi zahtevki mora vsebovati podatke o tožniku, tožencu in naravi obravnavane zadeve. Vlagatelj mora dokazati svojo udeležbo kot tretja oseba in oblikovati svoje zahteve glede predmeta zahtevka. Takšno izjavo lahko sestavi le oseba sama, ki ima zahtevke v zadevi in ​​se želi v zadevo vključiti kot tretja oseba.

    Vloga se vloži pri sodišču, ki že vodi civilno zadevo. Takšne vloge ni mogoče vložiti neodvisno, če vloga na sodišče še ni bila vložena. Kar je pomembno: vlogo je treba vložiti, preden sodnik odloči o zadevi.

    Obravnava vloge za priznanje s strani tretje osebe z neodvisnimi zahtevami

    Za pozitivno obravnavo vloge za priznanje s strani tretje osebe morajo biti izpolnjeni številni pogoji:

    • Zahtevki tretje osebe ne smejo sovpadati z zahtevki tožnika ali tožene stranke. To pomeni, da taka oseba vloži neodvisen zahtevek proti tožniku ali proti tožencu. Njegova zahteva se razlikuje od namenov ostalih udeležencev v procesu.
    • Ugoditev zahtevkom tretje osebe bo pomenila izključitev zahtevkov tožnika, kar izhaja iz prvega razloga.
    • Tretja oseba naslavlja svoje zahtevke bodisi na predmet spora kot celoto bodisi na njegov del.

    Sodišče odloči, ali bo v postopek vključilo tretjo osebo ali ne. Navsezadnje je sodnik tisti, ki vodi postopek. Na podlagi rezultatov obravnave vloge za priznanje tretje osebe z neodvisnimi zahtevami se izda sodna odločba, zoper katero se lahko v 15 dneh vloži zasebna pritožba.

    Po vključitvi tretje osebe z neodvisnimi zahtevami v postopek se zadeva začne obravnavati od začetka.

    Če sodišče zavrne zahtevo za priznanje tretje osebe z neodvisnimi zahtevami, bo edini način za zaščito pravice vložitev tožbeni zahtevek v skladu s splošnimi pravili.

    42. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Tretje osebe, ki samostojno trdijo glede predmeta spora

    (uradna aktualna izdaja, celotno besedilo članka)

  • Tretje osebe, ki samostojno trdijo glede predmeta spora, se smejo udeležiti zadeve, dokler sodišče prve stopnje ne odloči. Uživajo vse pravice in nosijo vse obveznosti tožnika.

    • V zvezi z osebami, ki samostojno trdijo glede predmeta spora, sodnik izda sklep, s katerim jih prizna kot tretje osebe v obravnavanem primeru ali zavrne njihovo priznanje kot tretje osebe, zoper katero se lahko vloži zasebna pritožba.

  • Ko v zadevo vstopi tretja oseba in postavi samostojne zahteve glede predmeta spora, se zadeva obravnava od samega začetka.

    • Komentar k 42. členu Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Tretje osebe, ki samostojno trdijo glede predmeta spora

    42. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije določa pravni status tretjih oseb, ki vlagajo neodvisne zahtevke. Tretje osebe, ki vlagajo neodvisne zahtevke glede predmeta spora, so osebe, na katerih pravice in obveznosti lahko vpliva sodna odločba in imajo materialni in pravni interes za rešitev zadeve, ki ne sovpada z interesi tožnika ali tožene stranke.

    Za priznanje osebe kot tretje osebe z neodvisnimi zahtevki mora sodišču vložiti tožbeni zahtevek, v katerem bo predmet spora sovpadal s predmetom spora v civilni zadevi, ki jo je sodišče že začelo. Tretja oseba z neodvisnimi zahtevki se razlikuje od sotožnika (40. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije), saj se njegove zahteve razlikujejo od zahtevkov tožnika. Tretja oseba bo vedno zahtevala odločitev v svojo korist, tako da bo v celoti ali delno izključila zahtevke tožnika.

    Vključitev tretje osebe s samostojnimi zahtevki se lahko izvede na pobudo sodišča, tretje osebe same ali drugih oseb, ki sodelujejo v zadevi (glej: Vloga za priznanje tretje osebe). Na podlagi rezultatov obravnave vprašanja tretjih oseb sodišče izda sklep, s katerim prizna ali zavrne priznanje tretje osebe. Zoper sodno odločbo o priznanju tretjih oseb ni možno vložiti pritožbe, lahko pa se v pritožbi zoper sodno odločbo vključijo argumenti o nestrinjanju s takimi sodnimi dejanji.

    Zoper sodno odločbo o zavrnitvi priznanja tretje osebe lahko vložite zasebno pritožbo. Vendar pa vložitev takšne pritožbe ne zadrži obravnave zadeve, sodišče izbere gradivo o tem vprašanju in ga pošlje višjemu sodišču.

    Tretja oseba z neodvisnimi zahtevki glede predmeta spora ima enake pravice kot druge osebe, ki sodelujejo v zadevi (35. člen Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije). Poleg tega lahko izkoristi pravice tožnika, navedene v 39. členu Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, to je, da spremeni predmet ali razloge zahtevka, poveča ali zmanjša velikost zahtevka ali opustiti svojo trditev. Med tretjo osebo in tožencem je možno skleniti poravnalno pogodbo, če s tem niso prizadete pravice in zakoniti interesi tožnika (najpogosteje se v takšnih primerih poravnalna pogodba sklene med tožečo stranko, tretjo osebo in toženec).

    V skladu s členom 42 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, ko tretja oseba z neodvisnimi zahtevami vstopi v zadevo, se obravnava zadeve začne od samega začetka, to je obdobje, ki ga določa člen 154 Zakonika o civilnem postopku. Znova začne teči civilni postopek Ruske federacije.

    Vloga za priznanje s strani tretje osebe

    Vloga za priznanje tretje osebe z neodvisnimi zahtevami glede predmeta spora se vloži pri sodišču, pri katerem je že bila uvedena civilna zadeva. Tretji mora imeti interes, da se ta zadeva reši v njegovo korist, njegov interes mora biti drugačen od interesa tožnika in tožene stranke.

    Predmet interesa tretje osebe so lahko določene stvari, denar ali premoženjske pravice. Pravni status tretje osebe je določen v členu 42 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

    Kako sestaviti in vložiti vlogo za priznanje tretje osebe

    Tožbo lahko vloži tretja oseba sama ob vložitvi tožbe na sodišču ali druge osebe, ki sodelujejo v zadevi, potem ko je tretja oseba vložila tožbo.

    Tožbeni zahtevek tretje osebe mora biti sestavljen v skladu s splošnimi pravili, določenimi v členu 131 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, s prilogo potrebne dokumente naveden v členu 132 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Takšna tožbena izjava se lahko pusti brez premika (136. člen Zakonika o pravdnem postopku Ruske federacije), vrne (135. člen Zakonika o pravdnem postopku Ruske federacije) ali pa jo sodišče zavrne ( člen 134 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije) na splošni podlagi.

    V zahtevku za priznanje osebe s samostojnimi zahtevki je treba podrobneje navesti razloge za vložitev take zahteve, razloge za priznanje tretje osebe, navesti materialni in pravni interes za predmet spora ter predložiti dokaze, ki potrjujejo interes za obravnavo spora.

    Prošnjo za priznanje tretje osebe obravnava sodnik ob vložitvi vloge med pripravo zadeve ali sodišče na sodni obravnavi. Na podlagi rezultatov obravnave vloge sodišče odloči. Zoper zavrnitev pripoznave s strani tretje osebe se zoper sklep sodišča v 15 dneh pritoži z zasebno pritožbo.

    Vzorec vloge za priznanje tretje osebe

    Vloga za priznanje kot tretja oseba z neodvisnimi zahtevami

    Na sodišču teče civilna zadeva v zvezi s tožbenim zahtevkom _________ (polno ime tožnika) proti _________ (polno ime tožene stranke) o _________ (navedite predmet spora).

    Odločitev sodišča v zadevi lahko vpliva na moje pravice in zakonite interese, saj _________ (navesti, kakšni so materialni in pravni interesi tretje osebe, kako lahko na njene pravice in zakonite interese vpliva odločitev sodišča v pravdni zadevi, kateri dokazi to potrjuje).

    Menim, da lahko sojenje brez moje udeležbe kot tretje osebe, ki samostojno trdi glede predmeta spora, privede do nezakonite odločitve v zadevi.

    Na podlagi zgoraj navedenega, v skladu s členom 42 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije,

  • Priznajte _________ (polno ime tožeče stranke) kot tretjo osebo, ki vlaga neodvisne zahtevke glede predmeta spora v civilni zadevi v zahtevku _________ (polno ime tožnika) do _________ (polno ime tožene stranke) okoli _________ ( za kaj gre v zadevi).

    • Seznam dokumentov, priloženih vlogi:

    1. Dokumenti, ki potrjujejo obstoj razlogov za priznanje tretje osebe z neodvisnimi zahtevami

      2. Datum prijave “___”_________ ____ Podpis _______

      Prenesite vzorčno aplikacijo:

      Vloga za priznanje s strani tretje osebe(32,0 KiB, 0 zadetkov)

      PRIJAVA za vstop v zadevo kot tretja oseba, ki prijavljuje samostojne zahtevke glede predmeta spora

      Osrednje okrožno sodišče mesta ***o obravnava zadevo št. __________________ o zahtevku _______________________________ zoper družbo LLC "Corvette-Service" za priznanje lastništva garaže št. 13, ki se nahaja na naslovu: *** regija skaya, mesto*** o, osrednje okrožje, zahodno od stanovanjske stavbe št. 5 na aveniji Moskovsky kot del garažnega kompleksa.

      Filkov A.P., izjavlja svoj vstop v zadevo kot tretja oseba z neodvisnimi zahtevami za naslednje razloge:

      Na posebej predvidenem zemljišču s površino 1613,7 kvadratnih metrov, ki se nahaja na naslovu: mesto ***o, okrožje Tsentralny, mikrodistrikt 15 s strani Korvet-Service LLC (naslednik zasebnega zasebnega podjetja Korvet) in PGKiO Niva -3 » izvedena je bila gradnja individualnih stalnih garaž za 50 parkirnih mest in skladišč za zelenjavo za 40 mest, kar potrjuje:

      1. Sporazum št. 8 z dne 20. decembra 1998. v skladu s katerim Korvet-Service LLC prenese zemljišče na PGKiO Niva-3, slednji pa na stroške investitorjev izvede gradnjo garaž in skladišč za zelenjavo.

      2. Z ukazom št. 82 z dne 21. marca 1995. o dovoljenju zasebnega podjetnika "Corvette" za načrtovanje in gradnjo garaž.

      3. Z odredbo mestne uprave ***o z dne 09.06.1995 o določbi zemljišče ICHP "Corvette".

      4. Dovoljenje za izvedbo gradbenih in inštalacijskih del.

      Za sodelovanje pri gradnji LLC je podjetje Corvette Service pritegnilo Chance LLP, s katerim je 22. februarja 1996. 143 je bil sklenjen sporazum o deljenem sodelovanju pri izgradnji druge faze parkirnih hiš za 200 avtomobilov v mikrookrožju št. 15 osrednjega okrožja mesta ***o. V skladu z omenjeno pogodbo se je Firma Korvet-Service LLC zavezala prenesti 15 garažnih boksov v lastništvo Chance LLP. Te škatle so bile prenesene na Chance LLP.

      Medtem pa v skladu s sporazumom št. 3/7 z dne 3. julija 1997. sklenjen med tožnikom in LLC "Chance-ST" (prej LLP "Chance") z namenom nakupa garažnega boksa s strani tožnika, LLC "Chance-ST" je pritegnil svoja sredstva za gradnjo garaž.

      Filkov A.P. v celoti izpolnil svoje obveznosti za plačilo garažnega boksa (potrjeno s potrdili o blagajniškem nalogu št. 2, 28, 18 in pismom Chance-ST LLC)

      V zvezi z izpolnjevanjem obveznosti tožnika je na podlagi dopisa, ki ga je Chance-ST LLC poslal podjetju Firma Corvette-Service LLC, tožnik dobil v lastništvo garažni boks št. 13, kar potrjuje izjava A.P. Filkova. . o sprejemu v članstvo PGKO "NIVA-3", s sklepom predsednika PGKO "NIVA-3" z dne 06.03.2002. po katerem je bil Filkov sprejet v zadrugo, iz katerega je tudi razvidno, da je tožnik plačal garažni boks št. 13 v celoti. Poleg tega dejstvo, da je bil tožnik delničar pri gradnji garaž, potrjuje seznam delničarjev Chance-ST LLC.

      Kasneje je bil prenos garažnega boksa št. 13 na tožnika formaliziran z Akt o prenosu lastninske pravice kapitalske garaže.

      Po 4. členu. Art. 218 Civilnega zakonika Ruske federacije, član stanovanjske, stanovanjsko-gradbene, dacha, garažne ali druge potrošniške zadruge, druge osebe, upravičene do delnic, ki so v celoti plačale svoj delniški prispevek za stanovanje, dacha, garažo ali drugi prostori, ki jih tem osebam zagotovi zadruga, pridobijo lastninsko pravico na navedenem premoženju.

      Tako Filkov A.P. dosegel vse potrebna dejanja za nakup lastništva garažnega boksa površine 28,8 m2. (območje je dokončno vzpostavljeno po tehničnem potnem listu).

      Vendar pa glede na potrdilo o državni registraciji pravic z dne 09.12.2008. LLC Podjetje "Corvet-Service" je izvedlo državno registracijo lastništva nedokončanega gradbenega projekta s površino 1598 kvadratnih metrov, tj. za celoten gradbeni projekt kot celoto.

      Tako tožena stranka s svojimi dejanji o državni registraciji lastništva celotnega garažnega kompleksa izpodbija lastništvo A.P. Filkova. v garažo, ki je bila prenesena nanj in jo je slednji pridobil zakonito.

      Tako tožena stranka s svojimi dejanji o državni registraciji lastništva celotnega garažnega kompleksa izpodbija lastništvo Filatova A.A. v garažo, ki je bila prenesena nanj in jo je slednji pridobil zakonito. Tožnik pa postavlja zahteve glede škatle, ki dejansko pripada A. P. Filkovu. spodbija tudi njegove pravice.

      Navedeni razlogi potrjujejo, da sta dejanja tožnika in tožene stranke v tem sporu kršila pravice A.P. Filkova. v zvezi s katerim Filkov A.P. meni, da je treba v zadevo vstopiti kot tretja oseba z

      neodvisne zahteve za predmet spora

      1. Prepoznajte A.P. Filkova tretja oseba, ki samostojno trdi glede predmeta spora, v zadevi št. _________________________.

      2. Priznajte lastništvo Filkova Aleksandra ***iča na garažnem boksu št. 13 s površino 28,8 m2. ki se nahaja na naslovu: *** regija, mesto ***o, osrednje okrožje, zahodno od stanovanjske stavbe št. 5 na aveniji Moskovsky kot del garažnega kompleksa s katastrsko številko: 42:24:000000:0000:6700/5 :1000/ A.

    2. Kopija pogodbe št. 8 z dne 20.12.1998.
    3. Kopija ukaza št. 82 z dne 21.3.1995.
    4. Kopija odredbe št. 1136 z dne 09.06.1995.
    5. Kopija pogodbe št. 143
    6. Kopija pogodbe št. 3/7
    7. Kopija izjave A.P. Filkova.
    8. Kopija potrdil o plačilu
    9. Kopija akta o prenosu lastništva kapitalske garaže
    10. Kopija dopisa št. 78

      11. 10. Kopija potrdila o državni registraciji pravic z dne 9. decembra 2008.

      11. Kopija tehničnega potnega lista

      12. Kopija potrdila o vpisu v Enotni državni register pravnih oseb

      13. Kopija seznama delničarjev

      14. Kopije te vloge

      15. Dokument, ki potrjuje plačilo državne dajatve

      Izjava tretje osebe z neodvisnimi trditvami

      Sodni postopek je zelo zapleten postopek. V vsakem klasičnem sojenju na sodišču trčita interesa tožnika, ki je vložil tožbo, in toženca, ki je nekaj obtožen. In med njima poteka boj, s pomočjo pričevanj in dokazov.

      Kaj pa, če spor zadeva več kot dve osebi? V tem primeru vsak posameznika, zainteresiran za izid zadeve, mora vložiti izjavo o neodvisnih zahtevkih. O tej izjavi bomo razpravljali v našem članku.

      Kaj je ta izjava in kaj zagotavlja?

      Vloga tretje osebe, ki uveljavlja samostojne zahtevke, je listina, ki je napisana v obliki predloga in se predloži ob začetku postopka v vsakem primeru. Predložen je za en zelo pomemben namen - sprejeti v obravnavo primer novega udeleženca z lastnimi pravicami in interesi, in sicer tretjo osebo, ki vloži neodvisne zahteve.

      Vloga se vloži na kateri koli stopnji obravnave primera, od vložitve samega zahtevka do odstranitve sodišča, da sprejme končno odločitev. Vloga tretje osebe, ki vlaga neodvisne zahtevke, se obravnava na običajen način, nato pa sodišče ugotovi, ali ima vlagatelj pravico sodelovati v zadevi, in ga po potrebi dodeli sodnemu postopku kot tretjo osebo.

      Kdo je "tretja oseba"

      Tretja stranka je udeleženec v zadevi, ki ne nastopa niti na strani tožnika niti na strani tožene stranke. To pomeni, da je njegov položaj popolnoma neodvisen, v zadevi ravna v skladu s svojimi osebnimi interesi in ščiti svoje pravice. Na vseh sejah bo sodelovala tudi tretja oseba s samostojnimi zahtevami, njeno mnenje in dokazi se bodo upoštevali ter bo navedena v sodni odločbi.

      Glavna razlika med tretjo osebo in tožnikom ali tožencem je, da lahko sodeluje v zadevi le, če so v sporu med tožnikom ali tožencem kršene njegove pravice. Primer bi bila delitev premoženja med zakoncema, do katere ima pravico tretja oseba, spori glede premoženja, zastavljenega tretji osebi, in drugi podobni primeri.

      Vzorčna prijava

      Če želite nastopati kot tretja oseba, boste potrebovali pravilno oblikovano aplikacijo, napisano po dokaj strogi predlogi. Standardna izjava tretje osebe o neodvisnih zahtevkih vključuje tri točke:

    11. Naslov. Navaja:

    Glava organizacije

    Ref. Št. _____________ z dne “_____” __________________ 20 ___

    Na št. _____________ z dne “_____” __________________ 20 ___.

    Na okrožno sodišče Kirovsky v Saratovu

    410012, Saratov, ul. Zheleznodorozhnaya, 62/66.

    Tožnik: (Lastni podatki)

    Tožena stranka: Rosgosstrakh LLC

    G. Saratov, ul. Letališče, 1. (Vaši podatki)

    Anketiranec: (Lastni podatki) .

    Prijavitelj tretje osebe

    neodvisne zahteve: (vaši podatki)

    Stroški zahtevka: 469 801,82 rubljev (Vaši podatki)

    IZJAVA

    o pristopu k zadevi kot tretja oseba s samostojnimi zahtevki

    o povrnitvi škode, povzročene s prometno nesrečo

    V Saratovu, na križišču ulic Pugacheva in 1. Sadovaya, 9. junija 2013 ob 19:50 (Vaši podatki) se je zgodila prometna nesreča, v kateri je (Vaši podatki) vozil vozilo VAZ-21093, registrske tablice T968RV64, ki mu pripada na lastninska pravica, (Njegovi podatki) vožnja vozila znamke Hyundai, registrske tablice O765ХК64, v lasti lastninske pravice (Njegovi podatki), vožnja vozila znamke Honda, registrske tablice B490ХС, ki pripada CJSC "(Njegov podatkov)« o lastninski pravici.

    Na kraj nesreče so bili poklicani prometni policisti Državnega inšpektorata za varnost prometa Saratovskega direktorata za notranje zadeve, ki so sestavili diagram dogodka in ugotovili, da je voznik vozila VAZ-21093, registrske tablice T968RV64 (Lastni podatki ) ni popustil, ko je križišče ulic Pugacheva in 1. Sadovaya zapustil pot bližajočemu se vozilu glavna cesta in omogočil trčenje z osebnim vozilom Honda, registrske tablice B490ХС in s tem kršil st. 13.9. Pravila prometa RF. Kršitve prometnih pravil Ruske federacije, odgovornost za katere je predvidena v 2. delu čl. 12.13 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije s strani dveh drugih voznikov vozila in prometni policisti Državnega inšpektorata za varnost prometa Saratovskega direktorata za notranje zadeve niso identificirali vpletenih v nesrečo. To okoliščino potrjujejo Potrdilo o cestnem prometu z dne 09.06.2013, Odločba o upravnem prekršku z dne 20.06.2013 in Shema prometnih nesreč z dne 13.07.2011.

    Po prejemu pravilno overjenih kopij prometne policije Državnega inšpektorata za varnost prometa Direktorata za notranje zadeve mesta Saratov: Potrdila o prometni nesreči z dne 09.06.2013, Odločbe v primeru upravnega prekrška z dne 06/ 20/2013, Diagrami prometnih nesreč z dne 06.09.2013, se je tožnik pritožil z izjavo o zavarovalnem primeru in odškodnino za škodo v zavarovalnica, pri katerem ima povzročitelj nezgode zavarovano svojo odgovornost. V skladu z zavarovalno polico BBB 0640549509 Kashirin V.Yu. zavaroval svojo odgovornost v podružnici ROSGOSSTRAKH LLC regija Saratov. V nadaljevanju je zavarovalnica opravila pregled poškodovanega vozila tožnika, na podlagi rezultatov katerega je sestavila zapisnik o pregledu s seznamom poškodovanih delov, ki jih je treba zamenjati in popraviti. Gradivo zavarovalnega primera je bilo dodeljeno št. 8324070.

    Po preučitvi gradiva zadeve št. 8324070 o dejstvu nesreče, ki se je zgodila 09.06.2013 z udeležbo zgoraj navedenih vozil, je podružnica ROSGOSSTRAKH LLC v regiji Saratov plačala 29.08.2013 (v dogodek, ki so ga plačali) ZAO “(Lastni podatki)” 78744, 24 rub. (oseminsedemdeset tisoč sedemsto štiriinštirideset rubljev štiriindvajset kopejk).

    JSC “(Lastni podatki)” se ne strinja s to odločitvijo iz naslednjih razlogov.

    V skladu s čl. 15 Civilnega zakonika Ruske federacije Oseba, ki ji je bila kršena pravica, lahko zahteva popolno povrnitev škode, ki ji je bila povzročena, razen če zakon ali pogodba določa povrnitev škode v manjšem znesku. Kot izguba se štejejo stroški, ki jih je oseba, ki ji je bila kršena pravica, naredila ali jo bo morala narediti za povrnitev kršene pravice, izguba ali poškodba njenega premoženja (stvarna škoda) ter izgubljeni dohodek, ki bi ga ta oseba prejela, če normalne razmere civilni promet, če mu ni bila kršena pravica (izgubljeni dobiček).

    Kopije protokola o upravnem prekršku, odločbe o zadevi o upravnem prekršku ali odločbe o zavrnitvi uvedbe zadeve o upravnem prekršku je treba žrtvi zagotoviti le v primerih, ko pripravo takih dokumentov predvideva pravo Ruska federacija. Oškodovanec prejme navedene dokumente od policijskih uprav in jih predloži zavarovalnici. Navedene zahteve Pravilnika je tožnik v celoti izpolnil.

    Tako je imela podružnica ROSGOSSTRAKH LLC v regiji Saratov obveznost do tožnika zaradi škode, ki mu jo je povzročila oseba, ki je zavarovala njegovo odgovornost. Pozneje je ROSGOSSTRAKH LLC Saratovske regije kršil lastninske pravice tožnika, ker zavarovalnina ni bila v celoti izplačana.

    V zvezi s tem se je CJSC "(Lastni podatki)" obrnil na potrošniško društvo "Regionalni odbor ocenjevalcev" z vprašanjem za izračun stroškov obnovitvenih popravil in izgube tržne vrednosti. Na podlagi rezultatov izvedenskega mnenja o višini stroškov obnovitvenega popravila vozila št. 2942/09 z dne 18. 9. 2013 je bilo ugotovljeno, da so stroški odprave napak ob upoštevanju obrabe delov zamenjan, je 506.172,18 rubljev. (petsto šest tisoč sto dvainsedemdeset rubljev osemnajst kopejk). Glede na rezultate sklepa št. 2910/09 z dne 19. septembra 2013 o znesku dodatne izgube tržne vrednosti vozila zaradi nenamerne poškodbe in poznejših popravil je znesek izgube tržne vrednosti 37.093,88 rubljev. (sedemintrideset tisoč triindevetdeset rubljev oseminosemdeset kopejk). Znesek škode v višini 543.266,06 rubljev. (petsto triinštirideset tisoč dvesto šestinšestdeset rubljev šest kopejk).

    Stroški strokovne raziskave znašal 8.000 rubljev. (osem tisoč rubljev). To okoliščino potrjuje pogodba z dne 23. septembra 2013, sklenjena med potrošniškim društvom "Regionalni odbor ocenjevalcev" (izvajalec) in CJSC "(Lastni podatki)" (stranka).

    Ob sodišču je bila plačana državna dajatev v višini 7.874 rubljev.

    Tako je zaradi nesreče CJSC "(Lastni podatki)" utrpel škodo; izračun je priložen tej vlogi.

    Na podlagi navedenega in ob upoštevanju čl. Art. 12, 15, 1064, 931 Civilni zakonik Ruske federacije; Zvezni zakon z dne 25. aprila 2002 št. 40-FZ "O obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil"; Pravila obvezno zavarovanje civilna odgovornost lastnikov vozil (odobrena z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 7. maja 2003 št. 263); Strokovni elaborat št. 2942/09 z dne 18. 9. 2013, št. 2910/09 z dne 19. 9. 2013; Art. Art. 3, 6, 131, 132 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije,

    SPRAŠUJEM:

    1. Izterjati od podružnice ROSGOSSTRAKH LLC v Saratovski regiji v korist CJSC (Lastni podatki) stroške obnovitvenih popravil, ob upoštevanju obrabe zamenjanih delov, v višini 41.255,76 rubljev. (enainštirideset tisoč dvesto petinpetdeset rubljev šestinsedemdeset kopekov); vključno z izgubo vrednosti blaga v višini 37.093,88 RUB. (sedemintrideset tisoč triindevetdeset rubljev oseminosemdeset kopejk). Kazen za zamudo pri plačilu zavarovalnine 5.280 rubljev. (pet tisoč dvesto osemdeset rubljev).

    2. Kot soobtoženca (Vaši podatki) vključite povzročitelja škode.

    3. Izterjati od sotoženca (Vaši podatki) v korist CJSC "(Vaši podatki)" 423266,06 (štiristo triindvajset tisoč dvesto šestinšestdeset rubljev šest kopejk) preostali znesek obnovitvenih popravil.

    3. Izterjati od toženih strank pravne stroške za plačilo državne dajatve v višini 7874 rubljev, pravne stroške za plačilo za izvedbo strokovne študije v višini 8000 rubljev. Skupni pravni stroški znašajo 15.874 rubljev.

    Uporaba:

    Št. artikla

    Ime dokumenta

    v kopiji

    Število listov

    Število izvodov

    Izvedensko mnenje o višini stroškov obnove vozila št. 2942/09 z dne 18.09.2013.

    Sklep št. 2910/09 z dne 19.09.2013 o višini dodatne izgube tržne vrednosti vozila zaradi poškodbe zaradi prometne nesreče in posledičnih popravil.

    Pogodba o delu za cenitev materialne škode z dne 23.09.2013

    Obračun kazni za nepravočasno izpolnitev obveznosti plačila zavarovalnine in škode

    Izvleček iz enotnega državnega registra pravnih oseb

    Plačilni nalog, ki potrjuje plačilo državne dajatve za postopek na sodišču

    Skupaj:

    32

    6

    Podpis generalnega direktorja

    oz

    zastopnik s podpisom pooblastila

    Vloga je bila pripravljena v imenu pravne osebe, zato ni vsebovala zahtevkov na podlagi zakona o varstvu potrošnikov, ki vključuje izterjavo premoženjske škode in kazenske odškodnine.

    Na okrožno sodišče Zyuzinsky regije Vladimir

    Tožnik: Petrov Sergej Mihajlovič,

    prebivalec: Zarechensk, st. Rečnaja, 15

    sprejeti mojo tožbeni zahtevek v postopek obravnavati skupaj z

    zahtevek Kolunove N.P. in podeli preprogo meni in jo zaseže od Kolunovih.

    Prosim tudi za povrnitev pravdnih stroškov od N.P. in G.P

    Zahtevek za vstop v zadevo kot tretja oseba s samostojnimi zahtevami

    Vzorci na temo: Izjava. pravičnost

    VLOGA za vključitev v zadevo kot tretja oseba s samostojnimi zahtevki

    _________ okrožno sodišče v mestu _____ obravnava zadevo št. ______ o zahtevku _______ do ___________ o _____________________.

    Menim, da je potrebno vstopiti v to zadevo kot tretja oseba s samostojnimi zahtevki iz naslednjih razlogov: ______________________ (navesti razloge, zakaj želi tožeča stranka vstopiti v zadevo na strani tožnika kot tretja oseba, ki uveljavlja samostojne zahtevke na predmet spora ter argumente, ki utemeljujejo njegove zahteve, s sklicevanjem na dokaze in predpise).

    Navedeni razlogi potrjujejo, da je predmet spora v tej zadevi povezan z varstvom pravic in zakonitih interesov _______________ (polno ime vlagatelja) in zadeve ni mogoče obravnavati brez njegove udeležbe.

    V zvezi z navedenim in na podlagi 2. čl. Art. _____ (navedite člene zakona, na katerih temeljijo zahtevki tretje osebe), čl. 42 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije,

    SPRAŠUJEM:

    1. Priznati _______________ (navedite polno ime osebe, ki je vložila to vlogo) kot tretjo osebo s samostojnimi zahtevki v zadevi št. _______ in ustrezno ugotoviti.

    2. ____________________ (navedite bistvo zahtev prijavitelja).

    Vloga za vključitev tretje osebe

    Vzorec vloge (peticije) za privabljanje tretjih oseb k sodelovanju v zadevi, ob upoštevanju zadnje spremembe zakonodaja. Zahtevek za vključitev tretje osebe v civilno zadevo je mogoče vložiti pri sodišču v kateri koli fazi sodnega postopka. Tožnik lahko ob vložitvi tožbe na sodišču v besedilu tožbe navede tretje osebe.

    Osebe, ki sodelujejo pri obravnavi zadeve, imajo pravico vložiti zahtevo za vključitev tretjih oseb na kateri koli stopnji sojenja. Tretje osebe lahko nastopajo na strani tožnika in na strani tožene stranke. V besedilu peticije ni treba navesti, na čigavi strani bo nastopila tretja oseba. Tretje osebe lahko uveljavljajo samostojne zahtevke glede predmeta spora. Če je prošnji ugodeno, sodišče izda sklep o vključitvi tretjih oseb v zadevo.

    V tem primeru se sodna obravnava preloži, tretje osebe se obvestijo o času in kraju sodne obravnave ter jih povabijo, da oblikujejo svoje stališče do obravnavane zadeve. Odločitev sodišča o vpletenosti tretjih oseb ni predmet neodvisne pritožbe.

    V __________________________

    (ime sodišča)

    Tožnik: _____________________

    (polno ime, naslov)

    IZJAVA

    o povabilu tretje osebe k sodelovanju v zadevi

    O _________ sem vložil tožbo zoper _________ (polno ime tožene stranke) (navedite, za kaj gre).

    Med pripravo na obravnavo zadeve je postalo jasno, da lahko sodna odločba v zadevi vpliva na pravice in zakonite interese tretje osebe _________ (polno ime ali ime tretje osebe. naslov).

    V skladu s 43. členom Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije lahko tretje osebe, ki ne uveljavljajo neodvisnih zahtevkov glede predmeta spora, posredujejo na strani tožnika ali tožene stranke, preden sodišče prve stopnje sprejme sodno odločbo. primeru, če lahko vpliva na njihove pravice ali obveznosti do ene od strank. V zadevo se lahko vključijo tudi na zahtevo oseb, ki sodelujejo v zadevi, ali na pobudo sodišča. Kadar v postopek vstopi tretja oseba in ne uveljavlja samostojnih zahtevkov glede predmeta spora, se zadeva obravnava na sodišču od samega začetka.

    Na podlagi zgoraj navedenega, v skladu s členom 43 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije,

      Vključiti ___________ kot tretjo osebo, ki ne uveljavlja samostojnih zahtevkov (polno ime ali ime tretje osebe, naslov).

    Datum prijave. ___ _________ ____ Podpis _______

    ________________________________________________________________

    Prenesite vzorčno aplikacijo:

    Vloga za vključitev tretje osebe (30,0 KiB, 5.258 zadetkov)

    VSI VZORCI, PRAVNA POMOČ.

    Tožba za vstop tretje osebe v samostojne zahtevke

    Na okrožno sodišče Zarechensky regije Vladimir

    Tožnik: Sergej Mihajlovič Strogov,

    prebivalec: Zarechensk, st. Lenina, 5, apt. 10.

    Toženi: 1. Kolunov German Pavlovič,

    prebivalec: Zarechensk, st. Rečnaja, 15.

    2. Kolunova Nina Petrovna,

    živi: Zarechensk-27, st. Lopukhova, 15, apt. 9

    Tožbeni zahtevek

    o vstopu v postopek tretje osebe, ki uveljavlja samostojne zahtevke

    Aprila 1998 sem jim na zahtevo toženih dal preprogo velikosti 3 x 4 metre v vrednosti 315 rubljev, ki mi je pripadala v začasno brezplačno uporabo za obdobje treh let.

    Šel sem na dolgo službeno pot v tujino in takrat nisem potreboval preproge.

    Iz kopije sodbe sodišča z dne 22. maja letos, ki sem jo prejel. se vidi, da je glede te preproge med N.P. in G.P. nastal je spor.

    Na podlagi čl. 689 Civilnega zakonika Ruske federacije in v skladu s čl. 37, 117 in 1. del čl. 121 Zakonika o civilnem postopku RSFSR, prosimo:

    sprejme mojo tožbeno vlogo, jo obravnava skupaj s tožbo N.P. in podeli preprogo meni in jo zaseže od Kolunovih.

    Prav tako vas prosim, da si opomorete od N.P. in G.P. v mojo korist pravni stroški v višini 1500 rubljev.

    Uporaba:

    1) prejem N.P. Kolunov. in G.P. z dne 06.04.1998 o prejemu preproge od mene v začasno brezplačno uporabo

    2) potrdilo o plačilu državne dajatve.

    Glava organizacije

    Ref. Št. _____________ z dne “_____” __________________ 20 ___

    Na št. _____________ z dne “_____” __________________ 20 ___.

    Na okrožno sodišče Kirovsky v Saratovu

    410012, Saratov, ul. Zheleznodorozhnaya, 62/66.

    Prijavitelj tretje osebe

    neodvisne zahteve: (vaši podatki)

    Stroški zahtevka: 469 801,82 rubljev (Vaši podatki)

    IZJAVA

    o pristopu k zadevi kot tretja oseba s samostojnimi zahtevki

    o povrnitvi škode, povzročene s prometno nesrečo

    V Saratovu, na križišču ulic Pugacheva in 1. Sadovaya, 9. junija 2013 ob 19:50 (Vaši podatki) se je zgodila prometna nesreča, v kateri je (Vaši podatki) vozil vozilo VAZ-21093, registrske tablice T968RV64, ki mu pripada na lastninska pravica, (Njegovi podatki) vožnja vozila znamke Hyundai, registrske tablice O765ХК64, v lasti lastninske pravice (Njegovi podatki), vožnja vozila znamke Honda, registrske tablice B490ХС, ki pripada CJSC "(Njegov podatkov)« o lastninski pravici.

    Na kraj nesreče so bili poklicani prometni policisti Državnega inšpektorata za varnost prometa Saratovskega direktorata za notranje zadeve, ki so sestavili diagram dogodka in ugotovili, da je voznik vozila VAZ-21093, registrske tablice T968RV64 (Lastni podatki ) se pri zapuščanju križišča ulic Pugacheva in 1. Sadovaya ni prepustil poti vozila, ki se je približevalo po glavni cesti, in trčil v avtomobil Honda, registrske tablice B490ХС in s tem kršil odst. 13.9. Prometna pravila Ruske federacije. Kršitve prometnih pravil Ruske federacije, odgovornost za katere je predvidena v 2. delu čl. 12.13 Zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije na strani drugih dveh voznikov vozila, udeleženega v nesreči, prometni policisti Državnega inšpektorata za varnost prometa Uprave za notranje zadeve mesta Saratov niso ugotovili . To okoliščino potrjujejo prometno potrdilo z dne 09.06.2013, odločba o upravnem prekršku z dne 20.06.2013 in shema prometnih nesreč z dne 13.07.2011.

    Po prejemu pravilno overjenih kopij prometne policije Državnega inšpektorata za varnost prometa Direktorata za notranje zadeve mesta Saratov: Potrdilo o prometni nesreči z dne 09.06.2013 Odločbe v primeru upravnega prekrška z dne 20.06. /2013 Diagrami prometnih nesreč z dne 06.09.2013 je tožnik vložil izjavo o zavarovalnem primeru in odškodnini na zavarovalnico, pri kateri je povzročitelj nesreče zavaroval svojo odgovornost. V skladu z zavarovalno polico BBB 0640549509 Kashirin V.Yu. zavaroval svojo odgovornost v podružnici ROSGOSSTRAKH LLC v regiji Saratov. V nadaljevanju je zavarovalnica opravila pregled poškodovanega vozila tožnika, na podlagi rezultatov katerega je sestavila zapisnik o pregledu s seznamom poškodovanih delov, ki jih je treba zamenjati in popraviti. Gradivo zavarovalnega primera je bilo dodeljeno št. 8324070.

    Po preučitvi gradiva zadeve št. 8324070 o dejstvu nesreče, ki se je zgodila 09.06.2013 z udeležbo zgoraj navedenih vozil, je podružnica ROSGOSSTRAKH LLC v regiji Saratov plačala 29.08.2013 (v dogodek, ki so ga plačali) ZAO “(Lastni podatki)” 78744, 24 rub. (oseminsedemdeset tisoč sedemsto štiriinštirideset rubljev štiriindvajset kopejk).

    JSC “(Lastni podatki)” se ne strinja s to odločitvijo iz naslednjih razlogov.

    V skladu s čl. 15 Civilnega zakonika Ruske federacije lahko oseba, katere pravica je bila kršena, zahteva popolno odškodnino za povzročeno škodo, razen če zakon ali pogodba ne določa nadomestila za škodo v manjšem znesku. Kot izguba se razumejo stroški, ki jih je oseba, ki ji je bila kršena pravica, naredila ali jo bo morala narediti za povrnitev kršene pravice, izguba ali škoda na njenem premoženju (stvarna škoda) ter izgubljeni dohodek, ki bi ga ta oseba prejela v normalnih razmerah. pogoji civilnega prometa, če njegova pravica ni bila kršena (izgubljeni dobiček).

    V primeru, da je odgovornost za povzročitev škode zavarovana zaradi dejstva, da je njeno zavarovanje obvezno, pa tudi v drugih primerih, ki jih za takšno odgovornost določa zakon ali zavarovalna pogodba, se šteje, da ima oseba, v korist katere je sklenjena zavarovalna pogodba. sklenjen ima pravico vložiti zahtevek neposredno pri zavarovalnici za odškodnino v mejah zavarovalne vsote (v skladu s členom 931 Civilnega zakonika Ruske federacije).

    V skladu s čl. 1 zveznega zakona z dne 25. aprila 2002 št. 40-FZ "O obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil" zavarovalni dogodek pomeni nastop civilne odgovornosti lastnika vozila za povzročitev škode življenju, zdravju ali premoženju oškodovancev pri uporabi vozila, kar pomeni v skladu s pogodbo o obveznem zavarovanju obveznost zavarovalnice, da plačilo zavarovanja.

    V skladu s klavzulo 45. Pravila obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil (odobrena z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 7. maja 2003 N 263) v primeru materialne škode žrtev, ki namerava uveljavljati svojo pravico do zavarovalnine, je dolžan predložiti poškodovano premoženje ali njegovo stanje za izvedbo ogleda in (ali) organizacijo neodvisnega pregleda (cenitve), da se razjasnijo okoliščine škode in določi višina odškodnine, ki jo je treba povrniti, in zavarovalnica - pregledati poškodovano premoženje in (ali) organizirati neodvisni pregled (ocenjevanje).

    Zavarovalnica pregleda poškodovano premoženje in (ali) organizira neodvisni pregled (ocenjevanje) tako, da izda napotnico za pregled (ocenjevanje) najpozneje v 5 delovnih dneh od dneva, ko žrtev prejme vlogo za izplačilo zavarovanja in dokumente. iz 44. odstavka tega pravilnika, razen če se zavarovalnica z oškodovancem ni dogovorila drugače. Za reševanje vprašanja izplačila zavarovanja zavarovalnica sprejme dokumente o prometni nesreči, ki jih sestavijo pooblaščeni policisti, ki so prispeli na kraj dogodka po obvestilu njegovih udeležencev (39. člen Pravil obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastniki vozil (odobreno z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 7. maja 2003 št. 263).

    V skladu s 44. členom Pravil obveznega zavarovanja civilne odgovornosti lastnikov vozil (odobrena z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 7. maja 2003 št. 263) žrtev ob vložitvi vloge za izplačilo zavarovanja , vlogi prilaga:

    Kopije protokola o upravnem prekršku, odločbe o zadevi o upravnem prekršku ali odločitve o zavrnitvi uvedbe zadeve o upravnem prekršku je treba žrtvi zagotoviti le v primerih, ko je priprava takih dokumentov predvidena za po zakonodaji Ruske federacije. Oškodovanec prejme navedene dokumente od policijskih uprav in jih predloži zavarovalnici. Navedene zahteve Pravilnika je tožnik v celoti izpolnil.

    Tako je podružnica ROSGOSSTRAKH LLC v Saratovski regiji imela obveznost do tožnika zaradi škode, ki mu jo je povzročila oseba, ki je zavarovala njegovo odgovornost. Pozneje je ROSGOSSTRAKH LLC Saratovske regije kršil lastninske pravice tožnika, ker zavarovalnina ni bila v celoti izplačana.

    V zvezi s tem se je CJSC "(Lastni podatki)" obrnil na potrošniško društvo "Regionalni odbor ocenjevalcev" z vprašanjem za izračun stroškov obnovitvenih popravil in izgube tržne vrednosti. Na podlagi rezultatov izvedenskega mnenja o višini stroškov obnovitvenega popravila vozila št. 2942/09 z dne 18. 9. 2013 je bilo ugotovljeno, da so stroški odprave napak ob upoštevanju obrabe delov zamenjan, je 506.172,18 rubljev. (petsto šest tisoč sto dvainsedemdeset rubljev osemnajst kopejk). Glede na rezultate sklepa št. 2910/09 z dne 19. septembra 2013 o znesku dodatne izgube tržne vrednosti vozila zaradi nenamerne poškodbe in poznejših popravil je znesek izgube tržne vrednosti 37.093,88 rubljev. (sedemintrideset tisoč triindevetdeset rubljev oseminosemdeset kopejk). Znesek škode v višini 543.266,06 rubljev. (petsto triinštirideset tisoč dvesto šestinšestdeset rubljev šest kopejk).

    Stroški strokovne študije so znašali 8.000 rubljev. (osem tisoč rubljev). To okoliščino potrjuje pogodba z dne 23. septembra 2013, sklenjena med potrošniškim društvom "Regionalni odbor ocenjevalcev" (izvajalec) in CJSC "(Lastni podatki)" (stranka).

    Ob sodišču je bila plačana državna dajatev v višini 7.874 rubljev.

    Tako je zaradi nesreče CJSC "(Lastni podatki)" utrpel škodo; izračun je priložen tej vlogi.

    Na podlagi navedenega in ob upoštevanju čl. Art. 12, 15, 1064, 931 Civilni zakonik Ruske federacije Zvezni zakon z dne 25. aprila 2002 št. 40-FZ "O obveznem zavarovanju civilne odgovornosti lastnikov vozil" Pravila za obvezno zavarovanje civilne odgovornosti lastnikov vozil (odobrena z Odlokom Vlade Ruske federacije z dne 7. maja 2003 št. 263) Strokovnjak študija št. 2942/09 z dne 18. septembra 2013 št. 2910/09 z dne 19. septembra 2013 čl. Art. 3, 6, 131, 132 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije,

    1. Izterjati od podružnice ROSGOSSTRAKH LLC v Saratovski regiji v korist CJSC (Lastni podatki) stroške obnovitvenih popravil, ob upoštevanju obrabe zamenjanih delov, v višini 41.255,76 RUB. (enštirideset tisoč dvesto petinpetdeset rubljev šestinsedemdeset kopejk), vključno z izgubo tržne vrednosti v višini 37.093,88 rubljev. (sedemintrideset tisoč triindevetdeset rubljev oseminosemdeset kopejk). Kazen za zamudo pri plačilu zavarovalnine 5.280 rubljev. (pet tisoč dvesto osemdeset rubljev).

    2. Kot soobtoženca (Vaši podatki) vključite povzročitelja škode.

    3. Izterjati od sotoženca (Vaši podatki) v korist CJSC "(Vaši podatki)" 423266,06 (štiristo triindvajset tisoč dvesto šestinšestdeset rubljev šest kopejk) preostali znesek obnovitvenih popravil.

    3. Izterjati od toženih strank pravne stroške za plačilo državne dajatve v višini 7874 rubljev, pravne stroške za plačilo za izvedbo strokovne študije v višini 8000 rubljev. Skupni pravni stroški znašajo 15.874 rubljev.

    Dobrodošli, dragi obiskovalec naše spletne strani! Ker ste obiskali to stran, lahko predvidevamo, da potrebujete pravno pomoč pri pravilnem sestavljanju in vložitvi tožbe na sodišču. V procesu iskanja želenega vzorca tožba, Prišli ste na pravo mesto. Na tej strani so zbrani različni vzorci in obrazci tožbenih zahtevkov, vloge sodišču v posebnih postopkih in druga sodna pisanja za številne priložnosti. Vse te trditve so bile večkrat testirano pozitivne sodna praksa. Po statistiki spletnih strani sta najbolj priljubljena primera tožbenih vlog: tožba za razvezo zakonske zveze in tožba za izterjavo dolga po potrdilu ali posojilni pogodbi. Toda ti vzorci so napisani za standardne situacije in vaš specifični pravni spor je lahko veliko bolj zapleten in zahteva individualni pristop. V tem primeru vam kot primer tožbenega zahtevka ponujamo njeno splošno obliko. Če se s tem vzorčnim zahtevkom in drugimi vzorci tožbenih zahtevkov, objavljenimi na moji spletni strani, niste mogli sami »prijaviti« na sodišče, se lahko vedno obrnete na nas za pravno pomoč pri pisni obliki in vložitvi tožbe.

    Torej, primer tožbe na sodišču splošne pristojnosti:

    IN Ime Okrožno sodišče v Sankt Peterburgu, kazalo,Sankt Peterburg, ul. _________________, d.

    Tožnik: Polno ime, živi na naslovu: kazalo

    Anketiranec: Polno ime, stanujoča: kazalo, Sankt Peterburg, st. _______________, hiša_____, stanovanje_____, telefon ___________.

    Tretja oseba: Polno ime, ki živi na naslovu: kazalo, Sankt Peterburg, st. _______________, hiša_____, stanovanje____, telefon ___________ (ali pravni naslov tretje osebe).

    Stroški zahtevka: _____ rub.

    Državna dajatev: _____ rub.

    C O V O O E C A V L E N I N E

    (navedite bistvo zahtevka, na primer: "za razveljavitev pogodbe", "za izterjavo dolga" ali "za ločitev")

    “___” ___________ 20__, med mano in tožencem ...

    Nato morate razkriti bistvo pravnega razmerja, ki je nastalo ali obstaja med vami in tožencem. To je lahko na primer sklenitev kupoprodajne pogodbe, posojilne ali druge pogodbe civilnega prava. To je lahko tudi poroka, selitev v stanovanje. Pravna razmerja lahko nastanejo zaradi rojstva otroka (pravice in odgovornosti staršev), zaradi nesreče (odškodninske obveznosti) in ta seznam je mogoče nadaljevati za nedoločen čas..

    Trenutno toženec...

    Tukaj je treba navesti: kaj točno je kršitev vaših pravic, svoboščin in zakonitih interesov ali kakšna je nevarnost njihove kršitve. Prav tako je treba podrobno opisati, katera dejanja ali nedelovanja obdolženca so povzročila ali lahko povzročijo zgoraj navedene posledice. Navesti morate okoliščine, na katerih temeljite svoje zahtevke.

    Dokazi, ki potrjujejo navedene okoliščine, so...

    Kot dokaz v civilni zadevi se lahko uporabijo listine in drugi pisni dokazi, pričevanja prič, mnenja izvedencev in strokovnjakov, videoposnetki, pojasnila strank in tretjih oseb. Dokumenti so zlasti: pogodbe, potrdila, potrdila, izpiski bančnih računov, potrdila. Tožbenemu zahtevku morajo biti priloženi v izvirnikih ali ustrezno overjenih prepisih. Ne pozabite vključiti prič.

    Vse navedeno bo na sodišču potrjeno z izpovedbami naslednjih prič:

    1. Polno ime, stanujoča: kazalo

    2. Polno ime, stanujoča: kazalo, Sankt Peterburg, st. ______________, d.______, stanovanje___.

    Ne pozabite, da je praviloma dokazno breme v civilnem postopku na strani tožnika, torej na vas! Če ne uspete dokazati svojega položaja, bo vaš zahtevek zavrnjen.

    Če je terjatev predmet ocene, je treba v besedilu tožbenega zahtevka navesti izračun zneskov, ki jih je treba izterjati ali izpodbijati. Če je izračun zapleten, je bolje, da ga naredite na ločenem listu in ga naslovite kot izračun terjatev. Obračun terjatev morate podpisati.

    Če zakon ali sporazum določa obvezen predkazenski postopek, je treba obdolžencu zagotoviti informacije o spoštovanju tega predkazenskega postopka..

    Nadalje v besedilu tožbe je treba navesti posebne pravne norme, najprej člene zakona, na katere tožnik opira svoje zahtevke. Na primer:

    V skladu s členom 309 Civilnega zakonika Ruske federacije morajo biti obveznosti pravilno izpolnjene v skladu s pogoji obveznosti ter zahtevami zakona in drugih pravnih aktov.

    oz

    V skladu s členom 21 družinskega zakonika Ruske federacije se razveza zakonske zveze izvede na sodišču, če eden od zakoncev ne soglaša z razvezo zakonske zveze.

    Strogo gledano zakon ne vsebuje obveznih zahtev za državljana, po katerih mora v tožbi navesti natančnejše pravne norme. Vendar vam svetujem, da to storite, saj je sodnik, ne glede na to, kako visoko usposobljen je, še vedno človek in vse pravne norme ne morejo pasti v človeški spomin. Vsak pravni spor je individualen, v posebej zapletenih primerih pa poleg pravnih norm podajam izvlečke iz plenumov. Vrhovno sodišče RF ali celo specifično sodna praksa Mestno sodišče Sankt Peterburga in sodišča drugih sestavnih subjektov Ruske federacije. Zdaj pa preidimo na tožbeni del tožbenega zahtevka ...

    Na podlagi zgoraj navedenega, v skladu s členi _____________ civilnega zakonika Ruske federacije ( drugih kodeksov, zakonov in predpisov, navedite katere posebej):

    Prosim:

    Navedite svoje zahteve do tožene stranke. Zahteve za toženca so praviloma lahko naslednje: izterjati, priznati, zavezati, odpovedati, prepovedati.

    Uporaba:

    Navedite dokumente, priložene tožbenemu zahtevku.

    "___" ____________ 20__ podpis (Polno ime Tožnik)

    2. Tožbe lahko vloži več tožnikov zoper več tožencev. Zahtevkov je lahko več. Če je poleg zahtevkov potrebna ugotovitev pravnih dejstev (posebni postopki), potem se v skladu s tretjim odstavkom 263. člena Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije civilna zadeva še vedno obravnava na tožbeni način. postopkih.

    3. Pravne zahteve glede vsebine in oblike tožbe so določene v členu 131 "Oblika in tožba" in členu 132 "Dokumenti, priloženi tožbi" Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije. Če zahteve teh členov niso izpolnjene, se lahko vaša tožbena izjava opusti ali celo vrne. Pri pripravi na vložitev tožbe na sodišču preverite tožbo, ki ste jo napisali, in pripravljen komplet prilog k njej glede skladnosti s tema dvema pomembnima členoma.

    4. Znesek državne dajatve za tožbene zahtevke na sodišču splošne pristojnosti se izračuna v skladu s členom 333.19 Davčnega zakonika Ruske federacije. Ko pišete tožbo, ne pozabite izračunati njene velikosti. Osebe, ki imajo ugodnosti za plačilo državnih dajatev, so navedene v členu 333.36 Davčnega zakonika Ruske federacije.



     

    Morda bi bilo koristno prebrati: