Poroshenko ve iktidardaki diğer ahlaki canavarlarla ne yapmalı? Peki ne görüyorsun?

Son olarak, Ukrayna yayını "Gordon", Meydan Kültür Bakanlığı'nın dahil ettiği Valentin Gaft'ın ne olduğu sorusundaki tüm i'leri noktaladı " Beyaz liste arkadaşlar." Bu arada, gazeteci - Natalya Dvali - açıkça Gaft'a baskı yapıyor ve ideolojik klişeleri empoze etmeye çalışıyor. Gazetecilik açısından bu kesinlikle profesyonelliğe aykırı ve gerçekte kimin propaganda yaptığını bir kez daha gösteriyor:

NTV belgeselinde şöyle demiştiniz: “Bu onun karakteri, bu şekilde doğmuş, bir ucube.” Dış ses, Ukrayna Devlet Başkanı Petro Poroshenko hakkında söylediklerinizin bu olduğunu söylüyor.

Orada benim resmim var mı?

- Bu cümleyi doğrudan video kameraya söylüyorsunuz.

Ne söylediğimi hatırlamıyorum.

Her zaman ne düşünüyorsam onu ​​söylerim.

- “Putinist” kavramından ne anladığınıza açıklık getirmek istedim...

- ... bu konuları seninle özellikle telefonda tartışmayacağım! Üzgünüm, istemiyorum. Zaten bundan yoruldum.

Apse olgunlaştı, sadece basın ve sıçrayacak
Ve kanlı bir irin nehri akacak.
Rus halkı nasıl düşüneceğini unuttu
Ostankino iğnesi ile enjeksiyon yapılıyor.

İktidarda böyle bir pislik yoktu,
Daha önce Dünya'da hiç kimse böyle yalan söylememişti.
Temel tutkuları uyandırır,
Bir Rus'un bir Ukraynalıyı öldürmesi.

Öyle bir şey yok, sahte, hayatımda Ukrayna hakkında tek bir şiir yazmadım!

- Senin isminle şiirlere kim imza atıyor?

Hiçbir fikrim yok! İnternette benim adıma yazıyorlar, benim adıma konuşuyorlar, adımla imza atıyorlar, fotoğrafımı ekliyorlar. Benim bununla hiçbir ilgim yok. İnsanlar sokaklarda yanıma gelip bu dörtlüklerden bahsediyorlar. Ve bunları ilk defa duyuyorum! Bu bir tür vahşet, Ukrayna ve Rusya hakkında yazıyorlar, yoruldum artık. İyi ya da kötü, bunlar benim şiirlerim değil. Hiçbir şeyden korkmuyorum ama bu başından sonuna kadar bir yalan. Göremiyorum, bu bir rezalet! Beni oraya neden ve kim koydu?

Belki hayranların sana olan sevgisini kaybetmiş olabilir? Mesela en sevdikleri sanatçının Kremlin propagandasına boyun eğmediğini ve Ukraynalıları "faşist" olarak görmediğini mi göstermek istiyorlar?

Rusları ve Ukraynalıları nasıl sevmem ve kabul etmem? Bunlar iki harika insan ve neler oluyor! Ukrayna benim için her zaman harika bir ülke oldu; orada çok sayıda gün, ay ve yıl geçirdim. Yahudi bir ailem var, annem ve babam Poltavalı, evde Ukraynaca konuşuyorlardı. Babamın ve annemin en sevdiği şarkı: “Gökyüzüne hayret ediyorum ve merak ediyorum: “Neden uçmuyorum, neden uçmuyorum?” İşte şarkılarım! Ukrayna'da ne harika, harika sanatçıların olduğunu biliyorum: Ambrose Buchma , Natalya Uzhviy, Bogdan Harç. Büyük Uzhviy bir keresinde benim hakkımda şöyle demişti: "Bu iyi bir sanatçı olacak." Ukrayna hakkında nasıl kötü bir şey söyleyebilirim? Sonuçta kültür ve sanat ülkenin yüzüdür. Ve eğer ucubeler ortaya çıkarsa bunda o zaman kimi suçlayacak?

- Ukrayna'da tam olarak kime "ucube" diyorsunuz?

Ben kimim ki Ukrayna hakkında konuşayım ve oradaki ucubeler kimler? Orada tanıdığım o kadar çok insan var ki, onlar ucube değil, saygı duyulan ve sevilen insanlar. Ama Ukrayna'da yaşananlar insanlığa tanıtılan bir çirkinliktir.

- Kim tarafından uygulanıyor?

Gerçekten dünyada olup bitenler hakkında seninle konuşmam gerekiyor mu? Bu özel kişiler tarafından yapılmalıdır. Bugünkü savaşın sorumlusu ne Ukrayna ne de Rusya. Suçlular halklarımız arasında aranmamalıdır. Ukraynalılar ve Rusların kavga etmesi nasıl oldu? Neden niçin? Yapma!

-Bu çağrıyı Kremlin yetkililerine mi iletiyorsunuz?

Ülkemi seviyorum, Rusya'ya ve onun hükümdarına inanıyorum. İnanıyorum! Olan biteni görüyorum ve aldanmıyorum.

- Peki ne görüyorsun?

Timoşenko'nun dediği gibi: Görevimizin Donbass'ta yaşayan bir buçuk milyon insanı yok etmek olduğunu söylüyorlar. Onun sözlerini bizzat duydum! Başka bir Ukraynalı kadın ise şöyle dedi: "Onları öldürmeliyiz, yeryüzünden silmeliyiz."

Bunu, tüm ATO katılımcılarına teslim edilecek "Slavyansk'ta çarmıha gerilmiş bir çocuk" ve "Donbass'tan iki köle" hakkında yayın yapan Rus televizyonunda izlediniz mi?

Evet, Rusça, ama ben Timoşenko'nun bunu söylediğini duydum, nasıl da ağzını açtı! Ana konularda Rus televizyonuna güveniyorum.

- Peki şimdi Kremlin TV'deki en önemli şey nedir?

Kendi insanlarını öldürmen. Ve bundan kaçış yok: Ukrayna kendi kendini öldürüyor!

Ve televizyonunuzda Donbass'ta kaybolan Rus "tatilciler" ve Rusya Federasyonu'ndan paraşütçüler hakkında haber yapmıyorlar mı?

Bu çok ciddi bir konuşma, beni buna dahil etmeyin. O birlikler ya da bunlar; hiç fark etmez: masum insanlar yok ediliyor. Hiçbir çatışma buna değmez. Bu insanlığın elindeki kanlı bir yaradır. Bu karışıklık. Hangisi yüzünden? Ukrayna'ya kimin ihtiyacı var? Kırım size haksız yere verildi, burası Rus toprağı, onun için o kadar savaştılar, kan döktüler. Daha fazlasını söylemeyeceğim. Kolsuz, bacaksız çocuklar gördüğümde... Peki, böyle en az bir çocuğu tüm dünyaya gösterin ve olan biteni durdurun. Beni aksi yönde ikna etmek zor. Ancak her iki taraftaki insanlar adına savaşın durdurulması gerekiyor. Öldüremezsin, tecavüz edemezsin. Kendinizi her gün öldürülenlerin yerinde hayal edin, bunun nasıl bir şey olduğunu hissedin. Askerlerinizin gece gündüz masumlara ateş ettiğini bilerek huzur içinde yaşayamazsınız. Kime ateş ediyorlar? Rusya'dan geldiği iddia edilen bir ordu mu? Bu doğru değil!

Ve Lugansk bölgesinde gözaltına alınan Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı Ana İstihbarat Müdürlüğü memurları Yüzbaşı Erofeev ve Çavuş Aleksandrov da "doğru değil" mi?

Rusya ile Ukrayna arasındaki ilişki ne olursa olsun insanların ölümüne, köylerin, köylerin yok olmasına yol açmak mümkün değildi. Bu vahşiliktir. Ne yazık ki, bir kişi her zaman bir kişi değildir, tam tersine bir vahşi ve bir ucubedir. Her ne ise Sovyet otoritesi Gerçek bir halk dostluğumuz vardı, Ukraynalılarla Rusların birbirleriyle savaşacağı aklımıza gelmezdi. Her zaman Ukrayna'ya gittim, benim için çiftlikler, çamur kulübeler, tatiller, Ukrayna pancar çorbası, şarkılar, güzel kadın, harika insanlar, harika bir dil, harika karakterler. O halde bir kardeşin, bu kadar bağlı olduğu bir kardeşini öldürmeye gideceğine kim inanırdı?

- Valentin Iosifovich, artık "kardeş halklar" yok ve Kırım'ın ilhakından ve Donbass'taki savaştan sonra da olmayacak.

Aklımı kaybetmedim, Ukrayna ülkesini nasıl yönettiğinizi görüyorum, şeytan bilir ne var! Bir iğrençlik. Bütün bunları Tanrı'nın yargılayacağına inanıyorum: öylece geçip gitmeyecek.

Ukrayna'da gerçekte olup bitenler konusunda yanıldığınızı bir an bile düşündünüz mü?

Korkunç bir şey oldu: kan, insanlar ölüyordu. Ne hakkında konuşmak? Ne yazık ki insan zayıftır, inanır, alevlenir. Ama bu iyi bir yaşamdan kaynaklanmıyor; Dünyadaki her şey akılla yapılmıyor. Kimin haklı kimin haksız olduğunu zaman gösterecek. Kaç tane sözde büyük şahsiyetimiz vardı, portreleriyle kalkanlar taktık, bağırdık: “Yaşasın yoldaş falan!” Sonunda katil oldukları ortaya çıktı. Bu politikadır.

Hangi tarafın yalan olduğunu söylemek istemiyorum. Bu beni ilgilendirmez. Ama ülkemi seviyorum, saygı duyuyorum, anlıyor ve hissediyorum. Bunu yapmaya hakkım var. Ve benim konumum ülkeminkiyle aynı. Rusya'ya güveniyorum. Daha fazla bir şey söylemeyeceğim.

VİDEO: Valentin Gaft, Poroshenko'yu ucube olarak nitelendirdi

Sözde Ukrayna'da yer alan ünlü Rus aktör Valentin Gaft. Kültürel şahsiyetlerin "beyaz listeleri", onun sadece Maidan rejimini desteklemediğini, aynı zamanda kendisini ikna olmuş bir "Putinist" ve Ukrayna Devlet Başkanı Poroshenko - "savaşı başlatan ucube" olarak gördüğünü duyurdu.

Valentin Gaft bunu NTV kanalındaki "Yeni Rus Duyguları" programına verdiği röportajda söyledi.

Oyuncu ilk olarak internette kendi adına yayınlanan ve hiçbir ilgisinin olmadığı Rus karşıtı şiirlere sert tepki gösterdi. Bu şiirsel iftiraların Ukrayna'da geniş çapta yayıldığını belirtelim.

"Biliyorsunuz ben bir Putinistim, bu yüzden benimle bu konuyu konuşmak tehlikeli. Aynı güçle savunmuyorum. Duyamıyorum. Benim açımdan saçma sapan şeyler uyduruyorlar. Ben nedenini anlayamıyorum” dedi. Gaft'ın bu ayetlere ilişkin yorumu.

Aktör Vladimir Putin hakkında "Ona saygı duyuyorum ve onu seviyorum başkanım" dedi.

"Rusya, Tanrı tarafından diğerlerinden daha güçlü ve daha saf olması için verildi" diye ekledi.

Aynı zamanda Valentin Gaft, Poroşenko hakkında son derece sert bir şekilde konuştu: "Öyle bir karaktere sahip ki, öyle doğmuş. Bir ucube. Benim için bu, ülkesiyle savaş başlatan bir adam. Bana göre o, Ona farklı gözlerle bakıyorum. Bu iğrençliği gördüğümde kendimi üç kat daha güçlü savunacağım."

Valentin Gaft, Poroshenko'yu ucube olarak nitelendirdi - "Yeni Rus hisleri. Kara listeler"

Bu nedenle Ukrayna'nın listelerinde değişiklik yapmasını beklemeliyiz; Valentin Gaft'ı "beyaz"dan "siyah"a taşıyacaklar. Ancak Gaft daha önce kendisi de “kara listeye” dahil edilmeyi istemişti.

En büyük tehlike, bir toplum devletinde “ahlaki canavarların” iktidara gelmesi durumudur. Ve eğer "ahlaki canavarlar" arka arkaya birkaç kez iktidara gelirse, o zaman bir medeniyet olarak toplum çökmeye başlar.

Bu tür düşünceler bugün Ukrayinska Pravda'nın sayfalarında yayıncı ve filozof Sergei Datsyuk tarafından ifade ediliyor.

En çok ana problem Ukrayna toplumunun çözmeyi umduğu Onur Devrimi, devletin yıkılmasıydı. Yani devlet o kadar yıkılmıştı ki Ukrayna'da tüm devlet kurumları meşru olarak yoktu, üstelik aslında ordu da yoktu.

Onur Devrimi'nin ardından Ukrayna halkı egemen sınıfla dayanışma içinde devlet kurumlarını yeniden üretmeye başladı.

Ancak Ukrayna egemen sınıfının kaçınılmaz bir özelliği hemen kendini gösterdi: “ahlaki bozukluk”.

Egemen sınıf derinlerde toplumdan nefret etmeye veya küçümsemeye devam ediyor. Egemen sınıf, derinlerde kendi toplumunu yağmalama hakkına sahip olduğuna inanmaya devam ediyor. Egemen sınıf, derinlerde bir iç savaşı kışkırtma hakkına sahip olduğuna inanıyor. dış savaş ve bu savaşlardan para kazanın. Egemen sınıf, derinlerde yolsuzlukla mücadeleyi sahte bir şekilde yürütebileceğine ve sistemik yolsuzluğun varlığını sürdürebileceğine inanıyor. Egemen sınıf özünde aldatıcı ve korkaktır, muhafazakardır ve radikal yeniliklerden acizdir.

Ukraynalı oligarklar 2013-2014 Maidan'ın günlük varlığının bedelini ödediklerinden, Maidan'ı yönettikleri, Onur Devrimi'nin ana özneleri oldukları izlenimini edindiler.

Devrimden bu yana pek çok erdem oldu Devlet kurumları varoluşlarının minimum kalitesine geri getirildi.

Ancak egemen sınıf, başlangıcı Onur Devrimi sırasında atılan halkın güvenini, devrimden hemen sonra hızla gelen karşı devrim sürecinde kötüye kullanarak, devletten daha fazlasını yok etti - devlete olan güveni yok etti. toplumun her şeyden önce genel olarak yönetici sınıfa olan güveni.

En azından biraz güvendiklerimiz ve iktidara seçilenler yeniden yolsuzluğa bulaşmaya başlamadılar: Kanlı Başkan rejiminde var olanla aynı, hatta belki daha büyük ölçekte sistemik yolsuzluğu yeniden yarattılar.

Eğer önceki rejimin yozlaşması sadece ahlaka aykırıysa, çünkü bu insanlar hiçbir zaman ahlaka ve haysiyete başvurmadıysa, o zaman mevcut rejimin yozlaşması, topluma yönelik ahlaki büyülerle birlikte, Maidan savunucularının ve ATO askerlerinin kanları üzerine inşa edilmiştir. Yani, ahlaka başvuru zeminindeki bu yozlaşmış karşı-devrim, ahlaki bir canavarlıktır.

Biz Ukrayna'da Rusya'dakiyle aynı sorunla karşı karşıyayız. devlet bütçesi Propaganda ve karşı propaganda yoluyla hükümet eylemlerinin hukuka aykırı ve yanlış savunulmasına harcandı. Ukrayna'da oligarşik iktidarın gölge fonlarının sadece bir kısmı propaganda ve karşı propaganda yoluyla onun hukuka aykırı ve aldatıcı savunmasına harcanıyor.

Dolayısıyla bugün durum, 2013'te Meydan'ın başlamasından önceki durumdan çok daha kötü. Daha sonra devlet yıkıldı. Ve şimdi kendi egemen sınıfı tarafından umutsuzluk, ilgisizlik ve depresyon içinde yok edilen bir toplumumuz var.

Üstelik Ukrayna toplumunun yok edilmesinin dış koşulları da var.

Siyasi hatalar göz önüne alındığında Ukraynalı yetkililer Amerika Birleşik Devletleri'ndeki seçim süreci ve Trump ile ilişkilerde yaşanan gerilim sırasında hükümetimiz, Bölgeler Partisi'nin "kara defterindeki" bazı imzaların sahte olduğu konusunda artık yalan söylemek zorunda kalıyor. Bu aslında çok ciddi bir anlama geliyor: Bir imza sahte olduğuna göre diğerleri de sahte olabilir. Bu da, Bölgeler Partisi'nin "kara muhasebesi"ni imzalayan Ukraynalı yolsuz yetkililerin, yolsuzluk imzalarını Manafort ile birlikte koydukları için cezadan kurtulabilecekleri anlamına geliyor.

Dolayısıyla jeopolitik çıkarlar dahilindeki küresel yolsuzluk, Ukraynalıların kendi yolsuzluklarının üstesinden gelmelerini engelliyor.

Bir saldırgan olarak Rusya'nın eylemleri de öyle. Ukraynalıların kendi iktidarlarına karşı isyan etmelerini engellemeyi amaçlıyorlar çünkü herhangi bir isyan Rusya tarafından Ukrayna'ya karşı kullanılabilir.

Yani Rusya'nın dış saldırganlığı Ukraynalıların yetkililere karşı özgürce protesto yapmasına izin vermiyor.

Böylece jeopolitik, Ukrayna'da, uluslararası düzeyde destek alan kendi ahlaki canavarlarıyla toplumunu yok etme sürecini desteklemektedir.

Böylece egemen sınıfların yozlaşması Farklı ülkeler barışa ulaştı yüksek seviye ve bazı ahlaki canavarlar diğer ahlaki canavarların varlığını destekler.

Ukrayna'nın ahlaki çirkinliğin karşılıklı garantisini sona erdirme fırsatı var çünkü hâlâ devrim sürecini yeniden canlandırabiliriz.

Toplumsal yıkım tehlikesi nasıl önlenebilir?

Anatoly Gritsenko'nun 12/09/16 tarihinde Shuster LIVE'da yaptığı konuşma halktan büyük tepki aldı. Seyircilerin %100 desteğini alan Bay Gritsenko, bir savaş sırasında halkın güvenini yeniden sağlamanın en etkili yolunun Başkan'ın halka açık bir şekilde idam edilmesi olacağını söyledi.

Pek çok liberal eleştirmen ve hatta daha da önemlisi Başkan'ın savunucuları (“barut robotları”) Pinochet, baskı, faşizm vb. hakkında konuşmaya başladı.

Toplumda neden bu tür fikirlere destek var?

Toplum, egemen sınıfın kendisine dayattığı özyıkımdan kendisini korumaktan başka çıkış yolu görmüyor.

Savaş sırasında egemen sınıfa güvenen Ukrayna kamuoyunun aldatılması bir medeniyet suçudur.

Ne devrim ne de savaş, Ukrayna egemen sınıfı üzerinde bir etki yaratmadı ve onu kendisini temizlemeye ve eylemlerini yeniden düşünmeye zorladı.

Ukrayna toplumu çok sabırlıydı. Ilovaisk yakınlarındaki trajediye göz yumduk. “Minsk anlaşmaları” sürecinde Cumhurbaşkanının dış düşmanın çıkarları doğrultusunda Anayasayı değiştirme hakkını gasp etme girişimine göz yumduk. İki ülkenin siyasi liderlerinin istifa etmesine neden olan, Cumhurbaşkanımızın dahil olduğu küresel offshore skandalına göz yumduk. Milletvekili Leshchenko'nun Cumhurbaşkanı'nın çevresine yönelik yolsuzluk suçlamalarını görmezden geldik ve hükümetin ona yönelik baskılarına katlanmayı kabul ettik. Artık Onishchenko'nun Ukrayna Cumhurbaşkanı'nın Ukrayna Parlamentosu'ndaki yolsuzluğunun suç ortağı olduğu yönündeki suçlamalarını bir kez daha görmezden gelmeye hazırız.

Artık mesele devlet değil. Yıkılmış bir toplum, bir ülkenin varlığı için yıkılmış bir devletten daha tehlikelidir.

Toplumun kendini arındırmayı bu şekilde desteklemesinin nedeni budur. ölüm cezası Başkan ve rejiminin en iğrenç yozlaşmış yetkilileri için.

Maidan'lar yok, sadece şiddeti hedef alıyorlar; toplum böyle düşünüyor.

Ancak egemen sınıfın kendisine yönelik şiddete direnme gücü var ve bu da iç savaş anlamına geliyor.

Yani Ukrayna toplumu için geriye kalan tek şey ahlaki canavarların fiziksel olarak yok edilmesidir. Ukrayna hükümetinin elinde kalan tek şey Rusya ile savaşın tırmanması.

Bu mantıkta geriye ya iç savaş ya da dış savaş kalıyor.

Yani erken parlamento ve erken cumhurbaşkanlığı seçimlerini desteklemiyorsak, savaşı destekliyoruz demektir.

Erken yeniden seçim savaştan iyidir.

Öte yandan sorun hâlâ devam ediyor: Egemen sınıf içindeki ahlaki canavarlardan nasıl kurtulacağız? Sonuçta erken seçimle yeniden iktidara gelmeyi deneyecekler.

Onları fiziksel olarak yok etmek çözüm değil. Direniş tehdidine ve tam ölçekli bir saldırının konuşlandırılmasına rağmen iç savaş, daha hoş olmayan sonuçlar var. Şiddetten sonra, toplumdaki güveni uzun süre yeniden tesis edemeyeceğiz, çünkü şiddet, ahlaki güç hakkına sahip olmadan güç isteyen daha az tehlikeli canavarlar-tecavüzcüler yaratmaz.

O zaman ne yapmalı?

Toplum, yönetici sınıfın yolsuzlukla zenginleştirilmiş bu kadar çok temsilcisinin suçunu mahkemede kanıtlamak için yeterli kaynağa veya zamana sahip olmayacak.

Ukrayna'daki yolsuzluk skandallarının sayısı katlanarak artıyor. Yolsuzluğun organizatörleri tüm büyük devlet kurumlarında bulunmaktadır.

NABU ve Nazk'ın mikroskobik çabaları Ukrayna'daki sistemik yolsuzluğun üstesinden gelemez.

Yolsuzluk ve utanç verici zenginlik konusunda makul şüphelere dayanan, kamuya açık ve meşru bir aklanma sürecine ihtiyacımız var.

Gayri meşru servete el konulması ve kamu görevlerinde bulunmanın yasaklanması tek çıkış yoludur.

Bu, Constituentia'nın sosyal süreci aracılığıyla ülkeyi yeniden kurma sürecinin bir parçası olabilir.

Yalnızca böyle bir çıkış yolu, ahlaki canavarlardan barışçıl bir şekilde kurtulmamıza izin verebilir.

Her zamanki gibi harika yazı! Yazarın önceki yazılarda olduğu gibi bugün de (biraz kısalttığım) bu yazıdaki değerlendirmelerinin hemen hemen hepsine katılıyorum.

16-18 Şubat tarihlerinde Almanya'da düzenlenen 54. Münih Güvenlik Konferansı, diğer şeylerin yanı sıra, Ukrayna'ya olan ilginin azaldığını gösterdi. Başkan Petro Poroshenko'nun yarı boş salonun önünde yaptığı konuşma da bu eğilimin yalnızca bir teyidi. "Kesme işareti", Batı'nın Ukrayna'ya olan ilgisini kaybetmesi nedeniyle kimin suçlanacağını ve bu tür endişe verici sinyallerin ne anlama geldiğini araştırdı.

Batılı liderlerin genel olarak Ukrayna'ya, özel olarak ise Donbass'taki savaşa olan ilgileri kayboluyor. Bu sonuç, Başkan Petro Poroshenko'nun Münih'teki bir konferansta küçük bir dinleyici kitlesine yaptığı konuşmanın ardından kendini gösteriyor.

Devlet başkanı konuşmasında açıkça, yüksek sesle ve ilk kez değil, Rusya'nın sadece Ukrayna'ya değil, bir bütün olarak dünyaya getirdiği sorunlardan bahsetti.

Poroshenko, "Donbass'taki olaylar herkesi ilgilendiriyor" diye vurguladı. Ancak çok az kişi onun sözlerini duydu.

Daha önce uluslararası alanda ilgiyle karşılanan Ukrayna Devlet Başkanı'nın tam bir oy toplamaması farklı şekillerde anlatılıyor. Bu nedenle, “Petro Poroşenko Bloğu”nun halk vekili Vladimir Aryev, Ukrayna liderinin konuşmasını diğer önemli panellerle paralel hale getirme konusunda konferansı düzenleyenlerin “suçlu” olduğuna inanıyor.

Vekil Apostrophe'a "Tüm gösterilerin biletleri tükenmedi" dedi.

Halk Vekili Svetlana Zalischuk (BPP), bu tür etkinliklerde “güçlüleri dinlediklerini” söyleyerek durumu açıklıyor. Ona göre Poroshenko, kendisini ve ekibini çevreleyen skandallar yüzünden öyle biri değil.

Ancak Avrupa Birliği'ndeki ruh haline aşina olan muhatap, birçok Batılı liderin Ukrayna Devlet Başkanı'na karşı hissettiği kızgınlıktan ve hayal kırıklığından bahsediyor.

Bağlam

Petro Poroshenko'nun Almanya'daki “kirli” işi

Riga.Rosvesty 30.01.2018

Değerler üzerine sohbet: Petro Poroshenko'nun Münih'te söyledikleri ve sessiz kaldıkları

Ukrayna Gerçeği 18.02.2018

Durum oyunları. Poroşenko Putin'i neden aradı?

Ülkenin yeni zamanı 02/15/2018

Rus saldırganlığının maliyeti artacak

Önemli olan 30.01.2018 “Hem Almanlar hem de Fransızlar, Donbass'la ilgili müzakere sürecimizin gidişatından büyük hayal kırıklığına uğradılar. Çatışmayı çözmek için müzakerelere davet edilmemeleri (müzakereler aslında ABD ve Rusya Federasyonu tarafından Dışişleri Bakanlığı Özel Temsilcisi Kurt Volcker ve Vladimir Putin'in yardımcısı Vladislav Surkov - “Kesme işareti”) şahsında yürütülüyor AB diplomatik çevrelerinden bir kaynak Apostrophe'a "Bu elbette bir tükürük. Üç yıl boyunca Ukrayna'yı desteklediler ve sonra aniden tüm kararları Ruslar ve Amerikalılar aldı." Dört, Ukrayna'nın Münih'te Dışişleri Bakanı Pavel Klimkin tarafından temsil edilmesi gerekiyordu.

Yayının muhatabının açıkladığı gibi, Ukrayna'daki olaylar da bunda rol oynuyor; bu nedenle "Poroşenko Batı'da sorunlarla ilişkilendiriliyor" ve birçoğu "onunla daha az ilişki kurmaya çalışıyor."

Apostrophe kaynağı, "Saakaşvili'nin Münih Konferansı'ndan hemen önce Ukrayna'dan sınır dışı edilmesi de rol oynadı" diye ekledi ve birisinin başkana bu özel zamanda bunu yapmasını tavsiye etmesinden duyduğu şaşkınlığı dile getirdi.

Halk Yardımcısı Vladimir Ariev bu tür iddialara katılmıyor. Ona göre Petro Poroshenko ve Pavel Klimkin'in Münih'te yaptığı ikili görüşmelerin sayısı önemli. Politikacı aynı zamanda Ukrayna meselesinin şu anda Batı gündeminin ana konusu olmadığı konusunda da hemfikir.

“Bu konu Suriye, Ortadoğu, Kuzey Kore meseleleri kadar sıcak değil. Çünkü şu anda Donbass'ta ciddi bir durumumuz yok” diye açıkladı milletvekili.

Aynı zamanda, dünyanın nihayet Rus saldırganlığının yalnızca Ukrayna için bir sorun olmadığını ve Donbass'taki çatışmanın yerel olmadığını, çünkü Rusların "uygar dünyayı yok etme" niyetleriyle bağlantılı olduğunu anladığını garanti ediyor.

“Ukrayna bunu uzun zamandır konuşuyor. Ve ancak şimdi, konferansta herkes bunu anladı ve kabul etti ki bu Batı'da başarılması o kadar kolay değil. Ancak şu ana kadar bu konuda ne yapacakları konusunda henüz somut bir cevapları yok” diye düşünüyor Arev.

Koalisyon meslektaşı Leonid Yemets “ Popüler Cephe" “Ülkemizin güvenliği meselesi sadece bizim için değil, tüm medeni dünyanın önceliği olmaya devam ediyor. Vladimir Putin'in saldırganlığının ülkemizin topraklarını ele geçirme arzusundan daha geniş olduğu açıktır. Halkın vekili, bunun amacının dünya düzenini yok etmek olduğunu düşünüyor.

Ancak Poroshenko'nun konuşması esas olarak Ukrayna'yı ilgilendiriyordu. Svetlana Zalischuk, "Sadece sorunlarımız hakkında konuşursak, bana öyle geliyor ki, sesimizi duyurma şansımız azalır" diyor. Uzmanlar, Kiev'in resmi söylemindeki tekrarlara dikkat çekiyor.

“Poroshenko birkaç yıldır aynı mesaj ve söylemle konferansa gidiyor. Ancak Donbass'taki anlaşmazlığın çözümüne yönelik spesifik bir öneri yok. Dolayısıyla onun retoriğinden artık bıktık” dedi Apostrophe’a. siyasi uzmanİgor Petrenko.

Siyaset bilimci, Ukrayna'nın artık doğudaki çatışmayı çözmede daha ısrarcı ve aktif hale gelmemesi durumunda, bunun Avrupalıların ve Amerikalıların Rusya'ya olan ilgisinin nihai olarak geri dönmesine yol açabileceğine inanıyor. Ve bu durumda Ukrayna tehdit edilecek yeni sorun- Rusya Federasyonu'ndaki yaptırımların kaldırılması ve Batı ile Rusya arasındaki ticaretin ve diğer ilişkilerin yeniden başlatılması, ki bu Donbass'ta devam eden savaş göz önüne alındığında çok tehlikelidir.

InoSMI materyalleri yalnızca yabancı medyaya ilişkin değerlendirmeler içerir ve InoSMI editör personelinin konumunu yansıtmaz.

16-18 Şubat tarihlerinde Almanya'da düzenlenen 54. Münih Güvenlik Konferansı, diğer şeylerin yanı sıra, Ukrayna'ya olan ilginin azaldığını gösterdi. Başkan Petro Poroshenko'nun yarı boş salonun önünde yaptığı konuşma da bu eğilimin yalnızca bir teyidi. "Kesme işareti", Batı'nın Ukrayna'ya olan ilgisini kaybetmesi nedeniyle kimin suçlanacağını ve bu tür endişe verici sinyallerin ne anlama geldiğini araştırdı.

Batılı liderlerin genel olarak Ukrayna'ya, özel olarak ise Donbass'taki savaşa olan ilgileri kayboluyor. Bu sonuç, Başkan Petro Poroshenko'nun Münih'teki bir konferansta küçük bir dinleyici kitlesine yaptığı konuşmanın ardından kendini gösteriyor.

Devlet başkanı konuşmasında açıkça, yüksek sesle ve ilk kez değil, Rusya'nın sadece Ukrayna'ya değil, bir bütün olarak dünyaya getirdiği sorunlardan bahsetti.

Poroshenko, "Donbass'taki olaylar herkesi ilgilendiriyor" diye vurguladı. Ancak çok az kişi onun sözlerini duydu.

Daha önce uluslararası alanda ilgiyle karşılanan Ukrayna Devlet Başkanı'nın tam bir oy toplamaması farklı şekillerde anlatılıyor. Bu nedenle, “Petro Poroşenko Bloğu”nun halk vekili Vladimir Aryev, Ukrayna liderinin konuşmasını diğer önemli panellerle paralel hale getirme konusunda konferansı düzenleyenlerin “suçlu” olduğuna inanıyor.

Vekil Apostrophe'a "Tüm gösterilerin biletleri tükenmedi" dedi.

Halk Vekili Svetlana Zalischuk (BPP), bu tür etkinliklerde “güçlüleri dinlediklerini” söyleyerek durumu açıklıyor. Ona göre Poroshenko, kendisini ve ekibini çevreleyen skandallar yüzünden öyle biri değil.

Ancak Avrupa Birliği'ndeki ruh haline aşina olan muhatap, birçok Batılı liderin Ukrayna Devlet Başkanı'na karşı hissettiği kızgınlıktan ve hayal kırıklığından bahsediyor.

“Hem Almanlar hem de Fransızlar, Donbass'la ilgili müzakere sürecimizin gidişatından büyük hayal kırıklığına uğradılar. Çatışmayı çözmek için müzakerelere davet edilmemeleri (müzakereler aslında ABD ve Rusya Federasyonu tarafından Dışişleri Bakanlığı Özel Temsilcisi Kurt Volcker ve Vladimir Putin'in yardımcısı Vladislav Surkov - “Kesme işareti”) şahsında yürütülüyor AB diplomatik çevrelerinden bir kaynak Apostrophe'a "Bu elbette bir tükürük. Üç yıl boyunca Ukrayna'yı desteklediler ve sonra aniden tüm kararları Ruslar ve Amerikalılar aldı." Dört, Ukrayna'nın Münih'te Dışişleri Bakanı Pavel Klimkin tarafından temsil edilmesi gerekiyordu.

Yayının muhatabının açıkladığı gibi, Ukrayna'daki olaylar da bunda rol oynuyor; bu nedenle "Poroşenko Batı'da sorunlarla ilişkilendiriliyor" ve birçoğu "onunla daha az ilişki kurmaya çalışıyor."

Apostrophe kaynağı, "Saakaşvili'nin Münih Konferansı'ndan hemen önce Ukrayna'dan sınır dışı edilmesi de rol oynadı" diye ekledi ve birisinin başkana bu özel zamanda bunu yapmasını tavsiye etmesinden duyduğu şaşkınlığı dile getirdi.

Halk Yardımcısı Vladimir Ariev bu tür iddialara katılmıyor. Ona göre Petro Poroshenko ve Pavel Klimkin'in Münih'te yaptığı ikili görüşmelerin sayısı önemli. Politikacı aynı zamanda Ukrayna meselesinin şu anda Batı gündeminin ana konusu olmadığı konusunda da hemfikir.

“Bu konu Suriye, Ortadoğu, Kuzey Kore meseleleri kadar sıcak değil. Çünkü şu anda Donbass'ta ciddi bir durumumuz yok” diye açıkladı milletvekili.

Aynı zamanda, dünyanın nihayet Rus saldırganlığının yalnızca Ukrayna için bir sorun olmadığını ve Donbass'taki çatışmanın yerel olmadığını, çünkü Rusların "uygar dünyayı yok etme" niyetleriyle bağlantılı olduğunu anladığını garanti ediyor.

“Ukrayna bunu uzun zamandır konuşuyor. Ve ancak şimdi, konferansta herkes bunu anladı ve kabul etti ki bu Batı'da başarılması o kadar kolay değil. Ancak şu ana kadar bu konuda ne yapacakları konusunda henüz somut bir cevapları yok” diye düşünüyor Arev.

Halk Cephesi'nden koalisyon meslektaşı Leonid Yemets de onunla aynı fikirde. “Ülkemizin güvenliği meselesi sadece bizim için değil, tüm medeni dünyanın önceliği olmaya devam ediyor. Vladimir Putin'in saldırganlığının ülkemizin topraklarını ele geçirme arzusundan daha geniş olduğu açıktır. Halkın vekili, bunun amacının dünya düzenini yok etmek olduğunu düşünüyor.

Ancak Poroshenko'nun konuşması esas olarak Ukrayna'yı ilgilendiriyordu. Svetlana Zalischuk, "Sadece sorunlarımız hakkında konuşursak, bana öyle geliyor ki, sesimizi duyurma şansımız azalır" diyor. Uzmanlar, Kiev'in resmi söylemindeki tekrarlara dikkat çekiyor.

“Poroshenko birkaç yıldır aynı mesaj ve söylemle konferansa gidiyor. Ancak Donbass'taki anlaşmazlığın çözümüne yönelik spesifik bir öneri yok. Bu nedenle onun retoriğinden zaten bıktık” dedi siyasi uzman Igor Petrenko Apostrophe'a.

Siyaset bilimci, Ukrayna'nın artık doğudaki çatışmayı çözmede daha ısrarcı ve aktif hale gelmemesi durumunda, bunun Avrupalıların ve Amerikalıların Rusya'ya olan ilgisinin nihai olarak geri dönmesine yol açabileceğine inanıyor. Ve bu durumda Ukrayna yeni bir sorunla karşı karşıya kalacak - Rusya Federasyonu'ndan yaptırımların kaldırılması ve Batı ile Rusya arasındaki ticaretin ve diğer ilişkilerin yeniden başlaması, ki bu Donbass'ta devam eden savaş ışığında çok tehlikeli. .

Bizi takip edin



 

Okumak faydalı olabilir: