Sol ve sağ ne anlama geliyor? Solcular kimlerdir? Sağcılar kimlerdir? Sol ve sağ hareket arasındaki fark

Batı ülkelerinde devletin ve demokratik toplumun yaşamı, artık ülkenin ve toplumun karşı karşıya olduğu çeşitli sorunlar hakkında birden fazla bakış açısının varlığını varsayan liberal ilkeler üzerine inşa edilmiştir (fikir çokluğuna “çoğulculuk” denir). Sağ ve sol ayrımının yanı sıra merkezciler arasındaki bölünmeyi de kışkırtan görüşlerdeki bu farklılıktı. Belirtilen yönler dünyada genel olarak kabul edilmektedir. Birbirlerinden nasıl farklılar? Peki sağ görüşlülerle kendilerine “sol” diyenler arasındaki ilişkiler nasıl nitelendiriliyor?

Doğru siyasi yönelim

Öncelikle bu tür terimlerin sosyo-politik hareketlere ve ideolojiye gönderme yaptığını söylemek gerekir. Sağcı görüşler reformlara yönelik sert eleştirilerle karakterize edilir. Bu tür partiler mevcut ekonomik ve sosyal yapının korunmasını savunurlar. farklı zaman bu tür grupların tercihleri ​​kültüre ve bölgeye bağlı olarak farklılık gösterebilir. Örneğin, Amerika'da 19. yüzyılın başında sağ görüşlü politikacılar köle sisteminin korunmasını savunuyorlardı ve 21. yüzyılda da yoksullara yönelik tıbbi reformlara karşı çıkıyorlardı.

Sol siyasi yön

Bunun bir nevi sağın antipodu olduğunu söyleyebiliriz. Sol siyasi görüşler, mevcut siyasi ve ekonomik rejimde reformları ve büyük ölçekli değişiklikleri savunan ideolojilere ve hareketlere verilen kolektif bir isimdir. Bu yönler sosyalizmi, komünizmi, anarşiyi ve sosyal demokrasiyi içerir. Sol herkes için eşitlik ve adalet talep ediyor.

Siyasi görüş ayrılığının tarihi ve partilerin ortaya çıkışı

On yedinci yüzyılda Fransa'da, o zamanlar fiilen tek güce sahip olan aristokrasi ile mütevazı alacaklı rolüyle yetinen burjuvazi arasında bir bölünme meydana geldi. Parlamentodaki devrimden sonra sol ve sağ siyasi görüşler oluştu. Parlamentonun sağ kanadında, monarşiyi korumak, güçlendirmek ve hükümdarı bir anayasa yardımıyla düzenlemek isteyen Feuillant'ların bulunması tesadüfen gerçekleşti. Merkezde Girondinler, yani “kararsızlar” vardı. Sol tarafta ise radikal ve temel değişimlerin yanı sıra her türlü devrimci hareket ve eylemi destekleyen Jakoben milletvekilleri oturuyordu. Böylece sağ ve sol görüş ayrımı ortaya çıktı. “Gerici” ve “muhafazakar” kavramları ilkiyle eşanlamlı hale gelirken, ikincisine sıklıkla radikal ve ilerici deniyordu.

Bu kavramlar ne kadar belirsiz?

Sol ve sağ siyasi görüşler aslında çok görecelidir. Farklı zamanlarda Farklı ülkeler neredeyse aynı siyasi fikirler bir pozisyona veya diğerine atandı. Örneğin liberalizm ortaya çıktıktan sonra açıkça sol bir hareket olarak görülüyordu. Daha sonra şu şekilde tanımlanmaya başlandı: siyasi merkez iki uç arasındaki uzlaşma ve alternatif açısından.

Günümüzde liberalizm (daha doğrusu neoliberalizm) en muhafazakar eğilimlerden biridir ve liberal örgütler sağcı partiler olarak sınıflandırılabilir. Hatta bazı yayıncılar neoliberalizmden yeni bir tür faşizm olarak bahsetme eğiliminde. Bu bile garip nokta Bu bakış açısının gerçekleşmesinin nedeni Şilili liberal Pinochet'yi toplama kamplarıyla anımsayabilmemizdir.

Komünistler ve Bolşevikler - kim bunlar?

Sol ve sağ siyasi görüşler çoğu zaman yalnızca karmaşık bir şekilde ayrılmakla kalmaz, aynı zamanda birbirine karışır. Çarpıcı bir örnek bu tür çelişkiler komünizmdir. Bolşevik ve komünist partilerin büyük çoğunluğu kendilerini doğuran sosyal demokrasiden koparak büyük arenaya çıktılar.

Sosyal Demokratlar halkın siyasi hak ve özgürlüklerinin genişletilmesini, ekonomik ve sosyal koşulların iyileştirilmesini talep eden tipik solculardı. sosyal durum insanları reform yöntemleri ve kademeli barışçıl dönüşümler yoluyla çalıştırmak. O zamanın sağcı partileri tüm bunlara karşı aktif olarak mücadele etti. Komünistler, Sosyal Demokratları korkaklıkla suçladılar ve Rusya tarihinde açıkça görülen, toplumda daha hızlı değişimlere yönelik bir rota belirlediler.

Objektif olarak konuşursak, Finansal durum işçi sınıfı hâlâ gelişti. Ancak Sovyetler Birliği'nde kurulan siyasi rejim, aynı sol Sosyal Demokratların talep edeceği gibi halkın tüm demokratik hak ve özgürlüklerini genişletmek yerine tamamen yok etti. Stalin döneminde totaliter sağcı rejim genel olarak gelişti. Belirli partilerin sınıflandırılmasında kalıcı bir sorunun ortaya çıktığı yer burasıdır.

Sosyolojik farklılıklar

İlk fark sosyoloji alanında bulunabilir. Sol, nüfusun sözde popüler katmanını, yani aslında hiçbir mülkü olmayan en yoksul kesimi temsil ediyor. Karl Marx'ın proleter dediği onlardı ve bugün onlara ücretli işçiler, yani yalnızca ücretle yaşayan insanlar deniyor.

Sağ görüşler her zaman daha çok hem şehirde hem de kırsalda yaşayabilen, ancak araziye veya herhangi bir üretim aracına (dükkan, işletme, atölye vb.) sahip olan, yani başkalarını çalışmaya zorlayan bağımsız bireylere yönelik olmuştur. veya kendileri için çalışırlar.

Doğal olarak hiçbir şey sağ partilerin söz konusu proletaryayla temas kurmasını engellemiyor, ama her şeyden önce değil. Bu farklılık, bölünmenin ilk ve temel çizgisidir: Bir yanda burjuvazi, yönetim kadroları, serbest meslek temsilcileri, ticari ve endüstriyel işletme sahipleri; diğer yanda yoksul köylü çiftçiler ve kiralık işçiler. Doğal olarak, bu iki kamp arasındaki sınır bulanık ve istikrarsız; bu da bir taraftan diğer tarafa sık sık personel akışı ile karakterize ediliyor. Bir ara devlet olan kötü şöhretli orta sınıfı da unutmamalıyız. Zamanımızda bu sınır daha da keyfi hale geldi.

Tarihsel-felsefi farklılık

Fransız Devrimi'nden bu yana siyasi sol, radikal politika ve reforma odaklandı. Mevcut durum bu tür politikacıları hiçbir zaman tatmin etmedi; onlar her zaman değişim ve devrimi savundular. Böylece sol, hızlı ilerlemeye yönelik bir kararlılık ve arzu gösterdi. Sağcı görüşler kalkınma karşıtı değildir; bunlar eski değerlerin korunması ve yeniden canlandırılması ihtiyacını ortaya koymaktadır.

Sonuç olarak, iki karşıt yön arasında bir çatışma gözlemlenebilir: hareketin destekçileri ile düzen ve muhafazakarlığın destekçileri. Doğal olarak geçişlerin ve gölgelerin kütlesini unutmamalıyız. Sol partilerin temsilcileri siyasette değişimi tetiklemenin bir yolunu, geçmişten uzaklaşma ve mümkün olan her şeyi değiştirme fırsatını görüyor. Sağ, güce gerekli sürekliliği sağlamanın bir yolu olarak bakıyor.

Tipik olarak, genel olarak gerçekliğe karşı tutumdaki bazı farklılıklar da fark edilebilir. Sol, sıklıkla her türlü ütopyaya ve idealizme açık bir eğilim gösterirken, karşıtları açık bir şekilde gerçekçi ve pragmatisttir. Ancak kötü şöhretli sağcı taraftarlar, çok tehlikeli de olsa, coşkulu fanatikler de olabilirler.

Siyasi farklılık

Sol görüşlü politikacılar uzun zamandır kendilerini halkın çıkarlarının savunucusu ve sendikaların, partilerin ve işçi ve köylü derneklerinin tek temsilcileri olarak ilan ettiler. Sağcılar, halka karşı küçümsemelerini açıkça ifade etmeseler de, kendi memleketlerinin kültünün, devlet başkanının ve millet fikrine bağlılığın taraftarıdırlar. Sonuçta onlara sözcü denmesi boşuna değil ulusal fikirler(genellikle milliyetçiliğe, otoriterliğe ve yabancı düşmanlığına eğilimlidirler) ve siyasi muhalifleri cumhuriyetin fikirleridir. Uygulamada her iki taraf da hem demokratik konumlardan hareket edebilir hem de bariz totaliter nüfuz yöntemlerini kullanabilir.

Sağcılığın aşırı biçimi katı bir şekilde merkezileştirilmiş olarak adlandırılabilir (örneğin, solculuk, genel olarak herhangi bir gücü yok etmeye çalışan kuduz anarşizmdir.

Ekonomik fark

Sol siyasi görüşler kapitalizmin reddiyle karakterize edilir. Taşıyıcıları, hâlâ piyasadan çok devlete güvendikleri için buna katlanmak zorunda kalıyorlar. Devletleştirmeyi memnuniyetle karşılıyorlar ama özelleştirmeye derin bir pişmanlıkla bakıyorlar.

Sağcı görüşe sahip politikacılar, dünya genelinde devletin ve genel olarak ekonominin gelişmesinde piyasanın temel faktör olduğuna inanıyorlar. Doğal olarak bu ortamda kapitalizm coşkuyla karşılanıyor, her türlü özelleştirme ise sert eleştiri ve reddedilmelerle karşılanıyor. Bu durum bir milliyetçinin güçlü bir devletin destekçisi olmasını ve kamu sektörünün güçlendirilmesini engellemez. farklı bölgeler ekonomi ve sol görüşlere sahip bir kişi özgürlükçüdür (en serbest piyasanın destekçisi). Ancak ana tezler genel olarak sarsılmaz kalıyor: Solda güçlü devlet fikri, sağda serbest piyasa ilişkileri; solda planlı ekonomi, sağda rekabet ve rekabet var.

Etik görüşlerdeki farklılıklar

Sol ve sağ siyasi görüşler de birincisine ilişkin görüşlerinde farklılık gösterir. İnsanmerkezciliği ve geleneksel hümanizmi savunurlar. İkincisi, bireysel bir kişi üzerinde egemenlik kuracak ortak bir idealin fikirlerini ilan eder. Sağın çoğunluğunun doğuştan gelen dindarlığının ve solun ateizminin kökleri burada yatmaktadır. Diğer bir fark ise birincisi için milliyetçiliğin önemi, ikincisi için enternasyonalizm ve kozmopolitanizmin gerekliliğidir.

Sağ/Sol ♦ Droit/Gauche Çocukken bir keresinde babama bir politikacı için sağcı veya solcu olmanın ne anlama geldiğini sormuştum. "Haklı olmak" diye yanıtladı, "Fransa'nın büyüklüğünü hayal etmek demektir. Geride kalmak Fransızlar için mutluluğun hayalini kurmaktır.” Kendisi mi bilmiyorum... Sponville'in Felsefi Sözlüğü

Siyasette sağ (en uç biçimlere aşırı sağ veya radikal sağ denir) geleneksel olarak sola zıt birçok yön ve ideolojiye, özellikle de ekonomik, ulusal veya dini hedefleri yukarıda tutanlara atıfta bulunur... .. Vikipedi

- “Sosyalist Devrimciler Partisi” Kuruluş tarihi: Ocak 1902 Fesih tarihi: 1922 İdeoloji: Sosyalist Devrimciler Partisi matbaası: “ Devrimci Rusya", "Halkın Elçisi", "Düşünce", "Bilinçli Rusya" ... Wikipedia

Latin Amerika bölgesindeki çoğu ülke gibi Arjantin de başkanlık cumhuriyetidir. Bu makalede bilgi kaynaklarına bağlantılar bulunmamaktadır. Bilgilerin doğrulanabilir olması gerekir, aksi takdirde sorgulanabilir ve silinebilir. Vikipedi'de

Bu terimin başka anlamları da vardır, bkz. Sol. Siyasette sol, geleneksel olarak birçok eğilim ve ideolojiye atıfta bulunur; bunların amacı (özellikle) toplumsal eşitlik ve yaşam koşullarını en azından iyileştirmektir... ... Vikipedi

Siyasette sol, geleneksel olarak amaçları (özellikle) toplumsal eşitlik ve toplumun en az ayrıcalıklı kesimlerinin yaşam koşullarını iyileştirmek olan birçok eğilim ve ideolojiye atıfta bulunur. Bunlar arasında sosyalizm, sosyal... ... Vikipedi

Bu terimin başka anlamları da var, bkz. Ukrayna Siyaseti. Politika Portalı:Siyaset Ukrayna ... Wikipedia

İsrail Devleti Bu makale bir dizi makaleden alınmıştır: İsrail'in siyaseti ve hükümeti ... Wikipedia

- (yeni sağ) Serbest piyasaların ekonomik ve politik özgürlükler üzerindeki olumlu etkilerini vurgulayan teorisyenler. Yeni sağın felsefesinin temel ilkeleri Hayek ve Amerikalı iktisatçı Milton Friedman'ın eserlerinde yer almaktadır. Politika Bilimi. Sözlük.

Ekonomik politika- (Ekonomi politikası) İktisat politikasının tanımı, iktisat politikasının tarihçesi İktisat politikasının belirlenmesine ilişkin bilgiler, iktisat politikasının tarihçesi İçindekiler İktisadın tarihi Yeni ekonomik politika NEP'de... ... Yatırımcı Ansiklopedisi

Kitabın

  • Felsefe ve Olay, Badiou Alain. Alain Badiou ve Fabien Tarbi'nin diyaloglarında tartıştıkları, giderek felsefeye yaklaşan hakikatin dört kaynağı siyaset, aşk, sanat ve bilimdir. Bugün kim kaldı, kim...
  • Felsefe ve olay Felsefeye kısa bir giriş içeren sohbetler Alain Badiou, A. Badiou, F. Tarbi Politika, aşk, sanat ve bilim, Alain Badiou ve Fabien Tarbi'nin diyaloglarında tartıştıkları, giderek felsefeye yaklaşan doğruların dört kaynağıdır. Bugün kim kaldı, kim...

Büyük sırasında ortaya çıktı Fransız devrimi. Daha sonra National'da solda radikal değişimlerden yana olan Jakobenler, merkezde cumhuriyeti savunan Girdonistler ve sağda anayasal monarşiyi destekleyen Feuillant'lar oturuyordu. Bu nedenle başlangıçta radikaller ve reformcular solda, muhafazakarlar ise sağda kabul edildi.

Günümüzde siyasette sol ve sağ kavramları farklı yorumlanmaktadır.

Siyasette hangi yönler sol, hangi yönler sağ olarak sınıflandırılır?

Bugün sol, toplumsal eşitliği savunan ve zenginler ile zenginler arasındaki uçurumun kapatılmasını savunan ideolojileri ve hareketleri içeriyor. Bunlar arasında sosyalistler, sosyal demokratlar, komünistler ve anarşistler gibi aşırı tezahürler yer alıyor. Fransız Devrimi'nden bu yana solun temel değerleri “Özgürlük, eşitlik, kardeşlik” olmuştur.

Sağ, sola doğrudan karşıt olan fikirleri savunur. Doğal eşitsizliğe yol açan bireyin üstünlüğünü savunurlar. Temel değerleri arasında girişim özgürlüğü ve siyasi özgürlük yer alıyor. Bugün çok çeşitli Politik Görüşler Bunlar sağcı. Bunlar muhafazakarlar, özgürlükçüler, totaliterler, aşırı sağcılar vb.

Başka bir yaklaşıma göre sağcılar arasında mevcut akımın destekçileri de yer alıyor. politik sistem ve mevcut elitlerin destekçileri. Sol hareket iktidara karşı çıkma ideolojisine dayanmaktadır.

Elbette siyasi fikir ve görüşlerin çeşitliliği göz önüne alındığında toplumu sağ ve sol olarak bölmek artık modern gerçekleri tanımlamaya uygun değil. Bu nedenle, bir kişi belirli bir endüstride sol tarafta (örneğin yapıya ilişkin görüşler açısından) ve mevcut seçkinlere göre sağda olacağına dair inançlara sahip olabilir.

Sol ve sağ hareket arasındaki fark

Sağ ve sol hareket arasındaki fark aşağıdaki parametrelerde kendini gösterir. Bu, toplumun yapısına yönelik bir tutumdur - eğer sağ, toplumun sınıflara bölünmesinin normal bir olgu olduğuna inanıyorsa, sol ise evrensel eşitliği savunuyor ve toplumsal tabakalaşmayı ve sömürüyü kabul etmiyorsa.

Bu hareketlerin temelinde yatan mülkiyete yönelik tutum da farklıdır. Dolayısıyla sol, millileştirmeyi ve kolektif mülkiyeti savunuyor. Haktan yana olanlar, özel mülkiyetin temel değerlerden biri olmasına rağmen mevcut statükonun korunmasını savunuyorlar. ekonomik sistem.

Sol açısından devletin güçlendirilmesi ve merkezileştirilmesi kabul edilemezken, sağ açısından bu tamamen kabul edilebilir ve kabul edilebilir bir durumdur.

Madem Rusya'dan bahsediyoruz... Avrupa'da komünist partilerin yanı sıra başka partiler de vardı... Tek parti sisteminden bahsettim ama 'kafa karıştırıcı'dan, kafamızı karıştırmayın, çok nazik olun.

Siyasette sol geleneksel olarak pek çok yön ve ideolojiye gönderme yapar; amaç
(özellikle) sosyal olan
Eşitlik ve yaşam koşullarının iyileştirilmesi
en az ayrıcalıklı katmanlar için
toplum. Bunlara sosyalizm, sosyal demokrasi, sosyal liberalizm dahildir. Tam tersi doğru. Sol, klasik anlamda çabalıyor
herkes için eşit koşulların sağlanması
milliyeti ne olursa olsun insanlar
etnik köken, cinsiyet ve diğer bağlılıklar
- Büyük Fransız Devrimi'nin ideallerine göre “Özgürlük, eşitlik, kardeşlik” (Fransızca liberté, égalité, fraternité). Tarih İlk kez “sağ” ve “sol” terimleri
Fransız Devrimi sırasında Fransız Ulusal Meclisi'nde göründü. İçinde üç yön ortaya çıktı:
sağda anayasal monarşinin destekçileri olan Feuillant'lar oturuyordu; merkezde cumhuriyetin ılımlı destekçileri olan Girondinler oturuyordu; solda radikal reformları savunan Jakobenler oturuyordu.
Böylece başlangıçta sağcılar çağrıldı.
mevcut olanı korumak isteyenler
konum (muhafazakarlar) ve sol - değişimi savunanlar (radikaller). 19. yüzyılın ortalarına kadar hem siyasi özgürlüğü hem de serbest girişimi savunan liberaller,
sol. Ancak daha sonra sosyalist fikirlerin gelişmesiyle birlikte onlara her şeyden önce solcu denmeye başlandı.
Toplumsal eşitlik için çabalayan destekçiler. Solda sosyal demokratlar, anarşistler ve anarko-sendikalistler vardı. 20. yüzyılın ilk yarısında en çok
Sosyal demokrasinin radikal kanadı öne çıktı komünist partiler, daha sonra solcular (“aşırı sol”) olarak da sınıflandırıldılar.
Ancak sol geleneksel olarak şunu savundu:
Demokrasinin ve siyasi özgürlüklerin genişlemesi ve ilk olarak 1917'de Rusya'da ve daha sonra diğer bazı ülkelerde iktidara gelen komünistler, burjuva demokrasisinin ve kapitalist toplumun siyasi özgürlüklerinin (aynı zamanda) muhalifleriydi.
Onlara göre, işçi sınıfı diktatörlüğünün kurulması, işçi sınıfı diktatörlüğünün önemli ölçüde genişlemesini mümkün kılıyor
demokrasi çünkü halkın çoğunluğunun demokrasisi haline geliyor). Komünizmin bazı teorisyenlerinin görüşleri
Rusya'da Ekim Devrimi'nin ilerici önemini kabul etti, ancak gelişimini eleştirdi ve bazıları
Hatta Bolşevizmin sosyalist karakterini bile devlet kapitalizmi olarak görerek reddettiler ve onu sol komünizm olarak adlandırmaya başladılar. 1920'lerde RCP (b) ve Tüm Birlik Komünist Partisi'ndeki (b) sol muhalefet, parti içi demokrasiyi savundu.
“NEP'çi, kulak ve bürokrat” SBKP'nin XX. Kongresi'nde Stalinizme yönelik eleştiri, Sovyet'in yeni rotası ekonomik gelişme en
Kapitalist ülkelerle “barış içinde bir arada yaşama” politikası
Çin Komünist Partisi lideri Mao Zedong ve Arnavut İşçi Partisi lideri Enver Hoca'dan duyulan memnuniyetsizlik. CPSU lideri N.S.'nin politikası onlar tarafından revizyonist olarak adlandırıldı. Avrupa ve Latin'deki birçok komünist parti
Amerika Sovyet-Çin'in peşinde
Çatışma gruplara bölündü,
SSCB odaklı ve “anti-revizyonist” gruplar,
Çin ve Arnavutluk'u hedef alıyor. 1960'larda ve 1970'lerde Maoizm sol kesimde hatırı sayılır bir popülerliğe sahipti.
Batı'daki entelijansiya, ancak kayboldu
Mao'nun ölümü ve ortaya çıkışından sonra popülerlik
politikalarıyla ilgili kritik materyaller. 1960'lı yıllarda Batı Avrupa ve ABD'de "eski sol"a karşı çıkan sözde "yeni sol" ortaya çıktı. Maneviyat eksikliğini protesto ettiler
"tüketim toplumu", kişiliksizlik popüler kültür insan kişiliğinin birleştirilmesi ve “doğrudan
demokrasi", ifade özgürlüğü, uyumsuzluk. “Eski solun” toplumsal tabanı köylülüğün yanı sıra sanayi proletaryasıydı. Yeni Sol, diğer şeylerin yanı sıra “Eski Sol”u da değerlendirdi
göre modası geçmiş ve gelecek vaat etmeyen
en azından proletaryanın ve köylülüğün giderek güçlerini kaybettiği Birinci ve İkinci Dünya ülkeleriyle ilgili olarak.
pozisyonlar, sanayi sonrası toplumda yeni işçi türlerinin ortaya çıkmasına neden oluyor. Perestroyka döneminde son yıllar SSCB'de “sağcılık” kavramının varlığı ve
"Solculuk" sıklıkla şu anlamda kullanıldı:
Batı'da kabul edilenin tam tersi. Bu yüzden,
liberaller ve anti-komünistler sıklıkla "solcular", geleneksel ortodoks komünistler ise "sağcılar" olarak anılıyordu. Geleneksel tanım kriterleri
“sol” ve “sağ” Soldan sağa geleneksel [yetkili olmayan kaynak?] yön, aşağıdakilere yönelik destekle bağlantılı olarak tanımlanır: özel mülkiyet; insanın insan tarafından sömürülmesinin artması; gücü güçlendirmek; eşitsizliğin fiilen pekişmesi: sosyal, cinsel, dini,
ulusal ve benzeri eşitsizlikler; Bu durumda sola aitlik [kaynakta değil] şuna göre belirlenir:
üretim araçlarının özü; sömürünün kabul edilemezliği; gücün azaltılması veya sınırlandırılması, devlet şiddeti; artışa bağlı olarak eşitlik ve kişisel özgürlük düzeyindeki artış
sosyal, politik derecesi,
dini, cinsel, ulusal vb.
daha fazla eşitlik.

Haberler ve toplum

Soldaki ve sağdaki partiler; kim bunlar ve ne istiyorlar?

22 Mart 2015

Sağ radikal güçler miting düzenledi... Merkez sol tasarıya destek vermedi... Bu sözler televizyon ekranlarından sürekli duyuluyor, gazete sayfalarında görülebiliyor. İnsanların hakkında konuştuğu sağ ve sol kimler? Peki neden bu şekilde adlandırılıyorlar?

Terimlerin kökeni

Siyasi hareketlerin bu tanımları oldukça eskidir. Fransa'da burjuva devrimi sırasında ortaya çıktılar. Ve bunların kesinlikle gerçek bir anlamı vardı.

Yani gerçekten solcular, gerçekten sağcılar ve gerçek merkezciler vardı. Çünkü bazı siyasi hareketlerin destekçileri parlamentoda sandalyeleri bu şekilde işgal etti. Solda solcular, sağda ise gerçek sağcılar vardı. Bu insanlar kimdi? Üç partinin temsilcileri: Feuillants, Girondins ve Yakboins.

Feuillant'lar o dönemde Fransa'da var olan monarşinin sadık destekçileriydi. Onlar ilk “sağcılar”dı. Solcular kimlerdir? Rakipleri Jakobenler ise devrimciler ve temelleri yıkanlardır. Ve merkezde, bir cumhuriyet yaratma fikrini destekleyen, ancak Jakobenler kadar radikal bir biçimde olmayan ılımlı bir parti olan Girondinler vardı.

Sağa dön

Bu terimler bu şekilde ortaya çıktı. Dahası, eğer ilk başta tam olarak monarşinin ve burjuva cumhuriyetinin destekçileriyseler, daha sonra bu sözler sadece önceki sistemin korunmasını savunan muhafazakarlar ve önemli değişiklikler için çabalayan radikaller anlamına gelmeye başladı. Bunun sonucu komik bir dil olayıydı. Fransız Devrimi sırasında Yakboinler monarşiyi devirmek ve bir burjuva cumhuriyeti yaratmak için savaştı. Ve onlar solcuydu. Ve yıllar sonra burjuva cumhuriyetleri siyasi norm haline geldi. Ve devrimciler zaten sosyalizm için savaştılar. Mevcut sisteme karşı bu kadar ateşli savaşçılara alışkanlıktan dolayı solcu deniyordu. Peki sağcılar kimlerdir? Elbette rakipleri muhafazakarlar. Yani onlar zaten burjuva hareketinin destekçileridir. Bu şekilde terimler aynı anda hem eski anlamlarını korumuş hem de kaybetmişlerdir. Devrimciler solcu kaldılar ama artık burjuva cumhuriyeti için değil ona karşı savaştılar.

Konuyla ilgili video

Böyle sağ sol

Daha sonra terimler anlamsal içeriklerini birkaç kez değiştirdi. Almanya'da otuzlu yıllarda şu soru ortaya çıktı: "Sağcılar kimlerdir?" tek bir cevap olabilirdi.

Tabii ki Nasyonal Sosyalist İşçi Partisi! Ancak bu harekete artık faşizmden başka bir şey denmiyor. Bu hareketin, monarşinin Fransız destekçileriyle ya da burjuva cumhuriyet doktrininin Rus taraftarlarıyla hiçbir ortak yanı yoktu.

60'lı yıllarda Fransa'da sağ, bu olasılığı reddeden bir siyasi hareket anlamına geliyordu. eşit haklar ve toplumun tüm üyeleri için fırsatlar.

Bunun nasıl bir siyasi hareket olduğu sorusuna net bir cevap vermenin mümkün olmadığı açıktır. Çünkü her yerde farklı sağcılar vardı. Bu insanların kim olduğu ve ne istedikleri ülkeye ve tarihsel döneme bağlıdır.

Muhafazakarlar ve yenilikçiler

Tüm sağ partilerin tek ortak noktası, tanım gereği muhafazakar olmalarıdır. Mevcut sistemin korunmasını savunan güç sağ, kategorik olarak yıkılmasını savunan güç ise soldur. Tutarlı değişim ve uzlaşmanın destekçileri ise merkezcilerdir.

Modern sağcı partilere genel olarak saygı duyulur Kişiye ait mülk, belirli bir düzeydeki sınıf eşitsizliğinin doğal ve kaçınılmaz olduğuna inanır ve güçlü bir dikey dikey iktidarı savunur.

Oldukça muhafazakar olan bu eğilimi, ideolojilerinin temelinde dini veya ulusal kimlik ilkelerini barındıran partiler takip ediyor.

Ortalama bir sağcı böyle görünüyor. Peki solcular kim?

Artık bu tür hareketler devletin vatandaşların yaşamları üzerindeki etkisini en aza indirme kavramına bağlı kalıyor. Sık sık girmeleri istenir kamu malıüretim araçları için - en azından en büyükleri. Ve elbette tam ve evrensel eşitliği savunuyorlar. Yani bir bakıma ütopyacıdırlar. Sol partiler genellikle sosyalistleri, komünistleri, anarşistleri ve sınıf eşitliği ilkelerine dayanan hareketleri (işçi dernekleri, işçi sendikaları) içerir. İlginç bir paradoks. Milliyetçi hareketler genellikle sol inançlara bağlı kalıyorsa, bağımsızlık için mücadele eden çeşitli kurtuluş hareketleri de tam tersine sağcıdır.

Terimlerin eleştirisi

Şu anda parti sistemlerinin bu tür iki kutupluluğu yalnızca gazete sayfalarında ve sıradan insanların konuşmalarında mevcuttur. Siyaset bilimciler daha kesin tanımlar kullanmayı tercih ediyorlar.

Ancak dünyanın sol, sağ ve merkezden oluşan siyasi tablosu fazlasıyla basitleştirilmiş durumda. Pek çok ideoloji net sınırlarını yitirdi ve daha az radikal hale geldi, bu nedenle bunların muhafazakar mı yoksa tam tersine değişimin destekçisi mi olduğunu söylemek zor. Bir siyasi hareket aynı zamanda devletin olması gerektiğine inanabilir. sosyal hayat ve ekonomi, sağcı hareketlerin tipik bir örneğidir. Ancak eğer yetkililer bu etkiyi tipik “solcu” amaçlar için kullanırlarsa – eşitliği sağlamak ve sosyal korumayı garanti altına almak.

İyi bir örnek çok yakındır. İÇİNDE şu an Ukrayna'da sağın ve solun kim olduğunu belirlemek, en azından terimlerin klasik yorumu açısından oldukça zordur.

Sınıflandırmanın pratik zorlukları

DPR ve LPR'nin destekçileri kendilerini sol partiler olarak konumlandırıyor. Ancak aynı zamanda fikirleri daha çok sağ düzlemde yer alıyor. Sonuçta asıl engel cumhuriyetteki anayasaya aykırı iktidar değişikliğidir ve bu değişiklikleri kabul etmeyenler de “ayrılıkçılar”dır. Onların siyasi platform kesinlikle muhafazakar.

Ukrayna'da radikal sağın kim olduğunu anlamak da zor. Çünkü günümüzde geleneksel muhafazakarlıktan eser kalmadı. “Sağ Sektör” bir isimden ziyade bir pozisyonun tanımı değildir. Ulusal yönelimli bu parti, 2013 yılında siyasi sistemin değiştirilmesinde aktif rol aldı, ancak tanım gereği bu, sol partilerin çoğudur.

Açıkça görülüyor ki bu durumda terimler klasik uluslararası "muhafazakarlar ve yenilikçiler" anlayışında değil, yerel geleneklerin oluşturduğu spesifik bir anlayışta kullanılıyor. Soldakiler komünist, sağdakiler milliyetçi. Bu kadar geniş bir yorum yelpazesiyle bu terimlerin doğru kabul edilmesi pek olası değildir.



 

Okumak faydalı olabilir: