Rusya'daki ormanların ölümü, Rusya'nın kendisinin ölümüdür. Olumsuz faktörlerden orman ölümü Orman ölümünün doğal bir yolunu seçin

Ormansızlaşmanın neden olduğu zararı ortadan kaldıracak önlemler

Ormansızlaşma sürecini durdurmak için, orman kaynaklarının makul kullanımı için normlar geliştirmek gerekir. Aşağıdaki yönergeler izlenmelidir:

• orman manzaralarının ve biyolojik çeşitliliğinin korunması;
• orman kaynaklarını tüketmeden tek tip orman yönetiminin yürütülmesi;
• nüfusu ormana bakma becerileri konusunda eğitmek;
• orman kaynaklarının korunması ve kullanımı üzerinde devlet düzeyinde kontrolün güçlendirilmesi;
• orman muhasebesi ve izleme sistemlerinin oluşturulması;
• orman mevzuatının iyileştirilmesi,

Ağaçları yeniden dikmek genellikle ağaç kesmenin neden olduğu zararı karşılamaz. Güney Amerika'da, Güney Afrika ve Güneydoğu Asya'da orman alanları amansız bir şekilde küçülmeye devam ediyor.

Düşmeden kaynaklanan hasarı azaltmak için şunlar gereklidir:

• Arttırmak yeni ormanlar dikilecek alanlar
• Genişletmek zaten var olan ve yeni korunan alanlar, orman rezervleri oluşturun.
• Dağıtmak orman yangınlarını önlemek için etkili önlemler.
• Yönetmekönleyici tedbirler de dahil olmak üzere, hastalık ve zararlılarla mücadele için önlemler.
• Yönetmekçevresel strese dayanıklı ağaç türlerinin seçimi.
• Koruma madenlerin çıkarılmasıyla uğraşan işletmelerin faaliyetlerinden ormanlar.
• Fark etmek kaçak avcılara karşı mücadele.
• Kullanmak etkili ve en az zararlı kayıt teknikleri. Odun israfını en aza indirin, kullanmanın yollarını geliştirin.
• Dağıtmak ahşabın ikincil işlenmesinin yolları.
• Cesaretlendirmek ekolojik turizm.

İnsanlar ormanları kurtarmak için neler yapabilir:

• kağıt ürünlerinin akılcı ve ekonomik kullanımı;
• kağıt dahil geri dönüştürülmüş ürünler satın alın. Geri dönüştürülmüş işareti ile işaretlenmiştir;
• evinizin etrafındaki alanı çevre düzenlemesi;
• yakacak odun için kesilen ağaçları yeni fidanlarla değiştirin;
• halkın dikkatini ormansızlaşma sorununa çekmek.

İnsan doğanın dışında var olamaz, onun bir parçasıdır. Aynı zamanda, ormanın sağladığı ürünler olmadan medeniyetimizi hayal etmek zor. Orman ile insan arasında maddi unsurun yanı sıra manevi bir ilişki de vardır. Ormanın etkisi altında birçok etnik grubun kültür, gelenek ve göreneklerinin oluşumu gerçekleşir, aynı zamanda onlar için geçim kaynağı görevi görür.
Orman en ucuz doğal zenginlik kaynaklarından biri, her dakika 20 hektar ormanlık alan yok oluyor. Ve insanlık şimdi bu doğal kaynakları yenilemeyi düşünmeli, orman yönetimini yetkin bir şekilde yönetmeyi ve ormanların mucizevi kendini yenileme yeteneğini öğrenmelidir.

Giriiş…
çok büyük sorunlar var
dünyanın tüm ülkeleri için geçerli olmayan
ve önemi her geçen gün artıyor.
CPSU Merkez Komitesi Plenumunun materyallerinden.

“Ormanlar dünyayı süslüyor ... insana güzeli anlamayı ve ona ilham vermeyi öğretiyorlar.
görkemli ruh hali. Ormanlar sert iklimi yumuşatır, ”diye yazdı Anton Pavlovich
Çehov orman hakkında - genellikle denilen bu paha biçilmez doğa kileri
"yeşil altın". Hammadde kaynağı olarak özverili bir şekilde insana hizmet eder.
20 binden fazla ürün. Orman, değerli av hayvanları, kuşlar, şifalı bitkiler, mantarlar, meyveler ve meyveler için bir yaşam alanı görevi görür.
Orman aynı zamanda gezegenimizin akciğerleridir. Yılda bir hektarı ortadan kaldırır
karbondioksit ve toz 18 milyon metreküp hava. uçucu salmak
maddeler - fitokitler, birçok ağaç ve çalı havayı temizler.
Orman, hasat mücadelesinde çiftçinin sadık ve güvenilir bir yardımcısıdır. O
yıkıcı sellerin yolunu kapatır, toz fırtınalarını, gevşek kumları, toprak erozyonunu önler, elverişli bir mikro iklim yaratır, yüksek su tutar
tavsiye Ormanların eşsiz güzelliği, bir insanın tükenmez bir yaratıcılık, sağlık ve canlılık kaynağıdır. Ancak yakında şairlerimiz ilham alacak hiçbir yer bulamayacaklar, çünkü ormanlar artık inanılmaz bir hızla yok ediliyor.
Çağımızın küresel sorunlarıyla ilişkilendirdiğimiz sorunların çoğu, tarihi boyunca insanlığa eşlik etmiştir. Her şeyden önce bunlar çevre sorunlarıdır. Projemizde bu sorunlardan biri olan ormanların yok edilmesinden bahsetmek istiyoruz.
Zaten orman nedir? Sergei Ivanovich Ozhegov'un tanımına göre orman, geniş bir alanda kapalı taçlarla büyüyen bir dizi ağaçtır. Ancak orman hala “gezegenin ciğerleri” ve yapı malzemeleri aldığımız kaynaktır.
malzemeler, kağıt, suni kumaşlar ve deri, fotoğraf ve film filmleri, vernikler ve boyalar, plastikler ve diğer birçok gerekli ürün.

Biraz tarih...
İnsan toplumunun gelişimi boyunca, doğa ve insan
Yakın ilişki içindeydiler. Ancak bu bağlantı her zaman doğa için elverişli değildi. İlk ve çok belirgin hasar, yaklaşık 400 bin yıl önce ateşi kullanmaya başlayan Sinantroplar tarafından verildi. Ortaya çıkan sonuç olarak
yangınlar önemli bitki örtüsü alanlarını yok etti. Yaklaşık 12 bin yıl önce başlayan ve temel olarak tarımın gelişmesiyle ilişkilendirilen sahiplenici ekonomiden üretken ekonomiye geçiş, çevre üzerinde de çok önemli olumsuz etkilere yol açtı. O günlerde tarım teknolojisi şu şekildeydi: Belli bir alanda bir orman yakıldı, ardından temel toprak işleme ve bitki tohumlarının ekimi yapıldı. Böyle bir tarla sadece 2-3 yıl ürün verebildi, ardından toprak tükendi ve yeni bir alana taşınmak gerekiyordu. Ek olarak, eski zamanlarda çevre sorunları genellikle madencilikten kaynaklanıyordu. MÖ son yüzyıllarda, Antik Yunanistan'da büyük hacimlerde güçlü kereste gerektiren gümüş kurşun madenlerinin yoğun gelişimi, aslında Antik Yarımada'daki ormanların yok olmasına yol açtı. Tahminlere göre, ormanların kapladığı alan tarihsel süreçte 2 kat azaldı. Bazı ormanlar özellikle etkilendi: Karışık ve geniş yapraklı ormanların orijinal alanlarının %40-50'si, muson ormanlarının %85-90'ı ve Akdeniz kuru ormanlarının %70-80'i zaten azaldı. Büyük Çin ve Hint-Gangetik ovalarında ormanların %5'inden azı kaldı. Yaklaşık 5 bin yıl önce Ortadoğu'da yapılmaya başlanan şehirlerin inşası ve tabii ki sanayinin gelişmesi, doğaya önemli bir yük getirmesiyle doğal peyzajlarda önemli değişiklikler meydana geldi. Ancak çevre üzerindeki bu insan etkileri giderek artsa da, yine de 20. yüzyılın ikinci yarısına kadar yerel bir karaktere sahipti.
Önceki tarih boyunca, insan ihtiyaçlarının karşılanması otomatik olarak gerçekleşti ve insanlar kendilerine her zaman bol miktarda orman ve diğer doğal kaynakların sağlandığı konusunda ikna oldular. Ayılma, yalnızca birkaç on yıl önce, artan ekolojik kriz tehdidiyle bağlantılı olarak, ormansızlaşma nedeniyle doğal kaynaklar ve temiz hava kıtlığının giderek daha şiddetli hale gelmesiyle geldi. Bununla birlikte, ormansızlaşmanın hızı yavaşlamıyor: her yıl alanları 200 bin km2 azalıyor. Bazı bilim adamlarının hesaplamalarına göre, 2010 yılına kadar Dünya'da insanların hatası nedeniyle şu anda var olan ormanların yaklaşık yarısı yok olabilir.

Birkaç gerçek...
Özellikle bitki örtüsü ve orman
Bitki örtüsü, 300 binden fazla türü içeren özel bir doğa alanıdır. Orman bitki örtüsü, dünyadaki yaşamın sürdürülmesinde önemli bir rol oynamaktadır. Şu anda, ormanlar yaklaşık 3,8 milyar hektarı veya arazinin %30'unu kaplamaktadır. Ormanların gezegendeki dağılımı düzensizdir. Kuzey Yarımküre'nin orta enlemlerinde ve tropikal bölgede yoğunlaşarak toplam orman alanının sırasıyla %54 ve %46'sını oluştururlar. Orman örtüsü, Dünya'nın ana üretici gücü, canlı kabuğunun enerji temeli - biyosfer, tüm bileşenlerin bağlantı halkası ve istikrarındaki en önemli faktördür. Tüm karasal bitki kütlesinin yaklaşık %90'ı ormanlarda yoğunlaşmıştır. Ve yaşamın üreme işlevlerini diğer bitki türlerinden daha iyi yerine getirirler. Dünyadaki ormanların toplam yaprak yüzeyi, tüm gezegenimizin yüzeyinin neredeyse 4 katıdır. Ormanın muazzam sıhhi ve hijyenik ve iyileştirici özellikleri vardır. Ormanların estetik değeri de paha biçilemez.
Fotosentez sürecinde, birçok odunsu, çalı ve otsu bitki, oldukça aktif olan özel kimyasal bileşikler salar. Bu aktivite sayesinde ormanlar, özellikle gazlı olanlar olmak üzere kimyasal ve atmosferik kirliliği dönüştürebilir ve iğne yapraklı tarlaların yanı sıra bazı ıhlamur, söğüt, huş ağacı çeşitleri en yüksek oksitleme kabiliyetine sahiptir. Ek olarak, orman, endüstriyel kirliliğin bireysel bileşenlerini emme yeteneğine sahiptir. Orman, özellikle iğne yapraklı, birçok patojenik mikrobu öldüren, havayı iyileştiren fitokitler yayar.
Orman, nehirlerin hidrolojik rejiminin korunmasında, sönme ve toprak erozyonunun önlenmesinde, ayrıca kuraklık ve ölü ağaçlarla mücadelede belirleyici bir rol oynar. Toprakları sönme ve erozyondan korumak, kuraklıkla mücadele etmek ve tarımsal ürünlerin verimini artırmak için büyük miktarlarda koruyucu ağaçlandırma yapılmaktadır. Nehirlerin, kanalların ve rezervuarların kıyılarının ağaçlandırılması geniş bir kapsam kazanmıştır. Orman kuşakları, su kaynaklarını tarlalardan kaynaklanan kanalizasyon kirliliğinden korur, doğal filtre görevi görür.
Rusya ormanlarında yaklaşık 82 milyar m3 odun yoğunlaşmıştır - bu, ulusal ekonominin tüm sektörlerinde kullanılan evrensel bir malzemedir. Rusya ormanlarında yaklaşık yüz tür yabani, meyve, meyve ve fındık bitkisi yetişir. Deniz topalak, kuş kirazı, limon otu, ahududu, köpek gülü, altın kök, sarı kantaron, ayı üzümü ve frenk üzümünün iyileştirici ve besleyici özellikleri yaygın olarak bilinmektedir. Bitki örtüsünün bir parçası olan çok sayıda meyve, yemiş ve yemiş bitkileri yılda en az 11 milyon ton şeker, vitamin ve diğer maddeleri içeren en değerli gıda ürünlerini üretir.

Rusya'nın orman kaynakları
Orman kaynakları yenilenebilir kaynaklardır ancak bu süreç 80 ila 100 yıl sürer. Bu süre, ormansızlaştırmadan sonra arazinin ciddi şekilde bozulduğu durumlarda uzar. Bu nedenle, orman plantasyonlarının kendi kendine restorasyonu ile gerçekleştirilebilen ve hızlandırmak için orman plantasyonları oluşturarak gerçekleştirilebilen yeniden ağaçlandırma sorunlarının yanı sıra, hasat edilen ahşabın dikkatli kullanılması sorunu ortaya çıkmaktadır. Ancak, yıkıcı bir antropojenik süreç olan ormansızlaşmaya, antropojenik faaliyetleri - ahşabın tam olarak kullanılması arzusu, yumuşak ağaç kesme yöntemlerinin yanı sıra yapıcı faaliyetler - yeniden ağaçlandırma - stabilize ederek karşı çıkıyor. Bu nedenle, rasyonel kullanım için tüm ormanlar üç gruba ayrılır.
İlk grup. Su ve toprak koruma önemi olan ormanlar, tatil köylerinin, şehirlerin ve diğer yerleşim yerlerinin yeşil alanları, korunan ormanlar, nehirler, otoyollar ve demiryolları, bozkır mandalları, teyp frezleri Batı Sibirya, tundra ve subalpin ormanları, doğal anıtlar ve diğerleri.
İkinci grup. Çoğunlukla ülkemizin orta ve batı bölgelerinde yer alan, koruyucu ve sınırlı bir işletme değerine sahip, düşük ormanlık bir bölgenin plantasyonları.
Üçüncü grup. Ülkenin çok ormanlık bölgelerinin operasyonel ormanları Avrupa Kuzeyi, Urallar, Sibirya ve Uzak Doğu.
Birinci grubun ormanları kullanılmaz, sadece sıhhi amaçlarla, gençleştirme, bakım, aydınlatma vb. Üçüncü grubun ormanları - endüstriyel kesim rejimi. Kereste hasadının ana üssüdürler. Ekonomik niteliklerin yanı sıra, ormanlar amaçlarına ve profillerine göre de - endüstriyel, su koruma, tarla koruma, tatil yeri, yol kenarı vb.

ormansızlaşma...
Dünyadaki ve Rusya'daki durumları
Ormanlar, Dünya fitomasının %82'sini içerir ve dünyadaki durumları güvenli kabul edilemez. İnsanın Dünya'ya gelişiyle birlikte, biyosferin evrimi, canlı maddenin kademeli olarak yok edilmesi ve bir bütün olarak biyosferin tükenmesi sonucunda, peyzajların ormansızlaşmasıyla ilişkili yeni bir gelişme aşamasına girdi. Şu anda, V. I. Vernadsky'nin uyardığı şey oluyor: dünyanın farklı yerlerinde, doğal manzaralarda yoğun bir bozulma gözlemleniyor. Bir ormansızlaşma süreci var.
Ormanlar yoğun bir şekilde kesiliyor ve her zaman restore edilmiyor. Yıllık kesim hacmi 4,5 milyar m3'ün üzerindedir. Dünya topluluğu, özellikle, dünyanın yıllık kesim alanlarının yarısından fazlasının kesildiği tropikal ve subtropikal bölgelerdeki orman sorunu konusunda endişeli. Halihazırda bozulmuş 160 milyon hektar tropik orman ve her yıl kesilen 11 milyon hektardan sadece onda biri tarlalarla restore ediliyor. Ekvatora yakın bölgelerde dünya yüzeyinin %7'sini kaplayan tropikal ormanlara genellikle gezegenimizin akciğerleri denir. Atmosferin oksijenle zenginleştirilmesinde ve karbondioksitin emilmesinde rolleri son derece büyüktür. Tropikal ormanlar, 3-4 milyon canlı organizma türü için bir yaşam alanıdır. Böcek türlerinin %80'i burada yaşar, bilinen bitki türlerinin 2/3'ü burada yetişir. Bu ormanlar oksijen arzının 1/4'ünü sağlıyor. FAO'ya göre yılda 100 bin km2 oranında azaltılıyor. Yağmur ormanı alanının %33'ü Brezilya'da, %10'u Zaire ve Endonezya'da bulunuyor.
Avrupa kıtasında da ormanların durumu elverişsizdir. Burada ön planda, halihazırda kıtasal bir karaktere sahip olmaya başlayan endüstriyel emisyonlardan kaynaklanan atmosferik kirlilik sorunları var. Avusturya ormanlarının %30'unu, Almanya ormanlarının %50'sini ve ayrıca Çekoslovakya, Polonya ve Almanya ormanlarını etkilediler. Kirliliğe karşı hassas olan ladin, çam ve köknarın yanı sıra nispeten dirençli kayın ve meşe gibi türler de zarar görmeye başladı. İskandinav ülkelerinin ormanları, diğer Avrupa ülkelerinde sanayi tarafından atmosfere salınan kükürt dioksitin çözünmesiyle oluşan asit yağmurlarından ciddi şekilde etkilenmiştir. Kanada ormanlarında Amerika Birleşik Devletleri'nden taşınan kirlilik nedeniyle benzer olaylar kaydedildi. Rusya'da, özellikle Kola Yarımadası'nda ve Bratsk bölgesinde, endüstriyel tesislerin etrafındaki orman kaybı vakaları da gözlemleniyor.
Rusya, dünyadaki orman rezervlerinin neredeyse dörtte birine sahip. Ve ne durumdalar? Söylemeye gerek yok, içler acısı. İğne yapraklı ormanlar neredeyse sıfıra indirildi. En değerli ağaç türlerinin yerini düşük verimli yaprak döken meşcereler alıyor. Mevcut ağaç kesme hızında 50-60 yıldır kalan ormanları kullanıyoruz. Bu alanlarda restorasyonları sadece 100-120 yıl sürer. İnsan ekonomik faaliyeti, hem insanlar hem de ağaçlar dahil bitkiler için zehirli olan çeşitli katı, sıvı ve gazlı maddelerin (toz, duman, gazlar) havaya salınmasına yol açar. Bitkiler için bu faktör özellikle tehlikelidir, çünkü nispeten yakın zamanda ortaya çıkmıştır, bu nedenle bitkilerin buna karşı koruyucu cihazlar geliştirmek için henüz zamanları olmamıştır ve mevcut olanlar etkisizdir. Likenler, hava saflığının göstergeleri olarak adlandırılabilir. Havadaki, bitkiler tarafından algılanamayan, tamamen ihmal edilebilir bir toksik madde karışımı, likenler için ölümcül olduğu ortaya çıkıyor.

Amazon'da ormansızlaşma...
Dediğimiz gibi, mecazi anlamda dakikada 15-20 hektar oranında kesilen gezegenimizin “ciğerleri” tropik ormanların durumu özellikle endişe vericidir.
Amazon yağmur ormanları benzersizdir (7 milyon km2), 8 eyaleti kapsar: Bolivya, Brezilya, Venezuela, Kolombiya, Peru, Ekvador, Guyana ve Surinam.
Amazonia, dünyanın eşsiz bir köşesidir. Doğada başka bir benzeri yoktur. Dünyanın en büyük ovası olması, en bol nehri ve en büyük tropik ormanı olması alışılmadık bir durumdur. Florası 4.000'e kadar ağaç türü içerirken, tüm Avrupa'da bunlardan sadece 200 tane var, ancak Amazon bitkilerinin sadece küçük bir kısmı üzerinde çalışıldı. Birçoğu yeni ilaçların ve mahsullerin temeli olabilir.
Brezilya, Amazon'daki ormansızlaşmada "şampiyon", hatta Guinness Rekorlar Kitabı'nda ormansızlaşmada dünya lideri olarak listeleniyor. Brezilya, orman kaynakları açısından dünyada Rusya'dan sonra ikinci sırada - yaklaşık 478 milyon hektar. Bununla birlikte, Brezilya'da yılda 22,3 bin km2 orman tarlası kesiliyor ve bunun sonucunda Amazon, başlangıçta 4,9 milyon km2 olan topraklarının% 17'sini kaybetti. Son yarım yüzyılda Amazon yağmur ormanlarının 615 bin km2'si yok edildi. Önümüzdeki 50 yıl içinde, mevcut kontrolsüz ağaç kesme oranı devam ederse, gezegenin ana akciğerleri güneşten kavrulmuş bir savana dönüşebilir.
Brezilya başkentindeki biyosfer sorunlarıyla ilgili bilimsel bir konferansta, Bakan
Brezilya Çevre İşleri Bakanı Marina Silva, Amazon'un her yıl, özellikle yangınlar ve ağaç kesme nedeniyle 25.000 km2 yağmur ormanını kaybettiğini bildirdi. Yangınlar sadece bölgede değil Paraguay ve Arjantin başta olmak üzere diğer Latin Amerika ülkelerinde de toprağın kurumasına ve iklim değişikliğine yol açan yağmur bulutlarının oluşmasını engelliyor.
Ancak ona göre, uydu gözlemleri 2005 yılında dünyanın yarısının daha az orman 2004 yılına göre yaklaşık 9 bin km2'dir. Ancak bu rakamlar kesin olarak söylenemez çünkü uydu veri hatası yaklaşık %20 olabilir.
Tropikal ormansızlaşma, Mato Grosso eyaletinde de en şiddetli şekilde görüldü; burada, özellikle Çin ve Avrupa'ya artan pancar ve soya fasulyesi ihracatı, çiftçileri çiftçilik için ormanları temizlemeye sevk ediyor. Bu kesimler yalnızca küresel iklim için bir tehdit oluşturmakla kalmıyor, aynı zamanda binlerce benzersiz bitki ve hayvan türü için de gerçek bir tehlike oluşturuyor.
Astronotların ifade ettiği gibi, Amazon'daki orman geniş alanlar üzerinde gri bir pusla kaplıdır. Tarlalar için başka bir arazi parçasını temizlemek için yakılıyor. Bazı aylarda ortalama küçük yangın sayısı 8 bine ulaşıyor Bir noktada, Güney Amerika'daki tüm orman, çok sayıda kundaklama nedeniyle sonunda tek bir dev yangına dönüşebilir.
Bilim adamları, bitki örtüsündeki azalmanın, sadece bölgede değil, komşu Latin Amerika ülkelerinde de toprağın kurumasına ve iklim değişikliğine yol açan yağmur bulutlarının oluşumunu engellediğine inanıyor. Küresel ısınma devam ederse, Amazon'daki yağışların azalması, kademeli olarak kurak bir savana dönüşmesine neden olabilir. Böylece ekolojik dengenin ihlali nedeniyle bu yıl Amazon bölgesi yarım asrın en şiddetli kuraklığıyla sarsıldı. Amazon'un kollarındaki su seviyesi normalin %20'sine düştü ve bazı bölgelerde nehir tamamen geçilemez hale geldi.
Yağmur ormanlarının kaybını nasıl durdurabiliriz? Dünya Bankası ve Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü gibi bir dizi kuruluş, tropik ormanların büyük çaplı kaybını durdurmak için çok fazla düşünce ve para harcadı. 1968'den 1980'e kadar olan dönem için. Dünya Bankası, yağmur ormanı restorasyon programlarına 1.154.900 dolar harcadı. Ancak bunun sorunun çözümü üzerinde önemli bir etkisi olup olmadığı henüz net değil. Alınan tedbirlerin etkisiz kalmasının nedenlerinden biri de tarımsal kalkınma projelerine çok daha büyük meblağların harcanmasıdır. Bir ülkenin hükümeti, bir tarımsal kalkınma programı ile ağaçlandırma projeleri arasında seçim yapma seçeneğine sahip olduğunda, nüfusun gıda ihtiyaçlarını hızlı bir şekilde karşılamayı vaat ettiğinden, seçim genellikle eski programdan yana yapılır. Diğer bir neden de, Dünya Bankası tarafından sağlananlar gibi kredilerin bazen ormansızlaşmayı arttırmasıdır. Bir ülke önce olgun kereste satışından gelir elde etmeyi ve ardından alınan kredileri kullanarak kesilmiş ormanların restorasyonu için bir program uygulamayı daha karlı bulabilir. Sonuç olarak, davanın böyle bir açıklaması sonucunda, kredi miktarı iki katına çıkar.
Guppy (1984), yapı olarak başarılı petrol karteli OPEC'e benzer bir kereste üreticisi ülkeler organizasyonu (OTEC) yaratmak için ilginç bir teklifte bulundu. Guppi'ye göre, tropikal kerestenin fiyatı dünya pazarında fazlasıyla düşük değerde. Ormansızlaşma sürecinde ağaçların sadece %10'u ağaç kesenlerin dikkatini çekiyor. Ormanda yetişen ağaçların geri kalanının %55'i onarılamaz bir şekilde yok olurken, kalan %35'i bozulmadan kalır. Bu arada satılamayan birçok ağaç, kullanıma ve ihracata oldukça uygun ve mükemmel ahşaba sahip. Sadece piyasa fiyatları nakliye maliyetini haklı çıkarmaz. Tropikal ağaçların keresteleri dünya pazarında çok az kar getirdiğinden, orman alanlarının korunması ve geliştirilmesine yönelik projeler, tarımsal kalkınma projeleri, hidroelektrik baraj inşaatları veya diğer kalkınma planları ile rekabet edemez. Önerilen kartel, dünya pazarında yağmur ormanı kerestesinin fiyatını yapay olarak şişirerek, orman koruma profilini yükseltmeye yardımcı olabilir. Ayrıca, kereste fiyatlarındaki artıştan elde edilen gelirin bir kısmı ağaçlandırma projeleri için kullanılabilir. Bu yolun yağmur ormanlarının kurtuluşuna yol açıp açmayacağını gelecek gösterecek. Bununla birlikte, bu planın çok önemli bir gereksinimi karşıladığı açıktır: uygulanması, nesli tükenmekte olan hayvan ve bitki türlerinin korunmasıyla ilgili yükün ve fedakarlıkların tüm ağırlığının o tarafın omuzlarına yüklenmesine yol açmayacaktır. Buna en az hazır olan dünya nüfusunun, yani gelişmekte olan ülkelerin nüfuslarının omuzlarında.
Ayrıca Brezilya, küresel ısınmaya yol açan sözde "sera etkisi"nin ana suçlusu olan atmosfere karbondioksit salınımından sorumlu ilk on ülke arasında yer alıyor. Brezilya her yıl atmosfere 550 milyon tona kadar karbondioksit salıyor. Bu miktarın 200 milyon tonu Amazon'daki orman tarlalarının yakılması sonucu atmosfere giriyor.

Bolivya örneğini kullanarak Landsat serisinin uyduları tarafından elde edilen görüntüleri kullanarak büyük ölçekli ormansızlaşmanın dinamiklerini izlemek.
Sunulan görüntüleri örnek olarak kullanarak, Bolivya örneğini kullanarak büyük ölçekli ormansızlaşmanın dinamiklerini açıkça gösterebiliriz.
Landsat 2,4 ve 7 uydularından elde edilen görüntüler yardımıyla Bolivya'da 1975'ten 2000'e yani 25 yıl boyunca orman tahribatının dinamiklerini izlemek mümkün. Bu bölge, Santa Cruz de la Sierra şehrinin doğusunda, kuru bir yağmur ormanı bölgesinde yer almaktadır. 1980'lerin ortalarından itibaren Altiplano'dan, And Dağları'nın eteklerindeki yüksek ovalardan insanların yeniden yerleşime başlaması ve bu bölgede tarımın aktif gelişimi, bu bölgedeki ormanların tamamen yok olmasına yol açtı.
Dikdörtgen, parlak renkli alanlar, dış ülkelerden sağlanan kredilerin yardımıyla ağırlıklı olarak ihracat için yetiştirilen soya fasulyesidir. Tarım arazilerinin etrafındaki koyu şeritler rüzgar perdesidir, yani hafif mekanik bir bileşime sahip verimli toprak katmanını hava koşullarına karşı korumaya yarayan dar orman şeritleri.

Orman ölümlerinin başlıca nedenleri...
Ormanlık dinlenme alanları…
Yakın çevredeki orman parkı kuşağı, şehir için güçlü bir temiz hava rezervi ve çevredeki alanlardan gelen olumsuz rüzgarlar ve tozdan koruma sağlıyor. Sürekli artan kentleşme koşullarında, şehirlerin ve sanayi merkezlerinin nüfusunun artması, insanların ormanlarda ve diğer doğal rekreasyon alanlarında doğanın koynunda dinlenme arzusu artıyor. Ormanın iyileştirici etkisi harikadır ve içinde kısa bir kalışla kalp aktivitesinde bir iyileşme olur, nefes derinleşir, serebral korteksin uyarılabilirliğinde bir azalma olur, ruh hali düzelirken çalışma kapasitesi geri yüklenir. Başta banliyö ormanları olmak üzere birçok ormanlık alan toplu rekreasyon yerlerine dönüşmüştür. Ancak kır havası isteğinin sonucu, tatilcilerin doğaya verdiği büyük bir çevresel zarar olmuştur. Giderek daha fazla yeni orman alanı reaksiyon alanına giriyor, rekreasyonel yükler artıyor, bu da ormanın kalitesinde bir bozulmaya ve bazı durumlarda tamamen bozulmasına neden oluyor. Doğal ormanların sıhhi-hijyenik, su koruyucu ve toprak koruyucu işlevleri azalmakta, estetik değerleri kaybolmaktadır. Rekreasyon için az ya da çok aktif olarak kullanılan ormanların belirli yönetim rejimleri, belirli bölge organizasyonu biçimleri ve durumlarının düzenli olarak izlenmesini gerektirdiği oldukça açıktır.

Orman yangınları
Dünyanın ormanları yangınlardan ciddi şekilde zarar görüyor. Orman yangınları yılda 2 milyon ton organik maddeyi yok ediyor. Ormancılığa büyük zarar verirler: ağaçların büyümesi azalır, ormanların bileşimi bozulur, rüzgar perdeleri yoğunlaşır, toprak koşulları ve rüzgar perdeleri bozulur, toprak koşulları kötüleşir. Orman yangınları, zararlı böceklerin ve ahşabı yok eden mantarların yayılmasını teşvik eder. Dünya istatistikleri, orman yangınlarının %97'sinin insan hatalarından ve yalnızca %3'ünün yıldırımdan, özellikle de yıldırım toplarından kaynaklandığını iddia ediyor. Orman yangınlarının alevleri, yollarındaki hem florayı hem de faunayı yok eder. Rusya'da ormanların yangınlardan korunmasına büyük önem verilmektedir. Önleyici yangınla mücadele tedbirlerinin güçlendirilmesi ve orman yangınlarının havacılık ve kara konuşlu orman yangını birimlerince zamanında tespit edilerek söndürülmesine yönelik bir dizi çalışmanın hayata geçirilmesi ve yangınla mücadele kapsamında son yıllarda alınan tedbirler sonucunda, yangınla kaplı ormanlık alanların, özellikle Rusya'nın Avrupa kısmında önemli ölçüde azaldı.
Bununla birlikte, orman yangınlarının sayısı hala yüksektir. Tarım işleri sırasında yangın güvenliği kurallarının ağır ihlali nedeniyle yangının dikkatsizce kullanılması nedeniyle yangınlar meydana gelir. Artan yangın riski, orman alanlarının dağınıklığından kaynaklanmaktadır.
Bununla birlikte, garip bir şekilde, yangınların avantajları vardır. Yangınların düzenli olarak meydana geldiği ormanlarda, ağaçların genellikle kalın kabukları vardır, bu da onları yangına karşı daha dirençli kılar. Banks çamı gibi bazı çamların kozalakları tohumlarını en iyi şekilde belirli bir sıcaklığa kadar ısıtıldıklarında serbest bırakırlar.
Bazı durumlarda, yangınlardan sonra toprak, fosfor, potasyum, kalsiyum ve magnezyum gibi biyojenik elementlerle zenginleştirilir. Sonuç olarak, periyodik yangınlara maruz kalan alanlarda otlayan hayvanlar daha eksiksiz beslenir. İnsan, doğal yangınları önleyerek, bakımı periyodik bitki örtüsünün tükenmesini gerektiren ekosistemlerde değişikliklere neden olur. Şu anda, kamu bilinci bu fikre alışmakta zorluk çekse de, yangınlar orman alanlarının gelişimini kontrol etmenin çok yaygın bir yolu haline geldi.
Ormanlar yangınlardan nasıl korunur? Şu anda, devlet orman muhafızlarının ormanlardaki yangın rejimini ihlal edenlerle mücadele etme hakları, adalet önüne çıkarmak için önemli ölçüde genişletildi. yetkililer ve yangın güvenliği gerekliliklerini ihlal eden vatandaşlar. Yoğun ormancılığın olduğu yerleşim yerlerinde, ormanların yangınlardan korunması, ormancılık işletmeleri ve onların özel birimleri - yangın ve kimya istasyonları - tarafından sağlanmaktadır. Toplamda, ülkede bu tür yaklaşık 2.700 istasyon bulunmaktadır.Ormanların yangın direncini artırmak için, orman fonunun yangınla mücadele cihazı üzerinde geniş çapta çalışmalar yapılmakta, yangın bariyerleri ve bariyer sistemleri oluşturulmakta, yollar ve rezervuarlar ağı ve ormanlar dağınıklıktan arındırılır. Kuzey, Sibirya ve Uzak Doğu'nun seyrek nüfuslu bölgelerinde, ormanları korumak için paraşütçü ve itfaiye ekiplerinin bulunduğu helikopterler ve uçaklar kullanılıyor. Bir orman yangını yoluna bariyer, yanan alanın sınırındaki toprağa zamanında uygulanan bir çözüm olabilir. Örneğin, ucuz ama zararsız bir bischofite çözümü. Yangın önlemenin önemli bir bölümü, radyo, yazılı, televizyon ve diğer yollarla iyi organize edilmiş yangın propagandasıdır. kitle iletişim araçları. Orman işçileri, halkı, ormancılık ve keşif işçilerini, tatilci turistleri ormanda yangın güvenliği kurallarının temel gereklilikleri ve bu kuralları ihlal eden kişilere yürürlükteki mevzuata göre uygulanması gereken önlemler hakkında bilgilendirir.

Endüstriyel orman yönetimi
"Orman kullanımı" veya "orman kullanımı" terimi, tüm orman kaynaklarının, her tür orman kaynağının kullanılması anlamına gelir.
Endüstriyel orman yönetiminin ana yönü kereste hasadı. Bununla ilgili olarak toplu ağaç kesimi yapılan alanlarda çevre sorunlarının ortaya çıkmasıdır. Kereste hasadının ana etkilerinden biri, birincil ormanların, genellikle daha az değerli ve genellikle daha az üretken olan ikincil ormanlarla değiştirilmesidir. Ama bu sadece ilk adım. Kesme, ormansızlaşma bölgesindeki derin ekonomik değişimlerin mekanizmalarını tetikler. Bu değişiklikler tüm alanları etkiler. Değişikliklerin yoğunluğu ağaç kesiminin yoğunluğuna bağlıdır ve sırayla bir dizi faktöre bağlıdır: odun ihtiyacı, hasat alanının ulaşım erişilebilirliği ve kesim alanındaki iş ekipmanı. Türlerin bileşimi ve ormanların yaşı da kesme yoğunluğunu etkiler. Olumsuz etkiler, özellikle ahşabın fazla kesildiği durumlarda belirgindir (bir yılda büyüyenden daha fazlası kesilir). Odun büyümesinin gerisinde kalan kesimler sırasında, ormanın yaşlanmasına, veriminin düşmesine ve yaşlı ağaçların hastalıklarına neden olan dipten kesimler görülür. Sonuç olarak, bazı alanlarda gereğinden fazla kesim orman kaynaklarının tükenmesine, az kesim ise diğer alanlarda yetersiz kullanılmasına yol açar. Her iki durumda da, doğal kaynakların irrasyonel kullanımı ile uğraşıyoruz. Bu nedenle ormancılar, ormanların ve kereste kaynaklarının azaltılması ve yenilenmesi arasında bir dengeye dayanan sürekli orman yönetimi kavramını savunurlar. Bununla birlikte, şimdilik, gezegende ormansızlaşma hakimdir. Ve hangisinin daha iyi olduğunu gerçekten bilmiyorum...

asit yağmuru
Ayrıca dünyanın birçok bölgesinde orman ölümlerinin nedenlerinden biri de ana suçlusu elektrik santralleri olan asit yağmurlarıdır. Asit yağmurlarının düştüğü yerlerde bitkiler ve hayvanlar ölür. Asit yağmurunun tüm ormanları bile yok ettiği durumlar vardır. Dahası, asit yağmuru göllere ve nehirlere girerek zararlı etkilerini yayar ve en küçük yaşam formlarını bile öldürür. 1970 ile 1990 yılları arasında dünya, Amerika Birleşik Devletleri'nin Mississippi'nin doğusundaki alanına eşit olan yaklaşık 200 milyon hektar orman arazisini kaybetti. Kükürt dioksit emisyonları ve uzun mesafeli ulaşım, bu yağmurların emisyon kaynaklarından uzağa düşmesine neden olur. Avusturya, doğu Kanada, Hollanda ve İsveç'te kendi bölgelerine düşen sülfürün %60'ından fazlası dış kaynaklardan gelir ve Norveç'te bu rakam %75'e ulaşır. Asitlerin uzun menzilli taşınmasına ilişkin diğer örnekler, Bermuda gibi uzak Atlantik adalarındaki asit yağmuru ve Kuzey Kutbu'ndaki asit karıdır.
İÇİNDE Farklı ülkeler asit yağmuru ormanın önemli bir kısmına zarar verdi: Çekoslovakya'da - %71, Yunanistan ve Büyük Britanya'da - %64, Almanya'da - %52. Ormanlarla ilgili mevcut durum kıtalar arasında çok farklıdır. 1974-1989'da Avrupa ve Asya'da ormanla kaplı alanlar biraz artarken, Avustralya'da bir yılda %2,6 oranında azaldı. Bazı ülkelerde daha da büyük orman tahribatı yaşanıyor: Fildişi Sahili'nde orman alanları yıl boyunca %5,4, Tayland'da - %4,3, Paraguay'da - %3,4 azaldı

Turizmin etkisi…
Ülkemizde kitle turizminin gelişmesiyle birlikte orman ziyaretçilerinin sayısı o kadar artmıştır ki ormanı korurken dikkate alınamayacak bir faktör haline gelmiştir. Ormana gelen ziyaretçiler hayatında büyük değişiklikler yapar. Çadır kurmak için çalılar kesilir, çıkarılır, kırılır ve genç bitkiler tarafından harap edilir. Genç ağaçlar sadece ateş altında değil, aynı zamanda balta altında ve hatta çok sayıda ziyaretçinin ayaklarının altında ölür. Turistlerin sıklıkla ziyaret ettiği ormanlar teneke kutular, şişeler, paçavralar, kağıtlar vb. Çiçek buketleri, yeşillik dalları, ağaçlar, çalılar taşır ve taşırlar. Soru şu ki, ormana gelenlerin her biri sadece bir dal, bir çiçek koparsa ne olacak? Ve özellikle banliyö ormanlarımızda doğaya karşı birkaç yıl kaçak avlanma tutumundan sonra, bir zamanlar bol miktarda bulunan birçok bitki, çalı ve ağacın ortadan kaybolması şaşırtıcı değildir. İlkbaharda onbinlerce vatandaş kuş kirazı ve leylak için ormanlara akın ediyor. Mütevazı buketlerden memnun değil. Kucak dolusu süpürgeler, genellikle arabaların çatılarında. Üçten fazla çiçek içeriyorsa buketin bozulduğuna inanan Japonların hassas zevkine nasıl imrenilmez?
Bir kişinin varlığı bile orman için iz bırakmadan geçmez. Mantar, çiçek ve böğürtlen toplamak, bazı bitki türlerinin kendini yenilemesine zarar verir. Bir şenlik ateşi, üzerine serildiği bir arazi parçasını 5-7 yıl boyunca tamamen devre dışı bırakır. Gürültü, çeşitli kuşları ve memelileri korkutur, yavrularını normal şekilde büyütmelerini engeller. Dalların kırılması, gövdelerdeki çentikler ve ağaçlara verilen diğer mekanik hasarlar, zararlı böceklerle bulaşmalarına katkıda bulunur.
Zarar vermede son yer, canlı Noel ağaçlarını süsleme geleneği değildir. Büyük bir şehir için bu rahat gelenek, her yıl onlarca hatta yüzbinlerce genç ağaca mal oluyor. Özellikle etkilenen alanlar seyrek ormanlıktır.

Ormanı korumak için önlemler...
Orman korumanın ana görevleri, rasyonel kullanımı ve restorasyonudur. Seyrek ormanlık alanlardaki ormanları korumaya yönelik önlemler, bunların su koruması, toprak koruması ve sıhhi ve sağlığı iyileştirici rolleri ile bağlantılı olarak giderek daha önemli hale gelmektedir. Özel dikkatönemli su düzenleyici, toprak koruyucu işlevleri yerine getirdikleri için dağ ormanlarının korunmasına verilmelidir. Uygun orman yönetimi ile, belirli bir alanda yeniden kesim, tam olgunluğa ulaşıldığında en geç 80-100 yıl sonra yapılmalıdır. 20. yüzyılın 60'lı-80'li yıllarında, Rusya'nın Avrupa kısmının bazı bölgelerinde, yeniden kesime çok daha erken döndüler. Bu, iklim oluşturucu ve su düzenleyici öneminin kaybolmasına neden oldu ve küçük yapraklı ormanların sayısı arttı. Ormanların rasyonel kullanımı için önemli bir önlem, kereste kayıplarına karşı mücadeledir. Çoğu zaman, odun hasadı sırasında önemli kayıplar meydana gelir. Hayvancılık için iğne yapraklı un - vitamin yeminin hazırlanması için değerli bir malzeme olan dallar ve iğneler kesim alanlarında kalır. Tomruktan kaynaklanan atıklar, uçucu yağların elde edilmesi için umut vericidir.
Ormanı eski haline getirmek çok zordur. Ancak yine de, kesilen alanlarda ormanlar restore ediliyor, ormansız alanlarda ekiliyor ve düşük değerli fidanlıklar yeniden yapılıyor. Rusya'da ağaçlandırma çalışmalarının hacmi sürekli artıyor. Yüksek tarım teknolojisi, bileşimindeki ana yeri ulusal öneme sahip ormanlarda ekonomik açıdan değerli türler tarafından işgal edilen orman bitkilerinin kaliteli olmasını sağlar: çam (% 48-51), ladin (% 27-29), sedir ( %2,5-3,2 , meşe (%3-3,5), ceviz ve diğer bitkiler. Orta Asya ve Kazakistan'ın çöl ve yarı çöl bölgelerinde, yılda 100 bin hektardan fazla kum takviyeli kaya kültürü - saxaul, cherkez, kandym - yaratılıyor. Kumları düzeltir, mikro iklimi değiştirir ve bu büyük hayvancılık alanlarının yem kaynaklarını iyileştirir. Değerli gıda ürünleri - güzel bir dokuya sahip fındık ve odun - sağlayan ekim yöntemiyle değerli ceviz türlerinin yetiştirilmesine büyük önem verilmektedir.
Yapay ağaçlandırmanın yanı sıra, doğal ağaçlandırma (fide bırakma, ekonomik açıdan değerli türlerin kendi kendine tohumlanmasına özen gösterme vb.) Çalışmaları yaygındır. Ağaç kesimi sürecinde çalıların korunmasına çok dikkat edilir. Orman kullanımı sırasında çalıların ve genç büyümenin korunmasını sağlayan yeni teknolojik tomruk operasyonları planları geliştirildi ve üretime sokuldu. Ormanların verimliliğini artırmada ve kompozisyonlarını zenginleştirmede önemli bir faktör, yeni değerli formların, melezlerin, çeşitlerin ve tanıtıcıların ıslahıdır. Form çeşitliliği ve ekonomik açıdan değerli formların seçimi çalışması, doğal popülasyonların feno- ve genotipik yapılarının analizine ve belirli değerli özelliklere sahip biyotiplerin karşılaştırmalı analizine dayalı olarak yeni bir teorik temelde gerçekleştirilir. Doğadaki değerli formları seçerken ve melezleri değerlendirirken, yalnızca niceliksel veya teknolojik olgunluk yaşına göre yüksek üretkenliğe sahip bitkilere değil, aynı zamanda ontogenezin ilk döneminde yüksek büyüme yoğunluğu ile karakterize edilen bitkilere de dikkat edilir. Kısa devirme devirli yüksek yoğunluklu tarlalar için gereklidirler. Plantasyonlar, belirli bir ürün türünü (odun, ince dal, kimyasallar, tıbbi hammaddeler, vb.) elde etmek için ormancılıkta özel ve bağımsız bir mahsul üretim şeklidir.

Çözüm…
Ormansız hayat düşünülemez,
ve hepimiz onun iyiliğinden sorumluyuz,
bugün cevapta, her zaman cevapta.

Orman bizim dostumuzdur, ilgisiz ve güçlüdür. Ama ruhu tamamen açık bir adam gibi, ona karşı ihmalkar, düşüncesiz bir tavırdan hem dikkat hem de özen ister. Onu korumalıyız çünkü ormanlar ve bitkiler olmadan Dünya'da yaşam olmaz, çünkü her şeyden önce orman ihtiyacımız olan oksijenin kaynağıdır. Ancak nedense, çok az insan bunu hatırlıyor, satılık odun kesiyor ve bundan para kazanmaya çalışıyor. Yukarıda belirtilen her şey, ormanı önemsediğimiz, koruduğumuz vb. En azından birkaç kez şehir dışına çıkmış olan herkes bu sözlere gülecektir, çünkü ormanlarımızın nasıl kesildiğini görüyoruz. Örneğin, Vyborg yakınlarında, Finlandiya'da ormanlar satış için kesiliyor, kesimin durumunu görmek gerekiyor: her yerde ağaç kabuğu, dallar, çürümüş gövdeler var, her şey arabalarla dolu; gelecekte bu açıklıkta herhangi bir şeyin büyümesi pek olası değildir.
Bize göre ülkemizde bu sorun hakkında çok konuşuluyor ama gerçekte hiçbir şey yapılmıyor çünkü hükümet ormanların korunması ve restorasyonundan çok "daha önemli" satış sorunlarıyla meşgul. Bu arada orman kaynaklarına daha özen gösteren diğer ülkeler ormanlarımızı kelepir fiyatlara alıyorlar, biz de sonuçlarını düşünmeden satacağız.

giriiş

1. Ormanların kaderi

2. Orman ölümü sorunu

2.1. Radyasyona maruz kalma - ormanın ölümünün bir sonucu

2.2. Ölüm ve ormansızlaşma

2.3 Orman ve turizm

2.4 Orman yangınları

3. Ormansızlaşma sorununa küresel çözüm

Çözüm

Kullanılan kaynakların listesi

Ek 1

giriiş

Günümüzde orman ölümleri sorunu, insanlığın küresel sorunları arasında ilk sıralarda yer almaktadır. Rusya için, orman ve iklim arasındaki etkileşim konularında bilimsel, teknik ve bilgisel işbirliği büyük ilgi görüyor. Ormanların toplu imhası olgusu, Rusya'nın Avrupa topraklarında ve Sibirya'da yaygındır. Kuzey yarım küre boyunca büyüyen ormanların kuruması bağlamındadır. Ülkemizde bu konular detaylı olarak takip edilmektedir. Rus merkezi 41 bölgesel şubeden oluşan geniş bir ağ ile orman koruma. Bu sürecin biyotik nedenleri güvenilir bir şekilde tanımlanmıştır. Bununla birlikte, bir dizi sorun çözülmeden kalmaktadır:

Ormanların kitlesel olarak kurumasına ilişkin bir tahmin ve bu olgunun sonuçlarının değerlendirilmesi yoktur.

Ormanların kuruması ile iklim değişikliği arasındaki ilişki güvenilir bir şekilde kurulmamıştır. Bu hipotez pratikte tartışmasız kalmasına rağmen.

Ladin meşcerelerinin kurumasına neden olan tüm karmaşık nedenler tam olarak tanımlanmamıştır.

Mevcut durumun ön değerlendirmelerinden, mevcut yöntemlerin ve araçların kitlesel kurutmanın artan dinamiklerini değiştiremeyeceği anlaşılmaktadır. Bazı bölgelerde, sorun son derece şiddetli bir ekonomik, sosyal ve çevresel karakter kazanmaya başlıyor. Sadece Rusya'nın kuzeybatısındaki Arkhangelsk bölgesinde, aktif kurutma bölgesi, toplam yaklaşık 400 milyon metreküp iğne yapraklı ağaç rezervi ile değerli orman alanlarını kapsıyordu. Kuzey Avrupa'nın kilit orman bölgelerinden birinin kalbinde, bir dizi faktör bir araya gelirse, küresel atmosfere güçlü bir CO2 emisyonu patlaması kaynağı olabilecek devasa bir "barut fıçısı" oluşuyor. Sonucu önemli kararların alınması olabilecek acil kapsamlı çalışmalara ihtiyaç vardır. Yukarıda bahsedilen hususlar Avrupa Topluluğu ekonomisi ve ekolojisi için oldukça hassastır. Muhtemelen, burada konsolide bir görüş geliştirmek gerekiyor. Ormanların toplu olarak kurumasının tamamen Rusya'nın bir sorunu olmadığı bizim için açık. Bu olgunun ölçeği pan-Avrasyacı ve panborealdir. Bu nedenle çalışmada uluslararası işbirliği, olumsuz sonuçlarını en aza indirme çabalarının değerlendirilmesi ve koordinasyonu esastır.

Ormansızlaşma sorunu yeni değil. Hakkında çok şey söylendi, kitaplar ve makaleler yazıldı ama temelde diğer çevre sorunlarıyla birlikte ele alınıyor. Bu nedenle, bu sorunun insanlık için önemi ile bağlantılı olarak, bu konudaki mevcut tüm materyali tek bir özette birleştirmek istiyorum. Ormanın niceliğini ve kalitesini etkileyen antropojenik faktörlerin yanı sıra doğal olanları da dikkate alır. Örneğin: çeşitli zararlı mantarlar ve böcekler, yangınlar (turba ateşi). Ormanları olumsuz etkileyen antropojenik ve doğal faktörlerle başa çıkma yolları da belirtilmiştir.

1. Ormanların kaderi

Orman, sayısız unsurun bir arada var olduğu ve birbirini etkilediği çok düzeyli bir biyososyal sistemdir. Bu elementler ağaçlar, çalılar, otsu bitkiler ve diğer flora, kuşlar, hayvanlar, mikroorganizmalar, organik ve inorganik bileşenleri ile toprak, su ve mikro iklimdir. Gezegenin ormanları güçlü bir atmosferik oksijen kaynağıdır (1 hektar orman atmosfere yılda 5 ton oksijen salar). Sadece tropik yağmur ormanlarının dünya çapında önemli olduğu düşünülmemelidir. Rusya topraklarında benzersiz bir orman alanı var - yalnızca kendi bölgesine değil, aynı zamanda Kuzey Amerika'ya da (kendi ormanlarının yaklaşık% 95'inin yok edildiği) oksijen sağlayan Sibirya taygası. Ormanlar ve Dünya'nın bitki örtüsünün diğer bileşenleri tarafından üretilen oksijen, yalnızca kendi içinde değil, aynı zamanda Dünya'nın stratosferindeki ozon perdesini koruma ihtiyacı ile bağlantılı olarak da önemlidir. Ozon, güneş radyasyonunun etkisi altında oksijenden oluşur. Stratosferdeki konsantrasyonu, kloroflorlu hidrokarbonların (soğutucular, plastik bileşenler, vb.) etkisi altında giderek azalmaktadır. Halihazırda uluslararası düzeyde kabul edilen kısıtlayıcı ve yasaklayıcı önlemlere (örneğin, organoklor bileşikleri hakkında Montreal Protokolü) rağmen, üstelik evrensel olarak uygulanmamaktadır, ozon zaten atmosfere yavaş yavaş salınan bileşikler tarafından birkaç yıl içinde yok edilmeye devam edecektir. stratosfere yükseliyor. Bu, yayılan "ozon deliği" nin büyümesine katkıda bulunur. Güney Kutbu, Tierra del Fuego enlemine ulaştı ve 2000 yılında Punta Arrenas (Şili) yerleşimini "kapladı".

"Ozon deliği" oluşumunu engelleyen hayat veren oksijeni veren ormanlar, aynı zamanda karbondioksiti de emer ve fotosentez sırasında biyokütleye dönüştürür (100 m2 orman yılda 400 kg CO2 emer). Endüstri, küresel ısınmayı (zaten başlamış olan), gezegenin tarım bölgelerinin kutuplara kaymasını, kara alanlarının permafrost ile bataklığını, erimeyi tehdit eden "sera etkisinin" ana suçlularından biri olan bu gazı önemli miktarlarda yayar. buzulların artması, kıyı kentlerinin sular altında kalması ve giderek daha sık görülen felaketler (kasırgalar, kasırgalar, vb.). Ormanlar ayrıca gürültüyü emer, mevsimsel sıcaklık dalgalanmalarını yumuşatır, kuvvetli rüzgarları yavaşlatır ve yağışa katkıda bulunur. Amazon yağmur ormanlarının ormansızlaştırılması, yağmur mevsimini çoktan kısalttı ve tarım için feci sonuçlara yol açma tehdidinde bulunuyor. Gezegendeki ormanların bizim için neden hayati önem taşıdığının nedenlerini listelemeye devam edebiliriz.

Ancak, elbette, ormanları korumak için sadece pragmatik düşüncelerle motive olmamalıyız. Ormanların korunması, biyoçeşitliliğin korunmasına yönelik daha geniş bir biyomerkezli programın parçasıdır. Yalnızca Amazon, Kongo Havzası, Güneydoğu Asya'nın tropikal yağmur ormanları yaklaşık 1,7 milyon bitki ve hayvan türü içerir.

Orman bizi güzellikler dünyasına götürür (biyo-estetik bir değeri vardır), içinde vahşi yaşamın ihtişamıyla iç içe oluruz, en azından medeniyet tarafından nispeten kirlenmemiş bir manzaranın tadını çıkarırız. Dahası, yaratıcılarının tüm titizliğiyle (genellikle park tipi) açıklıklara yapay olarak dikilen orman tarlaları, genellikle tamamen doğal, bakir ormanların benzerliği için insan bakımına bağlıdır.

Ne yazık ki, son yıllarda ormanlar günde yaklaşık 1 hektar oranında yok ediliyor ve her hektarda orman restorasyonu 15-20 yıl gerektiriyor. Medeniyetin var olduğu süre boyunca, gezegendeki tüm orijinal orman alanlarının %42'sinden fazlası ortadan kaldırıldı ve tabii ki ormanlar artan bir hızla yok ediliyor. Böylece, 1955-1995 dönemi için tropik ormanların yaklaşık %40'ı kesildi. Mevcut ormansızlaşma hızında (yılda yaklaşık 15 milyon hektar), tropikal yağmur ormanları 2030 ile 2050 arasında tamamen yok olacak. Benzer bir kader, yabancı şirketlerin (örneğin, ABD'den CFMG ve Çinli işletmelerin) dahil olduğu sınırsız sömürüsü durdurulmazsa, bu tarihten önce bile Sibirya taygasının başına gelecek. Genel olarak, Rusya'da iğne yapraklı orman alanları azalmakta ve bunların yerini daha az değerli küçük yapraklı ormanlar almaktadır. Pek çok alanda kereste, büyümesinin üzerinde hasat edilir; Zorlukla yenilenen ve yavaş büyüyen dağ ormanları özellikle etkilenir.

2. Orman ölümü sorunu

Orman ölümü sorunu ve genel olarak çevre sorunları, zamanımızın küresel siyasi sorunlarıyla yakından ilgilidir. Bu ilişki iki yönlüdür: Çevresel durumun siyasi kararlar, genel olarak siyaset üzerindeki şüphesiz etkisinin yanı sıra, dünyadaki siyasi durumun çevre üzerinde dünyanın belirli bölgelerinde ters bir etkisi de vardır. Gezegenin ormanlarına gelince, çoğu durumda bir hevesle değil, hayatta kalmak için, açlıktan ölmemek için yok edilirler. Dünya, 1 milyardan az insanın (“altın milyar”) ekonomik refah koşullarında yaşadığı Batı'nın gelişmiş ülkelerine ve geri kalan her şeyin gelişmekte olan ülkelere (“üçüncü dünya”) bölünmüştür. geri kalanı, 5 milyardan fazla insan. Bu ülkelerde yaklaşık 1,3 milyar insan yoksulluk içinde yaşıyor; 240 milyonu çocuk olmak üzere 840 milyon insan aç veya yetersiz besleniyor (2). Dünya nüfusunun yaklaşık %20'sini oluşturan "altın milyar", insanlığın çıkarlarının ve kaynaklarının yaklaşık %85'ini yönetiyor.

Her iki ülke kategorisi de (farklı nedenlerle de olsa) bios yıkımına katkıda bulunur. Ancak özellikle, ormanların yok edilmesi doğrudan "üçüncü dünya" ülkelerinin topraklarında gerçekleştirilir; Daha önce ormanlarının çoğunu yok eden Batı'nın zengin ülkeleri, şimdi onları restore etmekle, "yeniden yetiştirmekle", bakir ormanların kalıntılarını ve yeni oluşturulan tarlaları kirlilikten dikkatlice korumakla meşguller (örneğin, Almanya'da gerçek bir kampanya başlatıldı. "orman yok oluşu" - Waldsterben). Bununla birlikte, gelişmekte olan ülkelerin sakinleri, arkaik araçları kullandıklarında (bizim için tarih ders kitaplarından bildiğimiz, yanmış ağaçların külleriyle döllenmiş açıklıklara ekili bitkileri ekme yöntemine kadar), devasa bir nüfus artışıyla çevresel kaygılara bağlı değiller. , kendilerine yiyecek sağlamak zorundadırlar. Tropiklerin yağmur ormanlarında bu yöntemin verimsiz olduğunu ekliyoruz çünkü topraklarındaki besleyici humus tabakası çok incedir; 2-3 hasattan sonra toprak tükenir ve yeni bir orman parçasının yok edilmesi gerekir. Ormanlar da dahil olmak üzere doğal kaynakların sınırsız sömürüsü, “üçüncü dünya” ülkelerinin “altın milyar” ülkelerinden alacaklılara olan önemli mali borcuyla kolaylaştırılıyor, böylece “altın milyar” dolaylı olarak kaderinden sorumlu. kendi hayatta kalmasına bağlı olan "üçüncü dünya" ormanları. Ormanları ve genel olarak biyo-çevreyi koruma normlarına zorunlu olarak uymaları koşuluyla, gelişmekte olan ülkelerden olan borcun bir kısmının kaldırılması veya ertelenmesi için önlemler önerildi.

Club of Rome, Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP) ve -hükümet dışı kuruluşlar da dahil olmak üzere- bir dizi başka uluslararası kuruluşla uyum içinde hareket eden B.I.O. A. Vlavianos-Arvanitis liderliğinde daha fazlasını sunuyor Genel Plan Gelişmekte olan ülkelerin sorunlarına yönelik önlem almak, çünkü bu sorunlar günümüzde küresel hale gelmiştir. Bu tür olayların gerçek bir güce sahip olup olmayacağı veya "çevresel karamsarların" korktuğu gibi, ulusötesi şirketlerin her şeye kadirliği karşısında temelde "iyi dilekler" olarak kalıp kalmayacağı, büyük ölçüde biyopolitikanın (ve benzeri sosyo-ekolojik, "yeşil" ve diğer akımlar). ) etik cephede. Bu gerçek olanlar içindir Politik güç ve/veya ekonomik güç, bios'un tüm formları için sorumluluk duygusuna, Dünya üzerindeki tüm yaşamın kırılganlığına ve birbirine bağlılığına dair bir anlayışa dayalı yeni bir etik geliştirmek gereklidir. Bu yöndeki çabalar, Vlavianos-Arvanitis tarafından biyo-diplomasi olarak anılmaktadır.

2.1 Radyasyona maruz kalma - ormanın ölümünün bir sonucu

Atom çağının başlangıcından bu yana (yaklaşık 50 yıl) tarih boyunca şiddetli maruz kalma nedeniyle ormanların ölümü, Kyshtym ve Çernobil radyasyon kazalarından kaynaklanan radyoaktif serpinti izlerinde kaydedildi ve ilk 1'de yüksek düzeyde maruz kalma nedeniyle meydana geldi. -Kazadan 2 yıl sonra.

Toplamda, tamamen ölü orman tarlalarının alanı 10 km2'den fazla değildi. Tüm nükleer endüstri tarihinde radyasyon hasarından ölen ormanların oranı, ülkedeki yıllık orman kaybının (2-3 bin km2) %0,3-0,4'üdür.

2.2. Ölüm ve ormansızlaşma

Dünyanın birçok bölgesinde orman ölümlerinin nedenlerinden biri de ana suçlusu elektrik santralleri olan asit yağmurlarıdır. Kükürt dioksit emisyonları ve uzun mesafeli ulaşım, bu yağmurların emisyon kaynaklarından uzağa düşmesine neden olur. Avusturya, doğu Kanada, Hollanda ve İsveç'te, kendi topraklarında biriken sülfürün %60'ından fazlası dış kaynaklardan geliyor ve Norveç'te %75 bile.

Asitlerin uzun menzilli taşınmasına ilişkin diğer örnekler, Bermuda gibi uzak Atlantik adalarındaki asit yağmuru ve Kuzey Kutbu'ndaki asit karıdır.

Son 20 yılda (1970 - 1990), dünya, Amerika Birleşik Devletleri'nin Mississippi'nin doğusundaki alanına eşit olan yaklaşık 200 milyon hektar orman kaybetti.

Özellikle büyük çevresel tehdit, "gezegenin akciğerleri" ve gezegenin biyolojik çeşitliliğinin ana kaynağı olan tropikal ormanların tükenmesidir. Orada her yıl yaklaşık 200.000 kilometrekare kesiliyor veya yakılıyor, bu da 100.000 bitki ve hayvan türünün yok olması anlamına geliyor. Bu süreç özellikle tropikal ormanlar açısından en zengin bölgelerde - Amazon ve Endonezya - hızlıdır.

İngiliz ekolojist N. Meyers, tropik bölgelerdeki on küçük alanın, bu bitki oluşumları sınıfının toplam tür kompozisyonunun en az %27'sini içerdiği sonucuna vardı, bu liste daha sonra tropik ormanların 15 "sıcak noktasına" genişletildi. ne olursa olsun muhafaza edilmelidir.

Gelişmiş ülkelerde asit yağmuru ormanın önemli bir kısmına zarar vermiştir: Çekoslovakya'da - %71, Yunanistan ve Büyük Britanya'da - %64, Almanya'da - %52.

Ormanlarla ilgili mevcut durum kıtalar arasında çok farklıdır. 1974 - 1989 yılları arasında Avrupa ve Asya'da ormanlık alanlar biraz artarken, Avustralya'da bir yılda %2,6 oranında azaldı. Bazı ülkelerde daha da büyük orman tahribatı yaşanıyor: Fildişi Sahili'nde orman alanları yıl boyunca %5,4, Tayland'da %4,3, Paraguay'da %3,4 azaldı.

2.3. Orman ve turizm

Eski zamanlardan beri, orman her zaman çok sayıda avcıyı, çilek ve mantar toplayıcısını ve sadece dinlenmek isteyenlerin ilgisini çekmiştir. Ülkemizde kitle turizminin gelişmesiyle birlikte orman ziyaretçilerinin sayısı o kadar artmıştır ki ormanı korurken dikkate alınamayacak bir faktör haline gelmiştir. Yaz aylarında milyonlarca insan, özellikle cumartesi ve pazar günleri, hafta sonlarını veya tatillerini doğanın koynunda geçirmek için banliyö ormanlarına gidiyor. Binlerce turist aynı güzergâhlarda geziler yapıyor. Banliyö ormanlarında, genellikle büyük bir nüfusa sahip çadır kentlerin tamamını bulabilirsiniz. Ormana gelen ziyaretçiler hayatında büyük değişiklikler yapar. Çadır kurmak için çalılar kesilir, çıkarılır, kırılır ve genç bitkiler tarafından harap edilir. Genç ağaçlar sadece ateş altında değil, aynı zamanda balta altında ve hatta çok sayıda ziyaretçinin ayaklarının altında ölür. Turistlerin uğrak yeri olan ormanlar teneke kutular, şişeler, paçavralar, kağıtlar vs. Çiçek buketleri, yeşillik dalları, ağaçlar, çalılar taşır ve taşırlar. Soru şu ki, ormana gelenlerin her biri sadece bir dal, bir çiçek koparsa ne olacak? Ve özellikle banliyö ormanlarımızda doğaya karşı birkaç yıl kaçak avlanma tutumundan sonra, bir zamanlar bol miktarda bulunan birçok bitki, çalı ve ağacın ortadan kaybolması tesadüf değildir. İlkbaharda onbinlerce vatandaş kuş kirazı ve leylak için ormanlara akın ediyor. Mütevazı buketlerden memnun değil. Kucak dolusu süpürgeler, genellikle arabaların çatılarında. Üçten fazla çiçek içeriyorsa buketin bozulduğuna inanan Japonların hassas zevkine nasıl imrenilmez?

Hasar vermede son yer, Noel ağaçlarını süsleme geleneği değildir. Bir şenlikli ağacın 10-15 kişinin üzerine düştüğünü kabul edersek, örneğin, bu rahat geleneğin büyük bir şehre her yıl birkaç on hatta yüzbinlerce genç ağaca mal olduğu herkes tarafından anlaşılır. Özellikle etkilenen alanlar seyrek ormanlıktır. Bir kişinin varlığı bile orman için iz bırakmadan geçmez. Mantar, çiçek ve böğürtlen toplamak, bazı bitki türlerinin kendini yenilemesine zarar verir. Bir şenlik ateşi, üzerine serildiği bir arazi parçasını 5-7 yıl boyunca tamamen devre dışı bırakır. Gürültü, çeşitli kuşları ve memelileri korkutur, yavrularını normal şekilde büyütmelerini engeller. Dalların kırılması, gövdelerdeki çentikler ve ağaçlara verilen diğer mekanik hasarlar, zararlı böceklerle bulaşmalarına katkıda bulunur.

Bir kez daha hatırlatılmalıdır: orman bizim dostumuzdur, çıkar gözetmez ve güçlüdür. Ama ruhu tamamen açık bir adam gibi, ona karşı ihmalkar, düşüncesiz bir tavırdan hem dikkat hem de özen ister. Ormansız bir hayat düşünülemez ve hepimiz onun refahından sorumluyuz, bugün sorumluyuz, her zaman sorumluyuz. Dinlenme yükleri, hem düşük hem de maksimum izin verilen yükler, tehlikeli ve kritik ve felaket dahil olmak üzere güvenli olarak ayrılır. Doğal komplekste geri dönüşü olmayan değişiklikler yoksa, bir yük güvenli kabul edilebilir. Bu tür yüklerin etkisi, doğal kompleksin II. veya III. Aşama II'ye karşılık gelen yük, şartlı olarak "düşük" olarak adlandırılır, çünkü doğal kompleks, onarıcı gücünü kaybetmeden büyük bir yüke dayanabilir. İzin verilen maksimum rekreasyonel yük, doğal kompleksi üçüncü aşamaya götürür. Doğal kompleks, III'ten IV'e ara verme aşamasına geçerse, yani stabilite sınırını "aşarsa", rekreasyonel yükler tehlikeli kabul edilir. Kritik yükler, fitosenoz digresyonunun IV. aşamasına karşılık gelir. Yıkıcı yükler, doğal kompleksi, hem doğal bileşenler arasındaki hem de onları oluşturan parçalar arasındaki bağların koptuğu, konunun V. aşamasına götürür.
farklı şekiller morfolojik birimler arasındaki ilişkilerin farklı bir yapıya ve doğasına sahip olan doğal kompleksler, eğlence yükleri de dahil olmak üzere herhangi bir dış etkiye farklı tepki verir. Bu nedenle, bir tür doğal kompleks için güvenli olan bir yük, başka bir tür için tehlikeli ve hatta kritik hale gelebilir. Yeşil alanlarda orman yönetiminin ana görevi, ormanların sağlık ve koruyucu özelliklerinin korunması ve iyileştirilmesi ve nüfusun kitlesel rekreasyonu için uygun rekreasyon koşullarının yaratılmasıdır.

2.4. Orman yangınları

Ekosistemde oluşan toplulukların doğasını etkileyen önemli abiyotik faktörler arasında yangınlar da yer almalıdır. Gerçek şu ki, bazı alanlar düzenli ve periyodik olarak yangınlara maruz kalıyor. Güneydoğu Amerika Birleşik Devletleri'nde yetişen iğne yapraklı ormanlarda ve ağaçsız örtülerde ve bozkır bölgesinde yangınlar çok yaygın bir olaydır. Yangınların düzenli olarak meydana geldiği ormanlarda, ağaçların genellikle kalın kabukları vardır, bu da onları yangına karşı daha dirençli kılar. Banks çamı gibi bazı çamların kozalakları tohumlarını en iyi şekilde belirli bir sıcaklığa kadar ısıtıldıklarında serbest bırakırlar. Böylece tohumlar diğer bitkilerin yandığı bir zamanda ekilmiş olur.Sibirya'nın bir bölgesinde iki yüzyılı aşkın süredir çıkan orman yangınlarının sayısı: Bazı durumlarda yangınlardan sonra toprak fosfor, potasyum, kalsiyum, magnezyum. Sonuç olarak, periyodik yangınlara maruz kalan alanlarda otlayan hayvanlar daha eksiksiz beslenir. İnsan, doğal yangınları önleyerek, bakımı periyodik bitki örtüsünün tükenmesini gerektiren ekosistemlerde değişikliklere neden olur. Şu anda, kamu bilinci bu fikre alışmakta zorluk çekse de, yangınlar orman alanlarının gelişimini kontrol etmenin çok yaygın bir yolu haline geldi. Ormanların yangınlardan korunması. Dünyanın ormanları yangınlardan ciddi şekilde zarar görüyor. Orman yangınları yılda 2 milyon ton organik maddeyi yok ediyor. Ormancılığa büyük zarar verirler: ağaçların büyümesi azalır, ormanların bileşimi bozulur, rüzgar perdeleri yoğunlaşır, toprak koşulları ve rüzgar perdeleri bozulur, toprak koşulları kötüleşir. Orman yangınları, zararlı böceklerin ve ahşabı yok eden mantarların yayılmasını teşvik eder. Dünya istatistikleri, orman yangınlarının %97'sinin insan hatalarından ve yalnızca %3'ünün yıldırımdan, özellikle de yıldırım toplarından kaynaklandığını iddia ediyor. Orman yangınlarının alevleri, yollarındaki hem florayı hem de faunayı yok eder. Rusya'da ormanların yangınlardan korunmasına büyük önem verilmektedir. Önleyici yangınla mücadele tedbirlerinin güçlendirilmesi ve orman yangınlarının havacılık ve kara konuşlu orman yangını birimlerince zamanında tespit edilerek söndürülmesine yönelik bir dizi çalışmanın hayata geçirilmesi ve yangınla mücadele kapsamında son yıllarda alınan tedbirler sonucunda, yangınla kaplı ormanlık alanların, özellikle Rusya'nın Avrupa kısmında önemli ölçüde azaldı.

Bununla birlikte, orman yangınlarının sayısı hala yüksektir. Tarım işleri sırasında yangın güvenliği kurallarının derinden ihlali nedeniyle yangının dikkatsizce ele alınması nedeniyle yangınlar meydana gelir. Artan yangın tehlikesi, orman alanlarının dağınıklığından kaynaklanmaktadır.(4)

3. Orman kaybına küresel çözümler

Yukarıdakilerden, dünyadaki ormanların büyük çapta yok edilmesini birçok şeyin etkilediği sonucuna varabiliriz. Bu sorunun küresel bir sorunu ile birlikte küresel bir çözümünün de bulunması gerekir.

Ormanın ve dolayısıyla insanlığın nasıl öldüğüne baktığımızda, bundan kendimizin sorumlu olduğumuzu çoğu zaman fark etmiyoruz. Radyasyona maruz kalma, ormansızlaşma, tıkanması ve üretim atıklarıyla yok edilmesi, çok sayıda yangın - tüm bunlar insan yıkım faktörüdür. Tüm bunların çözümü nedir?

Şu anda, orman devlet muhafızlarının ormanlardaki yangın rejimini ihlal edenlerle mücadele etme, yangın güvenliği gerekliliklerini ihlal eden yetkilileri ve vatandaşları adalete teslim etme hakları önemli ölçüde genişletildi. Yoğun ormancılığın olduğu yerleşim yerlerinde, ormanların yangınlardan korunması, ormancılık işletmeleri ve onların özel birimleri - yangın ve kimya istasyonları - tarafından sağlanmaktadır. Toplamda, ülkede bu tür yaklaşık 2.700 istasyon bulunmaktadır.Ormanların yangın direncini artırmak için, orman fonunun yangınla mücadele cihazı üzerinde geniş çapta çalışmalar yapılmakta, yangın bariyerleri ve bariyer sistemleri oluşturulmakta, yollar ve rezervuarlar ağı ve ormanlar dağınıklıktan arındırılır. Ormanda meydana gelen yangınlar, esas olarak sabit yangın gözetleme noktalarının yanı sıra yer devriyeleri sırasında orman koruma görevlilerinin yardımıyla tespit edilir. Orman itfaiye teşkilatları, tankerler, arazi araçları, toprak ölçerler ve köpük jeneratörleri ile donanmıştır. Patlayıcıların kordon yükleri, yapay olarak indüklenen çökelmenin yanı sıra yaygın olarak kullanılmaktadır. Gözlemcilerin işini kolaylaştırmak için televizyon ekipmanı tanıtılıyor. Yoğun duman koşullarında havadan yanma kaynaklarını tespit etmek için kızılötesi uçak dedektörlerinin kullanılması öngörülmektedir. Yapay Dünya uydularından alınan bilgiler kullanılır. Havacılık orman koruma birimleri için bilgisayarla hesaplanan optimal çalışma modlarının getirilmesiyle orman yangınlarının tespit edilmesi ve söndürülmesinde etkinliğin artırılması kolaylaştırılacaktır. Kuzey, Sibirya ve Uzak Doğu'nun seyrek nüfuslu bölgelerinde, ormanları korumak için paraşütçü ve itfaiye ekiplerinin bulunduğu helikopterler ve uçaklar kullanılıyor. Bir orman yangını yoluna bariyer, yanan alanın sınırındaki toprağa zamanında uygulanan bir çözüm olabilir. Örneğin, ucuz ve zararsız bir bischofite çözeltisi Yangın önlemenin önemli bir bölümü, radyo, yazılı, televizyon ve diğer medya aracılığıyla iyi organize edilmiş yangın propagandasıdır. Orman işçileri, halkı, ormancılık ve keşif işçilerini, tatilci turistleri ormanda yangın güvenliği kurallarının temel gereklilikleri ve bu kuralları ihlal eden kişilere yürürlükteki mevzuata göre uygulanması gereken önlemler hakkında bilgilendirir. Ormanın zararlı böcek ve hastalıklardan korunması. Orman plantasyonlarını hasardan korumak için, orman zararlılarının ortaya çıkmasını ve toplu olarak çoğalmasını önlemek ve hastalıkları tespit etmek için önleyici tedbirler alınır. İmha önlemleri zararlıları ve hastalıkları yok etmek için kullanılır. Önleme ve imha kontrolü, zamanında ve doğru bir şekilde kullanılması koşuluyla, bitki örtüsünün etkin bir şekilde korunmasını sağlar. Elde edilen verilere dayanarak, belirli koruyucu önlemlerin uygulanmasının uygunluğu sorusuna karar verilmektedir.

Orman koruma önlemleri. Orman korumanın ana görevleri, rasyonel kullanımı ve restorasyonudur. Seyrek ormanlık alanlardaki ormanları korumaya yönelik önlemler, bunların su koruması, toprak koruması ve sıhhi ve sağlığı iyileştirici rolleri ile bağlantılı olarak giderek daha önemli hale gelmektedir. Önemli su düzenleyici ve toprak koruyucu işlevleri yerine getirdikleri için dağ ormanlarının korunmasına özel dikkat gösterilmelidir. Uygun orman yönetimi ile, belirli bir alanda yeniden kesim, tam olgunluğa ulaşıldığında en geç 80-100 yıl sonra yapılmalıdır. Ormanların rasyonel kullanımı için önemli bir önlem, kereste kayıplarına karşı mücadeledir. Çoğu zaman, odun hasadı sırasında önemli kayıplar meydana gelir. Hayvancılık için iğne yapraklı un - vitamin yeminin hazırlanması için değerli bir malzeme olan dallar ve iğneler kesim alanlarında kalır. Tomruktan kaynaklanan atıklar, uçucu yağların elde edilmesi için umut vericidir.

Ormanı eski haline getirmek çok zordur. Ancak yine de, kesilen alanlarda ormanlar restore ediliyor, ormansız alanlarda ekiliyor ve düşük değerli fidanlıklar yeniden yapılıyor.

Yapay ağaçlandırmanın yanı sıra, doğal ağaçlandırma (fide bırakma, ekonomik açıdan değerli türlerin kendi kendine tohumlanmasına özen gösterme vb.) Çalışmaları yaygındır. Ağaç kesimi sürecinde çalıların korunmasına çok dikkat edilir. Orman kullanımı sırasında çalıların ve genç büyümenin korunmasını sağlayan yeni teknolojik tomruk operasyonları planları geliştirildi ve üretime sokuldu. Ormanların verimliliğini artırmada ve kompozisyonlarını zenginleştirmede önemli bir faktör, yeni değerli formların, melezlerin, çeşitlerin ve tanıtıcıların ıslahıdır. Form çeşitliliği ve ekonomik açıdan değerli formların seçimi çalışması, doğal popülasyonların feno- ve genotipik yapılarının analizine ve belirli değerli özelliklere sahip biyotiplerin karşılaştırmalı analizine dayalı olarak yeni bir teorik temelde gerçekleştirilir. Doğadaki değerli formları seçerken ve melezleri değerlendirirken, yalnızca niceliksel veya teknolojik olgunluk yaşına göre yüksek üretkenliğe sahip bitkilere değil, aynı zamanda ontogenezin ilk döneminde yüksek büyüme yoğunluğu ile karakterize edilen bitkilere de dikkat edilir. Kısa devirme devirli yüksek yoğunluklu tarlalar için gereklidirler. Plantasyonlar, belirli bir ürün türünü (odun, ince dal, kimyasallar, tıbbi hammaddeler, vb.) elde etmek için ormancılıkta özel ve bağımsız bir mahsul üretim şeklidir. Plantasyonlarda yoğun agroteknik önlemler uygulanmaktadır. Ormancılık üretiminin yoğunlaştırılması ve uzmanlaşması için güçlü bir kaldıraç görevi görürler.

Çözüm

Bir orman yalnızca belirli koşullar altında ortaya çıkar - yeterli yoğunlukta bir orman meşceresi, uygun flora ve fauna, oluşturulmuş topluluklar, belirli bir bölgede yaşayan birbirine bağlı organizmalar.

Orman, dünyadaki en eski malzemenin kaynağı olan dünyanın ana bitki örtüsü türlerinden biridir - ahşap, yararlı bitki ürünlerinin kaynağı, hayvanlar için bir yaşam alanı. Onu korumalıyız çünkü ormanlar ve bitkiler olmadan Dünya'da yaşam olmaz, çünkü her şeyden önce ormanlar ihtiyacımız olan bir oksijen kaynağıdır. Ancak nedense, çok az insan bunu hatırlıyor, satılık odun kesiyor ve bundan para kazanmaya çalışıyor. Yukarıda belirtilen her şey, ormanı önemsediğimiz, koruduğumuz vb. En azından birkaç kez şehir dışına çıkmış olan herkes bu sözlere gülecektir, çünkü ormanlarımızın nasıl kesildiğini görüyoruz. Örneğin, Vyborg yakınlarında, Finlandiya'da ormanlar satış için kesiliyor, kesimin durumunu görmek gerekiyor: her yerde ağaç kabuğu, dallar, çürümüş gövdeler var, her şey arabalarla dolu; gelecekte bu açıklıkta herhangi bir şeyin büyümesi pek olası değildir. Ülkemizde bu sorun hakkında çok konuşulduğuna inanıyorum, ancak hükümet "daha önemli" sorunlarla meşgul olduğu ve orman bekleyebileceği için gerçekte hiçbir şey yapılmıyor. Bu arada, orman kaynaklarına daha özen gösteren diğer ülkeler, ormanlarımızı çok düşük fiyatlarla satın alıyorlar, yeni Ruslar rezervlerde kendilerine kulübeler inşa edecekler, aynı rezervlere ve rezervlere ciplerde avlanacaklar. Ve hükümetimizin bu sorunu çözmek için zamanı olduğunda, çok geç olacak.

İnsanoğlu, ormanın ölümünün çevrenin durumunda bir bozulma olduğunu anlamalıdır. Önümüzdeki birkaç on yılda insanlığın yoksulluğu ve açlığı ortadan kaldırması, sosyal ahlaksızlıklardan kurtulması, kültürü canlandırması ve mimari anıtları restore etmesi, geleceğimiz için askeri saldırganlıktan daha büyük bir tehdittir, keşke para olsaydı ve bu Yok edilen doğayı parayla canlandırmak imkansız. Daha fazla yıkımını durdurmak ve dünyada ekolojik bir felaketin yaklaşmasını ertelemek yüzyıllar alacak. (5)

Herkese ormanı ve çevresindeki doğayı korumayı önerebileceğimiz tek şey:

ormanları ev halkıyla kirletmeyin ve endüstriyel atık, kendiliğinden dökümler;

yazlık evlerin, kulübelerin, yolların ormanlık alanlarında spontane ve kontrolsüz olanlar da dahil olmak üzere çok sayıda inşaatı durdurmak;

endüstriyel kirlilik sonucu ormanlara zarar vermemek ve yok etmemek;

ev ihtiyaçları için kontrolsüz keyfi olarak ağaçları kesmemek;

orman yangınlarından korumak;

tomrukçuluktan sonra ormanların restorasyonu konusunda daha yoğun çalışmak;

turistler, avcılar, mantar toplayıcılar, meyve toplayıcılar üzerinde gelişmiş kontrol;

çürüyen ahşabı daha sık çıkarın;

yaşlı ormanların vb. doğal ölümünü durdurmaya çalışın.

Kullanılan kaynakların listesi

1. A.V. Oleskin Biopolitics, Baykuşların siyasi potansiyeli. biyoloji// Atina BIO 1993

2. M.I. Lebedeva, I.M. Ankudimova Ekolojisi// Tambov eyaletinin yayınevi. Teknik Üniversite (TSTÜ) 2002

3. Fellenberg G. Çevre kirliliği. Ekolojik kimyaya giriş// Almanca çeviri. – M.Mir 1997

4. http://vuzlib.net

5. www.ibrae.ac.ru

6. www.pila.pp.net.ua

Ek 1

Moskova bölgesinin ormanları hakkında

Olağanüstü Rus ormancılık bilimcisi Mihail Mihayloviç Orlov, 19. yüzyılın sonunda şöyle yazmıştı: “Ormancılık, diğerleri gibi, yalnızca ekonominin nesnesi, bu durumda orman, sınırsız ve tamamen erişilebilir fayda özelliğini kaybettiğinde ortaya çıkar ve olur. bir değer. an, bilinen bir nüfus yoğunluğunda meydana gelir ve aşağı yukarı yüksek derece genel olarak kültürün gelişimi". Şimdi, bir asırdan fazla bir süre sonra, ormanın rekreasyonel, ekolojik ve diğer işlevlerini dikkate alarak ormancılığı çok amaçlı bir temele dönüştürme ihtiyacı hakkında çok şey söyleniyor. gerçek hayatta böyle bir geçiş, öncelikle, ormanın ekolojik ve rekreasyonel işlevlerinin sınırsız kullanım özelliklerini yitirdiği ve nüfusun büyük bir kısmı için değerli hale geldiği durumlarda da mümkündür. Her şeyden önce, bu, Rusya'nın en yoğun nüfuslu bölgeleri için geçerlidir. örneğin, nüfus yoğunluğu ve endüstriyel gelişme açısından diğerlerini geride bırakan Moskova bölgesi (Moskova ve Moskova bölgesi).Bu bölgenin sakinlerinin büyük çoğunluğu için kereste değil, ekolojik ve rekreasyonel kaynaklardır. önemli olan ormanlar Ve ormancılık - eğer bölge sakinlerinin ihtiyaçlarını karşılamaya odaklanırsa - Moskova yakınlarındaki ormanların bu "ahşap olmayan" kaynaklarının özel değerini istemeden hesaba katmak zorunda kalacaktır. kısa - ormancılık "insanlarla yüzleşmek" zorunda kalacak.

Bununla birlikte, bunu yapabilmek için en azından, Moskova bölgesinin ormanları ve orman yönetimi ile ilgili ne tür sorunların sakinlerini en çok ilgilendirdiğini, bunların kullanımı ve korunmasına yönelik modern sistemden memnun olup olmadıklarını bilmek gerekir. Moskova yakınlarındaki ormanlar, onları korumak için kendilerinin yapmaya hazır oldukları şey.

Bu amaçla, Ağustos-Eylül 1999'da Greenpeace Rusya, Moskova ve Moskova bölgesi sakinleri arasında bir anket yaptı. Sokaklarda ve halka açık diğer yerlerde toplam 709 kişiyle görüşülmüştür; böyle bir örnek, elbette, tam teşekküllü bir sosyolojik çalışmanın temsilcisi olarak kabul edilemez, ancak genel olarak, Moskova bölgesi sakinlerinin orman ve orman yönetimi sorunlarına karşı tutumunun bir resmini verir. Aşağıda bazıları sorulan sorular ve sonuçlar (ilgili yanıtların yüzdesi).

Moskova bölgesinin ormanlarını ne sıklıkla ziyaret ediyorsunuz? Bu soru öncelikle geri kalan sorulara verilen cevapların önemini değerlendirmek için sorulmuştur. Cevaplar şu şekilde dağıtıldı: sürekli (ortalama olarak, haftada birkaç kez) - %18; yıl boyunca ortalama olarak haftada bir - %13; yaz aylarında ortalama olarak haftada bir, geri kalan zamanlarda daha seyrek - %23; tatillerde sürekli, geri kalan zamanlarda çok daha az sıklıkta - %10; yılda birkaç kez - %15; Ara sıra ziyaret ederim - %14; Hiç gitmiyorum - %4; diğer cevaplar - %3.

Bu nedenle, yanıt verenlerin% 54'ü için (ilk üç yanıtı seçenler), Moskova yakınlarındaki ormanlar yaşamda çok önemli bir rol oynuyor ve açıkçası rekreasyon (ve bazıları için iş) için ana yerlerden biri. Anket sonuçlarına göre, Moskova yakınlarındaki ormanları en az yaz aylarında en az haftada bir kez ziyaret eden Moskova ve Moskova bölgesi sakinlerinin sayısının 9 milyondan az olmadığı tahmin edilebilir. Bu, bölgenin ormancılık ve ağaç işleme endüstrilerindeki toplam işçi sayısından yüzlerce kat daha fazladır ve bu, Moskova yakınlarındaki ormanların "ahşap olmayan" işlevlerinin başkent sakinleri için öneminin açık bir kanıtıdır.

Sizce Moskova Bölgesi'nde ormanların net bir şekilde kesilmesi kabul edilebilir mi? Bu soru, Greenpeace Rusya'ya Moskova ve Moskova bölgesi sakinlerinden "orman" meseleleriyle ilgili gelen çağrıların ve mektupların ezici çoğunluğunun özellikle netleştirme ile ilgili olması nedeniyle sorulmuştur. Bu nedenle, başkent bölgesi sakinlerinin Moskova yakınlarındaki ormanlarda bu tür ağaç kesme işlemlerini genel olarak ne kadar kabul edilebilir bulduklarını değerlendirmek bizim için önemliydi. Bu soruya verilen cevaplar şu şekilde dağılmıştır: Hiçbir koşulda izin verilmez - %29,6; yangınların, zararlıların veya hastalıkların kitlesel çoğalmasının sonuçlarının ortadan kaldırıldığı istisnai durumlarda izin verilir - %60,1; ticari olaylar dahil olmak üzere bazı durumlarda kabul edilebilir - %3,0; yollardan, yerleşim yerlerinden ve toplu rekreasyon yerlerinden uzakta izin verilebilir - %2,1; özel kısıtlama olmaksızın izin verilebilir - %0,6; diğer cevaplar - %0,4. Yanıt verenlerin %4,2'si yanıt vermeyi zor buldu. Bu nedenle, ankete katılanların %89,7'si Moskova bölgesinde temizlemeye istisnai durumlarda izin verildiğini veya hiç kabul edilmediğini düşünüyor.

Bu bağlamda, şu anda Moskova bölgesindeki çoğu ormancılıkta bir sonraki orman envanterini yürüten ve daha önce olduğu gibi nihai kesimin mutlak hakimiyetini planlayan Merkez ve Moskova orman envanteri işletmelerinin yönetimi ve personeli için bir soru ortaya çıkıyor - bölge sakinlerinin çoğunluğunun görüşünü dikkate almak ve en azından ormanların durumu izin verdiği ölçüde, açık kesim yerine kademeli ve seçici ağaç kesimi planlamak istiyorlar mı?

Moskova bölgesindeki ormanların hangi ekolojik sorunlarının en önemli olduğunu düşünüyorsunuz? Bu soru için birkaç yanıta izin verildi, bu nedenle aşağıda verilen yüzdelerin toplamı %100'ün oldukça üzerindedir. Ankete katılanlar, Moskova bölgesindeki ormanların en önemli çevre sorunları arasında şunları içeriyordu: ormanların evsel ve endüstriyel atıklarla tıkanması, kendiliğinden oluşan çöplükler (katılımcıların %78'i); spontane ve kontrolsüz (% 55) dahil olmak üzere ormanlarda yazlık evlerin, kulübelerin, yolların inşası; endüstriyel kirlilik (%41) sonucunda ormanların zarar görmesi ve yok edilmesi; ev ihtiyaçları için kontrolsüz izinsiz ağaç kesimi (%34); orman yangınları (%33); çok yoğun kayıt (%32); tomrukçuluktan sonra yeniden ağaçlandırma konusunda tatmin edici olmayan çalışma (%30); turistlerin, avcıların, mantar toplayıcıların, meyve toplayıcıların çok yoğun kontrolsüz etkisi (%26); çürüyen odunlarla dolu ormanlar (%19); nehirlerin, akarsuların ve göllerin kıyılarında ve su koruma bölgelerinde ağaç kesme (%19); süzülmüş turbalıklarda ve artan yangın tehlikesi olan diğer yerlerde (% 14) çok sayıda yazlık; yaşlı ormanların doğal ölümü (%6). Diğer sorunlar, yanıt verenlerin yüzde üçü tarafından en önemli olarak belirtilmiş ve yanıt verenlerin diğer bir %2'si bu soruyu yanıtlamayı zor bulmuştur.

Bu sorunun yanıtları çok aydınlatıcıdır. Başkent bölgesinin sakinleri, en önemli üç çevre sorununu, devlet orman yönetim organlarının (resmi olarak bir çevre kurumu olan) pratikte dikkat etmedikleri veya büyük ölçüde bu organların faaliyetlerinden kaynaklanan (örneğin, Çeşitli inşaatlar için orman arazisinin tahsisi, orman yönetimi organlarının mutabakatı üzerine gerçekleşir). Orman yangınları - anketin son on yılların en "yangın" yaz mevsimlerinden birinin bitiminden hemen sonra yapılmasına rağmen - önem açısından yalnızca beşinci sırada yer aldı. Ormancılık hizmetinin geleneksel olarak en önemli olarak kabul ettiği aynı "çevresel sorunlar" (ormanların çürüyen odunlarla kirlenmesi ve "kütük kesilmemesi" nedeniyle eski ormanların doğal ölümü) listenin sonundadır ve katılımcıların sadece küçük bir kısmı tarafından önemli olarak değerlendirilmiştir. Elbette, böyle bir tutarsızlık, "sıradan vatandaşların profesyonel olmamalarına" bağlanabilir. Ancak Moskova bölgesinin, nüfusun çoğunluğu için önemli olan ormanların çevre sorunlarını çözmeyi gerekli görmeyen böyle bir orman hizmetine ihtiyacı var mı?

Sizce, Moskova Bölgesi'nde ticari orman yönetiminin tamamen dışında kalan yeni özel korunan doğal alanlar (SPNA) oluşturmak gerekli midir? Bu sorunun birkaç yanıtına da izin verildi (birbirini dışlayan değil).

Cevaplar şu şekilde dağıtıldı: evet, ayrılmış bir koruma rejimi ile yeni korunan alanlar oluşturmak gerekiyor -% 52; evet, her türlü ağaç kesme ve her türlü inşaat yasağı ile - %45; evet, sadece ana kullanım ve inşaat için kesme yasağı ile - %20; Hayır, yeni korunan alanlar oluşturmaya gerek yok - %3. Diğer yanıtlar, yanıt verenlerin %1'i tarafından verilmiş, diğer bir %6'lık kesim ise bu soruyu yanıtlamayı zor bulmuştur.

Bu sorunun cevapları özel yorum gerektirmez. Son on yılda Moskova bölgesinde yeni rezervler, doğal anıtlar ve doğal parklar oluşturulmasına başarılı bir şekilde karşı çıkan Moskova Bölgesi Orman Hizmetleri'nin resmi pozisyonu, Moskova ve bölgedeki katılımcıların yalnızca %3'ü tarafından paylaşılıyor. . Ve bu doğrultuda bölge orman idaresinin faaliyetleri vatandaşların çoğunluğunun çıkarlarını karşılamamaktadır.

Sizce Moskova bölgesinde orman yönetimine halkın katılımı nasıl olmalı? Cevaplar şu şekilde dağılmıştır: Halkın orman yönetimine hiçbir şekilde müdahale etmemesi - %8; halkın üyeleri, orman koruma ve ağaçlandırma görevlerini yerine getirmede devlet orman yönetim organlarına yardımcı olmalıdır - %41; Halk, ormanların durumu ve kullanımı ile ilgili tüm ticari olmayan bilgilere erişebilmelidir ve devlet orman yönetim organlarının faaliyetlerini bağımsız olarak kontrol edebilmelidir - %48. Katılımcıların %3'ü bu cevaplardan birini seçmeyi zor buldu.

Yine özel yorumlara gerek yok: Ankete katılanların büyük çoğunluğu, devlet orman yönetim organlarının faaliyetlerinin halk tarafından kontrol edilmesini istiyor.

Son iki yılda Moskova bölgesi ormanlarında devlet orman muhafızı çalışanları (kütük kesmeye dahil olmayan) ile ne sıklıkla görüştünüz? Bu soruya verilen cevaplar (ormanı ziyaret etmeyenlerin anketleri dikkate alınmamıştır) şu şekilde dağılmıştır: çok sık (neredeyse her orman ziyaretinde) - %0,8; sıklıkla - %1,8; birkaç kez - %6,6; bir kez - %8,3; hiç karşılaşmadım - %76,6. %1,4'ü başka cevaplar önerdi (örneğin, "Onunla tanıştım ama tamamen sarhoştu" veya "Bir ormancı tanıyorum ama ormanı ne sıklıkta ziyaret ettiğini bilmiyorum"). Katılımcıların %4,1'i bu soruyu yanıtlamayı zor bulmuştur.

Bu sorunun cevapları son derece önemlidir. Moskova bölgesindeki devlet orman korumasının, henüz sona ermemişse, buna her zamankinden daha yakın olduğunu iddia etmemize izin veriyorlar. Rus orman hizmetinin, ara kesim kisvesi altında bağımsız ticari ağaç kesme faaliyetlerine yeniden yönelmesi, ormancıların çevrelerini ziyaret etmek ve bir şekilde ormanları korumak için zamanlarının (ve arzularının) olmamasına yol açtı. Bu arada, bu incelemenin yazarı, Moskova yakınlarındaki ormancılık işletmelerinin çalışanlarından, orman işletmeleri müdürlerinin veya orman bekçilerinin ormanları korumak ve mesai saatleri içinde turlarını ziyaret etmek, işten kaçmak için doğrudan yasaklar (şimdiye kadar sözlü olarak) hakkında bilgi aldı. "gelir kesme" üzerine. Adil olmak gerekirse, diğer birçok bölgede orman koruma durumunun pek de iyi olmadığını eklemeye devam ediyor.

Moskova'da ve Moskova Bölgesi'nde vatandaşlara özel bir vergi getirilmesi hakkında ne düşünüyorsunuz? tüzel kişiler orman parkları da dahil olmak üzere Moskova bölgesindeki ormanların korunmasına yönelik ormancılık yetkililerinin faaliyetlerinin finansmanını iyileştirmek için mi? Bu soruya verilen cevaplar şu şekilde dağıtıldı (söylenmeli, biraz beklenmedik): Ankete katılanların% 14,7'si% 1'lik bir vergi getirilmesini destekliyor; yüzde 0,5 - %9,3; yüzde 0,25 - %10,9; Yüzde 0,1 - %14,8. Ankete katılanların %24,1'i böyle bir vergi getirilmesine katılmamaktadır. %9,9'u başka cevaplar verdi (çoğunlukla, toplanan paranın zimmete geçirilmesini önleyecek bir sistem oluşturulursa böyle bir verginin getirilmesine katılıyorlar); Ankete katılanların %15,9'u bu soruyu yanıtlamayı zor bulmuştur.

Genel olarak, başkent bölgesi sakinlerinin çoğunluğunun, Moskova yakınlarındaki ormanların korunmasını mali olarak desteklemeye bir dereceye kadar hazır olduğu açıktır. Böylece birçok sorunun çözümü finansal problemler orman koruması oldukça mümkündür - yalnızca bu tür bir mali desteğin olası uygulama biçimlerini belirlemek için kalır (vergiye ek olarak, yazlık kooperatiflerle veya belediye yetkilileriyle orman arazileri için kira sözleşmelerinin imzalanması gibi biçimler de olabilir. ormanların rekreasyon amaçlı kullanımının organize edilmesi). Bu soruları çözdükten sonra, her yerdeki orman bekçilerini ormanların fiilen korunmasını üstlenmeye zorlamanın gerçek bir yolunu bulmak mümkündür.

Bu anketle eş zamanlı olarak, aşağıdaki ifadeleri içeren Moskova Bölgesi Yasasını kabul etmek için bölgesel bir referandum düzenleme olasılığı üzerine bir çalışma yapılmıştır:

Moskova Bölgesi topraklarında, ölü tarlaların kesilmesi, yanmış alanların ve doğal afetler sonucu zarar görmüş alanların temizlenmesi dışında, her türlü açık orman kesimi yasaktır.

Devlet orman yönetim organları, Moskova bölgesi ormanlarının endüstriyel ve endüstriyel kirlilikten korunmasını sağlamakla yükümlüdür. evsel atık ve çöp gerçeğinin keşfedildiği andan itibaren en geç 1 ay içinde çöpten arındırılması. Çöpün suçlusu bilinmiyorsa, devlet orman fonunun çöpten temizlenmesi, devlet orman yönetim organları pahasına yapılır.

Orman arazisinin orman yönetimi ile ilgili olmayan amaçlarla orman dışı araziye devri ve Moskova Bölgesi orman fonu topraklarındaki inşaat, ancak bu tür devirlerin her durumu için Moskova Bölgesel Referandumu yapıldıktan sonra gerçekleştirilebilir.

Tabii ki, yasal bir bakış açısıyla, bu formülasyonlar mükemmel değildir (ormanların federal mülk olduğu ve kullanımlarıyla ilgili çoğu sorunun bölgesel düzeyde çözülemeyeceği göz önüne alındığında). Ancak, Moskova bölgesinde yaşayanları en çok ilgilendiren orman yönetimi konularını ele almak için bölgesel bir referandum düzenleme olasılığını değerlendirmek bizim için önemliydi.

Greenpeace Rusya, halihazırda Rusya Federasyonu'nun bir dizi kurucu kuruluşunda çeşitli konularda bölgesel referandumlar düzenleme konusunda deneyime sahiptir ve şimdi bu deneyimi Moskova bölgesindeki acil orman yönetimi sorunlarını çözmek için kullanma olasılığını değerlendirmektedir.

Görüşülen Moskova bölgesi sakinlerinin referanduma yönelik tutumlarına ilişkin yanıtları şu şekilde dağıtıldı:

Ankete katılanların %40'ı, böyle bir referandum düzenlemek için girişim grubunun imza kağıdına resmi olarak imza atmaya hazır;

Ankete katılanların %38'i referandum düzenlenmesini desteklemek için imza atmayı kabul etmiyor, ancak referandum yapılırsa buna katılmaya hazır;

Ankete katılanların %22'si referandumu desteklemek için imza atmayı veya referanduma katılmayı kabul etmiyor.

Bu tür anket sonuçları, Moskova bölgesinde, Moskova bölgesi orman yasasını kabul etmek için bölgesel bir referandum düzenlemek amacıyla mevcut mevzuatın öngördüğü imza sayısını zamanında toplamanın oldukça mümkün olduğunu göstermektedir.

Bölgesel bir referandumda kabul edilebilecek temel hükümler (orman yönetimi işlevlerinin federal ve bölgesel makamlar arasındaki mevcut dağılımı dikkate alınarak) şu anda üzerinde çalışılmaktadır. Bununla birlikte, bölge için orman hizmetini halka çevirmek için bu aşırı ve çok pahalı yola başvurmak zorunda kalmayacağınızı ummak isterim - sonuçta, şimdi, seçim kampanyasının sona ermesinden ve kendi kendini tasfiye ettikten sonra. Moskova Orman Departmanından bazı liderlerin aktif rol aldığı Kedr hareketinin bir parçası olarak, Moskova yakınlarındaki ormancıların gerçek iş ve acil sorunları çözmek için daha fazla zamana sahip olmaları gerekir.

Rusya, dünyanın en ormanlık ülkesidir, ancak insanların tüketici tutumu nedeniyle doğal KaynaklarÜlkemizde son yüz yılda orman alanlarımız ciddi şekilde tükendi. Son on yılda çevre ve ormancılık mevzuatında yapılan reformlar ormana düzen getirmemiş, aksine ormanların düşüncesiz ve yıkıcı bir şekilde kullanılmasına yol açmıştır.

Günümüzde orman ölümleri sorunu, insanlığın küresel sorunlarından biridir. Ormansızlaşma sorunu yeni değil. Bu konuda çok şey söylendi, kitaplar ve makaleler yazıldı, ancak yine de bu sorun önemini kaybetmedi. şu an. Orman arazileri üzerindeki zararlı etki, yalnızca ormanların sayısını ve kalitesini etkileyen antropojenik faktörler tarafından değil, aynı zamanda doğal olanlardan da kaynaklanmaktadır. Örneğin: çeşitli zararlı mantarlar ve böcekler, yangınlar. Ormanın radyasyona maruz kalması, ormansızlaşma ve hatta yürüyüş gezileri gibi faktörleri de not etmek gerekir.

Kyshtym ve Çernobil radyasyon kazalarının olduğu bölgelerde güçlü radyasyon nedeniyle ormanların öldüğü kaydedildi. Toplamda, tamamen ölü orman tarlalarının alanı yaklaşık 10 km2 idi. Tüm nükleer endüstri tarihinde radyasyon hasarından ölen ormanların oranı %0,3-0,4'tür, hatta önümüzdeki yüzyıllarda mevcut olan küçük orana rağmen, bu topraklarda yeni bir orman mahsulü bile beklenmeyebilir. Bununla birlikte, dünyanın birçok bölgesinde orman kaybının nedenlerinden biri de elektrik santrallerinin başlıca suçlusu olduğu asit yağmurlarıdır.

Kükürt dioksit emisyonları ve uzun mesafeli ulaşım, bu yağmurların emisyon kaynaklarından uzağa düşmesine neden olur. Avusturya'da, Kanada'nın doğusunda, Hollanda ve İsveç'te kendi bölgelerine düşen kükürtün %60'ından fazlası ve hatta Norveç'te %75'i. Asitlerin uzun menzilli taşınmasına ilişkin diğer örnekler, Bermuda gibi uzak Atlantik adalarındaki asit yağmuru ve Kuzey Kutbu'ndaki asit karıdır. Gelişmiş ülkelerde asit yağmuru ormanın önemli bir kısmına zarar vermiştir: Çekoslovakya'da - %71, Yunanistan ve Büyük Britanya'da - %64, Almanya'da - %52.

Eski zamanlardan beri, orman her zaman çok sayıda avcıyı, çilek ve mantar toplayıcısını ve sadece dinlenmek isteyenlerin ilgisini çekmiştir. Ülkemizde kitle turizminin gelişmesiyle birlikte orman ziyaretçilerinin sayısı o kadar artmıştır ki ormanı korurken dikkate alınamayacak bir faktör haline gelmiştir. Yaz aylarında milyonlarca insan, özellikle cumartesi ve pazar günleri, hafta sonlarını veya tatillerini doğada geçirmek için banliyö ormanlarına gidiyor. Binlerce turist aynı güzergâhlarda geziler yapıyor. Banliyö ormanlarında, genellikle büyük bir nüfusa sahip çadır kentlerin tamamını bulabilirsiniz. Ormana gelen ziyaretçiler hayatında büyük değişiklikler yapar. Çadır kurmak için çalılar kesilir, çıkarılır, kırılır ve genç bitkiler tarafından harap edilir. Genç ağaçlar sadece ateş altında değil, aynı zamanda balta altında ve hatta çok sayıda ziyaretçinin ayaklarının altında ölür. Turistlerin uğrak yeri olan ormanlar teneke kutular, şişeler, paçavralar, kağıtlar vs. ile o kadar dolu ki, bu doğal ağaçlandırmayı olumsuz etkiliyor.

İnsanlar dalları, çiçekleri koparır, sadece yetişen çalıları çıkarır. Peki ya ormana gelenlerin her biri tek bir dal, bir çiçek koparsa ne olacak? Ve ormanlarda yıllarca kaçak avlanmanın ardından birçok bitki, çalı ve ağacın ortadan kaybolması tesadüf değil. İlkbaharda onbinlerce vatandaş kuş kirazı ve leylak için ormanlara akın ediyor. Ve ormana ve çevremizdeki çevreye verdiğimiz zararı düşünmüyoruz bile. Yeni Yıl ağacını süsleme geleneği büyük miktarda hasar alır. Bir Noel ağacının 9 - 13 kişinin üzerine düştüğünü varsayalım ve eğer bu Büyük şehir, o zaman bu gelenek yılda birkaç on, yüzlerce olgun ağaca mal olur.

Özellikle büyük bir çevresel tehdit, "gezegenin akciğerleri" ve gezegenin biyolojik çeşitliliğinin ana kaynağı olan tropikal ormanların tükenmesidir. Orada her yıl yaklaşık 200.000 kilometrekare kesiliyor veya yakılıyor, bu da 100.000 bitki ve hayvan türünün yok olması anlamına geliyor. Bu süreç özellikle tropikal ormanlar açısından en zengin bölgelerde - Amazon ve Endonezya - hızlıdır.

İngiliz ekolojist N. Meyers, tropik bölgelerdeki on küçük alanın, bu bitki oluşumları sınıfının toplam tür kompozisyonunun en az %27'sini içerdiği sonucuna vardı, bu liste daha sonra tropik ormanların 15 "sıcak noktasına" genişletildi. ne olursa olsun muhafaza edilmelidir.

Elbette yangınlar, orman ölümlerinin en küresel sorunu arasında yer alıyor. Özellikle şu anda orman yanmaları kalıcı hale geldi. Yangınlar hem Rusya'nın bölgelerinde hem de dünyada ormanları yok ediyor. Son 2 yılda Voronezh bölgesi, Lipetsk, Nijniy Novgorod ve diğer birçok şehir yangınlardan zarar gördü. Ayrıca Afrika, ABD, Fransa, İspanya gibi ülkelerde de orman yangınları gözlemlendi. Gerçek şu ki, bazı alanlar düzenli ve periyodik olarak yangınlara maruz kalıyor.

Dünyanın ormanları yangınlardan ciddi şekilde zarar görüyor. Orman yangınları yılda 2 milyon ton organik maddeyi yok ediyor. Ormancılığa büyük zarar verirler: ağaçların büyümesi azalır, ormanların bileşimi bozulur, toprak koşulları kötüleşir. Orman yangınları, zararlı böceklerin ve ahşabı yok eden mantarların yayılmasını teşvik eder. Dünya istatistikleri, orman yangınlarının %97'sinin insan hatalarından ve yalnızca %3'ünün yıldırımdan, özellikle de yıldırım toplarından kaynaklandığını iddia ediyor. Orman yangınlarının alevleri, yollarındaki hem florayı hem de faunayı yok eder. Rusya'da ormanların yangınlardan korunmasına büyük önem verilmektedir. Son yıllarda önleyici yangınla mücadele tedbirlerinin güçlendirilmesine yönelik alınan tedbirler ve orman yangınlarının havacılık ve kara itfaiye birimleri tarafından zamanında tespiti ve söndürülmesine yönelik bir dizi çalışmanın uygulanması sonucunda, özellikle Avrupa'da yangınla kaplı ormanlık alanlar Rusya'nın bir kısmı, önemli ölçüde azaldı.

Ancak buna rağmen orman yangınlarının sayısı azalmadı. Yangınlar, yangın güvenliği kurallarının kategorik ihlalleri nedeniyle yangının ihmal edilmesi nedeniyle meydana gelir.

Ülkemizde bu sorun hakkında çok konuşuluyor ama aslında hiçbir şey yapılmıyor çünkü hükümet "daha önemli" konularla meşgul ve orman bekleyebilir. Bu arada, orman kaynaklarına daha fazla özen gösteren diğer ülkeler, ormanlarımızı uygun fiyatlara satın alıyorlar, yeni Ruslar kendi kulübelerini inşa edecek ve cip kullanacaklar. Bir kişinin, ormanın ölümünün çevrenin durumunda bir bozulma ve her şeyden önce geleceğimiz için bir tehdit olduğunu anlaması gerekir.

Herkese ormanı ve çevresindeki doğayı korumayı önerebileceğimiz tek şey:

Ormanları evsel ve endüstriyel atıklarla doldurmayın;

Ormanlık alanlarda çok sayıda inşaatı durdurun;

Ev ihtiyaçları için keyfi olarak ağaçları kesmeyin;

Orman yangınlarından koruyun;

Ağaç kesiminden sonra ormanların restorasyonu;

Turistleri, avcıları, mantar toplayıcıları kontrol etmek için.

bibliyografik liste

1. Arustamov E. A. ve diğerleri Doğa Yönetimi: Ders Kitabı. - 7. baskı gözden geçirilmiş ve ek - M .: Yayıncılık ve Ticaret Şirketi "Dashkov and Co", 2009.
2. Gurova T.F., Ekolojinin temelleri ve rasyonel doğa yönetimi: Proc. ödenek / T. F. Gurova, L. V. Nazarenko. - M.: Onyx Yayınevi, 2008.
3. Zinovyev, I.S. Modern yollar Rusya'da orman sektörünün sürdürülebilir gelişimi [Metin] / I.S. Zinovyev // Modern yönler teorik ve uygulamalı araştırma - 2008: uluslararası bilimsel ve pratik konferansın materyallerine dayanan bilimsel makalelerden oluşan bir koleksiyon. Cilt 10. Ekonomi. - Odessa: Chernomorye, 2008. - S. 73 - 75
4. Zinovyev, I.S. Orman yangınlarının sonuçlarının önlenmesi ve ortadan kaldırılması sorunları [Yazı] / I.S. Zinoviev // FES: Finans. Ekonomi. Strateji. - 2011. - 2 numara. - s. 25-28

Gezegenimizde. Çok çeşitli yaşam formlarını destekleyen doğal ve karmaşık bir ekosistemdir. Ormanlar bir doğa harikasıdır ve ne yazık ki pek çok kişi tarafından doğal karşılanmaktadır.

ormanların anlamı

Ormanlar ve biyolojik çeşitlilik son derece önemlidir. Biyoçeşitlilik ne kadar zengin olursa, insanlığın tıbbi keşifler, ekonomik kalkınma ve iklim değişikliği gibi çevresel zorluklara uyarlanabilir tepkiler için o kadar fazla fırsatı olur.

Aşağıda, ormanların anlamına ilişkin bazı örnekler verilmiştir:

Habitat ve biyolojik çeşitlilik

Ormanlar, bir parçası olan milyonlarca hayvan ve bitki için bir yuva () görevi görür. Flora ve faunanın tüm bu temsilcilerine biyoçeşitlilik, birbirleriyle ve fiziksel çevreleriyle olan etkileşimleri denir. Sağlıklı ekosistemler, sel ve yangın gibi çeşitli doğal afetlere daha iyi dayanabilir ve bu afetlerden kurtulabilir.

Ekonomik faydalar

Ormanlar bizim için büyük ekonomik öneme sahiptir. Örneğin, plantasyon ormanları insanlara dünyanın her yerinde ihraç edilen ve kullanılan kereste sağlar. Ayrıca yerel halka turizm geliri de sağlıyorlar.

iklim kontrolü

İklim kontrolü ve atmosferin arıtılması insan varlığının anahtarıdır. Ağaçlar ve topraklar, evapotranspirasyon adı verilen bir süreçte atmosferik sıcaklıkları düzenlemeye ve iklimi stabilize etmeye yardımcı olur. Ayrıca ağaçlar, zararlı gazları (CO2 ve diğer sera gazları gibi) emerek ve fotosentez yoluyla oksijen üreterek atmosferi zenginleştirir.

ormansızlaşma

Ormansızlaşma büyüyor küresel sorun geniş kapsamlı çevresel ve ekonomik sonuçlarla. Ancak, insanlığın bazı sonuçlarını önlemek için çok geç olduğunda tam olarak deneyimleyebilecektir. Ancak ormansızlaşma nedir ve neden bu kadar büyük bir sorundur?

nedenler

Ormansızlaşma, öncelikle aşağıdakiler gibi insan faaliyetleri nedeniyle doğal yaşam alanlarının kaybı veya tahribatı anlamına gelir: ağaçların kontrolsüz kesilmesi; araziyi kullanmak için ormanları yakmak tarım(tarımsal ürünlerin yetiştirilmesi ve otlatma dahil); ; baraj inşaatı; şehirlerin alanındaki artış vb.

Ancak, tüm ormansızlaşma kasıtlı değildir. Doğal süreçlerden (orman yangınları, volkanik patlamalar, seller, toprak kaymaları vb. dahil) ve insan çıkarlarından kaynaklanabilir. Örneğin, yangınlar her yıl geniş alanları yakar ve yangın ormanın yaşam döngüsünün doğal bir parçası olsa da, yangından sonra otlatma genç ağaçların büyümesini engelleyebilir.

ormansızlaşma oranı

Ormanlar, daha önce olduğu gibi, gezegenimizin topraklarının %26'sından fazlasını kaplıyor. Bununla birlikte, her yıl yaklaşık 13 milyon hektar orman, tarım arazisine dönüştürülmekte veya başka amaçlar için temizlenmektedir.

Bu rakamın yaklaşık 6 milyon hektarı, açıkça görülebilen insan faaliyeti belirtilerinin olmadığı ve ekolojik süreçlerin ciddi şekilde bozulmadığı ormanlar olarak tanımlanan "bakir" ormanlardır.

Ağaçlandırma programları ve ormanların doğal genişlemesi ormansızlaşma hızını yavaşlattı. Buna rağmen her yıl yaklaşık 7,3 milyon hektar orman kaynağı kayboluyor.

Asya ve Güney Amerika'nın orman kaynakları özellikle savunmasızdır ve birçok tehditle karşı karşıyadır. Mevcut ormansızlaşma hızında, bir asırdan daha kısa bir süre içinde çalışır durumdayken yok edilebilirler.

kıyı yağmur ormanları Batı Afrika neredeyse %90 oranında azaldı ve Güney Asya'daki ormansızlaşma neredeyse aynı derecede şiddetliydi. Orta Amerika'daki ova tropikal ormanlarının üçte ikisi 1950'den beri otlaklara dönüştürüldü ve tüm tropikal ormanların %40'ı tamamen yok oldu. Madagaskar, orman kaynaklarının %90'ını kaybetti ve Brezilya, Atlantik ormanlarının %90'ından fazlasının yok olmasıyla karşı karşıya kaldı. Birçok ülke ormansızlaşmayı acil durum ilan etti.

ormansızlaşmanın sonuçları

Ormansızlaşma sorunu aşağıdaki çevresel ve ekonomik sonuçlara yol açmaktadır:

• Biyolojik çeşitlilik kaybı. Bilim adamları, henüz keşfedilmemiş türler de dahil olmak üzere, Dünya'nın biyolojik çeşitliliğinin yaklaşık %80'inin olduğunu tahmin ediyor. Bu bölgelerdeki ormansızlaşma organizmaları yok eder, ekosistemleri yok eder ve ilaç yapımında kullanılan temel türler de dahil olmak üzere birçok türün potansiyel olarak yok olmasına yol açar.
• İklim değişikliği. Ormansızlaşmaya da katkıda bulunur ve tropik ormanlar, atmosfere salınabilen ve dünya çapında çevresel ve ekonomik sonuçlara yol açabilen tüm sera gazlarının yaklaşık %20'sini içerir. Bazı kişi ve kuruluşlar ormansızlaştırmadan finansal olarak fayda sağlayabilirken, bu kısa vadeli faydalar, uzun vadeli olumsuz ekonomik kayıpları telafi edemez.
• Ekonomik kayıplar. Almanya'nın Bonn kentinde düzenlenen 2008 Biyolojik Çeşitlilik Konferansı'nda bilim adamları, ekonomistler ve diğer uzmanlar, ormansızlaşmanın ve diğer ekolojik sistemlere verilen zararın insanların yaşam standartlarını yarıya indirebileceği ve küresel gayri safi yurtiçi hasılayı (GSYİH) yaklaşık %7 oranında azaltabileceği sonucuna vardı. Orman ürünleri ve ilgili faaliyetler, yılda yaklaşık 600 milyar ABD Doları tutarında küresel GSYİH'ya katkıda bulunmaktadır.
• Su döngüsü. için ağaçlar önemlidir. Yağışları emerler ve atmosfere salınan su buharı üretirler. Ağaçlar su kirliliğini de azaltır.
• Toprak erozyonu. Ağaç kökleri toprağı sabitler ve onlar olmadan, bitki büyümesini bozan, toprağın verimli tabakasında ayrışma veya yıkanma meydana gelebilir. Bilim adamları, orman kaynaklarının üçte birinin 1960'tan beri ekilebilir araziye dönüştürüldüğünü tahmin ediyor.
• Yaşam kalitesi. Toprak erozyonu ayrıca alüvyonun göllere, akarsulara ve diğerlerine sızmasına neden olabilir. Bu kontaminasyona neden olabilir temiz su belirli bir alanda ve yerel sakinlerin sağlığının bozulmasına katkıda bulunur.

Ormansızlaşmaya karşı mücadele

orman tarlaları

Ormansızlaşmanın tersi, yeniden ağaçlandırma kavramıdır. Ancak, yeni ağaç dikerek tüm ciddi sorunları çözmenin yeterli olmadığı anlaşılmalıdır. Ağaçlandırma, aşağıdakileri amaçlayan bir dizi eylem anlamına gelir:

• Karbon depolama, su döngüsü ve;
• Atmosferdeki karbondioksit birikimini azaltmak;
• Yaban hayatı habitatlarının restorasyonu.

Ancak, ağaçlandırma tüm zararı tamamen ortadan kaldıramayacaktır. Örneğin ormanlar, insanların fosil yakıtları yakarak atmosfere saldıkları karbondioksitin tamamını ememez. İnsanoğlunun hala atmosferde zararlı maddelerin birikmesinden kaçınması gerekiyor. Ağaçlandırma, ormansızlaştırma yoluyla türlerin yok olmasına da yardımcı olmayacaktır. Ne yazık ki insanlık, birçok flora ve fauna türünün sayısını, önemli çabalarla bile artık toparlanamayacak kadar azalttı.

Ormansızlaşma ile mücadele etmenin tek yolu ağaçlandırma değildir. Hayvansal gıdalardan mümkün olduğunca kaçınmayı ve bitki bazlı bir diyete geçmeyi içeren ormansızlaşma gecikmesi de vardır. Bu, daha sonra tarımda kullanılmak üzere orman arazisini temizleme ihtiyacını önemli ölçüde azaltabilir.

Küresel odun talebini karşılamanın yollarından biri de orman plantasyonlarının (ağaçlandırma) oluşturulmasıdır. Doğal ormanların ormansızlaşmasını 5-10 kat azaltabilir ve daha az çevresel sonuçla insanlığın gerekli ihtiyaçlarını karşılayabilirler.

Şunları okumak faydalı olabilir:

• yurt dışında tedavi korkma Yurtdışında tedavi - medikal turizmin ana yönleri Yurtdışında daha iyi tedavi;
• Bir sorum var: Stresten nasıl kurtulurum?;
• Romina Power Albano Carrisi çocuklarının hayatındaki ana trajediler ne yapıyorlar?;
• Çocuk anaokulunda arkadaş olmak istemiyorsa ne yapmalı?;
• Kişniş - kullanışlı özellikler ve uygulama Kozmetolojide kişniş esansiyel yağı;
• Lahana turşusu ile klasik salata sosu - fotoğraflı adım adım tarif;
• Sağlıklı bir vücutta sağlıklı bir zihinde mi?;
• Bir emeklinin işten çıkarılması prosedürü: mevcut gerekçeler ve kısıtlamalar ve haklarınızı nasıl koruyabilirsiniz?;