Sarhoş Yeltsin SSCB'yi nasıl yok etti. Yeltsin öldü - SSCB'yi yok eden, parlamentoyu vuran, Rusya ve halkının yağmalanmasına izin veren kişi

25 Aralık, ilk ve sonuncunun ünlü “feragat”ının üzerinden yirmi yıl geçti. son başkan SSCB Mihail Gorbaçov iktidardan. Ancak çok az kişi, bundan birkaç gün önce Gorbaçov'un, SSCB Başkanı'nın kesin ve kararlı bir şekilde, elindeki tüm araçlarla ülkeyi çöküşten koruyacağını söylediği başka bir konuşma yaptığını hatırlıyor.
Mihail Gorbaçov neden SSCB'yi savunmayı ve iktidardan çekilmeyi reddetti?

SSCB mahkum mu oldu yoksa yok edildi mi? SSCB'nin çöküşüne ne sebep oldu? Bunun için kim suçlanacak?

Sovyetler Birliği Sosyalist Cumhuriyetler Aralık 1922'de RSFSR, Ukrayna SSR, BSSR ve ZSFSR'nin birleştirilmesiyle oluşturuldu. Dünyanın kara kütlesinin 1/6'sını kaplayan en büyük ülkeydi. 30 Aralık 1922 tarihli anlaşmaya göre Birlik, her biri Birlikten serbestçe ayrılma, yabancı devletlerle ilişkilere girme, faaliyetlere katılma hakkını elinde bulunduran egemen cumhuriyetlerden oluşuyordu. Uluslararası organizasyonlar.

Stalin bu tür birliğin güvenilmez olduğu konusunda uyardı, ancak Lenin güvence verdi: Ülkeyi takviye gibi bir arada tutan bir parti olduğu sürece ülkenin bütünlüğü tehlikede değildir. Ancak Stalin'in daha ileri görüşlü olduğu ortaya çıktı.

25-26 Aralık 1991'de uluslararası hukukun konusu olarak SSCB'nin varlığı sona erdi.
Bunun öncesinde imza vardı Belovezhskaya Pushcha 8 Aralık 1991'de BDT'nin oluşturulmasına ilişkin anlaşma. Bialowieza Anlaşmaları SSCB'yi feshetmedi, yalnızca o dönemdeki fiili çöküşünü ifade etti. Resmi olarak Rusya ve Beyaz Rusya, SSCB'den bağımsızlıklarını ilan etmediler, ancak yalnızca varlığının sona erdiği gerçeğini kabul ettiler.

SSCB'den çıkış bir çöküştü, çünkü cumhuriyetlerin hiçbiri yasal olarak "Birlik cumhuriyetinin SSCB'den çekilmesiyle ilgili sorunların çözümüne ilişkin prosedürler hakkında" yasanın öngördüğü tüm prosedürlere uymadı.

Sovyetler Birliği'nin çöküşünün nedenleri şu şekilde sıralanabilir:
1\ Sovyet sisteminin totaliter doğası, bireysel inisiyatifin ortadan kalkması, çoğulculuğun ve gerçek demokratik sivil özgürlüklerin yokluğu
2\ SSCB'nin planlı ekonomisindeki dengesizlikler ve tüketim malları kıtlığı
3\ etnik gruplar arası çatışmalar ve elitlerin yolsuzluğu
4\ "Soğuk Savaş" ve ABD'nin SSCB'yi zayıflatmak amacıyla dünya petrol fiyatlarını düşürme komplosu
5\ Afgan savaşı, insan yapımı ve diğer büyük ölçekli felaketler
6\ “Sosyalist kampı” Batı'ya “satmak”
Gorbaçov ve Yeltsin'in iktidar için kişisel mücadelesinde ifade edilen 7\ öznel faktör.

O yıllarda Kuzey Filosunda görev yaptığımda " soğuk Savaş“Silahlanma yarışının bizi savaşta mağlup etmek değil, devletimizi ekonomik olarak baltalamak amacına hizmet ettiğini bizzat tahmin ettim ve siyasi bilgilerde açıkladım.
SSCB'nin bütçe harcamalarının %80'i savunmaya gitti. Çar dönemine göre yaklaşık 3 kat daha fazla alkol içtiler. Devlet bütçesi her 6 rublede bir votka ayırdı.
Belki alkol karşıtı kampanya gerekliydi ama sonuç olarak devlet 20 milyar ruble alamadı.
Yalnızca Ukrayna'da insanların tasarruf defterlerinde satın alınması imkansız olan 120 milyar ruble birikmişti. Ekonominin üzerindeki bu yükten ne şekilde olursa olsun kurtulmak gerekiyordu ve yapıldı.

SSCB'nin ve sosyalist sistemin çöküşü dengesizliklere yol açtı ve dünyada tektonik süreçlere neden oldu. Ancak çöküşten değil, ülkenin kasıtlı çöküşünden bahsetmek daha doğru olur.

SSCB'nin çöküşü Soğuk Savaş'ın bir Batı projesiydi. Ve Batılılar bu projeyi başarıyla uyguladılar - SSCB'nin varlığı sona erdi.
ABD Başkanı Reagan, "kötü imparatorluğu" - SSCB'yi yenmeyi hedef olarak belirledi. Bu amaçla, neredeyse tamamı petrol satışına bağımlı olan Sovyet ekonomisini baltalamak amacıyla Suudi Arabistan ile petrol fiyatlarının düşürülmesi konusunda müzakerelerde bulundu.
13 Eylül 1985'te Suudi Arabistan Petrol Bakanı Yamani şunu söyledi: Suudi Arabistan Petrol üretimini kısıtlama politikasına son veriyor ve petrol pazarındaki payını geri kazanmaya başlıyor. Sonraki 6 ayda Suudi Arabistan'ın petrol üretimi 3,5 kat arttı. Daha sonra fiyatlar 6,1 kat azaldı.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, Sovyetler Birliği'ndeki gelişmeleri sürekli izlemek amacıyla, sözde "Perestroyka İlerlemesini Araştırma Merkezi" oluşturuldu. Aralarında CIA, DIA'nın temsilcileri de vardı ( askeri istihbarat), İstihbarat ve Araştırma Dairesi, Dışişleri Bakanlığı.
ABD Başkanı George W. Bush kongrede Cumhuriyetçi Parti Ağustos 1992'de kazanın gerçekleştiğini belirtti Sovyetler Birliği"her iki partinin başkanlarının vizyonu ve kararlı liderliğinden" kaynaklanıyordu.

Komünizm ideolojisinin Soğuk Savaş'ın bir öcü olduğu ortaya çıktı. Ünlü sosyolog Alexander Zinoviev, "Komünizmi hedef aldılar ama sonunda halkı vurdular" diye itiraf etti.

“SSCB'nin çöküşünden pişmanlık duymayan kişinin kalbi yoktur. Ve SSCB'yi yeniden kurmak isteyenlerin ne aklı ne de kalbi var.” Çeşitli kaynaklara göre ankete katılan Belarus sakinlerinin yüzde 52'si, Rusya'nın yüzde 68'i ve Ukrayna'nın yüzde 59'u Sovyetler Birliği'nin çöküşünden pişmanlık duyuyor.

Vladimir Putin bile şunu itiraf etti: “Sovyetler Birliği'nin çöküşü yüzyılın en büyük jeopolitik felaketiydi. Rus halkı için bu gerçek bir dram haline geldi. On milyonlarca yurttaşımız ve yurttaşımız kendilerini Rusya topraklarının dışında buldu.”

KGB Başkanı Andropov'un halefi olarak Gorbaçov'u seçmekle hata yaptığı açık. Gorbaçov ekonomik reformları gerçekleştiremedi. Ekim 2009'da Radio Liberty'ye verdiği röportajda Mikhail Gorbaçov, SSCB'nin çöküşündeki sorumluluğunu itiraf etti: “Bu sorun çözüldü. Yerlebir edilmiş..."

Bazıları Gorbaçov'un olağanüstü rakamçağ. Demokratikleşme ve açıklık konusunda ona itibar ediliyor. Ancak bunlar hiçbir zaman uygulanmayan ekonomik reformları gerçekleştirmenin yalnızca yoludur. Tıpkı Kruşçev'in "erimesi" ve ünlü 20. Kongre'nin Stalin'in "kişilik kültünü" çürütmesi gibi, "perestroyka"nın amacı da iktidarı korumaktı.

SSCB kurtarılabilirdi. Ancak Yönetici elit kesim sosyalizme, komünist fikre, halkına ihanet etti, gücü parayla, Kırım'ı Kremlin ile takas etti.
SSCB'nin “Sonlandırıcısı” Boris Yeltsin, cumhuriyetleri ellerinden geldiğince egemenlik almaya çağırarak Birliği kasıtlı olarak yok etti.
Aynı şekilde 13. yüzyılın başlarında Kiev Rus Appanage prensleri, kişisel güce olan susuzluğu ulusal çıkarların önüne koyarak ülkeyi mahvetti.
1611'de aynı seçkinler (boyarlar) kendilerini Polonyalılara sattılar ve ayrıcalıklarını korudukları sürece sahte Dimitri'nin Kremlin'e girmesine izin verdiler.

Yeltsin'in Komsomol Merkez Komitesine bağlı Yüksek Komsomol Okulu'nda onun konuşması haline gelen konuşmasını hatırlıyorum. muzaffer dönüş politikaya giriyor. Gorbaçov ile karşılaştırıldığında Yeltsin tutarlı ve kararlı görünüyordu.

Artık komünizmle ilgili hiçbir peri masalına inanmayan açgözlü "genç kurtlar", "beslenme oluğuna" ulaşmak için sistemi yok etmeye başladı. İşte tam da bu yüzden SSCB'yi çökertmek ve Gorbaçov'u ortadan kaldırmak gerekliydi. Sınırsız güç elde etmek için neredeyse tüm cumhuriyetler SSCB'nin çöküşüne oy verdi.

Stalin elbette çok kan döktü ama ülkenin çökmesine izin vermedi.
Hangisi daha önemli: İnsan hakları mı, yoksa ülkenin bütünlüğü mü? Eğer devletin çökmesine izin verirsek insan haklarına saygının sağlanması imkansız hale gelecektir.
Yani ya güçlü bir devletin diktatörlüğü ya da sahte demokrasi ve ülkenin çöküşü.

Bazı nedenlerden dolayı, Rusya'da ülkenin kalkınmasıyla ilgili sorunlar her zaman belirli bir yöneticinin kişisel gücüyle ilgili bir sorundur.
1989'da SBKP Merkez Komitesini ziyaret ettim ve tüm konuşmaların Yeltsin ile Gorbaçov arasındaki kişisel mücadele hakkında olduğunu fark ettim. Beni davet eden CPSU Merkez Komitesi çalışanı tam olarak şunu söyledi: "Beyler kavga ediyor ama delikanlıların alınları çatlıyor."

Gorbaçov, Boris Yeltsin'in 1989'da Amerika Birleşik Devletleri'ne yaptığı ilk resmi ziyareti, iktidarı ondan almaya yönelik bir komplo olarak değerlendirdi.
Bu nedenle, BDT anlaşmasının imzalanmasının hemen ardından Yeltsin'in ilk aradığı kişi Gorbaçov değil, Rusya'nın bağımsızlığını tanımaya önceden söz veren ABD Başkanı George Bush oldu.

Gorbaçov'a KGB'nin Batı'nın SSCB'yi kontrollü bir şekilde çökertmeye yönelik planlarını bildiğini ancak hiçbir şey yapmadığını bildirdi. O zaten alındı Nobel Ödülü barış.

Elitleri satın aldılar. Batı, başkanlık onuruna sahip eski bölgesel komite sekreterlerini satın aldı.
Nisan 1996'da ABD Başkanı Clinton'un St. Petersburg ziyaretine tanık oldum, onu Hermitage yakınında Atlantis yakınlarında gördüm. Anatoly Sobchak Clinton'un arabasına bindi.

Totaliter ve otoriter iktidara karşıyım. Ancak Anayasa'nın 6. maddesinin kaldırılması için mücadele eden Andrei Sakharov, devletin omurgasını oluşturan SBKP üzerindeki yasağın otomatik olarak ülkenin ulusal prensliklere dönüşmesine yol açacağını anlamış mıydı?

O zamanlar yerli basında çok şey yayınladım ve St. Petersburg gazetesi "Smena"daki makalelerimden birinde uyardım: "Asıl mesele çatışmayı önlemektir." Ne yazık ki bu “çölde ağlayan birinin sesiydi.”

29 Temmuz 1991'de Novo-Ogaryovo'da Gorbaçov, Yeltsin ve Nazarbayev arasında bir toplantı yapıldı ve burada 20 Ağustos 1991'de yeni bir Birlik Antlaşması'nın imzalanmasına başlama konusunda anlaştılar. Ancak Devlet Acil Durum Komitesi'ne başkanlık edenler ülkeyi kurtarmak için kendi planlarını önerdiler. Gorbaçov, kazanana katılmak için zamanını beklediği Foros'a gitmeye karar verdi. Devlet Acil Durum Komitesi 28 Mart 1991'de bizzat Gorbaçov tarafından kurulduğundan beri her şeyi biliyordu.

Günlerde Ağustos darbesi Kırım'da Gorbaçov'un yanında - Simeiz'de - tatil yaptım ve her şeyi iyi hatırlıyorum. Önceki gün oradaki mağazadan bir Oreanda stereo kayıt cihazı almaya karar verdim, ancak o zamanki yerel kısıtlamalar nedeniyle onu SSCB banka çek defteriyle birlikte satmadılar. 19 Ağustos'ta bu kısıtlamalar aniden kaldırıldı ve 20 Ağustos'ta alışveriş yapabildim. Ancak 21 Ağustos'ta, görünüşe göre demokrasinin zaferinin bir sonucu olarak kısıtlamalar yeniden getirildi.

Yaygın milliyetçilik Birlik cumhuriyetleri Yerel liderlerin, reformları uygulamadaki sıradanlığı zaten herkes tarafından anlaşılan Gorbaçov ile birlikte boğulma konusundaki isteksizliğiyle açıklandı.
Aslında tartışma Gorbaçov'un iktidardan uzaklaştırılmasının gerekliliğiyle ilgiliydi. Hem SBKP'nin tepesi hem de Yeltsin liderliğindeki muhalefet bunun için çabaladı. Gorbaçov'un başarısızlığı birçokları için açıktı. Ancak iktidarı Yeltsin'e devretmek istemedi.
Bu nedenle Yeltsin komploculara katılacağını umarak tutuklanmadı. Ancak Yeltsin iktidarı kimseyle paylaşmak istemiyordu; tam bir otokrasi istiyordu; bu, Rusya Yüksek Sovyeti'nin 1993'te dağılmasıyla da kanıtlandı.

Alexander Rutskoy Devlet Acil Durum Komitesini bir "performans" olarak nitelendirdi. Savunmacılar Moskova sokaklarında ölürken, demokratik elit Beyaz Saray'ın yeraltındaki dördüncü katında bir ziyafet düzenledi.

Olağanüstü Hal Komitesi üyelerinin tutuklanması bana, Ekim 1917'de Geçici Hükümet üyelerinin tutuklanmasını hatırlattı ve bunlar da kısa süre sonra serbest bırakıldı, çünkü bu, iktidarın devrine ilişkin bir "anlaşma"ydı.

Devlet Acil Durum Komitesi'nin kararsızlığı, "darbenin" yalnızca ülkenin altın ve döviz rezervlerini de alarak "zarafetle ayrılmaya" yönelik aşamalı bir girişim olmasıyla açıklanabilir.

1991 yılı sonunda Demokratlar iktidarı ele geçirdiğinde ve Rusya, SSCB'nin yasal halefi olduğunda, Vnesheconombank'ın hesabında yalnızca 700 milyon dolar vardı. Eski Birliğin yükümlülüklerinin 93,7 milyar dolar, varlıklarının ise 110,1 milyar dolar olduğu tahmin ediliyordu.

Reformcu Gaidar ve Yeltsin'in mantığı basitti. Rusya'nın ancak müttefiklerini beslemeyi reddetmesi durumunda petrol boru hattı sayesinde hayatta kalabileceğini hesapladılar.
Yeni yöneticilerin parası yoktu ve nüfusun parasal mevduatlarının değerini düşürdüler. Şok reformlar sonucunda ülke nüfusunun %10'unun kaybı kabul edilebilir görüldü.

Ancak hakim olan ekonomik faktörler değildi. Eğer izin verilirse Kişiye ait mülk Bu SSCB'nin çöküşünü engellemezdi. Sebep farklı: elit kesim sosyalist fikre inanmayı bıraktı ve ayrıcalıklarını paraya çevirmeye karar verdi.

Halk iktidar mücadelesinde bir piyondu. Mal ve gıda kıtlığı, insanlar arasında hoşnutsuzluğa neden olmak ve dolayısıyla devleti yok etmek için kasıtlı olarak yaratıldı. Et ve tereyağlı trenler başkentin yakınındaki raylarda duruyordu, ancak Gorbaçov'un gücünden memnuniyetsizlik yaratmak amacıyla Moskova'ya girmelerine izin verilmedi.
Bu, halkın pazarlık kozu olarak kullanıldığı bir iktidar savaşıydı.

Belovezhskaya Pushcha'daki komplocular ülkeyi korumayı değil, Gorbaçov'dan nasıl kurtulup sınırsız güç elde etmeyi düşünüyorlardı.
SSCB'nin sonunun jeopolitik bir gerçeklik olarak formüle edilmesini öneren Gennady Burbulis, daha sonra SSCB'nin çöküşünü "büyük bir talihsizlik ve trajedi" olarak nitelendirdi.

Belovezhskaya Anlaşmaları'nın ortak yazarı Vyacheslav Kebich (1991'de Belarus Cumhuriyeti Başbakanı) şunu itiraf etti: “Gorbaçov'un yerinde olsaydım, bir grup çevik kuvvet polisi gönderirdim ve hepimiz Denizcinin Sessizliği'nde sessizce oturup affı beklerdik. ”

Ancak Gorbaçov yalnızca BDT'de kendisine hangi pozisyonun verileceğini düşünüyordu.
Ama başımızı kuma gömmeden devletimizin toprak bütünlüğü için mücadele etmek gerekiyordu.
Gorbaçov kongre milletvekilleri tarafından değil de halk tarafından seçilmiş olsaydı, onu meşrulaştırmak daha zor olurdu. Ancak halkın onu seçmeyeceğinden korkuyordu.
Sonunda Gorbaçov iktidarı Yeltsin'e devredebilirdi ve SSCB hayatta kalabilirdi. Ancak görünüşe göre gurur buna izin vermedi. Sonuç olarak iki egonun mücadelesi ülkenin çöküşüne yol açtı.

Yeltsin'in iktidarı ele geçirme ve Gorbaçov'u devirme, aşağılanmasından dolayı ondan intikam alma yönündeki çılgın arzusu olmasaydı, yine de bir şeyler umut edilebilirdi. Ancak Yeltsin, Gorbaçov'u alenen itibarsızlaştırdığı için affedemedi ve Gorbaçov'u "terk ettiğinde" ona aşağılayıcı derecede düşük bir emekli maaşı verdi.

Bize sık sık gücün kaynağının halk olduğu söylendi. itici güç hikayeler. Ancak hayat, bazen tarihin gidişatını belirleyen şeyin şu veya bu siyasi figürün kişiliği olduğunu gösteriyor.
SSCB'nin çöküşü büyük ölçüde Yeltsin ile Gorbaçov arasındaki çatışmanın sonucudur.
Ülkenin çöküşünde kim daha çok suçlanacak: İktidarı elinde tutamayan Gorbaçov mu, yoksa kontrolsüz bir şekilde iktidar için çabalayan Yeltsin mi?

17 Mart 1991'de yapılan referandumda vatandaşların %78'i yenilenen birliğin sürdürülmesinden yanaydı. Peki politikacılar halkın görüşlerini dinledi mi? Hayır, kişisel bencil çıkarların peşindeydiler.
Gorbaçov bir şey söyledi, başka bir şey yaptı, emirler verdi ve hiçbir şey bilmiyormuş gibi davrandı.

Bazı nedenlerden dolayı, Rusya'da ülkenin kalkınmasıyla ilgili sorunlar her zaman belirli bir yöneticinin kişisel gücüyle ilgili bir sorun olmuştur. Stalin'in terörü, Kruşçev'in buzların erimesi, Brejnev'in durgunluğu, Gorbaçov'un perestroykası, Yeltsin'in çöküşü...
Rusya'da siyasi ve ekonomik gidişattaki bir değişiklik her zaman hükümdarın kişiliğindeki bir değişiklikle ilişkilendirilir. Teröristlerin rotayı değiştirme umuduyla devletin liderini devirmek istemelerinin nedeni bu mu?

Çar Nicholas II tavsiyeyi dinlerdi Zeki insanlar, iktidarı paylaşacak, monarşiyi anayasal hale getirecek, bir İsveç kralı gibi yaşayacaktı ve çocukları şimdi yaşayacak ve bir madenin dibinde korkunç bir acı içinde ölmeyeceklerdi.

Ama tarih kimseye ders vermez. Konfüçyüs zamanından bu yana memurların pozisyon için sınava tabi tutulması gerektiği biliniyor. Ve bizi görevlendiriyorlar. Neden? Çünkü önemli değil profesyonel kalite yetkililere resmi ama kişisel bağlılık. Ve neden? Çünkü patron başarıyla değil, öncelikle konumunu korumakla ilgilenir.

Bir hükümdar için en önemli şey kişisel gücü korumaktır. Çünkü gücü elinden alınırsa hiçbir şey yapamayacaktır. Hiç kimse kendi ayrıcalıklarından gönüllü olarak vazgeçmedi veya başkalarının üstünlüğünü tanımadı. Hükümdar öylece iktidardan vazgeçemez; o, iktidarın kölesidir!

Churchill gücü bir uyuşturucuya benzetiyordu. Aslında güç, kontrolün ve yönetimin sürdürülmesidir. Monarşi ya da demokrasi olması o kadar önemli değil. Demokrasi ve diktatörlük, istenen hedeflere en etkili şekilde ulaşmanın bir yoludur.

Ama soru şu: Halk için demokrasi mi yoksa demokrasi için halk mı?
Temsili demokrasi krizde. Ancak doğrudan demokrasi daha iyi değil.
Yönetim karmaşık bir faaliyettir. İsteyen, yönetebilen ve karar verebilen (yöneten) ve uygulayıcı olmaktan mutluluk duyanlar her zaman olacaktır.

Filozof Boris Mezhuev'e göre "demokrasi, iktidardaki insanlara karşı organize güvensizliktir."
Yönetilen demokrasinin yerini post-demokrasi alıyor.

Halkın hata yaptığını söylediklerinde, öyle düşünenler yanılıyor. Çünkü ancak bu tür şeyleri söyleyen, hakkında böyle bir düşünceye sahip olduğu kişileri kesinlikle tanımıyor. İnsanlar genel olarak o kadar aptal değiller ve hiç de cahil değiller.

Askerlerimiz, sporcularımız ve gözlerinde yaşlarla ülkemizin ve bayrağımızın zaferi için savaşan diğer herkes açısından, SSCB'nin yıkılması gerçek bir ihanetti!

Gorbaçov, halk SSCB'yi terk ettiği için değil, Batı Gorbaçov'u terk ettiği için iktidardan "gönüllü olarak" feragat etti. "Moor işini yaptı, Moor gidebilir..."

Kişisel olarak eski siyasi figürlerin yargılanmasını destekliyorum: Fransa Cumhurbaşkanı Jacques Chirac, Almanya Başbakanı Helmut Kohl, Şili diktatörü Pinochet ve diğerleri.

SSCB'nin çöküşünün sorumluları neden hâlâ yargılanmıyor?
Halkın ülkenin yok edilmesinden kimin sorumlu olduğunu bilme hakkı vardır ve OLMALIDIR.
Ülkenin çöküşünün sorumlusu egemen seçkinlerdir!

Geçtiğimiz günlerde St. Petersburg'daki Rus Hıristiyan İnsani Yardım Akademisi'ndeki “Rus Düşüncesi” seminerinin bir sonraki toplantısına davet edildim. “Bir Medeniyet Olarak SSCB” raporu, St. Petersburg Felsefe Fakültesi Siyaset Bilimi Bölümü Profesörü, Felsefe Doktoru tarafından hazırlanmıştır. Devlet Üniversitesi Vladimir Aleksandrovich Gutorov.
Profesör Gutorov V.A. seçkinlerin kendi halkını yok eden bir deney yaptığı tek ülkenin SSCB olduğuna inanıyor. Tam bir felaketle sonuçlandı. Ve şimdi bir felaket durumunda yaşıyoruz.

Nikolai Berdyaev, F. Dzerzhinsky tarafından sorgulandığında, Rus komünizminin, Rus seçkinlerinin ve dönek Rus aydınlarının son on yılda işlediği tüm günahlar ve iğrençliklerden dolayı Rus halkına verilen bir ceza olduğunu söyledi.
1922'de Nikolai Berdyaev sözde "felsefi gemi" ile Rusya'dan sınır dışı edildi.

En vicdanlı temsilciler Rus seçkinleri kendilerini sürgünde bulanlar, gerçekleşen devrimden dolayı suçlarını itiraf ettiler.
Mevcut “seçkinlerimiz” gerçekten SSCB'nin çöküşünün sorumluluğunu kabul ediyor mu?..

SSCB bir medeniyet miydi? Yoksa benzeri görülmemiş ölçekte bir sosyal deney miydi?

Medeniyetin işaretleri şunlardır:
1\ SSCB bir imparatorluktu ve imparatorluk bir medeniyet işaretidir.
2\ Medeniyet şu şekilde ayırt edilir: yüksek seviye SSCB'de açıkça var olan eğitim ve yüksek teknik temel.
3\ Medeniyet, yaklaşık 10 nesil boyunca gelişen özel bir psikolojik tip oluşturur. Ama 70 yılda Sovyet gücü işe yaramadı.
4\ Medeniyetin alametlerinden biri de inançlardır. SSCB'nin komünizme olan inancı vardı.

Antik Yunanlılar bile iktidar biçimlerinin birbirini takip etmesinde döngüsel bir model fark etmişti: aristokrasi - demokrasi - tiranlık - aristokrasi... İki bin yıldır insanlık yeni bir şey ortaya çıkaramadı.
Tarih, halk demokrasisine ilişkin çok sayıda toplumsal deneyimi bilir. Sosyalist deney kaçınılmaz olarak kendini tekrarlayacaktır. Zaten Çin'de, Küba'da tekrarlanıyor. Kuzey Kore, Venezuela'da ve diğer ülkelerde.

SSCB benzeri görülmemiş ölçekte bir sosyal deneydi, ancak deneyin sürdürülemez olduğu ortaya çıktı.
Gerçek şu ki adalet ve sosyal eşitlik ekonomik verimlilikle çatışıyor. Kârın esas olduğu yerde adalete yer yoktur. Ancak toplumu verimli kılan şey eşitsizlik ve rekabettir.

Bir defasında iki adam gördüm; biri çukur kazıyordu, diğeri de onun ardından çukuru gömüyordu. Ne yaptıklarını sordum. Ağaç diken üçüncü işçinin gelmediğini söylediler.

Bizim zihniyetimizin özelliği, mutluluğu ilerlemede görmememiz ve Batılı bir insan gibi gelişme çabası göstermememizdir. Daha düşünceliyiz. Ulusal kahramanımız Aptal İvanuşka (Oblomov) ocakta yatıyor ve bir krallığın hayalini kuruyor. Ve ancak canı istediğinde kalkar.
Zaman zaman yalnızca hayatta kalmak için hayati bir ihtiyacın baskısı altında gelişiriz.

Bu durum bize yansıyor Ortodoks inancı insanı amelleriyle değil imanıyla değerlendiren. Katoliklik seçim konusunda kişisel sorumluluktan bahseder ve aktivizm çağrısında bulunur. Ancak bizde her şey, anlaşılmaz olan Tanrı'nın takdiri ve lütfuyla belirlenir.

Rusya sadece bir bölge değil, bir Fikirdir! Adı ne olursa olsun - SSCB, SSCB, BDT veya Avrasya Birliği.
Rusların fikri basit: Yalnızca birlikte kurtarılabiliriz! Bu nedenle canlanma büyük Rusyaşu ya da bu şekilde kaçınılmazdır. Bizim sert iklim koşulları ihtiyaç duyulan şey rekabet değil işbirliğidir, rekabet değil topluluktur. Ve bu yüzden dış koşullar kaçınılmaz olarak sendika formunu yeniden kuracak hükümet yapısı.

Şu ya da bu biçimde bir Fikir olarak SSCB kaçınılmazdır. Komünist düşüncenin ütopik olmadığı ve oldukça gerçekçi olduğu gerçeği, süper güç olmayı başaran komünist Çin'in idealsiz Rusya'yı geride bırakmasıyla kanıtlanmıştır.

Sosyal adalet, eşitlik ve kardeşlik fikirleri silinemez. Belki de içine yerleştirilmiştirler insan bilinci periyodik olarak gerçekleşmeye çalışan bir matris gibi.

Din, milliyet ne olursa olsun özgürlük, eşitlik ve kardeşlik, insanların evrensel mutluluğu düşüncesinin nesi yanlış?
Bu fikirler asla ölmeyecek, ebedidirler çünkü doğrudurlar. Onların hakikati, insan doğasının özünü doğru bir şekilde yakalamalarında yatmaktadır.
Yalnızca yaşayan insanların düşünceleri ve duygularıyla uyumlu olan fikirler ebedidir. Sonuçta milyonlarca insanın ruhunda bir karşılık buluyorlarsa bu fikirlerde bir şeyler var demektir. Herkes gerçeği kendi yöntemiyle gördüğü için insanlar tek bir gerçekle birleşemezler. Herkes aynı anda yanılamaz. Bir fikir birçok insanın gerçeğini yansıtıyorsa doğrudur. Ancak bu tür fikirler ruhun derinliklerinde yer bulur. Milyonların ruhunda neyin saklı olduğunu kim tahmin ederse, onlara önderlik edecektir.”
AŞK İHTİYAÇ YARATIYOR!
(Yeni Rus Edebiyatı web sitesindeki “Yabancı Garip Anlaşılmaz Olağanüstü Yabancı” romanımdan

Size göre SSCB NEDEN YAPMADI?

Stalin ülkenin kalkınması için muazzam bir potansiyel olduğunu ortaya koydu. Bu, ekonomide, eğitimde ve bağımsız yaşamda kendini gösterdi. dış politika. L.P. bölümünün bilimsel gelişmeleri sayesinde. Beria, Bay Kruşçev BM podyumuna ayakkabısını vurabilir.

Ama aradan 30 yıl geçiyor ve demagog ve hain M.S. Gorbaçov ülkemizde iktidara geliyor. Gorbaçov, (açıkçası Rusya'yı umursamayan) Gürcü milliyetçisi E. Shevardnadze ile birlikte, A.F. Kerensky'nin bile hayal edemeyeceği bir şey yapıyor.

SSCB. Büyük ülke. 1945–1991

Kerensky ile benzetme yapmam boşuna değil. Bu isimlerin her ikisi de öncelikle kısa bir süre içerisinde ülkeyi tanınmayacak hale getirmiş, dilenci bir duruma getirmiş, tüm yönetim mekanizmalarını çökertmiş ve iktidarı kendi ardıllarına devretmişlerdir. Kerensky - Lenin ve Gorbaçov - Yeltsin.

Gorbaçov'un ülkenin çöküşüne doğru attığı adımlar.

Borçlar. Gorbaçov hiçbir şeyden korkmadan bütçeyi açıkla kapattı. Bundan önce Sovyet ekonomisinde hiçbir zaman açık yaşanmamıştı. Ama sonra bir hain iktidara gelir ve 1988'de bütçe 60 milyar ruble açıkla kapanır. 1989'da - 100 milyar ruble. Bu, 1990 yılında yaklaşık 70 milyar dolara ulaşan dış borca yol açtı.

Devlet Planlama Komisyonunun iptali. SSCB'de kaynakların, fabrikaların, fabrikaların ve bunların etkileşiminin merkezi yönetimi vardı. Gorbaçov bu departmanın çalışmalarını aksattı ve işletmelere çalışmalarını bağımsız olarak planlamalarını emretti. Bu politikanın bir sonucu olarak işletmeler yardım için Moskova'ya değil (eylemleri koordine etmeyi bırakan) yetkililere başvurmaya başladı. bölgesel merkezler: Kiev, Bakü, Minsk vb. Bu, mevcut ticari bağların yok olmasına ve ardından bölgesel nüfuzun ve ayrılıkçılığın artmasına yol açtı.

Parti aygıtının imhası. Gorbaçov'dan önce işletmeler arasındaki sorunlar Parti düzeyinde çözülüyordu. Çatışan işletmeler önce yerel parti organlarına başvurdu, ardından sorun çözülmezse parti merdiveninde daha yukarılara çıktılar. Gorbaçov bu mekanizmaları yok etti ve “partinin işi ideolojidir” dedi. Bu, merkezi güce bir darbe daha vurdu.

Karşılıklı Ekonomik Yardım Konseyi'nin (CMEA) Çöküşü. CMEA, bu ekonomik bloktaki hiçbir ülkenin sahip olmadığı dolar cinsinden ödemelere aktarıldı. Sonuç olarak, katılımcı ülkeler kendilerini sorunsuz bir şekilde Batı ekonomilerine doğru yeniden yönlendirmeye başladılar.

Estonya egemenliğinin kabulü. Ekim 1988'de küçük ama gururlu Estonya bağımsızlığını ilan etti. Gorbaçov sözlü olarak “fi” dedi ama işler kelimelerden öteye gitmedi. Estonya, SSCB'nin tabutuna çakılan ilk gerçek çivi oldu. Ve hain Gorbaçov bu çiviyi çaktı.

Ülkenin askeri potansiyelinin yok edilmesi. Tüm “perestroyka” dönemi boyunca Gorbaçov sürekli olarak silahların azaltılması konusunda müzakerelerde bulundu. Her şey yoluna girecekti ama çoğu durumda azaltma tek taraflı olarak yapıldı!!! Ultra modern füzelerimiz kesildi, askeri üslerden vazgeçildi, birliklerimiz Avrupa'dan çekildi. Ve bütün bunlar yalnızca SSCB'den oldu. Amerika Birleşik Devletleri füzelerini orantısız oranlarda azalttı: 1:3'ten 1:5'e.

START-1 anlaşmasının imzalanması. Amerikalılar 10 yıl boyunca Gorbaçov'a baskı yaptı ve silahlı kuvvetlerinin azaltılmasını talep etti. Ve aldık. Daha sonra Vladimir Putin bu anlaşmadan tek taraflı olarak çekilecek.

Okuma yazma bilmeyen alkol karşıtı kampanya. Bazı nedenlerden dolayı Gorbaçov, yasağın getirilmesinin acilen gerekli olduğuna karar verdi. Tedbir genel olarak doğrudur, ancak o zamanlar SSCB'nin "sarhoş bir bütçeye" sahip olması dışında: toplam gelirin yaklaşık% 20'si alkol satışından geliyordu. Yasak getirildikten sonra bu para kaybedildi. Aynı zamanda, ABD ve Suudi Arabistan petrol fiyatlarını düşürdü ve bu da feci bir fon sıkıntısına yol açtı.

Amerikalılar Yeltsin'i nasıl iktidara getirdi?

Yeltsin. Rus devletinin yüz karası.

12 Eylül 1989'da (Gorbaçov hâlâ iktidardaydı) Yeltsin Beyaz Saray'ın işçi kanadına geldi. Orada Condoleezza Rice tarafından karşılandı ve General Scowcroft'la yapacağı toplantıya eşlik etti; Amerikan Başkanı Bush Sr. "kazara" 15 dakikalığına orada kaldı. Bu toplantıda Yeltsin, Amerikan(!) Başkanına 10 maddelik bir program sundu. Acaba ülkemizin gelecekteki lideri saygılarını sunmak için neden Washington'a gidiyor? Kimin çıkarları için çalışıyor? Peki Amerikalılar neden Gorbaçov'a değil de Yeltsin'e bahis oynuyor? Cevap ABD'nin SSCB Büyükelçisi Jack Matlock tarafından veriliyor: “Yeltsin, Sovyet askeri bütçesinin daha hızlı azaltılmasını savundu, Baltık cumhuriyetlerinin kendi kaderini tayin etmesini savundu. Onun politikası bizimkine Gorbaçov'unkinden daha yakındı.” Amerikalılar hızla favorilerini beslemeye başladı. Ve esas olarak yaptığı açıklamalar ve toplantılar aracılığıyla. Yeltsin'le eşit olarak buluşması ona önemini anlama fırsatı verdi. Yeltsin Batı'nın desteğini hissetti ve Gorbaçov ile açık çatışmaya girdi. Yeltsin'in ülkenin çöküşüne doğru attığı adımlar. RSFSR'nin egemenliği. 12 Haziran 1990 Yüksek Kurul Rusya Federasyonu Yeltsin önderliğinde bir egemenlik deklarasyonu kabul edildi. Yol açtı zincirleme tepki diğer cumhuriyetlerde.

Litvanya'nın bağımsızlığı. Yeltsin, 29 Temmuz 1991'de Litvanya ile “egemen cumhuriyet” olarak ikili bir anlaşma imzaladı.

Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin yasağı. Yeltsin'in 6 Kasım 1991 tarihli kararnamesi ile SBKP'nin faaliyetlerine son verildi. Bu, bugüne kadar hissettiğimiz ideolojiye, ahlaka ve devletçiliğe onarılamaz bir darbe indirdi.

Parçalanma. Yeltsin, önceki bağların yıkılmasına mümkün olan her şekilde katkıda bulundu. Ukrayna'nın merkezinden çekilmeyi destekledi ve aynı zamanda Birlik'teki ortaklarını da tam anlamıyla dışarı itti. Özellikle Kazakistan, Özbekistan, Kırgızistan, Türkmenistan, Tacikistan.

İki hainin eylemleri sonucunda sen ve ben Anavatanımızın büyük bir bölümünü, Halkımızın büyük bir bölümünü kaybettik. Rusya'nın müttefiki olmadığı ve onlardan yardım istemenin anlamsız olduğu anlaşılmalıdır, çünkü yardım ancak çöküşe ve yıkıma katkıda bulunduğunda gelir. Gorbaçov ve Yeltsin, Putin'in zaten ödediği milyarlarca dolarlık krediyi aldı. Gorbaçov ve Yeltsin, Putin'in Avrasya Birliği biçiminde yeniden canlandırdığı Sovyetler Birliği'ni yok etti. Gorbaçov ve Yeltsin, Putin'in yeniden inşa edip yeniden silahlandırdığı Silahlı Kuvvetleri yok etti.

Daha dikkatli olmalıyız ve ülkemizi Batı'nın nüfuz ajanlarına karşı aktif olarak savunacak yeni liderler yetiştirmeliyiz.

Gorbaçov, Şevardnadze ve Yeltsin gibi.

Perestroyka ve SSCB'nin çöküşü hakkında daha fazlasını Anatoly Utkin'in “Genel Sekreterin İhaneti” kitabında okuyabilirsiniz.

İlk olarak, "girişi yasaklanan" Zinovyev daha sonra ülkeye bundan sonra ne olacağını şaşırtıcı derecede doğru bir şekilde tahmin etti. İkincisi, Yeltsin'in kelimenin tam anlamıyla doğrudan iktidara yürüdüğü sloganlar, Rusya'daki mevcut muhalefetin benimsediği sloganlara çok benziyor: ayrıcalıklara karşı mücadele (bugün - yolsuzluğa karşı), iktidardaki partiye karşı (daha sonra CPSU ile, şimdi) ile " Birleşik Rusya"), insanları meydana getirme tehditleri... O zamanki Yeltsin'in retoriği, günümüzün en önde gelen muhaliflerinden biri olan Alexei Navalny'nin (ve aynı zamanda bu politikacıların kendi figürlerinin) tekniklerine o kadar benziyor ki, siz Yaklaşık 20 yıl sonra şunu keşfetmekten büyüleniyorsunuz: tarih sırasını aldı ve yeniden yaşanabilir.

“Siyasette topa değil, rakibe vurmanız gerekir”

Sunucu: - Alexander Zinoviev, Yeltsin hakkındaki düşüncenizi öğrenmek istiyorum.

Zinoviev: - Bu benim onunla ilk buluşmam Sovyet politikacı bu kalibrede. Suslov, Voroshilov, Andropov'la görüşmelerim oldu ama anekdot niteliğinde. Mesela Lubyanka'da Andropov'la karşılaştım. Yanından geçtiğimde gardiyanlar geçmeme izin verdi ve Andropov korktu ve arabaya saklandı. Ve bütün gece beni sorguya çektiler...

İnsani olarak ben Yeltsin'im en yüksek derece Anlıyorum. Ama kalemi elime aldığımda kimseye merhamet etmiyorum. Ve “Catastroyka” kitabımda Boris Nikolaevich beliriyor.

Sunucu: - Boris Yeltsin, sen bir sporcuydun, bir voleybol şampiyonuydun. Belki politika voleybol gibidir? Daha yükseğe zıplayıp topa ilk vurmanız mı gerekiyor?

Yeltsin: - Topa değil, rakibe. Rakip tarafından. Fark bu.

“BREZHNEV'E YAZDIRDIM”

Sunucu: - Bay Yeltsin, kariyerinizi Brejnev'e borçlu musunuz? Belki seni seçmiştir?

Yeltsin: - Hayır. O zamanlar artık iyiyle kötüyü ayıramıyor, seçemiyordu veya ayırt edemiyordu.

Ev sahibi: - Öyle olsa bile mi?

Yeltsin: Öyle bile. Devleti yönetmekten tamamen acizdi. Bölge komitesinin birinci sekreteri seçildiğim dönemde. Bölgenin sorununu çözmek için kendisine bir kağıtla geldim, kendisine bir karar yazdırdım. Ve böylece dikte ettiğim her kelimeyi yazdı. Sonra ona şunu söylüyorum: şimdi imzala - imzaladı. Şimdi bir sayı koyun; o bir sayı koydu. Şimdi sekreteri arayın - arıyor.

Sunucu: - O zaman ne olacak? Sovyetler Birliği bu kadar yaşlı bir adam tarafından mı yönetiliyordu?

Yeltsin: - Ama bizim ülkemizde liderler sürekli ölüyor. Ve eğer ölüler hakkında kötü bir şey söylemezseniz, o zaman bizim fark ettiğiniz gibi, tam tersine, onlar hakkında iyi bir şey söylemiyorlar.

“AYRICALIKLAR KAMULAŞTIRILACAK”

Sunucu: - Neden Gorbaçov'un nomenklaturasına katılmak istemiyorsunuz, neden ayrıcalıklardan vazgeçiyorsunuz?

Yeltsin: - Politbüro'ya üye olduğumda bunun ne kadar ahlaksız olduğuna ikna oldum. Özellikle 48 milyon insan yoksulluk sınırının altında yaşarken kendi halkına karşı. Ve Merkez Komite Politbüro üyelerinin bu kraliyet lüksü tek kelimeyle şaşırtıcı.

Sunucu: - Sovyetler Birliği'nde ayrıcalıkları reddeden çok az kişi var. Ve Gorbaçov'u sert bir şekilde ayrıcalıkları seven, yazlık ev toplayan bir adam olarak tanımlıyorsunuz...

Yeltsin: - Buradan ayrılmadan hemen önce son ayrıcalığımdan vazgeçtim: Volga'nın resmi kişisel arabasından. Ne yazık ki kimse benim örneğimi takip etmedi. Aile için de zor çünkü alışkanlık alışkanlıktır... Muhtemelen bu ayrıcalıklara muhtemelen halk tarafından el konulmak zorunda kalacak.

Sunucu: - Ayrıcalıklardan ne kadar vazgeçerseniz, insanlar sizi o kadar çok sever ve meslektaşlarınız sizden nefret eder.

Yeltsin: Evet, elbette. Özellikle karşı çıktığım aygıt, parti ve devlet. Şu anda personelin maaşının bir buçuk ila iki kat artırılmasına hayret ediyorum - bu kesinlikle canavarca.

Sunucu: - Ama bu senin şansın. Herkes ayrıcalıklarından vazgeçseydi bugün daha az popüler olur muydunuz?

Yeltsin: - Bunun popülerlikle alakası yok. Bu benim ahlaki prensibimdir, başka türlü yapamam.

“DÖRT Kulübenin Olması Gerekir Mi?”

Sunucu: - Peki Boris Yeltsin ayrıcalıklarından feragat etmekte haklı mı?

Zinoviev: - Sosyolojik açıdan bakıldığında bu anlamsız bir adım. İmtiyazsız bir toplum dağılır. Generallerin asker gibi yemek yediği bir ordu gibi. Hiyerarşi ve ayrıcalıkların varlığı normaldir... Bunların reddedilmesi kitleler üzerinde güçlü bir izlenim bırakır ve herkes yaşasın diye bağırır. Ama ne zaman Siyasi figür Böyle bir adım atılması yasaların anlaşılmadığını gösterir.

Burada Boris Nikolaevich, personelin maaşlarının artırılmasına kızıyor. Evet çünkü enflasyon. Yani ben bir profesördüm, 500 ruble aldım ve şimdi profesörler ayda 500 ruble alıyor ve kooperatiflerdeki insanlar artık günde 500-700 ruble kazanıyor. Ayrıcalıklardan vazgeçilmesi kitlelerde memnuniyet uyandırıyor. Ancak Boris Nikolayevich devletin başına geçerse, bu onun en büyük talihsizliği olacak - o zaman ne yapacağını göreceğiz. Ayrıcalıkları iptal edebilirsiniz, ancak bunlar başka şekillerde geri yüklenecektir! İnsanlar yine de konumlarına göre kapabileceklerini alacaklar.

Zinovyev: - Biliyorum.

Yeltsin: - Hayır bilmiyor. Thatcher'ın iki güvenlik görevlisinin olduğunu ve Gorbaçov'un seyahat etmesi durumunda 200 güvenlik görevlisinin olduğunu bilmiyor. Bu bir zorunluluk mu? Dört kulübeye mi ihtiyacınız var? Ve bunları dört yıllık perestroyka'da mı inşa etmek? Devleti yöneten kişi temiz olmalı! Ama onun aşırılıkları, lüksü ahlaka aykırıdır. Dolayısıyla eğer kaderim gerçekten böyle olursa Rusya'nın ilk yasalarından biri bu ayrıcalıkların ortadan kaldırılması olacaktır.

“BİNLERCE PARTİYE İZİN VERİN, MAFYAYA DÖNÜŞSÜNLER”

Sunucu: - Bugün düşmanlarınız ayrıcalıklar ve bürokrasi mi? Ama partiye saldırdığınız ortaya çıktı?

Yeltsin: - Evet. Ve parti de. Çünkü beş yıllık perestroyka boyunca parti hiçbir yerde yenilenmedi. Bunda hiçbir şey değişmedi. Parti perestroykanın başlangıcında gerideydi ve bugün de geride kalıyor.

Sunucu: - Hangi yolu seçmelisiniz?

Yeltsin: - Eğer partideyse bir güncelleme olacak- dikey yapının terk edilmesi ve yatay yapıya geçiş, kongreye delegelerin doğrudan seçilmesi, partilerin, bireysel hiziplerin ve platformların oluşturulmasına izin verilmesi - o zaman parti, kitleler arasındaki otoritesindeki yıkıcı düşüşü bir süreliğine durduracaktır .

Sunucu: - Alexander Zinoviev, "Felaket" romanınız perestroyka üzerine dişlek bir hiciv. Ama perestroyka olmasaydı Yeltsin, dönek sayılan bir yazarla konuşma fırsatı bulamayacaktı...

Zinovyev: - Ne söylemek istiyorsun? Yeltsin'i görebildiğim için sevinmeli miyim? Pek ciddi değil. Perestroyka ilerleme değil, toplumun hastalığıdır, krizdir! Ve tek çıkış yolu perestroyka karşıtı olabilir. Bir hastalıktan kurtulmanın yolu, hastalığın devam etmesi olamaz. Partide neden yeniden yapılanma yok? Ama parti yok! Değil Siyasi parti. Orada hiçbir şey yeniden inşa edilemez. Binlerce partinin Sovyetler Birliği'ne girmesine izin verebilirsiniz - ve hepsi siyasi mafyalara dönüşecek! Onları yaratın ve ne olacağını görün.

Sunucu: - Yeltsin perestroyka'yı hızlandırmamız gerektiğini söylediğinde, sizce hastalığı hızlandırmak istiyor mu?

Zinoviev: - Evet, ülkeyi ölüme yaklaştırmak istiyor.

Sunucu: - Boris Yeltsin, kendini savunmalısın - hızlandırmak istediğin perestroyka'nı...

Yeltsin: - Kendimi kimden korumalıyım? Geride kalan birinden mi? Hayır, saldıracağım. Gorbaçov gibi değil, kararlı ve radikal bir şekilde hareket etmeliyiz; yalnızca yarım tedbirler, tavizler ve kararsızlık. Radikal bir güncellemeye ihtiyaç var. O olmazsa bataklığa batmaya devam edeceğiz...

“GORBAÇEV SADECE BENDEN KORKUYOR”

Sunucu: - Ama bir programınızın olmamasına şaşırdım, örneğin ulusal soru. Litvanya'nın yarın bağımsız olabileceğini düşünüyor musunuz? Çözüm sunmuyorsunuz, yalnızca genel bir bakış açısı sunuyorsunuz.

Yeltsin: - Programımın bilinmemesi onun var olmadığı anlamına gelmez. Belki fonlarımız kitle iletişim araçları verme.

Sunucu: - Görünüşe göre Gorbaçov'un solunda "Hadi daha hızlı, daha hızlı gidelim" diyen Yeltsin'in olması gerekiyor ve sağında da "Hayır, yavaşlayalım..." diyen Ligachev'in olması gerekiyor. Siz Gorbaçov'un çıkarlarına hizmet ediyorsunuz ...

Yeltsin: Evet, ilk başta öyleydi. Gorbaçov'un demokrat gibi görünmesi için bir tür eleştiriyi dinlemesi gerekiyordu. O zaman bu bir demokrattır. Ama artık bana ihtiyacı yok, sadece benden korkuyor... Benden nasıl kurtulacağını bilmiyor. Benim milletvekili seçilmemi engellemek için her şeyi yaptı. Tüm güçlü aygıt çalışıyordu, ne kadar çok kir ve iftira akıyordu.

“İNSANLARIN SABIRLARI KAYBEDİYOR, İNSANLAR SOKAKLARA ÇIKIYOR”

Sunucu: - SSCB'nin geleceğini nasıl görüyorsunuz?

Yeltsin: - Gorbaçov'un bu acelesi - halk tarafından seçilmek yerine derhal bir kongre toplamak ve kongrede bir başkan seçmek - bu elbette protestoya neden olur ve grubumuz seçimleri engelleyecektir. Sanırım bazı cumhuriyetler de engelleyecek. Artan gücün egemenliklerinin bastırılmasına yol açabileceğini anlıyorlar...

Ancak Bay Zinoviev, fabrikalarda, fabrikalarda halk arasında olup biten süreçleri bilmiyor. İnsanların sabrı tükeniyor, insanlar sokaklara dökülecek. Kritik düzeydeki hoşnutsuzluk artık sınırına ulaşıyor.

Sunucu: - Halkın Gorbaçov'u devirebileceği ortaya çıktı. Ve seni büyütmek için çünkü çok popülersin.

Yeltsin: - Hayır, bunu kendim için söylemiyorum. Halkın iktidarı ele geçireceğini ve bugün ihtiyaç duyulan kişileri, süper güçlü bir hükümet olmadan ülkeyi kurtarabilecek daha genç, daha enerjik insanları iktidara getireceğini söylüyorum. Süper güçlü hükümet ülkemiz için tehlikelidir. Üstelik aynı ellerde.

“YENİ BİR STALİN ÇIKACAK”

Sunucu: - Alexander Zinoviev, suçluyorsun Batı ülkeleri Gorbaçov'u yıldız yapan.

Zinoviev: - Yeltsin'in söylediklerine dair kısa bir açıklama yapmak istiyorum. Halk bir zamanlar Sovyetler Birliği'nde iktidarı kendi ellerine almıştı. Ve ne oldu? Stalin gitti. Ve eğer halk iktidarı kendi ellerine alırsa, zirveye kim çıkarsa çıksın - Yeltsin bile - o hâlâ yeni Stalin olacaktır. Aynı rolü yerine getirecek.

Peki Batı neden Gorbaçov ve Yeltsin'i alkışlıyor? Ne düşünüyorsunuz Batı, Sovyet halkının lüks içinde yaşamasını ve iyi beslenmesini istiyor? Hiçbir şey böyle değil! Batı'nın Sovyetler Birliği'nin çökmesine ihtiyacı var. Gorbaçov ve Yeltsin ülkeyi mahvettiklerini düşündükleri için omuzları sıvazlanıyor. Diyorlar ki: Harekete geç Misha ve denemekten mutlular. Çok parti, parlamento! Bunların hepsi Batı'nın bir oyunu. Batı, Gorbaçov'un Sovyet toplumunu yok etmediğini, krizden çıktığını anladığı anda Gorbaçov'un ihtişamı burada sona erecek ve üzerine pislik yağacak. Kelimelerimi işaretle!

“BREZNEV DÖNEMİ “ALTIN ÇAĞ” OLARAK ANILACAK

Zinoviev: - Ben politikacı değilim, araştırmacıyım. Size tam olarak ne olacağını anlatacağım. Beş veya altı yıl içinde Brejnev döneminde var olana benzer bir şey restore edilecek. Hatta belki de daha kötüsü, Stalinist versiyona daha yakın. Brejnev dönemi ise “altın çağ” olarak anılacak. Olacak olan budur... Ama Gorbaçov, Sovyet toplumunu yok etmeyi başarırsa ona Yüzyılın Adamı denecek. Ne Lenin ne de Stalin gerçekten çığır açıcı boyutlarda kişilikler değil, önemsiz aparatçik Gorbaçov'dur.

Yeltsin: - Zinovyev gibi aşırılıklarla polemik yapmak istemiyorum ama halkın hâlâ söz sahibi olabileceğine inanıyorum - ve bunun yeni bir diktatör olan Stalin'in ortaya çıkmasına yol açması da şart değil.

Sunucu: - Gorbaçov'un yerini alıp SSCB'de bir numara olmak ister misiniz?

Yeltsin: - Hayır.

Sunucu: - Neden?

Yeltsin: - Çünkü gelecek Rusya'nındır.

Not: Biraz daha uzun sürecek bir yıldan fazla ve 19 Ağustos 1991'de, yani Devlet Acil Durum Komitesi'nin ilk gününde, Alexander Zinoviev Münih'ten Kremlin'e bir telgraf gönderecek: "YELTSIN'İ HEMEN İZOLASYON EDİN." Onu izole etmeyecekler, darbe başarısız olacak. Ve dört ay içinde Boris Yeltsin Rusya adına imza atacak Bialowieza Anlaşması SSCB'yi gömen. Nüfusun refahı yarı yarıya düşecek. CPSU Merkez Komitesinin Politbüro üyelerinin ayrıcalıkları, yeni seçkinlerin - oligarklar ve bürokrasinin - zenginliğiyle karşılaştırıldığında saçma görünecek. Ve 1993 sonbaharında Rus parlamentosu tanklarla vurulacak. Başkan, Stalin'in sahip olduğundan daha fazla yetkiye sahip olacak. Ve sosyal anketlerde daha iyi zamanlar Ruslar Brejnev'i arayacak...

Mart 1990'da, Fransız televizyon kanalı "Antenn-2"nin kült programı "Apocrypha", o zamanlar Sovyetler Birliği'nin ana muhalefet figürü haline gelen gözden düşmüş bir politikacı olan Boris Yeltsin ile yazar Alexander Zinoviev arasında bir tartışma düzenledi. -1978'de SSCB'den kovulan ve Gorbaçov'un perestroykası üzerine keskin bir hiciv olan “Catastroika” kitabını yayınlayan filozof.

“KP”nin elinde bu tartışmaların bir kaydı vardı (bu arada, Yeltsin bu tartışmalardan sonra bir daha televizyonda kimseyle tartışmadı). Bunu hem ilginç hem de şaşırtıcı derecede modern bulduk.

İlk olarak, "girişi yasaklanan" Zinovyev daha sonra ülkeye bundan sonra ne olacağını şaşırtıcı derecede doğru bir şekilde tahmin etti. İkincisi, Yeltsin'in kelimenin tam anlamıyla doğrudan iktidara yürüdüğü sloganlar, Rusya'daki mevcut muhalefetin benimsediği sloganlara çok benziyor: ayrıcalıklara karşı mücadele (bugün - yolsuzluğa karşı), iktidardaki partiye karşı (daha sonra CPSU ile, şimdi) “Birleşik Rusya”), insanları meydana getirme tehditleri... O zamanki Yeltsin'in retoriği, günümüzün en önde gelen muhaliflerinden biri olan Alexei Navalny'nin (ve bu politikacıların kendi figürlerinin) tekniklerine o kadar benziyor ki ), 20 yıldan biraz daha uzun bir süre sonra keşfedeceğiniz için büyüleniyorsunuz: tarih sırasını aldı ve tekerrür edebilir.

“Siyasette topa değil, rakibe vurmanız gerekir”

Sunucu: - Alexander Zinoviev, Yeltsin hakkındaki düşüncenizi öğrenmek istiyorum.

Zinovyev: - Bu çapta bir Sovyet politikacısıyla ilk kez karşılaşıyorum. Suslov, Voroshilov, Andropov'la görüşmelerim oldu ama anekdot niteliğinde. Mesela Lubyanka'da Andropov'la karşılaştım. Yanından geçtiğimde gardiyanlar geçmeme izin verdi ve Andropov korktu ve arabaya saklandı. Ve bütün gece beni sorguya çektiler...

Kişisel olarak Yeltsin'e son derece sempati duyuyorum. Ama kalemi elime aldığımda kimseye merhamet etmiyorum. Ve “Catastroyka” kitabımda Boris Nikolaevich beliriyor.

Sunucu: - Boris Yeltsin, sen bir sporcuydun, bir voleybol şampiyonuydun. Belki politika voleybol gibidir? Daha yükseğe zıplayıp topa ilk vurmanız mı gerekiyor?

Yeltsin:- Topa değil, rakibe. Rakip tarafından. Fark bu.

“BREZHNEV'E YAZDIRDIM”

Sunucu: - Bay Yeltsin, kariyerinizi Brejnev'e borçlu musunuz? Belki seni seçmiştir?

Yeltsin:- HAYIR. O zamanlar artık iyiyle kötüyü ayıramıyor, seçemiyordu veya ayırt edemiyordu.

Ev sahibi: - Öyle olsa bile mi?

Yeltsin:- Olsa bile. Devleti yönetmekten tamamen acizdi. Bölge komitesinin birinci sekreteri seçildiğim dönemde. Bölgenin sorununu çözmek için kendisine bir kağıtla geldim, kendisine bir karar yazdırdım. Ve böylece dikte ettiğim her kelimeyi yazdı. Sonra ona şunu söylüyorum: şimdi imzala - imzaladı. Şimdi bir sayı koyun; o bir sayı koydu. Şimdi sekreteri arayın - arıyor.

Sunucu: - O zaman ne olacak? Sovyetler Birliği bu kadar yaşlı bir adam tarafından mı yönetiliyordu?

Yeltsin:- Ama bizim ülkemizde liderler her zaman ölür. Ve eğer ölüler hakkında kötü bir şey söylemezseniz, o zaman bizim fark ettiğiniz gibi, tam tersine onlar hakkında iyi bir şey söylemiyorlar.

“AYRICALIKLAR KAMULAŞTIRILACAK”

Sunucu: - Neden Gorbaçov'un nomenklaturasına katılmak istemiyorsunuz, neden ayrıcalıklardan vazgeçiyorsunuz?

Yeltsin:- Politbüro'ya üye olduğumda bunun ne kadar ahlaksız olduğuna ikna oldum. Özellikle 48 milyon insan yoksulluk sınırının altında yaşarken kendi halkına karşı. Ve Merkez Komite Politbüro üyelerinin bu kraliyet lüksü tek kelimeyle şaşırtıcı.

Sunucu: - Sovyetler Birliği'nde ayrıcalıkları reddeden çok az kişi var. Ve Gorbaçov'u sert bir şekilde ayrıcalıkları seven, yazlık ev toplayan bir adam olarak tanımlıyorsunuz...

Yeltsin:- Buradan ayrılmadan hemen önce son ayrıcalığımdan vazgeçtim - Volga'nın resmi kişisel arabası. Ne yazık ki kimse benim örneğimi takip etmedi. Aile için de zor çünkü alışkanlık alışkanlıktır... Muhtemelen bu ayrıcalıklara muhtemelen halk tarafından el konulmak zorunda kalacak.

Sunucu: - Ayrıcalıklardan ne kadar vazgeçerseniz, insanlar sizi o kadar çok sever ve meslektaşlarınız sizden nefret eder.

Yeltsin:- Evet elbette. Özellikle de karşı çıktığım aygıt, parti, devlet. Şu anda personelin maaşının bir buçuk ila iki kat artırılmasına hayret ediyorum - bu kesinlikle canavarca.

Sunucu: - Ama bu senin şansın. Herkes ayrıcalıklarından vazgeçseydi bugün daha az popüler olur muydunuz?

Yeltsin:- Bunun popülerlikle alakası yok. Bu benim ahlaki prensibimdir, başka türlü yapamam.

“DÖRT Kulübenin Olması Gerekir Mi?”

Sunucu: - Peki Boris Yeltsin ayrıcalıklarından feragat etmekte haklı mı?

Zinovyev:- Sosyolojik açıdan bakıldığında bu anlamsız bir adımdır. İmtiyazsız bir toplum dağılır. Generallerin asker gibi yemek yediği bir ordu gibi. Hiyerarşi ve ayrıcalıklara sahip olmak normaldir... Bunları reddetmek kitleler üzerinde güçlü bir etki bırakır ve herkes yaşasın diye bağırır. Ancak bir politikacının böyle bir adım atması, yasaların anlaşılmadığını gösterir.

Zinovyev:- Biliyorum.

Yeltsin:- Hayır bilmiyor. Thatcher'ın iki güvenlik görevlisinin olduğunu ve Gorbaçov'un seyahat etmesi durumunda 200 güvenlik görevlisinin olduğunu bilmiyor. Bu bir zorunluluk mu? Dört kulübeye mi ihtiyacınız var? Ve bunları dört yıllık perestroyka'da mı inşa etmek? Devleti yöneten kişi temiz olmalı! Ama onun aşırılıkları, lüksü ahlaka aykırıdır. Dolayısıyla eğer kaderim gerçekten böyle olursa Rusya'nın ilk yasalarından biri bu ayrıcalıkların ortadan kaldırılması olacaktır.

“BİNLERCE PARTİYE İZİN VERİN, MAFYAYA DÖNÜŞSÜNLER”

Sunucu: - Bugün düşmanlarınız ayrıcalıklar ve bürokrasi mi? Ama partiye saldırdığınız ortaya çıktı?

Yeltsin:- Evet. Ve parti de. Çünkü beş yıllık perestroyka boyunca parti hiçbir yerde yenilenmedi. Bunda hiçbir şey değişmedi. Parti perestroykanın başlangıcında gerideydi ve bugün de geride kalıyor.

Sunucu: - Hangi yolu seçmelisiniz?

Yeltsin:- Partide bir yenilenme olursa - dikey yapının reddedilmesi ve yatay yapıya geçiş, kongre delegelerinin doğrudan seçilmesi, partilerin, bireysel hiziplerin ve platformların oluşturulmasına izin verilmesi - o zaman parti kitleler arasındaki otoritesinin yıkıcı düşüşünü bir süreliğine durdurun.

Sunucu: - Alexander Zinoviev, "Felaket" romanınız perestroyka üzerine dişlek bir hiciv. Ama perestroyka olmasaydı Yeltsin, dönek sayılan bir yazarla konuşma fırsatı bulamayacaktı...

Zinovyev:- Ne demek istiyorsun? Yeltsin'i görebildiğim için sevinmeli miyim? Pek ciddi değil. Perestroyka ilerleme değil, toplumun hastalığıdır, krizdir! Ve tek çıkış yolu perestroyka karşıtı olabilir. Bir hastalıktan kurtulmanın yolu, hastalığın devam etmesi olamaz. Partide neden yeniden yapılanma yok? Ama parti yok! Bu bir siyasi parti değil. Orada hiçbir şey yeniden inşa edilemez. Binlerce partinin Sovyetler Birliği'ne girmesine izin verebilirsiniz - ve hepsi siyasi mafyalara dönüşecek! Onları yaratın ve ne olacağını görün.

Sunucu: - Yeltsin perestroyka'yı hızlandırmamız gerektiğini söylediğinde, sizce hastalığı hızlandırmak istiyor mu?

Zinovyev:- Evet ülkeyi ölüme yaklaştırmak istiyor.

Sunucu: - Boris Yeltsin, kendini savunmalısın - hızlandırmak istediğin perestroyka'nı...

Yeltsin:-Kendimi kimden korumalıyım? Geride kalan birinden mi? Hayır, saldıracağım. Gorbaçov gibi değil, kararlı ve radikal bir şekilde hareket etmeliyiz; yalnızca yarım tedbirler, tavizler ve kararsızlık. Radikal bir güncellemeye ihtiyaç var. O olmazsa bataklığa batmaya devam edeceğiz...

“GORBAÇEV SADECE BENDEN KORKUYOR”

Sunucu: - Ama örneğin ulusal meseleyle ilgili bir programınızın olmamasına şaşırdım. Litvanya'nın yarın bağımsız olabileceğini düşünüyor musunuz? Çözüm sunmuyorsunuz, yalnızca genel bir bakış açısı sunuyorsunuz.

Yeltsin:- Programımı bilmemek, onun var olmadığı anlamına gelmez. Belki bizim medyamız bunu yapmıyor.

Sunucu: - Görünüşe göre Gorbaçov'un solunda "Hadi daha hızlı, daha hızlı gidelim" diyen Yeltsin'in ve sağında "Hayır, yavaşlayalım..." diyen Ligachev'in olması gerekiyor. Siz Gorbaçov'un çıkarlarına hizmet ediyorsunuz ...

Yeltsin:- Evet, ilk başta öyleydi. Gorbaçov'un demokrat gibi görünmesi için bir tür eleştiriyi dinlemesi gerekiyordu. O zaman bu bir demokrattır. Ama artık bana ihtiyacı yok, sadece benden korkuyor... Benden nasıl kurtulacağını bilmiyor. Benim milletvekili seçilmemi engellemek için her şeyi yaptı. Tüm güçlü aygıt çalışıyordu, ne kadar çok kir ve iftira akıyordu.

“İNSANLARIN SABIRLARI KAYBEDİYOR, İNSANLAR SOKAKLARA ÇIKIYOR”

Sunucu: - SSCB'nin geleceğini nasıl görüyorsunuz?

Yeltsin:- Gorbaçov'un bu acelesi - halk tarafından seçilmek yerine derhal bir kongre toplamak ve kongrede bir başkan seçmek - bu elbette protestoya neden olur ve grubumuz seçimleri engelleyecektir. Sanırım bazı cumhuriyetler de engelleyecek. Artan gücün egemenliklerinin bastırılmasına yol açabileceğini anlıyorlar...

Sunucu: - Halkın Gorbaçov'u devirebileceği ortaya çıktı. Ve seni büyütmek için çünkü çok popülersin.

Yeltsin: - Hayır, bunu kendim için söylemiyorum. Halkın iktidarı ele geçireceğini ve bugün ihtiyaç duyulan kişileri, süper güçlü bir hükümet olmadan ülkeyi kurtarabilecek daha genç, daha enerjik insanları iktidara getireceğini söylüyorum. Süper güçlü hükümet ülkemiz için tehlikelidir. Üstelik aynı ellerde.

“YENİ BİR STALİN ÇIKACAK”

Sunucu: - Alexander Zinoviev, Gorbaçov'u yıldızlaştıran Batılı ülkeleri suçluyorsunuz.

Zinovyev:- Yeltsin'in söylediklerine dair kısa bir açıklama yapmak istiyorum. Halk bir zamanlar Sovyetler Birliği'nde iktidarı kendi ellerine almıştı. Ve ne oldu? Stalin gitti. Ve eğer halk iktidarı kendi ellerine alırsa, zirveye kim çıkarsa çıksın - Yeltsin bile - o hâlâ yeni Stalin olacaktır. Aynı rolü yerine getirecek.

“BREZNEV DÖNEMİ “ALTIN ÇAĞ” OLARAK ANILACAK

Sunucu: - Bu durumda demir yumrukla yönettikleri eski rejimi korumak gerekli miydi?

Zinovyev:- Ben politikacı değilim, araştırmacıyım. Size tam olarak ne olacağını anlatacağım. Beş veya altı yıl içinde Brejnev döneminde var olana benzer bir şey restore edilecek. Hatta belki de daha kötüsü, Stalinist versiyona daha yakın. Brejnev dönemi ise “altın çağ” olarak anılacak. Olacak olan budur... Ama Gorbaçov, Sovyet toplumunu yok etmeyi başarırsa ona Yüzyılın Adamı denecek. Ne Lenin ne de Stalin gerçekten çığır açıcı boyutlarda kişilikler değil, önemsiz aparatçik Gorbaçov'dur.

Yeltsin:- Zinovyev gibi aşırılıklarla polemik yapmak istemiyorum ama halkın hâlâ söz sahibi olabileceğine ve bunun yeni bir diktatör olan Stalin'in ortaya çıkmasına yol açmasının gerekli olmadığına inanıyorum.

Sunucu: - Gorbaçov'un yerini alıp SSCB'de bir numara olmak ister misiniz?

Yeltsin:- HAYIR.

Sunucu: - Neden?

Yeltsin:- Çünkü gelecek Rusya'ya ait.

Not: Bir yıldan biraz fazla zaman geçecek ve Devlet Acil Durum Komitesi'nin ilk günü olan 19 Ağustos 1991'de Alexander Zinoviev Münih'ten Kremlin'e bir telgraf gönderecek: "YELTSIN'İ HEMEN YALITIN." Onu izole etmeyecekler, darbe başarısız olacak. Ve dört ay sonra Boris Yeltsin, SSCB'yi gömen Belovezhskaya Anlaşması'nı Rusya adına imzalayacak. Nüfusun refahı yarı yarıya düşecek. CPSU Merkez Komitesinin Politbüro üyelerinin ayrıcalıkları, yeni seçkinlerin - oligarklar ve bürokrasinin - zenginliğiyle karşılaştırıldığında saçma görünecek. Ve 1993 sonbaharında Rus parlamentosu tanklarla vurulacak. Başkan, Stalin'in sahip olduğundan daha fazla yetkiye sahip olacak. Ve kamuoyu yoklamalarında Ruslar Brejnev dönemini en iyi zamanlar olarak adlandıracak...

1991 yılında, SSCB'nin çöküşü son aşamasına girdiğinde, ülkenin Başkan Boris Yeltsin tarafından temsil edilen yeni liderliği, ABD'li ortaklarını olaylar hakkında bilgilendirmeye çalışıyordu. Rusya Federasyonu eski Başkan Yardımcısı Alexander Rutskoy bundan bahsetti.

“Beyaz Saray'ın basılmak üzere olduğuna dair istihbarat bilgisi vardı. Ve bu bilgi geçer geçmez Yeltsin hemen aldı ve gidecekti. Amerikan elçiliği. Onu her zaman durdurdum. Diyorum ki: “Boris Nikolaevich, bu yapılamaz. Rutskoi, "Ne yaptığınızı anlıyor musunuz?" diye hatırladı: "Belovezhye'deki anlaşmalar imzalandığında Yeltsin'in Sovyetler Birliği'nin artık var olmadığını bildiren ilk kişi George Bush'tu."
Rutskoi'ye göre Yeltsin, ABD liderliğiyle düzenli olarak iletişim kuruyor ve Soğuk Savaş'ta tek taraflı teslim olmanın başarıları hakkında rapor veriyordu.
Darbeyle ilgili hâlâ cevaplardan çok sorular var. Gizliliği kaldırılan CIA belgeleri, 25 yıl önce yaşanan olaylara ışık tutacak. Zvezda TV kanalı gazetecileri, görgü tanıklarıyla birlikte, SSCB'yi felakete sürükleyen ve yankıları bugün hala hissedilen gizli mekanizmaları inceledi.
George H. W. Bush'un "Değişen Bir Dünya" başlıklı kitap olarak yayınlanan anılarında, Boris'in SSCB'nin çöküşünde ABD liderliğiyle yakın etkileşimi de defalarca vurgulanıyor.
“8 Aralık 1991'de Yeltsin beni arayarak Ukrayna ve Belarus başkanları Leonid Kravchuk ve Stanislav Shushkevich ile yaptığı görüşmeyi bildirdi. Aslına bakılırsa, Brest'ten pek de uzak olmayan bir av köşkünün odasında hâlâ onlarla birlikteydi. "Bugün ülkemizde çok şey yaşandı. önemli bir olay. Ve bunu basından duymadan önce sizi bizzat bilgilendirmek istedim” dedi acınası bir tavırla. Yeltsin, iki gün süren bir toplantı yaptıklarını ve şu sonuca vardıklarını anlattı: “Mevcut sistem ve herkesin imza atmaya çalıştığı Birlik Anlaşması bizi tatmin etmiyor. Bu yüzden birkaç dakika önce bir araya geldik ve ortak bir anlaşma imzaladık” diye yazıyor. çalı-kıdemli.
Sonuç olarak, bir "topluluk veya dernek" oluşturmak için 16 maddelik bir anlaşma imzaladılar. bağımsız devletler" Yani bana Ukrayna ve Belarus başkanlarıyla birlikte Sovyetler Birliği'ni yok etmeye karar verdiklerini söyledi. Hazırlanan metni okumayı bitirdiğinde ses tonu değişti. Bana öyle geldi ki, ana hatlarını çizdiği imzalı anlaşmanın hükümleri, Amerika Birleşik Devletleri'nin desteğini kazanacak şekilde özel olarak formüle edilmiş gibi görünüyordu: bunlar, bizim tanınmayı savunduğumuz koşulları doğrudan ortaya koyuyordu. Onayımızı veya onaylamadığımızı vaktinden önce dile getirmek istemedim, bu yüzden sadece "Anladım" dedim.
"Bu çok önemli. Sayın Başkan” diye ekledi, “Gorbaçov'un bu sonuçlardan haberi olmadığını size kesinlikle söylemeliyim.” Burada toplandığımızı biliyordu. Aslında buluşacağımızı ona bizzat ben söylemiştim. Elbette ona hemen anlaşmamızın metnini göndereceğiz ve elbette kendi düzeyinde kararlar alması gerekecek. Sayın Başkan, bugün size karşı çok çok açık konuştum. Dört ülkemiz mevcut kritik durumdan çıkmanın tek bir yolu olduğuna inanıyor. Gizlice hiçbir şey yapmak istemiyoruz; açıklamayı derhal basına açıklayacağız. Anlayışınızı umuyoruz. Sevgili George, işim bitti. Bu son derece çok önemli. Aramızda gelişen geleneğe göre, sizi aramadan on dakika bekleyemezdim” dedi eski ABD Başkanı Yeltsin'in eylemleri hakkında.
Sonuç olarak, Belovezhskaya Anlaşmalarının imzalandığı gün olan 8 Aralık 1991'de Yeltsin ile Bush Jr. arasında geçen konuşmanın bir metnini sunuyoruz.
Başkan çalı : Merhaba Boris. Nasılsın?
Başkan Yeltsin : Merhaba Sayın Başkan. Sizi ağırlamaktan büyük mutluluk duyuyorum. Sayın Başkan, siz ve ben, çok önemli olaylar olması durumunda, birbirimizi bilgilendireceğimiz konusunda anlaştık; ben - sen, sen - ben. Bugün ülkemizde çok önemli bir olay yaşandı ve bunu basından duymadan önce sizleri bizzat bilgilendirmek isterim. Başkan çalı : Tabii ki teşekkür ederim.
Başkan Yeltsin : Sayın Cumhurbaşkanı, bugün üç cumhuriyetin (Belarus, Ukrayna ve Rusya) liderlerini bir araya getirdik. Toplandık ve neredeyse iki gün süren uzun tartışmalardan sonra mevcut sistemin ve imzalamaya ikna edildiğimiz Birlik Anlaşması'nın bize uymadığı sonucuna vardık. Bu yüzden bir araya geldik ve birkaç dakika önce ortak bir anlaşma imzaladık. Sayın Başkan, biz, üç cumhuriyetin (Beyaz Rusya, Ukrayna ve Rusya) liderleri, yeni bir [Birlik] anlaşmasına ilişkin müzakerelerin çıkmaza girdiğini belirtirken, bağımsız devletlerin kurulmasının neden bir sorun haline geldiğinin nesnel nedenlerini de kabul ediyoruz. gerçeklik. Ayrıca merkezin oldukça dar görüşlü politikasının bizi tüm üretim alanlarını ve nüfusun çeşitli kesimlerini etkileyen ekonomik ve siyasi krize sürüklediğini kaydederek, Belarus, Ukrayna ve Rusya gibi bağımsız devletlerden oluşan topluluk olarak biz, bir anlaşma imzaladık. anlaşma. 16 maddeden oluşan bu anlaşma, esas olarak bir devletler topluluğu veya bağımsız devletler grubu kurulmasını öngörüyor.
çalı: Anlamak.
Başkan Yeltsin : Bu Milletler Topluluğu üyelerinin hedefi uluslararası barış ve güvenliğin güçlendirilmesidir. Ayrıca imzalanan anlaşmalar ve anlaşmalar kapsamındaki tüm uluslararası yükümlülüklere uyumu da garanti ederler. eski Birlik Dış borçlar da dahil. Aynı zamanda birleşik kontrolü de savunuyoruz. nükleer silahlar ve yayılmasının önlenmesi. Bu anlaşma, müzakerelere katılan tüm devletlerin (Belarus, Ukrayna ve Rusya) başkanları tarafından imzalandı.
çalı: İyi.
Yeltsin: Aradığım odada Ukrayna Cumhurbaşkanı ve Belarus Yüksek Konseyi Başkanı yanımda. Kazakistan Cumhurbaşkanı Nazarbayev'le de görüşmeyi yeni bitirdim. ona okudum tam metin 16 maddenin tamamını içeren anlaşma. Tüm eylemlerimizi tam olarak destekliyor ve anlaşmayı imzalamaya hazır. Yakında imza için Minsk havaalanına uçacak.
çalı: Anlamak.
Yeltsin: Bu son derece önemlidir. Bu dört cumhuriyet, Sovyetler Birliği'nin toplam brüt üretiminin %90'ını üretiyor. Bu, devleti koruma ama bizi 70 yılı aşkın süredir emirler veren merkezin tam kontrolünden kurtarma girişimidir. Bu çok ciddi bir adım, ancak içinde bulunduğumuz kritik durumdan çıkmanın tek yolunun bu olduğuna inanıyoruz, buna inanıyoruz, bundan eminiz.
çalı: Boris, sen...
Yeltsin: Sayın Başkan, size gizli olarak şunu söylemeliyim ki, Başkan Gorbaçov bu sonuçlardan haberdar değildir. Bir araya gelme niyetimizi biliyordu - aslında ben de ona buluşacağımızı söyledim. Elbette ona anlaşmamızın metnini hemen göndereceğiz, çünkü elbette kendi düzeyinde kararlar vermesi gerekecek. Sayın Başkan, bugün size karşı çok çok açık konuştum. Biz, dört eyalet olarak, mevcut kritik durumdan çıkmanın tek olası yolu olduğuna inanıyoruz. Gizlice hiçbir şey yapmak istemiyoruz; açıklamayı derhal basına açıklayacağız. Anlayışınızı umuyoruz.
çalı: Boris, çağrın ve açık sözlülüğün için minnettarım. Şimdi 16 noktanın tamamına bakacağız. Sizce merkezin tepkisi ne olacak?

İngilizce orijinal sınıflandırılmış transkript

Şunu okumak yararlı olabilir: