Av hayvanlarının göreli muhasebe yöntemleri. Av hayvanlarının muhasebeleştirilmesinin ana yöntemleri Muhasebe işinin organizasyon biçimleri ve av hayvanlarının muhasebeleştirilmesi için yöntemler

Tilki ve rakun köpeklerinin işgal ettikleri yuva ve kuluçkalara göre muhasebesi Mayıs ve Haziran aylarında yapılır. Bu muhasebe için, her avcı avcılardan, ormancılardan ve çobanlardan kendileri tarafından bilinen tilki ve porsuk yuvaları hakkında ve kışın - izleri genellikle bilinmeyen yuvalara yol açan daha fazla tilkiye rehberlik etmek için anket bilgileri toplamalıdır. İlkbaharda bulunabilmeleri ve işgal altındaki yavruları tanımlayabilmeleri için tüm bu yuvaların yeri harita üzerinde işaretlenmelidir. Her kuluçkada yavru sayısı şu şekilde belirlenir. Delikten yaklaşık 50 metre uzakta, rüzgar altı tarafından gizlenerek, sabahın erken saatlerinde yavruları izliyorlar. Gözlem en iyi şekilde bir ağaçtan veya yüksek bir yerden yapılır. Çöpteki yavru sayısını bulmak için genellikle 1-2 saat yeterlidir.

Avcı, tüm yavruları bu şekilde saydıktan sonra, sahadaki tilkilerin ve diğer yuva yapan hayvanların sayısı hakkında oldukça doğru bir fikir edinebilir.

Su samuru, vizon ve misk sıçanı muhasebesi, gizli bir yaşam tarzı sürdürdükleri için büyük zorluklarla ilişkilendirilir. Bununla birlikte, su kütlelerinin kıyı şeridine ve vizonlar ve su samurlarına bağlanmaları uzun bir yalnız yaşam tarzıdır. [İstisna, genellikle ilk kışlarını yaşlı bir dişiyle geçiren genç su samurlarıdır. Bu gibi durumlarda ailenin bileşimi izler tarafından belirlenir. (Yazarın notu)] ve hemen hemen her birey için belirli bir barınak ve avlanma alanının varlığı - bu hayvanların su kütlelerindeki sayısı ve dağılımı hakkında yaklaşık bir fikir edinmenizi sağlar.

Misk sıçanı karla kaplı değil ilk donmasına göre sayılır. Bu sırada kıyı boyunca rezervuarların etrafında dolaşabilir ve hayvanların sürekli yüzdüğü yerlerde buzun altında biriken hava kabarcıklarının beyaz yolları boyunca desman yuvaları bulabilirsiniz. Bir miskrat tarafından işgal edilen her delikte bir hayvanın yaşadığı tamamen geçici olarak kabul edilebilir.

Su samuru ve vizonu kışın başında, karın derin olmadığı ve rezervuarların henüz tamamen donmadığı zamanlarda saymak daha iyidir. Bu sırada, bölgedeki nehir ve göllerin kıyılarını dolaşarak ayrıntılı bir şekilde inceler ve tüm vizon ve su samurlarının karşı izlerinin boyutunu belirlerler.

Böyle bir çalışma ile hayvanların yaş ve cinsiyetlerine göre parkurların aidiyetini belirlemek ve daha sonra nehir üzerinde tek tek hayvanların işgal ettiği alanların sınırları hakkında fikir sahibi olmak mümkündür.

Böylece avcı, tüm su kütlelerini inceleyerek, sahadaki bu hayvanların sayısı hakkında bir fikir edinebilir.

Bu hayvanların sayısını kışın ortasına veya sonuna aktarmak imkansızdır, çünkü derin kar yağdığında vizonlar neredeyse yüzeyde görünmez ve su samurları genellikle bir nehirden diğerine uzun mesafeli geçişler yapar.

Kunduzların yerleşim yerlerinde muhasebesi yaz sonu ve sonbahar başında yapılır. Rezervuarların kıyılarında kunduz yuvaları ve kulübeleri bulunur. Kunduz yerleşimleri arasında genellikle bir miktar boşluk vardır. Kunduzların yoğun olarak yaşadığı yerlerde, birkaç on metreden yarım kilometreye kadar değişir. Küçük nehirlerdeki az sayıda kunduzla, bir aile nehrin 3-4 km'sini işgal edebilir ve üzerinde bir düzine kadar baraj, birkaç kulübe ve delik grupları olabilir. Bu nedenle avcı, bilinen her şeyi haritaya koymakla yükümlüdür. kunduz kulübeleri, yuvalar, barajlar, kanallar ve menholler - hayvanların geçişleri, özellikle bir rezervuardan diğerine.

Kunduz ailelerinin bileşimini ve işgal ettikleri alanı belirlemek en iyi şekilde aynı anda birkaç kişi tarafından yapılır. Ay ışığının aydınlattığı açık bir gecede akşam havanın güzelleşmesiyle birlikte 3-5 gözlemci kıyı boyunca birbirinden 200-500 m mesafede oturarak rüzgarın rezervuardan gözlemcilere doğru çekilmesini sağlar. Gece boyunca, gün batımından gün doğumuna kadar gördükleri tüm kunduzları sayarlar, her hayvanın büyüklüğünü (yetişkin veya küçük), ortaya çıkma ve kaybolma zamanını, yönü - hayvanın göründüğü ve yüzdüğü yerden kaydederler.

Gece boyunca bu tür gözlemlerin verilerini karşılaştırarak, kunduz ailesinin büyüklüğünü ve çeşitli rezervuarların kıyılarındaki dağılımının özelliklerini en doğru ve hızlı bir şekilde belirlemek mümkündür.

Biyologlar üzerinde yapılan çok sayıda araştırma, ortalama olarak bir ailenin iki yaşlı ve iki genç kunduzdan oluştuğunu ortaya koymuştur.

Kışın, derin kar bölgelerinde, bazı toynaklı hayvanların oldukça kalıcı sürülerde biriktiği gözlenir ve bu sırada yaşam alanları sınırlı bir alandadır.

Orta ve kuzey bölgelerde geyikler bu özelliğe sahiptir. Bütün kış kaldıkları küçük bir beslenme alanında patikalarda yürürler. Ren geyiğinin başka bir özelliği daha vardır: karla kaplı orman ovalarını terk ederler ve karın daha yoğun olduğu ve yamaçlara eşit olmayan bir şekilde dağıldığı açık dağlara yükselirler.

Güneydeki dağlarda, turlar ve dağ keçileri de az karla güneye maruz kalan yamaçlarda yaşarlar.

Korucular, toynaklıların yaşamındaki tuhaflıkları korucular ve komşu bölgelerdeki sayılarını açıklamak için kullanmalıdır.

Tüm bu durumlarda, her sürüdeki toynaklıların sayımı, otlatma ve geçişleri sırasında doğrudan gözlem veya dürbün yardımıyla gerçekleştirilir.

Kantitatif muhasebe veya hayvan sayısının muhasebesi, popülasyon ekolojisini incelemek için metodolojik yöntemlerden biridir. Ekosistemlerin ve popülasyonların incelenmesi, nicel muhasebenin sonuçlarına dayanmaktadır. belirli türler biyojeosinozda.

Nicel muhasebe, aşağıdakileri karakterize etmemizi sağlar

1) bireysel biyotoplarda, topraklarda veya bir bütün olarak tüm çalışma alanında yaşayan hayvan türlerinin nicel oranı;

2) baskın, yaygın ve nadir form gruplarını vurgulayan zoosenozların yapısı;

3) çalışma alanının farklı alanlarında ve biyotoplarında her türe ait bireylerin nispi bolluğu (sayı);

4) zamanla, mevsimsel veya uzun vadede hayvan sayısındaki değişiklik;

5) birim alanda yaşayan bireylerin sayısı

Sayıyı sayma yöntemleri iki büyük gruba ayrılır: göreli ve mutlak.

Göreceli muhasebe yöntemleri, hayvanların göreli bolluğu (sayı) hakkında fikir verir.

Mutlak muhasebe, birim alana düşen hayvan sayısını belirlemeyi mümkün kılar.

Göreceli muhasebe yöntemleri sırasıyla iki gruba ayrılır: birinci grup göreli dolaylı muhasebe yöntemleri ve ikinci grup göreli doğrudan muhasebe yöntemleri.

göreceli dolaylı muhasebe yöntemleri grubu

Biyolojik göstergelerle hayvan sayısının tahmini.

Yırtıcı kuş peletlerinin analizi.

doğrudan muhasebe ile ilgili yöntemler grubu

Tuzak hattı muhasebe yöntemi.

Olukları ve (veya) çitleri yakalayarak muhasebe yöntemi.

mutlak nüfus sayımı

1. Hayvanları işaretleyerek ve tanımlayarak hayvan sayısının muhasebeleştirilmesi

onların bireysel alanları.

2. Yalıtılmış alanlarda tam hayvan avı.

Omurgalıların mekansal dağılımını inceleme yöntemleri

Organizma popülasyonlarının mekansal yapısı: türün ekolojik özelliklerine ve habitatın yapısına bağlıdır.

Teorik olarak, organizmaların uzaydaki dağılımı rastgele, tekdüze ve rastgele olmayan veya grup olabilir. Habitat geniş bir alanda homojen ise ve bireyler gruplar halinde birleşme eğiliminde değilse, organizmaların rastgele dağılımı gözlenir. Tekdüze dağılım, homojen bir ortamda yaşayan organizmaların da karakteristiğidir, ancak bunlar, kural olarak, gelişmiş rekabet yeteneklerine sahip, kesinlikle bölgesel türlerdir. grup (rastgele olmayan) dağılım, çevreyi çeşitli büyüklükteki gruplarda (aileler, sürüler, koloniler vb.) kolonileştirmek için uyarlanmış veya oldukça mozaik bir ortamda yaşayan türlerin özelliğidir.

Bir türün her türlü uzamsal yapısı, doğası gereği uyarlanabilir ve onun önemli özelliğidir.

Belirli bir çevrede yaşayanların mekansal dağılımını oluşturan temel kalıpları anlamak, hayvan popülasyonlarının bileşimindeki, bolluğundaki ve dağılımındaki değişiklikleri tahmin etmeyi mümkün kılar.

Alan kullanımının doğasına göre, belirgin bir yaşam alanına sahip yerleşik hayvanlar ve göçebe hayvanlar ayırt edilir.

Omurgalıların mekansal dağılımının incelenmesi, hayvan habitatlarının haritalandırılmasına dayanmaktadır.

Ekolojik ve zoocoğrafik araştırma, geniş alanların incelenmesini gerektirir.

Karasal omurgalıların yerleşiminin haritalanması rota veya site muhasebesi yardımıyla gerçekleştirilir.

Habitat haritalaması. Gizli hayvanlarda (amfibiler, sürüngenler, memeliler), yaşam alanı, işaretli hayvanların belirli bir alanda tekrar tekrar yakalanması yöntemiyle belirlenir.

Hayvan etiketleme . Hayvanları işaretlemenin çeşitli yolları vardır: boyalarla boyama, bununla yün veya boynuz kalkanları kesme, çeşitli halkalar, radyo vericileri, izotoplar vb. En basit ve en güvenilir yöntem, küçük hayvanlarda çeşitli kombinasyonlarda parmakların kesilmesi yöntemidir.

Sürüngenleri işaretlemek için başka bir yöntem kullanılabilir. Kafada, cımbızla kalkanlar önceden belirlenmiş bir kombinasyonda dikkatlice dışarı çekilir.

Küçük memeliler, sahaya birbirinden 20 m mesafede bir dama tahtası düzeninde yerleştirilmiş canlı tuzaklara veya tuzak konilerine yakalanır.

Hayvanların tuzaklara alışmasını azaltmak için, sık sık yeniden düzenlemelerini uygulamak gerekir.

Yakalanan hayvanlarda tür, cinsiyet, yaş grubu ve üremeye katılım belirlenir.

Kuş habitatlarının incelenmesi, onların doğrudan gözlemlenmesine dayanmaktadır. Bulunan yuvanın konumu, tünekler, uçuş rotaları, dinlenme ve beslenme yerleri, mevcut bölgeler vb. önceden hazırlanmış bir haritaya konur.

Kantitatif çevre araştırmalarında bir uzay biriminde (alan, hacim) yaşayan organizmaların sayısını doğru bir şekilde tahmin etmek gerekir. Çoğu durumda, bu nüfus büyüklüğünü belirlemeye eşdeğerdir. Tahmin yöntemleri, tabi ki, incelenen alanın boyutu kadar, dikkate alınan organizmaların boyutuna ve yaşam tarzına da bağlıdır. Bitkilerin ve sapsız veya yavaş hareket eden hayvanların sayısı doğrudan sayılabilir veya bolluklarını karşılaştırmak için farklı türlerin yüzey kaplama yüzdesi belirlenebilir. Dolaylı yöntemler, geniş alanlarda hızla hareket eden organizmaları hesaba katmak için kullanılır. Davranışlarının ve yaşam tarzlarının özellikleri nedeniyle organizmaları gözlemlemenin zor olduğu habitatlarda, uzaklaştırma veya yakalama-salma yöntemleri (popülasyonun işaretlenmesi, "seyreltilmesi") kullanılır. Tüm nicel kayıtlar, onlara yaklaşıma bağlı olarak nesnel ve öznel olarak ayrılır.

Objektif Yöntemler

Doğrudan nesnel yöntemlere doğru kare sayımı, doğrudan gözlemler ve fotoğraflar ve dolaylı yöntemler - bireylerin çıkarılmasına ve yakalama-serbest bırakmaya dayalı yöntemler.

Karelere göre muhasebe. İncelenen alanın bilinen bir oranına karşılık gelen belirli sayıdaki karelerdeki organizmaların sayısı sayılarak, sonuçlar kolaylıkla tahmin edilebilir. Bu yöntem, türlerin mekansal dağılımıyla ilgili üç parametreyi belirlemenizi sağlar.

1. Nüfus yoğunluğu (bolluk). Nüfus yoğunluğu, birim alan başına belirli bir türün bireylerinin sayısıdır. Karada, organizmaların sayısı rastgele dağıtılan kareler halinde sayılır. Yöntemin avantajı, farklı türler ve bölgeler arasında karşılaştırmalara izin veren mutlak doğru tahminler sağlamasıdır. Dezavantajları, bazı durumlarda "bireysel" kavramının karmaşıklığını ve gelenekselliğini içerir. Örneğin, bitkiler genellikle yeraltı parçalarıyla birbirine bağlanan birçok filiz oluşturur; bir genetik bireyden mi yoksa birkaç kişiden mi bahsettiğimizi öğrenmek pratikte çok zordur. Bazen geniş bir alanda büyümüş olan bu tür bireylerin çok sayıda birey olarak mı yoksa tek bir birey olarak mı değerlendirilmesi gerektiğine karar vermek daha da zordur.

2. Oluşma sıklığı. Özünde, rastgele yerleştirilmiş bir karede belirli bir türü bulma olasılığının (şansının) bir ölçüsüdür. Örneğin, bir tür on kareden yalnızca birinde işaretlenmişse, görülme sıklığı %10'dur. Bunu belirlemek için, yalnızca varlığını veya yokluğunu hesaba katmanız gerekir - bireylerin sayısı önemli değildir. Ancak sonuç buna bağlı olduğu için karenin alanını doğru seçmek gerekiyor. Ek olarak, karelerle çalışmanın genel sorunu devam etmektedir - yalnızca kısmen muhasebe alanı içinde olan numunelerle nasıl başa çıkılacağı (örneğin, karenin dışında kök salmış sürünen bir sürgün durumunda). Bu yöntemin avantajı, büyük orman alanları gibi geniş alanları hızlı bir şekilde incelemenizi sağlayan basitliğidir. Dezavantajları, elde edilen frekans değerinin karelerin boyutundan, bireylerin boyutundan ve ayrıca mekansal dağılım özelliklerinden etkilenmesidir.

3. Kaplama. Bu değer, incelenen alanın yüzde kaçının belirli bir tür tarafından işgal edildiğini gösterir - bireylerinin tabanları veya tüm parçalarının zemin üzerindeki izdüşümleri tarafından. Kapsam doğrudan sahada veya fotoğraflardan ölçülebilir, bir Levy cihazıyla değerlendirilebilir veya basitçe gözle tahmin edilebilir. Yöntem, bir topluluktaki farklı türlerin göreli rolünü yargılamaya izin verdiği için yararlıdır. Bireysel numunelerin sayısını hesaplamanın ve hatta teorik olarak belirlemenin zor olduğu durumlarda (örneğin, tahıllarda) uygundur. Bununla birlikte, kural olarak, bu tür ölçümler ya çok zahmetli ya da özneldir.

Doğrudan gözlem. Doğrudan sayım sadece sapsız organizmalara değil, aynı zamanda geyik, yabani midilli, aslan, kuş ve yarasa gibi hızlı hareket eden büyük hayvanlara da uygulanabilir.

fotoğraf çekmek. Bir uçaktan çekilen fotoğraflardaki bireylerin doğrudan sayılmasıyla, açık alanlarda bir araya gelen büyük memelilerin ve deniz kuşlarının popülasyonlarının büyüklüğünü belirlemek mümkündür. Hayvan yolları boyunca kurulan "kamera tuzaklarını" da kullanabilirsiniz; Hayvan devresi kontrol fotoseline giden ışık demetini kestiğinde kameranın deklanşörü otomatik olarak serbest kalır.

Para çekme yöntemi. Bu yöntem, bilinen bir alanda veya belirli bir su hacminde böcekler gibi küçük organizmaların bolluğunu tahmin etmek için kullanışlıdır. Standart bir şekilde (örneğin, belirli bir boyuttaki bir ağ ile belirli sayıda vuruş yapmak), belirli sayıda hayvan yakalanır, sayılır, ancak çalışmanın sonuna kadar serbest bırakılmaz. Prosedür, yakalanan hayvan sayısı her azaldığında birkaç kez daha tekrarlanır. Bu verilere dayanarak, hangisinin elde edildiğini tahmin eden bir grafik oluşturulur. toplam sayısı hayvanlar: yakalanmayı bıraktıkları ana (sıfır ordinat), yani belirli bir türün tüm bireylerinin teorik olarak yakalanıp sayıldığı ana karşılık gelir.

Yakalama-bırakma yöntemi. Bu yöntem, hayvanın yakalanmasını, ona zarar vermeyecek şekilde işaretlenmesini ve popülasyondaki orijinal yerine geri getirilmesini içerir. Örneğin, ağa takılan balıkların solungaç kapaklarına alüminyum diskler takılır; yakalanan kuşlar halkalanır. Küçük memeliler boya ile işaretlenir veya yünün bir kısmı özel bir şekilde kesilir; Eklembacaklılar da boya ile işaretlenmiştir. Her durumda, bireysel bireyleri tanımak için belirli bir kod kullanılmalıdır. Bir süre sonra, işaretli bireylerin ilk kez yakalananlarla "seyreltildiği" ikinci bir yakalama gerçekleştirilir.

Novikov G.A.
"Ekolojinin saha araştırması
karasal omurgalılar"
(ed. "Sovyet Bilimi" 1949)

Bölüm IV
Karasal omurgalıların miktarının belirlenmesi

Memelilerin nicel kaydı

Genel talimatlar

Memeli sayısının belirlenmesi üç ana yolla gerçekleştirilir:

1) Güzergahlarda, deneme alanlarında veya toplanma alanlarında doğrudan gözlem yaparak hayvanları sayarak;
2) İzinde;
3) Yakalama.

Türün ekolojisine bağlı olarak şu veya bu yöntem kullanılır. Aşağıda, fare kemirgenleri ve kır farelerinden başlayarak en önemli memeli gruplarını hesaba katmanın en yaygın ve pratik yollarına bakıyoruz.

Murin memelilerin muhasebesi

Fare benzeri memelilerin (küçük kemirgenler ve sivri fareler) göreli bolluğunun bile saptanması önemli zorluklarla ilişkilidir, çünkü bunların neredeyse tamamı oyuktur, birçoğu gecedir ve bu nedenle doğrudan gözlemlerle sayma olasılıkları çok sınırlıdır ve genellikle tamamen mevcut olmayan. Bu da insanı her türlü, bazen çok zahmetli yardımcı yöntemlere (tuzak, kazma, deliklerden boşaltma vb.) başvurmaya zorlar.

Küçük hayvanların ekolojik özellikleri ve habitatlarının doğası, göreceli muhasebenin baskın gelişimini belirler. Bazı zoologlar (Yurgenson ve diğerleri) genellikle fare benzeri kemirgenlerin (en azından ormanda) mutlak bir sayısının imkansız olduğunu düşünürler. Ancak yanılıyorlar, sürekli bir sayım mümkün ama sadece ilgili büyük zorlukla ve bu nedenle toplu uygulama olasılığı yoktur. Ormanda mutlak muhasebe özellikle zordur.

Göreve ve benimsenen metodolojiye bağlı olarak, kantitatif muhasebe ya rotalarda ya da sitelerde ya da son olarak bölge dikkate alınmadan gerçekleştirilir. Deneme rotalarının ve kemirgenlerin kaydedileceği yerlerin seçiminde kuşlar için olduğu gibi aynı gereklilikler uygulanır - bunlar hem habitat koşulları hem de hayvan popülasyonu açısından en tipik yerleri temsil etmelidir. İkinci durum bu durumda özellikle önemlidir, çünkü birçok tür son derece düzensiz bir şekilde dağılır, bazı yerlerde yoğun koloniler oluşturur ve diğerlerinde tamamen yoktur. Bu nedenle, sitelerin yanlış konumlandırılması, sayılarının yetersiz olması veya alanlarının küçük olması, büyük yanlış hesaplamaların yapılmasına neden olabilir. Alanlar 0,25 hektardan az, tercihen 1 hektar veya daha fazla olmamalıdır. Çeşitli koşulları daha eksiksiz bir şekilde karşılamanıza izin verdiği için, kareye göre uzatılmış bir dikdörtgen şekil tercih edilir. Bazı durumlarda (aşağıya bakınız) yuvarlak platformlar kullanılmaktadır.

Kemirgenlerin yoğunluğu hakkında güvenilir bilgi elde etmek için, kaydedilen bölgenin alanı, belirli bir biyotopun veya bir bütün olarak alanın toplam alanı ile yaklaşık 1: 100 ve 1: 500'e kadar ilgili olmalıdır (Obolensky , 1931).

Sahalarda yapılan hesaplama sonucunda, belirli bir biyotoptaki türlerin sayısal oranına ilişkin verilere ek olarak, birim alandaki küçük memelilerin nüfus yoğunluğuna ilişkin veriler elde ediyoruz. Homojen koşullar ve hayvanların bölge üzerinde tekdüze dağılımı altında, tipik bir alanın 1 hektarı başına düşen birey sayısını belirlemek oldukça yeterlidir. Ancak peyzaj, toprak-orografik ve fitosenotik koşulların hızlı ve alacalı bir değişikliği ile mozaik ise, o zaman Yu. M. Rall (1936) tarafından tanıtılan "birleşik hektar" kavramını kullanmak daha doğrudur. Bu kavram, çeşitli biyotopların doğasındaki yüzdeyi ve bu biyotopların her birindeki kemirgen sayısını hesaba katar. Rall, "İncelenen alanın A, B, C olmak üzere üç ana istasyon içerdiğini hayal edelim" diye yazıyor. ), bu istasyonlarda 1 hektar başına herhangi bir kemirgen türünün yoğunluğu sırasıyla a, b, c'ye eşittir. Doğadaki bu alanın %100'ünden istasyonlar işgal eder: A - %40, B - %10 ve C - %50. Soyut bir birleşik hektarda (yani, üç istasyonu içeren bir hektarda) kemirgenlerin yoğunluğunu istasyonların kendi oranlarına göre alırsak, o zaman birleşik hektar Р üzerindeki yoğunluğu örneğimizde eşit olarak elde ederiz (düşürdükten sonra ortak payda):

P= 4a + B + 5c / 10

Bu nedenle, genellikle ekolojik çalışmalarda kullanılan toplam yüksek ve düşük yoğunluğun aksine, habitattaki koşulların ve hayvanların mozaik dağılımını dikkate alarak birim alan başına bolluğu kuruyoruz. Bu açıdan bakıldığında, birleşik hektar kavramının kullanılması, tüm hesaplamalara kıyaslanamayacak kadar büyük bir somutluk ve gerçeklik verir ve yalnızca sahalarda muhasebe sonuçlarını işlerken değil, aynı zamanda habitat değişikliğinin olduğu rotalarda da yaygın olarak kullanılmalıdır. koşullar da her zaman not edilmelidir.

Genellikle, küçük memelilerin niceliksel bir açıklaması, aralarındaki ekolojik farklılıklara rağmen tüm türleri aynı anda kapsar. Rall, türe özgü olanın aksine böyle bir tekniğe kompleks demeyi önerir. Bununla birlikte, bazı durumlarda, standart muhasebe yöntemlerine uygun olmayan belirli davranışsal özelliklere sahip türlerin (örneğin, lemmings, step lemmings, vb.) Çalışması gerektiğinde, bunlar özel olarak dikkate alınır.

Küçük memelilerin nispi niceliksel muhasebesi için en yaygın ve köklü yöntem, V. N. Shnitnikov (1929), P. B. Yurgenson (1934) ve A. N. Formozov (1937) tarafından geliştirilen sıradan kırıcıların kullanıldığı muhasebedir. Modern haliyle, bu teknik şu şekilde özetlenebilir: Hesaplama için ayrılan yerde, 20 kırıcı birbirinden 5 m uzaklıkta düz bir çizgi halinde kurulur.

Kırıcılar, toplama durumunda olduğu gibi sığınakların altına yerleştirilir. Standart yem, 1-2 cm çapında küpler halinde kesilmiş siyah çavdar ekmeği kabuklarıdır (tercihen tereyağlı). Muhasebe 5 gün boyunca devam eder.

Muayene günde bir kez yapılır - sabahları. Sürekli veya sadece geceleri yağmur yağdığı günler ve özellikle soğuk veya rüzgarlı geceler, açıkça verimli olmadığı için toplam sayıma dahil edilmez.

Uygulamada bu, tüm kesimlerde avın tamamen olmamasıyla belirlenir.

Hayvan yakalanmazsa, ancak tuzak onun tarafından açıkça indirilirse (yem kemirilir, dışkı kalır), o zaman bu da yakalanan numuneye eşittir ve genel sonuçlarda dikkate alınır. Bu tür durumlardan kaçınmak için, tuzaklar mümkün olduğunca hassas bir şekilde uyarılmalıdır, ancak rüzgardan, düşen bir yapraktan vb. Yem her zaman taze olmalı ve yağmur veya şiddetli çiyden sonra değiştirilmelidir; yağın günlük olarak yenilenmesi tavsiye edilir.

Hesaplama sonuçları büyük ölçüde kırıcıların çalışmasına bağlı olduğundan, yerleşimlerine ve uyarılarına büyük dikkat gösterilmelidir.

Hesaplama sonuçları, tuzak günlerinin sayısındaki artışla rafine edilir. Yurgenson, herhangi bir orman biyotopundaki kemirgen bolluğunun tam bir karakterizasyonu için, toplam tuzak günü sayısı 1000'e eşit olan 20 bant örneğinin döşenmesi gerektiğine inanıyor.

Bir bant örneğinde kırıcılar tarafından muhasebeleştirmenin sonuçları iki tür gösterge ile ifade edilir:

1) 100 tuzak gününde yakalanan hayvan sayısı (av göstergesi),
2) 0.1 ha (örnek alan) ve 1 ha başına tüm ve bireysel türlerin bolluğu.

Kırıcılarla muhasebeleştirmenin, kendisine çeşitli araştırma türlerinde bu kadar geniş bir dağılım sağlayan bir dizi tartışılmaz avantajı vardır. Tekniğin avantajları şunları içerir:

1) Teknik basittir, sofistike ekipman, yüksek işçilik maliyetleri ve fon gerektirmez.
2) Standart yemli kırıcılar, sivri fareler de dahil olmak üzere hemen hemen her tür fare benzeri memeliyi yakalayabilir.
3) Muhasebe, sayı dinamiklerini izlemek ve çeşitli biyotopların popülasyonunun karşılaştırmalı değerlendirmesi için oldukça tatmin edici göstergeler sağlar.
4) Teknik, aşağıdakileri sağlayan önemli verimlilik ile ayırt edilir: kısa vadeli yeterince büyük veri (200 tuzak yardımıyla 1 kişi 5 günde 1000 tuzak günü alabilir, bu da biyotopu karakterize etmek için oldukça yeterlidir).
5) 100 m uzunluğunda bir bant örneği, birim alan başına hayvan popülasyonunun nispi yoğunluğu hakkında veri sağlar ve ortalama koşulları iyi yansıtır.
6) Muhasebe hem açık arazide hem de ormanda ve sadece yazın değil kışın da geçerlidir.
7) Ekipmanın basitliği ve basitliği nedeniyle, teknik standardizasyonu ve bu sayede karşılaştırılabilir verilerin elde edilmesini kolaylaştırır.
8) Madenden çıkarılan tüm hayvanlar mevcut işlerde kullanılabilir.

Bununla birlikte, açıklanan yöntemin ciddi dezavantajları vardır:

1) Her şeyden önce, dağıtım alanlarında çok önemli olan lemmings ve bozkır alacaları başta olmak üzere bazı hayvanları kırıcılarla elde etmek imkansızdır. Kır farelerinin kolay kolay tuzağa düşmediği görüşü (Snigirevskaya, 1939; Popov, 1945) birçok yazar tarafından reddedilmektedir (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947).
2) Yakalamanın ve dolayısıyla muhasebenin sonuçları, tuzağın üretim kalitesinden ve muhasebeyi yapan kişinin kişisel yeteneklerinden etkilenir.
3) Aynı yem, hava koşulları ve biyotopun doğası (gıdanın mevcudiyeti vb.) nedeniyle farklı etkilere sahiptir.
4) Kırıcıların tasarımındaki teknik kusurlar, bazen sadece hayvanlar tarafından değil, böcekler ve sümüklü böcekler tarafından da çarpılarak kapatılır.
5) Yüksek popülasyon yoğunluklarında ve tuzakların tek bir denetiminde, yoğunluk göstergeleri doğada bulunanlara kıyasla olduğundan daha düşük tahmin edilir, çünkü her ezilmede günde en fazla bir hayvan yakalanabilir. Bununla birlikte, ezilme tuzakları ile ilgili hesaplama, şu anda, özellikle orman bölgesinde en erişilebilir ve etkilidir.

Su faresinin kantitatif muhasebesi için, yakalamaları hayvanların, yuvalarının ve beslenme masalarının doğrudan sayımlarıyla birleştiren çelik ark tuzaklarına (no. 0-1) başvurmak gerekir. 1945 yılında SSCB'nin güneydoğusundaki Devlet Mikrobiyoloji ve Epidemiyoloji Enstitüsü (Saratov) tarafından yayınlanan kemirgen sayısının muhasebeleştirilmesine ilişkin talimatlara ve A. N. Formozov'un (1947) kişisel deneyimine dayanarak, aşağıdaki seçenekler Çeşitli koşullar altında su sıçanının kantitatif muhasebe yöntemi önerilebilir:

1. Yöntem "tuzak-doğrusal". Kıyı şeridi boyunca 50-100 m uzunluğundaki birkaç kesimde su sıçanlarının tüm deliklerine, eşit aralıklarla (etmek için) birbirinden ayrılmış yemsiz ark tuzakları yerleştirilir. keyfi seçim araziler). Tuzaklar günlük olarak kontrol ediliyor, yakalanan hayvanlar dışarı çıkarılıyor, kapanan tuzaklar tekrar alarm veriyor. Tuzaklar, av keskin bir şekilde düşene kadar birkaç gün kalır. Yakalama sonuçları, aynı tür kıyı şeridinin 1 km _ için listelenir. Nüfusun bir göstergesi, bir kilometrelik alanda yakalanan fare sayısıdır.

2. Yöntem "tuzak platformu". Su sıçanının kıyı şeridinden uzaktaki "yaygın" yerleşimlerinde (saz çalılıklarında, yarı su basmış söğüt çalılıklarında, uzun kuyruklu, sazlıklarda, ıslak çayırlarda vb.) kullanılır. Tuzaklar, tüm yuvalarda, yemek masalarında ve su faresi besleme yollarının geçişlerinde 0.25-0.5 hektarlık alanlara yerleştirilir. Çukurların çok olması halinde ön kazı yapılarak sayıları azaltılır ve sadece açılan geçitlere tuzaklar kurulur. Yakalama, tuzakların iki kez denetlenmesiyle (sabah ve akşam) iki gün sürer. Muhasebe sonuçları 1 ha için listelenmiştir.

3. Sonbaharın sonlarında ve güneyde, az kar yağışlı bölgelerde ve kışın, su farelerinin yer altı yaşamına geçişi sırasında, yer altı geçitlerine tuzaklar kurularak tuzak-platform tekniği değiştirilir.

4. Yüksek su sırasında, su fareleri nehir kıyıları boyunca dar yeleler, çalılar vb. şeritlerinde yoğunlaştığında, hayvanlar kıyı boyunca hareket eden bir tekneden sayılır. Yolun 1 km'si için yeniden hesaplama yapılır.

5. Sığ sularda sazlık ve saz çalılıklarındaki geniş yerleşim koşullarında, yuvaları kuluçka (büyük) ve yalnız olanlara bölerek 0.25-0.5 hektarlık sahalarda veya şeritlerde yuvalar sayılabilir. Ortalama yuva popülasyonunu bilerek, 1 hektar başına su faresi sayısını hesaplayın.

6. Yuvaların pek fark edilmediği ve tuzak kuracak yerin olmadığı yerlerde (çok su var, tümsek yok, vb.), fare bolluğunun görsel bir değerlendirmesiyle sınırlandırılmalıdır (0'dan ila puanlara kadar). 5), küçük alanlarda, bantlarda veya kıyının birim uzunluğundaki besleme tablalarının sayısını saymak ve ardından elde edilen göstergeleri 1 km veya 1 hektara dönüştürmek.

Kırıcılarla kantitatif sayma yönteminin aksine, bir tane daha öne sürülür - yakalama silindirleri kullanılarak deneme alanlarında sayım. İlk olarak Delivron tarafından geliştirilmiş olup, E. M. Snigirevskaya (1939) tarafından Başkurt Rezervinde büyük ölçekte uygulanmıştır. Bu tekniğin özü aşağıdaki gibidir. İncelenen biyotoplarda, yaz aylarında üç kez 50 X 50 m boyutlarında, yani 0.25 ha. Her site, kenar uzunlukları 5 ve 10 l olan uzunlamasına dikdörtgenlerden oluşan bir ağa bölünmüştür.

Bunun için, karşılıklı olarak dik çizgiler, 10'luk bir mesafede bir yönde ve birbirinden 5 m mesafede ona dik uzanan kazıklarla işaretlenir. Özel olarak yapılmış sıyırıcılar ile meydanın içinde çizilen çizgiler ve sınır çizgileri boyunca 12-15 cm genişliğinde yollar kazılır; bu durumda çimin sadece üst kısmı kaldırılır ve çıplak toprak ezilir. Dikdörtgenlerin her köşesinde, yani yolların kesiştiği noktada, zemine bir tuzak kutusu kazılır. Zimmer'in 30 cm derinliğinde, 10-12 cm genişliğinde, 4-5 cm soketli ve yağmur suyunun akması için altı delikli demir silindirlerinin kullanılması daha uygundur. Silindirler üç parça iç içe geçecek şekilde yapılmıştır.

Snigirevskaya, demir silindirleri, elbette çok daha hantal olan sıradan toprak kavanozlarla değiştirdi. Krynki veya silindirler, yüzeyinin biraz altında toprağa kazılır. Her siteye 66 tuzak kurulur.

Hareketlerini engelleyen çimler yerine patikalarda koşmayı tercih eden kemirgenler sürahilere düşer ve çoğu açlıktan ölür. Snigirevskaya, bu tekniğe çok yüksek bir puan veriyor, özellikle hiç yakalanmayan veya ezilmelere çok zayıf giren türlerin sürahilere girmenin mümkün olduğunu vurguluyor (odun faresi, bebek fare; kır fareleri yakalanan tüm hayvanların% 60'ından fazlasını oluşturuyordu) ). Tuzak bankaları kurulduktan sonra otomatik olarak hareket eder, yemin kalitesine bağlı değildir ve büyük bir av verir (Snigirevskaya üç yaz boyunca 5.000'den fazla hayvan yakaladı).

Bununla birlikte, yakalama kavanozlarının yardımıyla sayma yöntemi, büyük verimlilik gerektirmeyen uzun süreli sabit çalışmalar dışında, toplu uygulama olasılığını dışlayan ciddi eksikliklerden muzdariptir. Ayrıntılı eleştiri, Jurgenson (1939) ve V. A. Popov'un (1945) makalelerinde yer almaktadır. Analiz edilen yöntemin ana dezavantajları şunlardır:

1) Özellikle kil sürahiler kullanılıyorsa, kullanılan tuzakların büyük hacimli olması. Onları kayıt yerine teslim etmek için, bir el arabası almak gerekir ve bu nedenle deneme alanları, yalnızca Snigirevskaya'nın (1947) not ettiği ve hiçbir şekilde kabul edilemez olan yolların yakınında düzenlenebilir.
2) 66 çukur kazmak, 850 m yol kazmak gerektiğinden deneme parseli oluşturmak çok zaman alıcıdır. A. T. Lepin'e göre bu, 2 işçinin 1-2 günlük emeğini gerektirir (toprağın sertliğine bağlı olarak).
3) Yeraltı suyunun yüksek olması ve kayalık toprak ile sürahileri gömmek neredeyse imkansızdır.
4) Yukarıda gösterildiği gibi alanın büyük boyutu ve kare şekli elverişsizdir.
5) Özellikle sık çalılıklarda temizlenen yollar, doğal koşulları büyük ölçüde değiştirir.
6) Sürahiler hiçbir şekilde evrensel tuzaklar değildir ve hatta bazı fare benzeri kemirgenler (örneğin, sarı boğazlı fareler) bunlardan atlar.
7) Büyük başlangıç işçiliği ve kurulum süresi ve aşırı hacimli olan yöntem, yalnızca çok sayıda tuzak günü nedeniyle büyük avlar sağlar ve bu nedenle göründüğü gibi özellikle yoğun olarak kabul edilemez. Kantitatif muhasebe amaçlarından çok biyolojik analiz için kütle materyali elde etmek için önerilebilir. Les na Vorskla Tabiatı Koruma Alanı'ndaki biyosenotik çalışmalarda kullanma girişimimiz, bizi bu tekniğin pratik olmadığına ikna etti. Bununla birlikte, bu yöntemin P. B. Jurgenson tarafından koşulsuz olarak reddedilmesi konusunda hemfikir olunamaz. VA Popov, şantiye döşeme tekniğini basitleştirmenin gerekli olduğunu düşündüğünde haklı.

Bu girişimlerden biri, V. A. Popov (1945) tarafından on yıl boyunca önerilen ve test edilen, kırıcılarla şerit yakalama ile kombinasyon halinde siperleri yakalayarak sayma yöntemidir. “Çalışma alanı için en tipik yerde, 15 m uzunluğunda ve 40-55 cm derinliğinde toprak hendekler kazılmıştır (deneyim göstermiştir ki hendek derinliği büyük önem hayvanların çevikliği için), bir hendek duvarının hafif eğimi nedeniyle 20-25 cm'lik bir hendek tabanı genişliği ve 30-35 cm'lik bir yüzeyde.

Bir hendek kazarken, toprak, açmanın dikey duvarı ile sınırlanan bir taraftan dışarı atılır. Hendek yapımı, orman meşceresinin niteliğine ve yoğunluğuna ve toprağın yoğunluğuna bağlı olarak 1,5 ile 4 saat arasında sürmektedir. Açmanın uçlarında, kenardan bir metre geri çekilerek, 50 cm yüksekliğinde ve 20-25 cm genişliğinde (hendek tabanının genişliği) bir demir silindir boyunca açmanın tabanıyla aynı hizada kırılırlar. Yaprak veya otla kaplı silindirlere 5-8 cm su dökmek iyidir. Aksi takdirde silindirlere yakalanan fareler, tarla fareleri ve böcekler sivri fareler tarafından yenilebilir ve sayımın güvenilirliği azalır. Hendekler her gün sabahları denetlenir. Yakalama silindirlerine yakalanan tüm hayvanlar sayılır. Bu sayede sadece tarla faresi ve fareleri değil, sivri fareleri, kurbağaları, kertenkeleleri ve böcekleri de hesaba katmak mümkündür.

Mikromemeli bolluğunun bir göstergesi olarak, 10 günlük hendek operasyonu için yakalanan hayvan sayısını aldık. Her istasyonda, çalışma alanı için en tipik yerlere, ancak birbirlerinden 150 m'den daha yakın olmayacak şekilde yerleştirerek iki hendek açtık. 10 gün içinde iki açmanın çalışmasını, yani 20 günlük dilimleri, hayvanların tür kompozisyonu ve göreceli stokları hakkında fikir edinmek için yeterli bir süre olarak değerlendiriyoruz. Alanın faunası hakkında daha detaylı veri elde etmek gerekirse, açma çalışmalarını 20-30 güne çıkardık ve ekolojik çalışmalar için tüm karsız dönem boyunca tuzaklama yaptık.

“Bu yöntem oldukça nesnel veriler veriyor, basit ve yüksek nitelikli bir işçi gerektirmiyor (hendek döşemek için bir yer seçmek dışında).

“Yöntemin olumsuz yanı, rezervuarların kıyıları, bataklık ovaları, kızılağaç ormanları vb. siper sayısı veya bu yöntemi Gero tuzakları ile bant sayımı ile tamamlayın. İkincisi bizim tarafımızdan yaygın olarak kullanıldı.

Popov'un makalesinde verilen siperler ve tuzaklarla muhasebenin sonuçlarını inceleyerek, sonuçta metodoloji ile aynı sonuçlara varıyoruz.

Snigirevskaya - bu teknik, bant muhasebesini kırıcılarla değiştirebilen ana teknik olarak kabul edilemez. Popov'un kendisinin "... her iki muhasebe yönteminin de oldukça yakın göstergeler verdiğini" yazması ilginçtir, ancak Yurgenson-Formozov yönteminin kıyaslanamayacak kadar daha esnek, operasyonel ve çok çeşitli koşullarda uygulanabilir olduğunu ekliyoruz. toprak işleri ile ilgili yöntemler hakkında söyledi.

Fare benzeri kemirgenlerin doğrudan gözlemlenmesindeki zorluklar, kırıcılarla yakalama sonuçlarının yetersiz nesnelliği, istemeden başka göreceli niceliksel muhasebe yöntemleri bulma fikrini ve her şeyden önce kemirgen yuvalarını yol gösterici bir özellik olarak kullanma olasılığını ortaya koyar. Bozkır bölgelerinde yuva sayımı geniş bir uygulama bulmuştur, ancak kapalı bir arazide elbette büyük bir rol oynayamaz.

Farklı fare kemirgen türlerinin yuvalarını birbirinden ayırt etmek oldukça zor olduğundan ve çoğu zaman birkaç tür tarafından aynı anda kullanıldığından, yuvaların sayısı, yalnızca bir bütün olarak fare kemirgenlerinin göreli bolluğunun özet göstergelerini verebilir; türler. En fazla delikleri küçük (fare benzeri kemirgenler) ve büyük (sincaplar, hamsterler, jerboalar vb.) olarak ayırmak mümkündür. İçlerinde yaşayan hayvanların sayısını deliklerin sayısına göre yargılamak da imkansızdır, çünkü bir hayvan genellikle birkaç delik kullanır.

Issız vizonların girişleri kademeli olarak 2-3 ay içinde battığı, parçalandığı ve kapandığı için, girişlerin varlığına göre, muayeneden en az son 3 ay önce ve bir dizi ile burada hayvanların varlığı yargılanabilir. diğer işaretler (yukarıya bakın) - hala korunan girişler arasından seçim yapın ve gerçekten oturun. Bu, ilgili sayım amaçları için oyuk sayımlarının kullanılmasını mümkün kılar.

Burrows, rotalarda veya sitelerde sayılır. Formozov (1937), ilkbaharda, kar eridikten hemen sonra, yazın saman yapma ve kışlık mahsullerin hasadı sırasında, hasattan sonra sonbaharda ve kışın ortasında çözülme ve tazelik sırasında kemirgen sayısının rota sayımlarının yapılmasını önerir. kar.

Muhtemelen daha basit olan rotalar, gözlem noktasından yarıçaplar boyunca ayrılır. Her güzergahın uzunluğu 10 km'ye kadar olup, her hesap dönemi için toplam uzunlukları en az 50 km olmalıdır.

Mesafe planlar, telgraf direkleri veya bir pedometre ile ölçülür.

Muhasebe şeridinin genişliği, deliklerin yoğunluğuna ve otların yoğunluğuna bağlı olarak 2-3 m'den alınır. Sayma tekniğini basitleştirmek için Rall (1947), askı çubuklarıyla ip veya çubuk kısıtlamalarının kullanılmasını önerir. Bu cihaz tezgahın önünde iki işçi tarafından yavaşça taşınır. Uzun rota sayımlarında, kontuarın bindiği arabanın arkası sınırlayıcı görevi görebilir.

Rotalar, hat sayımında her zaman gerekli olduğu gibi, tüm kritik siteleri eşit şekilde kapsamalıdır. Güzergahların yönleri yerde işaretlenmiştir ve çok yıllık ekinler, meralar, meralar, bakir bozkır, vadiler ve elverişsiz arazilerde yıldan yıla değişmeden kalmalıdır. Ekilebilir arazide, rotaları bir önceki sezondaki sayım hatlarına mümkün olduğunca yakın yerleştirmeye çalışmalısınız. “Mahsullerin istilasını hesaba katarken, ikincisine zarar vermemek için, bakir topraklara, nadas ve diğer ekilmemiş arazilere bakan yollar, sınırlar ve kenar mahalleler boyunca ilerlemeniz tavsiye edilir. Aynı zamanda, tarlalardaki kemirgenlerin özellikle bozulmamış bir çim tabakasına (bakir toprak, sınırlar, yollar) sahip alanlarda kalmaya istekli oldukları ve buradan ekinleri doldurarak hareket etmeye başladıkları akılda tutulmalıdır.

Bu nedenle, sınırdan veya yoldan dikkate alınan bir mahsulün istilası, her zaman belirli bir mahsulün tüm alanının ortalama istilasından daha yüksek olacaktır. Bu, muhasebe verilerinin notunda belirtilmelidir. Yollar ve sınırlar boyunca bantların döşenmesi, kemirgenlerin ekinlerdeki görünümünü, ekilen alanların derin kısımlarını incelerken yapılabilenden daha erken belirlemeyi mümkün kılar. Sadece yuvalar değil, aynı zamanda genellikle sıcak havalarda bozkırda oluşan ve kemirgenler (özellikle bozkır lemming, tarla fareleri ve diğerleri) tarafından kolayca doldurulan topraktaki çatlaklar da hesaba katılır. Bir çatlağın popülasyonu, oraya sürüklenen mısır başaklarının, taze sapların vb. Bu durumda, aşağıdaki kategoriler ve yönergeler oluşturulabilir:

"1. Yerleşik yuva (taze yiyecek kalıntıları, taze dışkı, yeni kazılmış toprak, idrar izleri, tozdaki pençe izleri, yuvadan dışarı bakan bir kemirgenin kendisi not edilir, vb.).
2. Yuvayı açın (yuvaya serbest geçiş).
3. Örümcek ağlarıyla kaplı yuva (genellikle yakın zamanda terk edilmiş yuvaların yakınında bulunur).
4. Kısmen toprak veya bitki paçavralarıyla kaplı yuva.
5. Nora, yarısından fazlası veya tamamen paçavra ve toprakla kaplı.

Alanları sayarken yaygın olarak kullanılan çukurların yaşanabilirliğini belirlemenin daha da etkili bir yolunu sunmak mümkündür - çukur kazmak.

Sayım sırasında tüm vizonlar çiğnenir veya toprakla sıkıca tıkanır. Rall'e (1947) göre, girişleri kuru sığır gübresi topakları veya tabakları ile kaplamak uygundur. Yuvanın yılanlar, kertenkeleler veya böcekler tarafından rahatsız edilmemesi için yuva yeterince sıkı kapatılmalıdır.

Hassas çevresel çalışma sırasında, girişler, doğal havalandırmaya ve böceklerin ve sürüngenlerin hareketine müdahale etmeyen, çapraz olarak yerleştirilmiş yabani ot, saman vb. Kazıldıktan sonraki ertesi gün, bir hayvanın birkaç girişi açabileceği akılda tutulması gerekse de, konut olarak alınan açılan deliklerin sayısı sayılır. Genel olarak, verileri sayarken ve işlerken konut ve konut dışı vizonları ayırt etmek çok önemlidir, çünkü kemirgenlerin yaklaşık bolluğunu yalnızca birincisinin sayısına göre yargılayabilir, ancak aynı zamanda sayı arasındaki oran konut ve konut dışı yuvaların sayısı ve bu orandaki değişiklik, nüfus dinamiklerinin yönünü, büyümesini veya yok oluşunu gösterir.

Güzergah muhasebesi, geniş alanları hızlı bir şekilde keşfetmenizi sağlar ve yüksek nitelikli işçiler gerektirmez, bu nedenle arazi yetkilileri tarafından kabul edilir.

Sahalardaki deliklerin muhasebesi, rotalarda olduğu gibi yapılır.

Siteler 100-250 metrekare büyüklüğünde dövülüyor. m, ancak sayım alanının toplam alanının her 200-500 ha'sı için toplam 0.25-1 ha'lık bir anket yapıldı (Vinogradov ve Obolensky, 1932). Kemirgenlerin tek tip dağılımı ile, alanlar kare şeklinde olabilir ve sömürge (benekli) ile - daha nesnel göstergeler 2-3 m genişliğinde uzun dikdörtgenler verir Orman kuşakları arasındaki tarlalardaki delikleri sayarken, tam da bu tür alanlar alınmalı, yerleştirilmelidir. tüm tarla mahsullerinde, şeridin kenarından başlayarak mahsulün derinliklerine kadar tüm tarla boyunca düz bir çizgi halinde bulunurlar, çünkü bu koşullar altında kemirgenler çok düzensiz bir şekilde dağılırlar ve genellikle ağaç dikimlerinin yakınında yoğunlaşırlar. Bu nedenle, alanın çevresindeki siteler arasındaki mesafe, merkezdekinden daha az olmalıdır.

N. B. Biruley (1934) tarafından geliştirilen sitelerin döşenmesi yönteminin mükemmel olduğu kanıtlandı: "Deneme arsası, yaklaşık 1-1,5 m yüksekliğinde tahta bir kazık alınan bir daire şeklinde dövülür. muhasebe için seçilen sitenin merkezine dövülmüş. Kalın telden bir halka, kazığın etrafında serbestçe dönecek, ancak tabanına kaymayacak ve her zaman dünya yüzeyinden 70-130 cm yükseklikte olacak şekilde kazığa konur. Kordonun bir ucu bu halkaya bağlanır (olta, anten kordonu vb.). 30-60 m uzunluğundaki kordonun tamamı her 3 m'de bir sicim ilmekleriyle işaretlenmiştir. Daha sonra 1,5-2 m uzunluğunda iki söğüt çubuğu alınır, bir uçta çubukların her biri ilmeğe takılır. Karşı uç serbest kalır. İlk çubuk kordonun en ucuna bağlanır, ikincisi - bir sonraki döngüye daireye 3 m geri çekilir.

“Sayarken, kordonun serbest ucunu tutan ve yaklaşık olarak göğüs hizasında tutan işçi bir daire içinde hareket eder. Gözlemci ise işçinin yanında biraz geri çekilerek dairenin içinde yürür ve yerde sürüklenen söğüt dallarının arasından çıkan bütün delikleri sayar. Tam bir daire çizen işçi, en uçtaki çubuğu bir sonraki ilmeğe aktarır ve kalan 3 m'lik kordonu sarar. Böylece eşmerkezli dairelerde ardışık olarak çizimlerdeki tüm delikler sayılır.

“Açıklamadan da görebileceğiniz gibi, kordonun uzunluğu aynı zamanda deneme alanı yarıçapının uzunluğu kadardır. Bu nedenle, kordonun uzunluğu değiştirilerek deneme arsasının istenen boyutu seçilir. 28,2 m kordon uzunluğu ile daire alanı 0,25 ha, 40 m - 0,5 ha, 56,5 m - 1 ha vb. Sayma şeridinin genişliğinin, çubukların bağlı olduğu ilmekler arasındaki mesafeyi artırarak veya azaltarak da ayarlanabileceği açıktır.

“Cihazın yalnızca uzun çalıların olmadığı açık bozkır koşullarında kullanılabileceğini söylemeye gerek yok.

“Bu yöntem görevleri tamamen çözüyor. Eşmerkezli dairelerin her birinin tanımlanmış yarıçapı, aynı zamanda gözden kaçan bir alan bırakmadan aynı yerde tekrar tekrar yürüme olasılığını otomatik olarak dışlar. Zemin boyunca sürüklenen çubuklar, kayıt şeridinin standart genişliğini her zaman korur. Gözlemcinin tek yapması gereken gidip delikleri saymak.

“Daire yöntemi, dikdörtgen alan yöntemiyle karşılaştırıldığında aşağıdaki avantajlara sahiptir:

1) Daire yöntemi daha fazla doğruluk sağlar ve incelemeyi yapan kişi için daha az yorucudur.
2) Bu sayma yöntemi ile mezura ya da şerit metreye gerek yoktur.
3) Aynı yerde yeniden saymak gerekirse, daire, asması ve sonra bulması daha kolay olan bir işaretin inşasını gerektirir. Kareler yöntemi ile dört işaret koymak gerekir.
4) Dikdörtgen alanlar yöntemi ile gerekli olan site kenar ve köşelerinin işaretlenmesi, köşe tabelalarının yerleştirilmesi gibi çok emek yoğun çalışma anları, yöntemimiz ile tamamen ortadan kalkmaktadır.

Ormanda delik bulmak ve saymak, bazı özel durumlar dışında, niceliksel muhasebe amacıyla kullanılamayacak kadar zorluklarla doludur. Örneğin, D.N. Kashkarov (1945), Zaaminsky Rezervinde N.V. Minin tarafından gerçekleştirilen tarla farelerinin (Microtus carruthersi) sayımını açıklar. Bu fareler, vizonları yalnızca ardıç taçlarının altına kazarlar. 1 hektarlık bir alanda 58'i delik, 25'i yok olmak üzere 83 ağaç sayıldı.

Ortalama enfeksiyon yüzdesi %64,8 ile %70 arasında değişmektedir. Ağaçların altında birkaç gün avlanma, orada yaşayan kemirgen sayısını yaklaşık olarak belirlemeyi ve 1 hektar başına bir hesaplama yapmayı mümkün kıldı.

Biyosenotik çalışmalar sırasında küçük test alanlarındaki yuvaları sayardık. ladin ormanları Laponya doğa rezervi.

Açık arazide çalışırken, sürekli çukur kazarak ve test alanlarında kemirgenleri yakalayarak kantitatif hesaplama yöntemi çok yaygındır, bu da bizi kemirgenlerin mutlak muhasebesine yaklaştırmaktadır. Aynı zamanda bu çalışma, araştırmacıya biyolojik analiz için büyük miktarda malzeme sağlar.

Oyuklar deneme alanlarında kazılır. Sayıları, her bir biyotop için en az 300-500 deliği kaplayacak şekilde olmalıdır. Formozov (1937), "Büyük ve karmaşık bir koloniyi kazmaya başlamadan önce", "tek tek delik gruplarının yerlerini tam olarak anlamanız ve iyi bilinen bir sisteme göre çalışmanız, hayvanları daha az karmaşık barınaklardan daha fazlasına itmeniz gerekir" diyor. karmaşık olanlar Ters çalışma sırasında, büyük bir yuva grubu ilk açıldığında, boş yuvalardan kaçan hayvanlar genellikle geniş bir kazma alanında toprak katmanlarının altına saklanır ve bu da aynı yerde tekrar tekrar çalışmayı gerektirir. Tüm yuva grupları, yanlarında kemirgen izi olup olmadığına bakılmaksızın, iş için ayrılan (muhasebe) alanında kazıya tabi tutulur... merkez. Hayvanların komşu kolonilere koşmasını zorlaştırmak için, kazı başlangıcında, yuvalama odasının derinlerine inmeden önce mevcut tüm geçitleri bir miktar açmak faydalı olabilir. Açıkta kalan alanların yerine, 10-12 cm yüksekliğinde dik duvarlı siperler bırakılması tavsiye edilir, bu sadece tarla farelerinin veya alacaların değil, hatta daha hızlı bir farenin koşmasını bir süre geciktirmek için yeterlidir, bu da onu daha hızlı hale getirir. yuvanın derin kısımlarından atlayan hayvanları yakalamak çok daha kolay... Açılan her yuva grubu için geçiş sayısı sayılır ve gruplar kompleksindeki toplam yuva sayısı da verilerek tek bir kolonide birleştirilir. , sınırları açıkça görülüyorsa. Yüksek nüfus yoğunluklarında, koloniler arasında sınır olmadığında ve yer yolları ve yeraltı geçitleriyle birbirine bağlanan tüm yuvalar tek bir büyük kasabada birleştiğinde, toplam geçiş sayısı (yuvalar) verilir. Hesaplama ve kazı için planlanan her alan, herhangi bir kemirgen istasyonu içinde yer almalıdır ... Hafriyat alanında oluşan çukurlar, iş tamamlandıktan hemen sonra doldurularak tesviye edilir.

Çukurları kazarken büyük önem taşıyan, uygulamanın eşzamanlılığıdır. Toprağın sertliğine bağlı olarak hafriyat az ya da çok fiziksel emek gerektirir, ancak hiçbir koşulda tek bir gözlemci tarafından gerçekleştirilemez, çünkü aynı anda kazmak, hızla kaçan hayvanları yakalamak ve gerekli kayıtları tutmak mümkün değildir. . “Kazı muhasebesinin sonuçları, işçilerin becerisine, vicdanına ve bir uzmanın niteliklerine, hayvanların saklandığı yuvaları arama ve labirentleri anlama becerisine bağlı olarak önemli ölçüde değişebilir. Her deliğin yırtılması, dikkatli bir kontrol altında gerçekleşmelidir ve bu, birkaç işçinin vazgeçilmez varlığında gözlemcinin işini zorlaştırır ”(Rall, 1936). Rall'e göre, bu nedenle, çukurların kazılmasıyla muhasebe "... yalnızca belirli koşullarda ve her şeyden önce, maddi kaynaklara sahip deneyimli bir saha ekolojistinin elinde mevcuttur."

Bozkır türleri hariç, lemmings için sürekli çukur kazma ve hayvan yakalama yoluyla muhasebe uygulanır. En kolay yol Ob lemming'in deliklerini kazmaktır, çünkü çoğu durumda geçitleri bir bıçakla kolayca çıkarılabilen bir turba tabakasında bulunur (Sdobnikov, 1938).

Kazı verilerinin işlenmesi sırasında aşağıdaki noktalara dikkat edilir:

1. Kazı ile incelenen alanların toplam alanı.
2. Kazılan yuvaların toplam sayısı ve kemirgen türlerine göre yuva sayısı.
3. En önemli biyotopların 1 hektarındaki ortalama delik sayısı; kemirgenler için aynı.
4. Bir koloni veya gruptaki ortalama delik sayısı.
5. Yerleşik ve yerleşimsiz kolonilerin veya delik gruplarının toplam sayısı. Aynı - çalışılan kolonilerin toplam miktarının yüzdesi olarak. (Kemirgenlerin veya taze yiyecek kalıntılarının bulunduğu tüm koloniler ve gruplar yerleşimlidir.)
6. Türlere göre hasat edilen toplam kemirgen sayısı.
7. Bir kemirgen (yavrular dahil) başına ortalama delik (geçit) sayısı.

Herhangi bir nedenle çukur kazmak mümkün değilse (örneğin ekilebilir arazide), hayvanları suyla doldurmak kullanılır. Bunun için, bir araba ve demir kovalarda ve yürüyüş parkurlarında, kanvaslarda büyük bir varil kullanmak en iyisidir.

V. A. Popov (1944), çayır ve tarlaların bu en büyük sakini olan ortak tarla faresinin göreceli muhasebesi için kullandı - kışın karlı yüzey yuvaları. Çimenlerden örülmüş, yer yüzeyinde yatan bu neredeyse küresel yuvalar, özellikle kar erimesi döneminde ve yoğun bir çim örtüsünün gelişmesinden önce açıkça görülür. Yüzey yuvaları, tipik tarla faresi habitatlarında döşenen yollarda sayıldı. Sayımlar sırasında çapraz istasyonun adım adım uzunluğu ve burada bulunan yuva sayısı kaydedildi. Muhasebe en iyi çiftler halinde yapılır. Biri, bir tür yer işaretinin (müstakil bir ağaç, bir çalı, bir samanlık vb.) Ana hatlarını çizdikten sonra, düz bir çizgide yürür, adımları sayar ve bir kayıt bandıyla kesişen istasyonları işaretler. İkincisi yuvaları sayar ve onları inceler, sonuçları bir not defterine giriş için bildirir. Sayım şeridinin genişliğinin her zaman sabit olması için, sayım görevlileri 20 m uzunluğunda bir ip ile bağlanır, sayım yolunun uzunluğu 3-5 km'den, yani 6-10 hektardan az olmamalıdır. Popov'un Tataria'daki gözlemlerinin gösterdiği gibi, tarla faresi yuvalarının sayılmasına ilişkin veriler, onları kırıcılarla yakalayarak saymakla iyi bir uyum içindedir. Bununla birlikte, yüzey yuvalarını saymak çok basittir ve bu nedenle bazı küçük kemirgen türlerinin göreli sayımı için yardımcı bir yöntem olarak kullanılabilir.

Son zamanlarda, göreceli muhasebe amacıyla köpekleri kullanmak için başarılı girişimlerde bulunulmuştur. Bildiğiniz gibi sıradan kırıcılar tarafından çok kötü bir şekilde yakalanan lemmingleri sayarken tundrada kendilerini özellikle iyi gösterdiler. Köpek biraz eğitimle sadece hayvanları yememeyi değil, onları canlı yakalamayı da öğrenir. Köpeğe, performansını etkilemesine rağmen muhasebe bandının bilinen genişliğini gözlemlemenizi sağlayan bir tasma takmak daha iyidir. Sadece kemirgenler değil, aynı zamanda köpeğin avladığı ancak yakalayamadığı kemirgenler de dikkate alınır. Biraz beceriyle, köpeğin davranışından ne tür bir hayvan avladığını görebilirsiniz - lemming, Middendorf tarla faresi vb.

Bir köpekle rota takibi, açık tundrada en iyi sonuçları verir ve yoğun çalılıklarda neredeyse imkansızdır (Korzinkina, 1946). Tabii ki, bu yöntem çok görecelidir ve yalnızca aynı köpeği kullanırken veya puan alırken karşılaştırılabilir.

Lemmings ayrıca yaya, ren geyiği ve ren geyiği kızaklarından gelen rotalarda da sayılabilir. "Tundrada yürüyerek yürüyen gözlemci, bir deftere 2 m genişliğinde bir şerit halinde biten tüm lemmingleri not eder. Aynı genişlik, bir geyiğe binerken sayma şeridi olacaktır. Üç geyik tarafından çekilen bir kızağa binerken, şerit genişliği 4 m'ye çıkar.

En iyi sonuçlar, "hafif donlu açık, sakin havalarda, lemmings'in en aktif olduğu ve ayrıca hem yürüyen bir kişi hem de özellikle paçalı geyik tarafından siperden kolayca çıkarıldığı" çalışırken elde edilir. Yol boyunca görsel araştırmalar yapılır ve ana lemming habitatlarının sınırları işaretlenir veya mesafe bir pedometre ile ölçülür. Elde edilen veriler, test parsellerinde sürekli yakalamalarla düzeltilir ve toplam alan için yeniden hesaplanır (Romanov ve Dubrovsky, 1937).

Laponya Koruma Alanı'ndaki Norveç lemminglerinin göçünün göreceli yoğunluğunu belirlemenin yardımcı bir yolu olarak, gölde yüzmeye çalışırken boğulan ve kumlu kıyıya atılan hayvan leşlerinin sayısını saymak kullanıldı (Nasimovich, Novikov ve Semenov-Tyan-Shansky, 1948).

I. G. Pidoplichka (1930 ve diğerleri) tarafından önerilen, yırtıcı kuşların ve baykuşların peletlerine göre küçük kemirgenlerin göreli muhasebesi, bozkır bölgelerinde kendini kanıtlamış ve orada yaygınlaşmıştır. S. I. Obolensky (1945), zararlı kemirgenleri hesaba katmanın ana yöntemi bile olduğunu düşünüyor. Teknik, kuş peletlerinin toplu olarak toplanmasına, bunlardan hayvan kemiklerinin çıkarılmasına, bunların tanımlanmasına ve elde edilen malzemenin istatistiksel olarak işlenmesine indirgenmiştir. Koleksiyon teknik asistanlara emanet edilebilir. Toplama hızlıdır; Obolensky'ye göre, 200-500 metrekarelik bir alan için kapsamlı malzeme. km tam anlamıyla iki veya üç gün içinde toplanabilir. Aynı zamanda, yüzlerce ve hatta binlerce kemirgenden oluşan son derece bol malzeme toplayıcının eline düşer. Örneğin, 1942'de Karaganda Tarımsal Deney İstasyonu bölgesinde 12 gezi sırasında toplanan peletlerden elde edilen kemiklere göre, en az 4519 hayvanın varlığı tespit edildi (Obolensky, 1945). Yok edilen kemirgenlerin sayısı ve tür kompozisyonu, üst ve alt çenelerin sayısına göre belirlenir. İskeletin geri kalan kısımları ek malzeme sağlar. Tanımlamayı kolaylaştırmak ve açıklığa kavuşturmak için, peletlerden elde edilen kemiklerle karşılaştırmak üzere numuneler almak için yerel faunanın kemirgenlerinin iskeletinin tüm ana parçalarını karton parçalarına dikerek önceden hazırlamak yararlıdır.

Topaklar belirli bir alanda düzenli olarak toplanırsa ve biriktikleri yerler tamamen temizlenirse, o zaman küçük memelilerin belirli bir zamanda görece bolluğu, tanelerin sayısına göre değerlendirilebilir. Pelletlerden elde edilen kemiklere göre, farklı hayvan türlerinin nispi bolluğu belirlenir. Küçük hayvanlar, kesinlikle sayılarıyla orantılı olarak değil, yırtıcı hayvanın avlanma şekline, hayvanların davranışlarına ve habitatın doğasına bağlı olarak avcıların avı olsalar da, yine de hem Pidoplichka hem de Obolensky'nin gözlemlerinin gösterdiği gibi, “ ... peletlerdeki kemiklerinin sayısına göre oluşturulan farklı hayvan türlerinin sayısının sayısal göstergeleri, bu hayvanların doğadaki nicel oranlarını gerçeğe oldukça yakın bir şekilde karakterize eder ve özellikle popülasyonun bileşimini belirlemek için uygundur. fare benzeri kemirgenler ”(Obolensky, 1945).

Ama kendi gözlemleri yırtıcı kuşlar ve nispi kantitatif sayıları kemirgen bolluğunun dolaylı bir göstergesi olarak kullanılabilir, çünkü genel olarak her ikisinin sayısının doğru orantılı olduğu söylenebilir. Tarla, çayır ve bozkır tavuğu, kısa kulaklı baykuş, bozkır kartalı, kar baykuşu, kısmen Kaba bacaklı Kaba bacaklı şahin ve Uzun bacaklı şahin özellikle dikkate değerdir. "Yırtıcı hayvanların bolluğu kış zamanı uygun bir bahar olması durumunda sayılarında bir artış tehdidi oluşturan kemirgenlerin devam eden kışlamasının refahını gösterir. Yuvalama döneminde yırtıcı hayvanların bolluğu, kemirgen popülasyonunun kritik kış ve ilkbahar dönemini başarıyla atlattığını gösterir; kemirgen sayısında keskin bir artış tehdidi gerçek oluyor. Son olarak, sonbaharda, yerel yuva yapanlara komşu bölgelerden gelen göçmenlerin eklenmesi nedeniyle yırtıcı hayvan sayısındaki artış, yaz boyunca hayvan sayısında önemli bir artışa işaret eder. Bazı durumlarda, avcıların sistematik olarak izlenmesi, yalnızca mevcut bir "fare talihsizliği" salgınının varlığını tespit etmeyi değil, aynı zamanda bir dereceye kadaröngörün.

Yırtıcı hayvanlara ilişkin gözlemler, küçük kemirgen popülasyonunun yaşamına ilişkin doğrudan gözlemlerin yerini alamaz, ancak yırtıcı hayvanlar açıkça görülebildiği ve hesaba katılması daha kolay olduğu için çok faydalı bir katkı görevi görürler. İkincisi, özellikle az sayıda kemirgen olduğunda, popülasyonları dağınık ve sayılması zor olduğunda dikkat çekicidir” (Formozov, 1934).

Bantlama kullanan orijinal kantitatif muhasebe yöntemi VV Raevsky (1934) tarafından önerildi. Adı geçen yazar şöyle yazıyor: “Önerdiğimiz kantitatif hesaplama yöntemi, canlı bir organizmadaki toplam kan miktarının belirlenmesi gerektiğinde fizyolojide kullanılana benzer. Bu nedenle, belirli bir miktarda CO (karbon monoksit) teneffüs ettikten sonra - karbonmonoksit) veya kolloidal bir boyanın kana verilmesinden sonra, ölçülen küçük bir kan hacmindeki yabancı safsızlıkların içeriği belirlenir; ikincisinin toplam miktarı, bu şekilde elde edilen seyreltmeden elde edilir.

“Aynı şekilde izole edilmiş bir gözlem alanındaki (ada, koloni, keskin sınırlı istasyon) herhangi bir türe ait bireylerin sayısını belirlemek istediğimizde, bazılarını yakalıyor, çalıyor ve geri bırakıyoruz. Yakalama, vurma, ölü hayvanları toplama vb. işlemlerle elde edilen aşağıdaki örneklerde, tarafımızca not edilen örneklerin görülme yüzdesi belirlenir.

"Vücuttaki kan dolaşımı, fizyologlara kanın tüm elementlerinin tek tip dağılımını garanti eder ve bu nedenle alınan numunedeki safsızlıkların yüzdesinin incelenen kanın tüm hacmindekiyle aynı olma olasılığı vardır. Bir noktadan numune alarak çınlama yüzdesini belirlerken, çalışılan popülasyonun toplam kütlesinde halkalı örneklerin oldukça eşit bir şekilde dağıldığından da emin olmalıyız... Halkalı bireylerin popülasyondaki o kadar tekdüze dağılımı ki biz ihtiyaç sadece mümkün olmakla kalmayıp, belli koşullar altında doğada açıkça meydana gelir..."

Raevsky metodolojisini, saman yığınlarında çok sayıda biriktikleri Kuzey Kafkasya'daki ev farelerinin ekolojisi çalışmasına uyguladı. Fareler elle yakalanır, halkalanır (zilleme tekniğinin açıklaması için aşağıya bakın) ve geri bırakılır. Birkaç gün sonra n3 üretilir; Yakalananlar arasından halkalı ve halkasız hayvanların sayısı sayılır ve halkalı hayvanların yüzdesi hesaplanır. İlk kez serbest bırakılan halkalı hayvanların sayısını (n) bildiğimize ve popülasyondaki işaretli bireylerin yüzdesini (a) belirlediğimize göre, çalışılan popülasyondaki toplam kemirgen sayısını (N) formüle göre hesaplayabiliriz.

N= n x 100 / bir

Örneğin, 26 fare halkalandı ve yığına geri bırakıldı. Birkaç gün sonra burada 13 halkalı kemirgen (%12) dahil 108 kemirgen yakalandı. Formülü kullanarak, tüm popülasyonun 216 hayvandan oluştuğunu elde ederiz:

N= 26x100 / 12 = 216

Birkaç yeniden yakalama varsa, popülasyon büyüklükleri aritmetik ortalama kullanılarak hesaplanır.

Raevsky tarafından yapılan kontroller, metodolojisinin yüksek doğruluğunu (% 96'dan fazla) gösterdi.

“Bantlama yoluyla kantitatif muhasebe yönteminin pratik uygulaması için aşağıdaki ön koşullara sahip olmanız gerekir:

"1. İncelenmekte olan türlerin bantlanması çok büyük teknik zorluklar getirmemelidir, aksi takdirde yeterli olmayacaktır. yüksek yüzdeçalıyor
"2. Araştırmacı, bantlanma anından örnekleme kadar geçen sürede, eğer bir noktadan alınırsa, popülasyon içinde bireylerin eşit bir şekilde dağıldığından emin olmalıdır.
3. Sayımı yapılacak hayvan popülasyonunun sınırlı bir alanda yaşaması gerekmektedir.
"4. Türün biyolojisi ve ekolojisi bilgisi, gözlemcinin elde edilen rakamlarda uygun düzeltmeleri yapmasına olanak sağlamalıdır (örneğin, bantlama ve örnekleme arasında üreme, vb.).

Raevsky'ye göre, çınlayarak sayma yöntemi, yalnızca fare benzeri kemirgenler için değil, aynı zamanda yoğun kolonilerde yaşayan yer sincapları, gerbiller, su fareleri, yarasalar ve diğer toplu hayvanlar için de oldukça uygulanabilir.

Sıçangil memeliler üzerinde yapılan bir keşif çalışmasında, popülasyonlarının durumunu karakterize etmek için hiçbir fırsat kaçırılmamalı ve özellikle sayılarına ilişkin bir göz tahmini kullanılmalıdır. Bitki koruma hizmeti kuruluşları ve av hayvanlarının sayısını tahmin etme hizmeti başarılı bir şekilde yaptığı gibi, çok sayıda muhabir bu çalışmaya dahil edilebilir.

N. V. Bashenina ve N. P. Lavrov (1941), küçük kemirgenlerin sayısını belirlemek için aşağıdaki şemayı önermektedir (bkz. s. 299).

Bashenina'ya (1947) göre, muhabirler tarafından verilen görsel değerlendirme, kırıcılar tarafından bant numuneleri üzerinde kantitatif sayım sonuçları ve güzergahlar boyunca yerleşim yuvalarının hesaplanması ile iyi bir uyum içindedir.

Görsel muhasebe ile, Yu A. Isakov (1947) tarafından önerilen nokta sayısını tahmin etme ölçeği kullanılabilir:

0 - Tür bölgede tamamen yok.
1- Tür sayısı çok azdır.
2 - Sayı ortalamanın altında.
3 - Sayı ortalamadır.
4 - Sayı yüksek, ortalamanın belirgin şekilde üzerinde.
5 - Türlerin toplu üremesi.

Aynı zamanda hem hayvanların kendileri hem de faaliyetlerinin izleri üzerinde her türlü gözlemi kullanırlar - karda ve tozda pençe izleri, yiyecek, ilkbaharda karın altından eriyen kış yuvalarının sayısı vb. ., çünkü birlikte pek çok ilginç ve önemli şey verebilirler ve nicel kayıtların verilerini tamamlamak iyidir.

Bu nedenle, hem olumlu hem de olumsuz özelliklere sahip küçük memelilerin sayısını tahmin etmek için elimizde bir dizi yöntem var ve görevlere ve çalışma koşullarına en uygun yöntemi seçmek ekolojiste kalmış.

Ancak, listelenen yöntemlerin hiçbiri çalışma alanındaki hayvanların mutlak sayısı hakkında veri sağlamaz. Bu arada, bu veriler hem teorik hem de uygulamalı problemler için çok gereklidir.

Bu amaca oldukça başarılı bir yaklaşım, sürekli olarak çukurların kazılması ve kemirgenlerin yakalanması yöntemidir.

Ancak yalnızca açık peyzaj koşullarında uygulanabilir. Ormanda, küçük memelilerin mutlak hesabı, önceden izole edilmiş alanlarda sürekli avlanmaları yoluyla teorik olarak düşünülebilir.

A. A. Pershakov (1934), yaklaşık 70-100 cm derinliğinde ve 25 cm genişliğinde iki toprak olukla çevrili 10 x 10 m veya 10 x 20 m boyutlarında test alanları döşemeyi önermektedir.İç hendeğin iç eğimi yumuşaktır , 45 derecelik bir açıda ve dış kısım şeffaftır. Dış koruyucu oluk kare kesitlidir. Hendeklerin dip ile aynı seviyedeki köşelerinde, tuzak bankları devreye giriyor. İç hendek, deneme alanından kaçan hayvanları tuzağa düşürmek için kullanılır ve dış hendek, hayvanların dışarıdan girmesini engeller. Kapan kovalarının yanı sıra kırıcılar kullanılır ve son olarak ağaçlar kesilir ve hatta kütükler sökülür. Bu, her sitenin döşenmesinin ne kadar zahmetli olduğunu gösterir. Aynı zamanda hendek kazarken bazı hayvanların kaçması da olasıdır.

E. I. Orlov ve arkadaşları (1937, 1939) bölgeleri çelik bir ağ ile izole ettiler ve ardından kırıcılarla hayvanları yakaladılar. Site, 400 metrekarelik bir alana sahip bir kare veya dikdörtgen şeklinde dövülür. m ve 5 mm hücreli çelik ağ ile çevrilidir. Filenin yerden yüksekliği 70 cm olup, ayrıca altının oyulmaması için zemine 10 cm gömülür. Filenin üst kenarı boyunca hayvanların çitin üzerinden atlamasını önlemek için 25-30 cm genişliğinde çift taraflı kalay korniş düzenlenmiştir. Ağ, yere yapıştırılmış dikey demir direkler üzerine sabitlenmiştir. İzole bir deneme alanında yaşayan hayvanların tek bir hayvanı bile kaçırmamak için kırıcı ve diğer tuzaklarla 3-5 gün içerisinde avı yapılır. Tuzak sayısı yeterince büyük, 80 m, her 5 metrekare için en az bir tane olmalıdır. m.Sitenin son izolasyonundan ve tuzakların yerleştirilmesinden sonra, üzerinde deliklerin, çalıların, ağaçların, kütüklerin, tuzak sayılarının ve gelecekte - çıkarma için yerlerin işaretlendiği sitenin şematik bir planı hazırlanır. hayvanlar (Şek. 73). Kırıcıların hiçbirinde üç gün boyunca hiçbir şey yakalanmadığında yakalama durur. Bazı kemirgenlerin ağaçların dalları boyunca çitle çevrili alanı terk etme olasılığı göz önünde bulundurulmalıdır.

Böyle izole bir platformun inşası, önemli malzeme maliyetleri (örgü, kalay vb.) gerektirir ve yazarların kendilerine göre külfetli ve zaman alıcı bir iştir. Sahanın döşenmesi 30-40 adam-saat sürmektedir.

Pirinç. 73. Fare benzeri memelileri kaydetmek için izole edilmiş bir sitenin şematik planı (Orlov ve ark.'dan)

Bu nedenle, izole edilmiş sahalarda muhasebe henüz büyük ölçekte kullanılamaz, ancak yalnızca özel sabit çalışmalarda, örneğin mutlak göstergelerin elde edilmesinin kesinlikle gerekli olduğu orman biyosinozları çalışmasında kullanılabilir.

Modern bir avcılık ekonomisi, üzerine inşa edildiği nesneleri hesaba katmadan var olamaz. Bu nedenle, avlanma nesneleri olan hayvanların muhasebeleştirilmesi, tüm av çiftliklerinin faaliyetlerinin ayrılmaz bir parçasıdır ve hayvanların rasyonel kullanımı ve korunması için güvenilir bir ön koşuldur. Muhasebe, arazilerdeki mevcut hayvan stoklarının yıllık olarak tanımlanmasını ve bu temelde, üremeye halel getirmeksizin avcılar tarafından bunların izin verilen uzaklaştırılma oranlarının belirlenmesini sağlar.

18.1. Muhasebe işinin organizasyon biçimleri ve av hayvanları için muhasebe yöntemleri

Ülkemizdeki av hayvanlarının sayısının belirlenmesine ilişkin muhasebe çalışmalarının organizasyonu, özel yetkili bir devlet organı tarafından yürütülür - Rusya Federasyonu'ndaki avlanma kaynaklarının durumu üzerinde modernize edilerek ve bir duruma getirilerek operasyonel devlet kontrolünü sağlamak için düzenlenir. devlet av fonunun muhasebeleştirilmesi, metodolojik seviyenin arttırılması ve av hayvanlarının kayıt organizasyonunun iyileştirilmesine yönelik tek bir çalışma sistemi.

Rusya topraklarındaki av hayvanlarının hesapları tek tip yöntemlere göre yapılmalıdır. Her türlü av kaynağı için birleşik bir muhasebe yöntemleri setinin geliştirilmesinden ve onaylanmasından önce ve bu ciddi bir uzun vadeli çalışmadır, av yönetimi uygulamasında, bir dizi tür için muhasebe çalışmaları uygun olarak gerçekleştirilir. av yönetimi kurumlarının, bilim adamlarının ve av yönetimi uzmanlarının bilimsel ve metodolojik önerileri.

Avlanma Kaynaklarının Muhasebeleştirilmesine İlişkin Devlet Hizmeti Yönetmeliğine göre, tahsis edilen avlanma alanlarındaki av hayvanlarının sayımları, av kullanıcıları tarafından ve bu kuruluşlar pahasına yapılır.

Av hayvanlarının muhasebesi, bölge avcıları, av gözetim hizmeti korucuları, av ve spor çiftlikleri avcıları, av çiftliklerinin bekçileri tarafından yapılır; Nitelikli profesyonel avcılar sayımlara dahil olur. Bölgelerde muhasebe işlerinin organizasyonu ve muhasebe materyallerinin toplanması bölge oyun yöneticisi tarafından yapılır. Devlet balıkçı çiftliklerinde, avcı topluluklarının av çiftliklerinde, muhasebe işlerinin organizasyonu çiftliğin av müdürü tarafından yapılır.

Bölgelerdeki zemin çalışmaları, kalifiye profesyonel avcılar da dahil olmak üzere muhasebeciler tarafından gerçekleştirilir. Bölge oyun yöneticisi, nüfus sayımı görevlilerine nüfus sayımı yapmak için formlar ve kısa talimatlar sağlar, yöntemler hakkında sözlü talimat verir, iş için son tarihler belirler ve doldurulmuş kayıt formlarının sunulması.

Av hayvanlarını muhasebeleştirme yöntemleri ve muhasebe işini düzenleme biçimleri son derece çeşitlidir (Tablo 18.1).

Tablo 18.1

Oyun hayvanlarının sayısının saha muhasebesi için yöntemler (V.A. Kuzyakin'e göre, 1979)

Hayvanları tespit etmenin yolları	Göreli muhasebe yöntemleri	Mutlak muhasebe yöntemleri
		Sağlam	Seçici
			Deneme parsellerinde	Kaset	kombine
					Doğrusal	Diğer kombine
Görsel: zemin hava araştırmaları
Etkinliğe göre:
karda ayak izleri bağırsak hareketleri Çoğunlukla kulaktan bir köpek yardımıyla Samolov tarafından madencilik için muhasebe

Not. Rakamlar, aşağıdaki muhasebe yöntemlerini göstermektedir: 1 - rotalardaki kuşların ve hayvanların tespiti; 2 - şafakta su kuşu ve çulluk sayısı; 3 - konsantrasyon yerlerinde (sulama yerlerinde, tuz yalamalarında, geçitlerde vb.) hayvanların muhasebeleştirilmesi; 4 – hayvanların kardaki ayak izlerine göre rota kaydı; 5 - toynaklıların, tavşanların, yayla oyunlarının dışkılamasının muhasebeleştirilmesi; 6 - yayla oyununun deliklerle hesabı; 7 - diğer hayati aktivite izlerinin ortaya çıkma sıklığına göre çeşitli hayvan türlerinin muhasebeleştirilmesi: ısırıklar, çırpınmalar, tüyler, yün tutamları, vb.; 8 - akıntılarda kapari tavuğu ve kara orman tavuğu hesabı; 9 - kükremede geyik ve geyik saymak; 10 - bataklık ve tarla oyununun bir noktadan oyla kaydedilmesi; 11 - köpeğin bir hayvanı aramak için harcadığı zamana göre sincap ve tavşanların muhasebeleştirilmesi; 12 – küçük hayvanları saymak için tuzak günü yöntemi; 13 - toynaklı sürülerin (ren geyiği vb.) havadan fotoğrafları; 14 – kümeslerde (kışlama alanları) su kuşlarının havadan fotoğrafları; 15 - kunduzların yerleşim yerlerine göre muhasebeleştirilmesi; 16 - yuvalardaki kutup tilkisi, tilki, porsuk hesabı; 17 - yuvalarda yarı suda yaşayan memelilerin (su samuru, vizon, misk sıçanı, kunduz) bir köpek yardımıyla kaydı; 18 - yayla, tarla ve bataklık oyununun bireysel kuluçka alanlarının ve tek bireylerinin haritalanması; bireysel su kütlelerinde su kuşlarının muhasebesi; 19 - büyük test alanlarında toynaklı hayvanların ve büyük avcıların havadan incelenmesi; 20 - karda patikalarda hayvanların bireysel ve grup alanlarının haritalanması (yerleşim ve yerleşim, iç rotalarla, genellikle tekrarlarla); 21 - takipli maaş; 22 - koşma ile maaş; 23 - küçük test alanlarında dışkılama yoluyla toynaklı hayvanların, yayla oyunlarının muhasebesi; 24 - büyük sitelerdeki yuvalarda tilki, kutup tilkisi, porsuk muhasebesi; 25 - kış uykusundaki hayvanların (ayı, porsuk) ayrı alanlarının haritalanması; 26 - bir köpek yardımıyla tespit ve test parsellerinde sincap, kış uykusundaki hayvanlar ve av kuşlarının tüm bireylerinin haritalanması; 27 - doğal olarak izole edilmiş bir test alanında hayvanların (sincap, sansar, samur) kısa sürede tamamen vurulması; 28 - yayla, tarla, bataklık oyununun sabit veya değişken genişlikteki bantlara kaydedilmesi; 29 - toynaklı hayvanların ve büyük yırtıcı hayvanların rota havadan araştırması; 30 - toynaklıların ve yayla avlarının dışkıyla muhasebeleştirilmesi; 31 - yayla oyununun deliklerle muhasebeleştirilmesi; 32 - ela orman tavuğunun yem ve ptarmigan ile sesli olarak kaydedilmesi; 33 - sincapların ve köpekle yayla oyunlarının rota sayıları; 34 - güzergah tarafından geçilen günlük iz sayısının kaydı ve günlük izin kullanımı ile hayvanların muhasebeleştirilmesi; 35 - izleri rotayı geçen bireylerin sayısının kaydı ve günlük hayvan aralığının çapının kullanımı ile hayvanların kaydı; 36 - herhangi bir mutlak sayım yöntemiyle kombinasyon halinde izlere göre hayvanların göreli sayımı; 37 - herhangi bir mutlak sayım yöntemiyle birlikte kuşların delikler ve izlerle göreli sayımı; 38 - köpeğin bir hayvanı bu türlerin herhangi bir mutlak sayımı yöntemiyle birlikte geçirdiği zamana kadar sincap ve tavşanların göreceli sayımı; 39 - deneme alanlarındaki hayvanların avlarının muhasebeleştirilmesi ve aktivite izlerinin (karda vb.) göreceli muhasebeleştirilmesi. ) balık tutmadan önce ve sonra.

Av hayvanlarını muhasebeleştirme yöntemleri ve organizasyon biçimleri aşağıdaki kriterlere göre ayrılır:

kapsanan alana göre– geniş alanların muhasebeleştirilmesi, sınırlı alanların muhasebeleştirilmesi (ilçeler, bireysel çiftlikler);

muhasebe nesneleri tarafından– tür sayımları (bir hayvan türünün sayımları), karmaşık sayımlar (aynı yöntemler kullanılarak aynı rotalar üzerinde aynı anda birkaç türün sayımları);

ulaşım araçlarının kullanımı hakkında– hava araştırmaları, yer araştırmaları (yaya, otomobil vb.);

muhasebenin doğası gereği– saha (doğrudan) nüfus sayımları, anket anketleri (saha sayımları yöntemine göre oluşturulmuştur; hayvan bolluğunun ve değişim eğiliminin görsel bir değerlendirmesi üzerine kurulmuştur; yüksek nitelikli muhasebeciler tarafından uzman değerlendirmesi);

örnek kimlik bilgilerinin ekstrapolasyon yöntemine göre– alt bölümleme, verilerin dağıtıldığı arazilere göre gerçekleştirilebilir, örneğin: orman, tarla, toplam alan, arazi türleri, sapmalar, çiftlikler, manzaralar, araziler, doğal alanlar, vs.;

hayvanları bulma yolları ile– görsel olarak hayvanların kendileri, faaliyetlerinin izleriyle (kardaki ayak izleri; dışkılama; barınaklar; diğerleri), kulakla, bir köpek yardımıyla, tuzaklar yardımıyla.

Her türlü muhasebenin sonuçları, muhasebenin istatistiksel hatasını belirlemek, doğruluğunu belirlemek ve olası maksimum istatistiksel hatayı hesaplamak için değişken istatistik yöntemleri kullanılarak işlenir.

Elde edilen matematiksel parametrelerin doğası gereği, yöntemler ayırt edilir:

göreceli muhasebe(sonuç olarak, göreceli göstergeler elde edilir - karşılaştırmaya uygun hayvanların bolluğu farklı yerler muhasebe, yıllar, mevsimler, günün saatleri vb. Bu tür göstergelere örnekler: sahalar arası rotalarda günlük olarak karşılaşılan hayvan sayısı; rotanın birim uzunluğu başına iz sayısı; birim zaman başına bir avcının ortalama üretim hacmi vb.);

mutlak muhasebe(hesaplamanızı sağlar toplam sayısı belirli bir alandaki hayvanlar); ikincisi, sürekli (bölge tamamen sayımla kaplıdır) ve seçici sayımlara (sayım sınırlı bir alanda gerçekleştirilir ve daha sonra bu sayımın verileri çok daha büyük bölgelere tahmin edilir) olarak alt bölümlere ayrılır; numune sayıları ikiye ayrılır kaset(deneme arsası rota boyunca uzatıldığında ve genişliği orantısız bir şekilde uzunluktan daha az olduğunda, rota şeritlerini hesaba katarsak), sayılır deneme parsellerinde(deneme arsası kompakttır ve dikdörtgen ise, bu dikdörtgenin kenarları birbiriyle orantılıdır) ve kombine(iki veya daha fazla muhasebe yöntemi veya muhasebe materyali toplama yöntemleri birleştirilir).

Muhasebe işlerinin dönemsel bir yönü vardır. Mevsimselliğe uygun olarak, anketlerin yürütülmesi için metodolojik talimatlar da geliştirilmiştir. Bu nedenle, RSFSR'de av hayvanlarının kış rotası muhasebesine ilişkin verilerin düzenlenmesi, yürütülmesi ve işlenmesine ilişkin Kılavuz İlkeler (TsNIL Glavokhoty, 1990), kışın hayvanların ve kuşların rota kaydının yapılmasına yönelik metodolojiyi belirler. Rusya Federasyonu Orman Fonu'ndaki Av Hayvanlarının Sayısını Kaydetmek için Metodolojik Yönergeler (Rosgiproles, 1997), yılın farklı mevsimlerinde sayım yapmanın özelliklerini dikkate alır.

Şunları okumak faydalı olabilir: