Mantık var mı? Mantık göreceli midir? Kadın mantığının özellikleri.

Konuyla ilgili video

Farkına varmak utanç verici ama en yakın insanlar bile aldatabilir. Ancak bu her zaman böyle değildir yalan- fenalık. Kariyerinizin, sağlığınızın veya refahınızın bir kişinin doğruyu söyleyip söylemediğine bağlı olması başka bir konudur. Bu durumda yalan tanımayı öğrenmeniz gerekir. Muhatabınızın yalan söylediğini hangi işaretlerden anlayabilirsiniz?

Talimatlar

Muhatabınızın konuşmasının anlamını analiz edin. Bir yalancının hikayesi, hikayesini inandırıcı kılmak için çoğu zaman gereksiz ayrıntılarla doldurulur. Eğer ona belirli gerçekleri sorarsanız, yalancı size küçük ve ilgi çekici olmayan şeyleri anlatacak ve geçerken sorduğunuz şeylerden bahsedecektir. Dolaylı cevaplar aynı zamanda muhatabın bir şeyi saklamaya çalıştığını da gösterir. Bunlara "kendini tahmin et" tarzı cevaplar ve soru cevapları dahildir. Size yalan söylendiğinin işaretleri arasında şaka yapmak, sık sık öksürmek veya tonlamada ve konuşma hızında koşulsuz değişiklikler sayılabilir. Bunun nedeni yalancının hikayeye odaklanması ve kendisi üzerinde çok az kontrole sahip olmasıdır. Ayrıca, tam olarak ne söylediğini unutabilir ve zaman kazanmaya başlayabilir veya dikkatinizi dağıtmaya çalışabilir.

Karşınızdaki kişinin vücudunun size verdiği sinyalleri gözlemleyin. Yalan belirtileri aranıza koyduğu engellerdir. Bu tür engeller, sık sık esneme, öksürme vb. sırasında burun ve ağız bölgesindeki eller olabilir. Bir kişi kendisine sorulduğunda geri çekilirse, bedeni ayrılma arzusunu ele verir. Ayaktan ayağa geçiş de bunu gösteriyor. Yalan, konuşma ve jestlerdeki açık tutarsızlıkla da ortaya çıkar. Bir kişi “sağa” diyor ama solu işaret ediyor ve aşırı hareket ediyorsa büyük ihtimalle yalan söylüyordur.

Muhatabınızın duygularını izleyin. Bir kişi yalan söylerse, duyguları er ya da geç uygunsuz bir şekilde kendini gösterir. Bunun nedeni yalancının konuşmanın akışını iyi takip edememesidir. Aşırı şaşkınlık ve neşe de şüphe uyandırmalıdır - büyük olasılıkla sahtedirler.

Muhatabınızı kışkırtın. Yalancı, konuşmanın konusu aniden değiştiğinde şaşkınlıktan ziyade rahatlama hissederek her zaman kendini ele verir. Samimi kişi her zaman bitmemiş bir konuya dönmeye çalışacaktır. Hikayenin doğruluğu hakkındaki şüphelerinizi üstü kapalı olarak göstermeye çalışın. Böyle bir durumda yalancı utanacak ve dürüst muhatap sinirlenecek ve kaşlarını çatacaktır.

Diğer kişinin göz hareketlerini gözlemleyin. Size göre yukarıya ve sola bakıyorsa, o zaman inşa ediyor, bir resim buluyor. Yukarıya ve sağa bakıyorsa görsel hafızaya atıfta bulunur, yani. hatırlıyor gerçek olay. Size göre sola bakıldığında, bir kişi sağa doğru gelir - ne yaptığını hatırlıyor

Bu çok faiz Sor. Eğer Aristoteles'in on bir önermesini kastediyorsanız, bu konu üzerinde hatırı sayılır tartışmalar olmuştur. Başlangıç ​​olarak, 19. yüzyılın ortalarına kadar mantığın yalnızca felsefenin bir alt alanı olarak kabul edildiğini, George Boole'un onu matematiğin ana akımına getirene ve şimdi mantık cebiri ve Boole cebiri olarak adlandırılan şeyi yaratana kadar söylenmesi gerekir. Aristoteles'in on bir önermesinin (artı modus ponens türetme yöntemi: eğer A => B, A'dan çıkarsa, o zaman B) yalnızca Öklid geometrisinin aksiyom sistemine benzer bir aksiyom sistemi olduğu açıkça ortaya çıktı. Ve o zamana kadar Lobaçevski'nin geometrisi gibi Öklidyen olmayan geometriler zaten geliştirilmiş olduğundan, mantığın varsayımlarını zayıflatmaya çalışılabileceğine dair bir anlayış vardı.

Bununla birlikte birçok matematikçi, Aristoteles'in önermeler sistemini şüpheye yer bırakmayacak bir tür vahiy olarak algıladı. Mantığın aksiyomatiklerini zayıflatmaya yönelik ilk ciddi girişim Hollandalı bilim adamı Leutzen Brouwer tarafından yapıldı. Öklid geometrisinde olduğu gibi ikincisi de eleştirildi. bu durumda on birinci varsayım ve bunun iyi bir nedeni var. Brouwer bir mantıkçı değil, bir topologdu; ancak diğer şeylerin yanı sıra, n boyutlu bir topun kendi kendine sürekli haritalanmasının sabit bir noktaya sahip olduğu şeklindeki ünlü sonucu kanıtladı. Kanıt on birinci varsayıma dayanıyordu: İkisinden biri her zaman doğrudur: Ya A ya da A değil ve eğer sabit bir nokta yoksa harita sürekli değildir. Ancak, böyle bir nokta mevcut olmasına rağmen genel durumda onu tespit edecek algoritmik bir yöntemin bulunmadığı ortaya çıktı. Kabaca konuşursak, bir anlamı var, ama ne anlamı var? Ve sonra Brouwer, yalnızca nihai olarak belirli bir nesneyi teoremin doğrulanması veya reddedilmesi olarak sunan matematiksel kanıtları iyi olarak değerlendirmeyi önerdi. Bu da 11. postülatın terk edilmesi anlamına geliyordu. Bu sisteme sezgisel mantık adı verildi.

Hararetli tartışmalardan sonra sezgicilik nihayet Aristoteles mantığıyla birlikte matematikte hak ettiği yerini aldığında, insanlar diğer aksiyomları terk edip yeni çıkarım kurallarıyla yeni sistemler inşa etme denemelerine başladı. Sonuçta, sözde metamatematiğin bir alt bölümü haline gelen biçimsel mantığın yönü gelişti. Biçimsel mantıkta herhangi bir aksiyomu ve çıkarım kuralını seçebilirsiniz. En önemli kriter tutarlılıktır: Aynı öncüllere dayanarak herhangi bir ifadenin hem doğruluğunu hem de yanlışlığını kanıtlamak mümkün müdür? Eğer öyleyse, o zaman bu sistemde herhangi bir ifadenin doğruluğunu ve yanlışlığını aynı anda kanıtlamak mümkündür, bu nedenle çelişkili sistemler ilgi çekici değildir ve yalnızca bunların sınıflandırılması, tutarlı olanlardan ayrılması sorunu ilginç olabilir. Çelişkisiz ifadelerde ifadeler çıkarımlanabilir ve türetilemez olarak ikiye ayrılır ve belirli ifadelerin hangi aksiyom sistemlerinde bu iki sınıftan hangisine girdiğine dair sorular ortaya çıkar.

Son olarak kişisel fikrimi öğrenmek isterseniz, o zaman Aristoteles mantığı sisteminin uygun bir modelden başka bir şey olmadığını düşünüyorum: tıpkı Öklid geometrisinin ne çok büyük ne de çok küçük mesafelerde ve yerçekiminin az etkisinde uygun bir model olması gibi. Ve sonra her şey görecelidir. Ancak bu yalnızca bir ifadedir ve mantıksal olarak buna itiraz edilebilir.

GÜNCELLEME. Metni düzenlemek zorunda kaldım çünkü belli bir yanlışlık içeriyordu: Sonuçta, giriş parametrelerine bağlı olarak "doğru" ve "yanlış" değerlerini alabilen mantıktaki işlevlerden bahsediyoruz, ancak işlevlerin kendisi de çıkarılabilir veya çıkarım yapılmamıştır. Doğruluk, yanlışlık ve kanıtlanamazlık - bunun için yüklem mantığıyla çalışmalıyız, yani "tüm nesneler için" ve "nesneler vardır" gibi ifadeler kullanmalıyız.

Genel olarak soru bu kadar ilgi uyandırdığına göre belki başka mantıksal sistemlerden de bahsetmek gerekir. Giriş verilerinin doğru veya yanlış olduğu iki değerli Boolean mantığına ek olarak, çok değerli olanlar da vardır. Belki de bunların en ünlüsü üçlüdür: “doğruluk” ve “yalan”a “belirsizlik” anlamı da eklenir. Böylece mantık fonksiyonları da üç anlam kazanmaya başlar. Yani, eğer A = "doğru" ve B = "bilinmiyor" ise, o zaman (A veya B) = "doğru", (A ve B) = (A ve B değil) = (A veya B değil) = "bilinmiyor", (A ve B değil) = "yanlış"

Sistemde Hint felsefesi MÖ 1. binyılın ortasında gerçeğin 4 versiyonu vardı: "Gerçek" ve "yalan"ın yanı sıra "hem gerçek hem yalan" ve ayrıca "ne gerçek ne yalan" vardı. Budizm'de bu dört kavrama bir beşincisi eklenir: "anlaşılmaz." Öyle söylenemez doğu geleneği bu kavramları matematikleştirdi - gördüğümüz gibi Batı düşüncesi bunu oldukça geç yaptı ve Boole ve Brouwer, matematik bilimcilerinin standartlarına göre bile çok sıra dışı kişiliklerdi. Ancak yine de bu yol biraz gergindir, Budizm geleneğindeki mantığa, modern bir bakış açısıyla pentar - beş değerli denilebilir. Bununla ilgili daha fazla bilgiyi bu makalede okuyabilirsiniz:

Yüksek bir gelire sahip olmadan, aynı zamanda gelecek beş nesile kredi bırakmadan Moskova'da ringin içinde bir daire nasıl satın alınır?

Kadınların mantığı - nedir bu? Erkekler neden kadın mantığı olgusu karşısında şaşkına dönüyor ve tökezliyor, bunda yanlış olan ne? Kadın akılla anlaşılamaz ama bu duygu ve duygulara dayalı olarak yapılabilir, o zaman her şey yerli yerine oturur. Kadınların mantığı aynı zamanda dürtüsel erkeklerin de karakteristiğidir.

Kadınların mantığı nedir?

Kadınların mantığının olup olmadığı tamamen erkeksi bir sorudur. Dünyada bir kavram olarak mantık var, dolayısıyla kadının erkekle aynı kişi olduğunu, bazen kaotik ve erkek kavramına uymayan düşüncelerle karakterize olduğunu söyleyebiliriz. Kadınlar her zaman kendilerini anlamazlar. Nedenmiş? Kadınların mantığı, aşağıdaki hususların özel bir şekilde iç içe geçtiği olağanüstü bir düşünme biçimidir:

  • duygular;
  • duygular;
  • marifetli;
  • sezgi.

Birkaç kavram var farklı taraflar kadınların mantığını düşünürsek:

  1. Sosyal kavram. Bir kadının ev hayatını mümkün olduğu kadar faydalı bir şekilde düzenlemesine ve düzenlemesine yardımcı olan düşünce tarzı.
  2. Biyolojik kavram. Kalıtsal iletim. Kadın mantığının iletilmesinden iki X kromozomu sorumludur. Eğer tek kromozom varsa o da sıradan (erkek) mantığın sahibidir.
  3. Feminist kavram. Feministler, "kadın mantığı" kavramının kadın düşmanı erkekler tarafından, erkek zekasının kadın zekasından birçok kez üstün olduğunu göstermek için icat edildiğine inanıyor.

Kadınların mantığı: efsane mi gerçek mi?

Kadın mantığı var mı?Sosyolojik araştırmalar net bir cevap vermiyor. Ancak bu fenomenin çalışması verilirse büyük önem Bu, sırf kadınların var olması nedeniyle de olsa, hâlâ var olma hakkına sahip olduğu anlamına geliyor. Filozoflar ve yazarlar eski çağlardan beri kadın mantığının sırlarını anlamaya çalışmışlardır. Bazı erkekler bu anlaşılmazlıktan rahatsız olurken, diğerleri sadece omuz silkiyor ve istemsizce hayranlık duyuyor... ve güzel kadınları oldukları gibi kabul ediyorlar.

Erkek ve dişi mantığı - farklar

Mantık, çok eski çağlarda oluşmuş bir bilimdir ve birden fazla kişinin aynı bilgiye sahip olması durumunda aynı sonuçları çıkaracağını ve doğru ilişkileri göreceğini varsayar. Böyle bir mantığın, doğal olarak eğilimli erkeklerin doğasında olduğuna inanılmaktadır. Kadının mantığı, erkeğin görüşüne göre ya önemli olmayan ya da onlar tarafından hiç fark edilmeyen bilgilerdeki bağlantıları ve olguları görebilir.

Kadın ve erkek mantığı arasındaki fark, aforizmalarda ve deyişlerde harika ve esprili bir şekilde yansıtılmaktadır:

  1. Erkek mantığı: Öğrenirsem öldürürüm, kadın: Sen beni öldürsen bile öğrenirim!
  2. Erkek mantığı ile kadın mantığı arasındaki fark nedir? Erkeklerinki daha doğru, kadınlarınki daha ilgi çekici.
  3. Kadın mantığı: "Çünkü ben öyle karar verdim!" Buna neden karar verdim, henüz karar vermedim!”

Kimin mantığının daha iyi olduğu konusundaki ebedi tartışmada kazanan ya da kaybeden yoktur. Ve cidden, kadınların mantığı ile erkeklerin mantığı gerçekten farklı:

  1. Bir kadın duygularına güvenir ve... Bir adam akıl ve sunulan gerçekler tarafından yönlendirilir.
  2. Beyin yapısının biyolojik özellikleri. Kadınlarda alışılmadık bir durumla karşılaşıldığında beynin tezahürden sorumlu ön lobları çalışmaya başlar, erkeklerde dışarıdan gelen bilgileri işleme merkezleri hemen açılır.

Kadınların mantığı - psikoloji

Kadınların düşüncesi ve mantığı, gelişimden sorumlu olan beynin sol yarım küresinin çalışmasına dayanır. yaratıcılık, bunlar daha gelişmiş hisler ve duygular, yükseltilmiş bir altıncı his. Psikologlar, kadınların bu düşünce tarzına bizzat doğanın katkıda bulunduğuna inanıyor. Kadınlar fiziksel olarak erkeklerden daha zayıftır ve bu nedenle, erkek düşüncesinden farklı olarak belirli avantajlar, insanlığın zayıf yarısının tehlikeyi hissetmesine ve bir erkeğin asla fark etmeyeceği bağlantıları ve nüansları görmesine veya bir tartışmadan "zarif bir şekilde" çıkıp bunu kanıtlamasına yardımcı olur. O haklı.

Kadınların mantığı nasıl çalışır?

Kadın mantığı, yalnızca kadınların bildiği, onun sonuçlarına dayanan özel bir düşüncedir. Kadın mantığının tüm çalışmaları, onu oluşturan birleşik nedenlere dayanmaktadır:

  1. Hormonal arka plan, genellikle ortada değişir adet döngüsü ve sırasında kritik günler. Kadınların davranış ve eylemleri erkekler açısından "mantıksız" hale geliyor.
  2. Yetenek veya sezgi. “Bunu neden yaptın?” Bir kadın erkeğe yakışan anlaşılır bir cevap veremeyebilir. Ancak bilinçdışına yerleştirilen yaşam deneyimi bir kadının erkeklerden daha iyi Sözlü olmayan bilgileri okuyun: yüz ifadeleri, jestler ve örneğin belirli bir kişiye güvenilip güvenilemeyeceğini %100 doğrulukla söyleyin.
  3. Yüksek duygusallık ve doğal fedakarlık. Bir kadını alkolik erkeklerin kollarına atan şey, zavallılardır. Tasarruf etme arzusu erkekler için mantıksızdır, ancak kadınların karakteristik özelliğidir.

Kadınların mantığı nasıl anlaşılır?

Erkekler kadınların ne istediğini, neden “mantıksız” davrandıklarını nasıl anlayabilir? Bunu yapmak için kadın mantığının özünü bilmeniz gerekir. Kadınların düşüncelerinin akışını veya mantığını anlamak isteyen erkekler için birkaç basit öneri:

  • bir kadın çok boyutlu düşünür, ancak her zaman somut bir şey ifade eder, soyut değil (sonuçta neyin somut olduğunu bulmak faydalıdır);
  • anlaşmazlıklarda bir kadının ifadeleri kanıtlaması değil, kendi başına ısrar etmesi önemlidir;
  • Kadınlar her türlü görüşü anlamsız sayarak çürütme ve hatta tamamen reddetme eğilimindedir (aynı zamanda bu konuda kendi kapsamlı argümanları da olmayabilir).
  • Kadınların düşüncesi her zaman kendilerine uygun bir sonuca bağlıdır.

Erkek mantığına sahip bir kadın

Kadın mantığı kavramı şovenist eğilimlerin bir tezahürü olarak birçok kadın arasında protestolara neden oluyor. Ancak ister kadınsı, ister erkeksi olsun, ister bir bilim olarak mantık olsun, herhangi bir mantık bir beceri olarak eğitilir; her tür düşünme deneysel olarak ustalaşılabilir. Eril tipte bir mantıkla doğmuş, rasyonel, tutarlı ve analitik bir zihne sahip kadınlar vardır. Bu tür kadınlar kendilerini “erkek” mesleklerinde başarıyla gerçekleştiriyorlar.


Bir köyde arı kovanında bir keçi tarafından ısırıldığımı ve sonra ilk kez bu dünyanın mantığından ve rasyonelliğinden şüphe ettiğimi hatırlıyorum.
Bir şey bekliyoruz ama bambaşka, mantıksız, tuhaf, beklenmedik bir şey bizi bekliyor.

Masha kızı on yıl boyunca Kolya ile arkadaştı, ardından beş yıl boyunca birlikte yaşıyormuş gibi davrandılar ve bunun sonucunda hamilelik belirtileri ortaya çıktı.
Bütün arkadaşlarım bekliyordu mutlu evlilik ama sonra olayların mantığı çöküyor.
Masha, Andrei ile evlendi ve Kolya, mavi mutluluğunu tahliye edildiği Hollanda sakini ile buldu.
Arkadaşlar ve komşular olayların ani ve tuhaf olması karşısında şaşkınlığa uğradı. İnsanların genellikle başkaları tarafından anlaşılmaz olan kendi mantıklarıyla yönlendirildiklerini bilmiyorlar.

Biçimsel mantık kesinlikle biçimsel olarak mevcuttur. Eğer "A", "B"ye ve "B", "C"ye eşitse, o zaman "A", "B"ye eşittir. Ivanov'un haklarının kapsamı Petrov'un haklarının kapsamına eşittir ve Petrov, Sidorov'la aynı miktara sahiptir.
Ivanov ve Sidorov eşit haklara sahip mi? Resmi olarak evet, Anayasa bile bunu doğruluyor ama hayat her şeyi birbirine karıştırıyor.
Hiçbir yerde ve hiçbir şeyde eşitlik yoktur. Dolayısıyla kadınların, çocukların, eşcinsellerin, dolandırılan yatırımcıların, hayvanların, araba tutkunlarının vb. hakları için bitmek bilmeyen mücadele devam ediyor.
Mantık ve yasa herkesin eşit olduğunu söylüyorsa, hepsinin hangi hakları yoktur?

İşin garibi, her insan kendisini oldukça mantıklı buluyor.
Doğru, nadiren kimse biçimsel mantığın yasalarını formüle edebilir; birincisi bunlar bilinmiyor ve ikincisi hatırlanmıyor. Burada tamamen mantıklı mıyım?

Gündelik bir mantık var, bilimsel değil ama pratik. Temel amacı neden benim ilgi ve isteklerimin başkalarının ihtiyaçlarından daha önemli olduğunu, neden benim hak ve özgürlüklerime saygı gösterilmesi gerektiğini anlatmaktır.
İnsanlar arasında netlik sağlamak ve makul iletişimi başlatmak için her şeyi düzene koymak isteyen Aristoteles'ti. Halk bunu takdir etmedi. Aristoteles'in diğer filozoflarla gerçeği ortaya koymanın kuralları hakkında tartışmasına izin verin.
İnsanlar gerçeği arayarak değil, kişisel çıkarları ve ihtiyaçları doğrultusunda yaşarlar, devletler de öyle.

Güçlü olan lezzetli olanı yer. Kurnazlık saf olanı aldatır. Kendine daha fazla hak iddia eden haklı çıkar.

Gündelik mantık çocuklukta öğrenilir, şunu unutmayın: "Gülümserseniz yalan söylüyorsunuz demektir." Ya da belki bu başka bir anlama mı geliyor?
Elbette olabilir, ancak bu durumda birini yalan söylemekle suçlamak için günlük mantığa başvurulur. Bu nedenle kesinlikle yalan söylüyorsunuz!
Sonra da neden zaten gülümsemekten korkan sert insanların büyüdüğünü merak ediyor.

Yetişkinler günlük yaşamda mantıklıdır. Etki, güç, dikkat, intikam alma ve cezalandırma fırsatı için bir mücadele var.
Sevilen biri çiçek verdi, yani bir şeyden suçluydu, her ihtimale karşı bir skandal başlatması gerekmez mi?

Politikacılar, yetkililer ve diğer kamu görevlileri, halkı memnun etmek için gündelik mantığı kullanmakla yükümlüdürler. Neden şimdi her şey kötü?
Çünkü bana oy vermediler! Her şeyin yolunda olmasını ister misiniz (ve kim istemez)? Benim için oy.
Bu özet seçim öncesi olaylar. Basit, erişilebilir, anlaşılır.

Biçimsel mantık doğrudur, ancak sıkıcıdır, günlük mantık hatalıdır, ancak istediğinizi elde etmenize ve çıkarlarınızı savunmanıza yardımcı olur.
En fazla faydayı sağlayan mantık kökleşir ve kullanılır. Bu nedenle tek (birleşik) bir mantık yoktur.
Ders kitaplarında yer alan resmi bir tane var ve yaşam boyu olan günlük bir tane var. Belki de bu yüzden bu kadar eğlenceli bir hayatımız var.



 

Okumak faydalı olabilir: