31 жовтня – день пам'яті жертв політичних репресій. День пам'яті жертв політичних репресій
Знайти дані, що цікавлять мене, про національний склад вдалося. Але вони були у вигляді малюнка, та такого маленького, що довелося повозитися з переведенням їх у легкочитаний, а потім і в цифровий вигляд. (Правда в інтернет-російській газеті було посилання на Федеральну службу державної статистики. Але на сайті ФСГС спроба викликати будь-який із «Інформаційних матеріалів про остаточні підсумки Всеросійського перепису населення 2010 року» закінчувалась відповіддю The page cannot be found. Наступного тижня доступ таки з'явився. - http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/perepis_itogi1612.htm - і його даними я також користувався).
Перш, ніж звернутися до питання зміни чисельності народів Півночі, необхідно зробити два важливі зауваження.
Перше – про конкретний перепис 2010 р. У ньому близько 4% населення (5,6 млн. осіб) не вказали своєї національності. Це величезне зростання - майже в 4 рази - порівняно з переписом 2002 (тоді 1,5 млн. або близько 1%) і зовсім лавина в порівнянні з пізніми радянськими переписами -тоді не було і двох десятків тисяч.
Було висловлено думку, що це, мовляв, усі іноземці. Але, на нашу думку, це зовсім не так. Частина цих людей справді не захотіли відповідати на це питання, але таких, мабуть, дуже мало. Переважна більшість із тих, хто «не вказав» – це ті, до кого лічильники і не приходили. Їх записали на основі будь-яких списків, баз даних тощо, просто виписали стать та вік і нічого більше. Таке практикувалося і в 2002 році, а до 2010 року було навіть законодавчо дозволено. Але є ще й ті, кого просто намалювали/приписали. І таких, судячи з деяких спотворень вікової структуринаселення низки регіонів, 2010 р. теж чимало.
Усі міркування про національний склад за даними перепису треба робити з огляду на масу тих, хто «не вказав».
Друге – про врахування національності у переписах. У свідомості росіян національна/етнічна приналежність є щось обов'язкове: невід'ємна ознака, отримана при народженні та незмінна все життя. Офіційний запис про національність у документах відображав цю думку, посилював та закріплював її. І навіть зі зникненням такого запису це переконання залишається поширеним. Насправді все набагато складніше.
Від перепису до перепису багато людей змінюють те, що у переписному листі 2010 р. називалося Ваша національна приналежність. Етнографи говорять у таких випадках про зміну етнічної ідентифікації. Серед народів Півночі такі процеси досить помітні. Таке особливо ймовірне для осіб етнічно змішаного походження. Наприклад, діти з змішаних сімей, де, як правило, мати «корінна», а батько «некорінний», записані в одному переписі за національністю матері, в наступному, вирісши, вказують національність батька. А в третьому переписі знову говорять про приналежність до національності матері.
Крім того, вступають у справу і методичні фактори: один перепис виділяє даний народ, інша – «ховає» його у більшому, спорідненому. Наприклад, Перепис 1926 р. врахував близько 700 чуванців, в 1939 їх теж врахували як окремий народ («етели»), але з виділили, а віднесли до «іншим північним народностям». На переписах 1959, 1970 і 1979 гг. всіх, хто назвав себе чуванцями, у розробці відносили до чукчів. І етнографи назвали це «етнічною консолідацією». А буває й навпаки. Стосовно народів півночі: тих самих чуванців 1979 відносили до чукчам, а 1989 вважали окремим народом (близько 1,4 тис. чол.). Або, наприклад, енців, яких у підсумках усіх російських/радянських переписів переписували як ненців і лише з 1989 року почали виділяти як окремий народ (200 чол.).
Нарешті, окрім методики, існує і практика проведення перепису, коли нерідко застосовується, як і на виборах, адміністративний ресурс. Відомі башкиро-татарські розбіжності у Башкортостані, як у 2002 керівництво республіки агітувало за, те щоб деякі прикордонні групи населення, раніше переписані як татари, записувалися башкирами. Менш відомі подібні випадки в Дагестані, де, приміром, нечисленним арчинцям переписувачі просто казали, що такого народу немає, і записували їх аварцями, або на Камчатці, де переписувачі вимагали у доказів, що назвали себе камчадалами. Все це явно суперечить положенню про перепис та його інструкції, але, швидше за все, таке лічильникам було зазначено на місцевому рівні.
Я так докладно зупиняюся на цьому, щоб було зрозуміло, що не тільки, а часто, і не так народжуваність і смертність, впливають на зміну чисельності народів між переписами. А часом ці процеси дуже далекі від «розмноження» та «вимирання».
Зрештою, про народи Півночі. Я звірився зі списком народів Півночі щодо постанови уряду РФ від 17 квітня 2006 р. N 536-р (у редакції від 18.05.2010 N 352). Судячи з нього до КМНС належать 40 етносів (цікаво, що сайт Комітету Півночі Держдуми http://www.severcom.ru/nations/ , де дано перелік 38 народів, відстає від життя щонайменше на 5 років – перевірено 25.12.2011).
Отже, що ж розповів нам перепис 2010 року про народи півночі, «корінних нечисленних народів Півночі, Сибіру та Далекого Сходу Російської Федерації»(КМНС) в офіційній термінології, або просто «корінних», як кажуть жителі Півночі.
Нижче наведено таблицю зміни чисельності цих сорока народів Півночі Росії за останні три переписи. До речі, при аналізі перепису можна говорити не про 40, а 38 народів: перепис 2010 взагалі не знайшов алюторців (у 2002 – 12 осіб, приписані до коряків), а кереків нарахував всього чотирьох, причому в місці їх проживання – Чукотському окрузі– переписано лише один.
Відразу треба зазначити, що багато народів, згаданих у цій таблиці, державна статистика почала враховувати лише з 1990-х, на піднесенні демократизації, а разом з нею і національних рухів. Тому неможливо простежити динаміку їхньої чисельності за весь більш ніж 20-річний період. А порівнювати чисельність двадцяти восьми народів у 1989 з чисельністю тридцяти восьми у 2002 та 2010, як це нерідко робили, зовсім неправильно. Тому окремо ми дали динаміку за весь період групи із незмінних 28 народів, щоб краще була зрозуміла загальна ситуація. Та ще й проміжки між переписами різні: майже 14 та 8 років. Тому, крім приросту за весь міжпереписний період, ми наводимо середньорічний приріст, що дозволить зробити більш точні порівняння.
| Назва народу | Чисельність (людина) | Приріст (%) | Середньорічний приріст (%) | ||||
| 1989 | 2002 | 2010 | 1989-2002 | 2002-2010 | 1989-2002 | 2002-2010 | |
| Алеути | 644 | 540 | 482 | -16,1 | -10,7 | -1,3 | -1,4 |
| Алюторці (*) | … | (12) | 0 | … | … | ||
| Вепси | 12142 | 8240 | 5936 | -32,1 | -28,0 | -2,8 | -4,0 |
| Долгани | 6571 | 7261 | 7885 | 10,5 | 8,6 | 0,7 | 1,0 |
| Ітельмени | 2429 | 3180 | 3193 | 30,9 | 0,4 | 2,0 | 0,1 |
| Камчадали | … | 2293 | 1927 | … | -16,0 | … | -2,2 |
| Кереки | 8 | 4 | … | -50,0 | … | -8,3 | |
| Кети | 1084 | 1494 | 1219 | 37,8 | -18,4 | 2,4 | -2,5 |
| Коряки | 8942 | 8743 | 7953 | -2,2 | -9,0 | -0,2 | -1,2 |
| Кумандинці | … | 3114 | 2892 | … | -7,1 | … | -0,9 |
| Мансі | 8266 | 11432 | 12269 | 38,3 | 7,3 | 2,4 | 0,9 |
| Нанайці | 11883 | 12160 | 12003 | 2,3 | -1,3 | 0,2 | -0,2 |
| Нганасани | 1262 | 834 | 862 | -33,9 | 3,4 | -3,0 | 0,4 |
| Негідальці | 587 | 567 | 513 | -3,4 | -9,5 | -0,3 | -1,2 |
| Ненці | 34190 | 41302 | 44640 | 20,8 | 8,1 | 1,4 | 1,0 |
| Нивхи | 4631 | 5162 | 4652 | 11,5 | -9,9 | 0,8 | -1,3 |
| Уйльта [2002 Ульта (ороки)] | 179 | 346 | 295 | 93,3 | -14,7 | 4,9 | -2,0 |
| Орочі | 883 | 686 | 596 | -22,3 | -13,1 | -1,8 | -1,7 |
| Саамі | 1835 | 1991 | 1771 | 8,5 | -11,0 | 0,6 | -1,5 |
| Сількупи | 3564 | 4249 | 3649 | 19,2 | -14,1 | 1,3 | -1,9 |
| Сойоти | … | 2769 | 3608 | … | 30,3 | … | 3,4 |
| Теленгіти (*) | … | 2399 | 3712 | … | 54,7 | … | -0,1 |
| Тази | … | 276 | 274 | … | -0,7 | … | 5,6 |
| Телеути | … | 2650 | 2643 | … | -0,3 | … | 0,0 |
| Тофалари | 722 | 837 | 762 | 15,9 | -9,0 | 1,1 | -1,2 |
| Тубалари (*) | … | 1565 | 1965 | 25,6 | … | 2,9 | |
| Тувинці-тоджинці (*) | … | 4442 | 1858 | … | -58,2 | … | -10,3 |
| Удегейці | 1902 | 1657 | 1496 | -12,9 | -9,7 | -1,0 | -1,3 |
| Ульчі | 3173 | 2913 | 2765 | -8,2 | -5,1 | -0,6 | -0,6 |
| Ханти | 22283 | 28678 | 30943 | 28,7 | 7,9 | 1,9 | 1,0 |
| Чолканці (*) | … | 855 | 1181 | … | 38,1 | … | 4,1 |
| Чуванці | 1384 | 1087 | 1002 | -21,5 | -7,8 | -1,7 | -1,0 |
| Чукчі | 15107 | 15767 | 15908 | 4,4 | 0,9 | 0,3 | 0,1 |
| Чулимці | … | 656 | 355 | … | -45,9 | … | -7,4 |
| Шорці | 15745 | 13975 | 12888 | -11,2 | -7,8 | -0,9 | -1,0 |
| Евенки | 29901 | 35527 | 38396 | 18,8 | 8,1 | 1,3 | 1,0 |
| Евени | 17055 | 19071 | 21830 | 11,8 | 14,5 | 0,8 | 1,7 |
| Енці | 198 | 237 | 227 | 19,7 | -4,2 | 1,3 | -0,5 |
| Ескімоси | 1704 | 1750 | 1738 | 2,7 | -0,7 | 0,2 | -0,1 |
| Юкагіри | 1112 | 1509 | 1603 | 35,7 | 6,2 | 2,2 | 0,8 |
| Усі КМНС | 209378 | 252222 | 257895 | … | 102,2 | 0,3 | |
| Народи, враховані 1989 р. | 209378 | 231195 | 237476 | 110,4 | 102,7 | 0,7 | 0,3 |
Деякі з КМНС у всеросійському масштабі перепису віднесено до етнографічних груп у складі інших, великих народів. У таблиці вони зазначені (*). Тувінці-тоджинці вважалися етнічною групою тувінців і в 2002 році, а ось теленгіти, тубалари і чолканці в 2002 році були окремими народами, а нині стали етнічними групами у складі алтайців. Що вплинуло на таку зміну думки етнографів, а саме на їх рекомендації спираються статистики під час обліку національного складу, за 8 років неясно? Адже ще раніше, до перепису 2002 року, вони наполягли на тому, щоб ці КМНС разом із кумандинцями та телеутів вважати самостійними народами та виділити їх зі складу алтайців. Натомість алюторців, які вважалися 2002 року частиною коряків, зробили окремим народам, але ніхто з переписаних так себе не назвав.
Загалом чисельність усіх КМНС зросла, хоча значно менша, ніж у 1989-2002. Проте в цілому по країні населення скорочується, і невеликий чисельний приріст КМНС на цьому фоні виглядає більшим. Можливо, знову пролунають голоси про «помірковано оптимістичну демографічної ситуації» у корінних жителів півночі.
Але, глянувши на таблицю пильнішою, ми побачимо, що приріст відзначений далеко не у всіх народів, а тільки у чотирнадцяти; у 24 – спостерігалося скорочення чисельності. Минулого міжпереписного періоду зросли 18 народів, а зменшилася чисельність лише в 10. Наявне явне погіршення ситуації.
Якщо говорити про приріст чисельності тих чи інших народів, відзначимо відразу, що в сучасній ситуації числа понад 12-15% (що відповідає середньорічному приросту в 1,4-1,8%) неможливі з демографічної точки зору. Середньорічний приріст у найбільш швидко зростаючих лише за рахунок природного приросту народів Росії – чеченців та інгушів – становив близько 1%. Ми вважаємо, що це максимум, можливий у період 2002-2010. Тому, коли ми бачимо числа близько 20-50%, зрозуміло, що цей приріст досягнутий за рахунок недемографічних факторів. Швидше за все, це свідчить про якісь етнічні процеси, оскільки про міграцію КМНС до Росії ззовні говорити не доводиться. Це відноситься як до приросту у теленгітів, челканцев, тубаларів і сойотів, так і до втрат тувінців-тоджинців, чулимців та вепсів.
Звичайно, зміна етнічної ідентифікації як джерело зростання чисельності народу цілком нормальна, але для невеликих і нещодавно конституйованих спільнот він і не дуже постійний і надійний. Прикладом може бути сильне зменшення числа тих, хто в 2010 назвав себе тувінцем-тоджинцем або камчадалом. І, якщо вийти за межі офіційного списку КМНС, різко скоротилася також чисельність комі-іжемців (з 15607 у 2002 до 6420 у 2010).
Якщо оцінювати природний прирісту трьох незвичайно вирослих народів з Республіки Алтай, треба було б порівнювати з близькими їм телеутами, кумандинцями і живуть поруч власне алтайцями. У всіх зазначених відзначені невеликий приріст або невеликий спад: чисельність, що практично незмінилася.
Це означає, що залишаються лише сім народів із стійкою позитивною динамікою: ненці, борги, евенки з евенами, юкагіри, ханти та мансі. З них, мабуть, лише ненці зростають у чисельності за рахунок високої народжуваності у оленярів Ямала та Таймиру (але не європейських тундрів) Ненецького округу). У решті випадків знаходяться й інші пояснення. Наприклад, зміна етнічної ідентифікації як джерело зростання чисельності хантів та мансі, що відзначалася й у 1990-х. Борги ростуть виключно за рахунок якутських одноплемінників (з Анабарського улусу), де їх кількість збільшилася в 1,5 рази (а в 1989-2002 і зовсім втричі); у Красноярському краї чисельність долгану залишилася без змін. Ми не можемо пояснити лише зростання чисельності юкагірів. Демографічні параметри цього народу не надто відрізняються від сусідніх евенів та чукчів, та й якутів – отже, тут теж мають місце недемографічні чинники. Але ці фактори стійкі та забезпечують швидке зростанняюкагірів уже півстоліття. 440, 593, 801, 1112, 1509, 1603 - ось динаміка їх чисельності в Росії за повоєнними переписами. Маленькі юкагіри «асимілюють» сусідів - інакше не поясниш річні темпи зростання в 2-3% з 1959 до 2002, та й 0,8% в останнє восьмиріччя зовсім не мало.
Щодо народів, чисельність яких зменшилася, то й тут немає єдиного чинника, відповідального за цей процес. Тут і зниження народжуваності, і етнічні процеси асиміляція росіянами. Швидше зменшуються найбільш культурно русифіковані та/або метисовані. Це вепси та шорці, саамі, народи Приамур'я, алеути та чуванці. Раніше ми вважали, що чисельність саамі продовжить зростати, як у 1989-2002, завдяки тій самій «зміні етнічної ідентифікації», що спостерігається у мансі. Але національне відродження саамі у 2000-х затихло і все повернулося до колишньої асиміляції, зафіксованої майже з кінця 19 століття.
Говорячи про розселення КМНС у країні, треба сказати, що вже друге десятиліття вони концентруються в районах основного розселення: у 1989 – поза «своїми» регіонами жило 6,7% КМНС, у 2002 – 4,3, у 2010 – 3,4% . Зростає урбанізованість корінних жителів півночі, хоча вона залишається набагато нижчою ніж у середньому по країні: у 2002 у міських поселеннях жили 30,3% КМНС, а в 2010 – 32,5%. Причому народи, які приєдналися до КМНС у 1990-х, урбанізовано більше, ніж народи списку 1989 (старі НР) – 41% проти 31%.
Якщо ж брати окремі регіони, то з 26 територій, де є дані про КМНС, приріст їх чисельності зафіксований у 7 (Республіка Алтай, Бурятії, Саха-Якутії, Хакасії, Тюменській та Магаданській областях та в Чукотському ао), в решті 19-ти населення КМНС скоротилося, особливо сильно в Республіках Тиві, Комі та Карелі, Томській та Ленінградській областях.
| Територія | Народи, які враховані на цій території | Їхня чисельність у … | приріст (%) | |
| 2002 | 2010 | |||
| Мурманська область | саамі | 1769 | 1599 | -9,6 |
| Республіка Карелія | вепси | 4870 | 3423 | -29,7 |
| Ленінградська область | вепси | 2019 | 1380 | -31,6 |
| Вологодська область | вепси | 426 | 412 | -3,3 |
| Архангельська область | ненці | 8326 | 8020 | -3,7 |
| Республіка Комі | ненці, ханти, мансі | 807 | 559 | -30,7 |
| Свердловська область | Мансі | 259 | 251 | -3,1 |
| Тюменська область | ненці, ханти, мансі, сількупи, евенки | 67186 | 74664 | 11,1 |
| Томська область | селькупи, ханти, чулимці, евенки | 3247 | 2198 | -32,3 |
| Кемеровська область | шорці, телеути, кумандинці | 14382 | 13417 | -6,7 |
| Алтайський край | кумандинці | 1663 | 1401 | -15,8 |
| Республіка Алтай | теленгіти, тубалари, чолканці, кумандинці, шорці | 5803 | 7801 | 34,4 |
| Республіка Хакасія | шорці | 1078 | 1150 | 6,7 |
| Республіка Тива | тувинці-тоджинці | 4435 | 1856 | -58,2 |
| Красноярський край | довгани, евенки, ненці, кети, нганасани, сількупи, енцы, чулимці | 16409 | 16226 | -1,1 |
| Іркутська область | евенки, тофалари | 2154 | 1950 | -9,5 |
| Республіка Бурятія | сойоти, евенки | 5073 | 6553 | 29,2 |
| Забайкальський край | евенки | 1492 | 1387 | -7,0 |
| Амурська область | евенки | 1501 | 1481 | -1,3 |
| Хабарівський край | нанайці, евенки, ульчі, нівхи, евени, удегейці, негідальці, орочі | 23512 | 22549 | -4,1 |
| Приморський край | удегейці, нанайці, тази | 1591 | 1429 | -10,2 |
| Сахалінська область | нівхи, уйльта, евенки, нанайці, орочі | 3192 | 2934 | -8,1 |
| Камчатський край | коряки, ітельмени, евени, камчадали, чукчі, алеути, ескімоси | 15236 | 14368 | -5,7 |
| Магаданська область | евени, коряки, ітельмени, чукчі, камчадали, юкагіри | 4738 | 4841 | 2,2 |
| Республіка Саха (Якутія) | евенки, евени, довгани, юкагіри, чукчі | 32860 | 39936 | 21,5 |
| Чукотський автономний округ | чукчі, ескімоси, евени, чуванці, юкагіри, коряки, кереки | 16757 | 16858 | 0,6 |
Народи перераховані в порядку зменшення чисельності на даній території.
Зеленим відзначено регіони зі зростанням чисельності КМНС.
Перепис 2010 р. відзначив зменшення чисельності у більшої частини КМНС у всій країні та у більшості районів їхнього розселення. Проте загалом загальна кількість КМНС дещо збільшилася. Але все населення Росії продовжувало зменшуватись і це стане основним підсумком перепису. Тому є підстави припустити, що погіршення ситуації у КМНС знову, як і вісім років тому, буде заретушовано вченими та не помічено суспільством.
Дмитро Богоявленський
Інститут демографії НДУ-ВШЕ
2012р.
1.1. Подвірні переписи
1.2. Подушні переписи
2. Радянські переписи населення
3. Мікропереписи населення
4. Всеросійський перепис населення 2002 року
5. Аналіз переписів населення 1992 – 2006 рік
Висновок
Список литературы
Вступ
Перепис населення - це науково організована операція збору даних про чисельність та склад населення, узагальнення, оцінки, аналізу та публікації демографічних, економічних та соціальних даних про все населення, яке проживало на певний момент часу в країні або її чітко обмеженій частині.
p align="justify"> Робота з проведення перепису не обмежується тільки збором інформації, до неї входить також оцінка якості підсумків перепису, їх аналіз і публікація. Остання якість перепису має особливо важливе значеннясаме для нашої країни, де після 1926 року публікації підсумків переписів постійно скорочувалися, доки до 1980-х років не скоротилися до одного тому.
Перепис показує цілу низку структур населення, що виходять за межі предмета демографії - етнічна та соціально-класова структури, розподіл населення по території та міграція, розподіл населення за галузями народного господарствата по заняттях, безробіття, становище у занятті та ін.
Історія перепису у Росії налічує кілька періодів, під час яких переписувачів цікавили різні питання. Так, за часів першого відомого перепису, який пройшов на Русі ще під час монголо-татарської навали (вважалися вдома) дані були потрібні, щоб оподатковувати населення Русі данину. У радянський період російської історіїбуло проведено сім переписів населення та головною одиницею обліку була сім'я.
Метою даної є вивчення історії розвитку перепису населення нашій країні.
Для реалізації поставленої мети необхідно вирішити такі задачи:
· Вивчити історію першого перепису населення (подвірний, подушний, перший науковий перепис населення);
· Історію радянського перепису населення;
· Розглянути історію мікропереписів;
· А також історію останнього перепису населення.
1. Перші переписи населення Росії
Історія переписів населення Росії сягає корінням у глибоку давнину. Щоправда, про ранній період цієї історії є, на жаль, дуже мало письмових свідчень. У літописах, що належать до IX-XI ст., Є лише згадки про збір данини князями. Ймовірно, під час збору данини враховувалася і чисельність оподатковуваного населення, але подробиці цього обліку невідомі. Достовірніші літописні свідоцтва про обліки населення в XIII ст., в період татаро-монгольської навали. З метою збору данини татарські хани провели переписи населення у 1246 р. Київської Русі, у 1255-1256 рр. у Суздальській землі, у 1256-1259 рр. - у Новгородській. У літописах враховувалося все населення, окрім духовенства, звільненого від данини. Переписи проводили спеціальні переписувачі. На цьому можна зробити висновок, що переписи тоді, швидше за все, були негосподарськими, як та інших країнах, тобто. одиницею спостереження у яких було господарство («будинок»). Облік населення мав другорядне значення, принаймні, загальна кількістьмешканців за цими переписами встановити не вдалося.
У XIV-XVI ст. у міру становлення централізованого російської державирозвивалося і обліково-статистична справа. Одиницею податкового оподаткування стали земельні ділянкитому і переписи були поземельними. Але в них поряд з описом земельних володінь вказувалося число дворів та людей. Результати переписів фіксувалися в писцових книгах, які велися постійно і служили юридичними документами на право володіння землею та кріпаками.
1.1. Подвірні переписи
У XVII ст. у зв'язку з розвитком ремесел та торгівлі одиницею податкового оподаткування стає господарство – «двір». І переписи перетворюються на подвірні. Число і масштаби переписів розширилися настільки, що у Москві було створено Рахунковий наказ. Особливо великими були подвірні переписи 1646 та 1678 рр., що охопили майже всю територію держави. Відповідно до податкових цілей вони охоплювали лише податкове, переважно чоловіче населення. Однак у деяких подібних переписах враховувалися і жінки, і частина неподатного населення, давався розподіл за віковими групами, шлюбним станом, іноді вказувалися навіть рід занять, чин та професія. Останній подвірний перепис було проведено в 1710 р. за Петра I. У ньому вперше було зроблено спробу врахувати як податне, але все населення поголовно, включаючи і привілейовані верстви. Перепис тривав кілька років і закінчився невдачею: все населення вона врахувати не змогла. Число дворів за цим переписом виявилося майже на 20% менше порівняно з 1678, тоді як очікувалося їх збільшення. Петро не прийняв результати перепису 1710 і наказав провести новий перепис в 1716-1717 рр.. Однак цей новий перепис показав ще гірші результати: кількість дворів зменшилася в порівнянні з 1678 на одну третину. Такі результати частково відображали дійсне скорочення чисельності населення Росії внаслідок воєн та руйнівних умов життя, але більшою мірою були результатом невірних відомостей. Багато поміщиків намагалися применшити кількість дворів, об'єднуючи по кілька податних дворів на один. Тому подвірне оподаткування замінили подушним, і було перетворено і переписи. 26 листопада 1718 р. Петро видав указ, яким наказувалося «взяти казки в усіх (дати роком терміну), щоб правдиві принесли, скільки хто в якій селі душ чоловічої статі». Списки населення («казки») слід було зібрати в 1719 р., а потім протягом трьох років перевірити («ревізії»). За ухилення від перепису чи «утайку душ» указ передбачав жорстокі кари, аж до смертної кари.
Подушні переписи
Цим указом було започатковано цілу серію подушних переписів («ревізій»), які з різними змінами проводилися у Росії протягом наступних 140 років, з 1719 по 1859 р., до скасування кріпосного права. Усього було 10 ревізій, кожна з яких тривала кілька років.
Подушні переписи були ще далекі від сучасних переписів населення і за охопленням населення, і за методами проведення. Їх об'єктом здебільшого було лише податне населення, вони враховували приписне (юридичне), а чи не фактичне населення, проводилися подовгу, зібрані відомостіне належали до одного моменту часу. Тому навіть загальну чисельність населення за даними ревізій можна визначити лише приблизно. Оскільки ревізії пов'язані з податковим оподаткуванням, населення ставилося до них неприязно, намагалося ухилитися від перепису. Поміщики та інші особи, відповідальні за складання «казок», зменшували кількість податних душ. Чиновники, які проводили ревізії, також допускали зловживання.
І все-таки, незважаючи на суттєві дефекти, російські ревізії були значним кроком уперед у розвитку обліку населення. Вони були поіменними, при всіх ревізіях враховувалася така важлива ознака, як вік (причому у вигляді виповнених років, а не шляхом віднесення до віковій групі). Більшість ревізій, крім першої, другої та шостої, враховували і жіноче населення (також із зазначенням віку) не для обчислення податків, а «для одного лише відома». Деякі ревізії дали розподіл населення за шлюбним станом, національностями та станами.
Останні ревізії охоплювали вже понад 80% від населення країни, але в територіях, де вони проводилися, - понад 90%. Це дозволяло хоча і з дорозрахунком, але все ж таки визначити загальну чисельність населення країни, його розміщення і склад, спираючись на дані прямого обліку.
Ревізії дали багатий матеріал вивчення населення Росії. Вони й досі не втратили своєї наукової цінності (як історичний матеріал).
Після скасування кріпацтва ревізії втратили своє значення як перепису податного населення і більше не проводилися. Тим часом у міру розвитку капіталізму в Росії все більше починала відчуватися потреба в повних та докладних даних про чисельність та склад всього населення. Такі дані міг дати лише науково організований загальний перепис.
1.3. Перший Всеросійський науково організований перепис
Була проведена 1897 р. станом на 28 січня (9 лютого за новим стилем). Ініціатором її став видатний російський вчений П.П. Семенов – Тян-Шанський. Цей перепис є єдиним джерелом достовірних даних про чисельність і склад населення Росії в наприкінці XIXстоліття.
Вона проводилася протягом трьох місяців замість півтора. Такий великий термін проведення не міг не позначитися на якості зібраних матеріалів. Але якщо врахувати всі труднощі та сумніви щодо можливості взагалі проведення перепису, такий термін слід визнати не найбільшим недоліком. У проведенні перепису брали участь близько 150 тисяч осіб персоналу, що також не можна вважати дуже великим. Підсумки перепису були опубліковані 1905 р. у 89 томах. Загальна чисельність населення Російської Імперіїу межах тих років становила 125 640 тис. осіб.
Матеріали перепису показали не тільки загальну чисельність населення та його розміщення по території країни та її областей, але і його структуру за широким колом показників: за статтю, віком, шлюбним станом та сімейного стану, за грамотністю та віросповіданням, за рідною мовою (який побічно висловлював національний склад населення), за заняттями, що дають засоби для існування, та за галузями народного господарства та ін.
Розробка підсумків перепису та його публікація було завершено 1905 р., й у 1908 р. було порушено питання проведення нового, чергового перепису населення 1910 р. (тобто. відповідно до міжнародними рекомендаціям» на рік, що закінчується на 0) . Однак за різними обставинами, головним чином фінансової якості, термін проведення другого перепису населення відсунули на 1915 р., що також не було реалізовано через першу світову війну, що почалася в 1914 р.
Федеральна службаДержавна статистика підбила підсумки Всеросійського перепису населення 2010 року, отримані в результаті автоматизованої обробки переписних листів.
1. Чисельність та розміщення населення.
За даними Всеросійського перепису населення, проведеного станом на 14 жовтня 2010 року, чисельність постійного населення Російської Федерації склала142,9 млн осіб.
При переписі було враховано 90 тис. громадян Російської Федерації, що перебувають на дату перепису за кордоном у зв'язку з тривалим службовим відрядженням по лінії органів державної влади та членів їх домогосподарств (у 2002 р. 107 тис.).
Крім того, при переписі було враховано 489 тис. осіб, які тимчасово (менше 1 року) перебували на території Російської Федерації і постійно проживають за кордоном (2002 р. – 239 тис. осіб).
Російська Федерація займає восьме місце у світі 1 за чисельністю населення після Китаю (1335 млн. осіб), Індії (1210 млн. осіб), США (309 млн. осіб), Індонезії (238 млн. осіб), Бразилії (191 млн. осіб), Пакистану (165 млн. осіб) ) та Бангладеш (147 млн. осіб).
Порівняно з переписом населення 2002 р. чисельність населення зменшилосяна 2,3 млн. чоловік, у тому числі у міських населених пунктах – на 1,1 млн. осіб, у сільській місцевості – на 1,2 млн. осіб.
Співвідношення городян та сільських мешканцівстановило у 2010 р. 74% та 26% відповідно.
Населення Російської Федерації проживає в 2386 міських населених пунктах (містах та селищах міського типу) та 134 тис. сільських населених пунктах.
Зміни у розміщенні міського населенняхарактеризуються такими даними:
|
Угруповання міських населених пунктів |
Число міських населених пунктів |
Число мешканців них, тис. |
за кількістю |
мешканців, у % до підсумку |
|||
|
Усього міст з них із кількістю жителів (тис. людина): | |||||||
|
від 50 до 100 | |||||||
|
від 100 до 250 | |||||||
|
від 250 до 500 | |||||||
|
від 500 до 1000 | |||||||
|
1000 і більше | |||||||
|
Усього селищ міського типу з них із кількістю жителів (тис. людина): | |||||||
|
від 10 до 20 | |||||||
|
20 і більше | |||||||
У містах проживає 93% міського населення (2002 р. – 90%), решта міського населення живе у селищах міського типу.
Розміщення сільського населенняхарактеризується такими даними:
|
Угруповання сільських населених пунктів |
Число сільських населених пунктів, тисяч |
Число жителів у них, тис. осіб |
2010 р. у % до 2002 р. за кількістю |
Число мешканців, у % до підсумку |
|||
|
Усього сільських населених пунктів з населенням з них із кількістю жителів (людина): | |||||||
|
3001 і більше | |||||||
За міжпереписний період кількість сільських населених пунктів зменшилась на 8,5 тис. сіл та сіл. Це сталося за рахунок включення сільських населених пунктів до міст і селищ міського типу, а також їх ліквідації за рішеннями місцевих органів влади у зв'язку з природним убутком і міграційним відтоком населення в інші населені пункти. Водночас під час перепису було зафіксовано 19,4 тис. сільських населених пунктів, у яких населення фактично не проживало. Порівняно з минулим переписом кількість таких населених пунктів збільшилась на 48 відсотків.
28 березня Росстат представив у "Російській газеті" попередні підсумки Всеросійського перепису населення, проведеного з 14 по 25 жовтня 2010 року, загальної чисельностіпереписаного населення, про кількість чоловіків та жінок, з розбивкою на міське та сільське населення. Вперше підсумки перепису за чисельністю населення та віково-статевим складом будуть отримані за всіма муніципальними утвореннями.
За попередніми даними, всього враховано 142 905,2 тисячі осіб, які постійно проживають у Росії. Порівняно з переписом 2002 року населення Росії скоротилося з 145 166,7 тисяч осіб до 142 905,2 тисяч осіб, або на 2,2 мільйона осіб (1,6 відсотка).
Скорочення відбувалося через природне зменшення населення (перевищення числа померлих над числом народжених) і натомість міграційного приросту протягом усього міжпереписного періоду.
Як і раніше найбільш населеними є Центральний, Приволзький та Сибірський федеральні округи, на території яких проживає понад 61 відсоток населення країни. У порівнянні з переписом 2002 року чисельність населення скоротилася в 63, а зросла в 20 суб'єктах Федерації.
Росія залишається високо урбанізованою країною. Частка міського населення у 2010 році склала 73,7 відсотка проти 73,3 відсотка у 2002 році.
За даними перепису 2010 року, збереглося характерне для населення Росії значне перевищення чисельності жінок над чисельністю чоловіків, яке становило 10 515 000 осіб проти 9 956 000 осіб у 2002 році. Переписом враховано 66 205 тисяч чоловіків та 76 700,2 тисяч жінок, або 46,3 відсотка та 53,7 відсотка (у 2002 році — 46,6 відсотка та 53,4 відсотка). Співвідношення чоловіків і жінок дещо погіршилося через високу передчасну смертність чоловіків.
На основі попередніх підсумків буде здійснено розрахунок оцінки чисельності населення країни та регіонів станом на 1 січня 2011 року, який буде використано для формування міжбюджетних відносин.
Нині територіальні органи Росстату здійснюють сканування переписних листів, і навіть формальний і логічний контроль, автоматизоване кодування записів. Після цього буде сформовано базу даних для отримання остаточних підсумків всеросійського опитуваннянаселення.
Всеросійська перепис населення є основним джерелом формування офіційної статистичної інформації, що стосується чисельності та структури населення, його розподілу територією країни у поєднанні з соціально-економічними характеристиками з метою визначення перспектив соціально- економічного розвиткукраїни.
Дані перепису населення є унікальними, їх неможливо отримати при поточному обліку або використанні даних адміністративних джерел.
Всеросійський перепис населення було проведено на виконання Федерального законувід 25 січня 2002 року "Про Всеросійський перепис населення". Відповідно до постанови уряду Російської Федерації від 23 грудня 2009 року "Про організацію Всеросійського перепису населення 2010 року" Федеральна служба державної статистики підбила попередні підсумки раніше терміну, наміченого урядом Росії.
Розпочала свою діяльність робоча група з офіційного опублікування підсумків Всеросійського перепису населення 2010 під головуванням міністра економічного розвитку Е.С. Набіуліною. До складу робочої групивходять основні користувачі інформації перепису - представники адміністрації президента РФ, Ради Федерації, апарату уряду, Громадської палати, міністерств, експертної спільноти, ЗМІ. Остаточні підсумки будуть підбиті та опубліковані протягом 2011-2013 років у міру їх підбиття відповідно до постанови уряду Російської Федерації від 12 листопада 2010 року N 896 "Про підбиття підсумків Всеросійського перепису населення 2010 року":
до 30 червня 2012 року — щодо чисельності, розміщення, віково-статевої структури, одруження, освіти, національного складу та володіння мовами, громадянства, джерел коштів для існування, економічної активності, числа та складу домогосподарства, а також чисельності осіб, тимчасово які перебували на дату проведення перепису біля Російської Федерації;
до 31 грудня 2012 року – щодо міграції населення, житлових умов населення, народжуваності, а також демографічних та соціально-економічних характеристик окремих національностей.
Окрім 11 томів офіційних публікацій підсумки будуть представлені у популярних брошурах та атласах, розміщені у відкритому доступі на сайті Росстату. Вперше на сайті буде розміщено базу знеособлених мікроданих із застосуванням засобів захисту конфіденційної інформації.
"Російська газета":Олександре Євгеновичу, судячи з кількості питань, усім цікаво, що ж про нас порахували? Але все ж таки у громадськості було багато сумнівів з приводу опублікованих цифр. Багато йшлося про те, що студентів примушували приписувати дані у листах перепису. Чи можна вірити перепису?
Олександр Сурінов:Коли ми проводимо перепис у нашій країні, ми всі свої дії здійснюємо відповідно до закону. І за законом ми переписувати населення можемо так: або безпосередньо опитуємо людину, яку переписуємо, або записуємо інформацію про цю людину зі слів того, хто з нею проживає. Хтось із людей був у відрядженні, хтось у відпустці під час усього періоду проведення перепису. Таких людей ми переписували там, де вони зареєстровані – це ЖЕКи, ДЕЗи. І в цьому випадку ми не заповнювали повністю переписний лист на цю людину, а записували лише стать і вік. Все це дає змогу робити закон. Таких людей маємо 3,6 мільйона людей. Це багато. Кількість цих людей територією країни дуже нерівномірно розподілена. Як правило, такі "відмовники", яких складно знайти, проживають у великих містах, і насамперед у столиці. Чим менший населений пункт, тим менше таких людей. Тому, коли кажуть, що "мене не переписали", тут треба розбиратися - людину безпосередньо не переписали, але могли розповісти про неї дружина, чоловік чи ЖЕК.
Ще є варіант, коли люди категорично відмовляються брати участь у переписі, вони можуть це робити, скажімо так, заявляючи усно. Можна письмово заявити. Таких у нас було понад мільйон людей. Ми знали, що вони точно відмовляються від участі у переписі. Понад мільйон людей. Це багато.
Окрім іншого, люди можуть відмовитися від перепису, не відчиняючи двері, або вдаючи, що їх там немає.
Щодо примусу студентів, то такі випадки ми зафіксували саме в Москві. У нас у Північному Тушино одна з переписних ділянок "прогриміла". Ми проводили перевірки і, по суті, "чищали" ту інформацію, якщо ми були впевнені, що вона створена з порушенням, що записана в переписні листи неправильно. Це на етапі підготовки до автоматичного оброблення переписних листів. Потім ще раз "чистимо" - за спеціальними технологіями перевірки даних, тобто. ампутації даних, що використовуються всіма національними статистичними службами
Можливо, буде корисно почитати:
- План дослідницької роботи та проекту;
- Актуальність теми дослідження приклади;
- Бухгалтер з розрахунку заробітної плати (розширений курс) Курси з розрахунку заробітної плати в 1с;
- НТГ – порушення толерантності до глюкози: причини прояву, симптоми та методи корекції;
- Римська імперія. Стародавній Рим. Римська імперія: прапор, герб, імператори, події Що виникло на місці римської імперії;
- До чого сниться, що хлопець кидає мене;
- Сир філадельфія Домашні рецепти сиру «Філадельфія»;
- Ворожіння на кавовій гущі значення півень;