Чому Андрія макаревича називають зрадником. «Макаревич – зрадник Батьківщини

Москва.— Минулої неділі, 21 вересня, близько 25 000 людей зібралися в центрі Москви на антивоєнний «Марш миру», щоб висловити свій протест проти участі Росії у громадянської війнив Україні.

На Пушкінській площі їх зустрів гігантський плакат, у якому величезними літерами було написано: «Марш зрадників». А під цим написом були зображення кількох ведучих російських діячівкультури, вчених і письменників, у тому числі портрет однієї з найшанованіших легенд російського року, Андрія Макаревича. Усі вони стали мішенями критики в наклепницькому телевізійному серіалі на одному з російських телеканалів через свою позицію та неприйняття політики Кремля в українському питанні.

Цей плакат, який міг з'явитися на площі тільки з дозволу влади, є дуже прозорим натяком на тлі якісно нової хвилі кремлівських репресій щодо незадоволених: російська владанамагаються використовувати тактику, що багато в чому нагадує тактику Джозефа Маккарті (Joseph McCarthy), щоб зганьбити своїх критиків, поставивши на них тавро зрадників батьківщини.

Переслідування незадоволених у Росії почалися приблизно два роки тому, коли Володимир Путін повернувся до Кремля на третій термін президентом країни. З того часу було прийнято цілу низку законів, які суттєво обмежили простір для публічних протестів, змусили політично активні правозахисні групи, які отримують фінансування із закордонних джерел, реєструватися як « іноземних агентіві криміналізували будь-яке публічне вираження нетрадиційної сексуальної орієнтації.

У цьому сенсі особливо виділяється прокремлівський канал НТВ, який належить державній газовій монополії «Газпром», який готовий використати відверто неправдиву інформацію, щоб зганьбити та дискредитувати опонентів Кремля.

Два роки тому цей телеканал зняв «документальний» фільм, у якому було використано нібито секретні відеозаписи поліції та інші сумнівні джерела, щоб довести, що один із лідерів протестного рухуСергій Удальцов насправді брав участь в іноземній змові, мета якої полягала у поваленні російського уряду. Матеріали з цього фільму були пізніше додані до справи пана Удальцова та використані в суді, який цього літа засудив його до шести років ув'язнення.

Новий проект НТВ під назвою «Друзі хунти» — терміном «хунта» в Росії позначається постреволюційний київський уряд — побудований на тих самих принципах. Жертвами цього серіалу, який телеканал транслював протягом останнього місяця, стали близько двох дюжин відомих росіян, і його автори, користуючись непрямими натяками, що наводять на роздуми фігурами мови та різними чутками, намагаються виставити критичне ставлення цих людей до політики Кремля відвертою зрадою Росії.

«Абсолютний зрадник»

Пан Макаревич, якого часто порівнюють із Полом Маккартні з групи Beatles за його внесок у російський рок, став одним із видатних російських діячів культури, які опинилися під прицілом авторів серіалу. У першому епізоді під назвою «13 друзів хунти» розповідається про концерт Макаревича, який він дав у серпні у невеликому місті, розташованому неподалік зони бойових дій на сході України.

Навіть не згадавши про те, що захід, на якому виступив пан Макаревич, був благодійним, і що зібрані кошти мали піти дітям, які втратили свої будинки в результаті війни, автори цього епізоду перемежували кадри виступу рок-зірки з кадрами артилерійського обстрілу Луганська. , який українська армія вела у розпал концерту. Похмурий закадровий голос розповідав про ту криваву бійню, яку Макаревич нібито підтримує, даючи концерт на підтримку фашистської київської хунти.

Потім було показано інтерв'ю з музичним продюсером Вадимом Цигановим, під час якого поряд із ним сиділа його дружина співачка Віка Циганова. «Випадків не буває, - наполягав розгніваний пан Циганів. — Ця людина вже ніколи не відмажеться [від того, що вона співала, коли в Луганську загинули росіяни]. І в душах росіян він буде абсолютним зрадником».

Шокуючі кадри доларових купюр, що сходять із друкарських верстатів, стали єдиним, запропонованим глядачам доказом того, що пан Макаревич, можливо, зрадив свою батьківщину заради грошей. Заява про те, що співак володіє виноградниками в анексованому Росією Криму, за які він тепер має сплачувати податки російському уряду, підкріплено лише кількома кадрами виноградника, ідентифікувати який неможливо.

«Моя країна збожеволіла»

Макаревич завжди дотримувався образу ліберального нонконформіста, але навіть у радянські часийому вдавалося уникати серйозних проблем із владою. Однак останні кілька років, коли Росія різко повернула у бік авторитаризму, він став відверто висловлювати своє неприйняття путінського режиму. Його публічна критика березневої анексії Криму викликала обурення деяких парламентаріїв, які вимагали позбавити співака державних нагород.

Після показу «13 друзів хунти» Макаревич спробував звернутися до Путіна, з яким колись його пов'язували досить тісні стосунки, у відкритому листі. У ньому співак просив президента покласти край «потоку бруду та наклепу, що ллється на мене зі сторінок газет та екрану телевізора».

«Єдиний „злочин“, який я скоїв, полягає в тому, що у місті Святогірську у таборі біженців із Донецька та Луганська я в рамках благодійності заспівав три пісні для дітей цих біженців, — написав пан Макаревич. — У зв'язку із чим жодної провини за собою не відчуваю».

На лист співака Кремль відреагував лише заявою прес-секретаря президента Дмитра Пєскова, який сказав, що Путін не був проінформований про скаргу пана Макаревича і що, найімовірніше, він не втручатиметься в публічні обговорення політичних переваг співака.

Всі майбутні концерти пана Макаревича були містично скасовані, його веб-сайт був закритий, а його прес-секретар відмовляється давати будь-які коментарі. Проте нова пісня пана Макаревича під назвою «Моя країна збожеволіла», Яка з'явилася на YouTube, може багато розповісти про його душевний стан.

Страх перед «п'ятою колоною»

Українська криза та дії Путіна викликали сплеск патріотичного духуі заронили масу підозр щодо Заходу і тих росіян, які нібито підтримують його цінності. Незважаючи на те, що рейтинг популярності Путіна перевищив 80%, параноя навколо передбачуваних внутрішніх ворогів зараз сильна, як ніколи.

«Путіну необхідний страх перед „п'ятою колоною“, активний образворога, щоб відволікти людей від повсякденних проблем, економічного спаду та зростаючої ізоляції нашої країни», — вважає Віктор Шендерович, відомий російський сатирик, який теж був згаданий у фільмі НТВ у зв'язку з його послідовною критикою політики Кремля.

«Використання контрольованих Кремлем телеканалів для зганьбування його опонентів не є чимось новим, проте зараз ця практика набула абсолютно нового обігу, — каже незалежний політичний експертМаша Ліпман. — Багато хто з тих, хто зараз піддається нападкам, лише кілька разів висловив досить м'які зауваження і ніколи не робив заяв, за які їх можна було б назвати зрадниками».

«Однак люди, які мають статус знаменитостей, незалежну базу популярності та засоби для самовираження, завжди непокоїли Кремль, — додає вона. — Тому будь-яка така людина, яка дотримується іншої думки, вважатиметься потенційно небезпечною».

Багато хто стурбований тим, що цей серіал є провісником набагато сумніших подій у майбутньому — як це сталося з паном Удальцовим. «З досвіду ми знаємо, — каже Олег Кашин, незалежний журналіст, який був змушений бігти за кордон після численних загроз його життю, — що за подібними фільмами часто йдуть справжні судові процеси».

Лідер «Машини часу» розповів Артуру Соломонову про те, як знову опинитися.«п'ятою колоною»*

*15 березня Макаревич взяв участь у «Марші світу» і заявив: «Я не хочу прокинутися в країні, яка перебуває у стані війни, а у стані війни з Україною я просто собі уявити навіть не можу». У кремлівських ЗМІ та в інтернеті розпочалася кампанія цькування артиста. /фото: Комерсант

Ви раптом виявилися чи не лідером протесту – проти політики влади у Криму. І як почуваєтеся?

Найменше в житті я б хотів займатися різними протестами. Ще не дай боже зробити з цього професію. Я дуже сподіваюся, що це моє останнє інтерв'юна тему Криму, бо з мене хочуть зробити громадсько-політичного діяча, а мені це зовсім не цікаво. Але проблема в тому, що в мене були дуже добрі батьки, які мені у дитинстві пояснили, що добре, а що погано. І коли бачу, що поряд зі мною відбувається те, що в ці правила не вписується, це викликає в мене емоційну реакцію. І тоді я приходжу на ефіри, висловлююсь про політику, щось пишу в інтернеті.

Коли вас стали звинувачувати у «зраді батьківщини», ви написали в блозі – «таке відчуття, що життя прожите даремно». Зараз, згодом, ви б повторили цю фразу?

Життя поки що не скінчилося, і це втішає. Але, розумієте, коли людина щось робить - пише вірші, пише музику, і її слухає величезна кількість співгромадян, і їм подобається те, що вона робить, у неї виникає ілюзія, що ті люди, яким подобаються результати її праці, поділяють і його почуття, та його думки. Ось це - дуже велика помилка.

Ви помилялися?

Звісно. У будь-якому випадку це цікавий та важливий досвід.

Про Патріотизм

Ви ходитимете на мітинги?

Якщо чесно – не хочу. Але я не зарікаюсь. Тому що я не знаю, що з усіма нами буде за тиждень. Я був на "Марші світу". Ми йшли разом із Іриною Прохоровою. І мене записали у фашисти. І я подумав: якісь цікаві фашисти, які ходять на «Марш світу» і вимагають зупинити агресію! Мені здається, що фашисти такі демонстрації розганяють. Але - в головах більшості моїх співвітчизників світ перекинувся... І сперечатися - марно і безглуздо. Якщо тобі кажуть, що в такій пісні не дуже вдала мелодія вийшла, то можна дискутувати на цю тему. А коли тобі кажуть - «та ти верблюд!», Ти розумієш, що якщо почнеш кричати - «ні, я не верблюд!» - то виглядатимеш абсолютним ідіотом. Тобто станеш на одну сходинку з тим, хто тебе звинувачує. А тому - намагаєшся не помічати... Розумієте, адже я зовсім не проти патріотизму - він, безумовно, зміцнює країну. Тільки патріотизм має бути осмисленим. Він повинен межувати з ідіотизмом. А коли він таки межує, то жодні політичні суперечки не мають сенсу. Тому що той, хто з тобою згоден, він і так з тобою згоден. А з тим, хто не згоден, розмовляти марно. Це людина, яка абсолютно переконана у своїй правоті. Він не чує нікого, окрім себе самого та Дмитра Кисельова у телевізорі.

Писати мені зараз не хочеться. Коли світ наближається до стану війни, не дуже тягне писати пісні.

Думаєте, в «кримському питанні» тих, хто вагається, не залишилося?

Тих, хто вагається більше немає. Таке відчуття, що нас усіх просто розігнали на чорні та білі клітки. Я свою позицію намагаюся аргументувати через свої переконання та освіту. А з протилежного боку лише істерика, крики та гасла. Коли люди розмовляють на рівні «Крим був, є і буде наш» – нецікаво розпочинати дискусію. Бо їм марно пояснювати, що Крим колись був наш, але був і грецьким, і генуезьким, і турецьким, і татарським, і яким він не був. А те, що Росія протягом усієї своєї історії Крим намагалася завоювати і на якийсь час завойовувала, це правда. Але я вважаю, що створено небезпечний прецедент, який, напевно, почнуть використовувати. Вже Придністров'я захвилювалося, вже бабуся дзвонить до президента і запитує: «А як щодо Аляски?» Взагалі кажучи, я залишаюся при переконанні - ось росіяни живуть у всьому світі, майже у всіх країнах, і вони можуть говорити будь-якою мовою - це їхня особиста справа, але якщо у них паспорт держави, в якій вони живуть, то вони повинні підкорятися законам цієї держави. Якщо ж у них паспорт російський і їм щось не подобається, то їм треба сідати на поїзд чи літак і приїжджати до Росії. Хіба це не просто? Хіба це незрозуміло?

Може, це одна з властивостей часу – великі істини стали неочевидними?

Можливо. Але ж є якісь правила, ну на кшталт дворових. Наприклад – не можна підлянок робити, і держави намагаються їх не робити. Але іноді трапляються підлянки, і тоді решта держав виступає з осудом. Коли Америка порушує міжнародні угодиі закони – їй же ніхто не аплодує, її теж засуджують – і європейські держави, і триває колосальне осуд усередині США. Але американців, які критикують політику США, ніхто не називає зрадниками батьківщини.

А були якісь події за останнім часомдізнавшись про які ви подумали, що надія на зміни в кращий біктаки є?

Я якусь надію почув у виступі президента. Він сказав кілька речей, які не найгучніше прозвучали, їх майже не помітили, проте вони були: що все одно ми житимемо в єдиному просторі, що Європа для нас залишається пріоритетним партнером і що вистачить роздмухувати ідеологічну істерику.

Але він же сказав чимало протилежного.

Я не почув якихось явних протиріч. Мене збентежило, звісно, що три тижні тому президент стверджував, що жодних військ у Криму немає, а зараз визнав, що вони є. Це виходить, що він сказав нам неправду?

Про Творчість

Коли деякі ваші шанувальники, для яких ви були кумиром, почали викидати диски із записами «Машини часу» і говорити, що вони більше не визнають вас, як ви реагували?

Повірте, я навіть до ладу не знаю, що там конкретно було. І запевняю вас, це мене мало цікавить. Ну, не визнають більше. Ну, вважають зрадником. Та й бог із ними. Я намагаюся якнайменше про це думати.

Однак ваші колеги замислилися і написали листа на вашу підтримку на ім'я президента з вимогою припинити цькування у ЗМІ.

Я, звичайно, дуже вдячний авторам листа та тим, хто його підписав. Але мене так стомлює весь цей шум – хтось називає мене зрадником і зрадником, хтось встає на мій захист… Я просто хочу займатися своєю справою… Ось, наприклад, нещодавно я записав диск із піснями Олександра Галича. На початку сімдесятих він справив на мене дуже сильне враження. Поруч із усіма бардами він був фігурою найпотужнішої і мене зовсім потряс. І через багато років я відчув, що повинен вклонитися якось цій людині. А до цього я записав диск із піснями Окуджави та Марка Фрейдкіна. Але з Галичем було найскладніше у сенсі музичної роботи. Тому що просто заспівати його пісні під гітару – безглуздо, він це вже сам зробив. А якщо складати якусь музику, виходить абсолютний шинок. Окуджава - мелодист, і його мелодіях можна вибудовувати зовсім інші музичні рішення. А Галич швидше декламував свої вірші під музику, і нерідко один і той же твір виконував як пісню, як вірш. І я довго мучився, поки не дійшов висновку, що треба робити взагалі не пісню, а якесь звукове середовище, на тлі якого я теж швидше читаю, ніж співаю. Дуже хороші працювали зі мною хлопці – Льоня Камінер та Андрій Старков. Цією роботою я задоволений, альбом має лише один недолік - його не можна слухати, наприклад, у машині, а тільки на хорошій акустиці, бо там зроблені дуже складні речі… Це я кажу до того, що треба просто працювати. Намагатися продовжувати писати гарні пісні. Давати концерти. І втішати себе тим, що таки не всі божевільні. Ось ми 31 травня відзначаємо 45-річчя «Машини часу» і подивимося, як справи з нашими шанувальниками. Адже ми продовжуємо давати концерти, їздимо країною, і я щось не помітив, щоб глядачів поменшало або що вони стали гірше реагувати.

Я не розумію цієї нашої російської пристрасті - чи любити політика до задушення в обіймах або ненавидіти до затоптування ногами. Адже політика - це не дружина і не коханка

Але «кримська історія» якось вплинула на вашу творчість?

Писати мені зараз не хочеться. Коли світ наближається до стану війни, не дуже тягне писати пісні. Жодного бажання не відчуваю.

А як на вас вплинуло те, що у вашій групі немає єдиної думки щодо кримських подій? Ви та Олександр Кутіков підписали лист проти приєднання Криму, а Володимир Сапунов та Андрій Державін – за.

Це їхня особиста проблема.

Ви це питання з ними не обговорюєте?

Звісно, ні!

Тобто – зустрічаєтеся та репетируєте?

В нас вистачає тем для обговорення.

Хіба це не важливе питання?

Це особисте питання кожного. Ви мені що пропонуєте – партзбори влаштувати? Чому я маю обговорювати їхні погляди?

Мистецтво і політика для вас області, що перетинаються?

В ідеалі вони ніяк не повинні перетинатися. Мистецтво має будити почуття, політика має займатися тим, щоб ми жили добре. Коли щось негаразд у датському королівстві, то починаються всякі переплетення та перетину.

Про масову свідомість

Я ось помічаю, що в одній людині зараз можуть просто уживатися прямо протилежні ідеї. Наприклад, у погляді на опозицію: одна й та сама людина може називати її «купкою маргіналів» і в той же час – «величезною загрозою країні». Або називати українців «братським народом» і одразу ж – завдавати образ саме за національною ознакою. І таких прикладів – маса.

Мені здається, що ці психологічні парадокси треба обговорювати лише на рівні медицини. Я думаю, що стався настільки унікальний переворот у масовій свідомості, що і соціологи, і політологи, і фахівці в галузі суспільної психологіїще дуже довго розбиратимуться з тим, що трапилося з усіма нами у березні 2014 року.

Які почуття ви відчуваєте, думаючи про це?

Тяжкого здивування. Тому що я жив у переконанні, що переважна більшість моїх співгромадян – люди адекватні. А виходить – ні. Але я сподіваюся, що ситуація почне змінюватися з двох причин - по-перше, психоз не може продовжуватися вічно, по-друге, мені здається, що це вже зайшло в таку крайність, що звідти вже можливий лише зворотний хід. Може, я будую ілюзії? Але взагалі я все життя намагався з оптимізмом дивитися на події, що відбуваються.

Ви мали період, коли ви з оптимізмом ставилися до політики Путіна.

Як мені набридло це питання!

Хіба його обійдеш?

Добре. Я не розумію цієї нашої російської пристрасті - чи любити політика до задушення в обіймах або ненавидіти до затоптування ногами. Адже політика - це не дружина і не коханка. Владу не треба пристрасно любити чи пристрасно ненавидіти. Це люди, яких ми вибрали, щоб вони працювали на благо країни та на наше благо. І якщо вони справді так роблять – значить, вони добре працюють. Якщо вони роблять щось проти блага країни або просто не на її благо - отже, вони погано працюють. Для цього є зміна влади, існують вибори. Ось і все. Коли у Путіна виходить – як правило, на міжнародній арені – щось визначне, я дуже радий за нього та за нас. Так було із Сирією, наприклад, коли ніхто не очікував, що він так розрулить цю історію. А Крим я продовжую вважати помилкою. Але зараз головне завдання – щоб на Україні не розпочалася війна. Я уявляю, як українцям прикро, що їхню долю вирішують Америка та Росія. Їх, звичайно, запрошують на ці зустрічі, але здається, що лише для проформи, дотримання протоколу. Наче це республіка Сан-Марино! А взагалі це дуже велика країназ величезним населенням. І в них сьогодні абсолютно розтоптана гордість. І я дуже добре розумію їхні емоції, через які вони роблять шалені дурниці. Тому що заборона на в'їзд російського чоловічого населення - черговий ідіотизм, як було повною дурістю та страшною помилкою одразу оголосити про відміну особливого статусу російської мови. Вони це одразу зрозуміли, але слово вже було сказано… Проте я дуже хочу, щоб там не почалася війна, щоб можна було сісти за стіл переговорів і вирішити, як жити далі. І вирішувати це вони мають самі. Мені дуже шкода, що на кілька десятиліть ми під боком замість друзів здобули ворогів. І не вони у цьому винні, а ми. А тато мені казав, коли я був маленьким, що краще жити з друзями, аніж із ворогами. Адже все дуже просто, правда? І потім пропаганда, звичайно, страшна сила, але світ сьогодні влаштований таким чином, що всі один про одного всі знають. І всі одне від одного залежать. І незважаючи на те, що ніхто нікого не любить насправді, країни домовляються між собою, бо все одно нам разом жити на цій планеті і бажано намагатися її не занапастити. Тому зараз відгородитися стінкою, як це було десятки років тому – не вийде.

Що завтра має статися, щоб ви сказали – тепер у мене з'явилася надія? Що це має бути за подію?

Не знаю. Я не можу навіть уявити собі це. Дуже багато має статися, щоб усе пішло так, як мені хотілося. Мені дуже хотілося б, щоб десь зазвучав голос розуму. Наприклад, щоб люди згадали, скільки грошей тепер потрібно вбухати до Криму. Це наші гроші з вами. Від цього на території нашої країни, де люди в своїй масі живуть і так погано, вони житимуть ще гірше. І мені незрозуміло – звідки взялися ці пріоритети? Чи не краще було витратити ці гроші на медицину, освіту та дороги? Хоча б на це, я зараз не говорю про культуру. Хоча вся ця істерика – результат того, що з культурою у нас велика біда, якщо не сказати катастрофа.

До речі, Мінкультури за основу розвитку вітчизняної культури можна взяти документ, побудований на ідеї «Росія – не Європа». Я не уявляю, що, наприклад, у Парижі б розробили документ «Франція - не Китай» і на цьому вибудовували б національну ідентичність.

Так, документ для сьогодні дуже показовий. Але ж передбачається його обговорення? Щоправда, боюся, мене на нього не запросять, хоча в раді з культури при президенті я сидів років вісім чи дев'ять - і за Єльцина, і за Путіна, і за Медведєва.

Як ви оцінюєте свою діяльність на цій посаді?

Чесно? Ніяк не оцінюю. По-перше, я там вкрай рідко виявлявся, тому що, як правило, перебував на гастролях під час засідань, а по-друге, функції цієї ради були досить номінальні. Тож користь там від мене була невелика, як і від поради загалом.

Якби ви вірили, що вас можуть почути, що ви сказали б двом непримиренним зараз таборам?

Заспокойтесь, хлопці. Заспокойтесь. Видихніть.

Але ж ви самі неспокійні.

Так. Я неспокійний. Але я хоч би не психую.

Справжня інформаційна буря вибухнула довкола імені лідера групи «Машина часу» Андрія Макаревича. Музикант і до цього опинявся у центрі скандалів через свої суспільно-політичні висловлювання та заяви. Його вже записували і до націонал-зрадників, і до п'ятої колони. Але обурення громадськості викликало те, що Макаревич виступив в українському місті Святогірську і відвідав відбитий українськими військами Слов'янськ. Один із депутатів виступив з ініціативою. Звичайно, є й ті, хто рішуче заступився за Макаревича. підписали Алла Пугачова, Лія Ахеджакова, Іринаі Михайло Прохорови, мер Єкатеринбурга Євген Ройзманта багато інших.

За

"Мені соромно!"

Леонід Ярмольник, а-ктер, продюсер:

Мене жахає, що Андрія намагаються зробити цапом-відбувайлом. Деколи виникає відчуття, що повернулися сталінські часи. Кошмар якийсь! Йому інкримінують те, чого насправді не було!

Я 40 з лишком років знаю Андрія як людину виключно порядну і чесну. Навіть коли він помилявся, робив щось не те, він сам першим зізнавався в цьому. Зараз він через свої можливості і погляди спробував зробити хоч щось, щоб люди перестали вбивати один одного. І що зрештою? Його фактично оголосили ворогом народу, облили брудом, приписали слова, яких не вимовляв! І безліч людей з легкістю у все це повірили! Депутати зараз голосять про те, що треба відібрати у Макаревича усі держнагороди! Ну, це ж неймовірний ідіотизм! По-перше, це поза законодавчим полем. А по-друге, нагороди не мають терміну давності.

Жахає те, що я читаю і чую зараз про Андрія навіть на центральних телеканалах. Ті сюжети про Макаревича, які я бачив, викликають щонайменше подив. Спочатку показують, як Андрій заспівав у монастирі перед дітьми кілька пісень. Далі встиг іде зйомка якогось шаленого хоровода, в центрі якого, як я зрозумів, спалюється опудало Путіна. Там Андрія і близько не було. Це взагалі якась окрема історія.

Я не можу зрозуміти, хто замовив це підле, жахливе цькування! А можливо, це провокація українських ЗМІ, спрямована на створення внутрішніх ворогів Росії? Але якщо так, то соромно та гидко від того, що стільки громадян на цю провокацію ведеться.

Проти

"Сам винен!"

Олександр Адабаш'ян, сценарист, актор:

Я не поділяю думки Макаревича, моя громадянська позиція з його переконаннями і поглядами категорично не збігається. Зрозуміло, він має право на свою думку і він його висловив. Хтось його підтримав, хтось рішуче не погодився та засудив його. Це нормально! Так життя влаштоване! Я рішуче не розумію одного: про яке таке страшне цькування Макаревича йдеться? У чому полягає це цькування? У тому, що було чимало тих, хто з ним не згоден? У тому, що не всі готові йому підтакувати і заглядати до рота? Нікого цькування немає, і не треба драматизувати! Виступ Макаревича в Україні – це ніяка не зрада, не злочин, як про це, наприклад, говорить письменник Олександр Проханов. Це звичайна дурість! А дурниці у нашому житті вистачало завжди. Що ж тепер, за неї всіх розстрілювати? А взагалі Макаревич сам винен у цьому галасі навколо його імені. Його бурхлива суспільно-політична діяльність, яку він розгорнув останнім часом (я зараз маю на увазі всі його нескінченні відкриті листи до президента, показові жести, провокаційні заяви), говорить про те, що людина дещо втратила адекватну оцінку себе, трохи втратила зв'язок із реальністю . Йому здається (а саме таке відчуття створюється), що він виступає від імені якоїсь вищої мудрості. А це не більше, ніж його особиста точка зору. Якби Макаревич хоч би привносив якісь конструктивні пропозиції – це інша справа, будь ласка. Але ті дискусії, які він заводить і провокує, мають зовсім інший, далекий від конструктивізму характер. Звісно, у багатьох це викликає негативну реакцію. Чому тут дивуватися? А взагалі, якщо ти, будучи відомою людиною, публічно висловлюєшся вголос, будь готовий, що тобі теж дадуть відповідь вголос.

«Він злочинець! Покарати його!

Едуард Лимонов, письменник:

Старша людина з гітарою викликає в мене деяку бридливість. Сивий чол не має права дратувати на гітарці. Нехай він навіть і напідпитку. ...Немолодий, сивий дурень на прізвище Макаревич поїхав у місто Святогірськ і виступив там перед окупаційними військами. Те, що окупаційні військові було розбавлено деякою кількістю окупованого населення, не зменшує тяжкості вчиненого. ... І ось приїхав цей старий дурень виступати перед карателями. ... Він у нормальній ситуації слова б доброго не коштував. Але посередній поп-музикант, на жаль, відомий. І в Україні, і в Росії.

Ми не знаємо, як він дожив до такого життя. Можливо, він зараз андропауза. ... Макаревич образив усіх нас. Образив тим, що порушив наше одностайне засудження злочинного київського режиму. ...Макаревича треба покарати. Необхідно продемонструвати Україні та світу, що він ізгой, заблукала вівця. Якщо Росія його не карає, виходить, що вона його виправдовує.

(газета «Известия»)

Олександр Проханов, письменник:

Він приїхав у Слов'янськ - місто, де димляться руїни, місто, де російські люди, що дісталися в полон карателям, були поставлені на коліна, їм на голову одягли мішки і змусили благати про пощаду і кричати «слава Україні!». ...Його музику, великокаліберні динаміки, слухали полонені ополченці, що перебували в катівнях, яким битами перебили руки і ноги, вони корчилися з перебитими кістками. Ось такий Макаревич. Він співав своїх пісень, кров цих людей на ньому. Його горло клекотіло від кривавих бульбашок, які він із себе вивергав. Він злочинець. Він скоїв національний злочин. Про таких людей кажуть, що це націонал-зрадники. Ці співи у Слов'янську могли бути порівнянними, якби він приїхав десь у 1940-х роках у дивізію, заспівав цим есесівцям, бандерівцям свої пісні, а ті потім пішли палити Хатинь у Білорусії, знищувати старих та дітей. Це жахливий злочин, який робить його не просто людиною нон грата, він вселятиме огиду всім російським людям. Нехай він співає, і нехай Господь Бог заллє його горло свинцем колись. Це кричущий акт цієї ліберальної культури. Ці ліберальні лідери культури, представники - вони багато в чому такі. Усі аморальні, всі злочинні, русофоби.

(«Російська служба новин»)

«Милий Едічко!»

Андрій Макаревич (у листі до Е. Лимонову): Милий, милий Едічко!

Прочитав твою статтю в "Известиях" "Чому Макаревича необхідно покарати". Засмутився страшно. ... Едічко, навіщо ти множиш уже тухлу брехню про мій вояж на Україну? Адже знаєш, що брехня, а множиш. А якщо раптом не знаєш – може, спочатку поцікавитись? Чи тобі так засмучує моя популярність? Ти ж так і написав: "Він, на жаль, відомий". Тут правда – у мене з цим краще вийшло. Причому наш вік не дозволяє сподіватися, що це співвідношення зміниться. За такого розкладу на книжках, звичайно, не заробиш. У «Известиях» за брехню добре платять? І найцікавіше – про андропаузу. У тебе рівно пів статті присвячено цьому феномену. Ну звичайно - кому, як не тобі, який має безприкладний досвід мінету у чорних хлопців на вулицях Нью-Йорка, розбиратися в таких тонких речах? Я, до речі, можу надати тобі це задоволення - я, звичайно, не чорненький, але ж треба й біленького спробувати. Чи вже доводилось? До речі, побачимо, як у мене з андропаузою...

(Журнал «Сноб»)

Напередодні ввечері активісти «Іншої Росії» зірвали концерт Андрія Макаревича, який підтримав київську хунту та пожертвував гроші на озброєння карників. Обставини інциденту, що трапився, з'ясовують столичні детективи, повідомляє телеканал НТВ . Музиканту довелося залишати майданчик буквально на півслові.

У той час, коли жителі Донбасу сумують за загиблими, Андрій Макаревич, який підтримав каральну операцію на південному сході, співає та веселиться на сцені московського Будинку музики. Щоправда, недовго: не всі глядачі погодилися слухати репертуар, як вони висловились, зрадника Батьківщини. На адресу музиканта летіли не лише закиди, а й сирі яйця. Щоб Макаревич, так би мовити, на собі відчув біль та страждання мирного населення південного сходу, хтось із присутніх розпорошив у залі газовий балончик. Концерт довелося перервати. За словами артиста, а з недавніх пір і затятого опозиціонера, він не вперше зазнав газової атаки. Макаревич зізнався, що зі сцени йому довелося втекти вперше.

«На концерті – перший, а взагалі другий. Вперше це було у Будинку журналістів. Така сама ситуація, - згадав Андрій Макаревич. - Зібралися більш ніж шановні люди: Алексєєва, Симонов, Улицька. Увійшли двоє виродків і щось налили на підлогу. Запах був дуже схожий». Усі перелічені, на думку музиканта, «шановні люди» відносять себе до так званої несистемної опозиції. Часто бувають на прийомах у американському посольствіі завжди раді допомогти не лише словом, а й ділом своїм закордонним партнерам.

Сам Макаревич після виступу 12 серпня в українському Святогірську, який перебував під контролем військових, передав у фонд героїв АТО свою гітару. Як стало відомо, на отримані від продажу інструменту 100 тисяч гривень організатори концерту придбали бронежилети та каски для силовиків.

У момент інциденту в залі було близько 500 осіб, передає «Інтерфакс». Всі вони, а також музиканти, змушені були залишити приміщення. Через деякий час концерт продовжився.

Відповідальність за акцію взяли на себе активісти незареєстрованої партії Едуарда Лімонова Інша Росія. Вони повідомили, що одразу кілька нацболів-ополченців, які прибули з Донбасу на відвідини, після початку виступу стали скандувати «Макаревич-зрадник!» і розкидати листівки.

Свої дії «другороси» пояснили тим, що Макаревич зайняв «антиросійську сторону» у конфлікті Росії та України.

Першими столичний Будинок музики покинули ті глядачі, які не захотіли слухати друга хунти. Наразі кадри їхньої втечі вивчають слідчі. За фактом інциденту проводиться перевірка. Порушено кримінальну справу за частиною 1 статті 213 КК РФ (Хуліганство).

Громадяни, схильні до масового психозу, нещодавно накинулися на нашого улюбленого музиканта. Ми терміново виїхали до нього дізнатися як справи, чи не потрібно чим допомогти. Інтерв'ю вийшло сумним, злободенним, у жанрі «поет та натовп».

Інтерв'ю: Олександр Маленков
Фото: Юрій Кольцов

Говорять, ти не любиш давати інтерв'ю. Чому так?

З двох причин. По-перше, серед усіх моїх занять достатньо способів самовиразитись, не вдаючись до допомоги журналістів. По-друге, останнім часом я дуже часто зустрічаю людей неймовірно неосвічених, не підготовлених до розмови та за колосальних амбіцій, які вважають себе журналістами.

Чудовий початок розмови! У ході ретельної підготовки до інтерв'ю у мене народилося питання про сьогоднішній стан справ у країні: чи міг ти очікувати, що «Машину часу» занесе на сорок років тому?

Добре, якщо на сорок, а не сімдесят. В точності все повторитися не може за визначенням, але багато відомих штук сиплються як з рогу достатку. Наприклад, телевізійна пропаганда. Тільки тоді всі до цього ставилися сумно і з тихою іронією. Зараз раптом виявилось, що ця штука працює по-справжньому. І саме це нагадує трохи більш ранній період.

Виросло покоління людей, які не жили в СРСР. Ми можемо для них сформулювати, чого, власне, такого поганого там було?

Я думаю, це марно. Той, хто цього запаху не нюхав, не зрозуміє. І якщо людина вже зачарована якоюсь журавлиною, то вона тобі ще й не повірить.

На мою думку, за останні кілька місяців люди остаточно розучилися чути один одного. Тому, коли я зараз бачу повальну добровільну втечу від свободи, пояснювати їм, що таке свобода і що таке несвобода — безглуздо. Можливо їм так більше подобається. Все, що вважаю за потрібне, я кажу у своїх піснях. Бути ще додатково пропагандистом не хочу.

Давай так: що ти найбільше ненавидів у совку?

Обстановку похмурої тотальної брехні, з якою всі змирилися. Абсолютну покірність. Впевненість, що все це триватиме вісімсот років. Сиди і не сіпайся. Постійне відчуття дихання в потилицю якоїсь людини в погонах, яка якщо й відійшла, то ненадовго.

Коли політика вперше вторглася у твоє життя?

Я думаю, це почалося року в сімдесят сьомому, коли я вже вів діалоги з різними мистецтвознавцями у цивільному. Вперше було страшно, звісно. Але це був похмурий час, і вони сумно відпрацьовували свою зарплату. Я не виключаю, що вдома у них чи дітей грала «Машина часу». Вони вважали, що я проти радянської влади. З другого разу я вже наважився. Я відповідав: покажіть мені саме рядок, який про це говорить. Вони цього не могли зробити. Їх не влаштовувала якась наша непідконтрольність, якесь відчуття волі. Це їх дуже дратувало. Як це вами ніхто не керує? А до кого ви ставитеся? — «А чому ми маємо до когось відноситися?» - "Не належить". - «Де не належить? Покажіть. Покажіть мені статтю Конституції, де написано, що ми повинні до когось ставитися. Ось ми — п'ять людей, які збираються разом та грають свою музику. Це заборонено? — «Ні, це не заборонено, але...» Все це було дуже похмуро. Похмуро і довго.

На Луб'янку тебе викликали?

У них у кожному готелі був свій номер, і було прийнято там проводити бесіди. Потім ми потрапили до Росконцерту. Був передолімпійський час, усім здавалося, що щось дозволять. Згодом Олімпіада пройшла, все поїхало назад. Потім прийшов Михайло Сергійович, якому я поклони битиму, поки живий. Нас у Москву пустили — до цього нам не можна було виступати в Москві. А згодом і за кордон. Нам перестали заважати, політика зникла із життя.

А посиденьки з Путіним на концерті?

Не було жодних посиденьок! Так вийшло, що на концерті Маккартні у нас місця опинилися поряд. Можливо, це його іміджмейкери вирішили. Я не мав іншого місця. І те, що робив тоді Путін, негативу у мене не викликало.

Повернімося сьогодні. Для тих, хто не в курсі, сформулюй свою позицію щодо ситуації в країні, яка викликала стільки галасу.

Позиція проста. Коли я був маленьким, батьки прищепили мені уявлення про те, що таке добре і що таке погано. Воно багато в чому збігається із заповідями. Красти погано, брехати погано. Слабкому треба допомогти, а не добивати його. Мимоволі ми проектуємо наше уявлення про те, що таке добре і що таке погано, на поведінку нашої країни, якщо почуваємося її громадянами. І ось сьогодні ця поведінка зовсім не збігається з моїми уявленнями про те, що таке добре та що таке погано. Ось і все.

І за це тебе називають зрадником?

Я вважаю, що зрадники це ті, хто штовхає країну до війни. А фашисти, які ходять на марш світу та намагаються зупинити агресію, — це якісь дивні фашисти. Взагалі, фашисти — це ті, хто їх зазвичай розганяє.

Мені здається, що ти людина мирна, не полум'яна борець, не той, хто на барикадах. Це вірне враження?

Я дуже не люблю барикади та не люблю революції. Може, моє ставлення до революцій змінилося б, якби мені назвали хоч одну революцію, після якої стало краще, ніж було до неї. Я такої не знаю.

Як ти почуваєшся, опинившись зараз у центрі конфлікту, у місці, яке дуже скидається на барикаду?

Я намагаюся займатися своєю справою. Справ у мене багато: я займаюся музикою, я малюю, я пишу якусь прозу та вірші. Намагаюся це робити добре. Я переконаний у тому, що якщо ми всі перестанемо психовати і кожен почне робити свою справу, за умови, що вона робитиме її добре, то життя зміниться в один день. Якщо міліціонери будуть охороняти нас, а не брати хабарі, якщо тележурналісти будуть нам розповідати об'єктивні новини, а не брехати. Потрібно всього нічого.

Твої колишні шанувальники тепер тебе лають. Як ти почуваєшся у зв'язку з цим?

І не відчуваю. Мої друзі – а їх у мене досить багато – залишилися моїми друзями. Понад те, на концертах у нас народу менше не стало. І приймають нас так само добре. А хто хоче марширувати у Радянський Союз— хай іде.

Тобто концерти поки що є.

Чому «поки що»? Що ви все каркаєте? Зараз довкола бігають: «Вам заборонили концерти? Ні? Чому? Усі чекають не дочекаються просто... Колективна свідомістьпрограмує наше майбутнє. Якщо всі каркаємо, ми накаркаем рано чи пізно.

Моє покоління — ті, кому сьогодні сорок років, під ваші пісні боролися з радянською несправедливістю. І зараз, за часів нової несправедливості, ми за звичкою дивимось на вас. І здається, що ви, рокери першої хвилі, в останні десятиліття якось забронзовіли і полінувалися. Зрадили, так би мовити, ідеали молодості.

По-моєму, дурниці ти кажеш. Ми якраз не змінилися - часи змінилися. А людина лишилася тим, ким був. Те, що вам здавалося двадцять років тому закликом до бою сьогодні здається нормальною піснею. А автор, наприклад, і не розцінював це як заклик до бою. Це у вас у голові вирувало. Ніколи я не мав завдання написати якусь соціалку, я не журнал «Крокодил». Хоча, якщо на те пішло, я вважаю, що сьогоднішні пісні «Машини» порівняно з піснями двадцятирічної давнини стали значно гострішими. Потрібно просто незамиленим оком подивитися.

Ти не вкладав, можливо, такого сенсу, але «нам не дано передбачити, як слово наше відгукнеться».

Та мені насрати, як воно відгукнеться, ви мені вибачте! Я намагаюся писати так, щоб сам був задоволений.

А як же «Ти відповідає за тих, кого приручив»?

А я нікого не приручаю. І не треба за мною ходити зайчиками. Це ви приручилися. Якщо ви народжуєте якісь свої фантазії, а потім бійтеся від того, що я їм не відповідаю, то це проблема ваша, а не моя. А якщо вже вважаєте, що я вас приручив, то довіряйте.

Республіка Комі

Це особистий блог. Текст міг бути написаний на користь автора чи сторонніх осіб. Редакція 7x7 не причетна до створення і може не розділяти думку автора. Реєстрація блогів на 7x7 відкрита для авторів різних поглядів.

Можливо, буде корисно почитати: