Сергій обмежив доступ до своєї сторінки. Для яких даних та матеріалів можна налаштувати параметри приватності

Хорошим способом створення пасивного доходу з вашого сайту є створення контенту, доступного лише після оплати невеликий суми. Наприклад, ви можете створити серію преміальних навчальних програм за невелику плату або розробити цілий курс на певну тему, як це зробив Омар зі своїм курсом афіліації.

Дайте своїм передплатникам стимул

Але замість впровадження повної системи електронної комерції з підписками, що повторюються, це набагато простіше і більше пряме рішення. Заряджаючи дуже низьку ціну, ви можете отримати додатковий дохід без будь-яких додаткових зусиль. Участь у вашому списку користувачів має мати явні переваги та забезпечити певний рівень ексклюзивності. Якщо ви вирішили створити спільноту, наявність преміального контенту для ваших зареєстрованих користувачів є гарною довгостроковою стратегією.

Розуміння того, як Інтернет контролюється на практиці, може допомогти пов'язати джерела інтернет-цензури та можливі загрози. Контроль та цензура в Інтернеті може охоплювати широкий діапазон. Національний уряд може не лише блокувати доступ до контенту, але також контролювати інформацію, доступну людямв цій країні, і може карати користувачів за дії, які вважає неприйнятними. Уряди можуть визначати, що потрібно блокувати та здійснювати блокаду, або вони можуть створювати закони, правила чи позаправові стимули, щоб змусити персонал незалежних компаній здійснювати блокаду та спостереження.

Повна історія управління Інтернетом складна, політична і досі активно заперечується. Уряди часто мають повноваження та ресурси для реалізації своїх кращих схем контролю та моніторингу Інтернету, незалежно від того, чи функціонує вона і чи підпорядковується вона інтернет-інфраструктурі самими урядами чи приватною телекомунікаційною компанією. Уряд, який хоче заблокувати доступ до інформації, може здійснювати прямий чи опосередкований контроль над точками, в яких здійснюється інформація, або куди він входить і залишає країну.

Уряди мають великі юридичні повноваження стежити за своїми громадянами, а багато хто також виходить за рамки закону, використовуючи позасудові методи для моніторингу або обмеження використання Інтернету. Інтернет був розроблений з дослідження, проведеного урядом Сполучених Штатів, під час якого він поступово розширювався до академічного використання, а потім і для громадського використаннята бізнесу. Сьогодні існує глобальна спільнота людей, які працюють над тим, щоб підтримувати стандарти та угоди, які намагаються досягти відкритого зв'язку та взаємодії у всьому світі.

Проте урядам не потрібно впроваджувати інфраструктуру Інтернету відповідно до цих цілей або відповідних рекомендацій щодо архітектури Інтернету. Деякі уряди можуть проектувати свої національні телекомунікаційні системи, щоб мати «точки задування», місця, де вони можуть контролювати доступ всієї країни до конкретних сайтів та послуг, а в деяких випадках перешкоджають доступу до своєї Інтернет-секції ззовні.

Інші уряди вийшли за межі закону або прийняли неофіційний контроль, щоб регулювати поведінку приватних постачальників інтернет-послуг, іноді змушуючи їх брати участь у спостереженні та нагляді, блокуючи або усуваючи доступ до конкретних матеріалів.

Деякі з інтернет-послуг та координаційних функцій керуються урядами чи корпораціями відповідно до державних статутів. Немає міжнародного авторитету в Інтернеті, який є повністю незалежним від національних урядів. Уряди розглядають можливість контролювати Інтернет та інфраструктуру електрозв'язку як проблему національного суверенітету, і багато хто з них підтримав право забороняти або блокувати доступ до певних типів контенту та послуг, які вважаються образливими чи небезпечними.

Багато урядів мають проблеми з тим, що існує лише один глобальний Інтернет технічно без географічних чи політичних кордонів. Для кінцевого користувача немає жодної різниці, якщо веб-сайт розміщений у тій же країні або на іншій стороні світу – це реальність, яка часто зачаровує користувачів Інтернету та викликає тривогу для держав.

Інтернет-цензура, натхненна надією на повторне запровадження географічних відмінностей, може статися з багатьох причин. Адаптуючи класифікацію відкритих мережевих ініціатив, ми можемо описати деякі причини, такі як. Соціальні причини Уряду, які бажають цензурувати веб-сторінки, пов'язані з порнографією, азартними іграми, алкоголем, наркотиками, а також інші питання, які можуть бути образливими для населення. Уряди, які хочуть блокувати контент, пов'язаний з дисидентськими рухами, та все, що загрожує національної безпеки. Причини національної безпеки. . Щоб забезпечити ефективний контроль інформації, уряди можуть фільтрувати інструменти, які дозволяють людям обійти Інтернет-цензуру.

Цей елемент керування може бути адресований як постачальникам доступу, так і постачальникам контенту. Загалом визначення того, чи може хтось запобігти доступу до певного сайту або надіслати інформацію іншим, може бути утруднений. Коли ми намагаємося отримати доступ до заблокованого сайту, ми можемо побачити звичайне повідомлення про помилку або нічого не побачити. Поведінка може здатися, що сайт недоступний з технічних причин.

У деяких випадках це складне або навіть небезпечне завдання, залежно від відповідної влади. У деяких країнах немає жодних сумнівів щодо блокади з боку уряду окремих частин Інтернету. У Саудівської Аравії, намагаючись отримати доступ до результатів порнографії в повідомленні від уряду, пояснюючи, що сайт заблоковано і чому.

У країнах, які блокують без попередження, однією з найпоширеніших ознак цензури є те, що велика кількість сайтів із пов'язаним контентом недоступна протягом тривалого часу. Інша річ, що пошукові системиповертають марні результати або нічого про деякі теми.

Фільтрування чи блокування здійснюються іншими організаціями, які є урядами. Батьки можуть фільтрувати інформацію, яка надходить до їхніх дітей. Багато організацій зі шкіл, комерційних компаній обмежують доступ до Інтернету з метою заборонити користувачам неконтрольований зв'язок, використовуючи час компанії або обладнання для особистих цілей, порушуючи авторські права або використовуючи медіаресурси. надмірна мережа.

У багатьох урядів є ресурси та правові навички для управління значною частиною інфраструктури країни. Якщо уряд є вашим супротивником, необхідно враховувати, що можна контролювати всю інфраструктуру зв'язку з Інтернету у технології фіксованої та мобільної телефонії.

Користувачі з різних місцьможуть мати різний досвід контролю доступу до Інтернету. У деяких місцях уряд може бути юридично обмежений тим, що вони можуть фільтрувати чи ні. Уряд міг офіційно подати запит на історію переглядів та журнали чату, або він міг зберігати інформацію для подальшого використання. Ми стикаємося з погрозами з боку кіберзлочинців, які атакують веб-сайти або крадуть особисту фінансову інформацію. У деяких місцях нам може бути потрібний доступ до місцевих служб, які є копією іноземної послуги. У деяких місцях наш уряд може фільтрувати більшість іноземних сайтів, особливо новин. Якщо ми використовуємо платформу соціальної мережі, будуть зроблені зусилля щодо її проникнення.

• Якщо це відбувається дуже часто, штрафи можуть бути серйознішими.
• Обмеження можуть бути очевидними лише під час події політичного навантаження.

Активісти: можливо, вони хочуть покращити свій уряд чи шукають нового; реформувати певний сегмент суспільства чи працювати над правами меншини; виявляти екологічні проблеми, зловживання роботою, шахрайство чи корупцію на робочих місцях Уряд та роботодавці можуть не погодитися з цим і можуть робити дії для спостереження за Інтернетом, якщо вони вважають, що будуть демонстрації. Блогери: люди, які можуть писати про повсякденному житті, але замовкнути через їхнє етнічне походження або просто не повинні бути незалежними від своєї думки. Вони можуть бути в країні, де більшість користувачів не обмежена, але їх думки не користуються популярністю в їх спільноті. Вони можуть віддати перевагу анонімності або необхідності підключення до групи підтримки. Подання повідомлень про організовану злочинність, корупцію та жорстокість уряду часто небезпечне. Їм потрібний захист та захист будь-якого активіста, який є джерелом інформації. Читачі: це може бути не політично активним, але існує так багато цензурного контенту, що йому потрібний інструмент ухилення, щоб охопити розваги газет, науки і промисловості. Уряд може ігнорувати це, доки він не має іншої причини для їх спостереження.

• Журналісти: можливо, ті самі проблеми з активістами та блогерами.
• Ви можете прочитати комічний веб-сайт або переглянути новини з інших країн.

Підвищена популярність цих сайтів перетворила мільйони інтернет-користувачів на потенційних жертв цензури. Інтернет-фільтрація складається з серії методів, що використовуються цензорами для запобігання доступу користувачів до певного контенту чи послуг. Мережеві оператори можуть фільтрувати або маніпулювати інтернет-трафіком у будь-якій точці мережі, використовуючи широкий спектр технологій з різними рівнями точності та персоналізації. Фільтр може бути створений та реалізований національним урядом чи національним чи місцевим провайдером або навіть оператором локальної мережі; або вони можуть бути фільтрами на основі програмного забезпечення, що встановлюється безпосередньо на окремих комп'ютерах