Скільки пальців у мавпи. Людська рука виявилася давнішою за мавпу.

Яким чином з'явилася ця помилкова цифра? По-перше, порівнювали лише ті області ДНК, які кодують білки,а це лише крихітна частина (близько 3%) всього ДНК. Іншими словами, при порівнянні 97% обсягу ДНК, що залишилися, просто не бралися до уваги! Ось вам і об'єктивність підходу! Чому ж їх спочатку проігнорували? Справа в тому, що еволюціоністи вважали некодуючі ділянки ДНК «сміттєвими», тобто «некорисними залишками минулої еволюції». І саме тут еволюційний підхід зазнав поразки. За останні рокинаука відкрила важливу роль ДНК, що не кодує: вона регулюєроботу генів, що кодують білки, «включаючи» та «вимикаючи» їх. (Див.)

У наші дні все ще широко поширений міф про 98-99% генетичної схожості між людиною та шимпанзе.

Тепер відомо, що відмінності в регулюванні генів (які найчастіше важко навіть висловити кількісно) – не менше важливий факторщо визначає різницю між людьми та мавпами, ніж сама послідовність нукліотидів у генах Не дивно, що великі генетичні відмінності між людиною та шимпанзе продовжують виявлятися саме в спочатку проігнорованій некодуючій ДНК. Якщо взяти її до уваги (тобто 97%, що залишилися), то різниця між нами та шимпанзе зростає до 5–8%, а можливо, і 10–12% (дослідження у цій галузі все ще продовжуються).

По-друге, у роботі-першоджерелі не проводилося безпосереднє порівняння послідовностей основ ДНК, а використовувалася досить груба та неточна методика, звана ДНК-гібридизацією: окремі ділянки ДНК людини з'єднувалися з ділянками ДНК шимпанзе Однак, крім подібності, на ступінь гібридизації впливають інші чинники.

По-третє, при початковому порівнянні дослідники брали до уваги лише заміни основ у ДНК, та не враховували вставки, які роблять великий внесок у генетичну відмінність. В одному з порівнянь заданої ділянки ДНК шимпанзе та людини, з урахуванням вставок, було виявлено відмінність у 13,3%

Немалу роль отриманні цієї помилкової цифри зіграла упередженість еволюціоністів і віра у загального предка, що суттєво уповільнило отримання реальної відповіді питання, чому людина і мавпа настільки відрізняються.

Тому еволюціоністи змушенівірити, що з якихось невідомих причин на гілці перетворення стародавніх мавп на людину відбувалася гіпершвидка еволюція: випадкові мутаціїі відбір імовірно створювали за обмежену кількість поколіньскладний мозок, особливу стопу і кисть, хитромудрий мовний апарат та інші унікальні властивості людини (зауважте, генетична відмінність у відповідних ділянках ДНК набагато більша за загальні 5%, див. приклади нижче). І це в той час, як нам відомо з фактичних живих скам'янілостей.

Значить, у тисячах гілках був застій (це факт, що спостерігається!), а в родоводі людини йшла вибухоподібна гіпершвидка еволюція (ніколи не спостерігається)? Це просто нереальна фантастика!Еволюційна віра не відповідає дійсності і суперечить усьому, що науці відомо про мутації та генетику.

  1. Y-хромосома людини відрізняється від Y-хромосоми шимпанзе так само сильно, як і від хромосом курки. У ході недавнього комплексного дослідження вчені порівняли Y-хромосому людини з Y-хромосомою шимпанзе та виявили, що вони «напрочуд різні». Один клас послідовностей усередині Y-хромосоми шимпанзе відрізнявся більш ніж на 90% від аналогічного класу послідовностей у Y-хромосомі людини і навпаки. А один клас послідовностей у Y-хромосомі людини взагалі "не мав аналога в Y-хромосомі шимпанзе". Дослідники-еволюціоністи очікували, що структури Y-хромосоми будуть схожими в обох видах.
  2. У шимпанзе і горил 48 хромосом, тоді як у нас їх 46. Цікаво, що картоплю хромосом ще більше.
  3. У хромосомах людини є такі гени, які відсутні в шимпанзе. Звідки з'явилися ці гени та їхня генетична інформація? Наприклад, шимпанзе не має трьох важливих генів, які пов'язані з розвитком запального процесупри реакції людини на хворобу. Це факт відображає різницю, що існує між імунними системамилюдини і шимпанзе.
  4. У 2003 році вчені підрахували відмінність у 13,3% між ділянками, які відповідають за імунні системи. 19 Ген FOXP2 у шимпанзе зовсім не є мовним, а виконує зовсім інші функції, надаючи різні ефекти на роботу тих самих генів.
  5. Ділянка ДНК у людини, що визначає форму руки, дуже відрізняється від ДНК шимпанзе. При цьому, що цікаво, відмінності виявилися в ДНК, що не кодує. Іронія у цьому, що еволюціоністи, керуючись вірою в еволюцію, вважали такі ділянки ДНК «сміттєвими» - «некорисні» залишки еволюції. Наука ж продовжує відкривати їхню важливу роль.
  6. На кінці кожної хромосоми розташована нитка послідовності ДНК, що повторюється, яка називається теломер. У шимпанзе та інших приматів налічується близько 23 т.п. (1 т.п.н. дорівнює 1000 пар основ нуклеїнової кислоти) елементів, що повторюються. Люди унікальні серед усіх приматів, їхні теломери набагато коротші: завдовжки лише 10 т.п.н. Цей момент часто замовчується в еволюційній пропаганді під час обговорення генетичної подібності між мавпою та людиною.

@Jeff Johnson, www.mbbnet.umn.edu/icons/chromosome.html

У ході недавнього комплексного дослідження вчені порівняли Y-хромосому людини з Y-хромосомою шимпанзе і виявили, що вони «напрочуд різні». Один клас послідовностей всередині Y-хромосоми шимпанзе був менш ніж на 10% схожий з аналогічним класом послідовностей в Y-хромосомі людини і навпаки. А один клас послідовностей в Y-хромосомі людини взагалі «не мав аналога в Y-хромосомі шимпанзе». І для того щоб пояснити, звідки взялися всі ці відмінності між людьми і шимпанзе, прихильники великомасштабної еволюції змушені вигадувати історії про швидкі цілих перебудов і стрімке утворення містить нові гени ДНК, а також регуляторної ДНК. Але оскільки кожна відповідна Y-хромосома є єдина і повністю залежить від організму господаря, найбільш логічно припустити, що люди і шимпанзе були створені особливим чином - окремо, як зовсім різні істоти.

Важливо пам'ятати, що різні види організмів відрізняються не тільки послідовністю ДНК. Як сказав генетик-еволюціоніст Стів Джоунс: "50% ДНК людини схожа на ДНК бананів, але це зовсім не означає, що ми наполовину банани, або з голови до пояса, або від пояса до ніг".

Тобто, дані вказують на те, що ДНК – це ще не все. Наприклад, мітохондрія, рибосоми, ендоплазматична мережа та цитозоль передаються у незміненому вигляді від батьків до нащадків (захист від можливих мутацій до мітохондріальної ДНК). І навіть сама експресія генів контролюється клітиною. Деякі тварини зазнали неймовірно сильних генетичних змін, і незважаючи на це їх фенотип залишився практично незмінним.

Це свідчення є величезною підтримкою відтворення «за своїм родом» (Буття 1:24–25 ).

Відмінності у поведінці

Для ознайомлення з численними здібностями, які ми часто сприймаємо за належне,

Карликовий шимпанзе демонструє свою лапу.

Фотографія: Wikimedia Commons

Антропологи з Університету Джорджа Вашингтона встановили, що за деякими морфологічними особливостями будова пензля Homosapiens ближче до спільного предка шимпанзе і людини, ніж кисть самих шимпанзе, тобто людська рука влаштована примітивніше, ніж у найближчих родичів, що нині живуть. Робота опублікована в журналі NatureCommunications.

Вчені виміряли пропорції великого пальцяу співвідношенні з іншими чотирма пальцями у багатьох приматів, що нині живуть, включаючи сучасну людину та інших мавп. Крім цього, вони залучили для порівняння кілька вже вимерлих видів мавп, наприклад, проконсулів ( Proconsul), неандертальців, а також ардипітека ( Ardipithecus ramidus), близького за будовою до спільного предка шимпанзе і людей, і австралопітека седиба ( Australopithecus sediba), якого деякі антропологи вважають прямим попередником роду Homo.

Для аналізу отриманих пропорцій дослідники застосували морфометричний аналіз з урахуванням філогенезу та складні статистичні методи, такі як тестування кількох моделей альтернативних варіантів еволюції. У сукупності ці методи дозволили не лише оцінити величину мінливості довжини та положення пальців, але й дали можливість визначити напрямок їхньої еволюції.

З'ясувалося, що загальний предок шимпанзе і людини мав відносно довгий великий і досить короткі пальці, що дуже схоже на існуюче співвідношення розмірів пальців у Homosapiens. Таким чином, люди зберегли більш консервативний варіант, успадкований безпосередньо від прапредка, тоді як шимпанзе та орангутанги продовжили еволюціонувати у бік укорочення великого пальця та подовження інших чотирьох пальців, що дозволяло більш ефективно хапатися за гілки дерев та переміщатися між ними. Іншими словами, будова кисті людей еволюційно примітивніша, ніж у інших людиноподібних мавп (за винятком горил, які через наземний спосіб життя мають схожі з людьми пропорції пальців).

Люди та шимпанзе відокремилися від спільного предка сім мільйонів років тому. Серед багатьох інших відмінностей між пологами, однією з головних вважається відставлений і довгий великий палець у людини, що дозволяє торкнутися фаланг будь-якого з чотирьох інших пальців і здійснювати точні і тонкі хапальні рухи. У той же час пальці шимпанзе довші, тоді як великий палець короткий і притиснутий до долоні. Довгий час вважалося, що будова кисті людини це досить пізній ароморфоз (прогресивна зміна в будові), який став одним із факторів розвитку гарматної діяльності і, як наслідок, вплинув збільшення мозку у предків людини. Нове дослідження суперечить цій гіпотезі.

Непрямо висновки вчених підтверджує і будову пензля ардипітеку, який жив 4,4 мільйона років тому, який набагато ближчий до людського. А також дослідження цієї групи антропологів, опубліковане в 2010 році, в якому обґрунтовується здатність їх найближчих попередників, орроринів ( Orrorin), робити точні хапальні рухи та маніпуляції вже 6 мільйонів років тому, тобто через відносно нетривалий час після поділу шимпанзе та людей.

Серед людей поширене переконання, що Homo Sapiensє одним із найбільш просунутих видів серед численних тварин. Як показують результати новітніх дослідженьопубліковані в журналі Nature Communications, людські руки еволюційно примітивніші, ніж у шимпанзе.

Група палеоантропологів на чолі із Сергіо Альмесіха з університету Стоуні Брук провели порівняльний аналізкісток рук людини, шимпанзе, орангутанів, а також ранніх мавп, таких, як примат-проконсул, та ранніх людей, у тому числі ардипітек і австралопітек седиба.

Вчені дійшли висновку, що з часів останнього спільного предка людини і шимпанзе, який жив на нашій планеті близько 7 млн ​​років тому, пропорція людської руки практично не змінилася, а ось руки шимпанзе та орангутанів розвивалися. Таким чином, з погляду еволюційного розвитку, структура руки сучасної людини зберегла примітивний характер, хоча традиційно вчені вважали, що вона змінилася для володіння кам'яними пристосуваннями.

«Людські руки не дуже змінилися з часів спільного предка мавп та людей. Людина великий палець відносно довгий проти іншими пальцями — цю рису часто називають однією з причин успішності нашого виду, оскільки дозволяє утримувати різні знаряддя. Мавпам тримати предмети набагато складніше, вони не можуть дотягнутися великим пальцем до інших - зате будова їх долонь і пальців дозволяє лазити по деревах. Руки шимпанзе набагато довші і вужчі, але великий палець не такий довгий, як у нас».

Крім людини більш примітивну будову рук успадкували горили, їхні стопи також схожі на людські.

Альмесіха та його колеги висловили гіпотезу, що приматам вдалося пережити масове вимирання наприкінці міоцену, 5-12 млн років тому, оскільки вони спеціалізувалися на певних довкіллях. Коли шимпанзе та орангутани ставали фахівцями з підкорення дерев, люди еволюціонували, щоб ходити по землі, як і горили.

У новому дослідженні висловлюється думка, що ті невеликі зміни, що торкнулися структури людської руки, відбулися з переходом гомінідів до прямоходіння, а не з початком використання кам'яних знарядь. Швидше за все, здатність використовувати зброї у предків людини була пов'язана не з будовою рук, а з неврологічними змінами та еволюцією головного мозку. Саме розвиток мозку дозволило гомінідам навчитися точно координувати рухи передніх кінцівок, здійснювати зручне захоплення інструментів і надалі опанувати складні навички дрібної моторики.

Рука приматів

Більшість інших ссавців хапальними органами є пара щелеп із зубами чи дві передні лапи, які притискаються друг до друга. І тільки у приматів великий палець на руці чітко протиставлений іншим пальцям, що робить руку дуже зручним хапальним пристосуванням, в якому інші пальці діють як єдине ціле. Ось вам демонстрація цього факту, але перш ніж переходити до практичного експерименту, прочитайте таке попередження:

Під час виконання описаної нижче вправи, згинаючи вказівний палець, НЕ ПРИТРИМАЙТЕсередній палець іншою рукою, інакше можна пошкодити сухожилля передпліччя.

Прочитавши попередження, покладіть одну долоню на рівну поверхню тильною стороною донизу. Зігніть мізинець, постаравшись доторкнутися до долоні. Зверніть увагу на те, що разом з мізинцем піднявся і безіменний палець, причому його рух відбувається автоматично, незалежно від вашої волі. І так само, якщо згинати вказівний палець, то слідом за ним рушить і середній. Це відбувається з тієї причини, що рука в процесі еволюції пристосувалася для захоплення, а захоплювати що-небудь з мінімальними зусиллями та максимальною швидкістюможна, якщо пальці пов'язані з тим самим механізмом. У нашій руці механізм захоплення «очолює» мізинець. Якщо поставити собі завдання швидко стиснути пальці по черзі так, щоб вони торкалися долоні, то набагато зручніше починати з мізинця та закінчити вказівним пальцем, а не навпаки.

Цим пальцям протистоїть великий палець. У царстві тварин це рідкість, але в небагатьох груп така особливість поширюється усім представників групи. Протистоять пальці є у птахів з загону горобцеподібних, хоча в деяких видів це один палець із чотирьох, а в інших два пальці протистоять іншим двом пальцям. У деяких плазунів, наприклад у хамелеона, що пересувається по гілках, також є протистоять пальці. У безхребетних хапальні органи набувають різних форм – перш за все на думку спадають клішні крабів і скорпіонів, а також передні кінцівки таких комах, як богомол. Всі ці органи використовуються для маніпуляції предметами (слово «маніпуляція» походить від латинського manus, Що означає "рука").

У нас великий палець протистоїть іншим пальцям лише на руках; в інших приматів ця особливість поширюється попри всі кінцівки. Люди втратили протилежний палець на ногах, коли спустилися з дерев на землю, але розміри великого пальця на ногах досі вказують на його особливу роль у минулому.

Порівняно з усіма мавпами, у людини найвправніша рука. Ми з легкістю торкаємося кінчика великого пальця кінчиками решти всіх пальців, тому що він відносно довгий. Великий палець у шимпанзе значно коротший; вони також можуть маніпулювати предметами, але меншою мірою. Коли мавпи висять і розгойдуються на гілці, їхній великий палець зазвичай не охоплює її. Вони просто складають решту пальців гаком і хапаються ними за гілку. Великий палець в освіті цього гака участі не бере. Шимпанзе охоплює гілку всіма пальцями, тільки коли повільно пересувається по ній або стоїть на ній зверху, але навіть тоді, як і більшість людиноподібних мавп, вона не стільки хапається за гілку, скільки спирається на суглоби пальців, як при ходьбі по землі.

Долоня шимпанзе і долоню людини.

У приматів на руках є ще один еволюційний пристрій для маніпуляції. Більшість їх видів пазурі перетворилися на плоскі нігті. Так, кінчики пальців захищені від пошкоджень, але при цьому подушечки пальців зберігають чутливість. Цими подушечками примати можуть натискати на предмети, схоплювати їх і обмацувати будь-яку поверхню, навіть гладку, і при цьому не дряпати її. Для збільшення тертя шкіра у цій галузі покрита тонкими зморшками. Саме тому ми залишаємо відбитки пальців.

З книги 100 великих вітчизняних фільмів автора Муський Ігор Анатолійович

«ДІМАНТАВА РУКА» «Мосфільм», 1969 р. Сценарій М. Слобідського, Я. Костюковського, Л. Гайдая. Режисер Л. Гайдай. Оператор І. Чорних. Художник Ф. Ясюкевич. Композитор А. Зацепін. У ролях: Ю. Нікулін, А. Миронов, А. Папанов, Н. Гребешкова, С. Чекан, В. Гуляєв, Н. Романов, Н. Мордюкова,

З книги Нанословник англійських слів"The best of the first" автора Діборський Сергій

Arm - рука Заявка Ще одна запам'ятовування з тілесно-орієнтованої серії Словник Слово - рука Переклад - arm Вимова (прим.) - "аам" (довге "а") Чому ми тільки не робимо руками?Але є один дуже важливий процес, а саме їжа, де без РУК

З книги Велика Радянська Енциклопедія(РУ) автора Вікіпедія

З книги Енциклопедія символів автора Рошаль Вікторія Михайлівна

Рука «Рука Фатіми» (мусульманська різьблена підвіска) Влада (мирська та духовна), дія, сила, панування, захист – ось основна символіка, яка відображає важливу роль руки в житті людини та віру в те, що вона здатна передавати духовну та фізичну

З книги Крилаті слова автора Максимов Сергій Васильович

З книги 100 відомих символів радянської доби автора Хорошевський Андрій Юрійович

«Діамантова рука» Леоніду Гайдаю не щастило в кіно. Фронтовик, який пройшов пекло війни і привіз з фронту не лише нагороди, а й важке поранення в ногу та туберкульоз легень, він вступив до театральної студії при Іркутському обласному театрі. Після закінчення навчання у 1947 році

З книги Еволюція автора Дженкінс Мортон

З книги Три секрети. Розмови про практику пістолетної стрільби автора Каплунов Я. М.

Як тремтить рука Немає таких секретів та методів тренування, які могли б повідомити пістолету повну нерухомість при стрільбі з руки. Зовсім не тремтять руки тільки у мертвого; жива рука завжди буде хоч трохи вагатися. Рука стрілка може тремтіти в трьох

З книги Гомеопатичний довідник автора Нікітін Сергій Олександрович

З книги Спецназ ГРУ: найповніша енциклопедія автора Ковпакіді Олександр Іванович

З книги автора

Рука У нашій руці є кілька суглобів різного ступеня рухливості. Плечовий суглоб – кулястий, завдяки чому плечова кістка може здійснювати рухи у широкому діапазоні. Вона може крутитися, як пропелер, практично в будь-якому напрямку. А ліктьовий суглоб

З книги автора

Механічна рука Нейл Уайт та Пол Чеппел не один рік займаються розробкою механічного протезу. Спочатку він міг виконувати лише найпростіші операції, такі як відкриття дверного замка ключем та відкриття консервної банки. Приведення пальців у дію виконувалося при

Дивовижне відкриття було зроблено антропологами. Ці трудівники науки змогли довести, начебто, немислиме: з погляду анатомії руки шимпанзе досконаліші, ніж людські руки.

Це вказує на те, що загальний предок шимпанзе і хомо сапієнса не мав помітної схожості з сучасними вищими приматами, якими є і людина, і шимпанзе. Принаймні саме так було сказано самими вченими на сторінках видання «Nature Comunications».

Як стверджує анатом з університету Кента на сайті журналу Science Оуен Лавджой, відкриття, зроблені антропологами після того, як були виявлені залишки ардипітеку, на щастя, стали проникати у свідомість широких верств наукової спільноти, яка поступово погоджується з тим, що наш спільний з шимпанзе предок зовсім не був схожий на них. Адже шимпанзе адаптовані під спосіб життя на високих гілках дерев та харчування фруктами і тому навряд чи можуть використовуватися як приклад можливого вигляду наших спільних з ними предків.

На практиці це твердження було доведено групою палеонтологів та антропологів, якою керував Серхіо Альмесіхі з університету Д.Вашингтона. Для цього потрібно було порівняти влаштування рук австралопітеків седибу, ардипітеків, людини та шимпанзе, а також деяких інших сучасних мавп та найдавніших приматів.

Насамперед, вчених цікавило співвідношення довжини, та інших анатомічних рис великого пальця та інших частин пензля. Це дозволило досить точно не тільки простежити, а й відновити різні еволюційні зв'язки, які є між різними видамиприматів.


Завдяки цим анатомічним характеристикам палеонтологами було продемонстровано, що саме людська кисть, а не кисть шимпанзе за своїм пристроєм була ближче до кисті ардипітека, австралопітека та інших стародавніх людиноподібних. Отже, в анатомічному плані наші руки є примітивнішими, ніж руки шимпанзе.

Як підкреслюють вчені, цей висновок не тільки не спростовує теорію еволюції Дарвіна, а навпаки ще більше підтверджує її. Це пояснюється тією обставиною, що при достатньому процвітанні багато видів живих істот починають спеціалізацію в певній екологічній ніші, набуваючи в результаті вузькоспеціалізованих пристроїв і втрачаючи при цьому універсальні риси, оскільки саме вищезгадані вузькоспеціальні пристрої допомагають їм вижити в специфічних умовах.

Шимпанзе є гарним прикладомцього механізму, зокрема їх короткі великі пальціта довгі пензлі, які чудово пристосовані для життя на деревних гілках.

Одночасно з цим, шимпанзе майже не здатні якісно виконувати деякі завдання, звичні для нас, наприклад, точно метати каміння.

У той самий час саме рука людини, хоч і більш примітивної і, більш універсальної, дає можливість впевнено вирішувати масу різних завдань, не будучи здатної до виконання тих спеціалізованих завдань, які постають перед шимпанзе.



 

Можливо, буде корисно почитати: