Saylovlarni boykot qilish bosqinchilar uchun eng yomon zarbadir. Saylovlarni boykot qiling, "onamga qaramay, quloqlarimni yopib qo'yaman"

Davlat Dumasiga saylovlarni boykot qilish. Bugungi vaziyat qanday farq qiladi?

Matbuot kotibi Kira Yarmish:

Videoda u uyda divanda yotish biz taklif qiladigan narsa emasligini aytadi. Biz 84 ta shtab-kvartiramizni ish tashlash kampaniyasi shtabiga aylantiramiz. Bu olti yil oldingi, bunday yirik siyosiy tuzilma bo'lmagan paytdagi vaziyatdan tubdan farq qiladi.

Lavozim

Navalniy hozir nima qilishi kerak

Markaziy saylov komissiyasi Aleksey Navalniyni ro‘yxatdan o‘tkazmagan. Men uning saylovdan chetlatilganini dahshatli adolatsizlik va hokimiyatning navbatdagi xatosi deb bilishimni bir necha bor aytganman. Lekin bu saylovlarga to‘xtab qolmasdan, baribir harakat qilishimiz kerakligini yana bir bor isbotladi. Oxirigacha boring. Har birimiz uchun, Alekseyning o'zi uchun. Men saylovlarni boykot qilishga qarshiman. 2011 yilda Navalniyning o'zi bu pozitsiyani qanday qo'llab-quvvatlaganini eslayman: " asosiy muammo boykot uchun tashviqot shundan iboratki, unda hech qanday safarbarlik tamoyili yo'q: uyda qoling, televizor ko'ring, g'azablaning. Xo'sh, biz kun bo'yi uyda o'tiramiz, televizor ko'ramiz va g'azablanamiz. Boykot saylovchilarni sezilarli darajada kamaytirmaydi”. Menimcha, bu ma'noda hech narsa o'zgarmadi. Saylovlar hamon narsalarni o‘zgartirishning yagona yo‘li. Ularni boykot qilish esa samarasiz va zararli usuldir. Bu nafaqat saylovchilarning ishtirokini kamaytirmaydi, balki Putin manfaatlarini ham oshiradi. Va unga kerakli 70 foizni olishga imkon beradi. Men hozir Aleksey uchun qanchalik og'ir va qiyin ekanligini tushunaman, ammo umumiy sabab muhimroq. Shuning uchun men barcha demokratik muxolif kuchlarni birlashishga chaqirishda davom etaman. Va agar ro'yxatdan o'tsam, Aleksey Navalniy mening ishonchli odamim bo'lishini taklif qilaman.

Birdamlik harakatining pozitsiyasi


Ɔ. Bunday vaziyatda muxolifat nima qilishi kerak?

Ilya Yashin, birdamlik rahbari:

Kongress o'tkazdik, unda o'z pozitsiyamizni belgilab oldik prezidentlik saylovlari. Kongressga Aleksey Navalniy taklif qilindi, u savollarga javob berdi. Va biz Navalniyning saylovga nomzodini qo‘llab-quvvatladik, ba’zi viloyatlarda uning shtab-kvartirasini faollarimiz boshqargan.

Yil boshida biz siyosiy kengash yig‘ib, bu boradagi pozitsiyamizni belgilaymiz. Shaxsan men saylovchilar ish tashlashiga chaqiruvni tushunaman. Chunki ish tashlashning bitta muqobili bor - Putinning o'zi tayinlaganlarga ovoz berish. Amaldagi prezident esa asosiy raqibini yo‘q qilgach, bularning barchasi bezakka aylanadi: bu saylovlarda haqiqiy siyosiy kurash belgilari yo‘q. Putinning shaxsan o‘zi haddan tashqari siyosiy radikalizmdan qo‘rqib, siyosiy sabablarga ko‘ra qaror qilganiga shubha qilmayman.

Polina Nemirovskayaning pozitsiyasi


Ɔ. Saylovchi Putinga ovoz berishni istamasa, qanday qaror qabul qilishi kerak?

Mening qarorim Navalniy ro'yxatga olingan yoki yo'qligiga bog'liq emas. Chunki bizga g'olib ma'lum bo'lgan o'yinni o'ynash taklif etiladi. Va uning ismi Vladimir Vladimirovich Putin. Navalniyning saylovda qatnashish huquqiga kelsak, men bunga to'liq qo'shilaman va uning uchun sun'iy to'siq yaratilganiga ishonaman.

Ammo, boshqa tomondan, umumiy nomzod g'oyasi, shuningdek, boykot g'oyasi ma'nosizdir. Boykotga kelsak, men buni qanday qilib samaradorlik omili sifatida ko'rib chiqishni bilmayman. Ertaga soch bo'yashga qarshi ommaviy kampaniya boshlasam oq rang, keyin qoramag'iz va jigarrang sochli ayollarni hisoblashim kerakmi? Va bu saylovda men borib, hamma uchun ovoz berishga qaror qildim - chunki menga barcha nomzodlar juda yoqadi.

Bundan tashqari, men Rossiya Prezidenti lavozimi, printsipial jihatdan, mavjud bo'lmasligi kerak deb hisoblayman, chunki bu la'natlangan joy. Qonunda har qanday nomzodning avtokratga aylanishi mumkin bo'lgan ko'plab bo'shliqlar mavjud. O‘zim ovoz bergan nomzod ma’naviy tanlovga duch kelganida to‘g‘ri qaror qabul qilishiga ishongim kelmaydi. Bu muammoni bartaraf etish ancha mantiqiy. Rossiya esa kuchli hukumatga ega oddiy parlament respublikasi bo'lishdan yaxshiroqdir.

Prezident sayloviga ikki oy vaqt qoldi. Ularning natijasi oldindan belgilab qo'yilgan. Biz hokimiyat chizgan manzarani o‘zgartira olmadik – muxolifat kuchlari yana birlashib, umumiy saylov platformasini shakllantirishga o‘zida kuch topa olmadi.

Bunday vaziyatda mamlakatdagi eng muhim siyosiy voqeani e'tiborsiz qoldirmaslik chaqiriqlari ba'zilarga tabiiy tuyuladi. Ammo bunday pozitsiya kuchlar muvozanatini o'zgartirib, Kreml strateglarining rejalarini buzadimi?

Boykot xavfli siyosiy pretsedentdir. Bu, birinchi navbatda, hayot va rivojlanish uchun xavflidir fuqarolik jamiyati.

Saylovga bormaslikka chaqirish odamlarning saylov jarayoniga nisbatan passiv kayfiyatini saqlab qoladi, fuqarolik jamiyati faolligini pasaytiradi. Ovoz berishda qatnashmaslik faktining o‘zi fuqarolarni saylovoldi tashviqoti va kuzatuv ishlarida qatnashish uchun rag‘batlantirishdan mahrum qiladi. 2016 yilgi Duma saylovlarida ham shunday bo'lgan edi.

Boykot suyultiriladi. Axir, ichida saylov kampaniyasi demokrat saylovchi ovoz berishi mumkin bo'lgan nomzodlar, jumladan Navalniy tarafdorlari ishtirok etmoqda. Xo'sh, boykotning eng faol tarafdorlari, ha, chetda qoladilar. Ko'pchilik uyda qolish va bundan buyon saylovlarga e'tibor bermaslik uchun qulay bahona topadi.

Bo‘lajak saylovlarda faollik past bo‘lishi aniq. Levada markazining dekabr oyida oʻtkazgan soʻroviga koʻra, saylovchilarning 60% dan kamrogʻi saylov uchastkalariga borishni rejalashtirgan, ulardan atigi 28%i aniq ijobiy javob bergan. Shunga ko'ra, saylovlarga qiziqish yo'qligining umumiy fonida "saylov ish tashlashi" saylovchilarning faolligini biroz pasaytiradi: taxminan 1-2% ga, bu hokimiyat uchun hech qanday xavf tug'dirmaydi. Albatta, boykotga chaqirayotgan siyosatchilar saylovchilarning kam ishtirok etishini strategiyasining muvaffaqiyati sifatida tushuntirishga harakat qiladi. Lekin bu na saylovdan keyin darhol mamlakatdagi vaziyatga, na yaqin kelajakdagi siyosiy jarayonlarga ta'sir qilmaydi.

Qanday bo'lmasin, hukumat saylovda qatnashish darajasini o'zi uchun maqbul ko'rsatkichga oshiradi. Yaqinda bo'lib o'tgan Duma saylovlarida, ovozlarni sanab chiqish vaqtida bir kechaning o'zida ishtirokchilar soni 40 foizdan 50 foizga oshgani shunday bo'ldi.

Demokratik saylovchilarning yo‘qligi Putinning natijalarini oshiradi. Saylovga hokimiyatning yadro elektorati - davlat sektori xodimlari, harbiylar va davlat xizmatchilari, umumiy soni 40 millionga yaqin bo'lgan shaxslar olib boriladi va ma'muriy resurslar qattiq qo'llaniladi. Kuzatuvchilar yo‘q bo‘lganda, saylov uchastkalari yopilgandan so‘ng darhol kelmagan saylovchilar nomidan saylov qutilariga kerakli miqdordagi “to‘g‘ri” saylov byulletenlari qo‘yiladi – saylovchilarning ishtiroki va natijalari belgilangan joyga yetkaziladi. eng oddiy usullarda qadriyatlar.

Saylov uchastkalariga borish yoki bormaslik har kimning shaxsiy tanlovi. Lekin men demokratik davlatning fuqarosi bo‘lishni, uning taqdiri uchun mas’ul bo‘lishni istaganlarga mana shunday xulq-atvor yo‘nalishini tanlashni tavsiya etaman: saylov uchastkalariga keling, agar istagan nomzod saylov byulletenida bo‘lmasa, uning ismini yozib qo‘ying. Ayniqsa, saylovni kuzatish, saylov komissiyalari faoliyatida ishtirok etish, qalbakilashtiruvchi shaxslarning o‘z jinoiy ishini amalga oshirishiga yo‘l qo‘ymaslik muhim ahamiyatga ega. Shunday qilib, biz Putinning natijalarini pasaytiramiz va taslim bo'lmasligimizni ko'rsatamiz. Bu saylovlar institutini boykot qilish emas, balki amaldagi hukumatni boykot qilishdir.

Bugun hokimiyat Putinga tegishli, lekin ertaga hammasi boshqacha bo'lishi mumkin. Ha, bugun bizdan saylov instituti o‘g‘irlandi. Kreml erkin va institutining mavjudligi bilan azoblanadi raqobatli saylovlar Konstitutsiyada. Sovet modelida tanlovsiz saylovlar o'tkazish ularga qulayroq bo'lar edi. Raqobatli saylovlar odamlar ongida mavjud tamoyil sifatida yo‘qolishiga yo‘l qo‘ymasligimiz kerak. Saylovlar hokimiyatni almashtirishning yagona vositasidir. Ularga e'tibor bermaslik o'zgarishlarning tinch yo'lini istisno qiladi va biz Xalq erkinligi partiyasi (PARNAS) Rossiyada tinch yo'l bilan demokratiyani shakllantirish tarafdorimiz. Ishonchim komilki, biz tez orada saylov institutidan o‘z tabiiy maqsadi uchun foydalana olamiz.

Vilnyusda o‘tgan “Ozod Rossiya” forumi ishtirokchilari va Aleksey Navalniy tarafdorlari davom etayotgan prezidentlik kampaniyasini boykot qilishga chaqiriqlarga kelishib oldilar.
Forum bayonotida aytilishicha, “erkin Rossiya tamoyillari va maqsadlariga sodiq boʻlgan Rossiya fuqarolarining, ularning maqsadi qanday boʻlishidan qatʼi nazar, rejimning “Rossiya Prezidenti saylovi-2018” maxsus operatsiyasida ishtirok etishi mumkin boʻlgan asosiy xato boʻlib, hozirgi tajovuzkor repressiv harakatlarni yanada qonuniylashtiradi. rejim va erkin Rossiyani yaratish uchun kurashni murakkablashtirmoqda.

Navalnistlar, agar ularning yetakchisi saylovda ishtirok etishiga ruxsat berilmasa, fuqarolarni saylov uchastkalariga kelmaslikka ishontirish, “salbiy tashviqot strategiyasini” amalga oshirish niyatida, bu esa saylovchilarning ishtirokini kamaytirishi va butun jarayonni legitimlashtirishga yordam berishi kerak.

Eng yaxshi holatda, bu chaqiriqlar saylov qoidalarini bilmaslikka asoslangan ahmoqlikdir.
Eng yomon holatda, bu chaqiriq Kremlga katta xizmat ko'rsatmoqda.

Men Vilnyusda yig'ilganlarning ko'pini hurmat qilaman - lekin "onamning qulog'iga qaramay, muzlaydi" mafkurasi hech qachon bo'lmaydi. Rossiya tarixi natija bermadi.
Hozir ham boykotga chaqiruvni oqibatlarga qarab baholash kerak. Va ular butunlay aniq.

Boykot chaqiruvi Putin tarafdorlariga ishlamaydi. Navalnistlarning (masalan, Maksim Mironov) Putinning ba'zi tarafdorlari uning tanqidini eshitib, "uni qo'llab-quvvatlashni to'xtatishi mumkin" degan umidlari mutlaqo asossiz ko'rinadi. Bundan tashqari, bu tanqidlar federal telekanallar tomonidan tarbiyalangan, dushmanlar, xoinlar, Davlat departamentining agentlari va beshinchi kolonnalar tomonidan ko'rib chiqiladigan odamlardan keladi ...
Boykotga chaqirish faqat Putinning raqiblariga ta'sir qilishi mumkin.

Faraz qilaylik, ularning ba'zilari bu chaqiruvga rozi bo'lib, saylovga kelmaydi.
Buning ikkita oqibati bo'ladi.

Birinchisi: saylovchilar soni kamayadi. Bu, aslida, "boykotchilar" umid qiladigan narsa.
Qanchalik kuchli? 10% dan ortiq bo'lishi dargumon (va shunga qaramay, bu prognoz "boykotchilar" uchun juda optimistik).
Nima bo `pti? Putin uyaladi va rad etadi to'rtinchi muddat? Fuqarolar hukumatni noqonuniy deb hisoblaydimi? Shunga o'xshash narsa yo'q: saylovdan ikki hafta o'tgach, faqat siyosatshunoslar ishtirok etish foizini eslashadi.

2013-yilda Moskva merligiga saylovda saylovchilarning 32 foizi qatnashgan. 1999 yilda bo'lib o'tgan avvalgi mer saylovlariga qaraganda ikki baravar past. Ammo bu Sergey Sobyaninni Yuriy Lujkov kabi yarim qonuniy merga aylantirmadi. Agar uning Moskvaga rahbarlik qilish huquqi tan olinishiga biror narsa ta'sir qilgan bo'lsa, unday emas edi saylovchilarning kam ishtiroki, lekin aslida u birinchi turda 50% dan ko'p ovoz olmagan degan taxmin va ikkinchi tur o'tkazilishi kerak edi.

Umuman olganda, avvaliga Putinga ko‘p saylovchilar kerak degan afsonani o‘ylab topishning hojati yo‘q, keyin esa unga qarshi qahramonlarcha kurashish kerak.
Ikkinchi natija: Vladimir Putinning saylovlarda oladigan ovozlari foizi ortadi.

Saylov qonunchiligiga ko‘ra, uni yoqlab ovoz bergan saylovchilar sonining saylov byulletenlarini olib, saylov qutisiga qo‘ygan saylovchilar soniga nisbati bilan belgilanadi. Va Putinning tarafdorlari, yuqorida aytib o'tilganidek, boykot chaqiriqlariga javob bermaydilar, faqat uning raqiblari javob berishadi, agar bu fraktsiyaning soni bir xil bo'lib qolsa, boykot natijasida denominator kamayadi.

Shunday qilib, "Putinning ulushi" ortadi.
Boykot chaqiruvi qanchalik muvaffaqiyatli bo'lsa, Putin shunchalik ko'p foiz ovoz oladi.

Bu xulosaga saylov qonunchiligini o‘qigan har bir kishi ayon bo‘lib, arifmetikani o‘rganishda qo‘shish va ayirish bilan to‘xtab qolmay, ko‘paytirish va bo‘lish amallarini o‘zlashtirib, biroz uzoqroqqa bordi. Navalniy va uning atrofidagilar bunday emasligini tasavvur qilish men uchun qiyin. Lekin ular qat'iy - nega?

Mening gipotezam oddiy. Navalniy ko‘p marotaba o‘zini muxolifat deb bilishini, saylovlarni esa o‘zi qatnashgan taqdirdagina saylov deb bilishini ko‘rsatgan. Agar u ishtirok etmasa, bu e'tiborga loyiq bo'lmagan voqea. Shu bilan birga, u boshqa nomzodlarning chetlatilishini boykot uchun asos deb hisoblamaydi: uning bunday chaqiriqlarini eslay olmayman, masalan, Grigoriy Yavlinskiy 2012 yilda prezidentlik saylovlaridan chetlashtirilganida. Bu birinchi narsa.

Ikkinchidan, menimcha, Navalniy o‘zi qatnashmaydigan saylovlarda muxolifatning boshqa nomzodlari sezilarli foiz ovoz oladigan vaziyatda o‘ta noqulay. Bu "muxolifat lideri", "Putinning hokimiyat uchun kurashayotgan yagona raqibi" imidjini darhol yo'q qiladi, uning muxlislari tomonidan sinchkovlik bilan o'stiriladi va bundan keyin tasdiqlangan ko'rsatmalarga muvofiq. Aksincha, boshqa muxolifatchilar qanchalik kam qabul qilsalar, keyinchalik "muvaffaqiyatsiz" deb e'lon qilishlari shunchalik qulay bo'ladi va "ularning nafaqaga chiqish vaqti keldi".

Shuning uchun, Navalniy (kamdan-kam istisnolardan tashqari) hech qanday saylovda hech kimni qo'llab-quvvatlamaydi - hatto qachon haqida gapiramiz Yaqinda Yabloko-Gudkov ro'yxatida bo'lgani kabi, demokratik nomzodlar haqida shahar saylovlari Moskvada yoki 2016 yilda Davlat Dumasiga saylovlarda yoki 2014 yilda Moskva shahar Dumasiga saylovlarda yoki 2016 yilda Sankt-Peterburg Qonunchilik Assambleyasiga saylovlarda.
Aleksey Anatolevich va uning izdoshlarining niyatlari aniq.
Ammo Putin rejimini qo'llab-quvvatlamaydigan Rossiya fuqarolari Navalniyning Putinga ovozlar foizining oshishiga olib keladigan chaqirig'ini qo'llab-quvvatlashi kerakmi?
Va shuning uchun Kreml uchun juda foydalimi?

Ehtimol, siz erishishga harakat qilishingiz kerak bo'lgan muhimroq maqsadlar bormi?
Masalan, kelish va muxolifat nomzodlarini qo'llab-quvvatlash uchun (va birinchi navbatda, Putinning matbuot anjumanidagi bayonotlaridan farqli o'laroq, Grigoriy Yavlinskiy - batafsil ma'lumotga ega. saylovoldi dasturi Rossiyada hayotni yaxshilash)?

Saylovdagi ishtirokingiz bilan "Putin foizini" kamaytiring (va xuddi shu arifmetika qonunlariga ko'ra, u pastroq bo'ladi, muxolifatga ovoz bergan saylovchilar soni shunchalik ko'p bo'ladi)? Ikkinchi turga erishishga harakat qiling - agar Putin birinchi turda 50% dan ko'proq ovoz olmasa, qaysi tur o'tkaziladi?
Ko'rsatingki, muxolifat nomzodlari tomonidan taqdim etilgan g'oyalar saylovda fuqarolar tomonidan katta qo'llab-quvvatlanadi va buni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydimi?
Siz, albatta, o'rniga uyda o'tirishingiz mumkin, saylovga bormaysiz va Internetda yoki keyingi forumda g'urur bilan qo'ng'iroq qilishingiz mumkin "Rossiya ozod bo'ladi!"
Ammo uni bu tarzda ozod qilish, albatta, mumkin bo'lmaydi.

Muxolifatga ko'ra, shu yakshanba kuni butun mamlakat bo'ylab norozilik namoyishlari o'tkazilishi kerak. Gap taniqli oq sochli siyosatchining tashabbuslari haqida ketmoqda. 2017-yil 25-dekabr kuni Rossiyada boshqaruvchi lavozimiga intilayotgan Aleksey Navalniyning nomzodi Markaziy saylov komissiyasi tomonidan rad etildi. Shundan so'ng, arizachining advokatlari FBK asoschisiga ovozlarni yig'ish bosqichida ishtirok etishga ruxsat berishni talab qilib, turli organlarga shikoyat qilishdi. Ammo oxir-oqibat, u hech qachon "o'tib keta olmadi". Keyin dekabr oyida blogerning kanalida Aleksey Anatolevich 2018 yilgi prezidentlik saylovlarini boykot qilishga chaqirgan video chop etildi. U oddiy hamkorlikni "saylovchilar ish tashlashi" deb ataydi. Muxolifatchining baxtiga, bu hali qonun tomonidan taqiqlanmagan. Ammo Navalniydan tashqari boshqa vatandoshlar ham bo‘lajak saylovlarni boykot qilishga chaqirmoqda. Hukumat amaldorlari "tahdidlar"ga qanday munosabatda bo'lishadi? Boykot qanchalik haqiqatga yaqin? - Keling, buni quyida aniqlashga harakat qilaylik.

USHBU MATERIAL OAV XABARLARIGA ASOSLANGAN VA MUHIRRIYALARNING TUZILIShIB SUY'YEKTİV FIKRI BO'LGAN, HAQIQIY FAKTLARGA MUVOFIQ BO'LISHI MUMKIN.

Kim boykotga chaqirmoqda yoki Navalniyning so'zlariga ko'ra, 2018 yilgi saylovlar haqidagi haqiqat

Siyosiy ekspertlar Navalniyning pozitsiyasi bema'ni ekanini bir necha bor ta'kidlagan. Muxolifatchi boshqa nomzodlarni rad etadi. U hech qanday dalilsiz ularni "Kremlning qo'g'irchoqlari" deb ataydi. Aleksey tinglovchilarining tayanchi bo'lgan maktab o'quvchilari va talabalarning zaif ongiga qaratilgan murojaatlarda ham vaziyat boshqacha emas. Siyosatchiga ko‘ra, har qanday holatda ham saylovchilarning faolligi past bo‘ladi va saylov kampaniyasi natijalarini rad etish kerak. Novo saylangan prezident- noqonuniy. Nega? Bu bo'lajak tadbirning shiori: "Navalniysiz saylovlar saylov emas". Biroq bunday gaplar asossiz ekanligi fuqarolarning tafakkur qatlamiga ayon. Oldingi va bir qator oldingi saylov kampaniyalari FBK asoschisi ishtirokisiz juda yaxshi o'tdi. Ularni ham “saylov emas” deb hisoblash mumkinmi? Afsuski, bu savolga hech qachon tushunarli javob olish dargumon.

Buning o'rniga, siz faktlarga asoslangan boshqasini so'rashingiz mumkin. Faol faoliyat muxolifat "sekin tormozlash" bosqichiga o'tdi. Tahlilchilarning ta'kidlashicha, Navalniy o'zgarishlarga chanqoq rossiyalik yoshlarni o'ziga jalb qilish oson bo'lgan va o'z nomzodida bu o'zgarishlarni amalga oshira oladigan odamni ko'rgan. Ammo o'zingiz uchun emas, balki Kseniya Sobchakning buzuq nusxasiga aylanib, "hammaga qarshi" tashviqot olib borishingiz kerak bo'lsa, bu butunlay boshqacha masala. “Navchak” tomoshabinlar e’tiborini har qanday yo‘l bilan o‘ziga qaratishdan boshqa chorasi yo‘q. 2018-yil 28-yanvarga belgilangan “saylovchilar ish tashlashi” aynan shu maqsadda boshlangan bo‘lsa kerak.

Navalniy tarafdorlariga ko'ra, muxolifatchi qilgan ajoyib ish va "rejimga tahdid" qila boshladi. Shu munosabat bilan, go'yoki, unga ruxsat berilmagan. Fuqarolarning mavjudligi saylov uchastkalari ular hukmron tuzumning qonuniyligi* bilan xarakterlanadi.

Legitimlashtirish – ijtimoiy-siyosiy voqelikning ahamiyatini ham bir butun sifatida, ham uning alohida ko‘rinishlari va tarkibiy qismlari bo‘yicha ijtimoiy subyektlar tomonidan tan olish jarayonidir. Maks Veber

Bo‘lajak boykotning muxoliflari bir ovozdan fuqarolar saylovga bormaslik bilan “sotib olingan” statistika organlarining haqligini isbotlab, qonuniylashtirish jarayonini tezlashtiradi, xolos. Shu bilan bir qatorda, vatandoshlar hech qanday nomzoddan qoniqmaganda, lekin hisob "Hammaga qarshi" Sobchakning bosh harflari ko'rinishida taqdim etilgan bo'lsa, yana bir asossiz yechim byulletenlarga zarar etkazish bo'ladi.

Kseniya Sobchak bunga qanday munosabatda?

Prezidentlikka nomzod Kseniya Sobchak Navalniyni qo‘llab-quvvatlashini bir necha bor ta’kidlagan. Biroq, shunga qaramay, xonim birinchi navbatda o'z nomzodini ilgari surdi, keyin esa, siyosiy ekspertlarning ta'kidlashicha, u Aleksey Anatolevichning figurasini tom ma'noda "cho'kdi". 2018 yilgi saylovlarni boykot qilishga qanday yondashish borasida ham ularning qarashlari turlicha.

“Men bu fikrni qo‘llab-quvvatlamayman, chunki u saylovlarda ko‘rayotganimizdan ham samarasiz. Bu erda matematika Aleksey Anatolevichning tashabbusiga qarshi turadi. Kim nima desa ham, 2+2 baribir 4 bo'ladi, garchi biz haqiqatan ham 5 bo'lishini xohlasak ham., dedi Kseniya Sobchak Tomskga tashrifi chog‘ida jurnalistlarga.

Yuqoridagi formulani tushuntirar ekan, OAV arbobi o‘zini saylovchilar ro‘yxatidan chiqarib tashlash orqali elektorat raqiblarga ovoz qo‘shishini aytdi. Ya'ni, Sobchakning fikricha, saylovga borish shart.

“Putinga ovoz berishga undaganlarning barchasi hali ham kelib, Putinga ovoz beradi. Agar kelmasangiz, siz shunchaki uning natijasini oshirasiz. Afsuski, Navalniy uchun siz matematika qonunlarini buzolmaysiz.", deb qo'shimcha qildi Kseniya Anatolyevna.

Yana kim 2018 yilgi saylovlarni boykot qilishga chaqirmoqda?

“Saylovchilarning ish tashlashi” yechim degan pozitsiyani hamma ham qo‘llab-quvvatlamaydi. Ammo ruslar boshqa variantlarni ko'rmaydigan holatlar ham mavjud. Masalan, Tatarsk shahri aholisining ma'lum bir guruhi Novosibirsk viloyati Navalniydan qat'i nazar, ular saylovlarga boykot e'lon qilishdi. Qaror e'lon qilinishidan ancha oldin shaharliklar Vladimir Putin va Novosibirsk viloyati gubernatori vazifasini bajaruvchi Andrey Travnikovga murojaatlar yozishgan. Ularda ular rahbarlardan Tatarsk shahri meri Aleksandr Shvedovga ta'sir o'tkazishni so'rashgan.

Murojaatda ular maʼmuriyat tomonidan amalga oshirilgan bir qator korruptsion sxemalarga ishora qilgan. Bundan tashqari, aholi Tatarsk merini "statistik ma'lumotlarni chizishda" ayblamoqda.

“Shunday qilib, shahrimizdagi 3 xonali kvartiraning bozor bahosi maksimal 1,5 million rubl bo‘lganida, ma’muriyat uni 2,2 million rublga, kvartiralar esa 2,5 million rublga sotib olindi. Iqtisodiyotda 11 ming kishi ishlaydi, lekin, aslida, ma'lumotlarga ko'ra pensiya jamg'armasi– 4,7 ming kishi, ya’ni ishsizlik 2,7 foiz emas, 45 foizni tashkil etadi. O'lim darajasi tug'ilishdan oshadi, aholi kamayib bormoqda, o'rtacha ish haqi 28 ming rublni tashkil etadi, lekin aslida bu 10-12 mingni tashkil etadi ", - maktubdan qisqacha iqtiboslar.

Afsuski, aholi uchun darhol javob bo'lmadi. Ularning muammolari hal qilinmay qoldi.

Federal "saylovchilar ish tashlashi" va rasmiylarning munosabati haqida

Ko'pgina mintaqaviy hukumatlar mitinglar o'tkazish uchun arizalarni ko'rib chiqdi va yashil chiroq yoqdi. Misol uchun, Smolensk meriyasi Kommunisticheskaya ko'chasidagi bog'dagi saytni kelishib oldi. Bu yerda boykot tarafdorlari 28-yanvar kuni soat 14:00 da to‘planib, norozilik bildirishlari mumkin. Ma'lumotni Keytown nashriyot uyiga tasdiqlash natijalarini xabar qilgan shtab xodimi Andrey Korobtsov ma'lum qildi. Chita shahri ma'muriyati ham aksiya o'tkazish uchun saytdagi mahalliy muxolifat shtab-kvartirasi vakillari bilan kelishib oldi. U Mehnat maydonida bo'lib o'tadi.

“Truda maydoni, 28 yanvar soat 12.00 dan 14.00 gacha ming kishi ishtirokida miting oʻtkazish niyatimni tasdiqlayman”, - Navalniyning Chitadagi shtab-kvartirasi koordinatori Mixail Faizrahmonov tomonidan imzolangan hujjatda, VKontakte’dagi voqea sahifasida e’lon qilingan.

Aleksey Anatolevichning o'zi Tverskaya ko'chasi bo'ylab yurish va Oxotniy Ryadda miting o'tkazishni rejalashtirgan. Ammo Moskva meriyasi yana uchta saytni taklif qildi: 1,5 ming kishilik Hyde Park; Pererva ko'chasidan Lyublinskaya ko'chasidagi 157-binogacha kortej va "Vatan askari" haykali oldidagi miting (15 ming kishi uchun); va Marshal Biryuzov va Marshal Vasilevskiy ko'chalaridan Shchukinskaya metro bekatigacha bo'lgan kortej va Marshal Vasilevskiy ko'chasida, 13-uy qarshisida (15 ming kishi uchun) yo'lda miting. Uchta ehtimoliy sayt haqida TASS mintaqaviy xavfsizlik va korrupsiyaga qarshi kurashish departamenti matbuot xizmatiga tayanib xabar berdi.

Biroq Navalniy barcha takliflarni rad etdi. Bloggerning so'zlariga ko'ra, bu joy Shchukino hududida, qolgan ikkita nomli ko'prik boshlarini chetlab o'tib taklif qilingan. Oxir-oqibat guruhni qayerda to'plashni rejalashtiryapsiz? - Hozircha aniq emas.

Ammo boshqa taniqli shaxslarning pozitsiyasi siyosatchilar Rossiya yalang'och ko'z bilan ko'rinadi. Rasmiylar mutlaqo qarama-qarshi fikrda va 2018-yilgi saylovlarni boykot qilishga chaqiriqlar G‘arbning prezidentlik saylovoldi kampaniyasiga aralashishga urinishlarining dalilidir, deb hisoblaydi. Bunday fikrda bo'lganlarni sanab o'tish uchun uzoq vaqt kerak bo'lardi, ammo Gennadiy Onishchenko va Viktor Vodolatskiyni misol qilib olaylik.

Gennadiy Onishchenko - Davlat Dumasining Ta'lim va fan bo'yicha qo'mitasi raisining birinchi o'rinbosari. Nufuzli rossiyalikning so'zlariga ko'ra, "saylovchilar ish tashlashi"ning agitatorlari dastlab bitta ovoz berish kunida saylanadigan prezidentga ishonchni so'ndirmoqchi. U boykot g'oyasini ma'nosiz deb atadi va Rossiya fuqarolarini provokatsiyalarga berilmaslikka chaqirdi.

“Bu ta'sir agentlari har qanday kishi uchun haqiqatda o'ynaydi siyosiy tizim Saylovda faollik yuqori bo‘lishi muhim. 2018 yil mart oyida bo'lib o'tadigan prezidentlik saylovlarida yuqori faollik, nomzodlardan biriga ovoz berib, ovoz berish huquqiga ega rossiyaliklarning ko'pchiligi o'z tanlovini amalga oshirishini tasdiqlaydi. Saylovga bormaslikka chaqirayotganlarning fikri juda oddiy. Bu keyingi siyosiy tsikl davomida saylangan prezident go'yo qonuniy emasligini e'lon qilish uchun qilinmoqda. Chunki, nisbatan aytganda, aholining qariyb 50 foizi saylovga kelgan bo‘lsa, ma’lum bo‘lishicha, saylovchilarning yarmidan kamrog‘i prezident etib saylanadigan kishiga ovoz bergan, ya’ni davlat rahbari saylovchilar tomonidan saylanmagan. ob'ektiv ko'pchilik. Boykotni qo'llab-quvvatlovchilar aynan shu stsenariyni amalga oshirishga umid qiladilar, ularning boshqa rejasi yo'q.", dedi Gennadiy Onishchenko FAN jurnalistlariga.

Ikkinchi misol - Davlat Dumasining MDH ishlari bo'yicha qo'mitasi raisi o'rinbosari Viktor Vodolatskiyning bayonotlari.

“Saylovlarni boykot qilishga chaqirayotgan shaxslarni gʻarazgoʻylar, hattoki, mamlakatimizning dushmanlari qatoriga kiritish mumkin. Bu odamlarning ko‘pchiligining xizmatlari AQSh Davlat departamenti tomonidan to‘lanadi va Rossiyaga qarshi siyosat yuritishga qaratilgan. Ularning sa'y-harakatlari behuda bo'lishi uchun, har bir Rossiya fuqarosi, qanday bo'lishidan qat'i nazar, ovoz berish huquqiga ega Siyosiy qarashlar, 2018-yil 18-mart kuni saylov uchastkalariga tashrif buyurishingiz kerak”", dedi amaldor FBA nashriyot uyi Economy Today bilan suhbatda.

Xulosa qilib aytish mumkinki, saylovlarni boykot qilish siyosati har jihatdan noto‘g‘ri. Maqolni esga olish kerak: "it hurlaydi, shamol esadi, lekin karvon yuradi". Saylov har qanday holatda ham bo'ladi. Va agar kimning bosh harflari uchun ovoz berishni bilmasangiz, unda boshqacha qiling. Nomzodlarning dasturlari bilan tanishib chiqing va nomzodga bo'lgan shaxsiy xohishingizdan qat'i nazar, sevimli g'oyalaringizga ovoz bering.

O‘tgan dam olish kunlari Navalniy tarafdorlari ko‘proq shov-shuvli shiorlar bilan chiqishdi va saylovlarni boykot qilishni taklif qilishdi. Biroq, ko'plab namoyishchilar hali ovoz berish huquqiga ega emaslar va faqat maktab oshxonasi yoki rus tili darslarini boykot qilishlari mumkin, ammo shunga qaramay, shior o'ng qanotda "birgalikda yig'ilish" ni birlashtirgan ko'rinadi. Boykot, deydi ekspertlar, aslida samarali texnologiya bo'lishi mumkin,faqat ma'lum shartlar bajarilsa, hech bo'lmaganda saylovchilarning ishtirok etish chegarasi kabi. Lekin bu qonunchiligimizda yo‘q, yosh saylovchi esa saylov uchastkalarida hech qachon farq qilmagan – ular kelmaydi va kelmaydi, bundan oz narsa o‘zgaradi. "Navalniy maktab o'quvchilari"ning ish tashlashi hazil bo'limida yangilik bo'lib qolgan bo'lardi, ammo voqeani e'tiborsiz qoldirish kutilmagan. 18 mart chap tomonda ba'zilarini chaqirdi. Ular uchun va go'yoki ulardan ko'rgazma Pavel Grudinina Ular uni o'z nomzodlari deb bilishmaydi. Tafsilotlar va ekspert xulosalari materialda.

Siyosatshunos Pavel Salin xodimlarning ishtiyoqini tushuntiradi Navalniyni boykot qilish Resursning oddiy etishmasligi va tashkilotchilarning saylovchilarning kam ishtirok etgani uchun baho berishga urinishi - vaqti-vaqti bilan. Navalniyni federal siyosiy arbob sifatida saqlab qolish nuqtai nazaridan, bu strategiya maqbuldir.

“Yilning ikkinchi yarmida, ayniqsa kuzda Navalniy, aytaylik, intellektual va sof moddiy resurslarning keskin tanqisligiga duch kelgandek taassurot paydo bo‘ladi. Nima uchun bunday bo‘ldi, bu alohida savol. Shuning uchun u. tashkiliy faoliyatini minimallashtirishga majbur bo'ldi, lekin shu bilan birga, bu lavozimlarni topshirishga o'xshamasligi uchun media sohasidagi faollikni bir xil darajada ushlab turishga majbur bo'ldi. Saylovlarni boykot qilish g'oyasi- Umuman olganda, bu katta investitsiyalarni talab qilmaydi va siz har doim yuzaga kelishi mumkin bo'lgan elektr ta'minotidagi nosozliklar uchun, masalan, xuddi shunday past faollik uchun kredit olishingiz mumkin.- sharhlaydi Pavel Salin.

Media makonida qolish bir narsa, lekin siyosatga real ta'sir qilish masalasiga kelsak, bu xato. Garchi, albatta, boykot g'oyasining o'zi nazariy jihatdan hokimiyatni qo'rqitishi kerak, chunki siyosatshunos ta'kidlaganidek, 2018“Putin uchun” saylovchilarning ishtiroki va natijalari boʻyicha tarixiy rekordni yaratish vazifasi qoʻyildi. Agar rasmiylar rekord o'rnatmasa, unda g'alabani boykot tarafdori bo'lgan muxolifatga bog'lash mumkin. Mutaxassisning ishonchi komilki, saylovchilarning kam ishtirok etishi faqat ikkita sababga ko'ra sodir bo'lishi mumkin: ba'zilari charchagan va ular nomzodlar orasida o'z manfaatlarini himoya qiladigan odamni ko'rmaydilar, boshqalari esa allaqachon Putinning g'alabasiga ishonchlari komil - nima uchun ovoz berish kerak?

"Ya'ni, printsipial jihatdan, saylovni natija nuqtai nazaridan boykot qilish g'oyasi havoda muallaq bo'lib turibdi. Chunki saylovchilarning kam ishtiroki bo'lsa, bu boykot kampaniyasi tufayli sodir bo'lmaydi. Ammo keyin Ushbu g'oyani ilgari surish bu natijani o'zlariga bog'lashi mumkin ", -- deydi Pavel Salin.

Ammo bu orada chap qanotda zarba muhokamasi boshlandi. Xo'sh, nima haydayapti "qizil boykot"? Axir, birinchi marta Gennadiy Zyuganov o'zini qurbon qildi va prezidentlikka boshqa nomzodni taklif qildi (bu Rossiya uchun juda ko'p narsani anglatadi), uning atrofida ko'plab chap va hatto o'ng kuchlar to'planishdi. - Lenin sovxozining direktori Pavel Grudinin keng milliy-vatanparvarlik koalitsiyasidan nomzod qilib ko'rsatildi va elektorat yangi yuz paydo bo'lishi bilan jonlandi. Odamlar “umumiy birlashish”ga qarshi chiqishadi. chap publitsist Boris Kagarlitskiy. Suhbatda tush, "chapning ko'pchiligi Grudininni qabul qilishdan bosh tortdi", deb da'vo qilmoqda, shuning uchun "qizil boykot" muqarrar bo'lib chiqdi.

"Nega boykot muqarrar edi? Chunki, bir tomondan, Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasining Grudininni partiyadan nomzod qilib ko'rsatish to'g'risidagi qarori ko'pchilik chap tomonning o'ta salbiy munosabatiga sabab bo'ldi". - Kagarlitskiy aniq.

Shu bilan birga, "qizil boykot" tarafdorlari, agar so'l kuchlar o'z harakati bilan bog'langan va o'z g'oyalarini bildirgan nomzodga ega bo'lsa, ular saylovni "ag'darish"ga shoshilmasliklarini ta'kidlamoqda. Hatto adolatsiz ovoz berish sharoitida ham saylov institutining o‘zi adolatsiz ekani haqidagi fikrni xalqqa yetkazish uchun ularning nomzodi poygada qatnashishi mantiqan to‘g‘ri keladi. Kampaniya - bu mensimaslik kerak bo'lgan narsa.

“Ammo, bunday nomzod boʻlmagan, nomzod boshqa qarashlar, boshqa ijtimoiy kuchlar vakili boʻlsa va soʻllarga umuman aloqasi boʻlmagan sharoitda bunday imkoniyat yoʻqoladi. boykot qilishdan boshqa tanlov.", - - deydi Kagarlitskiy.

2018 yilgi saylovlar, toʻgʻrirogʻi, ularni sabotaj qilish gʻoyasi, aslida, ikki murosasiz lagerni birlashtirganga oʻxshaydi - baʼzi soʻlchilar va koʻplab liberallar bir ovozdan “tanlovsiz” saylovlarga borishning hojati yoʻqligini aytishdi. Shu bilan birga, qizillar "Navalnist" noroziligiga nafrat bilan munosabatda bo'lishadi va ularni farqlashni so'rashadi. Ular qanday fikrda asosiy moment"Navalnist" boykotida "ularning nomzodi kiritilmagan" degan haqoratdir. Agar Navalniyga ruxsat berilsa, hammasi yaxshi bo'lardi va saylov tizimi hammasi joyida. "Qizil boykot" haqida - saylov tizimining o'zi adolatsiz ekanligi, tizimni ham isloh qilish kerakligi haqida tushuntirish kampaniyasini o'tkazish zarurligini nazarda tutadi. davlat hokimiyati, bu mamlakat darajasida ham, mintaqaviy darajada ham vakolatlarni bir shaxs qo'lida to'playdi.

“Ya’ni, chaplar hokimiyatning bir shaxsda, bir bo‘g‘inda to‘planishiga, prezidentning avtokratga, aslida qirolga, gubernator esa o‘sha avtokrat-voyevodga aylanishiga qarshi. hokimiyat, ha - davlatning yanada demokratik tuzilishi va ha - adolatli saylovlar, unda barcha nomzodlar teng huquqlarga ega bo'ladilar, jumladan, imzo to'plash nuqtai nazaridan, mintaqaviy saylovlarda munitsipal filtrni bekor qilish, barcha hokimiyat institutlarini demokratlashtirish uchun. Bu mashhur "qizil boykot"ning mazmuni, - Kagarlitskiy tushuntiradi.

Ideal nomzod so‘ldan bo‘lib, saylovoldi tashviqoti davomida bu g‘oyalarni yetkazishi kerak. Agar saylangan amaldor saylov teng emas, erkin va adolatli o‘tayotganini ayta boshlasa, biroz g‘alati bo‘ladi-da.

Yaqinda men "qizil boykot" ni qo'llab-quvvatladim va mashhur so'l jurnalist Konstantin Semin, Aytgancha, u Rossiya Federatsiyasi prezidentligiga nomzod ko'rsatish uchun "So'l front" ning norasmiy praymerizlari rahbarlaridan biri bo'lgan, garchi u ularda qatnashishga rozi bo'lmasa ham (biz bilganimizdek, bu edi. Grudinin ovoz berdi). Semin saylovlarni karuselga qiyosladi, bu erda siz qanday konkida "minishingiz" muhim emas. - qora yoki oq - barcha raqamlar polga vidalanadi va bo'ron - faqat shiddatli kurash illyuziyasi.

Video muallifi Leninning iqtiboslariga tayanib, saylov jarayoni (har qanday) ortida sinf manfaati borligini eslatib o‘tadi - bu burjua yoki ishchilar sinfi farqi yo‘q. Shunday qilib, Sovet Ittifoqida ham saylovlarning "o'z karuseli" bor edi, lekin boshqa tabaqa vakili saylovda g'alaba qozona olmadi, saylov uchastkalarida ishchilar yoki dehqonlar orasidan, ziyolilardan yoki eng yaxshisini tanlash mumkin. partiyasiz odamlar, lekin kapitalistni tanlash mumkin emas edi.

Boshqa tomondan, mart oyidagi kampaniya natijasida hech narsa o'zgarmasa ham, so'ldan muxolifat nomzodiga ommaviy ravishda ovoz berib, degan fikr bor. odamlar burjuaziyani ko'rsatadilar u qo'llab-quvvatlash va tasdiqlashni yo'qotgan sinf. Biroq, bu erda ham hamma narsa silliq emas. Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasidagi vaziyatdan xabardor manbalarning ta'kidlashicha, Grudininning saylovlardagi natijasini pasaytirish uchun partiya ichida allaqachon o'yin boshlangan. Zyuganov kommunistlari lageridagi islohotlar, agar Grudinin yaxshi natijaga erishsa, hammaga ham kerak emas. Xuddi shunday fikr Facebook’da ham bildirildi blogger Evgeniy Karamyan.

Umuman olganda, boykot g'oyasi Jirinovskiy kabi ekzotiklarga ta'sir qiladi, ular uchun asl nusxalar har doim ovoz beradi va endi ular uchun o'zlarini ko'rsatishning yanada noyob usuli mavjud. - Uyda qolish uchun. Ammo "qizil zarba"ning aniq kamchiliklari bor. Bu taktika Navalniyga saylov kampaniyasida yordam beradi. Muxolifat kuchlari o'rtasidagi kurashning o'zi esa hukumat nomzodining qo'liga o'tadi - saylovlar qiziqarli, go'yoki raqobatbardosh, muxolifatning shaxsida ruxsat etiladi. Kseniya Sobchak, va eng muhimi, raqiblar janjallashib, endi raqobatni tashkil qilmaydi.



 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: