Arxeologiyada mutlaq tanishuv usullari. Radiokarbonni aniqlash qanchalik aniq? Stratigrafik tanishish usullari

1-sahifa

Arxeologik ob'ektlar uchun ishonchli sanani belgilashning ahamiyati juda aniq va talab qilmaydi batafsil tushuntirish. Darhaqiqat, sanani belgilash, odatda, pasportga tenglashtiriladigan qo'shimcha xususiyatni olishni anglatadi, garchi u topilma joyi va shartlari kabi xususiyatlardan talqin elementlarini o'z ichiga olganligi bilan farq qiladi.

Arxeologiyada vaqt omili katta rol o'ynaydi va uni aniqlashning bir necha usullari mavjud. Nisbiy xronologiya (tartibni, ma'lum hodisalar, ob'ektlar, qatlamlar, qabrlar, narsalar va boshqalarning ma'lum bir ketma-ketligini o'rnatish imkonini beradi) va mutlaq (har qanday xronologiya tizimida katta yoki kamroq aniqlik bilan mutlaq raqamlarda voqea sanasi) mavjud. . Tarixiy manbalarga bog'lanmagan holda faqat arxeologik usullar asosida tanishish faqat nisbiy (stratigrafik usul, tipologik, o'zaro tanishish) bo'lishi mumkin. Biroq, geoxronologik va tabiiy-ilmiy usullar yangi imkoniyatlarni ochib berdi. Bularga dendroxronologiya, termoluminesans bilan tanishish, kaliy-argon va radiokarbonlarni aniqlash usullari kiradi. Faqat nisbiy tanishish uchun qadimgi o'simliklarning obsidian qoldiqlari, sporalari va gulchanglarini tahlil qilish, shuningdek, arxeomagnit, radiometrik, kollagen va ftor tahlillari qo'llaniladi. Tarixiy-filologik deb ataladigan alohida usullar guruhi ham mavjud. U tarixiy yozuvlar, qadimiy yozuvlar, tangalar, buyumlar va tasvirlarning badiiy xususiyatlariga ko'ra tanishishni o'z ichiga oladi.

Ikki to'g'ri arxeologik usullardan biri stratigrafiya usulidir.

Komplekslarning ma'lum bir ketma-ketligini aniqlab, u nisbiy xronologiya uchun eng aniq ma'lumotlarni taqdim etadi. Shuning uchun ko'p qatlamli turar-joylar arxeologiya uchun juda muhimdir.

Turli yodgorliklarda qatlam o'sish tezligi boshqacha bo'lishi mumkin. Shuning uchun narsaning sanasini faqat materik va zamonaviy sirtga nisbatan qatlamdagi o'rni bilan aniqlash mutlaqo mumkin emas. Bitta stratigrafik ustun o'rniga ikkita yoki undan ko'p bo'lsa, turli saytlarni taqqoslashda ma'lum qiyinchiliklar paydo bo'lishi mumkin. Bunday hollarda, xususiyatlar kombinatsiyasi bo'yicha eng o'xshash qatlamlarni sana bo'yicha eng yaqin deb hisoblash mumkinligidan kelib chiqish kerak. Biroq, masalan, bitta aholi punktining A qatlami ikkinchisining D qatlamiga to'g'ri kelishi aniqlansa, bu hali ushbu aholi punktlarining qolgan qatlamlarini sana bo'yicha aniqlashga olib kelmaydi, chunki ularning cho'kish muddati bo'lishi mumkin. har xil boʻladi va ayrim sabablarga koʻra aholi punktlaridan birida yoki tarixiy sabablarga koʻra baʼzi qatlamlar yoʻq boʻlishi mumkin. Shuning uchun, xuddi shu protsedura boshqa barcha qatlamlar bilan bajarilishi kerak.

Sana moslashuvini nafaqat turlar to'plamini, balki har bir qatlamdagi ushbu turdagi narsalar sonining foizini hisobga olgan holda yaxshilash mumkin. Foiz bo'yicha tanishishdagi xatolar, bu nafaqat sanaga, balki boshqa tarixiy sabablarga ham bog'liq bo'lishi mumkinligi sababli yuzaga keladi.

Bir qavatli aholi punktlari yoki stratigrafiya bilan bog'liq bo'lmagan majmualar tadqiqot ob'ektiga aylanganda, arxeolog oldida turgan vazifa (tanishuv va sinxronizatsiya) ancha murakkablashadi. Ko'rinib turibdiki, arxeologik materiallar juda xilma-xil bo'lganligi sababli, har qanday yirik majmualarning to'liq o'xshashligi, o'ziga xosligi mumkin emas. Ular orasidagi o'xshashlik yoki farq darajasi aniqlanishi mumkin, ammo qayd etilgan farqlarning talqini kamida ikki xil bo'lishi mumkin: xronologik o'zgarishlar natijasida yoki mahalliy xususiyatlar natijasida farqlar.

Dekembristlar
Zodagon inqilobchilar harakatining kelib chiqishi ham Rossiyada sodir bo'lgan ichki jarayonlar, ham 19-asrning birinchi choragidagi xalqaro voqealar bilan belgilandi. Harakatning sabablari va tabiati. asosiy sabab- tushunish eng yaxshi vakillari olijanoblik, krepostnoylik va avtokratiyaning saqlanib qolishi kelajak taqdiri uchun halokatli ...

SSSR 60-yillarning o'rtalarida - 80-yillarning o'rtalarida
Brejnev davrida SSSR Vazirlar Sovetining Raisi A.N. Kosigin. U 1965 yilda iqtisodiy islohot o'tkazishga harakat qildi.Sanoatda boshqaruvning tarmoq prinsipi tiklandi. Korxonalarni oʻzini-oʻzi moliyalashtirishga (oʻzini-oʻzi boshqarish, oʻzini-oʻzi taʼminlash va oʻzini-oʻzi moliyalashtirish) oʻtkazish rejalashtirilgan edi. Qishloq xoʻjaligida asosiy eʼtibor iqtisodga qaratildi...

Soliq sohasidagi islohotlar.
Soliq sohasida Konstantin Mavrokordat hisob-kitoblar (raqamlar) bo'yicha umumiy soliqni bekor qildi va uning o'rniga yil davomida to'rt chorakda, bo'lib-bo'lib to'lanadigan oila boshlig'iga soliq o'rnatdi. Xarachul, dajdiya va boshqalar kabi barcha eski shaxsiy soliqlar shu kvartallarda birlashtirildi. Soliqlar bekor qilindi...

Arxeologiyaning eng muhim vazifalaridan biri bu tanishish; ya'ni yodgorlikning yoshini aniqlash. Odatda tanishish har qanday yodgorlik, qatlam, narsalarni anglatadi. Tarixiy yodgorliklarni, qatlamlarni, narsalarni solishtirish zarur bo'lganda, sinxronizatsiya vazifasi paydo bo'ladi. Sinxronizatsiya ma'lum yoki boshqa hududning turli yodgorliklarining vaqt nisbatini belgilaydi (ilgari, keyinroq yoki bir vaqtning o'zida).

Arxeologiyada turli xil manbalar va tanishish usullari mavjud. Bular qadimiy tarixiy yozuvlar, buyumlar, tangalar, buyumlar va tasvirlarning badiiy xususiyatlari, stratigrafiya, tipologik turkum va topilmalarning kombinatsiyasi (shu jumladan analogiya bo'yicha sanalash deb ataladigan), qadimgi o'simliklar gulchanglarini tahlil qilish, lenta loylari. ko'l cho'kindilari, qadimgi suyaklardagi ftor va uran miqdori, saqlanib qolgan loglar yoki daraxtlarning o'sish halqalari, kuygan loy ob'ektlarining qoldiq magnitlanishi va ularning termolyuminessensiyasi, kaliy, argon, uglerod va boshqalarning radioaktiv izotoplari bilan tanishish. Ularning har biri o'ziga xos xususiyatlarga ega. afzalliklari va kamchiliklari, imkoniyatlar chegaralari va muvaffaqiyatli foydalanish shartlari. Bu usullarning deyarli hech biri yakka holda, boshqalar bilan bog'lanmagan holda qo'llanilmaydi. Alohida madaniy va tarixiy ahamiyatga ega yodgorliklarning eng mas'uliyatli sanasi bir-biridan mustaqil ravishda yoshni aniqlashning turli usullariga asoslanadi.

Arxeologik ob'ektlarning sanasini aniqlash usullarini uch guruhga bo'lish mumkin: tarixiy-filologik, arxeologik asl va tabiatshunoslik. Birinchisiga tarixiy yozuvlar, qadimiy yozuvlar, tangalar, buyumlar va tasvirlarning badiiy xususiyatlariga ko'ra tanishish kiradi. Ikkinchisiga - stratigrafik va tipologik usullar (keng ma'noda), uchinchisiga - arxeomagnitizm, termoluminesans, radioizotoplar va boshqalar.

Ushbu usullarning har biri professional bilim va ko'nikmalarni talab qiladi. Yozma manbalarga muvaffaqiyatli kirish uchun siz qadimgi tillarni bilishingiz kerak. Tarjimalardan tanqidiy foydalanish xatolar va tushunmovchiliklarga olib keladi. Numizmatikani bilmasdan tanga bilan tanishish mumkin emas. San'at tarixi usullarini o'zlashtirmasdan, qadimgi san'at mahsulotlarining tanishishini tushunish juda qiyin. Radiokarbon yoki termoluminesans bilan tanishish faqat maxsus laboratoriyada mumkin. Bunday turli fan sohalarida birdaniga professional bo‘lish mumkin emas. To'g'ri, arxeolog boshqa fanning u yoki bu usulini muvaffaqiyatli o'zlashtirgan bo'ladi. Lekin bu ixtiyoriy. Arxeologdan tegishli mutaxassislar bilan muvaffaqiyatli o'zaro hamkorlik qilish uchun o'z usullarini to'liq bilishi va boshqa fanlar usullarining imkoniyatlaridan etarlicha xabardor bo'lishi talab qilinadi.

Arxeologiyada ikkita tanishish tizimi qo'llaniladi: mutlaq va nisbiy. Mutlaq sanalar savolga javob beradi: qachon? Qoida tariqasida, bu savolga javob taqvim sanalarida berilgan: miloddan avvalgi II ming yillik. e. (keyinroq Tripoli), 1267 yil 23 may (Novgoroddagi yong‘in), 20 Jumada II, hijriy 773 yil (Temurning jiyani Uljaamiyning vafoti, Samarqanddagi Shoxi-Zinda maqbaralaridan biriga dafn etilgan).

Tabiatshunoslik usullari qadimgi narsalarning mutlaq yoshini "jismoniy vaqtda", ya'ni ma'lum fizikaviy va kimyoviy ta'sirlarni o'lchash orqali o'rnatadi. Ushbu ko'rsatkichlar taqvim sanalariga ham aylantiriladi. Masalan, miloddan avvalgi 3807 ± ± 90 yil. e. - Zaqafqaziya kalkoliti, Kültepe I. Bunday sana bir yil emas, balki 180 yil oralig'ini bildiradi, bu namunaning haqiqiy yoshi (batafsilroq ma'lumot uchun quyida ko'ring). Ba'zi sanalar o'xshash xususiyatga ega - sof arxeologik usullar bilan belgilangan sanalar. Masalan, qabristonni qazish paytida topilgan narsalar miloddan avvalgi 1-asrga to'g'ri keladi. Miloddan avvalgi e. va 5-asrdan kechiktirmasdan. n. e. Bu narsalar haqida aniqroq ma'lumot yo'q. Ammo ko'rsatilgan 600 yil ichida o'rganilayotgan qabriston, masalan, 50 yildan ko'p bo'lmagan vaqt davomida ishlashi mumkin edi. Biroq, bu 50 yil olti yuz yillik davrning qaysi qismiga tegishli ekanligi aniq emas. Bunday sana muddati ikki qismdan iborat: kalendar sana (miloddan avvalgi I asr - milodiy V asr) va interval (50 yil ichida). Agar ikkinchi qism hisobga olinmasa, ushbu ob'ekt (turar joy yoki qabriston) 500-600 yil davomida ishlagan degan noto'g'ri fikr paydo bo'lishi mumkin.

Nisbiy sanalar faqat izlari qazish paytida topilgan qatlamlar, qabrlar, inshootlarning vaqt bo'yicha ketma-ketligini, ya'ni avval nima sodir bo'lganini va nima - keyinroq yoki bir vaqtning o'zida sodir bo'lganligini ko'rsatadi. Arxeologiyaning turli sohalarida nisbiy tanishish usullarining roli bir xil emas. Yaqinda ular adabiyotdan oldingi madaniyatlar arxeologiyasida hukmronlik qildilar. Masalan, paleolit makonlari asosan toʻrtlamchi davr faunasi qoldiqlarini oʻz ichiga olgan qatlamlardagi joylashuvi, muzliklar va pluviallarning oldinga siljishi va chekinish izlari (yomgʻirli davrlar) bilan belgilanadi. XIX-XX asrlar boshida yaratilgan paleolit, neolit, bronza davrlarini davrlashtirish sxemalari. (Mortiller, Brayl, Montelius, Gorodtsov va boshqalar) butunlay nisbiy xronologiya usullariga asoslangan edi. So'nggi o'n yilliklarda ko'plab mutlaq datinglar olingan bo'lsa-da, ushbu davrlashtirishning asosi deyarli o'zgarmadi.

Nisbatan tanishish uchun stratigrafik ketma-ketliklar bilan bir qatorda qadimgi narsalarning shakli va boshqa xususiyatlarining o'zgarishining tipologik ketma-ketligi ham, iloji bo'lsa, ikkalasining kombinatsiyasida ham qo'llaniladi.

Arxeologiya qadimiy ob'ektlarning mutlaq yoshini aniqlash uchun tabiatshunoslik usullariga tobora ko'proq murojaat qilganligi sababli, nisbiy xronologiya usullarining roli yordamchi bo'lib qoladi, ammo mutlaq tanishuvga qo'shimcha sifatida ular uzoq vaqt davomida muhim bo'ladi.

YOZMA MANBALARGA MUVOFIQ TANISH

Qadimgi mualliflarning asarlarida eski nomlari saqlanib qolgan shaharlar (Kiyev, Moskva, Novgorod, Samarqand, Afina, Iskandariya va boshqalar) qayd etilgan. Ko'rinishidan, ushbu shaharlarning eng qadimiy qatlamlari bilan tanishish hech qanday qiyinchilik tug'dirmasligi kerak. Biroq, allaqachon mavjud bo'lgan shahar yoki aholi punkti odatda yilnomada yoki boshqa manbada eslatib o'tiladi. Uning pastki sanasini aniqlash uchun qo'shimcha tadqiqotlar talab etiladi. Yozma manbalarda eslatib o'tilganlarning o'zi har doim ham sanasi yo'q. Misol uchun, yilnomalarda Kiyev haqida birinchi eslatma ob-havo rekordlaridan oldin keladi va shuning uchun aniq sanasi yo'q. Kiev hududidagi qadimiy aholi punktlarining izlari juda uzoq davrlarga, yuqori paleolitgacha bo'lgan davrga to'g'ri keladi. Zamkova tog'idagi topilmalar tahlili asosida ukrainalik arxeologlar Kiyevning shahar sifatida tashkil etilishini 6-7-asrlarga to'g'rilashdi.

Shimoliy Qora dengiz mintaqasining ko'plab qadimiy shaharlari Gerodot, Strabon va boshqa mualliflar tomonidan, shuningdek, yunon peripluslarida (uchuvchilar) eslatib o'tilgan. Ushbu ma'lumotlar xronologik aniqlash uchun birinchi qo'llanma bo'lib xizmat qiladi, keyinchalik ular yozma manbalardan olingan ma'lumotlarni tangalar, epigrafik yodgorliklar, stratigrafik ma'lumotlar va boshqalar topilmalari bilan taqqoslash asosida aniqlanadi. tanishishning yuqori aniqligiga erishish (chorak asr ichida).

Yodgorlikning bevosita qatlamidan topilgan bino yozuvlari yoki boshqa epigrafik topilmalar tanishish uchun juda muhim asosdir. Urartuning Teyshebayni shahri xarobalari yashiringan Karmir Blur tepaligida olib borilgan qazish ishlari davomida “Teyshebayni shahri qal’asi Argishtining o‘g‘li Rusa” yozuvi bo‘lgan bronza eshik qulfining bir qismi. topildi. Rusa nomini uchta Urartu shohlari tug'dirgan, lekin faqat Rusa II (miloddan avvalgi 685-645) Argishtining o'g'li edi.

Vayronagarchilik yoki yong'in qatlamlari ba'zan ma'lum bir vaqtga to'g'ri kelishi mumkin tarixiy voqealar qadimgi yilnomalarda qayd etilgan. Shunday qilib, Novgoroddagi yog'och qoplamalarning alohida qatlamlari 1275, 1311, 1340 va hokazolarda katta yong'inlardan keyin tiklash ishlari bilan bog'liq. Ma’lumki, o‘sha davrda Baqtriya podshosi Yevkratid bo‘lib, uning hukmronligi miloddan avvalgi 170-yilga to‘g‘ri keladi. e. Binobarin, Ayxonim oʻrnida boʻlgan Yunon-Baqtriya shahrining vayron boʻlishi Evkratid hukmronligining taxminan 24-yiliga, yaʼni miloddan avvalgi 146-yilga toʻgʻri keladi. e.

Buxoro vohasidagi Paykend qishlog‘ida, aftidan, o‘rta asr kimyogarining laboratoriyasi bo‘lgan xonani qazish chog‘ida polda idish bo‘laklari orasidan qora siyoh bilan bitilgan arabcha yozuv bitilgan parcha topildi: yuzta”. Ehtimol, bu 790 yil 30-iyun, shanba kuni, tadqiqotchilarning aniqlashicha, bu qandaydir kimyoviy eksperimentning rekordi bo'lishi mumkin - bu aniq joylashtirish sanasining kamdan-kam uchraydigan holati.

Albatta, yozma manbalarga ko'ra tanishish diqqat bilan tekshirilishi kerak va manbalarning ishonchliligi shubhalanmasligi kerak. Masalan, Miloddan avvalgi 438 yilda Filoxorning Parfenonni muqaddaslash haqidagi xabari. e. Filoxor tilga olgan boshqa sanalar ishonchli ekanligi isbotlangandan keyingina qabul qilingan.

Arxeologik qazishmalar paytidagi kuzatishlar, ba'zan yozma manbalardan olingan ma'lumotlarga asoslanib, sanaga sezilarli tuzatishlar kiritadi. Rusning suvga cho'mishi 10-asrda bo'lib o'tdi, ammo xristian dafn marosimi nafaqat odamlar orasida, balki olijanob odamlar orasida ham kundalik hayotga darhol kirdi. 13-asr boshlarida Yuriev monastiri ibodatxonasida dafn etilgan Novgorod posadniklarining qabrlarida butparastlarning dafn marosimining aniq izlari ko'rinadi. 8-asrda vayron boʻlgan Oʻrta Osiyo shaharlarining yuqori qatlamlari odatda arablar istilosi bilan, XIII asrdagi vayronagarchilik qatlamlari esa moʻgʻullar yurishlari bilan bogʻliq. Ammo yangi qazishmalar natijasida ma'lum bo'ldiki, 8-asr istilolaridan keyin. So'g'd shaharlarida hayot jonlanar edi, Chingizxon yurishlaridan so'ng Yetisuv aholi punktlarida qayta tug'ilish qatlamlari topildi.

Har doim ham yozma xabarlar sanani o'z ichiga olmaydi. Olbiyada Axillodorning o'g'li va Anaksagorga yozgan maktubi yozilgan qo'rg'oshin varag'i topildi. Xat matnida sana ko'rsatilmagan. Biroq, uni miloddan avvalgi VI asrga to'g'rilash mumkin edi. e. paleografik va dialektologik tahlilga asoslangan, ya'ni, lekin individual belgilarning yozuv xususiyatlari va qadimgi yunon tilining ion dialektining o'ziga xos xususiyatlari.

Yozma manbalarga ko'ra tanishish usullari eng ishonchli hisoblanadi. Biroq, ularning cheklovlari juda aniq. To'g'ridan-to'g'ri tanishish haqidagi ma'lumotlar juda kam uchraydi. Bilvosita ma'lumotlarning ishonchliligi pasayadi, oraliq havolalar yozma sanani sanalangan ob'ekt bilan bog'laydi. Yozma manbalar savodxonlikdan oldingi madaniyat yodgorliklari bilan tanishish uchun hech narsa bermaydi va qadimgi tsivilizatsiyalarning savodsiz chekkalari madaniyatlari bilan tanishish uchun juda ishonchsizdir.

TANIGA TANISH

Qadimgi yoki o'rta asr arxeologi numizmatikani yaxshi bilsa ideal, lekin buni har bir arxeologdan talab qilish mumkin emas. Qazishmalar paytida topilgan tangalarni aniqlash uchun mutaxassislarga murojaat qilish yoki yaxshiroq, ular bilan bevosita aloqada ishlash mumkin. Ba'zan tangalarni o'rganish boshqa manbalardan olish mumkin bo'lmagan noyob ma'lumotlarni beradi. Masalan, tangalarga ko'ra, miloddan avvalgi 3-asr o'rtalaridagi Bosfor shohlarining ro'yxati tuzilgan. n. e. Shu bilan birga, arxeologiya va numizmatikaning tutashgan joyida ba'zi savollar tug'iladi. Mutaxassis tanga zarb qilish vaqtini aniqlashi mumkin, ammo faqat arxeolog tanga zarb qilish va uning turar-joy qatlamiga yoki qabrga kirishi o'rtasidagi vaqt oralig'ini kamida taxminan hisoblash imkonini beradigan ma'lumotlarni hisobga oladi. . Bitta tanga uchun bunday hisob-kitob qilish deyarli mumkin emas. Shu sababli, bitta tanga topilmalari qatlam yoki majmuaning faqat pastki sanasini aniqlashga imkon beradi: tanga zarb qilingan vaqtdan oldin emas.

Agar maʼlum bir tarixiy-madaniy hududda tangalar xazinalari topilgan boʻlsa, qazishmalarda topilgan bitta tangalarni bir xil tangalar tangalari bilan taqqoslash tanishish uchun qoʻshimcha maʼlumot beradi. Xazinaning yuqori sanasi oxirgi tanganing sanasi bilan belgilanadi. Qazishmalar paytida topilgan tangalarning xuddi shunday taqsimoti bilan xazina tangalari bilan qatlam yoki majmuaning yuqori sanasini xazinaning yuqori sanasidan taxminan aniqlash mumkin. Albatta, bu erda sof arxeologik kuzatishlar ham juda muhim, masalan, ma'lum bir qatlamning qalinligi, uning o'sish tezligi va boshqalar.

QADIMIY BUYUMLARNING BADDIY XUSUSIYATLARI BO‘YICHA TANISH

Qadimgi san'at yodgorliklarini o'rganishning asosiy tamoyillari 18-asrning ikkinchi yarmida ishlab chiqilgan. I. Winkelman. Bu tamoyillarning ularning zamonaviy tushunchasidagi mohiyati shundan iboratki, har bir tarixiy davr, hatto alohida davr va madaniyatlar uchun ham faqat ma’lum bir davrga, ma’lum bir madaniyatga, ma’lum bir etnik guruhga xos bo‘lgan badiiy ijodning o‘ziga xos xususiyatlari mavjud edi.

Tan olishni o'rganing stilistik xususiyatlar qadimiy badiiy yodgorliklarni barcha tafsilotlarni, ayniqsa diqqatga sazovor bo'lmagan narsalarni sinchkovlik bilan o'rganmasdan mumkin emas. Bunday "vizual tajriba" to'planganligi sababli, masalan, Tripillia haykalchalarini tashqi ko'rinishi bo'yicha o'xshash va vaqtga yaqin Janubiy Turkmaniston haykalchalaridan, Kareliya qoyatosh rasmlaridan ishonchli ajratish imkonini beradigan mezonlar ishlab chiqiladi.

Guruch. 43. Turli badiiy an’analarda ot obrazi:
1 - paleolit (Lasko); 2 - Skif-Sibir hayvon uslubi (Yenisey)

Skandinaviya petrogliflaridan, Frakiyadan skif toreutikasi va boshqalar.

Asosan, har doim ma'lum bir davr yoki etnik guruhning badiiy madaniyatiga xos bo'lgan o'ziga xos xususiyatlarni ko'rsatish mumkin. Ammo ilmiy usul har bir alohida holatni tavsiflashdan iborat emas, balki topishdir umumiy qoidalar bunday tan olish. Tasviriy yodgorliklarning badiiy xususiyatlariga ko'ra tanishishning umumiy qoidalari haqida gapirishga hali erta bo'lsa-da, bu usulning ba'zi asoslari ko'rsatilgan.

Turli qadimiy madaniyatlar yoki davrlarga xos bo'lgan ekspressiv xususiyatlar (uslubiy xususiyatlar) mazmunan bir xil tasvirlarni taqqoslashda yaxshi kuzatiladi. Turli madaniyatlarda va turli davrlarda bir xil tasvirlar turli ifoda vositalarida yaratilgan. Masalan, rasmdan. 43 paleolit sanʼatida otning skif-sibirdagidan butunlay boshqacha tarzda chizilganligini koʻrsatadi. Va aksincha, bir xil badiiy an'ana doirasida, mazmunan turlicha bo'lgan tasvirlarni yaratish uchun juda o'xshash yoki hatto bir xil tasviriy elementlardan foydalanilgan. Bular deyarli o'zgarmas (tasvirning ma'nosiga nisbatan o'zgarmas) tafsilotlar bo'lib, ulardan turli xil tasvirlar "yig'ilgan" ko'rinadi (44-rasm).

O'rganilgan tasvirlarni aqliy ravishda yoki qalam va qog'oz yordamida doimiy "bloklarga" bo'lib, ularni bir-biri bilan taqqoslab, arxeolog o'xshash tasviriy elementlarni allaqachon sanasi o'tgan boshqa materiallardan qidiradi va shu asosda tasvirlarning sanasini aniqlaydi. . Ta-

Shunday qilib, badiiy xususiyatlar bo'yicha tanishish, masalan, boshqa ko'plab tanishish usullari kabi, "sof shaklda" emas, balki analogiya bo'yicha tanishish bilan birgalikda amalga oshiriladi.

ANALOGIYALAR BO'YICHA TANISH

Biz hozir madaniy almashinuv deb ataydigan narsa doimo mavjud bo'lgan. Qadimgi jamoalar ixtiyoriy yoki ixtiyoriy ravishda doimiy ravishda narsalar, g'oyalar, ko'nikmalar almashishdi. Bu turli yo'llar bilan sodir bo'ldi: ibtidoiy ayirboshlash, savdo-sotiq, talonchilik, ustalarni qo'lga olish, eng yaxshi namunalarga taqlid qilish va hokazo. Natijada, bir joyda yasalgan narsalar ba'zan minglab kilometr uzoqlikda bo'ladi. Chusovaya daryosining Kamaga quyilishida joylashgan Ananyino madaniyatining Konetsgorskiy posyolkasida miloddan avvalgi 7-asrga oid Misr xudosi Amon haykalchasi topilgan. e. (Chusovaya va Misr o'rtasidagi to'g'ri chiziqdagi masofa taxminan 4 ming km). Bu Kama viloyatidagi Tog'larning oxiri qishlog'i yaqinidagi aholi punktining taxminiy sanasini aniqlashga imkon beradi. Biroq, bunday "to'g'ridan-to'g'ri" tanishishlar kam asoslanadi, chunki bu haykalcha ishlab chiqarilgan joydan Kama havzasiga ko'chib o'tgan vaqtni aniqlash qiyin. Shuning uchun arxeologlar har bir taqqoslangan komplekslar juftligi orasidagi masofa nisbatan kichik bo'lgan ko'p bosqichli taqqoslashni afzal ko'radilar. Nemis arxeologi Eggers bu usulni "domino usuli" deb atagan: bir xil narsalarga ega komplekslar domino kabi uzun zanjirda joylashgan (45-rasm).

Masalan, Yunonistondagi Miken madaniyatining III davri qatlamlarida topilgan yelkasida tutqichli va ko'ndalang bo'yalgan ko'zalar XIV-XII asrlarga oid yodgorliklardan Misrda topilgan. Miloddan avvalgi e. (yozuvlarga muvofiq sana). Miken ko'zalari bilan birgalikda himoya ignasi ko'rinishidagi bronza broshlar topilgan. Xuddi shu broshlar Germaniyada, Tirolda, uchta vertikal tutqichli sopol idishlar bilan birga topilgan. Shakli o'xshash urnalar Boltiq dengizining janubiy qirg'og'idagi topilmalardan ma'lum bo'lib, ular ko'prik bilan bog'langan ikkita dumaloq plastinkadan yasalgan broshlar bilan birgalikda. Nihoyat, bunday fibula Uplakde (Shvetsiya)dagi qo'rg'onni qazish paytida topilgan topilmalar orasida bo'lib chiqdi. Shunday qilib, bu butun narsa va majmualar zanjiri miloddan avvalgi XIV-XII asrlarga to'g'ri keladi. e.

Ko'proq ishonchli natijalar o'zaro tanishish usuli bilan olinadi, bunda komplekslar oldingi misolda bo'lgani kabi bir yo'nalishda emas, balki bir-biriga qarab tanishish zanjiriga o'rnatiladi. Bunday sanalar Evans tomonidan O'rta Minoan madaniyatining II davri uchun belgilangan. Bu qatlamdan yozuvli Misr haykalchasi topilgan bo‘lib, unga ko‘ra u XII-XIII sulola davriga (miloddan avvalgi XX-XVIII asrlar) tegishli bo‘lgan. Boshqa tomondan, Misrda XX-XIX asrlarga oid yodgorliklarni qazish paytida. Miloddan avvalgi e. (Abidos, Kahuna) Oʻrta Minoan II davriga xos boʻlgan Kamars uslubidagi kulolchilik buyumlarining koʻplab parchalarini topdi. Afsuski, bunday holatlar kam uchraydi. Agar siz "domino usuli" qoidalariga qat'iy rioya qilsangiz, unda faqat tarkibida bir xil narsalarga ega bo'lgan komplekslarni birlashtirish mumkin. Ammo qadimiy qo'lda ishlab chiqarishda hatto bitta usta ikkita mutlaqo bir xil narsalarni qila olmadi.

Ko'pincha bir xil narsalar emas, balki o'xshash narsalar, ya'ni boshqalarga o'xshash, qaysidir ma'noda aniq yoki taxminiy sanasi ma'lum bo'lgan narsalar topiladi. Shuning uchun nom - analogiya bo'yicha tanishish.

Shu bilan birga, taxminan quyidagi fikrlash sxemasi ishlaydi: A ob'ekti, aytaylik, Misrda topilgan va yozuvga ko'ra, t davriga to'g'ri keladi. B ob'ekt sanasi ko'rsatilmagan kompleksda topilgan, ammo A ob'ektiga juda o'xshash. Shuning uchun B ob'ekti t davriga yaqin vaqtga belgilanishi mumkin. Ammo "yaqin" nimani anglatadi? Bu t dan oldinroq yoki kechroq bo'lishi mumkin. Bu savolga javob berishda, B ob'ekti topilgan joy va diffuziya nazariyasi postulatlaridan biri bo'lib, unga ko'ra madaniyatning barcha asosiy yutuqlari qadimgi tsivilizatsiyalarda sodir bo'lgan, so'ngra "varvarlar chekkasi" ga tarqalib ketgan doiralar kabi. suv, hal qiluvchi rol o'ynaydi. Shuning uchun boshqa nom - "madaniy doiralar" nazariyasi. Agar A ob'ekti Misrda va unga o'xshash B ob'ekti, masalan, Shimoliy Kavkazda topilgan bo'lsa, unda bu A ob'ektiga taqlid qilishdir, ya'ni vaqt o'tishi bilan. Ammo qanchalik kech - 50, 100 yoki undan ko'proq yil - buni hech kim ayta olmaydi. Amalda, albatta, hamma narsa ancha murakkab bo'ladi (shuning uchun ko'proq savollar tug'ilishi mumkin). Biroq, analogiya bo'yicha tanishishning umumiy sxemasi aynan shunday ko'rinadi.

Guruch. 46. Psevdo-analoglar: 1 - Uganda, erta temir davri; 2 - Janubiy rus dashtlari, katakomba madaniyati

Analogiyalarni izlashda nafaqat narsalar (shakl, texnologiya va boshqa xususiyatlar bo'yicha) o'rtasidagi o'xshashlikni, balki ba'zi hollarda tanishish uchun yanada ishonchli asoslar beradigan xususiyatlar o'rtasidagi o'xshashlikni ham hisobga olish kerak. Narsalar o'rtasidagi o'xshashliklar ba'zan madaniy ta'sirlardan qat'i nazar, turli joylarda yashovchi, lekin o'xshash tabiiy va ijtimoiy sharoitlarda muayyan narsalarni yasashda hal qiladigan sof funktsional yoki texnik muammolar asosida paydo bo'lishi mumkin.

Buni hech qachon bir-biriga tegmagan bunday qadimiy madaniyatlarga tegishli narsalarni solishtirish orqali tekshirish oson (46-rasm).

Shaxsiy xususiyatlar o'rtasidagi o'xshashlik tasodifiy sabablarga ham ega bo'lishi yoki konvergent tarzda sodir bo'lishi mumkin. Masalan, bronza davri keramikasida qirrali shtampli bezaklar shunchalik keng tarqalganki, vaqt o'tishi bilan bir-biridan juda uzoqda bo'lgan narsalar bu xususiyatda o'xshashliklarga ega bo'lishi mumkin. Aksincha, bu xususiyat qanchalik mahalliy bo'lsa, tanishish uchun shunchalik muhimdir.

Analogiya bo'yicha tanishish uchun eng ishonchli asoslar bitta yopiq kompleksda turli xil narsalar yoki turli xususiyatlarning kombinatsiyasi hisoblanadi.

Analogiya bo'yicha tanishish usuli quyidagi taxminlarga asoslanadi. Yopiq majmuada topilgan narsalar, masalan, qabr, bir vaqtning o'zida. Ikki yoki undan ortiq yopiq komplekslar bir nechta bir xil narsalar yoki bir xil xususiyatlar bilan tavsiflangan narsalarni o'z ichiga olsa, unda bunday komplekslarni vaqtga yaqin deb hisoblash mumkin.

Shunday qilib, asta-sekin qadimgi Sharq va O'rta er dengizi madaniyatlarining xronologiyasi Evropaning janubi-sharqiy, g'arbiy va shimolida o'rganilgan eneolit va bronza davri yodgorliklari va madaniyatlarini unga bog'lash uchun ma'lumot shkalasiga aylandi. O'z navbatida, ularga Yevroosiyo cho'llarining yodgorliklari va madaniyatlari "biriktirilgan". Taqqoslash uchun qat'iy mezonlar bo'lmaganligi va o'zaro tanishish imkoniyati kamdan-kam bo'lganligi sababli, O'rta er dengizidan uzoqda joylashgan yodgorliklarning yoshi, asosan, olib kelingan buyumlarning alohida topilmalari yoki eng yaxshisi, "domino usuli" bilan aniqlangan. Bu konstruktsiyalarning barchasi diffuziya nazariyasining yuqorida aytib o'tilgan postulatiga asoslangan edi: madaniyatning asosiy yutuqlari qadimgi tsivilizatsiyalarda paydo bo'lgan va asta-sekin "varvar" chekkalariga tarqaldi. Keyinchalik ma'lum bo'lishicha, bu postulat sinovdan o'tmagan, ammo 1930 va 1940 yillarda deyarli hech kim bunga shubha qilmagan. Eng o'ychan tadqiqotchilarni yana bir savol qiziqtirdi: o'xshashlik bo'yicha barcha tanishuvlarning asosi bo'lgan Qadimgi Misr va Mesopotamiya xronologiyasi qanchalik ishonchli. Misr va Mesopotamiya xronologiyasining sxemasi, ayniqsa uning dastlabki qismida, shubhasiz edi. Uning davomiyligining ko'p qismi ismlari yozuvlardan ma'lum bo'lgan ilk sulola davri fir'avnlari faqat ketma-ket yoki ba'zan parallel ravishda hukmronlik qilganmi yoki yo'qligiga bog'liq edi. Bundan Misr xronologiyasi yo 5-6 ming yilga cho'zilgan yoki 3 ming yilga qisqargan. 1940-yillarda amalga oshirilgan bir qancha kapital ishlar (Schaffer, Schächermeier va Milojcic) "qisqa" xronologiya ishonchliroq ekanligini ko'rsatdi.

Arxeologiya uchun Miloichichning ishi ayniqsa muhim bo'lib, u ko'rsatganidek, ketma-ket emas, balki alohida topilmalarga asoslanib, Evropa eneolit va erta bronza davri madaniyatlarining sanasini qayta ko'rib chiqdi. Miloyichich qadimgi Sharq va Evropa madaniyatlarini sinxronlashtirish uchun yanada qat'iy talablarni kiritdi va tadqiqoti uchun muhim bo'lgan hududlar: Misr, Mesopotamiya, Kichik Osiyo va Krit xronologiyasini qayta taqqosladi. Keyin, Evropaning janubi-sharqidan shimoli-g'arbiy tomonga ketma-ket harakatlanib, Milojcic qo'shni madaniyatlarning har bir juftligi o'rtasidagi xronologik yozishmalarni individual kuzatishlar bilan emas, balki boshlang'ich va keyingi nuqtalarda ketma-ket va stratigrafik ma'lumotnomalar bilan tekshirdi. Miloichichning eneolit va bronza davrlaridagi Yevropa madaniyatlarining xronologiyasi va sinxronlashuvining batafsil va ishonchli konturi bilan muhim ishi deyarli butun dunyo e'tirofiga sazovor bo'ldi. Miloychichning (va boshqa ko'plab arxeologlarning) asosiy taxmini shundan iboratki, umuman olganda, neolit, eneolit va bronza davrlaridagi Evropa madaniyatlari Mesopotamiya va Kichik Osiyoning o'xshash madaniyatlaridan bir oz kechroq bo'lib, madaniyatning asosiy yutuqlari tarqalgan. dunyo tsivilizatsiyalari markazlaridan kelgan "doiralarda" va shuning uchun ham Evropada O'rta er dengiziga qaraganda kechroq bo'lishi kerak, hech kim savol bermadi. Qadimgi Sharq, Oʻrtayer dengizi va Yevropa madaniyatlari oʻrtasidagi xronologik aloqalar yoʻnalishlarining umumiy sxemasi shunday shakllangan (47-rasm).

Analogiya bo'yicha tanishishni qat'iy ilmiy usul deb hisoblash mumkin emasligi endi (hali hamma uchun emas) aniq bo'lmoqda. Qat'iy ilmiy usul natijaning qoniqarli takrorlanishini nazarda tutadi, ya'ni agar bir xil ma'lumotlar bir xil usul bo'yicha qayta ishlangan bo'lsa, u holda turli tadqiqotchilarning natijalari usul shartlari bilan ruxsat etilgan ba'zi og'ishlar doirasida bir xil bo'lishi kerak. Xuddi shu ob'ektlarning o'xshashligi bo'yicha tanishish ko'pincha turli mualliflarni shu qadar turli natijalarga olib keladiki, hech qanday takrorlanish haqida gapirishning hojati yo'q. Biroq, tanishish usuli

Analogiya bo'yicha u arxeologik tadqiqotlar amaliyotiga chuqur va qat'iy kirdi. Lekin ayni paytda bu usul hech qayerda o‘rgatilmaydi. Bu borada qo‘llanmalar yo‘q, maxsus kurslar o‘qilmaydi, maxsus seminarlar o‘tkazilmaydi. Har bir arxeolog o'z o'qituvchilari va hamkasblari ishidan "individual o'rganish" jarayonida analogiya bo'yicha tanishishni o'rganadi. Odatda, analogiyalarni izlash va ularni taqqoslash har bir arxeolog uchun vaqt va kuchning katta qismini oladi.

Analogiya bo'yicha tanishish - bu faqat bitta usul emas, balki tadqiqot usullari va usullarining butun majmuasidir. Yozma manbalardan aniqlangan sanalarsiz, tipologik qatorlar nazariyasisiz, stratigrafik kuzatuvlarsiz, yopiq va ochiq komplekslar, tur, belgi va boshqalar haqida tasavvurlarsiz analogiya bo'yicha tanishish mumkin emas. Analogiya bo'yicha tanishishda tadqiqot muhim rol o'ynaydi. sezgi, ya'ni mutaxassisga mantiqiy fikrlashning ketma-ket zanjirini chetlab o'tgandek, berilgan savolga to'g'ri javobni "taxmin qilish" imkonini beradigan chuqur kasbiy bilim va ko'nikmalar to'plami.

MUTLAK TANISHNI RADIOIZOTOP USULLARI

Arxeologik ob'ektlarning mutlaq yoshini aniqlash uchun radioizotop usullari taxminan 30 yil oldin qo'llanila boshlandi va arxeologlarning o'zlari hali ularga to'liq o'rganmagan. Bu usullar nafaqat arxeologiyaga, balki Yer tarixiga – geoxronologiyaga ham katta hissa qo‘shgan. Hatto XVIII - XIX asr boshlarida ham. sayyoramizning yoshi olimlar tomonidan (biz Injil ma'lumotlari haqida gapirmayapmiz) 40 milliondan 10 ming yilgacha bo'lgan oraliqda baholangan. 1886-yilda A. Bekkerel tabiiy radioaktivlik hodisasini kashf etganida, fan tabiatning o'zi tomonidan o'rnatilgan aniq "soat"ni olgani ma'lum bo'ldi.

Radioaktiv elementlar yadrolarining o'z-o'zidan bo'linishning o'rtacha tezligi hech qanday tashqi sharoitga bog'liq bo'lmagan va har bir radioaktiv element uchun o'ziga xos bo'lgan doimiy qiymatdir. U yarim yemirilish davri, ya'ni atomlarning dastlabki sonining yarmi parchalanadigan vaqt bilan o'lchanadi. Masalan, toriy-232 ning yarim yemirilish davri 14 milliard yil, toriy-230 75 ming yil, kaliy-40 esa 1,25 milliard yil. uran-238 - 4,5 milliard yil. uran-235 700 ming yil. Tog' jinslari namunalarining radioaktivligini o'lchash Yerning yoshini aniqlashga imkon berdi - 4,5 milliard yil. Oydagi tuproq namunalari va ba'zi toshli meteoritlarning yoshini o'lchashda taxminan bir xil natijalarga erishildi.

Radioaktiv elementlarning har bir alohida atomining "hayot muddati" bir xil emas. Agar biz alohida atomlarni kuzata olsak, deylik, ulardan biri kuzatuvning birinchi daqiqasida parchalanib ketganini, ikkinchisi esa ko'p yillar va o'n yillar davomida mavjud bo'lishi mumkinligini payqagan bo'lardik. Har bir namunada juda ko'p atomlar mavjud bo'lganligi sababli, ularning ba'zilari avvalroq, boshqalari keyinroq parchalanadi, ammo o'rtacha yarimparchalanish davrida ularning asl sonining yarmi namunada qoladi. Bunday statistik o'lchovlar har doim qat'iy bir ma'noli natijani bermaydi, balki standart og'ish deb ataladigan yuqoriga va pastga biroz og'ishli raqamni beradi. Shuning uchun, radioaktivlikni o'lchashdan hisoblangan har bir sana biron bir yilni emas, balki radioaktiv parchalanishning boshlanish momenti joylashgan vaqt shkalasi bo'yicha intervalni nazarda tutadi. Masalan, Yer tarixida devon davrining boshlanishi vaqti 400 ± 10 million yil, ya'ni 410-390 million yil oldin.

Geologik qatlamlarni aniqlash uchun maqbul bo'lgan yarimparchalanish davri millionlab va milliard yillarga teng bo'lgan radioaktiv elementlar arxeologik namunalarning yoshini aniqlash uchun mos emas. Bu erda bizga 2 mingdan 1-2 million yil oldin interval kerak. Shuning uchun geologik radioizotop usullaridan arxeologiyada kaliy-argon, toriy-230, radiy-aktiniy ishlatiladi. Ular quyi paleolit davri namunalarini aniqlash imkonini beradi. Ammo radiokarbon usuli arxeologik tanishish uchun eng keng qo'llanilgan.

Koinot nurlari ta'sirida atmosferaning yuqori qismida atom og'irligi 14 (14C) bo'lgan uglerodning radioaktiv izotopi hosil bo'ladi. U tezda oksidlanadi va atmosferadagi karbonat angidrid bilan birga o'simliklar va tirik organizmlar tomonidan o'zlashtiriladi va shu bilan biosferada uglerod almashinuvi aylanishiga kiradi. Organizm yoki o'simlik yashayotganda, chirigan C14 miqdori tabiiy manbalardan keladigan yangi bilan to'ldiriladi. Ammo keyin tana o'ldi va C14 ni o'zlashtirishni to'xtatdi va tanadagi og'ir uglerod doimiy tezlikda parchalanishda davom etmoqda. Taxminan 5800 yildan so'ng (14C ning yarimparchalanish davri 5730 + 40 yil), atomlarning dastlabki sonining yarmi ushbu o'lik organizmning (daraxt, hayvon) har bir zarrasida qoladi. Zamonaviy namunadagi 14C ning o'ziga xos faolligini bilish va uni fotoalbom namunasidagi o'ziga xos faollik bilan taqqoslash orqali namuna almashinuv siklini tark etgan, ya'ni vafot etgan (hayvon o'lgan, daraxt o'lgan) paytdan boshlab o'tgan vaqtni hisoblash mumkin. kesilgan va hokazo).

Radiokarbon usulini ishlab chiqqanligi uchun uning yaratuvchisi amerikalik fizik V. F. Libbi Nobel mukofotiga sazovor bo'ldi. Hozir dunyoning ko'plab mamlakatlarida arxeologik topilmalarning (ko'mir, yog'och, suyak, qobiq va hatto temir) yoshini aniqlaydigan yuzlab radiokarbon laboratoriyalari ishlamoqda.

O'zining qisqa tarixi davomida arxeologiyada radiokarbon usulini qo'llash tarixi keskin, hatto dramatik munozaralarga to'la va juda ko'p. qiziqarli misol tarixiy va tabiiy fanlar o'rtasidagi tanqidiy o'zaro ta'sir.

Arxeologik namunalar bo'yicha radiokarbon usulining birinchi sinovi Amerika Geologiya Jamiyati va Amerika Antropologiya Assotsiatsiyasi tomonidan tuzilgan maxsus qo'mita nazorati va ishtirokida o'tkazildi. Bir nechta namunalar Misrning qadimgi joylaridan, Eronda qazilgan Ossuriya inshootidan olingan; kanvas ham ishlatilgan, unda O'lik dengiz yaqinida topilgan Injil o'ramlaridan biri, Pompeydan kuygan non va boshqa namunalar o'ralgan. C14 mazmuni bo'yicha barcha ushbu namunalarning sanalari tarixiy sanalar bilan yaxshi mos keladi.

Yangi sanalar, ayniqsa Yevropaning eneolit va bronza davriga oid sanalarning toʻplanishi bilan arxeologik sanalardan sezilarli darajada farq qiladigan munozarali taʼriflar paydo boʻla boshladi. Ushbu nomuvofiqliklarning sabablarini izlash fiziklar va arxeologlar o'rtasida qizg'in munozaralar bilan birga bo'ldi. Radiokarbonlarni aniqlashning asosiy tanqidchilaridan biri V.Miloichich edi. Muhokama ikkala tomon uchun ham foydali bo'ldi. Xususan, C14 ning yarimparchalanish davrini yaxshilash va aniqlashlarning aniqligiga ta'sir qiluvchi ba'zi jismoniy ta'sirlarni aniqlash mumkin edi. Avvalo, so'nggi 50 000 yil ichida atmosferadagi C14 kontsentratsiyasi o'zgarmagan deb hisoblagan Libbining asosiy postulatlaridan biriga o'zgartirish kiritildi. Aslida u

o'zgarishi sababli o'zgartirildi magnit maydon Yer va boshqa sabablarga ko'ra. Bu shuni anglatadiki, ushbu kontsentratsiya o'zgarishsiz qoladi degan taxmin bilan hisoblangan sanalarni aniqlashtirish kerak. Dendroxronologiya atmosferadagi C14 dunyoviy o'zgarishlarini o'rganishda hal qiluvchi rol o'ynadi.

Kaliforniya tog'larida juda eski daraxtlarning relikt bog'lari saqlanib qolgan. Ulardan ba'zilari 4 ming yildan oshgan, o'lik yog'och qoldiqlari esa undan ham kattaroq edi. Ushbu daraxtlardan olingan mingdan ortiq namunalardan 7 ming yil davom etadigan uzluksiz dendroxronologik shkalani (dendroxronologiya usuli haqida batafsil ma'lumot olish uchun quyida ko'ring) tuzish mumkin edi. Shu bilan birga, barcha namunalardagi har 10 ta halqada C14 sanasi bor edi. Endi yoshni C14 va yillik halqalar bo'yicha aniqlash natijalarini solishtirish mumkin edi (48-rasm). Grafikdagi diagonal radiokarbon va dendroxronologik sanalar o'rtasidagi aniq moslikni anglatadi. Grafikda bu sanalar qachon to'g'ri kelishi va qachon farqlanishi aniq ko'rsatilgan. Antik davrga chuqurroq kirib borar ekanmiz, radiokarbonli xurmolarni "yoshartirish" yo'nalishi bo'yicha og'ishlar tobora tizimli bo'lib bormoqda. Miloddan avvalgi 1-ming yillikning oʻrtalarigacha. e. bu og'ishlar ahamiyatsiz, keyin esa ko'payadi va miloddan avvalgi 4-ming yillikda. e. 13% ga etadi. Shunday qilib, ushbu kalibrlash shkalasi radiokarbon va kalendar sanalarini juda aniq yozishmalarga keltirish imkonini beradi.

Bu K. Renfryuga Yevropa eneoliti va bronza davri xronologiyasi muammosiga yangi asosda qaytish imkonini berdi. Ma'lum bo'lishicha, qadimgi tsivilizatsiyalarning Evropa chekkasidagi "varvar" madaniyatlari har doim ham ikkinchisining ta'siri ostida rivojlanmagan. G'arbiy Evropadagi megalitlar o'ylanganidan 2 ming yil oldin paydo bo'lgan va Bolqonda metallurgiya Egey dunyosiga qaraganda ancha oldin paydo bo'lgan. Bir tomondan, O'rta er dengizi, Mesopotamiya va Kichik Osiyo sivilizatsiyalari, ikkinchi tomondan, Janubiy Evropa madaniyatlari o'rtasidagi xronologik munosabatlar o'zgardi. Bolqonlarning erta bronza davri Troyaning pastki qatlamlaridan kech bo'lmagan, ammo ular bilan sinxron bo'lgan. Gumelnitsaning neolit madaniyati Gretsiyadagi Dimini madaniyati bilan bir vaqtda bo'lib chiqdi va keyinroq emas va hokazo (1-jadvalga qarang). Yevropaning neolit va erta bronza davri xronologiyasi, radiokarbonli sanalardan tozalangan, diffuziya nazariyasi uchun deyarli hech qanday asos qoldirmadi.

Namuna olish va tanishish texnikasi. C14 yoshini aniqlash uchun namuna olish muayyan qoidalarga rioya qilishni talab qiladi. Ushbu qoidalar mexanik ravishda emas, balki ongli ravishda kuzatilishi uchun arxeolog radiokarbonlarni aniqlashning laboratoriya texnikasi haqida umumiy tushunchaga ega bo'lishi kerak.

Dala sharoitida namunalar olishda maxsus ko'rsatmalar talablariga qat'iy rioya qilish kerak. Laboratoriya ishi texnikasi ikki qismdan iborat: kimyoviy va fizik. Birinchidan, uglerodni o'lchovlar uchun qulay holatga o'tkazish kerak. Radioaktiv uglerod juda yumshoq beta nurlanishini chiqaradiganligi sababli, namunaning qattiq shakli tahlil qilish uchun mos emas: bu holda faqat sirt qatlamidagi nurlanish impulslari qayd etiladi. Shuning uchun namuna kimyoviy jihatdan sintillyatorga - gazsimon yoki suyuq moddaga - karbonat angidrid, atsetilen, metan yoki toluol, benzol, etilbenzolga aylanadi. Gazli tank yoki suyuqlikli ampulalar fon radiatsiyasi deb ataladigan qalin qo'rg'oshin qatlami bilan himoyalangan maxsus idishga joylashtiriladi. 14C atomining har bir parchalanishi eritmada yorug'lik chaqnashi bilan birga keladi, u maxsus qurilma - fotoko'paytirgich tomonidan qayd etiladi va elektr impulsiga aylanadi va ekranda ko'rsatiladi.

kotib. Muayyan vaqt davomida to'plangan impulslar umumlashtiriladi va avtomatik ravishda mos keladigan xato bilan mutlaq yosh qiymatiga qayta hisoblab chiqiladi.

Xalqaro kelishuvga ko'ra, yosh 1950 yildan boshlab hisoblanadi. Bu fotoalbom faolligi taqqoslanadigan mos yozuvlar namunasi yadroviy qurol sinovi natijasida hosil bo'lgan ortiqcha C14 bilan ifloslanmasligini ta'minlash uchun qilingan.

Yaqinda Oksford universiteti Arxeologiya va san'at tarixi laboratoriyasi mass-spektrometr va tezlatkich yordamida namunadagi C14 atomlari sonini bevosita aniqlash usulini ishlab chiqdi.

Aniqlik nuqtai nazaridan u sintillyatsiya usulidan deyarli farq qilmaydi, lekin boshqa tomondan 0,5-5 mg sof uglerod og'irligi bo'lgan mayda namunalarning yoshini aniqlash imkonini beradi, ya'ni sintillyatsiya usuliga qaraganda ming marta kamroq. . Boshqacha qilib aytganda, agar C14 tomonidan ilgari ishonchli tanishish uchun 0,2 dan 1 kg gacha bo'lgan dastlabki namuna (ko'mir, yog'och va boshqalar) kerak bo'lsa, massa spektrometridan foydalanganda 0,2 dan 1 g gacha bo'lgan dastlabki namunani olish kifoya.

Radiokarbon sanalari qiymatlariga tuzatishlarni hisobga olish uchun maxsus jadvallar tuzilgan. Masalan, so'nggi yillar adabiyotida MASCA indeksiga ega sanalar mavjud. Bu AQShning Pensilvaniya universiteti muzeyida ishlab chiqilgan 14C sanani qayta hisoblash usulining nomi - Arxeologiya amaliy fanlar muzeyi markazi (MASCA). Bu yarimparchalanish davrining eski qiymatini, uning yangi qiymatini va Arizona dendroskalasi uchun kalibrlash tuzatishlarini hisobga olgan holda radiokarbon o'lchovlarining ishonchli natijalarini olish imkonini beradi. Jadvalda. 2-rasmda Janubiy Turkmanistondagi Namozga-Depe aholi punktidagi stratigrafik chuqur qatlamlari uchun radiouglerod sanalarining barcha uchta qiymati misol sifatida keltirilgan (49-rasm).

DENDROXRONOLOGIYA

Dendroxronologiya tabiat qonuniga asoslanadi, unga ko'ra har yili daraxt tanasining qalinligi bir yillik halqaga oshadi. Magistralning ko'ndalang qismida konsentrik doiralar shaklidagi yillik halqalar aniq ko'rinadi. Agar ma'lum bir yil etarli namlik bilan iliq va quyoshli bo'lsa, daraxt tezroq o'sadi va o'sish halqasi qalinroq bo'ladi. Daraxt sovuq va quruq yilga kichikroq o'sish hajmi, ya'ni kichikroq halqa qalinligi bilan reaksiyaga kirishadi. Xuddi shu hududda o'sadigan daraxtlarning iqlim o'zgarishiga munosabati, albatta, bir xil bo'ladi. Ammo ba'zi daraxtlar yoshi kattaroq, boshqalari esa yoshroq. Agar bitta daraxtda quruq yillar bo'lsa, masalan, hayotning 8, 17, 24 va boshqa yillarida, boshqa daraxtda, masalan, birinchisidan 50 yosh katta, bu yillar "belgilanadi" 58, 67, 74- m va boshqa yillik halqalar. Agar, masalan, bir daraxt kesilgunga qadar 200 yil o‘sgan bo‘lsa, ikkinchisi esa 100 yoshda o‘sa boshlagan bo‘lsa va yana 200 yil “yashagan” bo‘lsa, bu hududdagi daraxt halqalarining spektrlarini birlashtirib, ularning qo'shma "hayoti" dan biz 300 yil davom etadigan dendroskala olamiz. Boshqa daraxtlarning spektrlari ushbu masshtabning ba'zi qismlariga to'g'ri keladigan joylarni topib, biz uni har ikki yo'nalishda ham oshirishimiz mumkin. Yuqorida aytib o'tilganidek, shu tarzda tuzilgan Arizona dendroskalasining uzunligi 7000 yilni tashkil qiladi.

Agar taqvim sanasiga hech bo'lmaganda bir nuqtada etarlicha uzun dendroskala "biriktirilgan" bo'lsa, biz ushbu shkala bo'yicha har qanday boshqa nuqtani yil aniqligi bilan sanashimiz mumkin bo'ladi. Bunday masshtab mutlaq deyiladi. Masalan, Novgorod, Pskov, Toropets, Polotsk va boshqa qadimgi rus shaharlaridan namunalar asosida tuzilgan dendroxronologik shkala 788 dan hozirgi kungacha bo'lgan uzunlikka ega.

Kalendar sanalari bilan bog'lanmagan tarozilar nisbiy yoki "suzuvchi" deb ataladi. Bunday tarozilar, masalan, neolit davridagi qoziqli turar-joylar, Oltoy va Tuvadagi skiflar davrining yirik qabristonlari uchun yaratilgan. Radiokarbon sanalari bilan birgalikda suzuvchi tarozilar mutlaq bo'lib qoladi, ammo radiokarbon sanalarining noto'g'riligi tufayli taqvimdagi kabi aniq bo'lmasa ham.

Albatta, bu erda faqat dendroxronologik tadqiqotning eng umumiy sxemasi keltirilgan. Aslida, bu ish ancha qiyinroq. Bu chuqur arxeologik va tabiiy fanlar bilimi va katta sabr-toqatni talab qiladi. Arizona shkalasining asosiy qismi 10 yil davomida tuzilgan. Uzuklarni sanash uchun maxsus qurilmalardan foydalaniladi, spektrlarni solishtirish esa kompyuter yordamida amalga oshiriladi. Novgorodda bo'lgani kabi, "omad" ning ma'lum foizi ham kerak bo'ladi, u erda yog'och loglar, to'shaklar va cherkovlardan ulanishlar topilgan, ularning qo'yilgan sanasi yilnomalarda qayd etilgan.

Endi kir turli mamlakatlar Dunyoda ushbu mintaqadagi daraxt namunalarida yaratilgan turli muddatdagi dendroxronologik shkalalar mavjud. 1962 yilda Bremen shahri portida bir paytlar cho'kib ketgan Hanseatic kema-kogg ko'tarildi. Kema korpusining nurlarini dendroxronologik o'rganish yillik halqalar spektrining Gessen mintaqasi spektri bilan mos kelishini ko'rsatdi. Bu kema qurish uchun daraxt 1378 yilda kesilganligini aniqlashga imkon berdi.

QOLISH BO'YICHA TANISH

"Magnit" xotira ". Termoremanent magnitlanish - Yerning magnit xotirasi nafaqat arxeologik joylarni qidirish, balki ularning yoshini aniqlash uchun ham xizmat qilishi mumkin. Tog' jinslarining magnitlanishi nafaqat kuchlanishning kattaligi, balki yo'nalishi bilan ham tavsiflanadi. Bunday kattaliklar vektor kattaliklar deyiladi. Magnitni aniqlash usuli tog 'jinslarining magnit maydonining kattaligi va yo'nalishini "eslab qolish" xususiyatiga asoslanadi, bu tog' jinsining oxirgi qizishi paytida bo'lgan. Bundan kelib chiqadiki, arxeologik tanishish uchun eng mos material kuygan loydir: kulolchilikning katta to'planishi, o'choq qoldiqlari, kulolchilik pechlari, temirchilik pechlari yoki, masalan, kuygan loyning katta massasi bo'lgan Trypillia joylari.

Boshqa hollarda bo'lgani kabi, biz tomonidan berilgan magnit tanishish usulining jismoniy asoslarining eng umumiy tavsifi professional bilim, ko'nikma va murakkab uskunalarni talab qiladigan haqiqiy tadqiqot amaliyotidan juda uzoqdir. Yer magnit maydonining kattaligi va yoʻnalishidagi dunyoviy oʻzgarishlar, boshqa koʻplab geofizik hodisalar kabi turli mahalliy va global jarayonlarning murakkab majmuidir. Magnit tanishuv, radiokarbonli tanishuvdan farqli o'laroq, mutlaq yoshni bevosita aniqlamaydi. Bu sizga ma'lum bir mintaqa uchun magnit maydonning dunyoviy o'zgarishlar egri chizig'ida namunaning o'rnini topishga imkon beradi. Shuning uchun, arxeologik ob'ektlarni tanishtirish bo'yicha ishlardan oldin tadqiqotlar olib borilishi kerak, ularning natijalari ma'lum bir hududdagi magnit maydondagi o'zgarishlarning mos yozuvlar grafigini tuzish uchun ishlatiladi. Keyin, ba'zi yaxshi sanalangan namunalarga ko'ra, mos yozuvlar grafigining alohida qismi kalendar sanalari bilan bog'langan. Shundan so'ng, sanab o'tilgan namunada o'lchangan qiymatlarga mos keladigan mos yozuvlar grafigida joy topib, namunaning yoshini aniqlash mumkin. Erning magnit maydonidagi o'zgarishlar mintaqaviy xususiyatga ega bo'lganligi sababli, arxeologik ob'ektlarni magnit bilan tanishtirish faqat barcha dastlabki geofizik tadqiqotlar tugallangan va mintaqaviy ma'lumotnoma grafiklari mavjud bo'lganda mumkin.

Dala va laboratoriya o'lchovlari texnikasi. Magnitni aniqlashning aniqligi to'g'ridan-to'g'ri maydon o'lchovlarining to'g'riligiga va olingan namunalarning sifatiga bog'liq. Magnit bilan tanishish uchun namuna olinadigan ob'ekt ikkita asosiy talabga qat'iy rioya qilishi kerak: qadim zamonlarda u uzoq vaqt davomida qizdirilgan bo'lishi kerak; oxirgi isitishdan buyon uning qatlamdagi holati saqlanib qolishi kerak. Turli xil pechlar va o'choqlar, birinchi navbatda sanoat, ushbu talablarga eng katta to'liqlik bilan javob beradi.

Zamonaviy magnit Shimolga yo'nalish ayniqsa aniq o'lchanishi kerak. Qadimgi o'choq ostida, tuproq va changdan tozalangan, qotib qolmagan gips bo'lagi ustiga qo'yilmagan gips qo'yiladi. Gipsga suvga namlangan shisha plastinka qo'llaniladi, u yuqori aniqlik darajasidan foydalanib, gipsga qat'iy gorizontal holatda bosiladi. Keyin 5-10 m masofada teodolit o'rnatiladi, uning qismiga shimolga yo'nalish o'rnatiladi. Teodolit trubkasi gips ustiga yotqizilgan o'lchagichga yo'naltiriladi, uning yuzlaridan biri nayning ko'rish sohasida vertikal chiziq bilan tekislanadi. Shundan so'ng, qotib qolgan gips bo'ylab quvurning optik o'qini davom ettiradigan chiziq chiziladi va teodolitning gorizontal qismiga burchak o'rnatiladi - shimolga yo'nalishdan og'ish.

Qadimgi magnit maydonning yo'nalishini ob'ektning o'zida kompas kabi yaxshi muvozanatlangan magnit igna yordamida ham o'lchash mumkin, ammo bunday o'lchov, birinchidan, etarlicha aniq bo'lmaydi, ikkinchidan, u to'liq ma'lumot bermaydi. yoshni aniqlash uchun, chunki pasayishning kattaligi turli vaqt davrlariga mos kelishi mumkin. Shuning uchun laboratoriyada barcha uchta komponentni aniqlash uchun keyingi tadqiqotlar olib boriladi: magnit maydon kuchi, og'ish va moyillik. Faqat ularning kombinatsiyasi ob'ektning yoshi haqida ishonchli ma'lumot berishi mumkin. Shimolga yo'nalish aniqlangandan so'ng, laboratoriyada keyingi o'lchovlar uchun gips belgisi bo'lgan namunaning bir qismi qatlamdan chiqariladi. Laboratoriyada namuna kichik kubiklarga bo'linadi, ular qoldiq magnitlanishni va uning yo'nalishini aniqlash uchun ishlatiladi. Namunalarni laboratoriyada qayta ishlash, albatta, to'liq mutaxassislarning vakolatiga kiradi. Biroq, hatto dala o'lchovlari paytida, ayniqsa dastlabki bosqichlarda, professional geofizikning ishtiroki juda ma'qul.

Natijalarni qisqacha ko'rib chiqish. Mamlakatimiz hududida arxeomagnitlarni aniqlashning eng to'liq shkalasi Ukraina va Moldova uchun qurilgan. Uning uzunligi XXXV asrdan boshlab 5500 yil. Miloddan avvalgi e. 18-asrgacha 145 ta yodgorlik sanasi. Ulardan Trypillia "platformalari" (Zarubintsy, Nagornoye, Shkarovka, Maydanetskoye va boshqalar), bronza davri yodgorliklari, qadimgi shaharlarning pechkalari (Pantikapey, Olbiya, Mirmekiy va boshqalar), o'rta asr yodgorliklari. Ba'zan yarim asrgacha tanishish aniqligiga erishish mumkin edi, lekin umuman olganda, arxeomagnit tanishish yuz yillik aniqlikda yotadi.

Chernyaxov madaniyati joylari, shuningdek, Kavkaz, Novgorod va O'rta Osiyodagi joylar uchun bir qator sanalar olingan. Markaziy Osiyoda arxeomagnit tadqiqotlari keng qamrovga ega bo'ldi. 120 dan ortiq qadimiy pechlardan olingan namunalar taxminan 6000 yil davom etgan. Janubiy Turkmaniston yodgorliklarining sanalari (Oltin-Depe, Ulug'-depe, Tekkem-Depe) olingan bo'lib, ular boshqa usullar bilan tanishtirishga umuman mos keladi.

Xorijiy arxeomagnit tanishuvlardan J.Aitkinning Rim davrining sopol pechlari bo‘yicha olib borgan tadqiqotlari arxeomagnit tanishtirishga asos solganligini ta’kidlash lozim. Chexoslovakiyalik geofizik V. Bux Yer magnit momentining oʻzgarishi bilan atmosferadagi 14C dagi dunyoviy oʻzgarishlar oʻrtasidagi bogʻliqlikni aniqladi. Fransuz geofiziklari E. va O. Telyelar arxeomagnitologiyaning asoschilari edilar. Bolgariyada dunyoviy o'zgaruvchanlik egri chiziqlari bo'yicha ko'plab tadqiqotlar olib borilmoqda. Yaponiya, Xitoy va boshqa mamlakatlar.

TERMOLUMINESSENSIYA TANISHISH

Jismoniy asoslar. Bu atamaning ma'nosidan kelib chiqadi gaplashamiz isitish bilan bog'liq porlash haqida. Lekin ichida bu holat bu har qanday porlashni anglatmaydi, faqat minerallar 400-500 ° gacha qizdirilganda paydo bo'ladi, ya'ni qizil porlash haroratidan ancha past. Termolyuminesans (TL) - moddaning kristall panjarasida paydo bo'ladigan yorug'likning mikro chaqnashlari.

Koinot nurlari, tabiiy radioaktivlik, ultrabinafsha nurlanishining uzoq vaqt ta'siri materiya tuzilishiga ma'lum darajada ta'sir qiladi. Mikrodefektlar uning kristall panjarasida ba'zi atomlardan elektronlarning ishdan chiqishi va boshqalar tomonidan tutilishi tufayli paydo bo'ladi. Ushbu tabiiy omillar ta'siriga modda qancha uzoq vaqt ta'sir qilsa, unda shunchalik ko'p nuqsonlar bo'ladi. Ammo bu kamchiliklar osongina tuzatiladi. Moddani 400-500 ° gacha qizdirish kifoya, chunki barcha elektronlar va "teshiklar" o'zlarining dastlabki joylariga qaytadilar va bu qaytish jarayoni har bir elektrondan o'z o'rnini tiklaydigan yorug'likning mikro chaqnashlari bilan birga keladi. Yorug'likning mikro portlashlari fotoko'paytiruvchi naycha (PMT) tomonidan aniq qayd etilishi mumkin. PMT chirog'ni qayd qiladi, uni elektr jihozlari tomonidan qayd etilishi mumkin bo'lgan elektr signaliga aylantiradi. Moddaning yoshi qanchalik katta bo'lsa, undagi kristall panjara qanchalik ko'p "zarar" bo'lsa, qizdirilganda termoluminesans shunchalik kuchli bo'ladi. Uning maksimal miqdori bilan moddaning yoshini aniqlash mumkin.

Toshning kristall panjarasini "zarar qilish" jarayonining boshlanishi geologik antik davrga borganligi sababli, keramika odatda TL bilan tanishish uchun ishlatiladi. Bu erda, xuddi termoremanent magnitlanishni hisobga olgan holda, oxirgi isitish momentini, ya'ni keramika massasini tashkil etuvchi moddalarning kristall panjarasini oxirgi "qayta qurish" ni ushlash mumkin. Shunday qilib, agar qazish paytida topilgan keramika namunalari sekin isitishga duchor bo'lsa va bir vaqtning o'zida to'plangan termoluminesans yorug'lik yig'indisi qayd etilsa, unda bu keramika yoqilgandan beri o'tgan vaqtni uning qiymatidan hisoblash mumkin. Haqiqiy tahlil texnikasi ancha murakkab. O'rganilayotgan moddaning tabiiy radioaktivligini bilish va uning nurlanishga sezgirligini eksperimental ravishda aniqlash, shuningdek, boshqa bir qator texnik xususiyatlarni hisobga olish kerak.

Seramika va boshqa silikatlar TL dating uchun eng mos materiallardir. Ishlab chiqarish jarayonida ular kuchli isitishga duchor bo'lganligi sababli, keramika massasini tashkil etuvchi jinslarning zarralarida ilgari to'plangan barcha mikrodefektlar kuyish paytida "o'chiriladi". Bir tadqiqotchining so'zlariga ko'ra, tarixiy sekundomer avtomatik ravishda nolga qaytadi va yangi ortga hisoblashni boshlaydi.

Sopol idishlarni termoluminesans bilan aniqlash zamonaviy arxeologiyada keng qo'llaniladi va ma'lum natijalar beradi. Mutlaq yoshni aniqlashning boshqa usullarini qo'llashda bo'lgani kabi, parallel tanishish, ketma-ket namunalardan foydalanish va turli laboratoriyalar tomonidan o'zaro tekshirish maqsadga muvofiqdir.

Sinxronizatsiya

Sinxronizatsiya - bu turli madaniyatlar, yodgorliklar va ob'ektlar o'rtasida xronologik muvofiqlikni o'rnatish. Masalan, Shimoliy Kavkazdagi Maykop madaniyati Ur (Iroq), Xarappa madaniyati (Hindiston) va ilk ellandiya davri (Gretsiya) qirollik qabrlari bilan hamohangdir. Ammo bu sinxronizatsiya, aytganda, "yuqori daraja". Arxeologik tadqiqotlar amaliyoti uchun, ayniqsa, to'g'ridan-to'g'ri tanishish uchun etarli asoslar mavjud bo'lmaganda, aniq yodgorliklar yoki qatlamlarni (majmualarni) sinxronlashtirish muhimroqdir.

Eng oddiy hollar bitta tarixiy voqea izlari bir-biriga nisbatan yaqin joylashgan bir nechta ob'ektlarda topilganda, masalan, bosqinchilik va u bilan bog'liq vayronagarchiliklar, yong'inlar va boshqalar. Madaniy qatlamning o'sish sur'ati turli davrlarda. saytlar boshqacha edi, shuning uchun ular turli vaqtlarda vayronagarchilik yoki yong'in sodir bo'lgandek tuyulishi mumkin. Bundan tashqari, bir vaqtning o'zida vayron bo'lgan ikkita yodgorlik madaniy qatlamning turli qalinliklariga ega bo'lishi mumkin, chunki ulardan biri ikkinchisidan kattaroq bo'lgan, birida vayron qilinganidan keyin hayot tiklanishi mumkin edi, ikkinchisida esa yo'q.

Asos sifatida, har bir pastki qatlam ustki qatlamga nisbatan oldinroq. Shu bilan birga, har bir ko'p qavatli aholi punktida qadimiy odamlar faoliyati bilan bog'liq qayta qurish, qayta qazish va boshqa stratigrafiya buzilishi izlari doimo kuzatiladi. Keng maydonlarda qazish ishlari olib borilganda, bu buzilishlar sezilarli bo'ladi, lekin kichik stratigrafik chuqurlarni yotqizishda ularni o'tkazib yuborish oson. Shuning uchun, turli yodgorliklarni sinxronlashtirish chuqurlar bilan emas, balki katta maydonni qazish va ketma-ket materiallar bilan amalga oshirilishi kerak. yaxshi misol Sinxronizatsiya tadqiqoti yuqorida aytib o'tilgan Miloichichning ishi. To'g'ri, keyinchalik ma'lum bo'ldiki, nisbiy xronologiya nuqtai nazaridan o'z ahamiyatini saqlab qolgan holda, Miloichich sxemasi biroz "pastga", ya'ni antik davrga o'tkazilishi kerak edi.

Odessa milliy universiteti

I nomi bilan atalgan. I. Mechnikova

"Arxeologiyada tanishish usullari"

1-kurs 1-guruh talabalari

Tarix fakulteti

Borenko Anastasiya

ARXEOLOGIK USULLAR

Arxeologik ob'ektlar uchun ishonchli sanani belgilashning ahamiyati juda aniq va batafsil tushuntirishni talab qilmaydi. Darhaqiqat, sanani belgilash, odatda, pasportga tenglashtiriladigan qo'shimcha xususiyatni olishni anglatadi, garchi u topilma joyi va shartlari kabi xususiyatlardan talqin elementlarini o'z ichiga olganligi bilan farq qiladi.

Ikki to'g'ri arxeologik usullardan biri stratigrafiya usulidir.

Komplekslarning ma'lum bir ketma-ketligini aniqlab, u nisbiy xronologiya uchun eng aniq ma'lumotlarni taqdim etadi. Shuning uchun ko'p qatlamli turar-joylar arxeologiya uchun juda muhimdir.

Stratigrafiyaning eng muhim qismi barcha topilmalarni aniqlash bo'lib, kelajakda ularning ketma-ketligini tiklash imkoniyatiga ega bo'lish uchun zarurdir.

Arxeologiyaning ikkinchi asosiy usuli - tipologik.

U topilmalarni tipologik qatorlarga birlashtirishga asoslangan - bir yoki bir nechta takrorlanuvchi yoki progressiv xususiyatlarga ega bo'lgan narsalar qatori. Turning sanasini aniqlash uchun ushbu turdagi narsalarni o'z ichiga olgan ma'lum bir qator qo'llab-quvvatlovchi komplekslarga ega bo'lish kerak. Ushbu seriyadagi ekstremal sanalar bilan chegaralangan vaqt uzunligi tur sanasini aniqlaydi. Shubhasiz, bunday sananing ishonchliligi va ishonchliligi to'g'ridan-to'g'ri ishlatiladigan mos yozuvlar komplekslari soniga bog'liq. Etarli miqdordagi komplekslar bilan guruh sanasining haqiqiyligi komplekslarning sanalarini taqsimlash xususiyati bilan tekshirilishi mumkin. Bir xil turdagi narsalarning statistik jihatdan etarli soni bilan, ma'lum bir ehtimollik bilan, vaqt oralig'ini hisoblash mumkin. berilgan tur foydalanishda edi.

Narsa turlarini tanishtirishga o'xshash vazifa - bu xususiyatlarni tanishtirish. Farqi shundaki, sanali komplekslar o'rniga bu xususiyatga ega bo'lgan narsalar guruhlari sanalari qo'llaniladi. Bu nafaqat narsalarning evolyutsiyasini o'rganish, balki sanasi ko'rsatilgan yig'ilishlarda taqdim etilmagan yoki etarli darajada ifodalanmagan alohida artefaktlarni tanishtirish uchun ham muhimdir. Bu murakkab noyob ob'ektlar va tasodifiy topilmalar bilan tanishishda alohida rol o'ynaydi, ularni umuman kompleks orqali sanab bo'lmaydi. Ikkinchi holda, tanishish tanishish belgilari tartibiga qisqartiriladi, chunki har bir narsani ularning umumiyligi sifatida ko'rsatish mumkin.

Tarixiy-filologik usullar qadimgi narsaning xronologik mansubligini badiiy xususiyatlariga ko‘ra aniqlash imkoniyatini ko‘rsatadi. Qadimgi sanʼat yodgorliklarini oʻrganishning asosiy tamoyillari 18-asrning ikkinchi yarmida I. Vinkelman. Bu tamoyillarning ularning zamonaviy tushunchasidagi mohiyati shundan iboratki, har bir tarixiy davr, hatto alohida davr va madaniyatlar uchun ham faqat ma’lum bir davrga, ma’lum bir madaniyatga, ma’lum bir etnik guruhga xos bo‘lgan badiiy ijodning o‘ziga xos xususiyatlari mavjud edi. Asosan, har doim ma'lum bir davr yoki etnik guruhning badiiy madaniyatining o'ziga xos xususiyatlarini ko'rsatish mumkin. Ammo ilmiy usul har bir alohida holatni tavsiflashdan iborat emas, balki bunday tan olishning umumiy qoidalarini topishdan iborat. Turli xil qadimiy madaniyat va davrlarning ekspressiv xususiyatlari (stilistik xususiyatlari) bir xil mazmundagi tasvirlarni taqqoslashda yaxshi kuzatiladi.

Turli madaniyatlarda va turli davrlarda bir xil tasvirlar turli ifoda vositalarida yaratilgan. Va aksincha, bir xil badiiy an'ana doirasida, mazmunan turlicha bo'lgan tasvirlarni yaratish uchun juda o'xshash yoki hatto bir xil tasviriy elementlardan foydalanilgan. Bu tasvirlarni tashkil etuvchi deyarli o'zgarmas tafsilotlar. O'rganilgan tasvirlarni aqliy yoki qog'ozda shunday bloklarga bo'lish orqali arxeolog boshqa allaqachon sanasi o'tgan materiallarda shunga o'xshash elementlarni qidiradi va shu asosda o'rganish mavzusining sanasini aniqlaydi.

Analogiya bo'yicha tanishish, shuningdek, artefaktlarning o'xshashligi yoki o'ziga xosligiga asoslanadi.

Nemis arxeologi Eggers bu usulni "domino usuli" deb atagan: bir xil narsalarga ega komplekslar domino kabi uzun zanjirda joylashgan. Masalan, xuddi shunday xususiyatlarga ega ko'zalar Yunonistondagi miken madaniyatining III davri qatlamlari va XIV-XII asrlar yodgorligidan topilgan. Miloddan avvalgi. Misrda. Unda Miken ko'zalari bilan bir qatorda himoya ignasi ko'rinishidagi bronza broshlar topilgan. Xuddi shu broshlar Germaniyada, Tirolda, uchta vertikal tutqichli sopol idishlar bilan birga topilgan. Shakli o'xshash urnalar Boltiq dengizining janubiy qirg'og'idagi topilmalardan ma'lum. Shunday qilib, bu butun narsalar zanjiri va majmua XIV-XII asrlarga to'g'ri keladi. Miloddan avvalgi.

Ko'proq ishonchli natijalar o'zaro tanishish usuli bilan olinadi, bunda komplekslar bir yo'nalishda emas, balki bir-biriga qaragan holda zanjirda joylashgan. Bunday sanalar O'rta Minoan madaniyatining II davri uchun belgilangan. Bu qatlamda XX-XVIII asrlarga oid yozuvli Misr haykalchasi topilgan. Miloddan avvalgi. Boshqa tomondan, Misrda ushbu davr yodgorligini qazish paytida O'rta Minoan II davriga xos uslubda yasalgan ko'plab kulolchilik buyumlari topilgan.

Ko'pincha bir xil narsalar emas, balki o'xshash narsalar topiladi, ya'ni. ba'zi boshqalarga o'xshash, sanasi qandaydir tarzda aniq yoki taxminiy ma'lum. Shuning uchun nom - analogiya bo'yicha tanishish.

Fikrlash sxemasi taxminan quyidagicha: sanasi ko'rsatilmagan majmuada topilgan, sana ko'rsatilgan ob'ektdan boshqa ob'ekt bilan sezilarli o'xshashlikka ega bo'lgan ob'ekt ikkinchi ob'ektning sanasiga yaqin bo'lgan davrga tegishli bo'lishi mumkin. "Yaqin" tushunchasini aniqlashda qiyinchilik. Ushbu masalani hal qilishda birinchi ob'ektning kashf etilgan joyi va diffuziya nazariyasi postulatlaridan biri, unga ko'ra madaniyatning barcha asosiy yutuqlari qadimgi tsivilizatsiyalarda sodir bo'lgan, keyin esa "varvarlar chekkasi" ga tarqaldi. roli. Shunday qilib, taxmin qilingan madaniyat markazidan uzoqroqda topilgan buyum yaqinroqda topilgan buyumning taqlidi bo'lishi mumkin, ya'ni. biroz keyinroq.

Ammo shuni yodda tutish kerakki, narsalar o'rtasidagi o'xshashlik ba'zan madaniy ta'sirlardan qat'i nazar, turli joylarda yashovchi, lekin o'xshash tabiiy va ijtimoiy sharoitlarda odamlar muayyan narsalarni yasashda hal qiladigan sof funktsional yoki texnik muammolar asosida paydo bo'lishi mumkin. .

Tangalar bilan tanishish.

Qazishmalar paytida topilgan tangalar sanasini aniqlash uchun siz mutaxassislarga murojaat qilishingiz yoki undan ham yaxshiroq, ular bilan bevosita aloqada ishlashingiz mumkin. Ba'zan tangalarni o'rganish boshqa manbalardan olish mumkin bo'lmagan noyob ma'lumotlarni beradi. Masalan, tangalarga ko'ra, miloddan avvalgi 3-asr o'rtalaridagi Bosfor shohlarining ro'yxati tuzilgan. AD Biroq, arxeologiya va numizmatika o'rtasidagi aloqada ba'zi savollar tug'iladi. Mutaxassis tanga zarb qilish vaqtini aniqlashi mumkin, ammo faqat arxeolog tanga zarb qilish va uning turar-joy qatlamiga yoki qabrga kirishi o'rtasidagi vaqt oralig'ini kamida taxminan hisoblash imkonini beradigan ma'lumotlarni hisobga oladi. . Bir tanga uchun bunday hisoblash deyarli mumkin emas. Shu sababli, bitta tanga topilmalari qatlam yoki majmuaning faqat pastki sanasini aniqlashga imkon beradi: tanga zarb qilingan vaqtdan oldin emas.

Majmuaga tanga zarb qilish va uni olish o‘rtasidagi vaqt oralig‘ini hisoblash uchun avvalo ma’lum bir hudud va ma’lum bir davr tanga jamg‘armalarini tashkil etuvchi tangalarning ushbu tangalarning muomalaga chiqarilgan vaqtiga ko‘ra taqsimlanishini ko‘rib chiqish kerak. Xazina ko'milgan sanani taxminan oxirgi (oxirgi) tanga sanasi bilan aniqlash mumkin. Keyin xazinadagi tangalarning har bir turi uchun ularning zarb qilinganidan u yerga yetguncha o‘tgan vaqt oralig‘ini aniqlash mumkin.

Yozma manbalarga asoslangan tanishuv usullari eng ishonchli hisoblanadi.

Biroq, ularning cheklovlari juda aniq. To'g'ridan-to'g'ri tanishish haqidagi ma'lumotlar juda kam uchraydi. Bilvosita ma'lumotlar qanchalik ishonchli bo'lmasa, oraliq havolalar yozma sanani sanalangan ob'ekt bilan bog'laydi. Yozma manbalar adabiyotdan oldingi madaniyat yodgorliklari bilan tanishish uchun hech narsa bermaydi va qadimgi tsivilizatsiyalarning yozma periferiyasisiz madaniyatlar bilan tanishish uchun juda ishonchsizdir.

Vayronagarchilik yoki yong'in qatlamlari ba'zan qadimgi yilnomalarda qayd etilgan ma'lum tarixiy voqealarga to'g'ri kelishi mumkin. Shunday qilib, Novgoroddagi yog'och qoplamalarning alohida qatlamlari 1275, 1311, 1340 va boshqalardagi yirik yong'inlardan keyin tiklash ishlari bilan bog'liq.

Yozma manbalardan aniqlangan qatlamlar yoki qabrlar turlarining sanalari manbaning to'liqligi va ishonchliligiga shubha bo'lmasa, yaxshi bo'ladi. Har bir dafn majmuasining mustaqil sof arxeologik sanasi yozma manbaga muhim qo'shimcha bo'lishi mumkin.

Yuqorida aytib o'tilganidek, haqiqiy arxeologik usullar, agar ularni yozma manbaga bog'lab bo'lmasa, ularni nisbatan sanab o'tishga imkon beradi. Ikkinchisi har doim ham mavjud emas, ayniqsa yozuv paydo bo'lishidan oldingi davr haqida gap ketganda. Bunday hollarda fizika, kimyo kabi tabiiy fanlar katta yordam beradi. Bir qator usullar organik qoldiqlarni o'zgartirishga asoslangan Kimyoviy tarkibi vaqt o'tishi bilan. Bunga, masalan, kollagen tahlili kiradi.

Hayvon suyagi asosan ikkita organik tarkibiy qism, yog 'va suyak oqsili yoki kollagen bilan birlashtirilgan kaltsiy fosfatdan iborat. O'limdan keyin yog' parchalanadi va tezda yo'qoladi. Kollagen ancha uzoq davom etadi, ammo uning miqdori asta-sekin kamayadi. Buni azot tahlili bilan o'lchash mumkin. Kollagenning parchalanish tezligi doimiy emas, lekin bir joyda joylashgan turli yoshdagi suyaklar azot miqdori bilan ajralib turishi mumkin. Kollagen usuli odatda ftor va radiometrik tahlil bilan birgalikda qo'llaniladi.

Er osti suvlari tarkibidagi ftor asta-sekin yerdagi suyaklardagi kaltsiyni almashtiradi. Ushbu jarayonning tezligi ftorning kontsentratsiyasiga bog'liq, shuning uchun u bir xil yodgorlik ichida ham doimiy emas. Biroq, jarayonning o'zi qaytarib bo'lmaydi, shuning uchun turli geologik yoshdagi suyaklar birgalikda topilsa, ularning nisbiy yoshini osongina aniqlash mumkin: ular qanchalik katta bo'lsa, ular tarkibida ftor miqdori ko'proq bo'ladi.

Sof jismoniy jarayonlar tanishish uchun ham xizmat qilishi mumkin.

Radiometrik usul - bu namunadagi uran miqdorini uning radioaktivligini o'lchash yo'li bilan aniqlash usuli.

Radiometrik tahlil va ftor tahlilining tamoyillari juda yaqin. Ftor singari, uran ham er osti suvlaridan suyaklar tomonidan asta-sekin so'riladi va bitta yodgorlik materialining nisbiy xronologiyasini berishi mumkin.

1986 yilda Bekkerel tabiiy radioaktivlik hodisasini kashf etdi. Bugungi kunda mutlaq tanishishning radioizotop usullari unga asoslanadi. Arxeologiyada foydalanish uchun yarim yemirilish davri millionlab, milliardlab yillar bo'lgan, geologik shakllanishlarni aniqlash uchun maqbul bo'lgan radioaktiv elementlar mos kelmaydi. Bu erda bizga 2000 yildan 1-2 million yilgacha bo'lgan oraliq kerak. Shuning uchun geologik radioizotop usullaridan arxeologiyada kaliy-argon, toriy-230, radiy-aktiniy ishlatiladi. Ular quyi paleolit davri namunalarini aniqlash imkonini beradi. Ammo radiokarbon usuli arxeologik tanishish uchun eng keng qo'llanilgan.

Radioaktiv uglerod izotopi C-14 atmosferaning yuqori qatlamlarida hosil bo'lib, tez oksidlanadi va atmosferadagi karbonat angidrid bilan birga o'simliklar va tirik organizmlar tomonidan so'riladi va shu bilan biosferada uglerod almashinuvi aylanishiga kiradi. Tananing butun hayoti davomida chirigan C-14 miqdori tabiiy manbalardan keladigan yangi moddalar bilan to'ldiriladi. Ammo o'limdan keyin izotop so'rilishni to'xtatadi va tanada qolgan izotop doimiy tezlikda parchalanishda davom etadi. C-14 ning yarim yemirilish davri 5730 ± 40 yil.

Arxeologik namunalar bo'yicha radiokarbon usulining birinchi sinovi Eronda qazilgan Ossuriya tuzilmasidan yaxshi sanalgan Misr joylaridan artefaktlarda o'tkazildi.

Bu usulni ishlab chiqish uchun uning yaratuvchisi amerikalik fizik V.F. Libbi Nobel mukofoti bilan taqdirlandi.

t 400-500 S gacha qizdirilganda minerallarda sodir bo'ladigan jarayonga asoslangan termoluminesans bilan tanishish.

Koinot nurlarining materiya tuzilishiga, tabiiy radioaktivlikka, ultrabinafsha nurlanishga uzoq muddatli ta'sir qilish elektronlarning ishdan chiqishi tufayli uning kristall panjarasida mikrodefektlarni keltirib chiqaradi. Qizdirilganda, modda asl holatiga qaytadi va bu jarayon o'z o'rnini tiklaydigan har bir elektrondan yorug'likning mikroflashlari bilan birga keladi. Shunday qilib, mineral qanchalik katta bo'lsa, undagi kristall panjara shunchalik ko'p shikastlanadi va termoluminesans shunchalik kuchli bo'ladi.

Bunday tanishish uchun odatda keramika ishlatiladi. Bunday holda, siz oxirgi isitish momentini ishdan bo'shatilgandan beri o'tgan vaqtni hisoblab olishingiz mumkin.

Sanalarni belgilash uchun moddiy xususiyatlardan foydalanishimiz mumkin.

Obsidianning bo'linishi natijasida yangi sirt hosil bo'lganda, doimiy tezlikka ega bo'lgan suvning materialning tuzilishiga sekin kirib borish jarayoni boshlanadi. Bu stavka namlik miqdoriga emas, balki haroratga bog'liq va u yoki shunga o'xshash boshqa sanalangan namunalar yordamida hisoblanishi mumkin. iqlim sharoiti hududlar. Namlangan artefakt qatlamining qalinligi nozik kesmada optik tarzda o'lchanadi.

Yordamchi fanlardan biri paleobotanikaning o'ziga xos usullari mavjud. Ulardan biri spora-polen tahlilidir.

Barcha o'simliklar, ayniqsa shamol bilan changlanadigan o'simliklar ko'p miqdorda gulchang hosil qiladi. Donalarning tashqi qobig'i parchalanishga juda chidamli, ular nam tuproqda yoki gumusning bir qismi sifatida ko'milgan sirtda saqlanadi. Polen zarralari shakli jihatidan farq qiladi va ko'p hollarda o'simlikning jinsi va ba'zan turini aniqlash mumkin. Fern sporalari ham saqlanib qoladi. Tahlil qilish uchun namunalarni to'plash, ularni mikroskop ostida tekshirish va keyin natijalarni sharhlash kerak. Oxirgi birlashgandan so'ng, mo''tadil zonalarning o'simliklari (masalan, Shimoliy-G'arbiy Evropa) zich o'rmonlar bosqichi orqali to'liq yo'qlikdan hozirgi ko'rinishga o'zgardi. Issiqlikni yaxshi ko'radigan daraxtlarni taqsimlash asosida oraliq bosqichlarning mavjudligi o'rnatildi. Har qanday namuna (yaxshisi bir qator namunalar) ma'lum bir shkalaga tayinlanishi mumkin. Radiokarbonli dating yordamida bu ketma-ketlik mutlaq xronologik sanalarni oldi. Pleystotsendagi xuddi shunday o'zgarishlarni o'rganish bo'yicha ishlar olib borilmoqda. Ushbu usul tadqiqotda ajralmas hisoblanadi muhit erta aholi punktlari, shuningdek, uning ushbu muhitga ta'siri (masalan, o'rmonni tozalashda).

Dendroxronologiya tabiat qonuniga asoslanadi, unga ko'ra har yili daraxt tanasining qalinligi bir yillik halqaga oshadi. Ular magistralning ko'ndalang kesimida konsentrik doiralar shaklida aniq ko'rinadi. Agar ma'lum bir yil etarli namlik bilan iliq va quyoshli bo'lsa, daraxt tezroq o'sadi va o'sish halqasi qalinroq bo'ladi. Daraxt sovuq va quruq yilga kamroq o'sish bilan reaksiyaga kirishadi, ya'ni. ingichka halqa. Xuddi shu hududda o'sadigan daraxtlarning iqlim o'zgarishiga munosabati tabiiy ravishda bir xil bo'ladi. Ammo ba'zi daraxtlar kattaroq va boshqalar yoshroq bo'lganligi sababli, bu o'zgarish ularning turli yillik halqalariga ta'sir qiladi.

Daraxtlarning qo'shma hayoti sohasidagi yillik halqalarning spektrlarini birlashtirib, biz dendroskala deb ataladigan narsani olamiz. Ushbu masshtabning qismlarining boshqa daraxtlarning yillik halqalari bilan mos keladigan joylarini topib, biz uni har ikki yo'nalishda ham qurishimiz mumkin. Shu tarzda tuzilgan, masalan, Arizona dendroskalasining uzunligi etti ming yil. Agar etarlicha uzun dendroskala hech bo'lmaganda bir nuqtada kalendar sanasiga bog'langan bo'lsa, biz uning boshqa istalgan nuqtasini yil aniqligi bilan sanashimiz mumkin bo'ladi.

Shunday qilib, biz arxeologiyada tanishish ko'plab tabiiy va insoniy fanlar ma'lumotlaridan foydalanadi degan xulosaga kelishimiz mumkin mavjud usullar Tanishuv doimo murakkablashib bormoqda va ular bilan birga yangilari paydo bo'ladi.

ADABIYOTLAR RO'YXATI

1. Bray W., Trump D. Arxeologik lug'at. M., 1990 yil

2. Klein L.S. arxeologik manba. L., 1978 yil

4. Sher Ya.A., Kolchin B.A. Arxeologiyada statistik-kombinativ usullar. M., 1970 yil

Butparastlikdan bizga kelgan hamma narsa qalin tuman bilan qoplangan; bu biz o'lchay olmaydigan yuk oralig'iga tegishli. Biz bilamizki, u nasroniylikdan kattaroqdir, lekin ikki yil, ikki yuz yil yoki butun ming yillik - bu erda biz faqat taxmin qilishimiz mumkin. Rasmus Nierup, 1806 yil.

Ko'pchiligimiz ilm-fandan qo'rqamiz. Yadro fizikasi rivojining natijalaridan biri sifatida radiokarbonlarni aniqlash ana shunday hodisaga misol bo'la oladi. Bu usul mavjud ahamiyati gidrologiya, geologiya, atmosfera fani va arxeologiya kabi turli va mustaqil ilmiy fanlar uchun. Biroq, biz radiokarbonlarni aniqlash tamoyillarini tushunishni ilmiy mutaxassislarga qoldiramiz va ularning jihozlarining aniqligini hurmat qilish va aql-zakovatiga qoyil qolish uchun ularning xulosalari bilan ko'r-ko'rona rozi bo'lamiz.

Aslida, radiokarbonli tanishuv tamoyillari hayratlanarli darajada sodda va osonlik bilan kirish mumkin. Bundan tashqari, "aniq fan" sifatida radiokarbonlarni aniqlash tushunchasi noto'g'ri va haqiqatda, kamdan-kam olimlar bu fikrda. Muammo shundaki, radiokarbonli tanishuvni xronologik maqsadlarda ishlatadigan ko'plab fanlar odamlari uning tabiati va maqsadini tushunmaydilar. Keling, buni ko'rib chiqaylik.

Radiokarbonlarni aniqlash tamoyillari

Uilyam Frank Libbi va uning jamoasi 1950-yillarda radiokarbonlarni aniqlash tamoyillarini ishlab chiqdi. 1960 yilga kelib, ularning ishlari yakunlandi va o'sha yilning dekabr oyida Libbi kimyo bo'yicha Nobel mukofotiga nomzod bo'ldi. Uning nominatsiyasida ishtirok etgan olimlardan biri ta'kidladi:

“Kimyo sohasidagi bitta kashfiyot inson bilimining turli sohalariga bunday ta’sir ko‘rsatishi kamdan-kam bo‘lgan. Kamdan-kam hollarda bitta kashfiyot shunchalik qiziqish uyg'otdi.

Libbi uglerodning beqaror radioaktiv izotopi (C14) uglerodning barqaror izotoplariga (C12 va C13) prognoz qilinadigan tezlikda parchalanishini aniqladi. Har uchala izotop ham tabiiy ravishda atmosferada quyidagi nisbatlarda uchraydi; C12 - 98,89%, C13 - 1,11% va C14 - 0,00000000010%.

Turg'un uglerod izotoplari C12 va C13 sayyoramizni tashkil etuvchi barcha boshqa atomlar bilan birga, ya'ni juda va juda uzoq vaqt oldin hosil bo'lgan. C14 izotopi quyosh atmosferasini kosmik nurlar bilan har kuni bombardimon qilish natijasida mikroskopik miqdorda ishlab chiqariladi. Ular ma'lum atomlar bilan to'qnashganda, kosmik nurlar ularni yo'q qiladi, buning natijasida bu atomlarning neytronlari yer atmosferasida erkin holatga o'tadi.

C14 izotopi ushbu erkin neytronlardan biri azot atomining yadrosi bilan birlashganda hosil bo'ladi. Shunday qilib, radiokarbon "Frankenshteyn izotopi", turli xil kimyoviy elementlarning qotishmasi. Keyin doimiy tezlikda hosil bo'lgan C14 atomlari oksidlanishdan o'tadi va fotosintez va tabiiy oziqlanish zanjiri orqali biosferaga kiradi.

Barcha tirik mavjudotlarning organizmlarida C12 va C14 izotoplarining nisbati ularning geografik mintaqasidagi bu izotoplarning atmosfera nisbatiga teng bo'lib, ularning metabolizm tezligi bilan saqlanadi. Biroq, o'limdan keyin organizmlar uglerod to'plashni to'xtatadi va C14 izotopining xatti-harakati o'sha paytdan boshlab qiziqarli bo'ladi. Libbi C14 ning yarim yemirilish davri 5568 yil ekanligini aniqladi; yana 5568 yildan keyin izotopning qolgan atomlarining yarmi parchalanadi.

Shunday qilib, C12 va C14 izotoplarining boshlang'ich nisbati geologik konstanta bo'lganligi sababli, namunaning yoshini C14 izotopining qoldiq miqdorini o'lchash yo'li bilan aniqlash mumkin. Misol uchun, agar namunada C14 ning boshlang'ich miqdori mavjud bo'lsa, u holda organizmning o'lim sanasi ikki yarim umr (5568 + 5568) bilan belgilanadi, bu 10 146 yoshga to'g'ri keladi.

Bu arxeologik vosita sifatida radiokarbonni aniqlashning asosiy tamoyilidir. Radiokarbon biosferaga singib ketadi; u organizmning o'limi bilan to'planishni to'xtatadi va o'lchash mumkin bo'lgan ma'lum bir tezlikda parchalanadi.

Boshqacha qilib aytganda, C 14 / C 12 nisbati asta-sekin tushadi. Shunday qilib, biz tirik mavjudot o'lgan paytdan boshlab ishlay boshlaydigan "soat" ni olamiz. Shubhasiz, bu soatlar faqat amal qiladi o'lik jasadlar ular bir vaqtlar tirik mavjudotlar edi. Masalan, ulardan vulqon jinslarining yoshini aniqlash uchun foydalanish mumkin emas.

C 14 ning parchalanish tezligi shundayki, bu moddaning yarmi 5730 ± 40 yil ichida yana N 14 ga aylanadi. Bu "yarim umr" deb ataladi. Ikki yarim umrda, ya'ni 11460 yilda dastlabki miqdorning faqat to'rtdan bir qismi qoladi. Shunday qilib, agar namunadagi C 14 / C 12 nisbati zamonaviy tirik organizmlardagi nisbatning chorak qismi bo'lsa, nazariy jihatdan bu namuna 11460 yoshga ega. Radiouglerod usuli yordamida 50 000 yildan ortiq yoshdagi jismlarning yoshini aniqlash nazariy jihatdan mumkin emas. Shuning uchun, radiokarbonli tanishuv millionlab yillik yoshni ko'rsatolmaydi. Agar namunada C 14 bo'lsa, bu allaqachon uning yoshini ko'rsatadi Ozroq million yil.

Biroq, hamma narsa juda oddiy emas. Birinchidan, o'simliklar C 14 ni o'z ichiga olgan karbonat angidridni yomonroq o'zlashtiradi. Shunday qilib, ular kutilganidan kamroq to'planadi va shuning uchun sinovdan o'tgandan ko'ra eskiroq ko'rinadi. Bundan tashqari, turli o'simliklar C 14 ni turlicha o'zlashtiradi va bu ham tuzatilishi kerak. 2

Ikkinchidan, atmosferadagi C 14 / C 12 nisbati har doim ham o'zgarmas edi - masalan, sanoat davrining boshlanishi bilan kamaydi, o'shanda juda ko'p miqdordagi organik yoqilg'ining yonishi natijasida karbonat angidrid massasi kamaygan. C 14 chiqarildi. Shunga ko'ra, bu davrda o'lgan organizmlar radiokarbonli tanishuvda yoshi kattaroq ko'rinadi. Keyin 1950-yillarda yerga asoslangan yadroviy sinovlar bilan bog'liq bo'lgan C 14 O 2 ning ko'payishi kuzatildi, bu 3 ta bu davrda o'lgan organizmlarni haqiqiydan yoshroq ko'rinishga olib keldi.

Yoshi tarixchilar tomonidan aniq belgilangan ob'ektlardagi C 14 miqdorini o'lchash (masalan, dafn etilgan sana ko'rsatilgan qabrlardagi don) o'sha davr atmosferasidagi C 14 darajasini baholashga imkon beradi va, shunday qilib, radiokarbonli "soatlar" ning qisman "rivojini to'g'rilash". Shunga ko'ra, tarixiy ma'lumotlarga asoslangan radiokarbonlarni aniqlash juda samarali natijalar berishi mumkin. Biroq, bunday "tarixiy muhit" bilan ham, arxeologlar tez-tez uchraydigan anomaliyalar tufayli radiokarbon sanalarini mutlaq deb hisoblamaydilar. Ular ko'proq tarixiy yozuvlar bilan bog'liq tanishuv usullariga tayanadilar.

Tarixiy ma'lumotlardan tashqari, "soat" ni 14 dan "sozlash" mumkin emas

Laboratoriyada

Ushbu rad etib bo'lmaydigan faktlarni hisobga olsak, Radiocarbon jurnalida (butun dunyo bo'ylab radiokarbon tadqiqotlari natijalarini e'lon qiladi) quyidagi bayonotni ko'rish juda g'alati:

"Oltita nufuzli laboratoriya Cheshirdagi Shelforddan 18 ta yog'och yoshi tahlilini o'tkazdi. Hisob-kitoblar 26,200 dan 60,000 yilgacha (hozirgi kungacha) o'zgarib turadi, tarqalishi 34,600 yil.

Yana bir fakt: radiokarbonli tanishlar nazariyasi ishonarli bo‘lib tuyulsa-da, uning tamoyillari laboratoriya namunalariga tatbiq etilsa, inson elementi o‘ynaydi. Bu xatolarga olib keladi, ba'zan juda muhim. Bundan tashqari, laboratoriya namunalari o'lchanayotgan C14 qoldiq darajasini o'zgartiradigan fon radiatsiyasi bilan ifloslangan.

1973 yilda Renfrew va 1986 yilda Teylor ta'kidlaganidek, radiokarbonli tanishuv o'z nazariyasini ishlab chiqish jarayonida Libbi tomonidan qilingan bir qator asossiz taxminlarga tayanadi. Masalan, in o'tgan yillar C14 ning yarim yemirilish davri, go'yoki 5568 yil haqida ko'p muhokama qilingan. Bugungi kunda ko'pchilik olimlar Libbining noto'g'ri ekanligiga va C14 ning yarimparchalanish davri aslida 5730 yilga teng ekanligiga qo'shiladilar.Minglab yillik namunalar bilan tanishishda 162 yillik nomuvofiqlik katta ahamiyatga ega bo'ladi.

Lekin bilan birga Nobel mukofoti Kimyo fanidan Libbi o'zining yangi tizimiga to'liq ishondi. Uning Qadimgi Misrdagi arxeologik namunalarning radiokarbonli sanasi allaqachon aniqlangan edi, chunki qadimgi misrliklar ularning xronologiyasini diqqat bilan kuzatib borishgan. Afsuski, radiokarbon tahlili juda past yoshni berdi, ba'zi hollarda tarixiy ma'lumotlarga qaraganda 800 yil kamroq. Ammo Libbi hayratlanarli xulosaga keldi:

"Ma'lumotlarning tarqalishi shuni ko'rsatadiki, qadimgi Misrning miloddan avvalgi II ming yillik boshlarigacha bo'lgan tarixiy sanalari juda yuqori va miloddan avvalgi III ming yillikning boshlarida haqiqiy sanalardan 500 yilga oshib ketishi mumkin".

Bu ilmiy o'zini-o'zi mag'rurlikning klassik holati va ilmiy usullarning arxeologik usullardan ustunligiga ko'r, deyarli diniy e'tiqoddir. Libbi noto'g'ri edi, radiokarbon usuli unga muvaffaqiyatsiz bo'ldi. Endi bu muammo hal qilindi, lekin radiokarbonli datingning o'zini o'zi e'lon qilgan obro'si hali ham uning ishonchlilik darajasidan oshib ketadi.

Mening tadqiqotlarim shuni ko'rsatadiki, radiokarbonlarni aniqlash bilan bog'liq ikkita jiddiy muammo bor, ular bugungi kunda ham katta tushunmovchiliklarga olib kelishi mumkin. Bular (1) namunalarning ifloslanishi va (2) geologik davrlarda atmosferadagi C14 darajasining o'zgarishi.

Radiokarbonlarni aniqlash standartlari. Namunaning radiokarbon yoshini hisoblashda qabul qilingan standartning qiymati olingan qiymatga bevosita ta'sir qiladi. Nashr etilgan adabiyotlarni batafsil tahlil qilish natijalariga ko'ra, radiokarbonlarni aniqlashda bir nechta standartlar qo'llanilganligi aniqlandi. Ulardan eng mashhurlari Anderson standarti (12,5 dpm/g), Libby standarti (15,3 dpm/g) va zamonaviy standart (13,56 dpm/g).

Fir'avn qayig'ining tanishuvi. Fir'avn Sesostris III qayig'ining yog'ochlari uchta standartga asoslangan radiokarbonli edi. 1949 yilda yog'och bilan tanishishda standart (12,5 dpm / g) asosida 3700 +/- 50 BP yil radiokarbon yoshi olingan. Keyinchalik Libby standart (15,3 dpm / g) asosida yog'ochni sanadi. Radiokarbon yoshi o'zgarmadi. 1955 yilda Libby standart (15,3 dpm / g) asosida qayiqning yog'ochini qayta sanaladi va 3621 +/- 180 BP yil radiokarbon yoshiga ega bo'ldi. 1970 yilda qayiqning yog'ochini aniqlashda standart (13,56 dpm / g) ishlatilgan. Radiokarbon yoshi deyarli o'zgarishsiz qoldi va 3640 BP yilni tashkil etdi. Fir'avnning qayig'ining sanasi bo'yicha biz bergan faktik ma'lumotlarni ilmiy nashrlarga tegishli havolalar orqali tekshirish mumkin.

Savol narxi. Fir'avn qayig'i yog'ochining deyarli bir xil radiokarbonli yoshini olish: 3621-3700 BP yil, qiymatlari sezilarli darajada farq qiladigan uchta standartdan foydalanish jismoniy jihatdan mumkin emas. Standart (15,3 dpm/g) dan foydalanish sana belgilangan namunaning yoshini avtomatik ravishda oshiradi 998 yillar mos yozuvlar bilan solishtirganda (13,56 dpm / g) va 1668 yil, standartga nisbatan (12,5 dpm/g). Bu vaziyatdan chiqishning faqat ikkita yo'li bor. Shuni tan olish:

Fir'avn Sesostris III qayig'ining yog'ochini aniqlashda standartlar bilan manipulyatsiyalar amalga oshirildi (deklaratsiyaga zid ravishda yog'och bir xil standart asosida sanab o'tilgan);

Fir'avn Sesostris III ning sehrli qayig'i.

Xulosa. Manipulyatsiya deb ataladigan ko'rib chiqilayotgan hodisalarning mohiyati bir so'z bilan ifodalanadi - soxtalashtirish.

O'limdan keyin C 12 tarkibi doimiy bo'lib qoladi va C 14 miqdori kamayadi

Namuna ifloslanishi

Meri Levin tushuntiradi:

"Kontaminatsiya - bu namunadagi material bilan birga hosil bo'lmagan begona kelib chiqishi organik materialning namunasi mavjudligi."

Ko'pgina radiokarbonli fotosuratlar olimlarning namunalarni yig'ish yoki qayta ishlash paytida sigaret chekayotganini ko'rsatadi. Ulardan unchalik aqlli emas! Renfrew ta'kidlaganidek, "tahlil uchun tayyor bo'lgan namunalaringizga bir chimdim kul tushiring va siz sigaretingiz ishlab chiqarilgan tamakining radiokarbon yoshiga ega bo'lasiz".

Bugungi kunda bunday uslubiy nomutanosiblik qabul qilinishi mumkin emas deb hisoblansa-da, arxeologik namunalar hali ham ifloslanishdan aziyat chekmoqda. Ifloslanishning ma'lum turlari va ular bilan kurashish usullari Teylor (1987) da muhokama qilingan. U ifloslantiruvchi moddalarni to‘rtta asosiy toifaga ajratadi: 1) fizikaviy olinadigan, 2) kislotalarda eriydigan, 3) ishqorlarda eriydigan, 4) erituvchilarda eriydigan. Ushbu ifloslantiruvchi moddalarning barchasi, agar yo'q qilinmasa, laboratoriyada namunaning yoshini aniqlashga katta ta'sir qiladi.

H. E. Gove, tezlatkichli massa spektrometriyasi (AMS) usulining ixtirochilaridan biri, radiokarbon Turin kafaniga tegishli. Uning xulosasiga ko‘ra, kafan yasashda foydalanilgan tolalar 1325 yilga to‘g‘ri keladi.

Gove va uning hamkasblari o'zlarining ta'riflarining haqiqiyligiga ishonchlari komil bo'lsa-da, ko'pchilik aniq sabablarga ko'ra Turin kafanning yoshini ancha hurmatli deb bilishadi. Gove va uning sheriklari barcha tanqidchilarga munosib javob berishdi va agar men tanlashga to'g'ri kelsa, Turin kafanining ilmiy sanasi to'g'ri ekanligini aytishga jur'at etaman. Ammo har qanday holatda ham, ushbu loyihaga zarba bergan tanqidlar bo'roni, radiokarbonlarni aniqlashda xatolik qanchalik qimmatga tushishini va ba'zi olimlarning bu usulga qanchalik shubhali ekanligini ko'rsatadi.

Namunalar yoshroq organik uglerod bilan ifloslangan bo'lishi mumkinligi ta'kidlangan; tozalash usullari zamonaviy ifloslantiruvchi moddalarning izlarini o'tkazib yuborgan bo'lishi mumkin. Buni Oksford universitetidan Robert Xedjs qayd etadi

"Kichik tizimli xatoni butunlay inkor etib bo'lmaydi."

Qizig'i shundaki, u Shelford yog'ochining namunasi bo'yicha turli laboratoriyalar tomonidan olingan sanalardagi nomuvofiqlikni "kichik tizimli xato" deb ataydimi? Bizni yana ilmiy ritorika bilan aldab, mavjud usullarning mukammalligiga ishontirayotgandek ko‘rinmaydimi?

Leonsio Garza-Valdez Turin kafanining sanasi borasida, albatta, shunday fikrda. Barcha qadimgi to'qimalar bakteriyalardan olingan bioplastik plyonka bilan qoplangan, Garza-Valdez bu radiokarbon analizatorlarini chalkashtirib yuboradi. Aslida, Turin kafanining yoshi 2000 yil bo'lishi mumkin, chunki uning radiokarbonliligini yakuniy deb hisoblash mumkin emas. Qo'shimcha tadqiqotlar talab qilinadi. Shunisi qiziqki, Gove (u Garza-Valdez bilan rozi bo'lmasa ham) bunday tanqidlar yangi tadqiqotlar uchun asos bo'lishiga rozi.

Yer atmosferasi, gidrosfera va biosferadagi radiouglerod aylanishi (14C).

Yer atmosferasidagi C14 darajasi

Libbining "bir vaqtning o'zida ishlash printsipi" ga ko'ra, har qanday geografik mintaqada C14 darajasi geologik tarix davomida doimiydir. Bu asos uning rivojlanishining dastlabki bosqichida radiokarbonli tanishishning ishonchliligi uchun juda muhim edi. Haqiqatan ham, qoldiq C14 darajasini ishonchli o'lchash uchun siz o'lim vaqtida tanada ushbu izotopning qancha miqdori borligini bilishingiz kerak. Ammo bu asos, Renfrewga ko'ra, noto'g'ri:

"Ammo, radiokarbonning oddiy C12 ga mutanosib nisbati vaqt o'tishi bilan o'zgarmasligi va miloddan avvalgi 1000 yilgacha og'ishlar shunchalik kattaki, radiokarbon sanalari haqiqatdan sezilarli darajada farq qilishi mumkinligi ma'lum."

Dendrologik tadqiqotlar (daraxt halqalarini o'rganish) ishonchli tarzda shuni ko'rsatadiki, so'nggi 8000 yil ichida yer atmosferasidagi C14 darajasi sezilarli tebranishlarga duchor bo'lgan. Shunday qilib, Libbi noto'g'ri konstantani tanladi va uning tadqiqotlari noto'g'ri taxminlarga asoslangan edi.

Qo'shma Shtatlarning janubi-g'arbiy mintaqalarida o'sadigan Kolorado qarag'ayining yoshi bir necha ming yilga etishi mumkin. Hozirgacha tirik bo'lgan ba'zi daraxtlar 4000 yil oldin tug'ilgan. Bundan tashqari, bu daraxtlar o'sgan joylarda to'plangan jurnallardan 4000 yil o'tmishdagi daraxt halqalari yilnomasini uzaytirish mumkin. Dendrologik tadqiqotlar uchun foydali bo'lgan boshqa uzoq umr ko'radigan daraxtlar - eman va Kaliforniya sekvoyasi.

Ma'lumki, har yili tirik daraxt tanasining kesilgan qismida yangi yillik halqa o'sadi. Yillik halqalarni sanab, daraxtning yoshini bilib olishingiz mumkin. 6000 yoshli yillik halqadagi C14 darajasi zamonaviy atmosferadagi C14 darajasiga o'xshash bo'ladi deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri. Ammo bu unday emas.

Masalan, daraxt halqalarini tahlil qilish shuni ko'rsatdiki, 6000 yil oldin yer atmosferasidagi C14 darajasi hozirgidan sezilarli darajada yuqori edi. Shunga ko'ra, dendrologik tahlillarga asoslanib, ushbu yoshga tegishli radiokarbon namunalari aslida bo'lganidan sezilarli darajada yoshroq ekanligi aniqlandi. Hans Suissning ishi tufayli turli vaqtlarda atmosferadagi tebranishlarni qoplash uchun C14 darajasini tuzatish jadvallari tuzildi. Biroq, bu 8000 yildan ortiq bo'lgan namunalarni radiokarbonli aniqlashning ishonchliligini sezilarli darajada pasaytirdi. Bizda bu sanagacha atmosferadagi radiokarbon miqdori haqida oddiygina ma'lumotlar yo'q.

Milliy elektrostatika korporatsiyasi tomonidan ishlab chiqarilgan Arizona universiteti (Tucson, Arizona, AQSh) tezlatgich massa spektrometri: a - sxema, b - boshqaruv paneli va C¯ ion manbai, c - tezlatgich tanki, d - uglerod izotop detektori. Foto: J.S. Burra

O'rnatish haqida.

"Yomon" natijalar?

Belgilangan "yosh" kutilganidan farq qilganda, tadqiqotchilar tanishuv natijasini bekor qilish uchun bahona topadilar. Bu a posteriori dalillarning keng tarqalganligi radiometrik tanishish bilan bog'liq jiddiy muammolar mavjudligini ko'rsatadi. Vudmorapp tadqiqotchilarning "nomaqbul" yosh qadriyatlarini tushuntirish uchun ishlatadigan hiylalariga yuzlab misollar keltiradi.

Shunday qilib, olimlar qazilma qoldiqlarining yoshini qayta ko'rib chiqdilar Australopithecus ramidus. 9 Ushbu qoldiqlar topilgan qatlamlarga eng yaqin bazalt namunalarining aksariyati argon-argon usulidan foydalangan holda taxminan 23 million yil yoshni ko'rsatdi. Mualliflar bu qoldiqlarning global evolyutsion sxemadagi o‘rni haqidagi g‘oyalariga asoslanib, bu ko‘rsatkich “juda yuqori” deb qaror qilishdi. Ular bazaltni fotoalbomlardan uzoqroqda ko'rib chiqdilar va 26 namunadan 17 tasini tanladilar va maqbul maksimal yosh 4,4 million yilni tashkil qilishdi. Qolgan to'qqizta namuna yana ancha kattaroq yoshni ko'rsatdi, ammo tajribachilar muammo toshning ifloslanishida ekanligiga qaror qilishdi va bu ma'lumotlarni rad etishdi. Shunday qilib, radiometrik dating usullariga ilmiy doiralarda hukmronlik qiladigan "uzoq davrlar" dunyoqarashi sezilarli darajada ta'sir qiladi.

Shunga o'xshash voqea primat bosh suyagining tanishi bilan bog'liq (bu bosh suyagi KNM-ER 1470 namunasi sifatida tanilgan). 10, 11 Dastlab, 212–230 million natija olindi, bu esa, qazilmalarga asoslangan noto'g'ri ekanligi aniqlandi ("o'sha paytda odamlar yo'q edi"), shundan so'ng bu mintaqadagi vulqon jinslarining yoshini aniqlashga urinishlar qilindi. Bir necha yil o'tgach, bir nechta turli xil tadqiqot natijalari nashr etilgandan so'ng, ular 2,9 million yil ko'rsatkichi bo'yicha "kelishishdi" (garchi bu tadqiqotlar "yaxshi" natijalarni "yomon" natijalardan ajratishni o'z ichiga olgan bo'lsa ham, Australopithecus ramidus).

Inson evolyutsiyasi haqidagi oldindan o'ylangan g'oyalarga asoslanib, tadqiqotchilar bosh suyagi degan fikrga kela olmadilar. 1470 "shunday eski". Afrikadagi cho'chqa qoldiqlarini o'rganib chiqqandan so'ng, antropologlar bosh suyagi borligiga osongina ishonishdi. 1470 aslida ancha yoshroq. Ilmiy hamjamiyat bu fikrni tasdiqlaganidan so'ng, tog 'jinslarining keyingi tadqiqotlari bu bosh suyagining radiometrik yoshini 1,9 million yilgacha qisqartirdi va yana "tasdiqlovchi" ma'lumotlarni topdi. boshqa raqam. Mana shunday "radiometrik tanishuv o'yini" ...

Biz evolyutsionistlar barcha ma'lumotlarni o'zlari uchun eng qulay natijaga moslashtirish uchun til biriktirgan deb o'ylamaymiz. Albatta, bu odatda bunday emas. Muammo boshqa joyda: barcha kuzatuv ma'lumotlari fanda hukmronlik qiladigan paradigmaga mos kelishi kerak. Bu paradigma – toʻgʻrirogʻi, molekuladan odamga boʻlgan millionlab yillik evolyutsiyaga boʻlgan eʼtiqod ongga shu qadar mustahkam oʻrnashib olganki, hech kim uni shubha ostiga qoʻyishga jur’at eta olmaydi; aksincha, evolyutsiya "fakti" haqida gapiriladi. Ushbu paradigma ostida va kerak barcha kuzatuvlarga mos keladi. Natijada, jamoatchilikka “xolis va xolis olimlar” sifatida ko‘rinadigan tadqiqotchilar ongsiz ravishda evolyutsiyaga bo‘lgan e’tiqodga mos keladigan kuzatishlarni tanlab olishadi.

Shuni unutmasligimiz kerakki, o'tmish oddiy eksperimental tadqiqotlar (hozirgi vaqtda o'tkazilgan bir qator tajribalar) uchun mavjud emas. Olimlar o'tmishda sodir bo'lgan voqealar bilan tajriba o'tkaza olmaydilar. Tog' jinslarining yoshi o'lchanmaydi - izotoplarning kontsentratsiyasi o'lchanadi va ularni faqat yuqori aniqlik bilan o'lchash mumkin. Ammo "yosh" allaqachon o'tmish haqidagi taxminlarni hisobga olgan holda aniqlanadi, buni isbotlab bo'lmaydi.

Biz doimo Xudoning Ayubga aytgan so'zlarini yodda tutishimiz kerak: — Men yerga poydevor qo‘yganimda qayerda eding?(Ayub 38:4).

Yozilmagan tarix bilan shug'ullanuvchilar hozirgi paytda ma'lumot to'playdi va shu tariqa o'tmishni qayta tiklashga harakat qiladi. Shu bilan birga, dalillarga bo'lgan talab darajasi fizika, kimyo, molekulyar biologiya, fiziologiya va boshqalar kabi empirik fanlarga qaraganda ancha past.

Uilyams ( Uilyams), atrof-muhitdagi radioaktiv elementlarning o'zgarishi bo'yicha mutaxassis izotoplarni aniqlash usullarida 17 ta kamchilikni aniqladi (ushbu tanishish natijalariga ko'ra uchta juda qattiq ish nashr etildi, bu esa Yerning yoshini taxminan 4,6 milliard yil). 12 Jon Vudmorapp bu tanishuv usullarini keskin tanqid qiladi 8 va ular bilan bog'liq yuzlab afsonalarni rad etadi. U “yomon” ma’lumotlar filtrlangandan so‘ng qolgan bir nechta “yaxshi” natijalarni omadli tasodif bilan osongina izohlash mumkinligini ishonchli ta’kidlaydi.

"Siz qaysi yoshni afzal ko'rasiz?"

Radioizotop laboratoriyalari tomonidan taqdim etilgan so'rovnomalar odatda so'raydi: "Sizningcha, bu namunaning yoshi qancha bo'lishi kerak?". Lekin bu savol nima? Agar tanishuv texnikasi mutlaqo ishonchli va ob'ektiv bo'lsa, bunga ehtiyoj qolmaydi. Buning sababi, ehtimol, laboratoriyalar anomal natijalarning tarqalishidan xabardor va shuning uchun ularning ma'lumotlari qanchalik "yaxshi" ekanligini aniqlashga harakat qilmoqda.

Radiometrik tanishuv usullarini tekshirish

Agar radiometrik tanishish usullari haqiqatan ham tog' jinslarining yoshini ob'ektiv ravishda aniqlay olsa, ular biz aniq yoshni biladigan vaziyatlarda ham ishlaydi; Bundan tashqari, turli usullar izchil natijalar beradi.

Tanishuv usullari ma'lum yoshdagi narsalar uchun ishonchli natijalarni ko'rsatishi kerak.

Radiometrik aniqlash usullari tog' jinslarining yoshini noto'g'ri aniqlagan bir qator misollar mavjud (bu yosh oldindan ma'lum edi). Bunday misollardan biri Yangi Zelandiyadagi Ngauruxo tog'idan beshta andezit lava oqimining kaliy-argon "tanishuvi". Lava 1949 yilda bir marta, 1954 yilda uch marta va 1975 yilda yana bir marta oqishi ma'lum bo'lsa-da, "taxminiy yosh" 0,27 dan 3,5 million yilgacha bo'lgan.

Xuddi shu retrospektiv usul quyidagi tushuntirishni keltirib chiqardi: tosh qotib qolganda, unda magma (erigan tosh) tufayli "qo'shimcha" argon qoldi. Dunyoviy ilmiy adabiyotlarda argonning haddan tashqari ko'pligi ma'lum tarixiy asrning jinslarini tanishishda "qo'shimcha millionlab yillar" ga olib kelishi haqida ko'plab misollar mavjud. 14 Ortiqcha argonning manbai Yer mantiyasining yuqori qismi bo'lib, uning ostida joylashganga o'xshaydi. er qobig'i. Bu "yosh Yer" nazariyasiga juda mos keladi - argonning vaqti juda oz edi, u shunchaki o'zini bo'shatishga ulgurmadi. Ammo agar argonning ko'pligi toshni tanishishda bunday dahshatli xatolarga olib kelgan bo'lsa mashhur yoshi, nima uchun biz bir xil usul ishonishimiz kerak Tanishuv jinslar deb noma'lum?!

Boshqa usullar, xususan, izoxronlardan foydalanish - dastlabki shartlar haqida turli farazlarni o'z ichiga oladi; ammo olimlarning ishonchi komilki, hatto bunday "ishonchli" usullar ham "yomon" natijalarga olib keladi. Va bu erda yana ma'lumotni tanlash tadqiqotchining ma'lum bir zotning yoshi haqidagi taxminiga asoslanadi.

Doktor Stiv Ostin (Stiv Ostin), geolog, Katta Kanyonning pastki qatlamlaridan va kanyonning chetidagi lava oqimlaridan bazalt namunalarini oldi. 17 Evolyutsion mantiqqa ko'ra, kanyonning chetidagi bazalt chuqurlikdagi bazaltdan bir milliard yil yoshroq bo'lishi kerak. Rubidiy-stronsiy izoxron yordamida standart laboratoriya izotop tahlili nisbatan yaqinda 270 million yillik lava oqimini ko'rsatdi. yoshi kattaroq Katta Kanyonning tubidan bazalt - bu, albatta, mutlaqo mumkin emas!

Metodologiya muammolari

Dastlab, Libbining g'oyasi quyidagi farazlarga asoslangan edi:

14C atmosferaning yuqori qismida kosmik nurlar ta'sirida hosil bo'ladi, keyin u atmosferaga aralashib, karbonat angidrid tarkibiga kiradi. Shu bilan birga, atmosferadagi 14C ning foizi doimiy bo'lib, atmosferaning o'zi bir hil bo'lmagan va izotoplarning parchalanishiga qaramay, vaqt va joyga bog'liq emas.
Radioaktiv parchalanish tezligi doimiy qiymat bo'lib, 5568 yil yarim yemirilish davri bilan o'lchanadi (bu vaqt ichida 14C izotoplarining yarmi 14N ga aylanadi deb taxmin qilinadi).
Hayvonlar va o'simliklar o'z tanalarini atmosferadagi karbonat angidriddan quradilar, ammo tirik hujayralar atmosferada topilgan 14C izotopining bir xil foizini o'z ichiga oladi.
Organizmning o'limi bilan uning hujayralari uglerod almashinuvi siklini tark etadi, ammo 14C izotopining atomlari radioaktiv parchalanishning eksponensial qonuniga muvofiq barqaror 12C izotopining atomlariga aylanishda davom etadi, bu esa o'tgan vaqtni hisoblash imkonini beradi. organizmning o'limidan beri. Bu vaqt "radiokarbon yoshi" (yoki qisqasi, "RC-asri") deb ataladi.

Ushbu nazariya bilan, material to'planganligi sababli, qarama-qarshi misollar paydo bo'la boshladi: yaqinda o'lgan organizmlarni tahlil qilish ba'zan juda qadimiy yoshni beradi yoki aksincha, namunada shunday katta miqdordagi izotop mavjud bo'lib, hisob-kitoblar salbiy RU yoshini beradi. Ko'rinib turibdiki, ba'zi qadimiy ob'ektlar yosh RU yoshiga ega edi (bunday artefaktlar kech qalbakilashtirilgan deb e'lon qilingan). Natijada, haqiqiy yoshni tekshirish mumkin bo'lgan hollarda, RU yoshi har doim ham haqiqiy yoshga to'g'ri kelmasligi ma'lum bo'ldi. Bunday faktlar RU usuli noma'lum yoshdagi organik ob'ektlarni sanab o'tishda qo'llaniladigan va RU sanasini tekshirish mumkin bo'lmagan hollarda asosli shubhalarga olib keladi. Yoshni noto'g'ri aniqlash holatlari Libbi nazariyasining quyidagi taniqli kamchiliklari bilan izohlanadi (bu va boshqa omillar M. M. Postnikov kitobida tahlil qilingan. "Xronologiyani tanqidiy o'rganish qadimgi dunyo, 3 jildda", - M .: Kraft + Lean, 2000, 1-jildda, 311-318-betlar, 1978 yilda yozilgan):

Atmosferadagi 14C foizdagi o'zgaruvchanlik. 14C ning tarkibi kosmik omilga (quyosh radiatsiyasining intensivligi) va quruqlik omiliga (qadimgi organik moddalarning yonishi va parchalanishi natijasida "eski" uglerodning atmosferaga kirishi, radioaktivlikning yangi manbalarining paydo bo'lishi, tebranishlar) bog'liq. Yerning magnit maydonida). Ushbu parametrning 20% ga o'zgarishi deyarli 2 ming yillik RU yoshidagi xatolikka olib keladi.
Atmosferada 14C ning bir hil taqsimlanishi isbotlanmagan. Atmosferani aralashtirish tezligi turli geografik hududlarda 14C tarkibidagi sezilarli farqlar ehtimolini istisno etmaydi.
Izotoplarning radioaktiv parchalanish tezligini aniq aniqlash mumkin emas. Shunday qilib, Libby davridan boshlab, rasmiy ma'lumotnomalarga ko'ra, 14C ning yarimparchalanish davri yuz yilga, ya'ni bir necha foizga "o'zgargan" (bu RU yoshining birga o'zgarishiga to'g'ri keladi va yarim yuz yil). Yarimparchalanish davrining qiymati sezilarli darajada (bir necha foiz ichida) u aniqlangan tajribalarga bog'liqligi taklif etiladi.
Uglerodning izotoplari unchalik ekvivalent emas, hujayra membranalari ularni tanlab ishlatishi mumkin: ba'zilari 14C ni o'zlashtiradi, boshqalari esa undan qochishadi. 14C ning ulushi ahamiyatsiz bo'lganligi sababli (bir 14C atomidan 10 milliard 12C atomiga), hatto izotop nisbatidagi kichik hujayra selektivligi ham RR yoshining katta o'zgarishiga olib keladi (10% tebranish taxminan 600 yil xatoga olib keladi).
Organizm o'lganda, uning to'qimalari uglerod almashinuvini tark etishi shart emas., parchalanish va diffuziya jarayonlarida ishtirok etish.
Mavzuda 14C ning mazmuni heterojen bo'lishi mumkin. Libbi davridan beri uglerod fiziklari namunadagi izotopning ko'pligini juda aniq aniqlashni o'rgandilar; ular hatto izotopning alohida atomlarini sanashga qodir ekanliklarini da'vo qilishadi. Albatta, bunday hisoblash faqat kichik namuna uchun mumkin, ammo bu holda savol tug'iladi - bu kichik namuna butun ob'ektni qanchalik aniq ifodalaydi? Undagi izotop miqdori qanchalik bir hil? Axir, bir necha foiz xatolar RU-asrida yuz yillik o'zgarishlarga olib keladi.

Xulosa

Radiokarbonni aniqlash - bu rivojlanayotgan ilmiy usul. Biroq, uning rivojlanishining har bir bosqichida olimlar uning umumiy asosliligini so'zsiz qo'llab-quvvatladilar va faqat hisob-kitoblarda yoki tahlil usulida jiddiy xatolar aniqlangandan keyingina jim bo'lishdi. Olim hisobga olishi kerak bo'lgan o'zgaruvchilar sonini hisobga olgan holda xatolar ajablanarli bo'lmasligi kerak: atmosfera tebranishlari, fon radiatsiyasi, bakteriyalarning ko'payishi, ifloslanish va inson xatosi.

Vakillik arxeologik tadqiqotlarning bir qismi sifatida radiokarbonlarni aniqlash juda muhim bo'lib qolmoqda; uni faqat madaniy va tarixiy nuqtai nazardan joylashtirish kerak. Olim bir-biriga qarama-qarshi bo'lgan arxeologik dalillarni rad etishga haqlimi, chunki uning radiokarbonliligi boshqa yoshni ko'rsatadi? Bu xavfli. Darhaqiqat, ko'plab Misrshunoslar Libbining Eski Qirollik xronologiyasi noto'g'ri degan taklifini qo'llab-quvvatladilar, chunki u "ilmiy jihatdan isbotlangan". Aslida, Libbi noto'g'ri edi.

Radiokarbonli tanishuv boshqa ma'lumotlarga qo'shimcha sifatida foydalidir va bu erda uning yotadi forte. Ammo barcha o'zgaruvchilar nazorat ostida bo'ladigan va barcha xatolar bartaraf etiladigan kun kelguniga qadar, radiokarbonlarni aniqlash arxeologik saytlarda yakuniy so'zga ega bo'lmaydi.
manbalar K. Ham, D. Sarfati, K. Wieland kitobidan bob, ed. D.Batten "JAVOBLAR DAFTARI: KENGAYLANGAN VA YANGILANGAN"
Grem Xankok: Xudolarning izlari. M., 2006. Pp. 692-707.

Shu jumladan, yuqorida tavsiflangan sabablarga ko'ra, "qalqib chiquvchi" va jumboqlar paydo bo'ladi Asl maqola veb-saytda InfoGlaz.rf Ushbu nusxa olingan maqolaga havola -

Arxeologik usullar

Ikki to'g'ri arxeologik usullardan biri stratigrafiya usulidir.

Komplekslarning ma'lum bir ketma-ketligini aniqlab, u nisbiy xronologiya uchun eng aniq ma'lumotlarni taqdim etadi. Shuning uchun ko'p qatlamli turar-joylar arxeologiya uchun juda muhimdir.

Stratigrafiyaning eng muhim qismi barcha topilmalarni aniqlash bo'lib, kelajakda ularning ketma-ketligini tiklash imkoniyatiga ega bo'lish uchun zarurdir.

Arxeologiyaning ikkinchi asosiy usuli - tipologik.

U topilmalarni tipologik qatorlarga birlashtirishga asoslangan - bir yoki bir nechta takrorlanuvchi yoki progressiv xususiyatlarga ega bo'lgan narsalar qatori. Turning sanasini aniqlash uchun ushbu turdagi narsalarni o'z ichiga olgan ma'lum bir qator qo'llab-quvvatlovchi komplekslarga ega bo'lish kerak. Ushbu seriyadagi ekstremal sanalar bilan chegaralangan vaqt uzunligi tur sanasini aniqlaydi. Shubhasiz, bunday sananing ishonchliligi va ishonchliligi to'g'ridan-to'g'ri ishlatiladigan mos yozuvlar komplekslari soniga bog'liq. Etarli miqdordagi komplekslar bilan guruh sanasining haqiqiyligi komplekslarning sanalarini taqsimlash xususiyati bilan tekshirilishi mumkin. Bir xil turdagi narsalarning statistik jihatdan etarli soni bilan, ushbu turdagi ishlatilgan vaqt oralig'ini hisoblash mumkin.

Tarixiy-filologik usullar qadimgi narsaning xronologik mansubligini badiiy xususiyatlariga ko‘ra aniqlash imkoniyatini ko‘rsatadi. Qadimgi san'at yodgorliklarini o'rganishning asosiy tamoyillari 18-asrning ikkinchi yarmida ishlab chiqilgan. I. Winkelman. Bu tamoyillarning ularning zamonaviy tushunchasidagi mohiyati shundan iboratki, har bir tarixiy davr, hatto alohida davr va madaniyatlar uchun ham faqat ma’lum bir davrga, ma’lum bir madaniyatga, ma’lum bir etnik guruhga xos bo‘lgan badiiy ijodning o‘ziga xos xususiyatlari mavjud edi. Asosan, har doim ma'lum bir davr yoki etnik guruhning badiiy madaniyatining o'ziga xos xususiyatlarini ko'rsatish mumkin. Ammo ilmiy usul har bir alohida holatni tavsiflashdan iborat emas, balki bunday tan olishning umumiy qoidalarini topishdan iborat. Turli xil qadimiy madaniyat va davrlarning ekspressiv xususiyatlari (stilistik xususiyatlari) bir xil mazmundagi tasvirlarni taqqoslashda yaxshi kuzatiladi.

Analogiya bo'yicha tanishish, shuningdek, artefaktlarning o'xshashligi yoki o'ziga xosligiga asoslanadi.

Fikrlash sxemasi taxminan quyidagicha: sanasi ko'rsatilmagan majmuada topilgan, sana ko'rsatilgan ob'ektdan boshqa ob'ekt bilan sezilarli o'xshashlikka ega bo'lgan ob'ekt ikkinchi ob'ektning sanasiga yaqin bo'lgan davrga tegishli bo'lishi mumkin. "Yaqin" tushunchasini aniqlashda qiyinchilik. Ushbu masalani hal qilishda birinchi ob'ektning ochilish joyi va diffuziya nazariyasi postulatlaridan biri hal qiluvchi rol o'ynaydi, unga ko'ra madaniyatning barcha asosiy yutuqlari qadimgi tsivilizatsiyalarda sodir bo'lgan va keyin "varvar" ga tarqaldi. periferiya." Shunday qilib, taxmin qilingan madaniyat markazidan uzoqroqda topilgan buyum yaqinroqda topilgan buyumning taqlidi bo'lishi mumkin, ya'ni. biroz keyinroq.

Tangalar bilan tanishish.

Yozma manbalarga asoslangan tanishuv usullari eng ishonchli hisoblanadi.

Yuqorida aytib o'tilganidek, haqiqiy arxeologik usullar, agar ularni yozma manbaga bog'lab bo'lmasa, ularni nisbatan sanab o'tishga imkon beradi. Ikkinchisi har doim ham mavjud emas, ayniqsa yozuv paydo bo'lishidan oldingi davr haqida gap ketganda. Bunday hollarda fizika, kimyo kabi tabiiy fanlar katta yordam beradi. Bir qator usullar organik qoldiqlarning vaqt o'tishi bilan kimyoviy tarkibini o'zgartirish xususiyatiga asoslangan. Bunga, masalan, kollagen tahlili kiradi.

Sof jismoniy jarayonlar tanishish uchun ham xizmat qilishi mumkin.

Radiometrik usul - bu namunadagi uran miqdorini uning radioaktivligini o'lchash yo'li bilan aniqlash usuli.

Arxeologik namunalar bo'yicha radiokarbon usulining birinchi sinovi Eronda qazilgan Ossuriya tuzilmasidan yaxshi sanalgan Misr joylaridan artefaktlarda o'tkazildi.

Ushbu usulni ishlab chiqqanligi uchun uning yaratuvchisi amerikalik fizik V. F. Libbi Nobel mukofotiga sazovor bo'ldi.

t 400-500 S gacha qizdirilganda minerallarda sodir bo'ladigan jarayonga asoslangan termoluminesans bilan tanishish.

Bunday tanishish uchun odatda keramika ishlatiladi. Bunday holda, siz oxirgi isitish momentini ishdan bo'shatilgandan beri o'tgan vaqtni hisoblab olishingiz mumkin.

Sanalarni belgilash uchun moddiy xususiyatlardan foydalanishimiz mumkin.

Obsidianning bo'linishi natijasida yangi sirt hosil bo'lganda, doimiy tezlikka ega bo'lgan suvning materialning tuzilishiga sekin kirib borish jarayoni boshlanadi. Bu stavka namlik miqdoriga emas, balki haroratga bog'liq va ma'lum yoki yaqin iqlim zonasining boshqa sanasi namunalari yordamida hisoblanishi mumkin. Namlangan artefakt qatlamining qalinligi nozik kesmada optik tarzda o'lchanadi.

Yordamchi fanlardan biri paleobotanikaning o'ziga xos usullari mavjud. Ulardan biri spora-polen tahlilidir.

Barcha o'simliklar, ayniqsa shamol bilan changlanadigan o'simliklar ko'p miqdorda gulchang hosil qiladi. Donalarning tashqi qobig'i parchalanishga juda chidamli, ular nam tuproqda yoki gumusning bir qismi sifatida ko'milgan sirtda saqlanadi. Polen zarralari shakli jihatidan farq qiladi va ko'p hollarda o'simlikning jinsi va ba'zan turini aniqlash mumkin. Fern sporalari ham saqlanib qoladi. Tahlil qilish uchun namunalarni to'plash, ularni mikroskop ostida tekshirish va keyin natijalarni sharhlash kerak. Oxirgi birlashgandan so'ng, mo''tadil zonalarning o'simliklari (masalan, Shimoliy-G'arbiy Evropa) zich o'rmonlar bosqichi orqali to'liq yo'qlikdan hozirgi ko'rinishga o'zgardi. Issiqlikni yaxshi ko'radigan daraxtlarni taqsimlash asosida oraliq bosqichlarning mavjudligi o'rnatildi. Har qanday namuna (yaxshisi bir qator namunalar) ma'lum bir shkalaga tayinlanishi mumkin. Radiokarbonli dating yordamida bu ketma-ketlik mutlaq xronologik sanalarni oldi. Pleystotsendagi xuddi shunday o'zgarishlarni o'rganish bo'yicha ishlar olib borilmoqda. Bu usul dastlabki aholi punktlari atrof-muhitini, shuningdek, uning ushbu muhitga ta'sirini o'rganishda (masalan, o'rmonni tozalashda) ajralmas hisoblanadi.

O'qish foydali bo'lishi mumkin: