So'nggi yillarda ko'plab ruslar yaxshilik va yomonlik, haqiqat va adolat haqidagi g'oyalarini o'zgartirdilar deb ayta olamizmi? Siz bu fikrga qo'shilasizmi? Rossiya yutqazdi deb ayta olamizmi? O'zini vatanparvar deb bilmaydiganlarni aytish mumkinmi - by.

1) Din so'zning keng va tor ma'nosida nima? Sizningcha, unga iymon va iymon egalariga birdek mos keladigan shunday ta'rif berish mumkinmi?

ateistlar? Nega?

2) Dinning inson, jamiyat, davlat hayotidagi o‘rni haqida gapirib bering. Dinning axloqiy kuchi nimadan iborat?

3) nima jahon dini? Jahon dinlari soni haqidagi munozaraning mohiyati nimada? Nima deb o'ylaysiz, uchtadan ortiq jahon dinlarini nomlagan ekspertlar qanday mezonlardan foydalanadilar?

4) Jahon dinlari insoniyat tarixida qanday rol o‘ynagan va o‘ynamoqda?

5) Hozirgi zamon ziddiyatlarida diniy omil qanday rol o'ynaydi? Ko'pincha bu faqat qurolli to'qnashuvni boshlash uchun bahona deb aytish mumkinmi?

buyuk tabiatshunos olimlarning fan rivojiga qo'shgan hissasi. Menga nima maslahat berasiz? ” Andrey o'z-o'zini tarbiyalash bilan shug'ullangan deb ayta olamizmi? Javobingizni tushuntiring.

4. Ikki ishchi haqida masal bor. Ulardan nima qilayotganlarini so'rashganda, biri: "Men tosh ko'taryapman", ikkinchisi: "Men ma'bad quryapman", deb javob berdi. Ulardan biri deb ayta olamizmi

gaplar to'g'ri, ikkinchisi yolg'onmi? Javobingizni asoslang.

Rus faylasufi E. V. Ilyenkovning "Falsafa va madaniyat" kitobidan.

"Aql" ("donolik") o'z-o'zidan "bilim" emas, ta'lim orqali xotiraga kiritilgan ma'lumotlar to'plami emas, ma'lumot emas va so'zlarni so'zlar bilan, atamalar bilan birlashtirish qoidalari to'plami emas. Bu bilimlarni to'g'ri boshqarish qobiliyati, bu bilimlarni faktlar va hodisalar bilan bog'lash qobiliyatidir. haqiqiy hayot, ob'ektiv voqelik va eng muhimi - bu bilimlarni mustaqil ravishda olish va to'ldirish - har qanday haqiqatan ham aqlli falsafa "aql" ni azaldan shunday belgilaydi. Bu esa, albatta, aqlning, tafakkurning shakllanishiga olib keladi. Ma'lumotni oddiy yodlash bo'yicha musobaqada eng aqlli odam eng ahmoq va nomukammal elektron kompyuter bilan raqobatlasha olmaydi. Biroq, bu uning undan ustunligi - aqlning afzalligi ... Aqlli odam- ahmoqlardan farqli o'laroq - maktabda olingan bilimlarning kichik zaxirasiga ega bo'lsa ham, u hayotda har bir daqiqada va har soatda har birimiz oldida paydo bo'ladigan muammolarni hal qilishda ushbu zaxirani qanday qo'llashni biladi. Bu savollar oddiy bo'lsa ham. Va aksincha, ahmoq odam, hatto xotirasida juda ko'p bilimlar zaxirasiga ega bo'lsa ham, vaqti-vaqti bilan eng oddiy holatda muammoga duch keladi. hayotiy vaziyatlar mustaqil, apriori (ya'ni, apriori) kutilmagan, oldindan belgilanmagan qarorni talab qiladi ...

Hujjat uchun savollar va vazifalar:

1) Yuqoridagi matnning asosiy g'oyasini qanday tushunasiz? Ilmning o'z-o'zidan qadri yo'q, deyish mumkinmi?
2) E.V.ning argumentlarini bajaring. Elenkovning "Bilim - bu kuch" degan mashhur falsafiy bayonoti? Javobingizni asoslang.
3) Berilgan matn asosida “aql” tushunchasining asosiy belgilarini aniqlang.
4) olingan bilimlar hayotda yuzaga keladigan muammolarni hal qilishda qanday yordam berishiga misollar keltiring.

Aytish mumkin

kirish ifodasi va predikat ma'nosida

1. Kirish ifodasi. Har qanday ta'rif, formulaning imkoniyatini, maqbulligini ko'rsatadi. U tinish belgilari, odatda vergul bilan ajratiladi. Kirish so'zlari uchun tinish belgilari haqida batafsil ma'lumot uchun 2-ilovaga qarang. ()

Yaxshi xizmat qildi, deyish mumkin to'liq g'ayrat bilan, tobora ko'proq kiyimda: paradga, teatrga qaerga borishni o'zingiz bilasiz. V. Korolenko, Ajoyib. Shu bilan birga, biz, kambag'al ofitserlar va askarlar, bizning qonimiz, deyish mumkin Qrim loyiga bo'tqadan qushqo'nmas kvas kabi - lekin ular bizni o'g'irlab ketishdi, yolg'on cho'ntaklarini to'ldirishdi, o'zlariga uy qurishdi va mulk sotib olishdi! N. Leskov, uyatsiz. Uchinchi kuni men uni o'z pulim bilan davoladim va, deyish mumkin o'z qo'llari bilan va bugungi kunda u barcha yomon narsalarga tayyor! A. Fet, Kuzgi yumushlar.

2. Predikat ma'nosida. Tinish belgilari bilan ta'kidlanmagan.

Ishonch bilan aytish mumkin faqat bir narsa - Stalin to'pponcha shovqiniga chiday olmadi. V. Pelevin, reenaktor. Va u har doim kelajakdagi raqobatini maqtaydi to'liq ism: Puflama cholg'u asboblari bo'yicha musiqachi-ijrochilarning Butunrossiya tanlovi. Garchi aytishingiz mumkin oddiy va ancha qisqaroq: ijrochi musiqachilar tanlovi. A. Aleksin, Mening akam klarnet chaladi.


Tinish belgilari bo'yicha lug'at-ma'lumotnoma. - M .: GRAMOTA.RU ma'lumotnoma va ma'lumot Internet portali. V. V. Svintsov, V. M. Paxomov, I. V. Filatova. 2010 .

Sinonimlar:

Boshqa lug'atlarda nima deyish mumkinligiga qarang:

    aytishingiz mumkin- Men, ular aytganidek, qo'shtirnoq ichida, shunday qilib aytganda, besh daqiqada, deyarli, nima deyiladi, hisoblang, deyarli, ta'bir joiz bo'lsa, hurmat, deyarli, amalda, hurmat, men aytaman. deylik, deyarli, deyarli emas, deyarli, deyarli ... Sinonim lug'at

    aytishingiz mumkin- ▲ aytish mumkin, deyish mumkin. aytish kerak. aytishni tan olish. Aslini olganda. go'yo (# sizga aytaman). qanday aytish kerak (bizning munosabatlarimiz, #, juda yaxshi emas). aytmoqchi. Aytmoqchi. aytmoqchi. ko'rganimdek. ▼ umumlashtirish qarang ... Rus tilining ideografik lug'ati

    Aytish mumkin- AYT, ayt, ayt; dedi; boyqushlar. Izohli lug'at Ozhegov. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 ... Ozhegovning izohli lug'ati

    Aytish mumkin- Razg. U har qanday bayonotning, xabarning imkoniyatini, maqbulligini ko'rsatish uchun ishlatiladi. Aytish mumkinki, u virtuoz, haqiqiy virtuoz! (Dostoyevskiy. Amakining orzusi). Sizning boshingiz qanday tartibga solingan? Ivan nihoyat o'rnidan turdi. U…… Rus tilining frazeologik lug'ati adabiy til

    aytishingiz mumkin- ko'ra olasan; zn da aytish mumkin/kerak (o'ylash). kirish ibora.; ochish l nimaning imkoniyatini, joizligini bildiradi. baholash, formulalar. Qanday o'ynash kerak! Men professional deb ayta olaman! Qish deyarli tugadi... Ko'p iboralar lug'ati

    aytishingiz mumkin- O'zgarishsiz. Bu mumkin, mumkin. "Yosh yigit? - dedi Varvara Pavlovna. — U kim?.. — Namunali, deyish mumkin, yigit, — dedi Gedeonovskiy. (I. Turgenev.) Mening kutilmagan kashfiyotim meni eng yoqimli holatga keltirdi ... O'quv frazeologik lug'at

    aytishingiz mumkin- mumkin / aytish mumkin / bo'lishi mumkin, kirish. sl… birlashtirildi. Alohida. Defis orqali.

    Uning vijdoni haqida hikoya qilish mumkin.-O'z vijdoni haqida hikoya qilish mumkin. MANGA qarang... IN VA. Dal. Rus xalqining maqollari

    DEMOQ- Men aytaman, siz aytasiz, boyqushlar. 1. Boyqushlar. 2 va 5 raqamlarda gapirish. Men har doim va hammaning oldida haqiqatni aytishga odatlanganman, - dedi u g'urur bilan. L. Tolstoy. — Qaysi bemaza odam meni keksa odam deb aytdi? Chexov. "Meni sevmay qolganingizni ayting, hamma narsa oramizda ... ... Ushakovning izohli lug'ati

    DEMOQ- AYT, ayt, ayt; dedi; suveren 1. gapga qarang. 2. aytmoq, kirish. Taxminni ifodalaydi (so‘zlashuv tilida). Qani, ertaga aytaylik. 3. aytmoq (ular), kirish. Taajjubni bildiradi, ayt (o'sha) iltimos (so'zlashuv tilida). Ayting-chi, qanday yaxshi yigit! 4. ayt!…… Ozhegovning izohli lug'ati

Kitoblar

  • Aytish - aytmaslik ...: Hikoyalar va romanlar, Tokareva, Viktoriya Samoylovna. “Bir tushuncha bor: yurakdan yurakka gapirish. Odam cho'ntakdek ruhni ichkariga aylantiradi, ortiqcha narsalarni tashqariga tashlaydi, narsalarni tartibga soladi. Va siz yashashingiz mumkin. Agar siz muloqot qilmasangiz, aqldan ozgan bo'lasiz. Hayot bu muloqot...

So‘nggi voqealar Suriyadagi jangovar harakatlarning faol bosqichi yakunlanayotganidan dalolat bo‘ldi. Uning o'rniga uzoq davom etgan jim qarama-qarshilik bosqichi keladi, bu Rossiyaning qo'liga o'ynamaydi. Shu bilan birga, ba'zi ekspertlar Donbassdagi mojaro ham o'zining mantiqiy yakuni sari borishi haqida gapira boshladi. Va bu ikki qarama-qarshilikda Kreml kerakli natijaga erisha olmadi.

Bu xulosalarda qandaydir haqiqat borligi ehtimoli bor. Ammo ularni sof haqiqat sifatida ko'rib chiqishning hojati yo'q. Va buni tushunish uchun bir nechta fikrlarni ko'rib chiqishga arziydi. Ulardan biri Ukraina va Suriya mojarolarini solishtirishdir. O'sha ekspertlarning fikricha, ikkala xorijiy qarama-qarshilik ham bir-biriga juda o'xshash. Biroq, bunday emas.

Avvalo shuni tushunish kerakki, Rossiya Suriyada bevosita ishtirok etgan. Bu yerda qonuniy asosda rus qurollari bor edi. Va bu, aslida, rus qo'shinlariga o'z niyatlarini yashirmasdan harakat qilish imkoniyatini berdi. Shuning uchun ham Suriya hukumat qo‘shinlarining oldinga siljishi demilitarizatsiya zonasi to‘g‘risidagi bitim imzolanmaguncha faol bo‘lgan. Aynan shu nuqtani foydasiz deb hisoblash kerak.

Lekin kim uchun? Rossiya uchunmi? Toʻgʻrirogʻi, bu yerda muammolar davlatning qismlarga boʻlinishi bilan keskin toʻqnash kelgan Bashar al-Assadning boshiga tushadi. Va bu qismlarni hech bo'lmaganda yaqin kelajakda birlashtirish mumkin emas. Katta ehtimol bilan, bu boradagi kelishuv Rossiya va uning tarafdorlariga evaziga nimadir va'da qilgan G'arb hamkorlari tomonidan aytilgan. Endi esa Suriya uning bir qismi muxolifat yoki boshqa yangi tuzilgan tuzilma qo‘liga o‘tishiga chidashga majbur bo‘ladi.

Donbass haqida nima deyish mumkin? Bu erda Rossiya faol ishtirokchi sifatida harakat qilmadi. Kreml, Oq uydagi raqiblari singari, qarama-qarshilikni boshqaradigan va uning xavfli bosqichga o'tishiga yo'l qo'ymaydigan kurator pozitsiyasini egalladi. Buning o'rniga, qarama-qarshi tomonlarga muzlatilgan mojaro bosqichini taklif qilish orqali. Va bu bosqich faqat Rossiyaga mos keladi. Birinchidan, bu Kiyevga qo‘shni davlat hududida Rossiyaga qarshi kayfiyatni targ‘ib qilish imkoniyatini bermaydi. Ikkinchidan, o‘zini o‘zi e’lon qilgan respublikalarni qo‘llab-quvvatlash uchun katta mablag‘ sarflashning hojati yo‘q.

Boshqa tomon ham voqealarning bunday rivojiga qarshi emas, chunki harbiy mojaro bahonasida siz shaxsiy hamyoningizni yaxshi to'ldirishingiz va barcha yo'qotishlarni qarama-qarshilik bilan bog'lashingiz mumkin. Qo'shma Shtatlar ijrochilarning nochorligi tufayli bu mojarodan umuman manfaatdor bo'lishni to'xtatdi. Endi ular AQSh manfaatlarini ko'proq, faqat so'z bilan olg'a surayotgan amaldagi prezident o'rnini bosa oladigan nomzodni faol izlamoqda.

Va yana, Rossiya mag'lub bo'ldimi degan savolga qaytsak, aniq xulosalar chiqarish mumkin emas. Aslida, ularni amalga oshirish mumkin emas, hech bo'lmaganda, chunki ikkala qarama-qarshilik ham davom etmoqda va hozir kim nimaga erisha olgani haqida gapirish mumkin emas. Xulosa qilish mumkinki, har doimgidek, urushga olib keladigan barcha siyosiy intrigalarda faqat tinch aholi yutqazadi. Axir, ular faqat jangovar harakatlar davom etishi juda ko'p qiyinchiliklarni keltirib chiqaradi.

Qarama-qarshilik nizolashayotgan tomonlarning ko'proq nufuzli vakillariga to'sqinlik qilmaydi. Shuning uchun ular yuqori lavozimlarda o'tirgan holda savdolashishlari mumkin. Va endi bizda kuzatish imkoniyati bor. Qarama-qarshi harbiy guruhlar bir-biridan chin dildan nafratlanar ekan, tomonlar rozi bo'lishadi. Lekin ular shunchaki kelishuvga erisha olishmayapti.

Inson madaniyati bilim, bilimdonlik va o'zini tutish qobiliyati bilan bir qatorda nutq madaniyatini - so'zlarni to'g'ri talaffuz qilish va qo'llash, ulardan iboralar yaratish va nutqni bir butun sifatida qurish qobiliyatini ajralmas shart sifatida o'z ichiga oladi.

Nutq madaniyatini egallashning uchta asosiy bosqichi mavjud. Bulardan birinchisi nutqning to`g`riligi, boshqacha aytganda, nutqimizning mos kelishidir qat'iy qoidalar va adabiy til normalari.

Rus tilida faqat mahalliy shevalarda qo'llaniladigan shunday so'zlar va shunday shakllar mavjud va ular adabiy tilda yo'q. Masalan, turli shevalardagi xo‘roz, peyun, petun, pevun, kochet, kur (qarang. tovuq) so‘zlari bir xil ma’noni bildirsa, adabiy tilda faqat xo‘rozgina qo‘llanishi mumkin. Lekin kimdir “kulba haydayapti” deganini eshitganmisiz? "Qanday ekan? - hayron qolasiz, - kulbani emas, dalani haydashingiz mumkin!" Ammo bu erda plow "qasos olish, supurish" degan ma'noni anglatadi - bu so'z shimoliy rus dialektlarida shunday ma'noga ega. Dialektlarda adabiy tilga ma'lum bo'lmagan grammatik shakllar ham ishlatilishi mumkin, masalan: "klai" - yuk o'rniga, (imperativ kayfiyat), "tez" - qiyosiy daraja o'rniga, aksincha.

Ayrim kishilarning og‘zaki nutqida adabiy tilda turtki bo‘ladigan harakat talab qilinsa-da, so‘zlashuv, qo‘pol ravishda kamsituvchi so‘z va shakllar ko‘p uchrab turadi, masalan, “shove”, “delov” (tug‘ma, ishdan ko‘plik holi).

Ko'pgina maktab o'quvchilari "qonuniy ravishda!", "Kuch!" O'z nutqini asosan shunday jargondan quradigan odamlar ajoyib sovet satiriklari Ilya Ilf va Yevgeniy Petrovlarning "O'n ikki stul" romanida masxara qilingan: ular 30 ta so'z etarli bo'lgan "kannibal Ellochka" ning unutilmas obrazini yaratdilar. uning barcha fikrlari va his-tuyg'ularini ifodalash uchun. Mana, adabiyotshunos 3. Paperni zamonaviy “kanniballar Ellochki” haqida shunday yozadi: “Kinoda mening qo‘shnim, taxminan 25 yoshlardagi yigit butun sessiya davomida (komediya bor edi) sanoqsiz marta faqat bitta iborani aytdi. :" Bu beradi! faqat bu iboraning qo'polligida, lekin bu unga yagona bo'lib xizmat qilganligida. ifodalash vositalari. Mening qo'shnim hech qanday sinonimlarni tanimadi. U bu iborani yagona fikr quroli sifatida qo‘llagan.Shunday qilib, muallif davom etadi, “jargon so‘zlarning amalda qo‘llanishi so‘z boyligining keskin qisqarishiga olib keladi: har qadamda shunday “temir!”, “vo beradi!” va boshqalar, tilingizni kambag'al qilasiz - "temir" o'nlab boshqa so'zlarni yutib yubordi.

Biz adabiy til me'yorlarini bilimli odamlar bilan muloqotda, badiiy adabiyot o'qiyotganda o'rganamiz va bu bilimlarni "Maktabdagi rus tili" darslarida mustahkamlaymiz. Ko'pincha grammatik qoidalar bilan tanishish bizga yordam beradi, garchi biz buni odatda sezmaymiz. Misol uchun, agar biz qo'shimcha so'z birikmalarini qo'llash qoidalarini bilmaganimizda (ular har doim mavzuga murojaat qilishlari kerak), ular A.P.Chexovning "Shikoyat kitobi" komiksidagi qahramonlardan biri kabi yozishlari mumkin edi: "Ushbu stantsiyaga yaqinlashish. va derazadan tabiatga qarab, shlyapam uchib ketdi" (to'g'ri: Stansiyaga borganimda ... shlyapam uchib ketdi).

Yoki boshqa misol: qanday aytish kerak - ikkalasi yoki ikkalasi? Qoidalar yana qutqarish uchun keladi: ikkalasi ham erkak va neytral jins uchun (ikkalasi ham do'stlar, ikkalasi ham aloqalar), ikkalasi ham ayol uchun (ikkalasi ham qiz do'stlari).

Qiyin vaziyatda bizda doimo ishonchli maslahatchi bor - lug'at, uning yordami bilan grammatika, stress yoki so'zning ma'nosiga tegishli bo'lgan shubhalarni hal qilishimiz mumkin. Ayting-chi, qahva1 qanday so'z? Bu o'rta bo'lib tuyulishi mumkin, chunki unli bilan tugagan o'zlashtirilgan so'zlar o'rta jinsga tegishli, masalan, kafe, depo, va qahva so'zining o'zi dalaga o'xshaydi ... Biroq, lug'atga qaraylik: u aylanadi. kofe erkaklarga xos ekanligini aniqladi (shuning uchun kofe "qora" emas, balki qora!). Yoki: chang'i treki so'zida stress qayerda bo'lishi kerak? Keling, "Rus adabiy talaffuzi va stressi" lug'at-ma'lumotnomasini ochamiz: chang'i yo'li ("chang'i yo'li" emas). "Sizning avtobiografiyangiz" deb ayta olasizmi? Biz S.I.Ozhegovning “Rus tili lug‘ati”da o‘qiymiz: biografiya – “birovning hayoti tasviri”, avtobiografiya “birovning hayoti tasviri”. Demak, “o‘z avtobiografiyasi” noto‘g‘ri, chunki “o‘z” tushunchasi avtobiografiya so‘zi tarkibiga allaqachon kiritilgan (yunoncha autios “o‘z” degan ma’noni anglatadi).

Adabiy tilda ishlatilmaydigan ma'noda ishlatilmaydigan so'zlarni tez-tez eshitishingiz (hatto o'qishingiz mumkin). Masalan, orqaga so'z. Bu orqaga olib boradigan yo'nalishni anglatadi - "u erda va orqaga". Lekin ko'pincha bu so'z "yana, yana" ma'nosida qo'llaniladi: "Paltosiz qaytdingizmi?" Qarzga olingan so'zlar ko'pincha noto'g'ri ishlatiladi. Ma'nosini bilmagan so'zni ishlatmang. Avval lug'atga qarang, bu nimani anglatadi. Zero, L. N. Tolstoy kabi rus tilining biluvchisi o‘z kundaligida shunday yozganligi bejiz emas: “Agar men podshoh bo‘lganimda, ma’nosini tushuntirib bera olmaydigan so‘zni ishlatgan yozuvchi mahrum bo‘lishi to‘g‘risida qonun chiqarardim. yozish huquqiga ega va 100 darra oladi”.

Biroq, nutqning adabiy til me'yorlariga mos kelishi etarli emas: bilish etarli emas. til vositalari Nutqda ulardan to‘g‘ri foydalanishni ham bilish kerak. Nutq madaniyatini o'zlashtirishning ikkinchi bosqichi - stilistik savodxonlik, so'zlardan, so'z shakllaridan foydalanish qobiliyati; sintaktik tuzilmalar nutq mazmuni va shartlariga muvofiq.

Agar nutqimizni taqqoslasak, bu talab aniq bo'ladi turli sharoitlar, masalan, darsda va do'st bilan suhbatda javob berishda. Birinchi holda, siz nutqingizni kuzatasiz, so'zlarni diqqat bilan tanlaysiz, to'liq jumlalarni qurishga harakat qilasiz. Lekin do'stingiz bilan suhbatda siz ko'p qismi uchun Siz o'zingizni mutlaqo nazorat qila olmaysiz, ikkilanmasdan gapiring, qisqacha aytganda: "Va sizmi?" - "Men ham" (Axir, ikkalangiz ham yaxshi bilasizlar savol ostida!). Bayonotning mazmuni va maqsadi nutqingizda iz qoldiradi. Darsda adabiy til me’yorlariga rioya qilish zarurligini bilib, siz, masalan: ikki yuz ellikka qo‘shing, lekin o‘sha o‘rtoq haqida gapirganda, “ikki yuz ellikka” deysiz (bu dan chetlanishdir adabiy norma so'zlashuv nutqida keng tarqalgan).

Nutq uslubiga qarab bir xil tushunchani turlicha ifodalashimiz mumkin. Agar manzilingizni tushuntirmoqchi bo‘lsangiz, qayerda yashayotganingizni aytasiz, uy rahbariyati tomonidan berilgan ma’lumotnomada esa, albatta, u yerda va u yerda yashaysiz, deb yozib qo‘yishadi; u falon sanadan kasal bo'lgan - kimdir haqida aytadilar va buyruq aytadi: "Shu kundan boshlab, uni kasal deb hisoblang ..." Ish hujjatlarida shunday yozish odat tusiga kiradi!

Stilistik savodxonlik ma'ruzachi (va yozuvchi) har safar o'sha so'zlarni ishlatadi deb taxmin qiladi eng nutq vaziyatiga mos, eng mos uslubga tegishli bu voqea. “... Zavod mitingida ham, kazaklar qishlog‘ida ham, talabalar yig‘ilishida ham, dehqon kulbasida ham, minbarda ham xuddi shunday gapira olmaysiz. III Dumas va begona jismning sahifalaridan "V. I. Lenin ta'kidladi. Siz tanlagan ibora mos bo'lishi kerak.

Va agar siz ushbu qoidaga rioya qilsangiz, siz shunga o'xshash kulgili holatga tushmaysiz Yosh yigit, yig'layotgan besh yoshli qizdan "Nima yig'layapsan?" Bu ishni tasvirlab bergan K. I. Chukovskiy shunday deb ta'kidlaydi: "U eng nozik his-tuyg'ularga ega edi, ammo muloyimlikni ifodalovchi insoniy so'zlar yo'q edi".

Nihoyat, nutqimizga qo'yadigan yana bir talabimiz bor. Bu o'z nutqini (ham og'zaki, ham yozma) qurish qobiliyatidir, shunda uning shakli mazmunni tinglovchilarga (va o'quvchilarga) etkazishga yordam beradi. Shuningdek, ichida qadimgi Gretsiya maxsus notiqlik ilmi - ritorika mavjud edi. Antik davrning eng yaxshi notiqlarining nomlari bizgacha etib kelgan - Demosfen, Aristotel (qadimgi Yunonistonda), Tsitseron (Rimda). Ajoyib notiqlar V. I. Lenin, S. M. Kirov, M. I. Kalinin edi.

Bizning nutqimiz qanday talablarga javob berishi kerak? Bu savolga M. I. Kalinin 1943 yilda front orti agitatorlari oldida so‘zlaganida eng yaxshi javob berdi: fikr qisqa... Fikr tinglovchilarga tushunarli va ularning har biri uchun tushunarli bo‘lishi kerak”.

Shunday qilib, nutq quyidagicha bo'lishi kerak:
xilma-xil - bir xil so'z yoki iborani keraksiz takrorlamaslik;
ekspressiv - tilning majoziy vositalaridan foydalanish: frazeologik birliklar va qanotli so'zlar, maqol va matallar, metafora va qiyoslar va boshqalar;
aniq - ishlatilgan so'zlar va iboralar biz aytmoqchi bo'lgan narsani aniq nomlashi kerak;
mantiqiy - izchil (keyingi oldingisidan kelib chiqadi);
qisqa - tejamkor, ortiqcha narsalarni o'z ichiga olmaydi;
aniq - uzatilgan fikrni aniq shakllantirish;
kirish mumkin - tushunarli shaklda, taniqli so'zlar bilan ifodalangan.

Shoir B.Slutskiy fikr ifodasi bilan bog‘liq bo‘lgan nutq sifatlari haqida yaxshi aytgan: Shoirlar! Sizning biznesingiz sizning so'zingizdir. Aniq va aniq yozing. Aks holda, so'z yetmaydi va harakat hosil qilmaydi. Bu chaqiriq gapiradigan va yozadigan barchaga tegishli.

Nutqning yuqoridagi barcha talablarga maksimal darajada javob berishiga harakat qilishimiz kerak: faqat shu yo‘l bilan odam o‘z fikrini ifodalash madaniyatini rivojlantirish mumkin. Tez-tez eshitadigan shikoyatlar esa asossiz: "Men nima deyishni bilaman, lekin qanday aytishni bilmayman". Hatto N. G. Chernishevskiy ham shunday ta'kidlagan edi: "Siz noaniq tasavvur qilgan narsangizni noaniq ifoda etasiz; ifodalarning noto'g'riligi va chalkashligi faqat fikrlarning chalkashligidan dalolat beradi". Agar siz o'z fikringizni ifoda etishda qiynalsangiz, boshidanoq hamma narsani yana bir bor o'ylab ko'ring; aytilishi kerak bo'lgan hamma narsani tushuning va to'g'ri so'zlar keladi.

Va nihoyat, yana bir maslahat. Nutq madaniyati nutq (va yozish) qobiliyatiga qo'shimcha ravishda yana bir zarur xususiyatni - suhbatdoshni tinglash, u nima demoqchi ekanligini tushunish qobiliyatini o'z ichiga oladi (oxir-oqibat, uning nutqida sizning javobingizning donalari mavjud). . Va bunda nutq madaniyati suhbat madaniyati, xulq-atvor madaniyati, demak, butun shaxs madaniyati bilan chambarchas bog'liqdir.

Voy, savol albatta juda chiroyli va to'g'ri qo'yilgan. Men harakat qilib ko'raman Yo'q kimningdir his-tuyg'ularini va fikrlarini xafa qilish. Qisqacha aytganda, men buni oddiy deb aytaman fikr, Men hech kimni xafa qilishni yoki xafa qilishni xohlamadim, agar siz bu haqda men bilan gaplashsangiz, biz suhbatlashamiz - men juda bo'laman xursand. Men sizga aytaman uning fikr, bir oz faktlar va bayonotlar mashhur odamlarning. Boshlaylik.

  • O‘zini vatanparvar deb bilmaydiganlarni potentsial xoin deyish mumkinmi?
Yo'q

Har bir inson o'zi xohlagancha fikr yuritishi va ishonishi mumkin. Yuragi bilan vatani uchun qaynamaydigan odam sotqin emas. U shunchaki parvo qilmaydi yoki shunchaki boshqa davlatga ketishni xohlaydi. Hammasi bir o‘lchamga mos keladi. Agar siz vatanparvar bo'lmasangiz, unda hamma narsa qatldir. Bu ahmoq. Xuddi dinda bo'lgani kabi - agar ishonmasangiz, do'zaxda yonasiz. Ammo bu boshqa hikoya va boshqa savol.

  • Yoki bunday odamlar shunchaki bu tuyg'uni boshdan kechira olmaydilar - ular aytilmaydimi?
Xuddi shu, nogironlarning ustidan kulish kabi eshitiladi. Oyog'i yo'qligi uchun yurolmaydi hahaha. Ha Yo'q. Ha, berilmagan. Va agar inson nima uchun sevishni tushunmasa. Nima uchun hech narsa bo'lmasa. Hmm. G'alati savol. G'alati.

Mamlakatda ekanliging uchungina vatan bilan faxrlanma Tug'ilgan. Bu g'ayritabiiy narsa. Men o'ylashni to'xtatishim kerak toifalar. Siz tug'ilgan joy Yo'q avtomatik rejimda turadi eng yaxshisi. Urushda vatanparvarlik eng muhimlaridan biridir samarali qurollar. Chunki olomonni nazorat qilish osonroq. Boshingiz bilan o'ylang, ular siz uchun qaror qabul qilishlariga yo'l qo'ymang. O'zingizni majburlashayotganingizni his eting. Lekin agar sen o‘z yurtingni, uning madaniyatini, an’analarini, xalqini, davlatini, qudratini chin yurakdan sevsang va hamma narsadan mamnun bo‘lsang, unda unda muammo nimada? Faqat odamlar uchun Yo'q o'ylaydilar xoinlar? Yo'q. Siz shunday deb o'ylaganingiz ajoyib Haqiqat juda yaxshi. Lekin qoralash kerak emas odamlar sizning g'ayratingizni qo'llab-quvvatlamaydilar.

Oskar Uayld: "Vatanparvarlik jinnilar dinidir."
Samuel Jonson:"Vatanparvarlik haromning oxirgi panohidir."
Albert Eynshteyn:"Kim safda musiqaga qanoat bilan yursa, u allaqachon mening nafratimni qozongan. Unga noto'g'ri miya berilgan, unga orqa miya yetarli edi. Sivilizatsiyaning bu sharmandaligiga barham berish kerak. Buyruq bo‘yicha qahramonlik, bema’ni shafqatsizlik va vatanparvarlik deb atalgan jirkanch ma’nosizlik – bularning barchasidan naqadar nafratlanaman, urush qanchalik past va qabih. Men bu iflos harakatning bir qismi bo'lgandan ko'ra, parcha-parcha bo'lishni afzal ko'raman. Ishonchim komilki, urush bahonasida qotillik qotillik bo'lib qolmaydi."
Jorj Karlin:"Men hech qachon milliy g‘ururni tushuna olmadim. Menga kelsak, mag'rurlik tasodifan sodir bo'lgan narsani emas, balki o'zingiz erishgan narsani bildirishi kerak. Irlandiyalik bo'lish mahorat emas, bu baxtsiz hodisa. Siz “16-may kuni tug‘ilganimdan faxrlanaman” yoki “yo‘g‘on ichak saratoniga moyilligimdan faxrlanaman” demaysiz. Xo'sh, nima **** amerikalik, irland yoki boshqa bo'lganligingiz bilan faxrlanasiz?"
Bernard shousi:"Vatanparvarlik: o'z mamlakatingda tug'ilganing uchun boshqalardan yaxshiroq ekanligiga ishonish."

Qilish jami, Men aytaman - Agar sizda bo'lsa Yo'q hududida yashash tufayli o'ylamasdan vatanparvarlik, siz Yo'q xoin, siz mutlaqo sog'lom normal Inson. Agar sen haqiqatan ham siz o'z mamlakatingizni, u bilan bog'liq bo'lgan hamma narsani sevasiz va uning yaxshiligi uchun hamma narsani qilishni xohlaysiz, sizda sog'lom vatanparvarlik bor - siz Juda salqin odam va bu haqiqatan ham ajoyib, oddiy Kerakmas boshqa fikr uchun boshqalarni hukm qiling. Biz milliardlab, har kimning o'z fikri bor, ular qanchalik zombi bo'lishidan qat'iy nazar, Asosiy narsa qoling inson.

Yaxshiroq bo'ling!



 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: