Nega Navalniy sudda Usmonovga yutqazdi? Usmonov Navalniyga qarshi: jamoatchilik tortishuvi. Navalniy Usmonov qanday xafa bo'ldi

Kecha, 29-may kuni Navalniy o‘z blogida Usmonov o‘z variantida “birinchi pulini” qanday topgani haqida yozgan edi. FBK ma'lumotlariga ko'ra, 1996 yilda tadbirkor offshorni ro'yxatdan o'tkazgan DRI, keyin esa Oskol metallurgiya zavodi mahsulotlarini eksport qilish bo'yicha eksklyuziv shartnoma tuzdi. Ertasi kuni bu kompaniya kompaniyaga sotildi Middlesex xoldingi; Uning 40% aktsiyalari Usmonovga tegishli bo'lgan Interfin kompaniyasiga tegishli edi.

Keyinchalik Middlesex xoldingi turli kon-metallurgiya aktivlarini, xususan, Oskoldagi zavod va Lebedinskiy kon-qayta ishlash zavodini sotib olishni boshladi. Shu bilan birga, Usmonov "Gazprom" investitsiyaviy sho''ba korxonasi "Gazprominvestxolding" ga ishga joylashdi va zavodlarning qolgan aktsiyalarini sotib oldi. Keyinchalik, bu aktivlar Gazmetallga tushdi, ularning 48% Interfinga sotildi.

Navalniy ta'kidlaganidek, o'sha paytda Dmitriy Medvedev "Gazprom" direktorlar kengashi raisi edi. Muxolifatchi, shuningdek, Usmonov soliqlardan qochishi mumkin bo'lgan sxemani ham aytib o'tdi.

2011-yilda Usmonovga tegishli “Kommersant-Vlast” gazetasida Davlat Dumasiga saylovlar haqida “Apple Pui” nomli maqola chop etilgan edi: tahririyat “Putin, ket *****!” degan yozuv bilan byulletenning suratini chop etdi. (hozirda saytda materialning matni saqlanmoqda, ammo fotosurat o'chirildi). Surat sarlavhasida bu “to‘g‘ri to‘ldirilgan, haqiqiy emas deb topilgan byulleten” ekanligi aytilgan. Milliarderning fikricha, maqola “mayda bezorilik” bilan chegaralangan. Tez orada Bosh muharrir jurnali Maksim Kovalskiy va xolding bosh direktori ishdan bo'shatildi.

Uchrashuv tez orada boshlanadi. Lyublin sudi binosi oldida - kiraverishda jurnalistlar qatori.

Alisher Usmonov hali sudda emas. Uning vakili keldi - advokat Geynrix Padva.

Sudya Vasina zalga kirdi, u Alisher Usmonovning Aleksey Navalniy va FBKga nisbatan sha'ni va ishchanlik obro'sini himoya qilish to'g'risidagi da'vosini ochiq ko'rib chiqish bo'yicha yig'ilishni e'lon qildi.

Tomonlar uchrashuvni tasvirga olish va uni jonli efirga uzatish taklifini muhokama qilmoqda.

"Men keng reklamaga qarshi emasman va men bu reklamani xohlayman, shuning uchun biz ham video suratga olishni talab qilamiz", deydi Navalniy.

Sud rad etadi, chunki oshkoralik zalda tinglovchilar va ommaviy axborot vositalari vakillarining mavjudligi bilan allaqachon ta'minlangan.

Navalniyning aytishicha, Lyublin sudida "har safar bir xil narsa sodir bo'ladi" - avvaliga OAV cheklanadi, keyin barcha arizalar rad etiladi, keyin hamma narsaga Navalniy aybdor.

Navalniyning advokatlari ishni tugatish va dalillarni olish, shuningdek, ishni arbitraj sudi.

Usmonovning vakili FBK o'z ayblovlarini sudda himoya qilishga tayyorligini e'lon qilganidan afsusda ekanligini va endi "uzoq dalillar" asosida ishni to'xtatishni taklif qilishayotganini ta'kidlaydi.

Hurmatli da'vogar, siz taqillatyapsiz ochiq eshik, biz sudda ishtirok etishni xohlaymiz va sud jarayoni bo'lishini xohlaymiz, - deydi Navalniy.

FBK vakilining tushuntirishicha, ushbu petitsiya dastlabki bosqichda dolzarb bo'lgan. Uning soʻzlariga koʻra, barcha masalalar Usmonovning tadbirkorlik faoliyati bilan bogʻliq va shuning uchun daʼvoni hakamlik sudida koʻrib chiqish mantiqan toʻgʻri boʻlardi.

Hakam qaror qilish uchun ketadi.

Sudya zalga qaytib, hukmni o‘qib berdi.

Bu holatda da'vogarning huquqiy maqomi muhim emas, sudya ta'kidlaydi va ishni hakamlik sudida ko'rib chiqish uchun nizoning iqtisodiy mohiyati hali ham zarur. FBK va Navalniyning bahsli bayonotlari da'vogarning shaxsi bilan bog'liq.

Sudya FBKning ish yuritishni tugatish haqidagi iltimosnomalarini rad etadi.

Da'vogar vakillarining iltimoslari yo'q.

FBKdan Ivan Jdanovning arizasi bor. Uning so‘zlariga ko‘ra, da’voga Usmonov bilan fitna o‘tkazganini e’lon qilgani sabab bo‘lgan turar-joy binosi Medvedevning sinfdoshi Ilya Eliseevning fondi; u ushbu bitim bilan bog'liq hujjatlarni batafsil sanab o'tadi.

Bizning fikrimizcha, sudga bizning tomonimizdan asosiy guvoh - Rossiya hukumati raisi Dmitriy Anatolevich Medvedev chaqirilishi kerak, bu ma'lumotni tasdiqlash yoki rad etish mumkin, - deydi u.

Faqat Medvedev bu uchastkalardan foydalanayaptimi, bu kelishuv porami yoki yo'qmi, ayta oladimi, uchastkaning o'tkazilgan yoki to'lanmaganligini tasdiqlaydi, deydi Jdanov.

Ommaviy:

Bizning arizamiz qanoatlantirilmasa, jarayon ma'nosizdir. Usmonov bu jarayonda nafaqat o‘z manfaatlarini, birinchi navbatda, o‘z manfaatlarini himoya qilmaydi. Usmonov tergovimizning “U senga Dimon emas” epizodlaridan faqat bittasini e’tiroz bildirmoqchi.

Aynan Medvedev "Gazprom" raisi bo'lganida Usmonovga ulushlar bo'yicha firibgarlikda "xizmat ko'rsatgan", deb ta'kidlaydi Navalniy, bu sud jarayonida ko'p tilga olingan xususiylashtirishga ham tegishli.

Navalniy Medvedevga millionlab odamlar ko'rgan savollari va undan javob olish uchun o'n minglab odamlar ko'chalarga chiqqani haqida gapiradi.

U bu yerga kelishi kerak, Usmonov emas, Medvedevning o‘zi javob berishi kerak, - deya xulosa qiladi Navalniy.

Usmonov vakilining aytishicha, ular bu petitsiyaga qarshi ekanlar: tomonlar va sud ixtiyorida Medvedevning sayt o‘tkazilgan ushbu fondga aloqasi borligi haqida hech qanday hujjat yo‘q. Shu bois, Medvedevga Usmonovning kelishuvi va uning hech qanday aloqasi bo'lmagan jamg'arma masalasida qo'ng'iroq qilishga asos yo'q.

Advokat Padvaning tushuntirishicha, birinchi navbatda Medvedev ko'rsatuvlarining ko'rib chiqilayotgan ish bilan bog'liqligi masalasini hal qilish kerak, ammo hozircha hech narsa sudlanuvchining Medvedevning ko'rsatilgan jamg'armaga aloqasi bor degan da'vosi bilan tasdiqlanmagan.

U Navalniy va FBK nashrlarida Medvedev va jamg'armaga oid turli formulalarga ishora qiladi - yo "uning fondi", keyin "Medvedev fondiga yaqin", keyin "Medvedev tomonidan boshqariladigan fond".

"Aleksey Anatolyevich "Medvedev yaqinidagi fond" nima ekanligini tushuntirmaydi", deydi advokat.

Medvedevning da'vosi hozircha qonuniy asoslarga asoslanmagan. Sudya taraflarning nutqidan so‘ng arizani ko‘rib chiqishga qaytishga qaror qildi.

Jdanovning yana bir petitsiyasi shuki, bosh vazir o‘rinbosari Igor Shuvalov va Alisher Usmonov o‘rtasidagi munosabatlar tilga olingan nashr e’tirozga uchramoqda. Uning aytishicha, faqat Shuvalov kerakli tushuntirishlarni berishi mumkin.

Sudya to‘satdan “sud majlisini audio eshittirish taqiqlangan” deydi, agar shunday davom etsa, odamlar zaldan chiqarib yuboriladi.

Navalniyning aytishicha, da'vo uning 2011-2012 yillardagi barcha eski yozuvlarida Usmonov va Shuvalov o'rtasidagi munosabatlar haqida bahs yuritadi.

Besh yil o'tdi va birdan Alisher Burxanovich bu bilan bahslashishga qaror qildi, deydi Navalniy.

Muxolifatchiga ko'ra, bu tergov emas, balki Usmonovning Shuvalovga pora bergani haqida G'arb gazetalaridagi maqolalar edi.

Usmonovning vakili da'vo arizasida qayd etadi savol ostida Usmonovga tegishli “ayrim yuridik shaxslar”dan mablag‘ o‘tkazilgani haqidagi nashrlar haqida, “ayrim yuridik shaxslar”, Shuvalov bilan bog'liq. Uning fikricha, ariza muddatidan oldin va bu ayblovlarni inkor etuvchi hujjatlar taqdim etiladi.

Sud taraflar tushuntirish bermaguncha iltimosnomani ko'rib chiqmasdan qoldirishga qaror qildi.

FBK dan Jdanov hujjatlarni - Rosreestrdan olingan ko'chirmalarni ilova qilishni so'raydi, uning so'zlariga ko'ra, "U sizga Dimon emas" nashrida eslatib o'tilgan saytning o'tkazilishi faktini tasdiqlaydi.

Da'voning o'zida "ushbu ko'chirma parchasining g'alati rasmi" mavjud va sudga Rosreestrdan olingan ko'chirmaning to'liq hujjatini taqdim etish yaxshiroqdir, deydi u.

Da'vogar vakillarining ta'kidlashicha, petitsiya matni "bu bilan rozi bo'lishga imkon bermaydi" - bu "Medvedev tomonidan boshqariladigan" fondni ko'rsatadi va bu hech qanday hujjat bilan tasdiqlanmaydi.

Shu bilan birga, da'vogar Usmonov va "Sotsgosproekt" jamg'armasi o'rtasidagi xayriya shartnomasiga e'tiroz bildirmaydi. "Bu bayonotlar asosan keraksiz", deydi u.

Sudya shunday deydi bu daqiqa hujjatlarni ilova qilish uchun ariza qoldirildi, agar kerak bo'lsa, tomonlar uni qayta topshirishlari mumkin.

Haqiqatan ham, siz uchinchi marta bizdan bosh tortdingiz. Siz qonuniy hujjatlarni ilova qilmaysiz. Siz bizni yagona mudofaa vositalaridan mahrum qilyapsiz”, - deydi Navalniy.

FBKda dalillarni qaytarib olish uchun ariza bor. Unda aytilishicha, Usmonovning uyi bo'lgan uchastkani Sotsgosproekt fondiga o'tkazish va Rosreestr FBK uchastka uchun xayriya shartnomasini taqdim etmagan, chunki bu taqdim etilmagan. federal qonunlar. Jamg'arma vakili suddan ushbu shartnomalarni talab qilishni so'raydi.

Tomonlar vakillari xayriya shartnomasi va xayriya shartnomasi bir xil hujjatmi yoki yo‘qligini muhokama qiladilar. Rosreestrdan olingan turli xil ekstraktlarda u boshqacha nomlanadi.

Navalniyning aytishicha, Rosreestr bilan g'alati narsalar sodir bo'lmoqda va u ma'lumotni o'zgartiradi, chunki u xayriya shartnomasi yoki xayriya shartnomasini ko'rsatadi.

Da'vogarning vakillari, men tushunganimdek, bizga qandaydir shartnoma taqdim etishmoqchi, ammo biz bunga ishona olmaymiz. Biz bu shartnomalarni Rosreestrdan ko'rmoqchimiz, deydi Navalniy.

Advokat Padvaning aytishicha, bu petitsiya "ayblanuvchining pozitsiyasini baholash uchun" juda muhim:

Ayblanuvchilar dalillarni taqdim etishlari kerak, sudda talab qilmasliklari kerak. Ular bu ta'sis hujjatini ko'rmaganliklarini tan olishdi! Va ular qanday asosda nashr etishdi? Bu noma'lum.

Ayblanuvchi bu hujjatlarni suddan keyin emas, balki tergov davomida olishi kerak edi. Padva sudlanuvchiga yuklangan "isbot yuki" haqida gapiradi.

Padva, da'vogarning shartnomasi borligini tan oladi va ular buni ta'minlaydilar va agar u javobgarning tarafini qoniqtirmasa, u uchun bundan ham yomoni.

Da'vogarning uchinchi vakili ham shartnomaning asl nusxasini taqdim etishlarini aytadi.

To'rtinchisi, Krilovning aytishicha, u sudlanuvchining jarayonni "qo'pollik bilan" olib borayotganidan hayratda, barcha arizalarida bu "Dmitriy Medvedev tomonidan boshqariladigan jamg'arma" ekanligini ko'rsatib, hech qanday hujjat taqdim etmasdan. Sudya undan iboralarni tanlashni so'raydi.

Ivan Jdanovning aytishicha, FBK Rosreestrga so'rov yuborgan, ammo javob ololmagan. Bundan tashqari, reestrdan ko'chirmalardagi nomuvofiqliklarni bartaraf etish kerak.

“Hozirgi bosqichda” sudya taraflar so‘zlashguniga qadar yana iltimosnomani rad etadi.

Jdanovning yana bir iltimosi bor. Tekshiruv e'lon qilinganidan keyin FBK aloqaga chiqdi huquq-tartibot idoralari Bosh vazir Medvedevga pora haqidagi ma'lumotni tekshirish haqidagi bayonot bilan. Materiallar o‘tkazilgani haqida javob oldilar Bosh prokuratura ko'rib chiqish uchun. Uning aytishicha, prokuratura hali bu masalani hal qilmagan - va bu hujjatlarni ishga ilova qilishni so'raydi.

Advokat Padva:

Afsuski, bilmayman, xato yoki ataylab noto‘g‘ri ma’lumot bor.

Murojaatnomada Medvedevga pora berganlik fakti isbotlanishi kerakligi taʼkidlanadi va taʼkidlanishicha, bu fakt Bosh prokuror tomonidan ko‘rib chiqilmoqda. Tergov qo‘mitasi tomonidan berilgan javobda esa hech qanday tekshiruv o‘tkazilmayotgani aytiladi - unda aytilishicha, FBKning murojaati bitimda qonun buzilishi ehtimoli haqidagi masalani ko‘rib chiqish uchun prokuraturaga yuborilgan, ammo pora.

Nega yolg'on gapiryapsan? Kechirasiz.

U ushbu arizani rad etishni so'raydi. Advokatning qo‘lidagi qog‘ozlar shovqin-suron titrayapti.

Sudya rad etishga qaror qildi, chunki bu javob nizo predmetiga taalluqli emas.

FBK vakilining arizasi bor.

“Bosh vazir Dmitriy Medvedevga pora oʻtkazish fakti koʻrib chiqilayotgani uchun...”. u odatda boshlaydi.

U “Sotsgosproekt” jamg‘armasi direktori Aleksey Chetvertkovni sudga guvoh sifatida chaqirishni so‘raydi. FBK maʼlumotlariga koʻra, u Medvedevning sinfdoshi boʻlgan.

Navalniy vakillarining fikricha, Chetvertkov Usmonovdan mulkni Sotsgosproekt fondiga o'tkazish holatlari haqida gapira oladi. U shuningdek, nima uchun dastlab Rosreestrda xayr-ehson shartnomasi va xayr-ehson shartnomasi ko'rsatilganligini va endi faqat xayr-ehson shartnomasini tushuntirishi mumkin.

Ommaviy:

Medvedevning bizga, Shuvalovning bizga hech qanday aloqasi yo'q, Rosreestr hujjatlarining bunga aloqasi yo'q. Ammo biz Chetvertkovni tinglashni xohlaymizmi?

U bitimning barcha ishtirokchilari ommaviy axborot vositalarida qanday intervyu berishlarini va u erda ushbu bitimning "xayoliy tafsilotlarini" aytib berishlarini aytadi. Shuning uchun, Chetvertkovni chaqirish kerak, uning Sotsgosproekt fondi bilan aloqasi inkor etilmaydi.

Meni ko'proq haqiqat qiziqtiradi va aslida Sotsgosproekt fondining mulkidan kim foydalanadi? - qo'shimcha qiladi Ivan Jdanov.

Da'vogarning vakili Chetvertkov bitim tuzilgan 2010 yilda fondning bosh direktori bo'lib ishlagan hujjatlar bor yoki yo'qligini so'raydi. Uning so'zlariga ko'ra, u o'sha paytda bu lavozimni egallamagan: bu holda u bitimning shartlarini tushuntira olmaydi. Bundan tashqari, dalillar taqdim etilgandan so'ng, "bu savol o'z-o'zidan yo'qoladi".

Sud "ushbu bosqichda rad etadi", tushuntirishlarni bergandan so'ng, siz unga qaytishingiz mumkin.

Navalniy yana e'tiroz bildirishni so'raydi - "Chetvertkov 2010 yilda bo'lganmi yoki yo'qmi, farqi yo'q, u qo'lida barcha hujjatlar mavjud bo'lgan amaldor amaldor".

FBK vakillari Medvedevning yana bir kursdoshi, Sotsgosproekt jamg'armasi kuzatuv kengashi raisi Ilya Eliseevni chaqirish to'g'risida ariza bilan murojaat qilmoqda. Bitimning bir xil holatlarini tushuntirish uchun.

U fond faoliyatini nazorat qiladi, - deydi FBK vakili.

Umid qilamanki, hech bo'lmaganda, biz da'vogarning ekstazdagi vakillari bilan birlashamiz. Chunki Eliseev bevosita guvoh bo'lishni xohlaydi, u intervyu beradi va kelishuv haqida gapiradi, deydi Navalniy.

Unga ko‘ra, Yeliseev “Usmonov Medvedevga bergan porani to‘g‘ridan-to‘g‘ri ijro etgan” va u sudga chaqirilishi kerak.

Usmonovning vakili Yeliseevning sudda muhokama qilingan holatlarga aloqasi yo‘qligini ta’kidlamoqda. Suddagi suhbatlar o'rganilmaydi. Va umuman olganda, biz endi "Medvedevning barcha sinfdoshlarini chaqiramiz"?

Bu bosqichda sudya yana iltimosnomani rad etadi.

Navalniy sudyaga “Shubhasiz, siz da’vogar tarafini olgansiz va jarayonni qonuniy imkonsiz qilib qo‘ydingiz”, deydi. Bu unga qarshi deyarli barcha sudlarda sodir bo'ladi va bu Lublin sudida birinchi marta emas, deya qo'shimcha qiladi u.

Biroq, men senga qarshi g'alaba qozonganimda, esingizdami? - deydi muxolifatchi.

Ayni vaqtda FBK vakili “Sotsgosproekt” asoschisi Vitaliy Golovachevni sudga chaqirishni so‘raydi. "U siz uchun Dimon emas" tergovida aytilishicha, Golovachev "Medvedevning bir qator aktivlarining nominal egasi sifatida ishlaydi".

Ehtimol, asoschi Alisher Burxonovichni, bizningcha, haligacha pora bo'lgan bunday qimmatbaho xayriyani topshirishga undaganini aytib beradi, deb hisoblaydi Jdanov.

Advokat Padvaning aytishicha, sudlanuvchilar ish uchun qanday holatlar guvoh Golovachev tomonidan tushuntirilishi mumkinligini ko'rsatishlari shart. Bu arizadan aniq emas.

Vaziyat haqida gapirishga hali erta, chunki tomonlar hali sud jarayonining o'zini muhokama qilishni boshlamagan va "endi bu vaqtni behuda sarflashdir". Ushbu ariza muddatidan oldin va Fuqarolik protsessual kodeksi talablariga javob bermaydi, deya qayd etadi advokat.

Sudya ushbu bosqichda rad etishga qaror qiladi.

Endi "Kommersant"da Usmonovni senzura qilish to'g'risidagi ariza da'vogar tomonidan e'tiroz bildirilgan holatlardan biridir. U dalillarni - "Kommersant-Vlast" muharriri Maksim Kovalskiyni ishdan bo'shatish haqidagi materiallarni ilova qilishni so'raydi.

O‘shanda Usmonovning o‘zi ishdan bo‘shatilganiga jurnalda chop etilgan maqolalar sabab bo‘lganini aytdi. Jdanov ishdan bo'shatishga sabab bo'lgan "Olma pug" va "Yagona otishlarning g'alabasi" maqolalarini sanab o'tadi.

FBKning yana bir arizasi temir javhari granulalari narxini so'rashdir (temir ishlab chiqarishda yarim tayyor mahsulot sifatida ishlatiladigan ruda konsentratining dumaloq bo'laklari), bu dalil GOK pelletlarni offshor kompaniyalarga arzon narxlarda sotganligini ko'rsatishi kerak.

Ommaviy:

Men turib oldim va Usmonov Rossiya byudjetiga milliardlarni kam to‘lagan, deb turib oldim.

Uning so'zlariga ko'ra, sud granulalar haqidagi ushbu hujjatlarni ko'rishi kerak, bu esa Usmonovning soliq to'lashdan bo'yin tovlaganini ko'rsatadi.

Sudya iltimosnomani rad etadi, chunki endi bu ko'rib chiqilayotgan mavzuga tegishli emas.

Endi advokat Jdanov Boris Berezovskiy bilan tog'-kon va qayta ishlash korxonalarini xususiylashtirish holatlari haqida bergan intervyusiga ishora qiladi; U yerda Usmonov ham tilga olinadi. Berezovskiy vafot etgani uchun u sudda o'zining video intervyusini ko'rishni so'raydi.

Navalniyning aytishicha, Berezovskiy butun mamlakat bo‘ylab biznes faoliyati bilan tanilgan, u ko‘plab intervyu bergan va ulardan birida “Medvedev Usmonovga homiylik qilganini ochiq ko‘rsatgan” va unga “noqonuniy korruptsion metallurgiya imperiyasi”ni yaratishga yordam bergan.

Da'vogarning vakilining ta'kidlashicha, JPK "guvoh tirik bo'lishi kerak" deb taxmin qiladi va intervyu bizga bu ma'lumot manbalari haqida hech narsa aytolmaydi.

Sud Berezovskiyning intervyusini kiritishdan bosh tortdi, chunki u "qabul qilinadiganlik tamoyillariga javob bermaydi".

Gimadi "Gazprom" va "Gazprominvestxolding" dan Lebedinskiy GOKdagi aktsiyalarni begonalashtirish va uni sotish bo'yicha kelishuvni talab qilish uchun petitsiyaga ega.

Navalniy ta’kidlamoqdaki, Usmonov o‘z imperiyasini “Gazprom”dan deyarli o‘g‘irlagan” va bu hujjatlar “manfaatlar to‘qnashuvi nima ekanligini to‘g‘ridan-to‘g‘ri ko‘rsatib beradi” va Usmonov o‘ziga tegishli Britaniya kompaniyalari orqali aktsiyalarni o‘ziga qanday sotgan.

Mana bu hujjatlarni talab qilasiz, ko‘rasiz, sudda g‘alaba qozonib, Alisher Usmonovga nisbatan jinoiy ish qo‘zg‘atamiz, – deb orzu qilgandi Navalniy.

Milliarder vakilining aytishicha, u "nima xavf ostida ekanligini" umuman tushunmaydi, chunki Usmonov va ushbu kompaniyalar o'rtasidagi aloqa haqida hech qanday hujjat taqdim etilmagan.

Sud arizani rad etadi.

Endi FBK Gimadi vakili Usmonovning da'vo arizasiga ilova qilingan videotasvirlarni ochiq yig'ilishda ko'rishni so'rab murojaat qilmoqda, xususan, film "U siz uchun Dimon emas" va Kaktus dasturi.

Da'vogarning vakili: "Biz qarshi emasmiz, lekin hozir emas".

Hakam "ushbu bosqichda" rad etadi.

Endi Gimadi sudya Marina Vasinani rad etish to'g'risida iltimosnoma bor, chunki u FBK va Navalniy qonuni barcha iltimosnomalarni mutlaqo rad etib, adolatli sudlovga. Ularda sudya Vasinaning xolisligiga shubha bor.

Navalniyning so'zlariga ko'ra, sudya raqobat va xolislikning "barcha tamoyillari"ni buzgan, u jarayonni ochiqchasiga shoshiltirmoqda, bitta so'rovni qanoatlantirmayapti va hujjatlarni so'rashdan bosh tortmoqda.

Ko‘rinib turibdiki, siz da’vogar tarafida bo‘ldingiz”, deydi u. - Endi sudyada ajoyib imkoniyat bor - o'zini chalg'itish.

“Hurmatli opponentlar e'tirozlarga berilib ketishdi va arizalarning aksariyati sud tomonidan muddatidan oldin ko'rsatilganini payqamadilar, - deydi Eleonora Sergeeva, Usmonov vakili.

“Men sudni xolis deb o'ylamayman, sud qattiqroq bo'lishi mumkin edi! - deydi u hissiyot bilan. — Shuni alohida taʼkidlamoqchimanki, bu murojaatlarda ular hatto qonun normalariga ham havola qilinmagan. Rad etish to'g'risidagi ariza, odatda, oldindan tayyorlangan, ya'ni sizning arizalaringiz rad etilishini kutgan edingiz.

“Yana 200 ta ekzotik petitsiya qilaylik! Keling, Berezovskiyning ruhini uyg'otaylik, - hayajonlanadi Sergeyeva.

Sudya maslahat xonasiga kiradi.

Sudya Vasina sudyaga e'tiroz bildirish bo'yicha o'z qarorini e'lon qiladi. U arizani qondirishdan bosh tortadi, chunki u buni asossiz deb biladi. Navalniy vakillari sudyaga e'tiroz bildirish zarurligini ko'rsatuvchi aniq holatlarni ko'rsatmadi.

Boshqa soʻrovlar yoʻq. Sudyaning aytishicha, da'vogar kelmagan, o'rniga vakillar kelgan. Da'vo ushbu saylovchilar ishtirokida ko'rib chiqiladi.

Sudya Usmonovning sudlanuvchi tomonidan da'vogarning sha'ni va qadr-qimmatiga daxldor bir qancha materiallar e'lon qilingani haqidagi da'vosini takrorlaydi. Vasina da'vo arizasida keltirilgan iqtiboslarni o'qib, nashrlarni sanab o'tadi.

Birinchisi, "U sizga Dimon emas" filmidagi "ulkan uy" va "oligarx Usmonov tomonidan Dmitriy Medvedevga aloqador fondga sovg'a qilingan" uchastka haqidagi iqtibos va bunday sovg'a hech narsa bo'lishi mumkin emasligi haqidagi da'vo. poradan boshqa.

Ikkinchi nashr Navalniyning "Exo Moskvi"ga bergan intervyusi bo'lib, u "oligarx Usmonov tomonidan xayriya jamg'armasiga sovg'a qilingan" saroy haqida gapiradi va FBK fondning Medvedevga yaqin odamlar bilan aloqasini qanday topgani haqida gapiradi.

Uchinchisi, dimon.navalny.com saytidagi nashrning video versiyasi - bu xuddi shu "U sizga Dimon emas" filmi, sudya undan iqtiboslarni o'qiydi. "Bu qanday nomlanadi? To‘g‘ri, pora”, deb o‘qiydi u.

“Usmonovni ham, Medvedevni ham sudlov mahkamasiga jo‘natish uchun mulk bilan bog‘liq bir epizod yetarli”, — deya sudya Vasin iqtibos keltiradi FBK tergovi.

To'rtinchisi - Usmonovning Shuvalovga pora bergani va "Kommersant"dagi tsenzura haqida gapiradigan yozuvlar.

Beshinchisi - Shuvalovga pora bergani haqidagi yana bir nashr.

Oltinchisi - FBK veb-saytida "U siz uchun Dimon emas" nashri

Ettinchisi - Navalniy saytidagi "Usmonov Shveytsariyada Rossiyaning mineral resurslari uchun soliq to'laydi" nashri.

Sakkizinchi - “Shuvalov Usmonovning ziyofatida” maqolasi, unda Bosh vazir o‘rinbosari Igor Shuvalov Sardiniyaga uchib ketgani va Usmonovning yaxtasida ziyofatda ishtirok etgani aytiladi.

To'qqizinchisi - FBK veb-saytidagi xuddi shu nashr.

O'ninchisi - "Kommersant"dagi tsenzura haqida gapiradigan veb-saytdagi nashr.

O'n birinchi - FBK veb-saytidagi nashr, u yana Kommersant'dagi tsenzura haqida gapiradi.

O'n ikkinchi - Navalniy kanalidan video Jonli, Navalniy qaerda "Kaktus" o'tkazish gapiradi: “Xudoyim, Alisher Usmonov jinoyatda ayblanganidan xavotirda” va uning sudlanganligi haqida gapiradi.

Da’vogar mazkur nashrlardan Alisher Usmonovning sha’ni va qadr-qimmatiga dog‘ tushiruvchi ma’lumotlarni rad etishni so‘raydi. Ular e'lon qilingan sahifalarda rad etish.

Da'vo arizasida da'vogar rad etishni talab qiladigan so'zlar mavjud. Har bir nashr uchun alohida - sudya ularning barchasini o'qiydi.

Usmonovning vakillari bu da'volarni qo'llab-quvvatlashlarini aytishmoqda. Ayblanuvchilar - ular to'liq tan olmaydilar.

Advokat Padva birinchi navbatda sudlanuvchiga savol berishni so'raydi - ular bu ma'lumotni e'lon qilganliklarini tan olishadimi va bu ma'lumotni asosan obro'sizlantiruvchi deb bilishadimi. Buni alohida isbotlash zarurmi yoki yo'qligini bilish uchun.

Ommaviy:

Ha, bu ma'lumotlar mavjud, ammo biz uni obro'siz deb hisoblamaymiz.

FBK advokati Vyacheslav Gimadining aytishicha, ular bu ma'lumotlarning to'liq haqiqat ekanligiga ishonishadi.

Endi da'vogarning tushuntirishi, sudya e'lon qiladi. U Padvaga o'tirgan holda gapirishga imkon beradi.

Uning so'zlariga ko'ra, markaziy masalalardan biri Usmonov tomonidan berilgan pora, jumladan, Medvedevga mulkni o'tkazish yo'li bilan pora bergani haqidagi iddaoni e'lon qilishdir.

Biz Usmonov mulkni fondga hadya qilgan yoki o‘tkazganini inkor etmaymiz, lekin bu pora bo‘lganiga qat’iyan e’tiroz bildiramiz. Bu Medvedevga pora bo'lgani va fond Medvedevga tegishli ekanligini. Biz Medvedevning jamg'armaga hech qanday aloqasi yo'qligini ta'kidlaymiz. Shuning uchun fondga ehson qilishni Medvedevga xayriya deb hisoblashga asos yo‘q, deydi advokat.

Padvaning ta'kidlashicha, qonunga ko'ra - jamg'arma egasi tushunchasi umuman yo'q - fond hech kimga tegishli bo'lishi mumkin emas. U mustaqil. "Bu huquq ob'ekti emas, balki huquq sub'ektidir", deb xulosa qiladi u.

Padva turli fondlar va xayriya jamg'armasi va boshqalar o'rtasidagi farqlar haqida gapiradi.

Bundan tashqari, hech kim fonddan hech qanday foyda ololmasdi, deya tushuntiradi advokat. Jamg'arma pul ishlamaydi va xayriya asosida ishlaydi.

Jismoniy shaxslar fond tugatilgan taqdirda ham undan hech narsa olmaydilar, qonun buni tasdiqlamaydi.

Shuning uchun, ular bu "Medvedev fondi" deyishganda, ayblanuvchilar "u haqiqatan ham bu fonddan foydalanganligini isbotlashlari kerak - qanday yo'l bilan? U bu fond mulkidan qanday foydalangan? U erda nima yashagan? Siz baliq tutdingizmi?

Biz hech qanday dalil taqdim etilmaganini, nashrdagi ayblovlar uchun asos yo‘qligini da’vo qilamiz, deydi Padva.

Bundan tashqari, nashr "ushbu mulk narxining mutlaqo o'zboshimchalik miqdori" - 5 mlrd. Rublyovkadagi ba'zi boshqa narxlar bilan solishtirganda, u baholashni noto'g'ri va "mutlaqo qimmat" deb hisoblaydi.

5 milliard degan ko'rsatkich tasodifiy emas, albatta, kar qiladi. Bu sovg'a bo'lishi mumkin emas! Hatto ular, menimcha, asossiz ravishda oligarx deb ataydigan juda boy odam ham, - advokat g'azablanadi.

Padvaning aytishicha, pora haqida hech qanday dalil keltirilmagan - axir, pora qandaydir harakat yoki harakatsizlik uchun beriladi. Bularning hech biri ko'rsatilmagan.

Medvedev besh milliard pora olgan bo'lsa, Usmonov foydasiga nima qilishi kerak? Hech narsa berilmaydi, deydi advokat.

Nashrlar fond Medvedevga tegishli ekanligini isbotlamaydi, ular mulkning narxini isbotlamaydi va Medvedev bu xayriyadan biror narsa olgani va Usmonov foydasiga ba'zi harakatlar qilgani isbotlanmagan, deya xulosa qiladi advokat.

Odamni butun dunyoga poraxo‘r va poraxo‘r deb e’lon qilish uchun so‘z va faktga nisbatan mas’uliyatliroq bo‘lish kerak, – Padva ojiz ishora qiladi.

Bu da'volar mutlaqo asossiz, deydi u.

Ikkinchidan, u davom etadi, Navalniyning ta'kidlashicha, Alisher Usmonov firibgarlik yoki zo'rlashda ayblangan - Padva dovdirab qoldi va hozir u Sergeyeva bilan Navalniyning aniq so'zlarini qidirmoqda. "Firibgarlik yoki zo'rlash uchun sudlangan."

Va bu advokat tomonidan yozilgan! Kim tushunadi, agar odam qariyb 40 yil oldin sudlangan bo'lsa, bu o'tgan asrdagi sudlanganlik, uni qaytarib bo'lmaydi. 40 yil oldin biror narsa uchun sudlangan odamni jinoyatchi deyish noo'rin. Qolaversa, u SSSRda sudlangan, Navalniy sudlar qanday ketayotganini qayerdan bilmasin, dahshatli voqealar sodir bo'layotgandi, paxta qilmishlari! - deb xitob qiladi Padva.

Uning aytishicha, O‘zbekiston Oliy sudi ish uydirma ekanligini tan olib, Usmonovni reabilitatsiya qilgan. Va u bu yuqori martabali prokuror tomonidan otasining qirg'ini ekanligini tan oldi.

Va shundan keyin, reabilitatsiya soxtalashtirish ekanligini isbotlamasdan, u o'z iborasini o'tib ketdi! - deydi advokat.

Endi Padva "Kommersant" haqidagi nashrlarga o'tadi:

Biz Usmonovga nisbatan senzura yoʻqligini, u tahririyat siyosatiga aralashmaganini tasdiqlaymiz, deya taʼkidlaydi u.

Unda keltirilgan barcha bayonotlar da'vo arizasi, Usmonovni obro'sizlantiradi, advokat ta'kidlaydi: "Ayblanuvchi buni tan olmasligidan hayronman. Usmonov pora berdi deb yozishsa, uni nima bezab turibdi? Albatta, bunday ma'lumotlar obro'sizlantiradi.

Hozircha Padva tugatmoqda.

FBK vakili Jdanovning aytishicha, da'vogar kelmadi, shuning uchun u o'z vakillaridan so'raydi. U so'raydi, da'vogar Dmitriy Medvedevni biladimi? Ular qanday sharoitda uchrashishdi? Siz Medvedevning Gazpromdagi faoliyati bilan tanishmisiz?

Padva bunday savollarga javob bermasligini aytadi, chunki ular "dalil yukini da'vogarga yuklamoqda".

Usmonov va Sotsgosproekt o'rtasidagi kelishuv shartlari haqida gapirib bera olasizmi?

Men buni qilmayman va buni noqonuniy deb bilaman, har qanday fuqaroga o'zining aybsizligini isbotlamaslikka imkon beradigan institut bor, - javob beradi Padva.

Navalniyning aytishicha, sud savollar berish imkoniyatini bergan va da'vogardan bu savollarga javob berishni so'raydi. “Da’vogar Usmonov o‘zi uchun uy qurdimi yoki uni kimgadir o‘tkazish maqsadidami? — deb so‘radi u.

Bu uyni kim uchun qurganini va o'zi qurganini bilmayman, deydi huquqshunos Padva.

Uyning sovg'a qilinishi uning o'zi aytganidek, katta ko'p bosqichli dostonning bir qismi bo'lganligi haqida hujjatli dalillar bormi?

Mavjud.

Ularni taqdim etish mumkinmi?

Siz topshirganingizdan keyin. Siz isbotlashingiz kerak.

Padva da'vogar er bilan rivojlanish faoliyati bilan shug'ullanganmi degan savolga javob bermaydi.

Navalniy RBK iqtibosini o‘qiydi, u erda Usmonov “Ilya Eliseev bilan kelishilgan”<...>uchastkalar almashinuvi bo'yicha: Znamenskoyedagi uyi bo'lgan uchastka evaziga Usmonov Rublevskiy shossesidagi uyi yonidan uchastka oldi, u erda Sotsgosproekt jamg'armasi ham rivojlanish loyihasini ishlab chiqishni rejalashtirgan.

Padvaning so‘zlariga ko‘ra, uy almashtirilgani haqidagi da’voni Navalniy noto‘g‘ri tushungan.

Sudning aytishicha, sud Navalniyning savollariga unchalik aniq emas. U bir sayt sotib olingani, ikkinchisi Usmonov tomonidan Sotsgosproekt fondiga o‘tkazilgani haqidagi “oddiy fakt”ni shunday izohlaydi: “Keyin Usmonov va boshqalar bu “rivojlanish loyihasi”ning bir qismi bo‘lgan, deyishadi, lekin bu loyihaning izlari hech qayerda yo‘q. ”.

Padva ayblanuvchi dalillarni taqdim etgandan keyingina o‘z pozitsiyalarini tushuntirishlarini ta’kidlamoqda.

Siz, do'stlarim, ajoyib narsani o'ylab topdingiz, barcha iltimoslarimizni rad etdingiz, savollarimizga javob bermaysiz ... - Navalniy boshlanadi.

Tomonlar va sud keyin savollar bosqichini o'tkazishga va keyinroq berishlariga rozi bo'ladilar.

Padvaning aytishicha, u hozir ba'zi savollarga javob berishga tayyor.

Xodimlarni ishdan bo‘shatish u Alisher Usmonov nashrni “bezorilik” deb hisoblaganini jamoatchilikka tushuntirish bilan bizni tsenzura emasligiga jiddiy ishontirmoqchimisiz? Yoki uni ishdan bo'shatgan Usmonov emas, deyapsizmi?

Siz haqiqatda noto'g'ri ma'lumot berasiz. O‘q uzdim, deb hech qayerda aytmadi. U erda u "kechadan beri u ishdan bo'shatildi", deydi Padva.

Usmonov Kovalskiyni ishdan bo'shatgani yo'q deyapsizmi?

Ha. Nafaqaga chiqmagan.

Usmonovning vakili Krilovning taʼkidlashicha, Navalniy isbotlash yukini daʼvogar zimmasiga yuklamoqda. Navalniy ularda shunday protsessual huquq bor, deb javob beradi.

U Krylovdan Lebedinskiy GOKning "soliqdan bo'yin tovlash sxemasi" haqida so'raydi. Uning aytishicha, bu faqat Navalniyning fikri, lekin bunday sxema yo‘q. Krilov ularning har birini baholash uchun aniq bitimlar haqida gapirishni so'raydi.

Usmonov Mixaylovskiy va Lebedinskiy GOKdan dividend oladimi, degan savolga vakil to'g'ridan-to'g'ri javob bermaydi.

Sudya ularning soliqlar va narxlar haqidagi suhbatini to'xtatib, da'vo mavzusiga - tuhmatli ma'lumotlarni chop etishga qaytishni talab qiladi.

Jdanovning qayd etishicha, qaror Oliy sud tuhmat to'g'risidagi (haqiqiy bo'lmagan tuhmatli ma'lumotlarni tarqatish) da'vogarga ma'lumotlarning faktlar bayoni shaklida tarqatilganligini isbotlash majburiyatini yuklaydi. Bunday holda, ushbu mavzu bo'yicha mutaxassis yo'q.

Endi sudlanuvchi tushuntirish beradi. Birinchi Jdanov:

Uning so‘zlariga ko‘ra, iltimoslarni qondirishdan bosh tortganidan hafsalasi pir bo‘lgan. Endi u qaysi faktlar ularning taxminlari va qaysilari tasdiq ekanligini tushuntirib beradi.

FBKning ta'kidlashicha, "Sotsgosproekt" jamg'armasi Medvedev, Ilya Eliseev va Aleksey Chetvertkovga aloqador odamlar tomonidan boshqariladi.

Uning ta'kidlashicha, "hech kim bunday sovg'a qilmaydi" va bunday katta qiymatdagi turar joyni topshirish "poradan boshqa narsa emas". Advokat Usmonov va Medvedev o‘rtasida ko‘p yillik tanishlik va uzoq yillik munosabatlar mavjudligini ta’kidlaydi.

"Albatta, Medvedev "Sotsgosproekt" jamg'armasi mulkidan foydalanadi", deydi u.

Aynan Medvedev raisligi davrida "Gazprom" Lebedinskiy va Mixaylovskiy GOKni bosh direktori Usmonov bo'lgan Interfinga sotgan edi. Ya'ni, uning tadbirkorlik faoliyati bevosita Medvedevga bog'liq, deb ta'kidlaydi Jdanov.

Jdanov "soxta kelishuv" haqida gapiradi, unga Usmonov uchastkalarni topshirishni tushuntiradi.

Navalniyning Shuvalov haqidagi nashrlariga kelsak, Jdanovning aytishicha, aynan qaysi faktlar haqida gap ketayotgani aniq emas. Ular bu mavzu bo'yicha olib keladigan hamma narsa FBK tergovi, nashrlar asosida G'arb ommaviy axborot vositalari, kabi Wall Street Journal.

Jdanov ta'sischi ommaviy axborot vositalari faoliyatiga aralashish huquqiga ega emasligi haqidagi qonunni keltiradi. Va Usmonovning Kovalskiyning ishdan bo'shatilishi haqidagi bayonotlari, uning so'zlariga ko'ra, buning aksini ko'rsatadi. U to‘g‘ridan-to‘g‘ri “Gazeta.ru”ga nashriyot faoliyatiga “ilgari aralashmaganini”, endi esa Usmonovning so‘zlaridan kelib chiqqan holda aralashganini aytdi.

Shunday qilib, da'vogar siyosiy sabablarga ko'ra tsenzurani amalga oshirdi, u hatto qaysi nashrlar haqida gapirayotganini aytadi.

Usmonovning jinoiy holatiga kelsak, bu ma'qullash haqida emas, deydi Jdanov. Bu bugun so'roq qilinmagan guvoh Myurreyning kitobiga asoslangan spekulyativ ibora.

Endi advokat Mixaylovskiy va Lebedinskiy GOKni xususiylashtirish bo'yicha bitimlar haqida gapiradi, nazorat Usmonovga o'tgan. U, ularning fikricha, tadbirkor soliq to'lashdan bo'yin tovlagan sxemalarni tasvirlab beradi.

U boshqa barcha ma'lumotlar "yig'ib qo'yilgan" va pora da'vosidan oldin obro'sizlantiruvchi ayblovlarni e'lon qilganini sarhisob qiladi.

Ommaviy:

Qanday qilib bunchalik buzuq bo'lishi mumkin? Oq deb atash shunchalik qorami?

U Usmonov vakillari hozir u Kovalskiyni ishdan bo'shatgani yo'q, deb da'vo qilayotganidan g'azabda.

Navalniy jurnalistlarning “Vlast” bosh muharriri Maksim Kovalskiyni himoya qilgan jamoaviy xatini eslaydi.

Bu 2011 yilning dekabri edi va 11-yilda bizda nima bor edi? Moskva ko'chalarida katta mitinglar!

Muxolifatchiga ko'ra, Usmonov o'zining sodiqligini isbotlash va o'zini yana bir bor Kremlning sodiq kampiri sifatida ko'rsatish uchun jurnalistlarni qo'pol ravishda ishdan bo'shatadi. Endi esa Usmonov Medvedevni yashirib, buni Navalniy va Usmonov o‘rtasidagi mojaroga aylantirmoqchi bo‘lyapti – suhbatni Rossiya Bosh vazirining korruptsiyasi va o‘g‘riligidan chalg‘itish uchun. Va nafaqat da'vo, Usmonov videomurojaat va memlar tanlovi bilan butun shouni qo'yadi ("Memlar nima ekanligini bilasizmi?").

Bu e'tiborni chalg'itishga urinishdir. Ushbu ko'ngilochar shouda hurmatli huquqshunoslar ishtirok etayotganidan achchiq va qayg'uliman. Hech qanday tergov o‘chirilmaydi va biz uni yanada ko‘proq tarqatamiz, Usmonovga yoqadimi yoki yo‘qmi, deb va’da qilmoqda Navalniy.

EPA fotosurati, HB kollaj

Usmonov Navalniy va FBKning tergov e'lon qilinganidan bir oy o'tib ayblovlaridan g'azablandi.

EPA fotosurati, HB kollaj

31 may kuni Moskvaning Lyublin sudi muxolifatchi Aleksey Navalniy va Korrupsiyaga qarshi kurash jamg‘armasiga Rossiya bosh vaziri Dmitriy Medvedevning dabdabali turmush tarzi haqidagi “U Dimon emas” filmini olib tashlashni buyurdi.

Bunday qaror sudya Marina Vasina da'voni qanoatlantirib, qabul qildi oligarx Alisher Usmonov sha'ni va qadr-qimmatini himoya qilish to'g'risida.

Biroq Navalniyning o‘zi allaqachon Twitter’dagi sahifasida tergovini o‘chirmoqchi emasligini ma’lum qilgan.

FBK xodimi Georgiy Alburov Jamg'arma o'zining barcha bloglaridan olib tashlanmasligini tasdiqladi va ijtimoiy tarmoqlar Usmonovni tilga olgan nashrlar.

NV rossiyalik muxolifatchi Aleksey Navalniy va o'rtasidagi mojaro qanday bo'lganini eslaydi Korrupsiyaga qarshi kurash fondi va rossiyalik oligarx Alisher Usmonov va u qanday rivojlangan.

Usmonov filmda U senga Dimon emas

2017 yil 2 mart Rossiya muxolifati yetakchisi Aleksey Navalniy tergovni e'lon qildi Korrupsiyaga qarshi kurash fondi Rossiya Bosh vaziri Dmitriy Medvedevning korruptsiyalashgan imperiyasi haqida.

Tekshiruv deb nomlangan film shaklida tuzilgan U Dimon emas va FBK veb-saytida e'lon qilingan va YouTube kanali Aleksey Navalniy.

Medvedevning Moskva viloyatidagi Rublev mulki haqida, u bilan bog'liq tuzilishga taqdim etdi Rossiya bosh vaziri, Alisher Usmonov, film taxminan 8 min. 54 soniya

FBK ma'lumotlariga ko'ra, Medvedevning mulki rasmiy ravishda uning ishonchli vakillari va qarindoshlari tomonidan tashkil etilgan xayriya va notijorat fondlari tarmog'iga tegishli. Ushbu fondlar "ehson" oladioligarxlar va davlat nazoratidagi banklardan va Rossiyada va xorijda saroylar, yaxtalar va uzumzorlar sotib olishga pul sarflash.

Ushbu fondlardan biri - C otsgosproekt - tegishli rublevskaya turar-joy shahar atrofi narxi taxminan 5 milliard rubl (87 million dollar). FBK tergovida aytilishicha, oligarx Alisher Usmonov ushbu turar joyni fondga hadya qilgan.

FBKning Medvedevga nisbatan tergovi butun Rossiya bo'ylab ommaviy norozilik namoyishlariga sabab bo'ldi. Ulardan keyin faqat Moskvada politsiya mingdan ortiq ishtirokchini hibsga oldi. Navalniy ham e'lon qildi yangi ulush 12-iyun kuni bo‘lib o‘tadi.

kech reaktsiya

Bir oydan ortiq vaqt davomida na Medvedev, na Usmonov FBK tergoviga hech qanday izoh bermadi.

2017 yil 4 aprelda aloqa paytida zavod ishchilari bilan Tambov bekon, Dmitriy Medvedev film haqida fikr bildirdi U Dimon emas, uni "bema'nilik, axlat va kompot" deb ataydi. Shu bilan birga, Rossiya bosh vaziri Navalniyning birorta ham aniq ayblovini rad etmadi.

Medvedevning ushbu sharhidan keyin oligarx Usmonov 11 aprel kuni Navalniyni sudga berishini ma'lum qildi.

“Unga qoʻshimcha piar yaratmaslik uchun uzoq vaqt davomida uning yolgʻon gaplariga eʼtibor bermadim, ammo oxirgi tuhmat toʻldirilsa, u meni jinoyat sodir etishda ayblab, qizil chiziqdan oʻtib ketdi. , Men Navalniyga qarshi da'vo arizasi beraman va huquq-tartibot idoralariga ariza bilan shug'ullanaman", dedi u Rossiya OAVlariga.

Bunga javoban Navalniy o‘z ayblovlaridan qaytmoqchi emasligini ta’kidladi.

"Men uni ayblashda va hujjatlarga tayanishda davom etaman. Va u Medvedevga tegishli bo'lgan ushbu xayriya jamg'armalari tizimiga pora berganiga ishonaman", - dedi u. Rossiya muxolifatchisi. Navalniyning qo‘shimcha qilishicha, Usmonovning Rublyovkadagi mulkni Medvedevga bergani “huquqiy fakt”.

"Xo'sh, ular shunchaki qasrlarni olib, bayonotlar e'lon qilmaydigan, tushunarsiz fondlarga sovg'a qilishlari mumkin emas. Menimcha, bu pora", - deya xulosa qildi u.

Voy senga! Usmonovning Navalniyga 1-sonli videomurojaati

18-may kuni Usmonov kutilmaganda Navalniyga videomurojaat yozib oldi muxolifatchini yolg'onchilikda ayblab, uni "shart" deb atagan va unga go'yoki "javob berishi" kerakligini aytgan.

"Lesha, siz, iltimos, kechirim so'rang, turli xil faktlarni kontekstdan chiqarib tashlashni to'xtating, o'zingiz uchun foydali bo'lgan rasmni yarating. Siz haqiqatan ham kechirim so'ragan bo'lardingiz va tinch yashaysiz ... Hali ham menga javob berishingiz kerak, Lesha", dedi. xususan, rus oligarxi.

Shu bilan birga, oligarx o‘z videosida FBK tergovi natijalarini rad etuvchi faktlarni keltirmadi, faqat o‘zining o‘tmishidan bir nechta epizodlarni aytib berdi.

"Sizning menga tuhmat qilishga urinishlaringiz filga qo'ziqorinning hurishidir. Jin bo'lsin, Aleksey Navalniy", - dedi Usmonov.

Navalniy Usmonovning videomurojaatini to‘liq holda o‘zining YouTube kanalida e’lon qilib, oligarxga albatta javob berishini ta’kidladi.

"Hurmatli Alisher Burxanovich Usmonov, albatta, javob beraman va sizga nuqtama-punkt eslatib o'taman va boshqalarga qanday firibgar ekaningizni aytaman. Va sizni ishontirib aytamanki, mening so'zlarim ishonchliroq bo'ladi. Men ko'p sonli kanaldan javob beryapman. obunachilar soni, va siz yangi boshlovchi videoblogersiz, men Alisher Burxonovich Usmonovning menga qilgan murojaatini toʻliq kanalimda eʼlon qilmoqchiman”, dedi rossiyalik muxolifatchi.

Bundan tashqari, xuddi shu kuni, 18-may. davomida jonli efir YouTube'da Navalniy “tuhmat” uchun unga “javob berishni” taklif qilgan Usmonovning murojaatini tahdid sifatida qabul qilishini taʼkidladi.

U ham kechirim so'rashdan bosh tortdi.

"Biz qo'rqmaymiz, sizdan oldin hech kim [Usmonov] uzr so‘ramaydi”, dedi Navalniy. Muxolifatchi rossiyalik milliarder bilan debatda qatnashishdan qo‘rqmasligini qo‘shimcha qildi.

Yana jin ursin! Usmonovning Navalniyga 2-sonli videomurojaati

Shu bilan birga, oligarx yana Navalniy kechirim so'rashi kerakligini aytdi.

"Umuman olganda, birinchi qadamni qo'ying - xato qilgan bo'lsam, hech bo'lmaganda ayting. O'zingizni yaxshi his qilasiz, Aleksey Poligrafovich Navalniy. Umuman olganda, qanday bahs? Siz haqiqat va yolg'on o'rtasidagi bahsni o'zingiz qilgansiz. Biz shunday qilamiz. Endi siz bilan sudda bahslashing, bundan ham koʻproq har kuni bunga imkon qadar koʻproq sabab koʻrsatishga harakat qiling. Ana oʻsha yerda sizga haqiqat va yolgʻon oʻrtasidagi farqni tushuntirib berishadi. Yana sikingiz”, dedi Usmonov oʻz nutqida. video xabar.

29 may kuni Navalniy Usmonovning bu bayonotiga javob berdi. Xususan, u oligarxning o‘ziga “siz” deb murojaat qilgan videomurojaatlarining g‘alati uslubiga e’tibor qaratdi.

"Men nima uchun bunday qilganingizni juda yaxshi tushunaman. Siz hatto menga emas, balki atrofingizdagi barchaga hayotning ustasi ekanligingizni ko'rsatishni xohlaysiz va siz o'zingizni qilganingizga shubha qiladigan har qanday odam bilan shunday gaplasha olasiz. kapital halol yo'l ", dedi Navalniy.

Muxolifatchiga ko'ra, Usmonovning o'zi ham o'zidan yuqori bo'lgan va milliardlab pora berayotgan har bir kishiga qarama-qarshilik ko'rsatishga odatlangan, qolganlar esa ularni sotib olish yoki qo'rqitish mumkin, deb hisoblaydi.

Navalniy, shuningdek, Usmonov Rossiya xomashyosini sotish orqali qanday qilib boyib ketganini va o‘sha paytda Dmitriy Medvedev boshqargan Gazpromga aktsiyalarni sotish sxemasini tasvirlaydi.

Bundan tashqari, rossiyalik muxolifatchi Usmonov Rossiyada unga tegishli bo‘lgan ofshor qatlam kompaniyalari yordamida qanday qilib soliq to‘lashdan qochganini tushuntiradi. Navalniy Usmonovning jinoiy o‘tmishi haqida ham fikr bildiradi.

Usmonovning Navalniyga qarshi da'vosi bo'yicha sud

30 may kuni Moskvaning Lyublin sudi oligarx Alisher Usmonovning FBK va uning asoschisi Aleksey Navalniyga nisbatan muxolifatchining 12 ta nashrini internetdan olib tashlashni talab qilgan da’vosini ko‘rib chiqishni boshladi.

Sudda Navalniy himoyasi va Korrupsiyaga qarshi kurash jamg‘armasi Rossiya bosh vaziri Dmitriy Medvedevni guvoh sifatida chaqirishni so‘radi.

“Bizning arizamiz qanoatlantirilmasdan turib, bu jarayon mantiqqa to‘g‘ri kelmaydi, deb hisoblayman.Usmonov bu jarayon orqali tergovimizni rad etishga urinmoqda. U Dimon emas", - dedi Navalniy.

Shuningdek, u Rublyovkadagi 5 milliard rubllik mulk shaklida pora olish epizodidan tashqari, Usmonov va Medvedevni "Gazprom"da hamkorlikda ish olib borishi ham bog'langanini eslatdi.

Shu bilan birga, sudya ushbu iltimosnomani mohiyatiga ko'ra qabul qilmadi va birinchi navbatda tomonlarni tinglashga va keyin bu masalaga qaytishga qaror qildi.

Bundan tashqari, FBK bosh vazir o‘rinbosari Igor Shuvalovni sudga chaqirishni so‘ragan.

“Shuvalovga tegishli boʻlimlar boʻyicha daʼvoni soʻroqsiz koʻrib chiqish mumkin emas”, - dedi Navalniy.

Sudya bu talab yuzasidan ham qaror qabul qilmadi.

31-may Sudya Marina Vasina oligarx Alisher Usmonovning sha’ni va qadr-qimmatini himoya qilish to‘g‘risidagi da’voni qanoatlantirdi, Navalniy va FBK, 12 ta nashrni olib tashlang va raddiya e'lon qiling.

Navalniy chaqirib bo'lmaydi, deb javob berdi sud jarayoni, axir, guvohlar hatto so'roqqa ham olinmagan.

“Agar tizim firibgarlar va o‘g‘rilardan shunchalik himoyalangan bo‘lsa, unda bunday tizimga qarshi yanada qattiqroq kurashish kerak”, — deya izoh berdi u sud qarorini.

FBK va Navalniy filmni olib tashlamoqchi emasligi U Dimon emas va Usmonovga aloqador boshqa nashrlar, dedi rossiyalik muxolifatchi Twitter’dagi sahifasida.

Bundan tashqari, FBK xodimi Georgiy Alburov ham Fond Usmonov nomi tilga olingan nashrlarni o‘zining barcha bloglari va ijtimoiy tarmoqlaridan olib tashlamasligini aytdi.

Navalniy YouTube’dagi kanalida Usmonov haqidagi materiallarni olib tashlashdan bosh tortgan videoni ham joylashtirdi.

Qurilmangizda media tinglash qo‘llab-quvvatlanmaydi

Usmonov va Navalniyning vlog almashinuvidan eng sara iqtiboslar

Tadbirkor Alisher Usmonov muxolifatchi Aleksey Navalniyga qarshi qo‘zg‘atgan da’vosi bo‘yicha sud jarayoni boshlanishidan oldin ikkinchisiga videomurojaat yozib, unda siyosatchi tomonidan ilgari surilgan va da’voga sabab bo‘lgan asosiy ayblovlarga javob berdi.

12 daqiqalik murojaati boshida Usmonov buni “hali ham Navalniy haqiqatni gapiryapti deb o‘ylaydiganlar” uchun yozib qo‘yganini aytadi. Milliarderning aytishicha, u uchun ularning fikri muhim. Navalniyning o'zi ushbu videoni o'z veb-saytiga joylashtirgan va keyinroq batafsil tahlil qilishga va'da bergan.

O‘z videosida Usmonov muxolifatchiga sirtdan “siz” deb murojaat qiladi va Navalniy tomonidan unga nisbatan qo‘yilgan eng mashhur ayblovlarga izoh beradi. Usmonov ushbu videomurojaatdagi tezislarning aksariyatini aprel oyida “Vedomosti” gazetasiga bergan intervyusida taqdim etgan edi.

Jinoyatchi kim?

Ommaviy:

Navalniy o‘zining “Kaktus” dasturida Usmonov haqida “jinoyatchi deb atalishidan xavotirda” ekanini aytdi. Shu bilan birga, siyosatchining so‘zlariga ko‘ra, tadbirkorning o‘zi go‘yoki “O‘zbekistonda yo zo‘rlash yoki firibgarlik uchun olti yil xizmat qilgan, u jinoyatchi va jinoyatchi bo‘lgan”.

Usmonov:

"Siz meni jinoyatchiman deb yolg'on gapiryapsiz va qamoqda bo'lganimni yashirishga harakat qilyapsiz. Yashiradigan hech narsam yo'q. Sizdan farqli o'laroq, men olti yilni qamoqda o'tkazdim, bundan tashqari, haqiqatan ham uydirma ish - o'g'irlik haqida. men o‘g‘irlamagan sotsialistik mulk, men hech kimga bermagan pora haqida.Siz meni zo‘rlash uchun qamoqdaman, deb aytdingiz – ya’ni maqola va so‘zlarni bunchalik manipulyatsiya qilish bilan siz darrov o‘rtasidagi chegarani yo‘qotmoqchi bo‘ldingiz. odam va inson bo'lmagan ".

“Agar siz haqiqiy advokat boʻlganingizda, uning iltimosiga koʻra emas, balki mamlakat Oliy sudining qarori bilan toʻliq reabilitatsiya qilingan shaxs jinoyatchi emasligini bilgan boʻlar edingiz – agar shaxs printsipial va qonun asosida reabilitatsiya qilingan boʻlsa. jinoyat tarkibi yo'qligining asosi.Ikkalamizdan jinoyatchi - bu sizsiz, chunki siz bugun hukmdasiz. sud tizimi va shartli ravishda ozod qilish.

Xususiylashtirish bo'lganmi?

Ommaviy:

“Usmonov bizga Uber’ga qoʻygan sarmoyalari haqida xohlagancha gapirib bersin. Xoʻsh, u sarmoya kiritdi va nima? Sarmoyalar manbai va umuman, uning boyligining 90%, nima? Mana: xususiylashtirilgan sovet kon zavodlari. 1960-yillar, bir payt Usmonov u yerga keldi”, deb yozadi Navalniy.

Navalniy, shuningdek, Usmonov go‘yoki “bu zavodlarni oddiygina xususiylashtirilgan yoki o‘g‘irlagan yoki boshqa yo‘l bilan egalik qilgan, biroq u mutlaqo hech narsa yaratmagan” deb ta’kidladi.

Usmonov:

"Boyligimning manbai eng yirik xususiylashtirish bitimlari, deb yolg'on gapiryapsiz. Yolg'on. Sovet kon va qayta ishlash zavodlarini olib ketdim, o'g'irladim deyapsiz. Esimda, 1995 yilda ipoteka auktsionlari tugagan, men hech qachon qatnashmaganman. ularni, keyingi xususiylashtirish operatsiyalarida ham."

"Bizning 2004 yildagi birinchi bitimimiz rekord darajada bo'ldi va biz Mixaylovskiy GOK uchun to'lagan summamiz 1,5 milliard dollardan ko'proqni tashkil etdi, shundan yarim milliardni o'zimiz yig'dik, aktsiyadorlar va bank bizga milliard berdi - va biz buni qaytardik. Darvoqe, o‘z vaqtida qarz... Bu boyliklarning hammasini birovdan ba’zan tekinga, sovg‘a sifatida oldik, desangiz, yolg‘on gapiryapsiz.

"Siz hamma narsani yolg'on gapiryapsiz. Men bularning barchasini tekinga oldim. Davlat auktsionida bizning yagona ishtirokimiz 2008 yilda bo'lgan edi, o'shanda biz Udokan konini o'zlashtirish huquqi uchun yana rekord summani, yarim milliard dollarni to'lagan edik. neft va gaz sektoridan tashqari davlat bilan eng yirik bitim.

Qancha ish o'rni?

Ommaviy:

"U birorta ham ish o'rni yaratmagan. Alisher Usmonovning biznes imperiyasining asosi - bu Sovet kon va qayta ishlash zavodlari bo'lib, ular 70-80-yillarda yaratilgan", - dedi u "Kaktus" dasturida Navalniy. ".

Usmonov:

"Siz yana bir bor yolg'on gapiryapsiz, men birorta ham ish o'rni yaratmadim. Siz shunchaki johilsiz, chunki men korxonalarga rahbarlik qilgan 10 yil davomida 40 ming ish o'rni yaratildi. Ularga 800 milliard rubldan ortiq sarmoya kiritildi - texnologiyaga. , ushbu korxonalar infratuzilmasida "O'rtacha stavkani ko'paytiring va uning qancha ekanligini tushunasiz. Bu raqamni aytish hatto noqulay. Va bu modernizatsiya tufayli edi. Sovet hokimiyati? Balki davlat rejasiga ko'ra? Yoki Leonid Ilich menga partiya oltinini qoldirgandir?

Usmonov qayerda soliq to'laydi?

Ommaviy:

“Alisher Usmonov, eng boy odam 13 milliard dollardan ortiq boylik bilan Rossiya soliq rezidentligidan voz kechdi. Bu shuni anglatadiki, u bu haqda Rossiya rasmiylarini rasman xabardor qilgan eng u bir yildan beri Buyuk Britaniya va Shveytsariyada yashaydi, shuning uchun u endi Rossiyada soliq to'lamaydi”, dedi Navalniy 2016 yildagi videoda.

Usmonov:

"Men Rossiyada soliq to'lamayman deb yolg'on gapiryapsan. Va o'zing soliqni qayerda to'laysan? Umuman olganda, soliq to'laysizmi? Lekin men Rossiyada faqat soliq to'layman. Va siz yolg'on gapirayotgan odamlar o'z pullarini aldashlarini istayman. miyalar , siz yolg'on gapirasiz, tuhmat qilasiz, ular bu yil bir o'zim 2,7 milliard rubl soliq deklaratsiya qilganimni bilishgan va 10 yil ichida men valyuta kursida tarjima qilinganda deyarli yarim milliard dollar to'laganman.

Pul qayerdan keladi?

Ommaviy:

"Demak, bizda bema'ni, befoyda oligarx bor, uning pullari tadbirkorlik iqtidoridan emas, balki odamlar dahshatli mehnat sharoitida ishlaydigan ulkan sovet kon va qayta ishlash zavodlaridan kelgan. Xom ashyo sotish orqali qurilgan dunyodagi eng qimmat yaxtalardan biri. ulkan sovet GOKaxida minalangan”, — deb yozgan Navalniy o‘z veb-saytida.

Usmonov:

“Sizni juda qiynalayotgan mablag‘ning qolgan qismiga kelsak, men ham bir narsani aytmoqchiman, chunki men o‘z biznesini mayda tranzaksiyalar bo‘yicha qaytarib olish bilan boshlagan mag‘lubiyatga uchragan va muvaffaqiyatsiz tadbirkorning dahshatli hasadini his qilaman. chet elda, boshqa birja mamlakatlarida - Londonda, Nyu-Yorkda - va men bu haqda aytib o'tgan ajoyib soliq ko'rsatkichlarini to'ladim va u erdagi foydam 4,5 milliard dollardan oshdi ".

"Bu puldan soliqlardan tashqari yana bir milliardni xayriya va odamlarga yordam berdim - bular ham porami? Qolganlari uchun, agar siz juda qiziqsangiz - men buni sizga tushuntirmoqchiman, shunda siz shunday qilasiz. hasad emas - Men bor narsamni, jumladan, chiroyli qayiq va samolyotni sotib oldim. Chunki men umuman baxtda yashayman, Lesha, sizdan farqli o'laroq."

Porami yoki to'lovmi?

Ommaviy:

“Usmonov [Rossiya bosh vaziri Dmitriy] Medvedevning xalqi nazorati ostidagi “Sotsgosproekt” fondiga Rublyovkadagi 5 milliard rubllik imoratni berdi”, — dedi Navalniy “Cactus”ning boshqa sonida. Keyin u o'zi va uning xodimlari buni pora deb bilishini qo'shimcha qildi.

Usmonov:

“Pora beraman, desangiz, keyingisida yolg‘on gapiryapsiz, tushunasiz, pora ro‘yxatga olish palatasida qayd etilmagan, hisobingizdan pul ochiq o‘tkazilmagan, siz haligacha ko‘chmas mulk, yerga egalik haqidagi kitoblarni o‘qib chiqishingiz kerak. va hokazo.Chunki ularda ba'zan shunday holatlar bo'ladiki, odamlarga faqat bitim tuzgani uchungina emas, balki bajarmaganligi uchun ham haq to'lanadi.

"Yer, uy bilan bog'liq bu butun voqea - bu juda ko'p yillik, ko'p bosqichli, ta'bir joiz bo'lsa, uchta manfaatdor tomon bo'lgan doston va men shartnoma bo'lmagani uchun pul to'lashim kerak edi. , lekin ular o'rtasida emasligi uchun "Va har bir kishi to'lashi kerak edi. Biriga, aktivlar, u o'z erida qilmoqchi bo'lgan foydadan voz kechishi uchun, ikkinchisiga - kreditlar va pullar, shuning uchun u yerdan voz kechadi”.

Konchilarmi yoki konchilarmi?

Ommaviy:

Navalniyning ta'kidlashicha, Usmonov go'yoki "o'z ishchilariga kam haq to'laydi, soliqlarni kam to'laydi, shu tufayli u boyib ketadi, shu tufayli u o'zining mashhur yaxtasini 400 million yevroga sotib oldi". "Bu uning boyligining asosi va u hech qanday ish o'rni yaratmagan va iqtisodiyotga hech qanday ijobiy ta'sir ko'rsatmaydi", dedi siyosatchi.

Usmonov:

"Aslida, siz qandaydir tarzda biroz chuqurroq tekshirgan bo'lardingiz. Masalan, Lesha, siz bizda konchilar bor deb aytasiz. Yana unday emas - bizda konchilar yo'q. Hech bo'lmaganda men bilaman. ochiq yo'l ruda qazib olish. Bizda konchilar bor - va aytmoqchi, bu konchilarning maoshi mintaqadagiga qaraganda o'rtacha ikki baravar yuqori. Va Rossiyaning boshqa mintaqalariga qaraganda ancha yuqori.

31-may kuni Moskvaning Lyublinskiy tuman sudi USM Holding egasi Alisher Usmonovning Korrupsiyaga qarshi kurash jamg‘armasi asoschisi Aleksey Navalniyga qarshi da’vosi yuzasidan qaror chiqardi. Sud siyosatchi tarqatgan ma'lumotni haqiqatga to'g'ri kelmaydi deb topdi va unga raddiya e'lon qilishni buyurdi. Muxolifatchi sud qarorini bajarmasligini allaqachon ma’lum qilgan.“Usmonovning da’vosi qanoatlantirilsin, bahsli ma’lumotlar uning sha’ni va qadr-qimmatini kamsituvchi deb tan olinsin”, - deya qarorni sudya Marina Vasina e’lon qildi (TASS iqtibos). Sud qaroriga ko‘ra, Navalniy nashrlarni 10 kun ichida o‘chirib tashlashi va kamida uch oy muddatga rad etish haqida e’lon qilishi kerak.“Biz qarordan mamnunmiz”, dedi Forbes’ga milliarderning matbuot kotibi Vladimir Usenko. Uning taʼkidlashicha, Navalniy oʻziga eʼlon qilingan maʼlumotlar haqiqatga toʻgʻri kelishini isbotlashi kerak boʻlsa-da, buni isbotlamagan.Navalniy, oʻz navbatida, nashrlarni oʻchirish niyatida emasligini aytgan. “Bugun biz ko'rgan narsalarni sud jarayoni deb atash mumkin emas. Barcha arizalarimiz rad etildi – guvohlarimiz so‘roq qilinmadi, biz taqdim etgan hujjatlar tekshirilmadi”, — deya tushuntirdi u.Da’voni ko‘rib chiqish 30-may kuni boshlangan. Birinchi kun davomida sudya 23 ta himoya arizasidan 22 tasini, jumladan bosh vazir Dmitriy Medvedev va uning o‘rinbosari Igor Shuvalovni guvoh sifatida sudga chaqirish haqidagi iltimosnomani rad etdi. ayblovlar Sudga murojaat qilish uchun bosh vazir Dmitriy Medvedevning "maxfiy imperiyasi" ga bag'ishlangan FBK tergovi sabab bo'ldi. Unda hukumat rahbari haqiqatda Rossiyada va xorijda bir qator yirik koʻchmas mulk obʼyektlariga ega ekani, biroq rasmiy ravishda barcha koʻchmas mulk uning sinfdoshlari boshchiligidagi va nazorat qiluvchi kompaniyalar va notijorat fondlarida qayd etilgani taʼkidlangan.Eng qimmat obyektlardan biri Medvedev, Navalniyning so'zlariga ko'ra, Usmonov tomonidan "Sotsgosproekt" jamg'armasiga o'tkazilgan Rublevo-Uspenskoe trassasidagi uchastka. Bosh direktor Jamg'arma Medvedevning sinfdoshi Aleksey Chetvertakov, Jamg'armaning kuzatuv kengashi raisi Ilya Eliseev, shuningdek, bosh vazirning sinfdoshi. Siyosatchining soʻzlariga koʻra, aslida milliarderning ushbu fitnani fondga oʻtkazishi Medvedevga berilgan poradir.Tadbirkor Navalniyning bosh vazir oʻrinbosari Igor Shuvalovga pora berganligi haqidagi bayonotlaridan ham norozi boʻlgan. 2012-yilda FBK tergov e’lon qilgan, unda 2004-yilda amaldorning rafiqasi Roman Abramovich va Yevgeniy Shvidlerning “Unicast Technology” kompaniyasidan 50 million dollar olgan, keyin bu pul Usmonov tuzilmasi hisobiga o‘tkazilgan, keyin Usmonov Shuvalovning rafiqasiga 118 million dollar qaytargan.Navalniyning fikricha. bu aslida poradir va USM xolding egasi buni rad etishni talab qilgan.Milliarder siyosatchining Usmonov jinoyatchi, Rossiyada soliq to'lamaydi va aktivlarni noqonuniy xususiylashtirishda ishtirok etgani haqidagi so'zlarini ham rad etishni talab qilgan. munozara Usmonov va Navalniy o'rtasida Medvedevga oid tergov e'lon qilinganidan keyin sirtdan debat boshlandi. Milliarder “Vedomosti” gazetasiga intervyu berib, u yerda bosh vazirga pora berganlikda ayblanayotganini rad etdi va shundan so‘ng Navalniy videoni e’lon qildi, unda u yana o‘z versiyasini aytdi.Shundan so‘ng milliarder “VKontakte” ijtimoiy tarmog‘ida Navalniyga ikkita murojaatini e’lon qildi. . Ularda u tomoshabinlarni halol odam ekanligiga ishontirishga harakat qildi, Navalniyga kechirim so'rashni maslahat berdi va uni roman qahramoni bilan taqqosladi " itning yuragi» Aleksey Poligrafovich Sharikov. Muxolifatchi o'z versiyasida turib olishda davom etmoqda: u yana milliarderga qarshi ayblovlarni takrorlagan videoni e'lon qildi. Mutaxassislarning fikrlari CROS agentligi ijrochi vitse-prezidenti Dmitriy Kantorning fikricha, Usmonovning xatti-harakatlarini PR nuqtai nazaridan baholash qiyin. “Sferik vakuumdagi otga o‘xshab mavjud bo‘ladigan PR yo‘q”, deydi u va PR har doim aniq maqsadlarga ega ekanligini, agar Navalniyning maqsadlari aniq bo‘lsa, biz Usmonovning maqsadlarini tushunmasligimizni tushuntirib beradi.“Navalniy yaxshilikka yopishadi. Bu siyosatchining odatiy xatti-harakatidir, - deb davom etadi Forbes manbasi. Usmonov siyosatchi emas, biznesmen, PRda biznesmenning xatti-harakati boshqacha bo'lishi kerak, deya qo'shimcha qiladi u. «Agar men to'g'ri tushunsam, u o'z maqsadlariga erishsa kerak. Ehtimol, u o'zi murojaat qilgan odamlarning ko'z o'ngida to'g'ri pozitsiyani egallaydi, ammo xatti-harakatlarning to'g'riligini baholash qiyin, chunki u kimga murojaat qilayotganini bilmaymiz ", - deya xulosa qiladi Kantor. Shuningdek o'qing: Platforma CSP asoschisi Aleksey Firsovga ko‘ra, Usmonovni Navalniy bilan jamoat maydonida munozara boshlashiga bir necha sabablar sabab bo‘lgan. "Biri Usmonov biznesining darajasi va uning xalqaro miqyosdagi integratsiyasi", - deydi u va bu an'anaga aylangan emasligini tushuntiradi. G'arb madaniyati bu darajadagi ayblovni javobsiz qoldiring. "Usmonovning obro'si uchun xavf-xatarlari bor, ular osonlik bilan moliyaviy risklarga aylanadi", - deya ta'kidlaydi Forbes suhbatdoshi.

Firsovning fikricha, ikkinchi nuqta sub'ektivlikning namoyon bo'lishidir. "Usmonov qandaydir tarzda munosabat bildirishi kerak edi", deydi u. Mutaxassisning qo‘shimcha qilishicha, bu vaziyatda muhim jihat tadbirkorlar so‘nggi 15 yil ichida reklama qilish mahoratini yo‘qotgan. "Odamlar o'z ofislari tilini tashqi maydonga o'tkazganda muammo paydo bo'ladi", deydi tahlilchi.

Firsovning taʼkidlashicha, Usmonov Navalniyni bir qancha tafsilotlari boʻyicha qoʻlga olishga muvaffaq boʻlgan. “Bu bilan u o'zini oqlashga harakat qildi. Bu Navalniyning ishonchiga putur etkazadigan yaxshi hiyla ”, deb hisoblaydi sotsiolog. Shu bilan birga, uning fikriga ko'ra, odamlar sayt bilan bog'liq voqea bo'yicha milliarderning eng jiddiy ayblovlariga javob berishini kutishgan, ammo u buni kutmagan.

Usmonov va Navalniy nima haqida bahslashdi - Forbes galereyasida



Kreyg Myurrey (DR)



Andrey Rudakov / Bloomberg Getty Images orqali


Niall Karson/PA tasvirlari/TASS


Jinoiy ishOmmaviy: Boshqa narsalar qatorida Navalniy Usmonovning “yo zo‘rlash, yo firibgarlik uchun” sudlanganini eslatib o‘tdi. Navalniy ayblovlar bilan kitobga ishora qildi sobiq elchi Buyuk Britaniya O'zbekistonda Kreyg Myurrey "Samarqanddagi qotillik". Usmonov kitobning o‘zida tilga olinadi, lekin faqat uning O‘zbekiston hukumati bilan aloqalari kontekstida. Diplomatning o‘z blogida e’lon qilgan maqolasida aytilishicha, O‘zbekistonda Usmonovning “ayniqsa shafqatsiz zo‘rlashda aybdor ekani, “jim bo‘lgan”, jabrlanuvchi va bundan xabar topgan boshqalar g‘oyib bo‘lgan” degan mish-mishlar keng tarqalgan. Usmonov: Milliarder SSSRda sudlanganini va olti yil qamoqda o‘tirganini inkor etmaydi. Biroq, uning so‘zlariga ko‘ra, u firibgarlik va pora olishga sherik bo‘lganlikda ayblangan. Sud hukmida “zo‘rlash” so‘zi yoki unga o‘xshash Jinoyat kodeksining biror moddasi haqida hech qanday gap yo‘q, deya ta’kidladi tadbirkor matbuot xizmati. 2000 yilda Usmonovning soʻzlariga koʻra, Oʻzbekiston Respublikasi Oliy sudi Harbiy kollegiyasi uning harakatlarida jinoyat tarkibi yoʻqligini, ayblovlar qalbakilashtirilganligini aniqlagan.

Alisher Usmonovning Aleksey Navalniyga qarshi da’vosini sud tomonidan ko‘rib chiqish odatiy jarayon doirasida, sud tomonidan buzilishlarsiz o‘tdi va insonning o‘z sha’ni va qadr-qimmatini tuhmatdan himoya qilishga intilishi oddiy sivilizatsiya amaliyotidir. Shunday izoh berdi FBA "Economy Today" bugungi huquqiy jarayon Vyacheslav Kokurkin.

Moskvaning Lyublin sudi 17 aprel kuni tadbirkor Alisher Usmonovning muxolifatchi Aleksey Navalniy va u asos solgan Korrupsiyaga qarshi kurash jamg‘armasiga (FBK) qarshi bergan da’vosini ko‘rib chiqish uchun qabul qildi. Shu bilan birga, da'vogar va javobgar o'rtasida suhbat bo'lib o'tdi, unda sud tomonlarga kelishuv bitimini tuzishni taklif qildi, ammo tomonlar kelishuvga erishmadi. Bu jarayonning birinchi yig‘ilishi bugun bo‘lib o‘tdi.

Uchrashuvda Navalniy “asosiy guvoh” – bosh vazir Dmitriy Medvedevni sudga chaqirishni iltimos qildi. Da'vogarning so'zlariga ko'ra, bosh vazir FBK tergovida ishtirok etgani uchun u guvoh sifatida so'roq qilinishi kerak. Ayblanuvchining himoyasi bosh vazir o'rinbosari Igor Shuvalovni sudga chaqirishni so'raganidan keyin. Ammo bu Usmonovga nisbatan tuhmatni ko'rib chiqishda qanday yordam berishi mumkinligi na hozir bo'lganlarga, na sudyaga tushunarsiz edi, shuning uchun u barcha arizalarni ko'rib chiqmasdan qoldirdi.

Sud majlislari oddiy jarayondan ko'ra ko'proq shouga o'xshardi. Navalniy va uning vakillari so'roq qilishni talab qilishdi xorijiy sudlar, ishga marhum oligarx Boris Berezovskiyning intervyusi ilova qilinsin va da'vogarning advokatlaridan "FBK tergovi" da keltirilgan dalillarni rad etishlarini talab qilishdi. "Sen menga ayt, men esa eshitaman. Ko‘rsat, uni qayerdan olganing, qayerdan topganing, tush ko‘rganingni, keyin uyg‘onib, shu filmni suratga olganingni isbotlab ber", - deya javob berdi Usmonovning advokati Genrix Padva Navalniyning talablariga. Natijada sudya sudlanuvchining 16 ta iltimosnomasini rad etdi, shundan so‘ng Navalniy ham sudga ishonchi yo‘qligini ma’lum qildi.

"Navalniyning arizalari to'lqini jarayonni cho'zish uchun kerak edi. Va sud muhokamasi natijalari go'yo oldindan aytib bo'lingan xulosa va Femida da'vogar tomonida apriori ekanligini ko'rsatish uchun - axir, barcha arizalar qanoatlantirilmadi. Navalniy jamoasining mutlaq nochorligi va prinsipialligi shu asosda sudyaga qarshi chiqishga urinishda namoyon bo‘lmoqda.Ammo mutaxassis ko‘rib turibdiki: arizalar asosli qanoatlantirilmagan va jarayon barcha qoidalarga muvofiq amalga oshirilmoqda. advokat qayd etadi.

Navalniy Usmonov qanday xafa bo'ldi

Alisher Usmonov Navalniyni FBKning mart oyi boshida chop etilgan materiallari uchun sudga berdi. Unda aytilishicha, USM Holdings asoschisi Usmonov Rublevsko-Uspenskoye shossesidagi Znamenskoye qishlog‘ida joylashgan uy bilan yer uchastkasini “Sotsgosproject” jamg‘armasiga sovg‘a qilgan. Ushbu jamg'armaning kuzatuv kengashi rahbari, ta'kidlanganidek, Bosh vazir Dmitriy Medvedevning sinfdoshi Ilya Eliseevdir.

Keyinchalik Usmonov Znamenskoyedagi ko'chmas mulkni Sotsgosproekt tomonidan taklif qilingan 12 gektar yerga almashtirganini tushuntirdi. qishloq uyi Rublevskiy shossesida. Biroq, Navalniyning so‘zlariga ko‘ra, Usmonov aytayotgan 12 gektar yerning Sotsgosproektga aloqasi yo‘q. FBK bu kelishuvni pora deb atadi, buning uchun Usmonov Navalniyni tuhmatda aybladi.

Shu bilan birga, Usmonovning matbuot xizmati muxolifatchining kamida uchta ochiq-oydin qo‘pol xatosini sanab o‘tdi, tadbirkorning so‘zlariga ko‘ra, u Moska singari “mag‘lubiyatga uchragan hasad” tufayli “filga hurmoq”ga qaror qildi. Da'vo arizasida milliarder keng tarqalgan ma'lumotni rad etishni talab qilmoqda, hech qanday kompensatsiya talab qilinmagan.

Sudda nima rad etildi

Navalniy jamoasidan farqli o‘laroq, Usmonovning advokatlari sudga dalillar bilan kelgan. Va ular FBK va shaxsan sudlanuvchining o'z mijozlariga qarshi bayonotlarini sinchkovlik bilan rad etishdi. Masalan, sudga Federal Soliq xizmatidan ma'lumotnoma taqdim etildi, undan quyidagicha: Usmonov Rossiya Federatsiyasi qonunchiligi oldidagi majburiyatlarini bajaradi. Holbuki, FBK tadbirkor Rossiya Federatsiyasining soliq rezidenti emasligini aytdi. Tasdiqlangan hujjatlar: Usmonov har yili Rossiyada soliq to‘laydi, boshqa mamlakatlarda emas.

Hujjatlar, shuningdek, xayr-ehsonlarni topshirishning qonuniyligini va mulkni Sotsgosproekt jamg'armasiga qabul qilish va topshirish aktini tasdiqladi, ya'ni da'vo qilingan pora va qonun buzilishining dalillari yana FBK so'zida qoldi. Bundan tashqari, sudga 2017 yil apreldagi ma'lumotnoma taqdim etilgan, shundan kelib chiqadiki, Usmonovning sudlanganligi haqida hech qanday ma'lumot yo'q. Shuningdek, Oliy sud tomonidan rais imzolagan hujjatda Usmonovga nisbatan hukm uning harakatlarida jinoyat tarkibi yo‘qligi sababli bekor qilingani ko‘rsatilgan. Eslatib o'tamiz, Navalniy biznesmenning poraxo'rlik va zo'rlashda aybdor deb topilganini ochiq e'lon qilgan edi.

"Jarayon Navalniyning "advokatlari"ning tayyorgarligi darajasini ko'rsatmoqda. Ayblanuvchi hissiyotlarga murojaat qiladi. Masalan, u kimgadir 5 milliardlik uy berish baribir pora ekanligini da'vo qilmoqda. Ayblanuvchilar haqiqiy hujjatlar bilan to'g'ri tanishishga harakat qilmoqda. Sud jarayonida, garchi ular buni "tergov" natijalari e'lon qilinishidan oldin qilishlari shart edi.Navalniy mutlaq demagogiya, Usmonovning advokatlari esa haqiqiy advokatning xatti-harakati namunasini ko'rsatishdi - u puxta va izchil, deb so'raydi. mazmuni bo'yicha savollar va barcha savollarga javob beradi ", deydi ekspert.

FBK birinchi marta yolg'on ayblovlar tufayli "ko'lmakda o'tirmaydi"

Bir necha kun oldin FBK korruptsiyaga qarshi navbatdagi “tergov”ni e'lon qildi - Kira Yarmishning "Putinning ALL televideniyega egalik qiluvchi do'sti" deb nomlangan videoroligi. Unda shunchalik ko'p faktik xatolar bor ediki, mualliflar uni darhol olib tashlashga majbur bo'lishdi. Xususan, tergovga ko‘ra, Yuriy Kovalchukning “Leader Management Company” boshqaruvidagi “Gazfond” “Gazprom-Media”ning yagona aksiyadori “Gazprombank” aksiyalarining nazorat paketiga ega. Ammo Leader Management Company 2014 yildan beri Kovalchukga tegishli emas va Gazfondning bankdagi ulushi nazorat paketidan kamroq edi.

Videoda, shuningdek, Milliy Media guruhi (NMG) Birinchi kanalni nazorat qilishini da'vo qildi, biroq NMG Birinchi kanalda atigi 25% ulushga ega. Bundan tashqari, videoda aytilishicha, Kovalchuk o'ziga sodiq bo'lgan, Mixaylov va Partners agentligining hamraisi bo'lgan Yuliana Slashchevani STSga tayinlagan, ammo Slashcheva bir yildan beri STSni boshqarmagan va Mixaylov va uning prezidenti bo'lmagan. Uzoq vaqt davomida hamkorlar. Bundan tashqari, FBK Rossiyaning eng yirik kabel operatori Tricolor TV ni Gazprom-Media tarkibiga kirmasa-da, “Gazprom-Media” aktivlari tarkibiga kiritdi.

24-may kuni esa Aleksey Navalniy Usmonovning video javobi ostidagi “layk”larni aldab olayotganda qo‘lga olindi. Ushbu videoda FBK rahbari tadbirkor o'zining videoxabarlari uchun "layklarni tugatish" bilan shug'ullanayotganini e'lon qildi. Ammo internet foydalanuvchilari video e'lon qilinganidan so'ng bir necha daqiqadan so'ng o'n minglab "layk"lar va ko'rishlar paydo bo'lganini payqashdi. Bloggerlarning taʼkidlashicha, Navalniyning barcha videolarida “layk” va koʻrishlarni koʻpaytirish uchun pullik xizmatlardan foydalanish alomatlari bor.

Navalniy Usmonovga oldindan yutqazdi

Mutaxassislarning ta'kidlashicha, agar ilgari Aleksey Navalniy abstraktga qarshi ayblovlarni tashlagan bo'lsa " Rossiya hukumati", va unga hech kim javob bermaganini maqtandi, endi vaziyat o'zgardi. Va Usmonovga nisbatan to'g'ridan-to'g'ri ayblovlar bo'lsa, FBK rahbari yolg'on va haqorat uchun mavhum "hokimiyat"ga emas, balki aniq bir shaxsga qarshi javob berishi kerak bo'ladi. odam.

Usmonov Navalniyga ikkinchi videomurojaatini e’lon qilib, muxolifatchini yana bir bor o‘ziga nisbatan qilingan tuhmat uchun kechirim so‘rashga chaqirdi. U shu kungacha buni qilishni xohlamaydi. Garchi bu vaziyatda sud jarayonining oldini olish mumkin edi. Biroq, Navalniy o'z nomi bilan bog'liq shov-shuvli da'volar - o'zini reklama qilish va ayblash uchun qidirayotgani haqidagi mutlaqo ishonchli versiya mavjud. Rossiya sudlari noto'g'ri fikrda.

“Ushbu jarayon printsipial jihatdan sodda va huquqiy nuqtai nazardan, nihoyatda aniq va sodda. mashhur odamlar, va sud jarayonidan oldin Internetda baland ovozda shov-shuv bo'lmagan. Bu tsivilizatsiyalashgan mamlakatlar uchun oddiy jarayon bo‘lib, unda odam o‘z nomi va obro‘sini internetdagi “mutaxassislar”ning yolg‘on ma’lumotlar tarqatuvchi hujumlaridan tozalashga harakat qiladi.

Da'vogar foydasiga qaror qabul qilganda, Navalniy barcha postlarni o'chirib tashlashi va raddiya e'lon qilishi shart. Biroq, ushbu qaror ustidan apellyatsiya va kassatsiya tartibida shikoyat qilish imkoniyati mavjud bo'ladi. Ishonchim komilki, Navalniy jamoasi sud tarafdori va tarafkashlik kartasini o'ynaydi. Bu juda aniq. Biroq, bunday ayblovlar yana mutaxassis uchun bo'ladi - minimal tajribaga ega bo'lgan har qanday advokat bularning barchasi faqat sudlanuvchining siyosiy o'yini ekanligini tushunadi», - deya xulosa qiladi Vyacheslav Kokurkin.

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: