Levada markazi direktori: “Gap xalqning qoʻllab-quvvatlashi va Putinni maʼqullashiga taqlid qilish haqida ketmoqda. Men nafratlanaman va yaxshi ko'raman: ruslarning Stalinga munosabati qanday o'zgarmoqda

Levada markazining yangi so‘roviga ko‘ra, rossiyaliklar Iosif Stalin, Leonid Brejnev va Vladimir Putinga nisbatan yaxshilanmoqda. Stalinning ma'qullanishi so'nggi 16 yildagi tarixiy cho'qqiga chiqdi, sotsiolog buni ruslarning qattiq siyosatga bo'lgan talabi bilan izohlaydi.

Ular Putin, Brejnev va Stalinni yaxshi ko'rishadi

Levada markazining tarixiy shaxslarga munosabat bo‘yicha so‘rovi 2017-yilning 20-23-yanvar kunlari mamlakatning 48 hududidagi 1,6 ming nafar voyaga yetgan rossiyaliklar o‘rtasida o‘tkazildi. Sovetlar orasida va Rossiya rahbarlari ichida respondentlar Yaqinda Sotsiologlar Iosif Stalin, Leonid Brejnev, Boris Yeltsin va Vladimir Putinga yaxshi munosabatda bo'lishni boshladilar. Ruslarning eng sevimli tarixiy yetakchilari 3 taligini mos ravishda Putin, Brejnev va Stalin egallagan.

Agar 2016 yil mart oyida Bolsheviklar Kommunistik partiyasi (b) Markaziy Qo'mitasi Bosh kotibi Stalinga "hayrat", "hurmat" va "hamdardlik" bilan 37% davolangan bo'lsa, 2017 yil yanvar oyida bu raqam oshdi. 46% gacha. Levada markazi sotsiologlariga ko'ra, Stalinning ma'qullanishi 16 yil ichida tarixiy cho'qqiga chiqdi.

Sovet rahbariga befarq bo'lmaganlar sonining kamayishi bilan (yiliga 32 foizdan 22 foizgacha), Stalindan norozilar soni ko'paydi. Agar 2016 yil boshida 17% unga "yoqtirmaslik", "qo'rquv", "nafrat", "nafrat" bilan munosabatda bo'lgan bo'lsa, 2017 yilda - allaqachon 21%. Sotsiologlarning ma'lumotlariga ko'ra, 2000-yillarning boshidan boshlab Stalinga nisbatan salbiy munosabat asta-sekin yo'qolib bormoqda.

Stalinga nisbatan ijobiy his-tuyg'ularning kuchayishi fuqarolar ongida u "mamlakatdagi tartib" bilan bog'liqligi bilan bog'liq, dedi Levada markazi direktori o'rinbosari Aleksey Grajdankin RBCga. "Mamlakatdagi vaziyat qanchalik keskin bo'lsa, davlat oldida turgan vazifalar shunchalik qiyin bo'lsa, ommaviy ongda qattiq pozitsiyaga ega odamlar shunchalik ko'p talab qilinadi", deb ta'kidlaydi sotsiolog. - Liberal davrda bunday kayfiyat pasaymoqda, hozir - G'arb bilan to'qnashuv va yangi davr. sovuq urush shuning uchun biz bunday raqamlarga nisbatan hamdardlik kuchayganini ko'ramiz.

Stalinga nisbatan ijobiy munosabatning kuchayishi fuqarolarning uyg'unligi bilan bog'liq bo'lib, ular "Sovet rahbarining qisman reabilitatsiyasi partiyaning umumiy yo'nalishining bir qismidir" deb hisoblashadi, Leontiy Byzov, Rossiya Sotsiologiya institutining etakchi ilmiy xodimi. Bu haqda RBCga Fanlar akademiyasi ma’lum qildi.

“Bu odamlarning haqiqiy kayfiyatini emas, balki rasmiy tashviqotni tavsiflaydi. Ruslar an'anaviy ravishda barqaror davrlarni yaxshi ko'radilar va Stalin, mifologiyaga ko'ra, mamlakatni vayronagarchilikdan olib chiqdi, kambag'al dehqon mamlakatidan buyuk kuchga aylandi va narx. inson hayoti respondentlar uchun unchalik muhim emas”, - deydi sotsiolog.

Siyosatshunos Aleksey Makarkinning ta'kidlashicha, agar ilgari Stalin tarafdorlari qatag'onlarni rahbar davridagi "mamlakatning buyukligi" va Ulug' Vatan urushidagi g'alaba bilan oqlagan bo'lsa, zamonaviy davrda bunga korruptsiyaga qarshi kurash haqidagi dalil qo'shildi: " Qatag'on qilinganlar nafaqat mamlakatni vayron qilmoqchi bo'lgan xalqning dushmani, balki ular o'g'irlik qilishdi. Ekspert qayd etganidek, Sovet davri bu argument ish bermadi, shuning uchun u ostida ekanligi bilan qarshi turish mumkin edi Stalinistik repressiyalar"sodiq kommunistlar va leninchilar" ga ega bo'ldi.

2006 yil aprel oyida 39% KPSS Markaziy Qo'mitasi Bosh kotibi Brejnevga ijobiy munosabatda bo'ldi. 2017 yil yanvar oyida - allaqachon 47%. Bu davrda sovet rahbariga salbiy munosabat bildirgan respondentlar soni 12 foizdan 9 foizgacha kamaydi.

Rossiyaning amaldagi prezidenti Vladimir Putin bilan ruslar yaxshilanmoqda. 2006 yilda 76% Putin haqida ijobiy fikr bildirgan, 2017 yilda 83%. Xuddi shu davrda unga nisbatan salbiy 8 dan 5% gacha kamaydi. 2014 yildan beri, Qrimdagi referendumdan so'ng, Putin odamlar orasida tobora ko'proq " kuchli qo'l", deb izoh berdi Makarkin.

Grajdankinning fikriga ko'ra, ruslarning uchta sevimli rahbari orasida yagona nisbatan yumshoq siyosatchi - Brejnev. “Bu uning davrining ozmi-koʻpmi farovon va osoyishta boʻlganligi bilan bogʻliq. Odamlar, agar umid qilmasalar yaxshiroq hayot, keyin hech bo'lmaganda barqarorlikka intiling. Unga nisbatan ijobiy munosabat, shuningdek, uning davrida ko'pchilik ijtimoiylashgan va ulg'ayganligi bilan bog'liq ", dedi sotsiolog.

Brejnevning xalq orasida qiyofasi katta o'zgarishlarga duch keldi, dedi Makarkin. Uning so‘zlariga ko‘ra, agar 1990-yillarda u mamlakatning turg‘unlik, korruptsiya va zaiflashuvi bilan bog‘liq bo‘lgan bo‘lsa, zamonaviy davrda bu imidj ijobiy bo‘lib qoldi. Endi Brejnev davridagi odamlar SSSRning super qudratli qiyofasi, "Amerika bizdan qo'rqqan" va ommaviy uy-joy qurilishi bilan bog'liq.

Stalin, Brejnev va Putin ruslar orasida "davlat mustahkamlangan" barqarorlik bilan bog'liq, - dedi Byzov.


Ular Gorbachyovni, Yeltsinni, Xrushchevni yoqtirmaydilar

Ruslarning eng sevilmagan tarixiy yetakchilari 3 tasini mos ravishda Gorbachyov, Yeltsin, Xrushchev egallagan.

Respondentlarning so'nggi Sovet Bosh kotibi Mixail Gorbachevga nisbatan ijobiy munosabati biroz oshdi: 2015 yil martidagi 13 foizdan 2017 yil yanvaridagi 15 foizgacha. Boshqa tomondan, uning tanqidchilari ham sezilarli darajada oshdi: xuddi shu davrda 36% dan 46% gacha.

Birinchi prezidentga nisbatan ijobiy munosabat ham kuchaydi Rossiya Federatsiyasi Boris Yeltsin. 2006 yildagi 12% dan 2017 yilda 17% gacha. Shu bilan birga, respondentlar unga nisbatan kamroq dushmanlik bilan munosabatda bo'lishni boshladilar (o'tgan yili 57 foizga nisbatan bu yil 48 foiz).

Ruslarning KPSS Markaziy Qo'mitasining birinchi kotibi Nikita Xrushchevga munosabati deyarli o'zgarmadi. 28% 2006 va 2017 yillarda ham unga ijobiy qaragan. Xuddi shu davrda bu sovet rahbaridan norozilar soni 15 foizdan 17 foizga oshgan.

Rossiyaliklarning Yeltsin, Xrushchev va Gorbachyovga nisbatan salbiy munosabati respondentlar o‘z davrini o‘z hukmronligi davridagi “mamlakatning qulashi”ning salbiy jarayonlari bilan bog‘lashi bilan bog‘liq, deb hisoblaydi Grajdankin. Byzovning qo'shimcha qilishicha, xuddi shu printsipga ko'ra, respondentlar rus pravoslav cherkovining sa'y-harakatlariga qaramay, Nikolay II ga "davlatni vayron qiluvchi" sifatida salbiy munosabatda bo'lishadi.

"Xrushchev" Qrimni Ukrainaga berdi va beparvo siyosatchi edi", Gorbachyov "SSSRni vayron qildi", Yeltsin davrida "mamlakatning xalqaro mavqei zaiflashdi", xalqning mamlakatning sobiq rahbarlari Makarkinga da'volarini sanab o'tadi.

Shu bilan birga, so'rov natijalariga ko'ra, ruslar SSSR asoschisi Vladimir Lenin, KPSS Markaziy Qo'mitasi Bosh kotibi Yuriy Andropovga nisbatan yomonroq munosabatda bo'lishgan. Leninga ijobiy munosabatda bo'lgan ruslar soni 47 foizdan 44 foizga, Andropovga nisbatan 47 foizdan 37 foizga kamaydi (2006 yil aprelidan 2017 yil yanvarigacha bo'lgan ma'lumotlar). “Lenin obrazi xiralashgan; agar 2001 yilda 60% unga nisbatan ijobiy munosabatda bo'lgan bo'lsa, hozir atigi 44% ", - deydi Levada markazi direktori o'rinbosari.

“Levada-markaz” oʻzining “xorijiy agent” maqomi tufayli prezidentlik saylovoldi kampaniyasi davomida fuqarolarning kayfiyati haqidagi soʻrov natijalarini eʼlon qila olmaydi, deb xabar qildi seshanba kuni Rossiya OAVlari. Bu xabarni tashkilot direktori, falsafa fanlari doktori Lev Gudkov tasdiqladi.

Uning soʻzlariga koʻra, “Levada Markazi” ataylab “xorijiy agentlar” reestriga kiritilgan. axborot maydoni saylovlar arafasida, bu bilan fuqarolarni mamlakatda sodir bo'layotgan voqealarning ob'ektiv manzarasi asosida o'z xulosalarini chiqarish imkoniyatidan mahrum qilish. Lev Gudkovning fikricha, hokimiyatning asosiy vazifasi boshqa prezidentlikka nomzodlar muvaffaqiyatsizlikka uchragan fonda Vladimir Putinning xalq tomonidan qo‘llab-quvvatlanishi va ma’qullanishiga taqlid qilishdir.

Shu bilan birga, Levada markazi direktori rekordni bashorat qilmoqda saylovchilarning kam ishtiroki aholining 2018-yil 18-mart kuni bo‘lib o‘tadigan saylovlarda va kafolatlangan yangi tur Putinning kutilgan g'alabasidan keyin ichki repressiyalarning kuchaytirilishi.

Yaqinda Freedom House hisobotida dunyoning yetakchi demokratik davlatlari, jumladan AQShda erkinliklar darajasi umumiy pasayib ketgani va Rossiya bundan foydalanib, oʻz fuqarolariga nisbatan repressiyalarni kuchaytirgani qayd etilgan...

Menimcha, Rossiyaga nisbatan avtoritar rejimning ichki mantig'i qo'llab-quvvatlashni yo'qotmoqda va jamiyatni safarbar qilish texnologiyasini kuchaytirishga majbur bo'lmoqda. tashqi tahdidlar yoki ichki dushmanlarga qarshi kurash orqali. Darhaqiqat, 2012-yilgi ommaviy noroziliklardan so‘ng mamlakat qonunchiligi doimiy ravishda qat’iylashtirildi va shunga mos ravishda qatag‘onlar maydoni ham kengaydi. Va nafaqat axborot makoniga, balki unga nisbatan ham jamoat tashkilotlari- NNTlar, muxolifat. Barcha jamoat sohalari ustidan nazorat juda qattiqlashadi. Menimcha, ommaning qo‘llab-quvvatlashini yo‘qotishdan qo‘rqqan rejim evolyutsiyasining mutlaqo tushunarli mantiqi bordek. Darhaqiqat, aks holda buning ortidan mamlakat rahbariyati va yetakchi mansabdor shaxslarning javobgarlikka tortilishi, ular uchun barcha ayanchli oqibatlarga olib kelishi muqarrar.

Sizning, sotsiologik tashkilotning “xorijiy agentlar” reestriga kiritilishini nima bilan izohlaysiz?

Ko‘p yillar davomida shunday kuchli bosim ostida bo‘lganimiz bejiz emas. Aslida, qonun notijorat tashkilotlar Va siyosiy faoliyat, bu erda sotsiologik so'rovlar alohida band sifatida kiritilgan. Chunki bunday bilan boshqa sotsiologik tashkilot huquqiy maqomi kabi Levada markazi endi mamlakatda mavjud emas. Bu qonun shunchaki biz uchun yozilgan deb taxmin qilishimiz mumkin. Hammasi yaxshi sabablarga ko'ra. Biz 2011-2013-yillarda Putinning mashhurligini qo‘llab-quvvatlash kamayganini, ijobiy baholarning kamayganini qayd etdik. Yagona Rossiya» 2016 yilda. Va har safar bu repressiv xarakterdagi javob harakatlari bilan kuzatildi: prokuratura va soliq xizmati bilan birgalikda kompleks tekshiruvlar. To'g'ri, mantiqiy natija qonunchilikni o'zgartirish va bizni chet ellik "josus" deb belgilash bo'ldi.

Boshqalar tomonidan so'rov natijalari ijtimoiy xizmatlar siznikidan sezilarli farq qiladimi?

Agar biz tendentsiyalarni olsak, u yoki bu tarzda, har bir kishi to'lqinga o'xshash harakatni ko'rsatadi: qo'llab-quvvatlashning pasayishi yoki uning o'sishi. Ammo ba'zilarida muayyan masalalar Raqamlar juda boshqacha bo'lishi mumkin. Va eng muhimi - talqin qilish. Biz hozirgi rahbariyatning qizg'in xalq ma'qullashi fonida mamlakatdagi vaziyatning ancha murakkab manzarasini keltirmoqdamiz.

Rossiyada joriy etilgan barcha cheklovlar kontekstida chinakam demokratik saylovlar haqida gapirish mumkinmi?

Albatta yo'q. haqida Boshqa barcha prezidentlikka nomzodlarning muvaffaqiyatsizligi fonida Putinning xalq tomonidan qo'llab-quvvatlanishi va ma'qullanishiga taqlid qilish haqida. Kreml ma'muriyati aynan mana shu samaraga erishmoqchi. Shu bois viloyat hokimlari, saylov komissiyalari oldiga juda aniq maqsadlar qo‘yildi: saylovchilarning yuqori faolligini ta’minlash va yuqori foiz ovoz berish. Bizning ma'lumotlarimiz shuni ko'rsatadiki, saylovchilarning ishtiroki mamlakatning butun postsovet davridagi eng past ko'rsatkich bo'ladi va rejimdan norozilar oddiygina saylovga kelmaydi. Shunga ko‘ra, Putin tarafdorlari yoki boshqacha qilib aytganda, ma’muriy safarbar qilingan elektorat kontsentratsiyasi kuchayadi.

Sizningcha, yangi prezident saylangandan keyin mamlakatni nima kutmoqda, bu davrda ustuvorliklar o'zgarishi mumkin ichki siyosat?

Men qatag'onlarning kuchayishini, keskinlashishini kutaman. Hech narsa yaxshi tomonga o'zgarmaydi, xuddi shunday. Hamma narsani Putin hal qilyapti shekilli. Darhaqiqat, u hamma kabi mavjud tizimning aynan bir xil garovidir. Agar repressiyalar boshlansa, qonunchilik cheksiz o'zgaradi, keyin ertami-kechmi bu qonunlar sifatining yomonlashishiga, hokimiyatdagi odamlarning salbiy tanlanishiga olib keladi - axloqsizroq, beadab, kam malakali, lekin hukmron sinfga sodiqlikni namoyish etadi. Shunga ko‘ra, bu samarasiz, layoqatsiz siyosatga olib keladi, bu esa mamlakatda tizimli inqirozni keltirib chiqaradi. Bu vaziyatni o'zgartirish juda qiyin. Axir, Putindan birinchi navbatda nima kutilmoqda - o'zgarishlar sud tizimi sudyalarga mustaqillik berish. Ammo bu sodir bo'lsa, rejim qulab tushadi. Chunki u nazoratni yo'qotadi. Va, albatta, hech kim bunga bormaydi.

Bir necha kundan beri axborot maydonida sotsiologik so‘rov natijalari muhokama qilinmoqda. “Jamoatchilik nazorati” resursi mendan ularga izoh berishimni so‘radi.

"Levada markazining yaqinda o'tkazgan so'roviga ko'ra, Stalin taniqli shaxslar reytingida Putin va Pushkinni ortda qoldirib, birinchi o'rinni egalladi. Bugungi kunda aholining qaysi qatlamlari orasida mashhur va nima uchun? Uning ruslar tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan xizmatlari qanday? “Jamoatchilik nazorati”ning shu va boshqa savollariga “Buyuk Vatan” partiyasi raisi, jamoatchilik va siyosiy arbob, yozuvchi, blogger va publitsist Nikolay Starikov:

- Levada markazini moliyalashtirish manbalarini hisobga olgan holda, bu aslida xorijiy agent, u Stalin bilan "birgalikda o'ynashni" xohlagan deb taxmin qilish qiyin. Katta ehtimol bilan u vaziyatni tinchitolmadi, chunki mamlakatimiz fuqarolarining aksariyati uning rolini ijobiy baholaydilar. Nima uchun aholining bahosi liberal ekspertlarning muhim qismi fikriga to'g'ri kelmaydi? Ha, chunki turli o'lchov shkalalari qo'llaniladi! Xalq Stalinni davlat arbobi sifatida baholaydi.

Stalin davrida ijtimoiy adolat mavjud edi. Ha, xalq komissarining maoshi kombinat direktorinikidan, direktorning maoshi oddiy ishchinikidan yuqori edi. Ammo shu bilan birga, Staxanovit ishchilari iqtisodiyotni rivojlantirishga qo'shgan ulkan hissasi uchun katta miqdorda pul olishdi. Va hammada bunday imkoniyat bor edi, odamlar bilishardi: siz qanchalik yaxshi ishlasangiz, qanchalik foydali bo'lsangiz, shuncha ko'p pul topasiz.

Hech qanday tenglik bo'lmadi. Mutaxassislarning toifalari bor edi, ularda uy bekalari ham, shaxsiy avtomashinalari ham bor edi, ammo bu mamlakatga maksimal foyda keltirishi uchun dizayner yoki olimga kerak! Shu bilan birga, jamiyatda "ijtimoiy liftlar" ishladi - hamma "pastki" dan kelgan ajoyib Stalinist xalq komissarlari, bizning harbiy rahbarlarimiz galaktikasini biladi.

“Xalq Stalinni kechirdi. Bugungi kunda deyarli hech kim u haqida urush boshida armiyamiz mag'lubiyatlarining aybdori sifatida gapirmaydi. Ular bizning g'alabali armiyamiz rahbari haqida gapirishadi "

Jazolar egallab turgan lavozimidan qat'iy nazar qo'llanilgan. Stalin davrida "daxlsizlar" umuman yo'q edi.

Keyingi jihat - bu xavfsizlik. Hozir ko‘z o‘ngimizda mamlakatimiz atrofida qanday geosiyosiy bulutlar to‘planib borayotganiga guvoh bo‘lib turibmiz. Stalin davrida qonli kurash natijasida biz barcha dushmanlarni mag'lub etdik, boshimiz uzra tinch osmonni ta'minladik.

Biz butun dunyoda nafaqat Rossiya - SSSR, balki rus tilining nufuzi nihoyatda o'sganidan faxrlanardik, mamlakatimiz bilan faxrlanardik.

Aytgancha, ko'pchilik o'z ota-onalarining hikoyalaridan urushdan keyingi har yili narxlarning pasayishi haqida bilishadi, bu esa bugungi kun doirasida. iqtisodiy tizim mutlaqo mumkin emas ...

Natijada, Stalinning mashhurligi uning rahbarligidagi mamlakatning haqiqiy yutuqlari bilan bog'liq. Bu iqtisodiyotning qurilishi, sanoatlashtirish, harbiy muvaffaqiyatlar: insoniyat tarixidagi eng kuchli harbiy mashina - fashistlar reyxining mag'lubiyati, ijtimoiy istilolar. Bugun esa odamlar, afsuski, hozirgi zamonda topolmagan narsani Stalin davrida qidirmoqdalar.

Stalin o'nlab yillar davomida antistalinizm targ'ibotiga qaramay, xalq orasida mashhur. Men sizga bir nechta faktlarni eslatib o'taman. Iosif Vissarionovich 1953 yilda vafot etdi va uning qabridagi yodgorlik faqat 1970 yilda paydo bo'ldi. Xrushchev davrida Stalinizmga qarshi kampaniya boshlandi va 1961 yilda Stalingrad nomi o'zgartirildi.

Brejnev davrida Stalin haqida hech qanday yaxshi gap aytilmagan, keyinroq qayta qurish boshlanganda uni “shayton, jin, qonxo‘r jallod” deb atay boshlashgan.

Keyin - Yeltsin tanqid davri, hatto Medvedev davrida ham yangi destalinizatsiya e'lon qilindi.

Ammo Stalin ustidan o'n yillik tarixiy chalkashliklarga qaramay, odamlar uni yaxshi ko'rishadi. Xalqimiz g‘oliblarni yaxshi ko‘radi, Stalin esa g‘olibdir.

"Bugun odamlar, afsuski, hozirgi vaqtda topa olmagan narsani Stalin davrida qidirmoqdalar"

Omon qolish va rivojlanishni istagan barcha xalqlar o'z g'oliblariga hurmatni rivojlantiradilar. Masalan, Napoleonni olaylik. Unga juda ko'p tarixiy da'volarni taqdim etish mumkinmi? Albatta! Kremlni portlatish urinishlaridan boshlab, millionlab frantsuz suyaklari Evropa va Afrikaning ulkan hududiga tarqalib ketgan. Oxir-oqibat u yutqazdi va siyosiy faoliyatini surgunda yakunladi. Lekin baribir, Frantsiyada u hurmat va ehtiromga sazovor bo'lgan buyuk shaxs.

Va Stalin o'z janglarida g'alaba qozondi va mamlakatimiz uning rahbarligi ostida super davlatga aylandi. Shunday ekan, keling, g‘oliblarga loy urishni bas qilaylik!

U bormi? siyosiy martaba har qanday muammolar, xatolar, hatto jinoyatlar? Ha. Lekin, birinchi navbatda, ko'proq muvaffaqiyatlar va to'g'ri qarorlar bor edi. Ikkinchidan, u xatolarini va aybini tan oldi. Yejovning hibsga olinishi va 1937-1938 yillarda sotsialistik qonuniyatni buzganlarning qoralanishi tasodifiy emas. Stalinning o'zi, o'sha paytda partiyaning o'zi buni qoralagan va Beriya 300 ming mahbusni ozod qilgan.

Ulug 'Vatan urushi oxirida Stalin o'zining mashhur tostini ko'targanida: "Rus xalqi uchun!" - ular uchun o'zini aybdor his qildi fojiali voqealar bu urush boshida sodir bo'lgan.

Xalq Stalinni kechirdi. Bugun deyarli hech kim u haqida armiyamiz mag‘lubiyatlarining aybdori sifatida gapirmaydi. Ular g‘olib armiyamiz sardori haqida gapiradilar. Keling, unga shunday munosabatda bo'laylik.

Ammo sotsiologik so'rovga qaytish. Ikkinchi o'ringa ruslar Putinni qo'yishdi. Amaldagi prezidentni uzoq vaqtdan beri ketgan mamlakat rahbari bilan solishtirish mutlaqo to'g'ri emas. Shu ma’noda “Levada-sentr” masalasida ma’lum bir provokatsiya sezilmoqda. Putinning ikkinchi o‘rinni egallashi mantiqan to‘g‘ri. Chunki ijobiy natijalar uning hukmronligi seziladi. Shu bilan birga, qisman Stalinga tegishli bo'lgan barcha salbiy tomonlar Putinda yo'q. Natija shuning uchun."

P.S. Xuddi shu mavzuda, mening ishtirokim bilan TVC kanalining syujeti

Rossiyada Levada markazi tomonidan o'tkazilgan so'rov natijalari atrofida janjal avj oldi, u Rossiya tarixidagi taniqli shaxslarni aniqlashga mo'ljallangan va aslida shunday bo'lgan. Troyka shunday ko'rinadi: Stalin, Putin va Pushkin. Va agar Pushkin hech qanday shikoyat qilmagan bo'lsa, boshqa so'rovga ko'ra, bugungi kunda rossiyaliklarning 81 foizi qo'llab-quvvatlagan Putin bilan, siz ham bahslasholmaysiz, demak, Generalissimus figurasi hissiyotlarni keltirib chiqardi.

Xalqlar yetakchisi hech bo‘lmaganda butun besh yil davomida ishonch bilan rahbarlik qildi. 2012 yilda shunga o'xshash so'rovda generalissimus bundan ham ko'proq ball to'plagan - hozirgidek 38 emas, balki g'olib 42 foiz. Sotsiologlar yelka qisib qo‘yishadi — ko‘chadagilarning o‘zlari aytganidek, bunga bizning ishimiz yo‘q. Skeptiklar, albatta, ishonmaydilar va o'zlarining so'rovlarini o'tkazadilar. "Levada" markazi ortidan "Ozodlik" radiosi xalqqa ancha provokatsion tezis bilan bordi. "Stalin - qonli zolimmi yoki u jinga aylanganmi?" - o'tkinchilardan kameraga so'rashdi.

Agar ushbu javoblarning foizi sifatida qayta hisoblangan bo'lsa - yosh va namuna bo'yicha ijtimoiy maqom mualliflar qo'llaridan kelganicha uni vakil qilishga harakat qilishdi - keyin faqat har uchinchi yoki to'rtinchi Stalinni zolim deb atashdi. Ya'ni, deyarli 70% uning imidjini shaytonlashtirilgan deb hisoblaydi - taniqli shaxsga sig'inishdan farqli o'laroq. Muhimi, urushda g‘alaba qozongan va mamlakatni ko‘targan rahbar sifatida Stalinni nafaqat keksa avlod, balki Iosif Jugashvili haqida darsliklardangina biladigan yoshlar ham baholaydilar, uning hikoyalaridan turlicha gaplar yoziladi. ularning bobolari.

"Ha, hech kim uni insonparvar, bolalarning boshidan silab yurgan, deb aytmaydi. Bir holat bor edi - lekin u davlat qurdi, jang qildi, urushda haqiqatan ham qonxo'r zolimni mag'lub etdi. Xulosa shuki, ular jinnilik qiladilar. Hech kim aytmaydi. Hech narsa bo'lmadi. Bu bo'ldi - lekin ular bo'rttirib ko'rsatishadi, lekin shayton qilishadi. Xulosa shuki, "Ozodlik" radiosi savoliga javob eng ahmoqona savolda yotadi. Agar siz ahmoqona savol bersangiz, siz adekvat javob olasiz ", deydi Leonid Radzixovskiy. , publitsist, Moskva Yozuvchilar uyushmasi a'zosi.

Publitsist Leonid Radzixovskiy bunday so'rovlar ishtirokchilarini ahmoqlar deb ataydi, shubhasiz, masxara. Ammo u advokat Genri Reznikni qo'llab-quvvatlaydi. U ham avvaliga “Levada-markaz” so‘rovini tanqid qildi, keyin esa nafaqat, balki Moskva yuridik akademiyasining professor-o‘qituvchilaridan ham o‘zini yo‘qotdi. Sababi universitet koridorlarida 1924 yilda yosh Iosif Jugashvili natijalar haqida ma'ruza qilgan zal yonidagi yodgorlik lavhasi edi. RCP Kongressi(b) - uni hokimiyatda ma'qullagan kishi.

Reznik marmar taxtaning yerto‘ladan chiqarilganidan g‘azablangan, uning so‘zlariga ko‘ra, u yerda yarim asrdan ko‘proq vaqt davomida chang to‘plangan. Huquqshunos endi Yuridik akademiyasi binosini “tahqirlangan” deb atadi. Universitetning o'zida janjal va bo'linish bor. Hatto Internetda taxtani podvalga olib tashlashni talab qiladigan petitsiyalar mavjud. Moskva davlat yuridik akademiyasining rahbariyati sabr-toqat bilan uning Sovet davrida qabul qilingan qonunga qat'iy muvofiq o'z joyiga qaytarilganligini tushuntirsa ham.

RSFSR Vazirlar Kengashining 1960-yil 30-avgustdagi 1327-sonli “Himoyani yanada takomillashtirish toʻgʻrisida”gi qaroriga asosan 1924-yilda I.V.Stalinning universitetning 1-zalida qilgan nutqi aks ettirilgan yodgorlik lavhasi oʻrnatildi. RSFSRdagi madaniy yodgorliklar." Bu normativ akt Ayni paytda u amal qiladi va zalni muhofaza qilinishi kerak bo'lgan mahalliy ahamiyatga ega bo'lgan madaniy yodgorlik sifatida belgilashni bevosita belgilaydi», - deya ta'kidladi universitet.

“Stalin bundan qariyb 90 yil oldin bu zalda gapirgan edi, nima uchun bu bilan kurashish kerak? Bu Stalinga hurmat yoki hurmatsizlik haqida emas. tarixiy fakt. U gapirdi. Siz Stalinni sevmasligingiz mumkin, siz Stalinni sevishingiz mumkin. O'z tarixiga qarshi kurashish, norozilik bildirish g'alati, - dedi publitsist, "Stalin" kitobi muallifi. Keling, birgalikda eslaylik" Nikolay Starikov.

Ammo tarix bilan, o'zi bilan ham, ular o'liklar bilan ham kurashishda davom etmoqdalar. Bu urush Stalinning vorisi Nikita Xrushchev shahsga sig'inishni fosh qilishga jahl bilan kirishgan KPSSning mashhur 20-s'ezdiga borib taqaladi. Shunchaki asosiy maqsad, Siyosatshunoslarning fikriga ko'ra, yarim asrdan ko'proq vaqt o'tgach - nafaqat generalissimusning o'zi, balki ba'zilar uchun u rahbar, boshqalari uchun esa - zolim bo'lgan mamlakat.

“Agar biz qandaydir tarzda, bir daqiqaga, davlatimiz boshida jinoyatchi turganiga rozi bo'lsak, - garchi bunday bo'lmasa-da, - keyin davlat avtomatik ravishda jinoyatga aylanadi, bu davlatning barcha harakatlari jinoiydir, bu hukumatning barcha qarorlari Bu shuni anglatadiki, biz Kuril orollaridan voz kechishimiz, Kaliningraddan voz kechishimiz, "veto huquqidan" voz kechishimiz kerak - va biz to'lashimiz va tavba qilishimiz kerak. bugun bilan shug'ullanish - biz, bizning hozirgilarimizga hech qanday aloqasi yo'q ekanligiga olib keladi muammoli tarix"Bugun biz pul to'lashimiz, hududimizni berishimiz, o'zimizni qandaydir baxtsiz va g'ayritabiiy his qilishimiz kerak - va bularning barchasi aynan Stalin siymosi orqali amalga oshiriladi", deydi Nikolay Starikov.

Stalin - bu qulay nishon, hatto uning figurasiga qarshi bo'lganlarni ham tan oling. Va bu erda asosiy paradoks: o'limdan keyin xalqlar rahbarini mamlakat iqtisodiyotini boshqarishga qodir emasligi, buyuk terror va Ulug' Vatan urushining birinchi yilidagi strategik xatolarida qoralaganlar, ma'lum bo'lishicha, ular. o'z xalqiga qarshi. Hech bo'lmaganda Stalin nomini olgan 38 foizga qarshi tarixiy shaxs va ular uni qonli diktator sifatida tan olishni xohlamaydilar.

"Bu abadiy hikoya - demokratlarsiz demokratlar. Bu 19-asrda edi. "Xalqchilar" xalq oldiga borganlarida, odamlar ularni yog'ochlar bilan o'rab olib, politsiyaga topshirishgan. Lekin menimcha. “Bugungi kunda byurokratik tuzumga qarshi chiqayotganlar xalqqa qarshi chiqadi.Menimcha, ular xalqqa nisbatan ozmi-koʻpmi befarq, xalq esa ularga befarq”, dedi Leonid Radzixovskiy.

Ahamiyatsizligi, albatta, past bahodir. Odamlar Sovet tarixiga salbiy baho berish bilan liberallar qayta tiklanayotganini tushunishadi zamonaviy Rossiya. Yagona bir davlatni vayron qilish maqsadida ular hukumat boshi berk ko‘chaga tushib qolganini, jamiyat dastagidan mahrum ekanini isbotlashga urinmoqda. Shunday qilib, Stalin davrida, 1941 yilda fashistlar Germaniyasi Sovet Ittifoqidan o'ziga xos "beshinchi kolonna" yordamiga umid qilgan edi.

“Stalin frontda og‘ir mag‘lubiyatga uchragan taqdirda o‘z xalqi tomonidan ag‘darilishiga katta umidlar bog‘langan edi. siyosiy maslahatchilar Fyurer, - dedi feldmarshal Evald fon Kleyst.

Urushdan keyin Von Kleistning o'zi Sovet qamoqxonasida vafot etgan va noma'lum qabrga dafn etilgan yagona nemis feldmarshali bo'ldi. "Beshinchi kolonka" hisobi amalga oshmadi - Stalin bu borada ham g'alaba qozonishga muvaffaq bo'ldi. Shuning uchun u hozir juda mashhur. Kelajagi buyuk davlatga bo'lgan jamoatchilik talabining timsoli sifatida.

Tarixchilar 30 yillik hokimiyatda Stalin ikki marta mamlakatni ko'tara olganini tasdiqlaydi. Birinchisi - agrardan sanoatga, uch yilda besh yillik rejalar. Keyin - urushdan keyin tiklash. Ha, qatag'onlar, Gulag, xalq dushmanlari, NKVDning qatl uchliklari - ko'pchilik katta dahshatdan ta'sirlandi. Ruslar bu qurbonliklarni oqlashdan uzoqda bo'lsa-da, Stalin o'z g'oyalari va manfaatlarini o'z manfaatlaridan ustun qo'ygan mamlakatning kam sonli rahbarlaridan biri bo'lgan va shunday bo'lib qolganini tan olishadi.

Boris Ivanin, Viktor Maltsev, Tatyana Kaminskaya, Pavel Dubrov, "Voqealar markazida", "TV markazi".

Ruslar Ulug 'Vatan urushidagi katta yo'qotishlarni Stalinning shafqatsizligi bilan tobora kamroq bog'lashmoqda: agar 1997 yilda respondentlarning 34 foizi shunday deb hisoblagan bo'lsa, 2017 yilda - atigi 12 foiz, Levada markazi so'rovi ko'rsatdi. Boshqa so'rovlar ham Generalissimoga nisbatan ijobiy munosabat oshganini ko'rsatadi.

Sovet Ittifoqining Germaniya bilan urushda ko'p yo'qotishlari sababini "Stalinist rahbariyat qurbonlarni hisobga olmasdan harakat qilgani"da ko'rayotgan respondentlar soni 2011 yil mayidagi 18 foizdan joriy yilning may oyida 12 foizga kamaydi. . 1997 yilda ruslarning uchdan bir qismi shunday javob berdi - 34%, ammo keyingi yillarda ushbu versiyani qo'llab-quvvatlovchilar soni asta-sekin kamaydi, Levada markazi tomonidan Buyuk Britaniya boshlanganining 76 yilligi munosabati bilan o'tkazilgan so'rov natijalariga ko'ra. Vatan urushi. Sotsiologlar rossiyaliklardan Sovet Ittifoqining urushdagi yo'qotishlari nemis yo'qotishlaridan sezilarli darajada oshishi sabablarini so'rashdi.


"Agar 1990-yillar Stalin davridagi jinoyatlarning fosh etilishi bilan nishonlangan bo'lsa, 2000-yillarda bunday tanqid kamroq bo'ldi", dedi Levada markazi direktori o'rinbosari Aleksey Grajdankin RBCga.

"Sovet qo'mondonligining zaifligi, qobiliyatsizligi" haqidagi fikr ham kamroq mashhur bo'ldi (shu davrda 13 dan 10% gacha pasayish). Bir oz kamroq respondentlar "harbiy va texnik ustunlik Germaniya" (26% o'rniga 24%), lekin tobora ko'proq odamlar Wehrmachtning "kutilmagan hujumi" haqida gapirishadi. Sovet Ittifoqi. Nemis qo'shinlarining shafqatsizligi doimiy ravishda respondentlarning 10 foizi tomonidan katta yo'qotishlarning sababi deb hisoblanadi.

26,6 million kishi - bu SSSR Davlat statistika qo'mitasining demografik statistika bo'limining hisob-kitoblariga ko'ra, SSSRning urush davridagi yo'qotishlari. Ularning 8,7 millioni harbiy xizmatchilardir.

Harbiy fanlar akademiyasi professori Grigoriy Krivosheevning so‘zlariga ko‘ra, Sovet-Germaniya frontida nemis armiyasining 3,6 million askari halok bo‘lgan. Nemis tarixchisi Ryudiger Overmansning yozuvlariga ko'ra, 1939-1945 yillarda barcha harbiy harakatlar teatrlarida nemis qo'shinlarining yo'qotishlari 5,3 million kishini tashkil etdi.

Shu bilan birga, ruslar Sovet Ittifoqi ittifoqchilarining yordamisiz g'alaba qozonishi mumkin emasligiga tobora ko'proq ishonishmoqda. Agar 2015 yil mart oyida bu fikrni respondentlarning 22 foizi bildirgan bo'lsa, 2017 yil may oyida u allaqachon 28 foizni tashkil etgan. Xuddi shu davrda SSSR ittifoqchilar yordamisiz g'alaba qozonishi mumkin bo'lgan versiyani qo'llab-quvvatlovchilar soni 69% dan 63% gacha kamaydi.


"SSSRning harbiy yordamdan mustaqilligini qo'llab-quvvatlovchilarning minimal soni 2010 yilda mamlakatdagi inqiroz fonida edi", dedi Grajdankin. Aksincha, 2014 va 2015 yillardagi G‘arb bilan qarama-qarshilik chog‘ida SSSRni urushda o‘zini-o‘zi to‘liq ta’minlovchi deb hisoblaydiganlar soni eng yuqori cho‘qqiga chiqdi.

Levada markazi so'rovi 2017 yil 19-22 may kunlari 48 ta hududdagi 137 ta aholi punktida 18 va undan katta yoshdagi 1600 kishi o'rtasida shahar va qishloq aholisining vakillik umumrossiya tanlovida o'tkazildi. Tadqiqot respondentning uyida shaxsiy suhbat orqali o'tkaziladi. Javoblarni taqsimlash foiz sifatida berilgan umumiy soni oldingi so'rovlar ma'lumotlari bilan birga intervyu oldi.

Avvalroq, may oyida FOM bosh qo'mondoni Iosif Stalinning urushdagi rolini tasdiqlash ko'tarilgan. Agar 2005 yilda 40% Stalin rolini ijobiy baholashga rozi bo'lgan bo'lsa, 2017 yilda respondentlarning 50% shunday dedi. Levada markazining fevral oyidagi ma'lumotlariga ko'ra, bu yil ruslarning Stalinga bo'lgan muhabbati 16 yil ichida tarixiy maksimal darajaga yetdi: agar "hayrat", "hurmat" va "hamdardlik" bilan barcha partiyalar Markaziy qo'mitasi Bosh kotibiga. -Bolsheviklar ittifoqi Kommunistik partiyasi 2016 yil mart oyida 37 foizni tashkil etgan bo'lsa, 2017 yil yanvar oyida bu raqam 46 foizga ko'tarildi.

Stalinga nisbatan munosabat munozarali bo'lib qolmoqda ommaviy repressiya umumiy aholiga qarshi, deb ta'kidladi Grajdankin, lekin unga nisbatan munosabat hozirgi siyosiy kun tartibi kontekstida yaxshilanmoqda. "Tashqi dunyo bilan munosabatlarning keskin keskinlashgan davrida, qanchalik qonli bo'lmasin, unga qarshi turishda muvaffaqiyat qozongan shaxslar ko'proq talab qilinadi", deydi sotsiolog.

Rossiya Fanlar akademiyasi Sotsiologiya institutining yetakchi ilmiy xodimi Leontiy Byzovning ta'kidlashicha, Stalin mashhurligining o'sishi Ulug' Vatan urushidagi g'alabaning "ommaviy rasmiy kult" bilan ham bog'liq. "9 may - asosiy bayram mamlakat, kuch va kuch g'alabasi bayrami va bu injiq kayfiyatni kuchaytiradi, ayniqsa 2014 yildan keyin (Qrimning anneksiya qilinishi va G'arb bilan qarama-qarshilik. - RBC), deydi sotsiolog. "Shuning uchun urushdagi yo'qotishlar tobora ko'proq dushmanning kuchi bilan bog'liq bo'lib, urush mavzusi tobora ko'proq mifologik va yangi avlodlar uchun uzoqroq bo'lib bormoqda."

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: