Rossiyaning taqiqlangan tarixi. Haqiqiy xronologiya Rossiya tarixiga yana bir nazar

So'nggi paytlarda tobora ko'proq dasturlar, intervyular va maqolalar paydo bo'la boshladi, ularda hatto "Rurikovgacha bo'lgan" Rus haqida ishonchli ma'lum bo'lmaganlar ham, ya'ni. Qadimgi, dastlabki rus. Hayoti, tili (so‘zlarning kelib chiqishi), arxeologik topilmalarning ma’nosi ham tanqid ostiga olinadi. Arxeologik qazishmalar paytida qo'lga kiritilgan eksponatlarning aksariyati Rossiya hududining 90% dan ko'prog'ida istiqomat qilgan Fin-Ugr xalqining ma'lum afsonaviy qabilalariga tegishli, garchi ma'lumki, bu xalqlar faqat 2000 yilda paydo bo'lgan. eramizning V-VI asrlarida to‘quvchilikni, na metallurgiyani, na qishloq xo‘jaligini bilmagan, ibtidoiy baliqchilik va ovchilik bilan shug‘ullangan, issiq ovqat pishirmagan, uy qurmagan va shaxsiy gigiena tushunchasiga ega bo‘lmagan. Ammo akademik ilm-fan bizga doimiy ravishda qadimgi ajdodlarimiz ulardan go'yoki nimanidir, so'zlarni, atamalarni, tushunchalarni va asboblar va bezaklarni o'zlashtirganini, qisqasi - bizda mavjud bo'lgan hamma narsani, biz ularning versiyasiga ko'ra qabul qilganliklarini doimiy ravishda aytadi. Xuddi shu manzara Buyuk dashtga keyinchalik skif tilida so‘zlashuvchi xalqlarni o‘z tarixiy yerlaridan siqib chiqara boshlagan turkiy tilli xalqlarda ham kuzatiladi. Qarz olish masalasi fin-ugrlarga o'xshaydi: biz hamma narsani turkiy xalqlardan qabul qildik. Va ular Fin-Ugrlardan nimanidir qabul qilganliklari ilgari yozilganligi muhim emas, biz xuddi shu narsani (ikkinchi marta) turklardan qabul qilganmiz. Bundan tashqari, bundan ham qiziqroq: obro'li akademiklar bularning barchasi arablardan qabul qilingan deb da'vo qilishadi.

Va e'tibor bering, biron bir "olim" "hamkasbi" ni rad etmaydi, u shunchaki nashrni sezmagandek ko'rsatadi, lekin ba'zida u muayyan vaziyatda unga foydali bo'lgan manbadan iqtibos keltiradi. Vaziyat o'zgarsa, boshqa bir hamkasbining iqtiboslari bo'ladi, lekin oxir-oqibat gapiradigan "ilmiy" odam dunyoga yana bir bor "biz ahmoq ekanimizni" isbotlaydi. To'g'ri, u ham bema'ni, lekin u o'zini pushti va yumshoq his qiladi. To'liq rubl va pullar cho'ntagingizda jiringlayapti!

Men soliq to‘lovchi sifatida haqiqatni va birinchidan, tarixdagi “olimlar” o‘z maoshlariga nima qilishlarini va haqiqiy, manipulyatsiya qilinmagan tarixiy haqiqatni, mintaqalar bo‘yicha arxeologik tadqiqotlarning tizimli tahlilini va aniq qazishmalarni bilmoqchiman. Va shunga o'xshash emas (masalan:) "Ko'milgan joyni qazishda N ta skelet topildi, antropologik o'lchovlarga ko'ra ular kavkazliklarga tegishli, ammo... qabrlardan topilgan bronza qo'ng'iroqlar dehqonlar, xalq vakillari Ugr xalqlari bu yerda 2000 yil avval qabilalar yashagan"!!! Ugorskix, Karl!

Menga o'z davlatlarining tarixi bilan qiziqqan ko'pchilik kabi haqiqat kerak, to'liq qiyosiy tahlil qiladilar, topilmalarning aniq yoshini aniqlaydilar (xayriyatki, bugungi texnika bunga imkon beradi), qoldiqlarning DNKsini aniqlaydi va FAQAT BUNDAN SO'NG chiziladi. xulosalar!

Men mavzuga video qo'shaman, men darhol shart qo'yaman, albatta, video ideal emas, lekin hech bo'lmaganda unda berilgan savollar haqiqatning tubiga yetgunimizcha uzoq vaqt davomida dolzarb bo'lib qoladi. :

"Rossiya tarixini suvga cho'mgan paytdan boshlab boshlash odat tusiga kirgan; bu an'ana bizning birinchi tarixchilarimiz - Tatishchev va Karamzin tomonidan asos solingan, ular birinchi navbatda knyaz Vladimir Rossiyani suvga cho'mdirgan Va o'sha paytdan boshlab Rossiya tarixining soati taqillata boshladi, ammo bundan oldin ham asrlar bor edi

Darhaqiqat, haqiqat avvaliga o'quvchini hayratda qoldirishi mumkin, u meni hayratda qoldirganidek, rasmiy versiyadan juda farq qiladi, ya'ni yolg'on. Men o'zim ko'p xulosalarga keldim, lekin keyin ma'lum bo'ldiki, xayriyatki, so'nggi o'n yillikda bu masalani jiddiy o'rgangan bir nechta zamonaviy tarixchilarning asarlari allaqachon mavjud.

Faqat, afsuski, ular, ularning asarlari keng o'quvchiga - akademiklar va Rossiyadagi rasmiylarga ma'lum emas, ular haqiqatni yoqtirmaydilar. Yaxshiyamki, bu haqiqatga muhtoj bo'lgan qiziqqan ARI o'quvchilari bor. Va bugun bizga javob berish uchun kerak bo'lgan kun keldi - biz kimmiz? Bizning ajdodlarimiz kimlar? Biz kuch olishimiz kerak bo'lgan Samoviy Iriy qayerda? V. Karabanov, ARI

Rossiyaning taqiqlangan tarixi

Tarixiy haqiqat nima uchun kerakligini tushunish uchun,

Biz nima uchun Rossiya-Rossiyadagi hukmron rejimlarni tushunishimiz kerak

tarixiy yolg'on kerak edi.

Tarix va psixologiya

Rossiya bizning ko'z o'ngimizda yomonlashmoqda. Ulkan rus xalqi dunyo va Yevropa taqdirini hal qilgan davlatning tayanchi bo‘lib, rus xalqini yomon ko‘radigan qalloblar va haromlar nazorati ostidadir. Bundan tashqari, o'z hududida joylashgan davlatga nom bergan rus xalqi davlatning egasi emas, bu davlatning ma'muri emas va bundan hech qanday dividend, hatto ma'naviy foyda ham olmaydi. Biz o‘z yurtimizda haq-huquqimizdan mahrum bo‘lgan xalqmiz.

Rus milliy o'ziga xosligi yo'qoladi, bu dunyoning haqiqatlari rus xalqining boshiga tushmoqda va ular hatto o'rnidan turib ham, muvozanatni saqlash uchun o'zlarini birlashtira olmaydilar. Boshqa xalqlar ruslarni orqaga itarib yubormoqdalar va ular havodan talvasaga tushib, chekinib, orqaga chekinmoqda. Hatto chekinadigan joy yo'q bo'lganda ham. Biz o‘z zaminimizda siqilib qoldik, endi Rossiya mamlakatida, rus xalqining sa’y-harakatlari bilan yaratilgan, biz erkin nafas oladigan go‘sha yo‘q. Rus xalqi o'z erlariga bo'lgan ichki huquq tuyg'usini shu qadar tez yo'qotmoqdaki, o'z-o'zini anglashda qandaydir buzilishlar mavjudligi, tarixiy o'zini o'zi bilishda qandaydir nuqsonli kod mavjudligi, bu unga ishonishga imkon bermaydigan savol tug'iladi. tepasida.

Shuning uchun, ehtimol, echimlarni izlashda biz psixologiya va tarixga murojaat qilishimiz kerak.

Taqiqlangan hikoya rus tili Rossiya axborot agentligi - o'qing

Shuning uchun bizga taqdim etilgan voqeani ko'rib chiqayotganimizda biz to'p-to'p yolg'onlarga duch kelsak, bu ajablanarli emas va ular na dalillarda, na xulosalarida haqiqatdir.

Vayronalar va yolg‘onlarning ko‘pligi, boshqa yolg‘on va ularning shoxlari ana shu yolg‘on va uydirmalarning ustiga qurilgani bois, o‘quvchini charchatib qo‘ymaslik uchun muallif haqiqatan ham muhim faktlarga ko‘proq to‘xtaladi.

Vladislav Karabanov

Asl nusxadan olingan geogen_mir Rossiyaning taqiqlangan tarixida. Nima uchun Rossiya tarixi Yerdagi eng katta sir?

Ushbu material nega bizning haqiqiy tariximiz bizdan yashiringan degan savolga javob berishga urinish sifatida yaratilgan. Tarixiy haqiqat maydoniga qisqa tarixiy ekskursiya o'quvchiga rus xalqining tarixi sifatida bizga taqdim etilgan haqiqatdan qanchalik uzoq ekanligini tushunishga imkon berishi kerak. Darhaqiqat, haqiqat avvaliga o'quvchini hayratda qoldirishi mumkin, u meni hayratda qoldirganidek, rasmiy versiyadan juda farq qiladi, ya'ni yolg'on. Men o'zim ko'p xulosalarga keldim, lekin keyin ma'lum bo'ldiki, xayriyatki, so'nggi o'n yillikda bu masalani jiddiy o'rgangan bir nechta zamonaviy tarixchilarning asarlari allaqachon mavjud. Faqat, afsuski, ular, ularning asarlari keng o'quvchiga - akademiklar va Rossiyadagi rasmiylarga ma'lum emas, ular haqiqatni yoqtirmaydilar. Yaxshiyamki, bu haqiqatga muhtoj bo'lgan qiziqqan ARI o'quvchilari bor. Va bugun biz unga javob berishimiz kerak bo'lgan kun keldi -
Biz kimmiz?
Bizning ajdodlarimiz kimlar?
Biz kuch olishimiz kerak bo'lgan Samoviy Iriy qayerda?

V. Karabanov, ARI. 09/01/2013 05:23

Rossiyaning taqiqlangan tarixi

Vladislav Karabanov

Tarixiy haqiqat nima uchun kerakligini tushunish uchun,

Biz nima uchun Rossiya-Rossiyadagi hukmron rejimlarni tushunishimiz kerak

tarixiy yolg'on kerak edi.

Tarix va psixologiya

Shuning uchun, ehtimol, echimlarni izlashda biz psixologiya va tarixga murojaat qilishimiz kerak.

Milliy o'z-o'zini anglash, bir tomondan, etnik guruhga, uning yuzlab avlodlar energiyasiga to'lgan egregoriga ongsiz ravishda aralashish bo'lsa, ikkinchi tomondan, bu ongsiz tuyg'ularni ma'lumotlar bilan mustahkamlash, o'z tarixini bilishdir. , kelib chiqishining kelib chiqishi. O'z ongida barqarorlikka erishish uchun odamlarga ularning ildizlari, o'tmishlari haqida ma'lumot kerak. Biz kimmiz va qayerdanmiz?
Har bir etnik guruhga ega bo'lishi kerak. Qadimgi xalqlar orasida maʼlumotlar, odatda, madaniyatli deb ataladigan zamonaviy xalqlar orasida xalq dostonlari va rivoyatlarida qayd etilgan, epik maʼlumotlar zamonaviy maʼlumotlar bilan toʻldirilib, ilmiy ishlar va tadqiqot tarzida taklif etilgan; Bu ongsiz sezgilarni kuchaytiruvchi axborot qatlami zamonaviy inson uchun o'z-o'zini anglashning zarur va hatto majburiy qismi bo'lib, uning barqarorligi va ruhiy muvozanatini ta'minlaydi.

Ammo odamlarga ularning kimligi, qayerdan ekanliklari aytilmasa yoki yolg‘on gapirib, ular uchun sun’iy hikoya o‘ylab topishsa nima bo‘ladi? Bunday odamlar stressga chidashadi, chunki ularning ongi real dunyoda olingan ma'lumotlarga asoslanib, ajdodlar xotirasida, ongsiz kodlar va o'ta ongning tasvirlarida tasdiq va qo'llab-quvvatlamaydi. Xalq, xuddi odamlar kabi, o'z ichki dunyosini madaniy an'analardan, ya'ni tarixdan tayanch izlaydi. Va agar u buni topa olmasa, bu ongning buzilishiga olib keladi. Ong butun bo'lishni to'xtatadi va bo'laklarga bo'linadi.

Aynan mana shu vaziyatda rus xalqi bugungi kunga kelib qolgan. Uning hikoyasi, kelib chiqishi haqidagi hikoya shu qadar uydirma yoki buzib ko'rsatilganki, uning ongi diqqatni jamlay olmaydi, chunki uning ongsiz va o'ta ongsizligida bu voqeaning tasdig'ini topmaydi. Go'yo oq tanli bolakayga ota-bobolarining fotosuratlari ko'rsatilgan, unda faqat qora tanli afrikaliklar tasvirlangan.
Yoki, aksincha, oq tanli oilada o'sgan hindistonlik kovboyning bobosi ekanligi ko'rsatildi. Unga hech kimga o'xshamaydigan, fikrlash tarzi unga begona bo'lgan qarindoshlari ko'rsatiladi - u ularning xatti-harakatlarini, qarashlarini, fikrlarini, musiqalarini tushunmaydi. Boshqa odamlar. Inson ruhiyati bunday narsalarga chiday olmaydi. Xuddi shu voqea rus xalqiga tegishli. Bir tomondan, bu voqea hech kim tomonidan mutlaqo bahsli emas, boshqa tomondan, odam bu uning kodlariga mos kelmasligini his qiladi. Bulmacalar mos kelmaydi. Shu sababli ongning qulashi.

Inson o'z ajdodlaridan meros bo'lib qolgan murakkab kodlarni o'zida mujassam etgan mavjudotdir va agar u o'zining kelib chiqishidan xabardor bo'lsa, u o'zining ongsizligiga kirishga erishadi va shu bilan uyg'unlikda qoladi. Har bir insonning ong osti chuqurligida o'ta ong, ruh bilan bog'liq bo'lgan qatlamlar mavjud bo'lib, ular to'g'ri ma'lumotga ega bo'lgan ong insonning butunligini olishga yordam berganda yoki noto'g'ri ma'lumotlar bilan to'sib qo'yilganda faollashishi mumkin, keyin esa odam o'zining ichki salohiyatidan foydalana olmaydi. , bu uni tushkunlikka soladi. Madaniy taraqqiyot hodisasining ahamiyati ham shunda yoki u yolg‘onga asoslangan bo‘lsa, bu zulmning bir ko‘rinishidir.

Shunday ekan, tariximizga chuqurroq nazar tashlash maqsadga muvofiqdir. Bizning ildizlarimiz haqida gapiradigan narsa.

Qandaydir g'alati bo'lib chiqdiki, tarix faniga ko'ra, biz xalqimizning 15-asrdan boshlab, ya'ni Rurikdan boshlab, uni yarim afsonaviy versiyada qo'llab-quvvatlaymiz ba'zi tarixiy dalillar va hujjatlar bilan. Ammo Rurikning o'ziga kelsak, afsonaviy rus tili, u bilan birga kelgan, tarix fani bizga haqiqiy tarixiy dalillardan ko'ra ko'proq taxmin va talqinlarni aytadi. Bu spekulyatsiya ekanligidan bu masala atrofidagi qizg'in bahs-munozaralar dalolat beradi.

Bu nima Rus, kelib, Rossiya nomi bilan mashhur bo'lgan ulkan xalq va davlatga o'z nomini bergan? Rus erlari qaerdan paydo bo'lgan? Tarix fani, go'yo, munozaralarni olib boradi. Ular 18-asrning boshlarida muloqot qilishni boshlaganlarida, ular buni davom ettirmoqdalar. Ammo natijada ular buning ahamiyati yo'q degan g'alati xulosaga kelishadi, chunki chaqirilganlar Rossiya rus xalqining shakllanishiga "sezilarli ta'sir ko'rsatmadi". Rossiyadagi tarix fani bu savolni aynan shunday yakunladi. Hammasi - ular odamlarga nom berishdi, lekin kim, nima va nima uchun muhim emas.

Haqiqatan ham tadqiqotchilar javob topa olmaydilarmi? Haqiqatan ham, xalqimizga asos solgan sirli rusning ildizlari bor ekumenada xalqning izlari, maʼlumotlari yoʻqmi? Xo'sh, Rossiya yo'qdan paydo bo'lib, xalqimizga o'z nomini berdi va hech qayerga g'oyib bo'ldi? Yoki yomon ko'rdingizmi?

Javobimizni berib, tarix haqida gapirishni boshlashdan oldin tarixchilar haqida bir necha so‘z aytishimiz kerak. Darhaqiqat, jamoatchilikda tarix fanining mazmun-mohiyati, uning tadqiqotlari natijalari haqida chuqur noto‘g‘ri tushunchalar mavjud. Tarix odatda buyurtmadir. Rossiyada tarix bundan mustasno emas va u ham buyurtma asosida yozilgan va bu erdagi siyosiy rejim har doim nihoyatda markazlashganligini hisobga olib, u tarixning mafkuraviy tuzilishini buyurgan. Va mafkuraviy mulohazalar uchun buyruq og'ishlarga yo'l qo'ymasdan, o'ta monolit hikoya uchun edi.

Va odamlar - Rus kimdir uchun uyg'un va kerakli rasmni buzdi. Faqat 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida chor Rossiyasida baʼzi erkinliklar paydo boʻlgan qisqa vaqt ichida bu masalani tushunishga haqiqiy urinishlar boʻldi. Va biz buni deyarli aniqladik. Lekin, birinchidan, o‘shanda haqiqat hech kimga kerak emas edi, ikkinchidan, bolsheviklar to‘ntarishi boshlandi. Sovet davrida tarixni ob'ektiv yoritish haqida hech narsa aytish mumkin emas edi. Partiya nazorati ostida buyurtma yozadigan yollanma ishchilardan nima istaymiz? Qolaversa, gap madaniy zulmning bolsheviklar tuzumi kabi shakllari haqida bormoqda. Va katta darajada chor rejimi ham.

Shuning uchun bizga taqdim etilgan voqeani ko'rib chiqayotganimizda biz to'p-to'p yolg'onlarga duch kelsak, bu ajablanarli emas va ular na dalillarda, na xulosalarida haqiqatdir. Vayronalar va yolg‘onlarning ko‘pligi, boshqa yolg‘on va ularning shoxlari ana shu yolg‘on va uydirmalarning ustiga qurilgani bois, o‘quvchini charchatib qo‘ymaslik uchun muallif haqiqatan ham muhim faktlarga ko‘proq to‘xtaladi.

Yo‘q joydan o‘tgan

Agar biz Romanovlar davrida, sovet davrida yozilgan va zamonaviy tarixshunoslikda qabul qilingan rus tarixini o'qisak, rusning kelib chiqishi haqidagi versiyalar, bu nomni ulkan mamlakat va xalqqa bergan odamlar ekanligini ko'ramiz. , noaniq va ishonchsizdir. Taxminan 300 yil davomida, tarixni tushunishga urinishlar hisobga olinsa, faqat bir nechta tasdiqlangan versiyalar mavjud. 1) Norman qiroli Rurik, mahalliy qabilalarga kichik mulozimlari bilan kelgan, 2) Boltiqbo'yi slavyanlaridan, obodritlardan yoki vagrlardan kelgan 3) mahalliy, slavyan shahzodasi 3) Rurik haqidagi hikoyani o'ylab topgan. yilnomachi

Rus milliy ziyolilari orasida keng tarqalgan versiyalar ham xuddi shu g'oyalardan kelib chiqadi. Ammo yaqinda Rurikning Pomeraniyadan kelgan G'arbiy slavyan Vagr qabilasidan bo'lgan shahzoda ekanligi haqidagi g'oya ayniqsa mashhur bo'ldi.

Barcha versiyalarni yaratish uchun asosiy manba "O'tgan yillar haqidagi ertak" (bundan keyin PVL). Bir nechta arzimas satrlar yuqoridagi versiyalarning bir nechtasi atrofida aylanadigan son-sanoqsiz talqinlarni keltirib chiqardi. Va barcha ma'lum tarixiy ma'lumotlar butunlay e'tiborga olinmaydi.

Qizig'i shundaki, qandaydir tarzda Rossiyaning butun tarixi 862 yilda boshlangan. "PVL" da ko'rsatilgan va Rurikning chaqiruvi bilan boshlangan yildan boshlab. Ammo bundan oldin sodir bo'lgan voqealar deyarli hisobga olinmaydi va go'yo hech kimni qiziqtirmaydi. Bu shaklda tarix faqat ma'lum bir davlat sub'ektining paydo bo'lishi kabi ko'rinadi va bizni ma'muriy tuzilmalar tarixi emas, balki xalq tarixi qiziqtiradi.

Ammo bundan oldin nima bo'ldi? 862 yil deyarli tarixning boshlanishiga o'xshaydi. Va bundan oldin ikki yoki uchta iboradan iborat bir nechta qisqa afsonalar bundan mustasno, muvaffaqiyatsizlik, deyarli bo'shlik bor edi.

Umuman olganda, rus xalqining bizga taqdim etilayotgan tarixi - bu boshlanishi bo'lmagan tarixdir. Biz bilgan narsalardan biz yarim afsonaviy rivoyat o'rtada va yarmida boshlanganini his qilamiz.

Har kimdan, hatto Qadimgi Rusda sertifikatlangan tarixchi-mutaxassisdan yoki hatto oddiy odamdan so'rang, rus xalqining kelib chiqishi va 862 yilgacha bo'lgan tarixi haqida bularning barchasi taxminlar sohasida. Aksioma sifatida taklif qilinadigan yagona narsa - rus xalqi slavyanlardan kelib chiqqan. Rus xalqining ba'zi bir milliy fikrlaydigan vakillari, odatda, o'zlarini etnik jihatdan slavyanlar deb bilishadi, garchi slavyanlar hali ham etnik emas, balki ko'proq til jamoasidir. Bu mutlaqo bema'nilik.

Masalan, roman tillaridan biri - italyan, ispan, frantsuz, rumin (va uning shevasi, moldavan) tillarida gapiradigan odamlar etnonimdan voz kechib, o'zlarini "rimliklar" deb atashsa, bu ham kulgili ko'rinadi. O'zingizni bir inson sifatida aniqlang. Aytgancha, lo'lilar o'zlarini - Romallar deb atashadi, lekin ular o'zlarini va frantsuzlarni qabiladoshlari deb bilishmaydi. Roman tillari guruhiga kiruvchi xalqlar turli etnik guruhlar boʻlib, taqdirlari turlicha, kelib chiqishi turlichadir. Tarixiy jihatdan ular Rim lotin tilining asoslarini o'zlashtirgan tillarda gaplashishadi, ammo etnik, genetik, tarixiy va ma'naviy jihatdan bu turli xalqlardir.

Xuddi shu narsa slavyan xalqlari jamoasiga ham tegishli. Bular o'xshash tillarda so'zlashadigan xalqlar, ammo bu xalqlarning taqdiri va kelib chiqishi bir-biridan farq qiladi. Biz bu erda batafsil to'xtalmaymiz, etnogenezida nafaqat slavyanlar, balki ko'chmanchi bolgarlar va mahalliy frakiyaliklar asosiy rol o'ynagan bolgarlar tarixini ko'rsatishning o'zi kifoya. Yoki serblar, xorvatlar singari, o'z nomlarini aryan tilida so'zlashuvchi sarmatlarning avlodlaridan oladilar. (Bu yerda va bundan keyin men zamonaviy tarixchilar qo‘llagan eroniyzabon atamasi o‘rniga, o‘zim noto‘g‘ri deb hisoblagan ariyzabon atamasini ishlataman. Gap shundaki, eroniyzabon so‘zining qo‘llanilishi darhol zamonaviy so‘z bilan noto‘g‘ri assotsiatsiyani keltirib chiqaradi. Eron, umuman olganda, bugungi kunda juda sharq xalqi bo'lsa-da, tarixan Eron so'zining o'zi Arian, Aryan, ya'ni antik davr haqida gapiradigan bo'lsak, bu tushunchani ishlatishimiz kerak Eron emas, balki oriy). Etnonimlarning o'zlari, ehtimol, slavyan qabilalarining yollanma boshliqlari va otryadlari kelib chiqqan sarmat qabilalarining "Sorboy" va "Xoruv" nomlarining mohiyatidir. Kavkaz va Volga bo'yidan kelgan sarmatiyaliklar Elba daryosi bo'yida slavyanlar bilan aralashib, keyin Bolqonga tushib, mahalliy iliriyaliklarni o'zlashtirdilar.

Endi Rossiya tarixining o'ziga kelsak. Bu hikoya, yuqorida aytib o'tganimdek, xuddi o'rtadan boshlanadi. Darhaqiqat, eramizning 9-10-asrlaridan. Va bundan oldin, o'rnatilgan an'anaga ko'ra, qorong'u vaqt bor edi. Qadimgi Yunoniston va Rim davrida, antik davrda va Hunlar davrida va xalqlarning katta ko'chishi davrida ota-bobolarimiz nima bilan shug'ullangan va ular qayerda bo'lgan va o'zlarini nima deb atashgan? Ya'ni, avvalgi ming yillikda ular nima qilgani, nima deb atalganligi va qaerda yashaganligi qandaydir tarzda beg'araz sukut saqlamoqda.

Axir ular qayerdan kelgan? Nima uchun xalqimiz Sharqiy Yevropaning bepoyon makonini, qanday huquq bilan egallab turibdi? Bu yerda qachon paydo bo'ldingiz? Javob jim.

Ko‘pchilik yurtdoshlarimiz bu davr haqida hech narsa aytilmasligiga negadir o‘rganib qolgan. Avvalgi davr rus milliy ziyolilari ongida u mavjud emasdek tuyuladi. Rus deyarli muzlik davridan keyin keladi. O'z xalqining tarixi haqidagi g'oya noaniq va noaniq mifologikdir. Ko'pchilikning fikriga ko'ra, faqat "Arktika ajdodlari uyi", Hyperborea va tarixdan oldingi yoki antidiluviya davrining shunga o'xshash masalalari mavjud.
Keyin, ozmi-ko'pmi, Vedik davri haqida nazariya ishlab chiqildi, uni miloddan avvalgi bir necha ming yillik davrga kiritish mumkin. Lekin bu nazariyalarda tariximizning o‘ziga, real voqealarga o‘tishni ko‘rmayapmiz. Va keyin, qandaydir tarzda, bir necha ming yilliklar o'tib, deyarli yo'q joyda, Rus 862 yilda, Rurik davrida paydo bo'ladi. Muallif hech qanday tarzda bu masala bo'yicha tortishuvlarga kirishni xohlamaydi va hatto ba'zi ma'nolarda nazariyalarni tarixdan oldingi davrga qarab ajratadi. Ammo har qanday holatda, Giperboriyani 7-8 ming yil oldingi davrga, Vedalar davrini miloddan avvalgi 2-ming yillik va ehtimol undan ham oldinroq davrga kiritish mumkin.

Ammo keyingi 3 ming yillikda, ya'ni tarixiy rus davlatining paydo bo'lish davriga to'g'ridan-to'g'ri qo'shni bo'lgan vaqtlar, yangi davr boshlangan vaqt va yangi davrdan oldingi vaqtga kelsak, bu qism haqida deyarli hech narsa xabar qilinmagan. xalqimiz tarixi yoki yolg'on ma'lumotlar keltiriladi. Shu bilan birga, bu bilim bizning tariximizni va kelib chiqish tarixini, mos ravishda o'zimizni anglashimizni tushunish uchun kalitlarni beradi.

Slavlar yoki ruslar?

Rus tarixiy an'analarida umumiy va shubhasiz joy - bu ruslarning asl slavyan xalqi ekanligi haqidagi yondashuv. Va, umuman olganda, deyarli 100% rus va slavyan o'rtasida tenglik belgisi mavjud. Ma'nosi zamonaviy til hamjamiyati emas, balki rus xalqining slavyanlar deb atalgan qadimgi qabilalardan kelib chiqqan o'ziga xos tarixiy kelib chiqishidir. Haqiqatan ham shundaymi?

Qizig'i shundaki, hatto qadimgi yilnomalar ham bizga bunday xulosalar chiqarishga - rus xalqining slavyan qabilalaridan kelib chiqishini aniqlashga asos bermaydi.

Keling, 862 yil uchun rus dastlabki yilnomasining taniqli so'zlarini keltiraylik:

"Biz o'zimizga qaror qildik: keling, bizni hukm qiladigan va haqli ravishda hukm qiladigan shahzodani qidiramiz." Bizning do'stlarim - Urman, Anglyans, Gate do'stlari, Taco va Si Rossiyaning Chud, Sloveniya va Krivichi farmoni: "bizning butun erimiz katta va mo'l, lekin unda tartib yo'q: keting va. bizning ustimizda hukmronlik qil." Uch aka-uka o'z avlodlari orasidan butun Rusni bog'lab tanlab oldilar va ular kelishdi. Novegraddagi eng qadimgi Rurik sede; ikkinchisi esa Beleozerodagi Sineus, uchinchisi esa Izborst Truvor. Ulardan rus erlari Novugorodtsi deb atalgan: ular Sloveniyadan oldin Varangian oilasidan Novugorodtsi aholisidir.

Yangi narsalarni o'rganish qiyin, ammo bu yilnomalarda, turli versiyalarda bitta muhim haqiqatni kuzatish mumkin - Rus ma'lum bir qabila, xalq deb atalgan. Ammo hech kim boshqa narsani o'ylamaydi. Keyin bu rus qayerga g'oyib bo'ldi? Va qayerdan keldingiz?

O'rnatilgan tarixiy an'analar, ham inqilobdan oldingi, ham sovet, sukut bo'yicha Dnepr hududida slavyan qabilalari yashagan va ular rus xalqining boshlanishi hisoblanadi. Biroq, biz bu erda nimani topamiz? Tarixiy ma'lumotlardan va xuddi shu PVLdan bilamizki, slavyanlar bu joylarga deyarli 8-9-asrlarda kelgan, bundan oldin emas.

Kievning haqiqiy poydevori haqidagi birinchi mutlaqo tushunarsiz afsona. Ushbu afsonaga ko'ra, u afsonaviy Kiy, Shchek va Xoriv tomonidan singlisi Libid bilan asos solingan. "O'tgan yillar ertaklari" muallifi bergan versiyaga ko'ra, Dnepr tog'larida akalari Shchek, Xoriv va singlisi Libid bilan birga yashagan Kiy Dneprning o'ng qirg'og'ida Kiev deb nomlangan shahar qurgan. akasining hurmati.

Solnomachi darhol uni aql bovar qilmaydigan deb hisoblasa ham, Kiy Dneprda tashuvchi bo'lganligi haqidagi ikkinchi afsonani xabar qiladi. Xo'sh, keyingi nima!!! Cue Dunay bo'yidagi Kievets shahrining asoschisi deb ataladi!? Bu vaqtlar.

“Ba'zilar bilmay, Kiy tashuvchi bo'lgan, deyishadi; O'sha paytda Kiyevda Dneprning narigi tomonidan transport bor edi, shuning uchun ular: "Kiyevga tashish uchun" deyishdi. Agar Kiy paromchi bo'lganida, Konstantinopolga bormagan bo'lardi; va bu Kiy uning oilasida hukmronlik qildi va u podshoh huzuriga borganida, u kelgan podshohdan katta hurmatga sazovor bo'lgan, deb aytishadi. Qaytib kelgach, u Dunayga keldi va u yerga qiziqib, kichik bir shaharchani kesib tashladi va oilasi bilan unda o'tirishni xohladi, lekin atrofdagilar unga ruxsat berishmadi; Dunay aholisi hali ham aholi punktini Kiyevets deb atashadi. Kiy o'zining Kiyev shahriga qaytib, shu erda vafot etdi; va uning akalari Shchek, Xoriv va ularning singlisi Libid darhol vafot etdi. PVL.

Bu joy qayerda, Dunay bo'yidagi Kievets?

Masalan, F.A.Brokxaus va I.A.Efronning entsiklopedik lug'atida Kievets haqida yozilgan - "Nestorning hikoyasiga ko'ra, Kiy tomonidan Dunay bo'yida qurilgan va uning davrida ham mavjud bo'lgan shahar. I. Liprandi oʻzining “Qadimiy Keve va Kievets shaharlari toʻgʻrisida soʻzlashuv” (“Vatan oʻgʻli”, 1831, XXI jild) asarida K.ni mustahkam mustahkamlangan Kevee (Kevee) shahriga yaqinlashtiradi, uni tasvirlaydi. Vengriya yilnomachisi Anonim notarius va Orsov yaqinida, ehtimol Serbiyaning Kladova shahri hozir joylashgan joyda (bolgarlar orasida Gladova, turklar Fetislam orasida). Xuddi shu muallif Nestorning soʻzlariga koʻra, Kiy K.ni Dunayga boradigan yoʻlda qurilganiga, shuning uchun, ehtimol, Dunayning oʻzida emasligiga eʼtibor qaratadi va undan 30 verst narida joylashgan Kiovo va Kovilovo qishloqlariga ishora qiladi. Timokning og'zi.

Agar siz hozirgi Kiyevning qayerda joylashganiga va yuqorida aytib o'tilgan Kladovning Kiovo bilan Timok og'zida joylashganligiga qarasangiz, ular orasidagi masofa to'g'ri chiziq bo'ylab 1 ming 300 kilometrni tashkil etadi, bu juda uzoqdir. hatto bizning davrimizda, ayniqsa o'sha davrlarda. Va bu joylar orasida umumiy bo'lgan narsa ko'rinadi. Biz aniq qandaydir insinuatsiya, almashtirish haqida gapiramiz.

Bundan tashqari, eng qizig'i shundaki, Kievets haqiqatan ham Dunayda edi. Ehtimol, biz an'anaviy tarix bilan shug'ullanamiz, ko'chmanchilar yangi joyga ko'chib, o'z afsonalarini u erga ko'chirdilar. Bunday holda, slavyan ko'chmanchilari bu afsonalarni Dunaydan olib kelishdi. Ma'lumki, ular Dnepr mintaqasiga 8-9-asrlarda avarlar va magyarlarning ajdodlari tomonidan bosilgan Pannoniyadan kelgan.

Shuning uchun yilnomachi shunday yozadi: "Slavyan xalqi, biz aytganimizdek, Dunayda yashaganida, bolgarlar deb ataladiganlar skiflardan, ya'ni xazarlardan kelib, Dunay bo'ylab joylashdilar va slavyanlar yurtida ko'chmanchilar edilar." PVL.

Darhaqiqat, Kiy va glades bilan bog'liq ushbu hikoya haqiqiy faktlar va voqealarni buzib ko'rsatish uchun emas, balki qadimiy urinishlarni aks ettiradi.

“Ustun vayron boʻlganidan va xalqlar boʻlinib ketganidan soʻng, Som oʻgʻillari sharqiy mamlakatlarni, Xom oʻgʻillari janubiy mamlakatlarni, Yofatlar esa gʻarb va shimoliy mamlakatlarni egallab oldilar. Xuddi shu 70 va 2 tildan slavyan xalqi, Yafet qabilasidan - slavyanlar bo'lgan noriklar paydo bo'lgan.

Uzoq vaqt o'tgach, slavyanlar Dunay bo'ylab joylashdilar, u erda er hozir Vengriya va Bolgariya. O'sha slavyanlardan slavyanlar butun mamlakat bo'ylab tarqalib, ular o'tirgan joylardan o'z nomlari bilan atalgan." PVL

Solnomachi aniq va aniq aytadiki, slavyanlar Kiev Rusi erlaridan tashqari boshqa hududlarda yashagan va bu erda begona odamlardir. Va agar biz Rossiya erlarining tarixiy retrospektiviga nazar tashlasak, ular hech qanday cho'l bo'lmagani va bu erda qadim zamonlardan beri hayot qizg'in davom etgani aniq.

Va u erda, "O'tgan yillar haqidagi ertak" da, xronika o'quvchiga slavyanlarning joylashishi haqidagi ma'lumotlarni yanada aniqroq etkazadi. Biz g'arbdan sharqqa harakat haqida gapiramiz.

Uzoq vaqt o'tgach, slavyanlar Dunay bo'ylab joylashdilar, u erda er hozir Vengriya va Bolgarlar (ko'pincha ular Rezia va Norik viloyatlarini ko'rsatadilar). O'sha slavyanlardan slavyanlar butun mamlakat bo'ylab tarqalib, ular o'tirgan joylardan o'z nomlari bilan atalgan. Shunday qilib, ba'zilar kelib, Morava nomi bilan daryoga o'tirishdi va ularni moraviyaliklar deb atashdi, boshqalari esa o'zlarini chexlar deb atashdi. Va bu erda bir xil slavyanlar: oq xorvatlar, serblar va horutanlar. Volochlar Dunay slavyanlariga hujum qilib, ularning orasiga joylashib, ularga zulm qilganlarida, bu slavyanlar kelib, Vistula bo'yida o'tirdilar va polyaklar deb ataldilar va o'sha polyaklardan polyaklar, boshqa polyaklar - lutichlar, boshqalar - mazovshanlar, boshqalar - pomeraniyaliklar chiqdi.

Xuddi shunday, bu slavyanlar kelib, Dnepr bo'ylab joylashdilar va ularni polyanlar, boshqalari - Drevlyanlar, chunki ular o'rmonlarda o'tirishdi, boshqalari Pripyat va Dvina o'rtasida o'tirishdi va Dregovichlar, boshqalari Dvina bo'ylab o'tirishdi va Polochanlar deb atalishdi. Polota deb nomlangan Dvina daryosiga oqib o'tadigan daryo, undan Polotsk xalqi o'z nomini oldi. Ilmen ko'li yaqinida joylashgan o'sha slavyanlar o'z nomlari bilan atalgan - slavyanlar va shahar qurib, uni Novgorod deb atashgan. Boshqalar Desna, Seym va Sula bo'ylab o'tirdilar va o'zlarini shimolliklar deb atashdi. Shunday qilib, slavyan xalqi tarqalib ketdi va uning nomidan harf slavyan deb ataldi. (PVLIpatiev ro'yxati)

Qadimgi yilnomachi, u Nestormi yoki boshqa birovmi, tarixni tasvirlashi kerak edi, ammo bu tarixdan biz yaqinda slavyan urug'lari sharqqa va shimoli-sharqga ko'chib o'tganligini bilib olamiz.

Biroq, negadir biz PVL yilnomasidan rus xalqi haqida so'z topa olmadik.

Va biz bu bilan qiziqamiz Rus- kichik harf bilan yozilgan xalq va katta harf bilan yozilgan rus - mamlakat. Ular qayerdan kelgan? Rostini aytsam, PVL narsalarning haqiqiy holatini aniqlash uchun unchalik mos emas. Biz u erda faqat alohida havolalarni topamiz, ulardan faqat bittasi aniq: Rus Skandinaviya otryadlari emas, balki odamlar bor edi.

Bu erda shuni aytish kerakki, kelib chiqishi Norman versiyasi ham emas rus tili G'arbiy slavyan ham qoniqarli emas. Shu sababli, ushbu versiyalar tarafdorlari o'rtasida juda ko'p tortishuvlar mavjud, chunki ular o'rtasida tanlov qilishda tanlash uchun hech narsa yo'q. Na ikkinchi variant ham, xalqimizning kelib chiqish tarixini tushunishga imkon bermaydi. Lekin ancha chalkash. Savol tug'iladi, haqiqatan ham javob yo'qmi? Biz buni aniqlay olmaymizmi? Men o'quvchini ishontirishga shoshildim. Javob bor. Darhaqiqat, bu allaqachon umumiy ma'noda ma'lum va rasmni shakllantirish juda mumkin, lekin tarix, ayniqsa, Rossiya kabi davlatda siyosiy va mafkuraviy vositadir.
Bu yerda mafkura har doim mamlakat hayotida hal qiluvchi rol o‘ynagan, tarix esa mafkuraning asosidir. Tarixiy haqiqat esa g‘oyaviy mazmunga zid bo‘lsa, ular mafkurani o‘zgartirmagan, tarixni to‘g‘rilagan. Shuning uchun Rossiya-Rossiyaning an'anaviy tarixi asosan yolg'on bayonotlar va kamchiliklar to'plami sifatida taqdim etilgan. Bu sukunat va yolg‘onchilik tarixni o‘rganishda an’anaga aylangan. Va bu yomon an'ana xuddi shu PVL bilan boshlanadi.

Muallifning fikriga ko'ra, asta-sekin o'quvchini o'tmish haqida to'g'ri xulosalarga olib borishning hojati yo'q. rus tili-Rossiya-Rossiya, turli tarixiy versiyalarning yolg'onlarini doimiy ravishda fosh qilish. Albatta, men intriga yaratib, asta-sekin o'quvchini to'g'ri xulosaga olib boradigan hikoya qurmoqchiman, ammo bu holda u ishlamaydi. Gap shundaki, tarixiy haqiqatdan qochish ko‘pchilik tarixchilarning bosh maqsadi bo‘lib kelgan, yolg‘onlarning to‘da-to‘dasi shundayki, birin-ketin bema’ni gaplarni inkor etib, yuzlab jildlar yozishga to‘g‘ri kelardi.

Shuning uchun, men bu erda turli xil "an'anaviy versiyalar" ni belgilab bergan sukunat va yolg'onlarning sabablarini tushuntirib, haqiqiy tariximizni tasvirlab, boshqacha yo'l tutaman. Shuni tushunish kerakki, Romanovlar imperiyasi davrining oxiridagi qisqa davrni va bugungi kunimizni hisobga olmaganda, tarixchilar mafkuraviy tazyiqdan qutula olmadilar. Ko‘p narsani, bir tomondan, siyosiy buyurtma, ikkinchi tomondan, bu buyurtmani bajarishga tayyorligi bilan izohlash mumkin. Ba'zi davrlarda bu qatag'ondan qo'rqish, boshqalarida esa ba'zi siyosiy hobbilar nomidan aniq haqiqatni sezmaslik istagi edi. O‘tmishga chuqurroq kirib, tarixiy haqiqatni ochib berar ekanmiz, tushuntirishlarimni berishga harakat qilaman

Yolg'onning darajasi va haqiqatdan chalg'itish an'anasi shunday ediki, ko'plab o'quvchilar uchun ota-bobolarining kelib chiqishi haqidagi haqiqat hayratda qolar edi. Ammo dalillar shunchalik shubhasiz va aniqki, faqat o'jar ahmoq yoki patologik yolg'onchi mutlaqo aniq haqiqatga qarshi chiqadi.

Hatto 19-asrning oxirida ham rus xalqining kelib chiqishi va tarixi, Rus davlati, ya'ni rus xalqining ajdodlarining o'tmishi sir emasligini aniq aytish mumkin edi. umumiy ma'lum. Va biz kimligimizni va qayerdan kelganimizni tushunish uchun tarixiy vaqtlar zanjirini qurish qiyin emas. Yana bir savol shundaki, bu siyosiy ko'rsatmalarga zid edi. Nima uchun, men bu haqda quyida to'xtalib o'taman. Shuning uchun tariximiz hech qachon o'zining haqiqiy aksini topa olmadi. Ammo ertami-kechmi haqiqatni ko'rsatish kerak.

Chukchi kitobxon emas, chukchi yozuvchi

Mashhur A.T.ning kitoblaridan biri. Fomenko xayrlashuv so'zi bilan boshlanadi: "Bu kitob o'quvchidan hech qanday maxsus bilimga ega bo'lishni talab qilmaydi." Biroq, boshqacha aytganda, to'g'riroq bo'ladi: "bu kitob o'quvchidan maxsus bilimga ega bo'lishni talab qilmaydi", chunki ularda Fomenkaning opuslarini o'qish haqiqiy qiynoqlarga aylanishi mumkin. Bu barcha g'alati yozuvlarga tegishli ...

Aholidan iltimos bo'ldi millatchi siyosatchi/jurnalist va ARI.ru portali muharririning psevdotarixiy opusiga diqqat bilan qarang. Vladislav Karabanova"Rossiyaning taqiqlangan tarixi" arzimas sarlavhasi ostida, unga I. ARI.ru portali odatda tarixiy frikizmning qandaydir zaxirasidir. Men uni hozir ochaman va u erda birinchi sahifada "Atom bombasini birinchi bo'lib kim yaratgan" degan nopok asar bor, bu natsistlar uni yaratganini va hatto 1944 yilda (!!!) sinab ko'rganligini va SSSR shunchaki ularning ishlanmalaridan foydalanganligini isbotlaydi.

Xo'sh, xalqning iltimoslari men uchun muqaddas, shuning uchun men jamoat manfaati uchun ozgina vaqt sarfladim. Bundan tashqari, Karabanovning opusi ikkita narsa bilan qiziq:

1) G'ayrioddiylarning ("taqiqlangan/maxfiy va h.k. Rossiya tarixi" deb ataladigan psevdoilmiy asarlar - bu bilan hech kimni ajablantirmaysiz) arzimas nom ortida juda ahamiyatsiz narsa yashiringan. fikr: fuqaro buni isbotlaydi Ruslar gotlardan kelib chiqqan . Ha, bizning eramizning boshida yashagan Gotlar. Shimoliy Qoradengiz mintaqasida, Karabanovning so'zlariga ko'ra va barcha ilmiy ma'lumotlardan farqli o'laroq, Hunlar bosqinidan keyin katta qismi u erda qoldi va shunchaki slavyan tiliga o'tdi, shu bilan birga ularning nomini "Gotlar" dan "ruslar" ga o'zgartirdi ( ikkinchisi gotika yoki eronliklardan olingan). Aftidan, Qorabanovdan oldin hech qanday g'alati odam bunday narsani o'ylab topmaganga o'xshaydi, hech bo'lmaganda men bunday narsani ko'rmaganman. Vaziyatning paradoksi shundaki, bu "pan-germanizm" "vatanparvarlik" sousi ostida xizmat qiladi - ular aytishadiki, ruslar qandaydir yomon slavyanlar emas, balki ulug'vor nemislar ekanliklari bilan faxrlanishlari kerak!

degan savolni boshqacha qo‘ysak, rus xalqi kimning merosxo‘ri, kimning yeri, kimning tarixi, kimning shon-shuhratini meros qilib oldik – javobi aniq, biz Rusning merosxo‘rlarimiz, ular orqali esa SHONLI GOTLAR vorisi. Va bizda boshqa variantlar yo'q

2) Uslubiy nuqtai nazardan, ta'bir joiz bo'lsa, u psevdotarixiy yozuvlarni namunaviy tahlil qilish uchun ideal ob'ektdir, chunki u tarixiy injiqlarning tafakkuriga xos bo'lgan "tarakanlar" to'plamini o'z ichiga oladi.

Shunday qilib, keling, boshlaylik. "Rossiyaning taqiqlangan tarixi" (o'qish tavsiya etiladi, barcha kerakli iqtiboslar mening postimga to'g'ri kelmadi)

Sinfdoshlarimdan biri aytganidek, "bema'nilikni muhokama qilish va uning bema'niligini isbotlash qiyin, chunki bu bema'nilikdir". Ilm-fan oqilona dalillar bilan ishlaydi, bema'nilik tabiatan irratsionaldir, shuning uchun uni ilmiy jihatdan rad etish uchun, deb ataladigan narsa. ratsional argumentlarga asoslanish unchalik oddiy emas, chunki u tubdan boshqa koordinatalar tizimida mavjud.

Tarixiy g'alatilikning zamirida jaholat yotadi. Ammo oddiy jaholat emas, balki ilmiy bilimlar o'rnini egallashga da'vo qiluvchi va shuning uchun unga nisbatan tajovuzkor bo'lgan jangari jaholat. Freak, qoida tariqasida, u yozishni o'z zimmasiga olgan mavzuda to'liq yoki deyarli to'liq oddiy odam (bu uni fanga e'tibor qaratadigan, bilimini kengaytirishga va ilmiy ma'lumotlarni ommalashtirishga harakat qiladigan havaskordan ajratib turadi).

Frik odatda o'zi yozadigan mavzu bo'yicha ilmiy ishlarning aksariyati bilan oddiygina tanish emas. Va o'zining nodonligi va bu jaholatni yo'q qilishni istamasligidan u kosmik nisbatlar va kosmik ahmoqlik haqida global xulosalar qiladi: Tarixchilar haqiqatni yashirishadi, haromlar! Bu, ularning ishlari bilan juda kam tanish ekanligi uning xayoliga ham kelmaydi. Bizning bugungi qahramonimiz ham shunday. Uning opusi ko'p ham, kam ham emas

haqiqiy tariximizni nega bizdan yashirishadi degan savolga javob berishga urinish sifatida

Biroq, bu har qanday psevdotarixiy ishning standart boshlanishi: Fomenka, Chudinov, Rezun, Asov, Soloninning har qanday "asarini" oching va ro'yxatning pastki qismini o'zingiz ko'ring.

Bundan tashqari, Karabanov rus xalqidan uning kelib chiqishi haqidagi muqaddas haqiqatni yashirayotgan tarixchilarning dahshatli fitnasini tasvirlaydi (yana Asov-Fomenkaning har qanday kitobining dastlabki sahifalarini oching va beshta farqni toping):

Tarixiy haqiqat maydoniga qisqa tarixiy ekskursiya o'quvchiga rus xalqining tarixi sifatida bizga taqdim etilgan haqiqatdan qanchalik uzoq ekanligini tushunishga imkon berishi kerak. Darhaqiqat, haqiqat avvaliga o‘quvchini hayratda qoldirishi mumkin, xuddi meni hayratda qoldirganidek, u rasmiy versiyadan juda farq qiladi, ya’ni yolg‘on... Rossiyadagi akademiklar va rasmiylarga haqiqat yoqmaydi. Yaxshiyamki, bu haqiqatga muhtoj bo'lgan qiziqqan ARI o'quvchilari bor... Aynan mana shu vaziyatda rus xalqi bugungi kunga kelib qolgan. Uning hikoyasi, kelib chiqishi haqidagi hikoya, uydirma yoki shu qadar buzilganki, uning ongi diqqatni qarata olmaydi, chunki uning ongsiz va g'ayrioddiy ongida bu voqeaning tasdig'ini topa olmaydi ...Javobimizni berib, tarix haqida gapirishni boshlashdan oldin tarixchilar haqida bir necha so‘z aytishimiz kerak. Darhaqiqat, jamoatchilikda tarix fanining mazmun-mohiyati, uning tadqiqotlari natijalari haqida chuqur noto‘g‘ri tushunchalar mavjud. Tarix odatda buyurtmadir. Rossiyada tarix bundan mustasno emas va u ham buyurtma asosida yozilgan va bu erdagi siyosiy rejim har doim nihoyatda markazlashganligini hisobga olib, u tarixning mafkuraviy tuzilishini buyurgan. Va mafkuraviy mulohazalar uchun buyruq og'ishlarga yo'l qo'ymasdan, o'ta monolit hikoya uchun edi. Va rus xalqi kimdir uchun uyg'un va kerakli rasmni buzdi. Faqat 19-asr oxiri va 20-asr boshlarida chor Rossiyasida baʼzi erkinliklar paydo boʻlgan qisqa vaqt ichida bu masalani tushunishga haqiqiy urinishlar boʻldi. Va biz buni deyarli aniqladik. Lekin, birinchidan, o‘shanda haqiqat hech kimga kerak emas edi, ikkinchidan, bolsheviklar to‘ntarishi boshlandi. Sovet davrida tarixni ob'ektiv yoritish haqida hech narsa aytish mumkin emas edi. Partiya nazorati ostida buyurtma yozadigan yollanma ishchilardan nima istaymiz? Qolaversa, gap madaniy zulmning bolsheviklar tuzumi kabi shakllari haqida bormoqda. Va katta darajada chor rejimi ham.Shuning uchun bizga taqdim etilgan voqeani ko'rib chiqayotganimizda biz to'p-to'p yolg'onlarga duch kelsak, bu ajablanarli emas va ular na dalillarda, na xulosalarida haqiqatdir. Vayronalar va yolg‘onlarning ko‘pligi, boshqa yolg‘on va ularning shoxlari ana shu yolg‘on va uydirmalarning ustiga qurilgani bois, o‘quvchini charchatib qo‘ymaslik uchun muallif haqiqatan ham muhim faktlarga ko‘proq to‘xtaladi.

Va keyin fuqaro Karabanov Rossiya tarixiga oid jiddiy asarlar bilan umuman tanish emasligini, balki maktab darsliklarini ham bilmasligini ko'rsatadigan ajoyib ibora (men universitet darsliklari haqida gapirmayapman):

Qandaydir g'alati bo'ldiki, tarix faniga ko'ra, biz xalqimizning XV asrdan boshlab tarixini ozmi-ko'pmi bilamiz.

Karabanov, agar siz shaxsan ma'lumotingiz yo'qligi sababli "XV asrdan boshlab xalqingiz tarixini ozmi-ko'p bilsangiz", buni tarix faniga bog'lashning hojati yo'q.

Qisqacha aytganda, tarixchilar haqiqatni yashirishadi. Endi esa Karabanov buni bizga aytib beradi. Lekin to'xtang. Qaysi maxsus Tarixchilar haqiqatni yashirishadimi? Ma'lum bo'lishicha, ular II-IV asrlarda yashash faktini yashirishadi. AD Ukraina va Rossiya janubidagi Sharqiy nemis gotika xalqi (keyinroq Qrimda):

Tarixchilar Sharqiy Yevropada keyinchalik Kiyev Rusiga aylangan hududda nima borligi noma’lumligi haqida yelka qisganda (buni tarixchilar bilishadi, Karabanov va unga o‘xshaganlar bilishmaydi – sverc), go‘yo bu shunday bo‘lgan degandek. yovvoyi, kam aholi yashaydigan er , ular hech bo'lmaganda samimiy emas yoki oddiygina yolg'on gapirishadi. Boltiqboʻyidan Qora dengizgacha boʻlgan butun hudud milodiy 2-asr oxiridan boshlab gotika qabilalarining yashash joyining ajralmas qismi boʻlgan va 4-asrdan boshlab bu yerda qudratli davlat mavjud boʻlib, u davlat sifatida tanilgan. nemis tili

Bu erda siz faqat elkangizni qisib qo'yishingiz mumkin. Gotlar haqida ko'plab tarixiy va filologik tadqiqotlar mavjud, shu jumladan. va rus o'quvchisi uchun oson bo'lgan monografik. Ham mahalliy mualliflar (I.S.Pioro, V.P. Budanova, M.B. Shchukin, N.A. Ganina va boshqalar) tomonidan yozilgan, ham Gʻarb olimlarining (X.Volfram, P.Skardigli va boshqalar) tarjimalari. Afsuski, ularning deyarli barchasi Qorabanovga notanish. Shuningdek, slavyanlarning kelib chiqishi va dastlabki tarixiga oid har qanday jiddiy asarda gotlar va slavyan-gotik munosabatlari albatta paydo bo'lishi (B.A.Rybakov, V.V. Sedov, V.D. Baran, D.N. Kozak, B.V. Magomedov, R.V. Terpilovskiy, A.M. Oblomskiy va boshqalar). Janob Karabanov, agar siz ushbu satrlarni o'qisangiz, sanab o'tilgan ismlarning kamida bittasi sizga tanishmi? Milodiy boshlarida gotlar borligi haqida. Qora dengiz mintaqasida har qanday oddiy universitet va hatto maktab tarixi darsligida aytiladi. Balki Karabanov Rossiya tarixi bilan tanishishni ikkinchisidan boshlashi kerakdir?

Tabiiyki, gotlar va slavyan-gotik munosabatlari tarixidagi hamma narsa mutaxassislarga tushunarli emas: ko'p fikrlar munozaralarga sabab bo'ladi: Gotlar qaysi hududlarni egallagan, ular Qora dengizda paydo bo'lgan, qanday arxeologik joylar bog'langan; ular bilan (Gotlar va Chernyahov madaniyati o'rtasidagi munosabatlar haqida davom etayotgan munozara) va boshqalar .d. Ammo bu holat manbalarning ob'ektiv holati, ularning etishmasligi tufayli yuzaga keladi. Ilk o'rta asrlar tarixi uchun bu odatiy holdir. Karabanov bunday narsalarni tushunmaydi va tanimaydi: unga hamma narsa tushunarli va uning uchun tarixdagi har qanday "noaniqlik" faqat bitta izohga ega bo'lishi mumkin: tarixchilarning fitnasi(Oh, bu makkor tarixchilar!):

Tarix fani, go'yo, munozaralarni olib boradi. Ular 18-asrning boshlarida muloqot qilishni boshlaganlarida, ular davom etmoqda

Tarixiy injiqlarning yana bir o'ziga xos xususiyati. Ular nima haqida yozayotganlari haqida hech narsa bilmasliklari va tegishli mavzudagi ilmiy asarlarning 90 foizi yoki undan ko'prog'ini bilmaganliklari uchun, agar ularga bitta asarni o'qish nasib qilsa, uni darhol Bibliya darajasiga ko'taradilar. hatto fanda boshqa kitoblar va boshqa fikrlar borligi haqida o'ylash. Karabanov hozirgina peterburglik mashhur arxeolog Mark Borisovich Shchukinning “Gotik yo‘l” kitobini o‘qib chiqdi (kitob haqiqatan ham juda zo‘r, tarixga qiziqqan har bir kishi uni o‘qishga tayyor) va hurmatli arxeologni o‘zining ittifoqchisi deb hisobladi (biz kabi. Esingizda bo'lsin, u, barcha o'zini o'zi o'rgatgan daholar singari, men hamma narsadan oldin u erga o'zim erishdim va shundan keyingina ba'zi ishlar bilan tanishdim, ularda men o'z xulosalarimning tasdig'ini topdim).

Buning uchun men uni olqishlashga tayyor bo'lardim (men o'zimda kuch topdim va mavzu bo'yicha kamida bitta kitobni o'qidim, lekin men uni o'qidim, yaxshi), lekin men buni qilmayman, chunki Karabanov Shchukinni o'qigan. kitob, lekin ... hech narsa men o'qiganimni tushunmadim. Ehtimol, Shchukin kitobining asosiy pafosi, Hunlar bosqinidan keyin Gotlar janubiy rus dashtlari va o'rmon-dashtlarini deyarli butunlay tark etib, g'arbga ketganligini va ularning madaniyatini isbotlashdir (Shchukinning fikricha, Chernyaxov madaniyati asosan gotika edi). Kiyev Rusining aholisi kelib chiqishi bilan bog'liq bo'lgan ushbu hududda mavjud bo'lgan keyingi madaniyatlar bilan hech qanday bog'liq emas. Bular. Gotlar ruslarning ajdodlari bo'lishi mumkin emas - arxeologik jihatdan ular Qora dengiz mintaqasida IV-V asrlardan keyin qayd etilmagan. (istisno - Qrim). Umuman olganda, ular aytganidek, biz kitobga qaraymiz va biz ... nimani xohlasak, ko'ramiz.

Shunday qilib, biz 5-asrdan keyin Rossiya va Ukraina janubida arxeologik izlashga tayyormiz. Qrimdan boshqa har qanday joyda mumkin emas. Bu vaqtda sobiq Chernyaxov madaniyati hududlarini slavyanlar (shimolda) va turklar (janubda) egallagan.

Men Karabanovning barcha yozganlarini tahlil qilmoqchi emasman, faqat ikkita narsaga to'xtalaman; Birinchidan, fuqaro german gotlarining slavyan tiliga o'tishini qanday tushuntirayotgani qiziq. Juda oddiy:

10-asr oxirida, 988-yilda Kiev knyazligi va Vizantiya oʻrtasidagi kelishuv natijasida Kiev Rusi rasman Vizantiya xristianligini qabul qildi. Bolgariya ruhoniylari boy Rusga kirib, cherkov slavyan tiliga, ya'ni bolgar tiliga asoslangan kitoblar, yozma va til madaniyatini olib kelishdi. Monastirlarda jamlangan intellektual faoliyat, yozishmalar, hamma narsa bolgar tilida olib boriladi. Natijada cherkov slavyanchasi, aslida bolgar tili ma'muriy tilga aylanadi. Cherkov marosimlarida ishtirok etmasdan, ya'ni bolgar tilini bilmasdan, lavozimlarga kirish taqiqlanadi. Slavyan tili allaqachon Kiev Rusi aholisining uchdan bir qismi - slavyanlar tomonidan ishlatilgan va qisman muloqot tili bo'lgan. Bunday ma'muriy sharoitda rusning gotika tilidan foydalanishdan tezda chiqib ketish mavjud (ayniqsa, arianizmga murojaat qilish qo'rquvi tufayli Gotika alifbosi va tili Vizantiya cherkovi tomonidan taqiqlangan). 11-asrning oxiriga kelib, aholi slavyan asosli tilga butunlay o'tdi

Aytaylik, Germaniya, xizmatlar lotin tilida olib borilgani va deyarli barcha kitoblar lotin tilida bo‘lgani uchun lotin tilida gapira boshlamagani Qorabanovni bezovta qilmaydi. Shuningdek, Chexiya, Polsha va ma'lum bir qator mamlakatlar. Ha, aytmoqchi: nima uchun aynan? 11-asrning oxiriga kelib, aholi slavyan asosli tilga butunlay o'tdi“Qorabanov 11-asrning kamida bitta sinovini nemis tilida ko‘rsatsin.

Ikkinchidan, Karabanov "rus tilida gotika asoslaridan saqlanib qolgan" bir nechta so'zlarni keltiradi. Biroq, shu bilan birga, u bu so'zlar "rus tilining saqlanib qolgan gotika asosini" (20 ga yaqin so'zdan iborat yaxshi asos-!) ifodalamasligini bilmaydi (yoki jim turadi), lekin pan-slavyan Sharqiy german tillaridan olingan qarzlar (nafaqat gotika).

Aytgancha, mashhur sovet tilshunosi Fedot Petrovich Filinning hisob-kitoblariga ko'ra (Karabanov, albatta, uning kimligini bilmaydi, lekin "sovet" so'zidan u kimningdir dahshatli ekanligiga aniq qaror qiladi) proto-slavyan tili kamida 10 ming leksik birlikdan tashkil topgan. Proto-slavyan tilining 10 ming to'g'ri so'zlari bo'yicha taxminan 20 german qarzi nima?

Qorabanov esa boltiqlik, eroniylik, turkizm, poloniylik, fransuzlik va hokazolarning soni qancha ekanligini biladimi? Rus tilida? Shunday qilib, biz ruslarning kelib chiqishini, hatto polyaklardan, hatto turklardan, hatto frantsuzlardan ham ishonch bilan aytishimiz mumkin. Bizning ko'z o'ngimizda, so'nggi 20 yil ichida rus tiliga bir tonna inglizcha so'zlar o'zlashtirildi. Ruslar inglizlardan kelib chiqadimi?

Baribir... Xalqning iltimosini bajardim degan umiddaman.

Umuman olganda, slavyanlarning va xususan ruslarning kelib chiqishi haqidagi savolga chindan ham qiziqqanlar uchun men u bilan tanishishni Rossiya Fanlar akademiyasining taniqli slavyan akademigining ikkita monografiyasi bilan boshlashni maslahat beraman.

Aleksandr Prozorov

Rossiyaga qarshi urush juda uzoq vaqtdan beri davom etmoqda va juda muvaffaqiyatli. Albatta, biz har doim hammani va juda og'riqli tarzda mag'lub etgan jang maydonlarida emas, balki G'arb doimo g'alaba qozongan va g'alaba qozonishda davom etayotgan joyda - axborot urushlarida. Asosiy maqsad yurtimiz aholisiga ahmoq, miyasi yo‘q, ikkinchi darajali ham emas, qayerdadir 6-7 toifadagi, o‘tmishi va kelajagi yo‘qligini isbotlash. Hatto ko'plab vatanparvarlik ruhidagi maqolalar mualliflari ham bu yondashuvga to'liq qo'shilishlarini amalda isbotladi.

Misollar? Iltimos!

1-misol. Biz yaqinda Rossiyaning 1000 yilligini nishonladik. U qachon paydo bo'lgan? Birinchi poytaxt (faqat yirik davlatning poytaxti!), Slovensk shahri miloddan avvalgi 2409 yilda (dunyo yaratilishidan 3099 yil) tashkil topgan; Ma'lumot manbai - Mologa daryosi bo'yidagi Serf monastirining yilnomasi, akademik M. N. Tixomirovning xronografi, S. Gerbershteynning "Moskva haqida eslatmalar", "Sloven va Rus haqidagi ertak" ko'pchilik tomonidan keng tarqalgan va yozib olingan. etnograflar. Novgorod Slovensk o'rnida qurilgan deb ishonilganligi sababli, men qazishmalarni olib borgan arxeologlarni bu qanchalik to'g'ri ekanligi haqida xafa qildim. Ular menga so'zma-so'z javob berishdi: “Kim biladi. Biz allaqachon paleolit davrining pastki qismiga etib borganmiz.

2-misol. Umuman olganda, 8-asrda biron bir joyda o'rmonlar bo'ylab poda bo'lib yurgan yovvoyi, miyasiz va hech narsaga yaramaydigan slavyanlar Viking Rurikni o'zlariga chaqirib: "Bizga egalik qiling, ey buyuk evropalik supermeni, aks holda biz, ahmoqlar, o'zimiz qila olmaymiz." (Tarix darsligining bepul taqdimoti). Aslida, Rurik - Novgorod knyazi Gostomislning nabirasi, uning qizi Umilaning o'g'li va quyi darajadagi qo'shni knyazlardan biri. U akalari bilan birga harbiy xizmatga chaqirilgan, chunki Gostomislning 4 o'g'li ham urushlarda vafot etgan yoki halok bo'lgan. U oqsoqollar bilan kelishilgan holda qabul qilindi va Rossiyada hurmat qozonish uchun ko'p mehnat qildi. Manba: Yoaxim yilnomasi, Tatishchev bo'yicha Rossiya tarixi, "Brokxauz va Efron" va boshqalar.

3-misol. O'tmishdagi deyarli yagona tsivilizatsiya Rim imperiyasi bo'lgan, degan fikr hamma joyda tarqalmoqda, bu qonuniylik va axloq namunasidir. Umuman olganda, Rimning gladiator janglari ham, Iroqdagi talonchilarning zamonaviy indulgensiyasi ham bir xil narsa. G'arb dunyosining axloqi unchalik o'zgarmadi va ruslar, xitoylar va dog'istonliklar kabi "vahshiylar" tomonidan jirkanishda davom etmoqda.

Rasmiy tarix: buyuk, go'zal va qudratli Rim tsivilizatsiyasi badbo'y, shaggy vahshiylarning zarbalari ostida qoldi. Darhaqiqat, hammadan to'ygan degeneratsiyalar (hozirgi amerikaliklar kabi) o'zlarining munosibroq qo'shnilari tomonidan sanitarizatsiya qilingan. Yalang'och va yalang oyoqli, yomon qurollangan Rim piyodalari (qadimgi dunyo tarixi bo'yicha darslik oching va legionerlarga qoyil qoling) oyoq osti qilingan, boshi tepasidan ot tuyoqlarigacha po'lat zanjirlangan. katafraktlar. Asosiy ma'lumot manbai "Katafraktarlar va ularning harbiy san'at tarixidagi o'rni" A.M. Xazanov. (Qolganlarini eslay olmayman, lekin xohlovchilar avtoqidiruv orqali o'zlari qidirishlari mumkin. Materiallar juda ko'p - ular uni maktablarga qo'yishmaydi. "Zararli").

Eng qizig'i, xunlar Rimni "tozalash" uchun qayerdan kelgan? Ob, Ugra, Volgabo‘yi, Ural, Azov viloyati... Dog‘istonda ham qisman katafrakt qurollari bo‘lgan qabrlar topilgan. Siz, vatanparvarlar, xaritaga uzoq vaqt qaradingizmi? Xo'sh, hunlar Rimga qayerdan hujum qilishgan? Nima uchun Evropada "yovvoyi Rus" Gardarik - shaharlar mamlakati deb nomlangan? Endi buning ahamiyati yo'q, chunki biz Rossiyaning 1000 yilligini quvonchli yuzlar bilan nishonlaymiz, biz Rurikni Norvegiyadan kelgan va Rossiyaga asos solgan usta deb bilamiz va hatto bu tarix bilan faxrlanamiz.

4 ming yil kanalizatsiyaga jo'natilgan, ular beparvolik bilan uloqtirilgan - va birorta ham it ham baqirmagan.

1:0 G'arb foydasiga.

Rossiya ahmoqlari darvozasiga ikkinchi gol. 8-asrda rus knyazlaridan biri Konstantinopol darvozalariga qalqon qo'ydi va Rossiya o'sha paytda ham mavjud emasligini aytish qiyin. Shuning uchun keyingi asrlarda Rossiya uchun uzoq muddatli qullik rejalashtirilgan edi. Mo'g'ul-tatarlarning istilosi va 3 asrlik itoatkorlik va kamtarlik. Bu davrni haqiqatda nima belgiladi? Biz dangasalikdan mo‘g‘ul bo‘yinturug‘ini inkor etmaymiz, lekin... Rusda Oltin O‘rda borligi ma’lum bo‘lishi bilanoq, yigitlar shu zahoti u yerga borib, boy Xitoydan Rossiyaga kelgan mo‘g‘ullarni talon-taroj qilishdi. . 14-asrdagi rus reydlari eng yaxshi tasvirlangan (agar kimdir unutgan bo'lsa, 14-15-asrlar bo'yinturug'i hisoblanadi).

1360 yilda Novgorod yigitlari Volga bo'ylab Kama og'ziga qadar jang qilishdi va keyin tatarlarning yirik Jukotin shahriga (zamonaviy Chistopol shahri yaqinidagi Juketau) bostirib kirishdi. Ushkuiniki behisob boylikni qo'lga kiritib, qaytib keldi va Kostroma shahrida "zipunlarini ichishni" boshladi. 1360 yildan 1375 yilgacha ruslar kichik reydlarni hisobga olmaganda, o'rta Volgaga qarshi sakkizta yirik yurish qildilar. 1374 yilda Novgorodiyaliklar Bolgar shahrini (Qozon yaqinida) uchinchi marta egallab olishdi, keyin pastga tushib, Sarayning o'zini - Buyuk Xonning poytaxtini egallab olishdi.

1375 yilda Smolensk yigitlari gubernatorlar Prokop va Smolyanin qo'mondonligi ostida etmishta qayiqda Volga bo'ylab pastga tushishdi. An'anaga ko'ra, ular Bolgar va Saroy shaharlariga "tashrif" qilishdi. Bundan tashqari, achchiq tajribadan o'rgangan Bolgar hukmdorlari katta o'lpon bilan to'lashdi, ammo xonning poytaxti Saray bostirib olindi va talon-taroj qilindi. 1392 yilda Ushkuiniki yana Jukotin va Qozonni egallab oldi. 1409-yilda Anfal vodiysi 250 ta Ushkuiyni Volga va Kamaga olib boradi. Umuman olganda, rusda tatarlarni urish janjal emas, balki savdo deb hisoblangan.

Tatar "bo'yinturug'i" davrida ruslar har 2-3 yilda tatarlarga hujum qilishdi, Saray o'nlab marta yoqib yuborildi, tatar ayollari yuzlab Evropaga sotildi. Bunga javoban tatarlar nima qilishdi? Ular shikoyat yozishdi! Moskvaga, Novgorodga. Shikoyatlar davom etdi. "Qurolchilar" boshqa hech narsa qila olmadilar. Qayd etilgan kampaniyalar haqida ma'lumot manbai - siz kulasiz, ammo bu tatar tarixchisining monografiyasi Alfred Xasanovich Xoliqov.

Bu tashriflar uchun bizni hali ham kechira olmaydilar! Va maktabda ular hali ham ruslarning kulrang oyoqli erkaklari yig'lab, qizlarini qullikka topshirishlari haqida gapirishadi - chunki ular itoatkor qoramol edilar. Sizlar, ularning avlodlari ham bu fikrni singdirasiz. Bu erda kimdir bo'yinturuqning haqiqatiga shubha qiladimi?

2:0 G'arb foydasiga.

16-asrda hokimiyat tepasiga Ivan Dahliz keldi. Uning Rossiyada hukmronligi davrida:

Hakamlar hay'ati tomonidan sud muhokamasi joriy etildi;

Bepul boshlang'ich ta'lim (cherkov maktablari);

Chegaralarda tibbiy karantin;

Gubernator o'rniga mahalliy saylangan o'zini o'zi boshqarish;

Birinchi marta muntazam armiya paydo bo'ldi (va dunyodagi birinchi harbiy kiyim Streltsyga tegishli edi);

Tatar reydlari to'xtadi;

Aholining barcha qatlamlari o'rtasida tenglik o'rnatildi (siz bilasizmi, o'sha paytda Rossiyada krepostnoylik yo'q edi? Dehqon yerning ijara haqini to'lamaguncha o'tirishga majbur edi, boshqa hech narsa emas. Va uning bolalari hisobga olindi. har qanday holatda ham tug'ilishdan ozod!).

Qul mehnati taqiqlangan (manba - Ivan Terriblening qonun kodeksi);

Grozniy tomonidan joriy etilgan mo'yna savdosi bo'yicha davlat monopoliyasi faqat 10 ( o'n!) yil avval.

Mamlakat hududi 30 barobar ko'paytirildi!

Aholining Yevropadan ko‘chishi 30 ming oiladan oshdi (Zasechnaya yo‘nalishi bo‘ylab joylashganlarga har bir oilaga 5 rubldan nafaqa to‘langan. Xarajat daftarlari saqlanib qolgan).

Hukmronlik davrida aholi farovonligining o'sishi (va to'langan soliqlar) bir necha ming (!) foizni tashkil etdi.

Butun hukmronlik davrida yo'q edi hech qaysi sudsiz qatl etilgan, "qatag'on qilingan"larning umumiy soni uch mingdan to'rt minggacha edi. (Va vaqtlar notinch edi - Aziz Bartolomey kechasini eslang).

Endi maktabda Grozniy haqida nima deyishganini eslaysizmi? U qonli zolim bo'lib, Livoniya urushida mag'lub bo'lgan va Rus dahshatdan titrayotganinimi?

3:0 G'arb foydasiga.

Aytgancha, tashviqot natijasida ahmoq amerikaliklar haqida. 16-asrda Evropada har bir aqli zaif odam uchun ko'plab broshyuralar nashr etilgan. U erda rus podshosi ichkilikboz va erkin odam ekanligi va uning barcha fuqarolari bir xil yovvoyi yirtqich hayvonlar ekanligi yozilgan edi. Va ichida elchilarga ko'rsatmalar podshohning chaqqon ekanligi ko'rsatilgan edi, yoqimsiz aqlli, qat'iyan mastlarga dosh berolmaydi va hatto Moskvada spirtli ichimliklarni ichish taqiqlangan, buning natijasida siz faqat shahar tashqarisida, "nalivka" (ovqat quyadigan joy) deb ataladigan joyda "mast bo'lishingiz" mumkin. Manba - Kazimir Valishevskiyning "Ivan dahshatli" tadqiqoti, Frantsiya. Endi uch marta taxmin qiling - ikkita versiyadan qaysi biri darsliklarda keltirilgan?

Umuman olganda, bizning darsliklarimiz Rossiya haqida aytilgan har qanday qabihlik haqiqat degan tamoyilga asoslanadi. Yaxshi yoki tushunarli deb aytilgan hamma narsa yolg'ondir.

Bir misol. 1569 yilda Grozniy Novgorodga keldi, u taxminan bor edi 40 000 aholi. U yerda epidemiya avj oldi, g‘alayon hidi ham keldi. Suverenning bo'lish natijalariga ko'ra, memorial ro'yxatlar sinodik belgilarda to'liq saqlanib qolgan. 2800 o'lik. Ammo Jerom Horsi "Rossiya haqida eslatmalar" da Novgorodda soqchilar qirg'in qilinganligini ko'rsatadi. 700 000 (etti yuz ming (?)) kishi.

Tasavvur qiling-a, ikki raqamdan qaysi biri tarixiy jihatdan to'g'ri deb hisoblanadi?

4:0 G'arb foydasiga.

Yovvoyi ruslar yig'lab, nola qiladilar. Va ular qrimlik kofirlar tomonidan doimiy ravishda o'g'irlanadi va qullikka haydaladi. Va ruslar yig'laydilar va hurmat qilishadi. Deyarli barcha tarixchilar rus hukmdorlarining ahmoqligi, zaifligi va qo'rqoqligiga barmoqlarini ishora qiladilar, ular hatto arzimas Qrimga ham dosh berolmaydilar. Va negadir ular buni "unutishadi" Qrim xonligi yo'q edi- Usmonli imperiyasining viloyatlaridan biri bo'lib, unda turk garnizonlari va Usmonli gubernatori bo'lgan. Hech kim Kastroni o'z orolidagi kichkina Amerika bazasini qo'lga kirita olmagani uchun qoralamoqchi emasmi?

Usmonlilar imperiyasi, bu vaqtga kelib, har tomonlama faol ravishda kengayib, O'rta er dengizi bo'yidagi barcha yerlarni egallab, Eron (Fors) dan tarqalib, Evropaga oldinga siljiydi, Venetsiyaga yaqinlashib, Venani qamal qildi. 1572 yilda Sulton bir vaqtning o'zida yovvoyi tabiatni zabt etishga qaror qildi, chunki Evropa broshyuralarida Muskoviy ishontirdi. Qrimdan shimolga ko'chirildi 120 ming askar, 20 ming yangicha va 200 to'p yordami bilan.

Qishloq yaqinida Voyaga etmagan Usmonlilar gubernatorning 50 ming kishilik otryadiga duch keldilar Mixayliy Vorotinskiy. Turk armiyasi esa... Yo'q, to'xtamadi - butunlay kesib tashlang!!!

O'sha paytdan boshlab Usmonlilarning qo'shnilariga qarshi hujumi to'xtadi - ammo sizning qo'shiningiz deyarli ikki baravar kamaygan bo'lsa, fathlarda qatnashishga harakat qiling! Xudo ko'rsatmasin, qo'shnilaringiz bilan o'zingiz urushishingiz mumkin. Bu jang haqida nima bilasiz? Hech narsa? Bo'ldi shu! Kutib turing, 20 yildan keyin ular Rossiyaning Ikkinchi Jahon urushidagi ishtirokini darsliklarda ham "unutishni" boshlaydilar. Axir, barcha "taraqqiyparvar insoniyat" uzoq va qat'iy bilgan - Amerikaliklar Gitlerni mag'lub etishdi. Va bu sohada "noto'g'ri" bo'lgan rus tilidagi darsliklarni tuzatish vaqti keldi.

Molodi jangi haqidagi ma'lumotlarni odatda yopiq deb tasniflash mumkin. O‘rta asrlardagi ajdodlarining qilmishlari bilan ular ham g‘ururlanishlari mumkinligini o‘rganib, xudo ko‘rsatmasin! U noto'g'ri o'z-o'zini anglash, Vatanga, uning ishlariga muhabbatni rivojlantiradi. Va bu noto'g'ri. Shunday qilib, Moldodiya jangi haqida ma'lumot topish qiyin, ammo bu mumkin - maxsus ma'lumotnomalarda. Masalan, Kosmetning "Qurol entsiklopediyasi" da uchta satr yozilgan.

Demak, 5:0 G'arb foydasiga.

Axmoq rus yalqovlari. Mo'g'ullar bosqinini eslab, men har doim hayron bo'laman - ular bunchalik ko'p shamshirlarni qanday yig'ishga muvaffaq bo'lishdi? Hammasidan keyin; axiyri qilichlar soxta edi faqat 14-asrdan boshlab va faqat Moskva va Dog'istonda, Kubachida. Bunday g'alati vilka - Dog'istonliklar va men har doim kutilmaganda bir xil bo'lib qolamiz. Garchi barcha darsliklarda bizning oramizda har doim bir nechta dushman davlatlar mavjud. Dunyoning boshqa hech bir joyida ular qilich yasashni o'rganmaganlar- bu tuyulishi mumkin bo'lgandan ancha murakkab san'at.

Ammo taraqqiyot keldi, 17-asr. Saber boshqa qurollarga yo'l berdi. Butrus 1 tug'ilishiga juda oz vaqt qoldi. Rossiya qanday edi? Agar siz darsliklarga ishonsangiz, bu taxminan Tolstoyning "Buyuk Pyotr" romanidagi kabi - patriarxal, johil, yovvoyi, mast, inert ...

Buni bilarmidingiz butun Yevropani qurollantirgan Rossiya edi ilg'or qurollar? Har yili rus monastirlari va quyish zavodlari u erda yuzlab to'plar, minglab mushketlar va qirrali qurollarni sotardi. Manba - bu erda "Qurol ensiklopediyasi" dan iqtibos:

“Qizigʻi shundaki, 16-17-asrlarda artilleriya qurollarini ishlab chiqaruvchilar nafaqat suverenning Pushkar sudlari, balki monastirlar ham boʻlgan. Masalan, Solovetskiy monastirida va Kirillovo-Belozerskiy monastirida juda keng miqyosli to'p ishlab chiqarish amalga oshirildi. Don va Zaporojye kazaklari to'plarga egalik qilishgan va ulardan juda muvaffaqiyatli foydalanganlar. Zaporojye kazaklari tomonidan to'plardan foydalanish haqida birinchi eslatma 1516 yilga to'g'ri keladi. 19-20-asrlarda Rossiyada va xorijda Petringacha artilleriya texnik jihatdan orqada qolgan degan fikr mavjud edi. Ammo bu erda faktlar: 1646 yilda Tula-Kamensk zavodlari Gollandiyaga 600 dan ortiq qurol, 1647 yilda esa 4,6 va 8 funt kalibrli 360 ta qurol yetkazib bergan. 1675 yilda Tula-Kamensk zavodlari chet elga 116 cho'yan to'p, 43892 to'p, 2934 granata, 2356 mushket barrel, 2700 qilich va 9687 funt temir jo'natdi..

Yovvoyi, qoloq Ruslar uchun ular maktabda gapirishadi.

6:0 G'arb foydasiga.

Aytgancha, vaqti-vaqti bilan men yuqorida aytilganlarning barchasi sodir bo'lishi mumkin emasligini da'vo qiladigan rusofoblarga duch kelaman, chunki hatto juda ilg'or va rivojlangan Angliya va Frantsiya ham temir quyishni faqat 19-asrda o'rgangan. Bunday hollarda men bir shisha konyakga pul tikib, odamni Sankt-Peterburgdagi Artilleriya muzeyiga olib boraman. Cho'yan to'plaridan biri 1600 yilda suratga olingan, hamma ko'rishi uchun stendda cheekily o'tirgan. Mening barimda allaqachon 3 shisha konyak bor, lekin ular hali ham menga ishonishmaydi. Odamlar Rossiya o'z tarixi davomida va har jihatdan Evropadan taxminan ikki asr oldinda bo'lganiga ishonishmaydi. Lekin...

Yo'qotilganlarning xulosalari. Maktab yillarimizdan beri bizning butun tariximiz ulkan axlatxonaga o'xshaydi, unda biron bir yorqin nuqta yoki biron bir yaxshi hukmdor yo'q. Harbiy g'alabalar umuman yo'q edi yoki ular yomon narsaga olib keldi (Usmonlilar ustidan qozonilgan g'alaba yadroviy ishga tushirish kodlari kabi yashiringan va Napoleon ustidan qozonilgan g'alaba Aleksandr - Evropa jandarmi shiori bilan takrorlangan). Ota-bobolarimiz tomonidan ixtiro qilingan hamma narsa bizga Evropadan olib kelingan yoki shunchaki asossiz afsona. Rus xalqi hech qanday kashfiyot qilmadi, hech kimni ozod qilmadi, kimdir bizga yordam so'rab murojaat qilsa, bu qullik edi.

Va endi atrofdagi hamma ruslarning o'ldirish, talon-taroj qilish va zo'rlash uchun tarixiy huquqiga ega. Agar siz rus odamini o'ldirsangiz, bu banditizm emas, balki erkinlik istagi. Va barcha ruslarning taqdiri tavba qilish, tavba qilish va tavba qilishdir.

Yuz yildan ko'proq vaqt davom etgan axborot urushi - va o'zimizning pastligimiz tuyg'usi allaqachon hammamizga sepilgan. Biz endi ota-bobolarimiz kabi o‘z haqligimizga ishonchimiz komil emas. Siyosatchilarimiz bilan nima bo'layotganiga qarang: ular doimo uzr so'raydilar. Hech kim lord Jadni terrorizmni targ‘ib qilgani va banditlar bilan hamkorlik qilgani uchun sudga berishni talab qilmayapti – uni mutlaqo haq emasligiga ishontirishmoqda.

Biz Gruziyaga tahdid qilamiz - va biz tahdidlarni amalga oshirmaymiz. Daniya bizning yuzimizga tupuradi - va ular hatto unga qarshi sanktsiyalarni ham qo'llamaydilar. Boltiqboʻyi mamlakatlari aparteid rejimini oʻrnatdi – siyosatchilar sharmandalikdan yuz oʻgiradilar. Odamlar o'zini himoya qilish uchun qurol sotishga ruxsat berishni talab qilmoqdalar - ularni ochiqchasiga befoyda kretinlar deb atashadi, ular ahmoqliklari tufayli bir-birlarini darhol o'ldiradilar.

Nima uchun Rossiya uzr so'rashi kerak? Axir, u har doim haqdir! Boshqa hech kim buni aytishga jur'at eta olmaydi.

Sizningcha, hozirgi siyosatchilar shunchaki qat'iyatsiz, ammo ularning o'rniga boshqalar keladi. Lekin bu sodir bo'lmaydi HECH QACHON. Chunki pastkashlik hissi tashqi ishlar vaziri lavozimidan kelib chiqmaydi. U bolalikdan boshlab, bolaga aytilsa, tizimli ravishda tarbiyalana boshlaydi: bizning bobolarimiz juda ahmoq, ahmoq odamlar bo'lgan, eng oddiy qarorlarni qabul qilishga qodir emas. Ammo mehribon va aqlli Rurik amaki Evropadan ularga keldi, ularga egalik qila boshladi va ularga o'rgatishni boshladi. U ular uchun biz yashayotgan Rossiya davlatini yaratdi.

Zahar tomchilab, ruhga quyiladi va odam maktabni tark etganda, u allaqachon G'arbga mehribon, aqlli va rivojlangan usta sifatida qarashga odatlanib qoladi. Va "demokratiya" so'zlari bilan u orqa oyoqlarida refleksli turishni boshlaydi.

G'arb dunyosi eng yaxshi biladigan narsa - bu axborot urushi. Hech kim himoya qilishni o'ylamagan joyda - ta'lim dasturida zarba berildi. Va G'arb g'alaba qozondi. Biz qilishimiz kerak bo'lgan narsa - ozgina sabr qilish - va bizning bolalarimiz o'zlari tizzalari bilan o'sha tomonga sudralib, kamtarlik bilan egalarining oyoq kiyimlarini yalash uchun ruxsat so'rashadi. Ular allaqachon emaklashmoqda - bir necha kun oldin men "Rossiyaga o'z valyutasi nima uchun kerak?" Dasturining bir qismini ko'rishga muvaffaq bo'ldim. To'g'ri. Keyin shunday bo'ladi: "Bizga armiya nima uchun kerak?" Keyin: "Davlatchilik nima uchun kerak?"

G'arb g'alaba qozondi. Yuk tashish.

Nima qilish kerak?

Agar siz bolalarning qul bo'lishini xohlamasangiz, soati kelganda urushamiz deb baqirmang, balki ularni qutqaring. hozir. Vaqt allaqachon keldi, dushmanning ustun ustunligi tufayli urush deyarli tugadi. Tarixni o'qitish kursini buzish, o'qitishga urg'u berishni ijobiy tomonga o'zgartirish shoshilinch zarur. Qizlarim hali 4 va 5 yoshda, lekin ular maktabga borganda men qiyin kunlarni ko'raman. Sifatsiz o'qitish uchun da'volar kafolatlanadi. Agar tarixchi Rurik kabi tarixda muhim shaxs bo'lgan yoki Molodin jangi haqida bilmagan bolalarga o'rgatmasa, u o'z cho'ntagidan jarima to'lashi kerak.

Va undan ham yaxshiroq - da'vo arizasi berish taʼlim vazirligiga ataylab yolg'on ma'lumotlarni tarqatish. Yaxshi advokat yollang va ularni og'riqli, og'riqli teping - qichishiga ruxsat bering. Lekin menda "yaxshi"lar uchun pul yo'q. Ajdodlarimizning sharafli nomini saqlab qolish yo'lida ojizlik bilan chippakka chiqmoqmi?

Axborot urushi jabhalarida pozitsiyalarni ozgina bo'lsada mustahkamlashning ikkinchi yo'li - prokuraturadan yolg'on tarixiy ma'lumotlarni o'rgatish orqali millatlararo adovat qo'zg'atganlik uchun jinoiy ish qo'zg'atishni talab qilishdir. Bunga misollar ko‘p. Keling, tatar bo'yinturug'ini eslaylik. Ular bizga tatarlar ruslarga zulm qilganini aytishadi, lekin ruslar tatarlarni talon-taroj qilganliklarini aytishmaydi. Natijada, ruslar o'z vatandoshlariga irqiga qarab norozilikni rivojlantiradilar. Bundan tashqari, jinoyat noto'g'ri. Biz hammamiz yaxshimiz va xuddi shunday yo'l tutdik.

Yoki, masalan, o'tgan yili Qozonda shaharni rus qo'shinlaridan himoya qilgan tatarlarni xotirlash kunini nishonlashdi (yoki nishonlashga harakat qilishdi). Etnik jihatdan aniq qarama-qarshilik mavjud. Garchi, aslida, shaharni ruslar egallab olishmagan, lekin Rus-tatar (!) qo'shinlari. Miltiq otryadlari uchun qopqoq Shig-Aley otliqlari tomonidan ta'minlangan - va agar u nemis bo'lsa, men o'zimni Papa sifatida tan olishga tayyorman. Rus-tatar qo'shinlari Qozonni egallab, Istanbulning Volgaga ta'sirini yo'q qildi va tinch aholini yirtqich reydlardan himoya qilib, o'n minglab qullarni ozod qildi. Bu ezgu ishda tatarlarning ishtirokini tan olish kifoya - va milliy masala o'z dolzarbligini yo'qotadi.

Ammo men advokat emasman va uni chetga surib qo'ymaslik va do'zaxga yubormaslik uchun qanday qilib ariza yozishni bilmayman.

Aytgancha, Dallasning milliy nafratni qo'zg'atish rejasi bir necha bor tilga olingan. Va uning qanday amalga oshirilganiga hech kim e'tibor bermadi. Maktabda ham. Yaxshi o'qituvchilar qunt bilan eng yirik milliy guruhlar - ruslar va tatarlar o'rtasida nifoq ekishadi. Butun tarix kursi tatarlarning qanday hujum qilgani, ruslarning tatarlarga qanday hujum qilgani va hokazolar haqida marvaridlarga to'la. Ammo tatarlar bizning simbiotimiz, hamkor xalqimiz ekanligi hech qaerda ko'rsatilmagan. Tatar birliklari Har doim rus qo'shinlarining bir qismi bo'lgan, barcha rus urushlarida - ham ichki, ham tashqi dushmanlar bilan janglarda qatnashgan. Buni aytish mumkin Tatarlar shunchaki ruslarning engil otliqlari. Yoki ruslar tatar soxta armiyasidir. Tatarlar Moskva armiyasi bilan birgalikda Kulikovo dalasida Mamayga qarshi kurashdilar, tatarlar Shvetsiya va Livoniya urushlarida birinchi bo'lib dushmanga hujum qilishdi; 1410 yilda Grunvald yaqinida birlashgan polsha-rus-tatar armiyasi salibchilarni to'liq mag'lub etdi, Tevton ordenining orqa qismini buzdi - va birinchi zarbani tatarlar oldi.

Ba'zida odamlar mendan nega litvaliklarni eslatmasligimni so'rashadi. Men aytaman - ruslar. Litva Buyuk Gertsogligi rus davlati boʻlib, rus aholisi rus tilida soʻzlashar, hatto ish yuritish ham rus tilida olib borilgan. Boltiqbo'yi sohilidagi kichik bir irqchi davlat bir paytlar buyuk davlat bo'lgan deb o'yladingizmi?

7:0 G'arb foydasiga.

Biz tatarlar bilan to‘rt ming yil yonma-yon yashadik. Ular urushdilar, do'st bo'lishdi, qarindosh bo'lishdi. Rimliklarni, salibchilarni, usmonlilarni, polyaklarni, frantsuzlarni, nemislarni tor-mor qildilar... Endi esa, farzandlarimiz darslikni ochib, har varaqdan tomizadi: dushmanlar, dushmanlar, dushmanlar... Huquqiy jihatdan shunday deyiladi. milliy adovatni qo'zg'atish. Va aslida - oddiy axborot urushi.

Urush davom etmoqda...

O'qish foydali bo'lishi mumkin: