Andrey Illarionov Biografie. „Kämpfer“ gegen Korruption, Teil 5

Geboren am 16. September 1961 in Leningrad.
1983 schloss er sein Studium als Wirtschaftswissenschaftler und Lehrer für politische Ökonomie an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Staatlichen Universität Leningrad (LSU) ab. 1987 schloss er sein Graduiertenstudium an der Staatlichen Universität Leningrad am Institut für Ökonomie des modernen Kapitalismus ab. Kandidat der Wirtschaftswissenschaften.
1978 arbeitete er von 1978 bis 1979 als Postbote. - Methodologe im Leningrader Park für Kultur und Freizeit. 1983-1984 und 1987-1990 - Assistent am Institut für Internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad. 1990-1992 - leitender Forscher und Leiter des Bereichs des Labors für regionale Wirtschaftsprobleme des St. Petersburger Instituts für Finanzen und Wirtschaft (der Leiter des Labors war Sergey Vasiliev). Mit Beginn der „Gaidar-Reformen“ im April 1992 ernannte Sergei Wassiljew, der Direktor des Arbeitszentrums für Wirtschaftsreformen der Regierung der Russischen Föderation (RTsER) wurde, Illarionow zu seinem ersten Stellvertreter (Ilarionow blieb bis April 1993). .
Ausbildung in Birmingham (Großbritannien). Zusammen mit Sergei Wassiljew beteiligte er sich an der Entwicklung des im Sommer 1993 genehmigten Regierungsprogramms. Viktor Tschernomyrdin, der im Dezember 1992 Regierungschef geworden war, traf sich mehrmals mit Illarionow, doch vor dem Referendum im April 1993 brachen die Kontakte ab.
Unmittelbar nach dem Vertrauensreferendum zum Präsidenten der Russischen Föderation am 26. April 1993 wurde Illarionov zum Leiter der Analyse- und Planungsgruppe des Vorsitzenden der Regierung der Russischen Föderation im Rang eines Beraters von Premierminister Tschernomyrdin ernannt. Zusammen mit Finanzminister Boris Fedorov verurteilte Illarionov die Operation mit dem Banknotenumtausch am 26. Juli 1993 scharf. Nach einem schwierigen Gespräch mit dem Premierminister (in den Worten von Illarionov selbst „als Ergebnis dieses Gesprächs“) beendete er das Gespräch über einen Monat im Krankenhaus und wurde dann „weiterhin in Sanatorien behandelt, wenn auch nicht sehr erfolgreich“. Danach gab Tschernomyrdin dem Leiter seiner Planungsgruppe keine Aufgaben mehr. In den nächsten sechs Monaten traf sich Illarionow mit Tschernomyrdin nur „zu extremen Zeiten: in der Nacht vom 21. auf den 22. September, in der Nacht vom 3. auf den 4. Oktober und am Morgen des 13. Dezember“. Alle drei Male fand das Treffen auf Initiative von Illarionov statt, der in allen drei Fällen den Rücktritt des Vorsitzenden der Zentralbank, Viktor Gerashchenko, empfahl. Einer der Hauptgründe für die Niederlage der Demokraten bei den Wahlen vom 12. Dezember 1993 war laut Illarionov die Inflation, für die Illarionov Geraschtschenko und Tschernomyrdin verantwortlich macht. Am 7. Februar 1994 trat Illarionow zurück und beschuldigte den Premierminister eines „Wirtschaftsputsches“. Als Reaktion darauf wurde er am 9. Februar 1994 „wegen Verstoßes gegen die Arbeitsdisziplin entlassen“, was darin zum Ausdruck kam, dass Illarionov – ohne Wissen Tschernomyrdins – drei Tage ausließ und vom 17. bis 20. Januar Vorträge in Großbritannien hielt. 1994.
Seit 1994 - Direktor des Instituts für Wirtschaftsanalyse. Im Juni 1998 wurde er einer der Gründer der ultraliberalen gesellschaftspolitischen Vereinigung „Northern Capital“. Am 10. Juli 1998 wurde er in die russische Regierungskommission für Wirtschaftsreform aufgenommen.

Enzyklopädisches YouTube

1 / 4

✪ Vortrag von A. Illarionov

✪ Jakutien in Andrei Gelasimovs Roman „Cold“ – Svetlana Zhelobtsova

✪ Alexander Sidorov – Die Kirche in der Karolingerzeit

✪ Gaidars Reformen und die Verfassungskrise – Kirill Rogov

Untertitel

Biografie

In den 1980er Jahren gehörte er zum Kreis der Leningrader Ökonomen-Reformer, deren informeller Führer Anatoly Chubais war. 1987 war er Mitglied des „Synthesis“-Clubs im Leningrader Jugendpalast, dem junge Leningrader Ökonomen und Sozialwissenschaftler angehörten, darunter: Dmitri Wassiljew, Michail Dmitrijew, Boris Lwin, Michail Manewitsch, Alexej Miller, Andrej Lankow, Andrej Prokofjew , Dmitry Travin und andere .

1983-1984 - Assistent am Institut für internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad;
1984-1987 - Doktorand an der Staatlichen Universität Leningrad; verteidigte seine Doktorarbeit „Das Wesen des staatsmonopolistischen Kapitalismus und seine Periodisierung“.
1987-1990 - Dozent am Institut für Internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad;
1990-1992 - leitender Forscher, Leiter des Sektors des Labors für regionale Wirtschaftsprobleme der Universität für Wirtschaft und Finanzen St. Petersburg (ehemals Leningrader Finanz- und Wirtschaftsinstitut). Das Labor wurde von Sergei Wassiljew geleitet.

Im April 1992 – April 1993 – Erster stellvertretender Direktor des Arbeitszentrums für Wirtschaftsreformen der Regierung der Russischen Föderation (RCER; Sergei Vasiliev war der Direktor). Beteiligte sich an der Entwicklung des im Sommer 1993 genehmigten Regierungsprogramms. Er hatte eine scharfe negative Haltung gegenüber den Aktivitäten des Vorsitzenden der Zentralbank Russlands, Viktor Geraschtschenko.

Am 26. April 1993 wurde er zum Leiter der Analyse- und Planungsgruppe unter dem Vorsitzenden der russischen Regierung, Viktor Tschernomyrdin, ernannt. Im Februar 1994 wurde er auf Befehl von Viktor Tschernomyrdin wegen Verstößen gegen die Arbeitsdisziplin seines Amtes enthoben.

1994 - Direktor der Moskauer Niederlassung - Vizepräsident des Internationalen Zentrums für sozioökonomische Forschung „Leontief Center“. 1994-2000 - Direktor des Instituts für Wirtschaftsanalyse. Er war ein Befürworter der kontrollierten Abwertung des Rubels im Jahr 1998. Ende Juli 1998 übte er scharfe Kritik an der Politik der Zentralbank und prognostizierte eine bevorstehende Abwertung im Widerspruch zu den Maßnahmen der Zentralbank.

Im Januar 1995 veröffentlichte er zusammen mit Boris Lvin den Artikel „Russland muss die Unabhängigkeit Tschetscheniens anerkennen“, in dem er die Notwendigkeit einer sofortigen Einstellung der Feindseligkeiten, eines vollständigen Truppenabzugs aus dem Territorium Tschetscheniens und der Anerkennung der Unabhängigkeit Tschetscheniens begründete Unabhängigkeit der Republik Tschetschenien.

Auch in seinem Artikel aus dem Jahr 2001 stellte Illarionov den Beginn einer wirtschaftlichen Rezession fest und sagte einen Anstieg der Inflation in Russland voraus. Um das Wachstum anzukurbeln, empfahl Illarionov, die Anhäufung von Devisenreserven durch die Zentralbank zu stoppen und „sogar etwas zu reduzieren“, eine Steuer auf Portfolioinvestitionen, eine rasche Rückzahlung von Auslandsschulden und andere Maßnahmen einzuführen, die darauf abzielen, den Abfluss von Devisen zu erhöhen Russland.

Im Jahr 2001 sagte Illarionov, dass ausländische Investitionen für Russland schädlich seien, da sie zu einer übermäßigen Aufwertung des Rubels führten, was die Wettbewerbsfähigkeit der russischen Wirtschaft untergrabe. Diese Äußerungen des Wirtschaftsberaters des Präsidenten beunruhigten ausländische Investoren, die eine Klärung der offiziellen Position Russlands suchten. Der Chef des European Business Club, Seppo Remes, sagte insbesondere: „Die Äußerungen auf hoher Ebene geben Anlass zur Sorge, dass der Zufluss von ausländischem Kapital (und die Reinvestition von russischem Kapital) zweitrangig ist und das Wirtschaftswachstum nicht nur nicht ankurbelt, sondern sogar behindert. Wir hoffen, dass diese Aussagen nicht den Standpunkt des russischen Präsidenten widerspiegeln.“ .

Michail Kasjanow gibt in seinem Buch „Ohne Putin“ eine andere Version dieser Geschichte. Ihm zufolge „benutzte Putin Illarionow als Hilfsmittel bei einem meiner allerersten politischen Auseinandersetzungen mit ihm.“ Wie Kasyanov sagt, wurde Ende 2000 mit dem Pariser Club der Gläubigerstaaten, in dem Deutschland der Hauptschuldner Russlands war, eine Vereinbarung getroffen, einen Teil der Schulden der ehemaligen UdSSR gegenüber Russland abzuschreiben. Die entsprechenden Dokumente sollten im Januar 2001 unterzeichnet worden sein. Doch unerwartet übte Illarionow in den Medien scharfe Kritik an der Entscheidung der Regierung. Wie Kasjanow später erfuhr, stimmte Putin, der ein persönlicher Freund des deutschen Bundeskanzlers Gerhard Schröder geworden war, in persönlichen Verhandlungen mit ihm zu, die zuvor vereinbarte Umschuldung aufgrund des bis dahin gestiegenen Ölpreises aufzugeben. Illarionovs Kritik wurde als Vorwand für eine Revision der bereits von der Regierung getroffenen Entscheidung genutzt. Bei einem Treffen mit Putin erinnert sich Kasjanow: „Wir haben uns diesen Unsinn (Illarionov) über die „Erpressung unserer ausländischen Partner“ angehört, und natürlich hat ihn niemand (weder ich, noch Kudrin, noch Gref, noch Woloschin) ernst genommen.“. Am Ende des Treffens kündigte Putin jedoch die Entscheidung an, die Schulden vollständig zu begleichen. Infolgedessen zahlte Russland fünf Milliarden Dollar, obwohl der gesamte Bundeshaushalt laut Kasjanow 20 Milliarden Dollar entsprach.

Rücktritt

Ich arbeite nicht mit der Art von Staat, den wir heute haben, und ich werde nicht arbeiten ... Als ich diese Position vertrat, war es ein Staat, es gab Möglichkeiten und Hoffnungen für seine Entwicklung ... eine tiefe Degeneration von Der Staat selbst fand statt, es entstand ein Wirtschaftsmodell des Staatskorporatismus.

Wenige Stunden später akzeptierte V. V. Putin den Rücktritt von A. N. Illarionov und entließ ihn per Dekret seines Amtes.

Soziale und politische Aktivitäten nach dem Rücktritt

Der G8-Gipfel kann und wird nicht anders als eine Unterstützung der einflussreichsten Organisation des Westens für die derzeitige russische Führung wahrgenommen werden. Als politische und moralische Unterstützung der „Sieben“ für die Maßnahmen der russischen Behörden zur Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit, zur Verletzung der Menschenrechte, zur Unterdrückung der Meinungsfreiheit, zur Beseitigung der Demokratie, zur Diskreditierung von Nichtregierungsorganisationen, zur Verstaatlichung von Privateigentum und zur Nutzung von Energie politische Waffe und Aggression gegen demokratisch orientierte Nachbarn.

Im Juli 2006 kritisierte er scharf den Börsengang von Rosneft. Seiner Meinung nach schadet der Verkauf der Unternehmensanteile den Interessen des russischen Staates und der Bürger, da das Geld aus dem Verkauf des ehemaligen Staatseigentums überhaupt nicht in die Hände des Staates gelangt:

Von 2006 bis 2010 war er einer der Hauptredner auf der jährlichen Internationalen Konferenz zum Risikomanagement, die in Almaty stattfand.
Im Februar 2008 legte er die „Februarthesen“ vor, in denen er die Gründung einer „Bürgerbewegung“ oder einer „Bürgerkoalition“ vorschlug und erklärte:

Die Leitprinzipien der Bürgerbewegung sind die demokratischen Prinzipien der Organisation von Gesellschaft und Regierung: rechtliche Gleichheit aller Bürger Russlands, unabhängig von ihrer Position, ihrem Status, ihren politischen Ansichten, ihrer Nationalität, Religion und ihrem Geschlecht; Toleranz gegenüber den Ansichten anderer Menschen, die nicht im Widerspruch zur Verfassung der Russischen Föderation stehen; Meinungsfreiheit; fairer politischer Wettbewerb. Im Verhältnis zwischen Bürgern und Vertretern des Regimes bleiben die Leitregeln der Existenz die von den Gulag-Häftlingen entwickelten Regeln: „Vertraue (dem Regime) nicht.“ Haben Sie keine Angst (vor dem Regime). Fragen Sie nicht (vom Regime).“ Ihnen sollte ein vierter Grundsatz hinzugefügt werden: „Kooperieren Sie nicht mit dem Regime und beteiligen Sie sich nicht an seinen Angelegenheiten.“

Am 25. Februar 2009 sagte er bei einer Anhörung im US-Kongress insbesondere:
Der jüngste Vorschlag [von US-Vizepräsident Joseph Biden in München], einen „Neustart“ in den amerikanisch-russischen Beziehungen durchzuführen und „die Beziehungen mit einer sauberen Weste aufzunehmen“, wird von russischen Sicherheitsbeamten mit kaum verhohlener Freude und Zufriedenheit aufgenommen. Für sie bedeutet das, viele der Ziele zu erreichen, von denen sie geträumt haben.<…>Ein solches Verhalten der amerikanischen Regierung kann nicht einmal als Rückzug bezeichnet werden. Dabei handelt es sich nicht einmal um eine Appeasement-Politik, die wir alle aus einer anderen Entscheidung – in München im Jahr 1938 – so gut kennen. Dies ist eine vollständige und bedingungslose Kapitulation vor dem Regime der Geheimpolizisten, Sicherheitsbeamten und Mafia-Banditen. Dies ist eine völlige Aufgabe aller Hoffnungen und Bemühungen der russischen Demokraten sowie der Völker der postsowjetischen Staaten, die davon träumten, sich von dem System zu befreien, das sie fast ein Jahrhundert lang kontrollierte und quälte<…>»

Die Aussage stieß in Russland auf Kritik.
Im Jahr 2009 verlor Illarionov eine von Sergei Aleksashenko und Sergei Dubinin eingereichte Verleumdungsklage. Auf der Grundlage der Gerichtsentscheidung beschuldigte S. Aleksashenko Illarionov der Lüge. Das Magazin „Continent“ veröffentlichte eine vom Gericht als unbewiesen anerkannte Widerlegung der Aussage aus Illarionovs Interview, dass Dubinin und Aleksashenko an Devisentransaktionen an der Chicagoer Börse beteiligt gewesen seien. Die Redaktion bezeichnete die Entscheidung des Gerichts selbst als „in allen Punkten absolut fair“, da es weder die verbleibenden Ansprüche der Kläger noch die geforderten Entschädigungsbeträge für immateriellen Schaden anerkannte. Anschließend gab der Herausgeber von Continent, Igor Vinogradov, einen ausführlichen Kommentar zum Prozess.
Am 10. März 2010 unterzeichnete er den Aufruf der russischen Opposition „Putin muss gehen“.
Am 27. Dezember 2011 hielt er einen programmatischen Text mit dem Titel „Dezemberthesen für die Bürger Russlands“, in dem er die aktuelle politische Situation in Russland analysierte (das derzeitige Regime als illegitim definierte), die Organisationsprinzipien darlegte und Aufgaben der Bürgerbewegung zur Wiederherstellung der Demokratie und der bürgerlichen Freiheiten.
2012 nahm er an den Wahlen teil und wurde in den Koordinierungsrat der Opposition gewählt.
Im Jahr 2014 kommentierte Illarionov in seinem LiveJournal die Krimkrise. Insbesondere warf er Putin vor, einen Bürgerkrieg in der Ukraine vorzubereiten. Bereits am 25. Februar behauptete er, dass „Moskau die Möglichkeit erwägt, die Regionen Krim, Lugansk und Sumy zu annektieren.“ 29. März 2014 in einem Interview mit einer schwedischen Zeitung Svenska Dagbladet kündigte Putins Pläne an, Weißrussland, die baltischen Länder und Finnland zu annektieren.

Analyse der Wirtschaftskrise 2008-2010

Im März 2008 legte Illarionov an der Moskauer Interbanken-Währungsbörse einen Bericht vor, in dem er die Thesen von Jegor Gaidar und Anatoly Chubais untersuchte, die vor der Gefahr einer Wirtschaftskrise in Russland aufgrund des Beginns einer Rezession in den Vereinigten Staaten warnten. Illarionov kam zu dem Schluss, dass sich diese Thesen nicht bestätigen und Russland im Jahr 2008 keine Wirtschaftskrise droht.
Im August 2008, vor Beginn der Wirtschaftskrise in Russland, argumentierte Illarionov in einem Kommentar zu den Prognosen von Jegor Gaidar:

Ende April 2009 verkündete Illarionov in seinem Artikel „Ein Sprung zurück“ das Ende der industriellen Rezession in Russland. Gleichzeitig wurde diese Aussage im Artikel „The Rushing Prophet“ vom Ökonomen Nikita Krichevsky kritisiert, der auf die Diskrepanz zwischen den von Illarionov zitierten Statistiken und den Daten von Rosstat aufmerksam machte. Einen Monat später veröffentlichte Rosstat-Statistiken zeigten, dass der Rückgang der Industrieproduktion von Mai 2008 bis Mai 2009 17,1 % betrug, was einen Rekordrückgang seit August 1992 darstellte.
Anfang Januar 2010 verkündete Illarionow, dass es in Russland einen „Wirtschaftsboom“ gebe. Der ehemalige stellvertretende Energieminister Wladimir Milow war mit dieser Aussage nicht einverstanden und schrieb das „Das russische BIP lag, ohne saisonale Faktoren, im ersten und zweiten Quartal 2009 ungefähr auf dem Niveau von Ende 2006 und wuchs im dritten Quartal praktisch nicht.“. Gleichzeitig machte Illarionov eine Prognose: „In zwei Wochen – Mitte Januar – wird Rosstat Daten zur Industrieproduktion im Dezember 2009 veröffentlichen, deren Volumen (Achtung! Dies ist eine Prognose, deren Genauigkeit sehr bald überprüft werden kann) offensichtlich 6-8 % betragen wird höher als im Dezember 2008“. Die Ende Januar 2010 veröffentlichten Rosstat-Daten widerlegten Illarionovs Aussagen über den Beginn eines Wirtschaftsbooms und zwangen Experten zu einer Stellungnahme, wie es in einem Artikel in der Nezavisimaya Gazeta hieß „nicht nur über die anhaltende Stagnation, sondern sogar über den sich abzeichnenden leichten Rückgang in der Industrie“. Laut Rosstat stieg die Industrieproduktion im Dezember 2009 im Vergleich zum Dezember 2008 um 2,7 %, was laut dem Experten der Veröffentlichung unter Berücksichtigung der Saisonalität einen leichten Rückgang bedeutet. Insgesamt ging die Industrieproduktion im Jahr 2009 um 10,8 % zurück.

Rezensionen

Im Jahr 1997 bezeichnete der Rechnungsprüfer (im Rang eines Ministers) der Rechnungskammer der Russischen Föderation, Veniamin Sokolov, Illarionov als „leidenschaftlichen Gaidariten“.

Kritik

Im Jahr 2008 veröffentlichte das Scientific Bulletin einen Artikel „Statistischer Fehler eines ehrwürdigen Ökonomen“ von S. G. Sinelnikov-Murylev, L. I. Lopatnikov und V. S. Nazarov, der der Analyse einzelner Bestimmungen einer Reihe von Werken von Illarionov gewidmet war, die die Wirtschaftspolitik kritisierten die 1990er Jahre. Laut den Autoren des Artikels hat Illarionov in seinen Berechnungen und Schlussfolgerungen eine Reihe von Fehlern und Verzerrungen begangen, indem er unvergleichliche statistische Daten zur Dynamik des Anteils der Staatsausgaben am russischen BIP verwendet hat. Die Wissenschaftler fassen die Analyse von Illarionovs Daten zusammen und stellen Folgendes fest „Wo die einen ein Urteil auf der Grundlage mancher, auch gefälschter Zahlen sehen, sehen andere einen Anlass zur Diskussion über die Schwierigkeiten der Übergangszeit in Russland.“ .
Auch viele andere Äußerungen Illarionows zur Geschichte und Wirtschaft Russlands wurden kritisiert.

Die Familie

Er war verheiratet, seine Frau war US-amerikanische Staatsbürgerin, sie arbeitete in der Moskauer Repräsentanz der amerikanischen Investmentbank Brunswick UBS Warburg. Während ihr Mann in der Präsidialverwaltung arbeitete, war sie Hausfrau. Hat einen Sohn und eine Tochter.

Wirtschaftliche und politische Ansichten

Seiner Meinung nach vertritt er libertäre wirtschaftliche und politische Ansichten, obwohl seine Ansichten zu internationalen Beziehungen den Ansichten des (Cato Institute) und der US Libertarian Party diametral entgegengesetzt sind, die eine Nichteinmischung der USA in die inneren Angelegenheiten anderer Länder befürworten. gegen die Erweiterung und Existenz der NATO und gegen die Unterstützung des Saakaschwili-Regimes in Georgien durch die USA usw. Er ist ein Fan von Ayn Rand und betrachtet sie als „eine der größten Philosophinnen des 20. Jahrhunderts“.

Anmerkungen

Andrej Kolesnikow. Team// Unbekannte Chubais. Seiten aus der Biografie. - M.: „Zakharov“, 2003. - ISBN 5-8159-0377-9.

Travin, D. Mikhail Manevich und intellektuelles Leben von SPb 80-90 Jahren // Geschäft. - 13.08.2007. - Nr. 29 (474) .

Politischer Vektor // Kommersant. - 23. Januar 1996.

Aus Büros // Kommersant. - 11. Februar 1994.

Andrei Illarionov wirft der Zentralbank Reservenverschwendung vor // Kommersant. - № 137 (1540). - 30.07.1998.

Russland muss die Unabhängigkeit Tschetscheniens anerkennen // Nachrichten aus Moskau. - № 1. - 1995.

BESCHLUSS des Präsidenten der Russischen Föderation vom 12. April 2000 Nr. 668

BESCHLUSS des Präsidenten der Russischen Föderation vom 26. Dezember 2005 Nr. 1532

Andrey Illarionov: In Russland hat eine wirtschaftliche Rezession begonnen

Martin Gilman. Ein Fehler, der möglicherweise nicht eingetreten ist. - M.: Time, 2009. - S. 377. - ISBN 978-5-9691-0398-6.

Wirtschaftspolitik in einer offenen Volkswirtschaft mit einem bedeutenden Rohstoffsektor // Economic Issues 2001, Nr. 4

Wegen Illarionov kann der Westen nicht verstehen, ob Investitionen notwendig oder schädlich sind // Foreign Economic Review, Nr. 28(80) vom 13. Juli 2001

Familienmonster //MK

Andrei Illarionov hält Michail Kasjanow für einen Hooligan // Kommersant, Nr. 7 (2137) vom 18. Januar 2001

Wort und Tat // Kontinent. - 2008. - Nr. 136.

Michail Kasjanow. Ohne Putin. - M.: Novaya Gazeta, 2009. - S. 161-165. -

Geboren in der Stadt Sestroretsk, Bezirk Sestroretsky (heute Kurortny) in St. Petersburg. Absolvent der Sekundarschule Nr. 324. Absolvent der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Staatlichen Universität Leningrad (LSU; 1983), Graduiertenschule der Staatlichen Universität Leningrad (1987), Kandidat der Wirtschaftswissenschaften. Er studierte bei Alexei Kudrin. Ausbildung in Birmingham (Großbritannien).

In den 1980er Jahren gehörte er zum Kreis der Leningrader Ökonomen-Reformer, deren informeller Führer Anatoly Chubais war; 1987 war er Mitglied des „Synthesis“-Clubs im Leningrader Jugendpalast, dem junge Leningrader Ökonomen und Sozialwissenschaftler angehörten, darunter: Dmitri Wassiljew, Michail Dmitrijew, Boris Lwin, Michail Manewitsch, Alexej Miller, Andrej Lankow, Andrej Prokofjew , Dmitry Travin und andere.

1983-1984 - Assistent am Institut für internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad;
1984-1987 - Doktorand an der Staatlichen Universität Leningrad;
1987-1990 - Dozent am Institut für Internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad;
1990-1992 - leitender Forscher, Leiter des Sektors des Labors für regionale Wirtschaftsprobleme der Universität für Wirtschaft und Finanzen St. Petersburg (ehemals Leningrader Finanz- und Wirtschaftsinstitut). Das Labor wurde von Sergei Wassiljew geleitet.

Im April 1992 – April 1993 – Erster stellvertretender Direktor des Arbeitszentrums für Wirtschaftsreformen der Regierung der Russischen Föderation (RCER; Sergei Vasiliev war der Direktor). Er beteiligte sich an der Entwicklung des im Sommer 1993 genehmigten Regierungsprogramms. Er hatte eine scharf negative Einstellung gegenüber den Aktivitäten des Vorsitzenden der Zentralbank Russlands, Viktor Geraschtschenko.

Vom 12. April 2000 bis 27. Dezember 2005 - Berater des Präsidenten Russlands V. V. Putin für Wirtschaftspolitik. Im Mai 2000 - Januar 2005 - Vertreter des Präsidenten Russlands für Angelegenheiten der Gruppe der führenden Industriestaaten und Beziehungen zu Vertretern der Staats- und Regierungschefs der Länder der Siebenergruppe sowie Vorsitzender der Interdepartementalen Kommission für die Beteiligung von die Russische Föderation im G8.

Zu Beginn des Jahres 2001 sagte Illarionov, dass die russische Wirtschaft begonnen habe zu schrumpfen und prognostizierte, dass dieser anhalten werde, wenn die Haushaltsparameter nicht geändert würden, um den Überschuss zu erhöhen. Anschließend schrieb der IWF-Vertreter in Moskau (1996-2002), Martin Gilman, darüber: „Mit der Zeit wurde klar, dass es von so etwas keine Spur gab, und Illarionov machte einfach einen ziemlich häufigen Fehler und zog daraus weitreichende Schlussfolgerungen.“ reine Zwischendaten.“

Auch in seinem Artikel aus dem Jahr 2001 stellte Illarionov den Beginn einer wirtschaftlichen Rezession fest und sagte einen Anstieg der Inflation in Russland voraus. Um das Wachstum anzukurbeln, empfahl Illarionov, die Anhäufung von Devisenreserven durch die Zentralbank zu stoppen und diese „sogar etwas zu reduzieren“, eine Steuer auf Portfolioinvestitionen einzuführen, die Auslandsschulden zügig zurückzuzahlen und andere Maßnahmen zur Erhöhung des Devisenabflusses aus Russland zu ergreifen .

Im Jahr 2001 sagte Illarionov, dass ausländische Investitionen für Russland schädlich seien, da sie zu einer übermäßigen Aufwertung des Rubels führten, was die Wettbewerbsfähigkeit der russischen Wirtschaft untergrabe. Diese Äußerungen des Wirtschaftsberaters des Präsidenten beunruhigten ausländische Investoren, die eine Klärung der offiziellen Position Russlands suchten. Insbesondere der Chef des European Business Club, Seppo Remes, sagte: „Die Aussagen auf hoher Ebene, dass der Zufluss von ausländischem Kapital (und die Reinvestition von russischem Kapital) von untergeordneter Bedeutung sind und das Wirtschaftswachstum nicht nur nicht ankurbeln, sondern sogar.“ behindern, geben Anlass zur Sorge. Wir hoffen, dass diese Aussagen nicht den Standpunkt des russischen Präsidenten widerspiegeln.“

Moskovsky Komsomolets schrieb, dass Illarionovs Äußerungen als Berater des Präsidenten die Anziehung ausländischer Investoren für das Unternehmen Slavneft verhinderten und auch mehrmals die Aktien von RAO UES of Russia stürzten. Darüber hinaus begannen bestimmte Strukturen unmittelbar nach dem Wertverfall der Aktien, diese zu kaufen, so die Zeitung, „im Interesse des Finanz- und Industriekonzerns „Basic Element“ von Oleg Deripaska.

Er ist ein Gegner der Ratifizierung des Kyoto-Protokolls durch Russland. Er bewertete den wirtschaftlichen und dann politischen Kurs der russischen Regierung wiederholt negativ. Im Dezember 2003 erklärte er, dass die möglichen Folgen des „YUKOS-Falls“ sehr negativ seien und höchstwahrscheinlich nicht kurzfristig, sondern langfristig seien. Im November 2004 bezeichnete er den „Fall YUKOS“ als politisch und erklärte: „Der Fall YUKOS muss gestoppt werden, wenn wir den wirtschaftlichen Niedergang stoppen wollen.“ Der Schlag gegen das beste Ölunternehmen des Landes beginnt, wirtschaftliche Konsequenzen zu haben.“ Im Dezember 2004 bezeichnete er den Verkauf von Yuganskneftegaz (das schließlich an Rosneft ging) als „Enteignung von Privateigentum“. Im Dezember 2005 nannte er Großkredite staatseigener Unternehmen sowie die „Übernahme privater Unternehmen durch Staatskonzerne“ (Rosnefts Kauf von Yuganskneftegaz, RAO UES of Russia – Power Machines) den „Betrug des Jahres“.

Die Frage der Tilgung der Staatsschulden

Im Januar 2001 hielt Illarionov eine Pressekonferenz ab, auf der er sich für die vollständige Rückzahlung der Schulden gegenüber dem Pariser Club aussprach, die Versuche der Regierung, diese Zahlungen zu verzögern oder umzustrukturieren, scharf kritisierte und betonte, dass der Präsident in dieser Angelegenheit auf seiner Seite sei. Wie sich Illarionow später erinnerte, „ging der damalige Ministerpräsident Michail Kasjanow, der in den Verhandlungen mit dem Pariser Club keinen Erfolg hatte, auf ein sehr riskantes Spiel – eine tatsächliche Erpressung der Gläubiger durch eine einseitige Zahlungseinstellung seitens Russlands.“ Dies könnte laut Illarionov äußerst negative Folgen für Russland auf der Weltbühne haben. Damals hielt Illarionov eine Pressekonferenz ab, in der er sich öffentlich für die Schuldentilgung aussprach. Bei einem Treffen mit den Ministern des Wirtschaftsblocks unterstützte Putin bald die Position Illarionows.

Michail Kasjanow gibt in seinem Buch „Ohne Putin“ eine andere Version dieser Geschichte. Ihm zufolge „benutzte Putin Illarionow als Hilfsmittel bei einem meiner allerersten politischen Auseinandersetzungen mit ihm.“ Wie Kasyanov sagt, wurde Ende 2000 mit dem Pariser Club der Gläubigerstaaten, in dem Deutschland der Hauptschuldner Russlands war, eine Vereinbarung getroffen, einen Teil der Schulden der ehemaligen UdSSR gegenüber Russland abzuschreiben. Die entsprechenden Dokumente sollten im Januar 2001 unterzeichnet worden sein. Doch unerwartet übte Illarionow in den Medien scharfe Kritik an der Entscheidung der Regierung. Wie Kasjanow später erfuhr, stimmte Putin, der ein persönlicher Freund des deutschen Bundeskanzlers Gerhard Schröder geworden war, in persönlichen Verhandlungen mit ihm zu, die zuvor vereinbarte Umschuldung aufgrund des bis dahin gestiegenen Ölpreises aufzugeben. Illarionovs Kritik wurde als Vorwand für eine Revision der bereits von der Regierung getroffenen Entscheidung genutzt. Bei einem Treffen mit Putin erinnert sich Kasjanow: „Wir haben uns diesen Unsinn (Illarionow) über die „Erpressung unserer ausländischen Partner“ angehört, und natürlich hat ihn niemand (weder ich, noch Kudrin, noch Gref, noch Woloschin) ernst genommen.“ Am Ende des Treffens kündigte Putin jedoch die Entscheidung an, die Schulden vollständig zu begleichen. Infolgedessen zahlte Russland fünf Milliarden Dollar, obwohl der gesamte Bundeshaushalt laut Kasjanow 20 Milliarden Dollar entsprach.

Rücktritt

Wenige Stunden später akzeptierte V. V. Putin den Rücktritt von A. N. Illarionov und entließ ihn per Dekret seines Amtes.

Soziale und politische Aktivitäten nach dem Rücktritt

Seit Oktober 2006 ist er Senior Fellow am Center for Global Freedom and Prosperity am Cato Institute, einer libertären Forschungseinrichtung mit Sitz in Washington, D.C.

Am 14. April und 9. Juni 2007 nahm er an den „Dissent-Märschen“ teil, die vom Verein „Anderes Russland“ in Moskau und St. Petersburg organisiert wurden.

Im Februar 2008 legte er die „Februarthesen“ vor, in denen er die Gründung einer Bürgerbewegung oder einer Bürgerkoalition vorschlug und erklärte:

Im Mai 2008 erklärte er in einem Interview mit Sobesednik, dass die neue russische Regierung „wie andere Regierungsorgane, die als Ergebnis von Sonderoperationen am 2. Dezember 2007 und 2. März 2008 entstanden sind, illegitim ist“.

Die Aussage stieß in Russland auf Kritik.

Im Jahr 2009 verlor Illarionov eine von Sergei Aleksashenko und Sergei Dubinin eingereichte Verleumdungsklage. Auf der Grundlage der Gerichtsentscheidung beschuldigte S. Aleksashenko Illarionov der Lüge. Die Zeitschrift Continent veröffentlichte eine Widerlegung einer vom Gericht als unzuverlässig anerkannten Aussage aus Illarionows Interview, wonach Dubinin und Aleksashenko an Devisentransaktionen an der Chicagoer Börse beteiligt gewesen seien. Die Redaktion bezeichnete die Entscheidung des Gerichts selbst als „in allen Punkten absolut fair“. Anschließend gab der Herausgeber von Continent, Igor Vinogradov, einen ausführlichen Kommentar zum Prozess und zur Position der Kläger.

Am 27. Dezember 2011 hielt er einen programmatischen Text mit dem Titel „Dezemberthesen für die Bürger Russlands“, in dem er die aktuelle politische Situation in Russland analysierte (das derzeitige Regime als illegitim definierte), die Organisationsprinzipien darlegte und Aufgaben der Bürgerbewegung zur Wiederherstellung der Demokratie und der bürgerlichen Freiheiten.

Analyse der Wirtschaftskrise 2008-2010

Im März 2008 legte Illarionov an der Moskauer Interbanken-Währungsbörse einen Bericht vor, in dem er die Thesen von Jegor Gaidar und Anatoly Chubais untersuchte, die vor der Gefahr einer Wirtschaftskrise in Russland aufgrund des Beginns einer Rezession in den Vereinigten Staaten warnten. Illarionov kam zu dem Schluss, dass sich diese Thesen nicht bestätigen und Russland im Jahr 2008 keine Wirtschaftskrise droht.

Im August 2008, vor Beginn der Wirtschaftskrise in Russland, argumentierte Illarionov in einem Kommentar zu den Prognosen von Jegor Gaidar:

Der Preis für Uralöl fiel bis Dezember 2008 auf 42 US-Dollar. Illarionovs Prognose einer Rezession hat sich nicht bewahrheitet. Wie das US-amerikanische National Bureau of Economic Research (NBER) später mitteilte, dauerte die Rezession in den Vereinigten Staaten bereits seit Dezember 2007 an und war die größte in der Geschichte. Die Analysten von Merrill Lynch schrieben auch über den Beginn der Rezession im Januar 2008. Das US-BIP sank im dritten Quartal 2008 um 0,5 %, im vierten Quartal 2008 um 6,2 %. Dennoch sagte Illarionov am 9. Oktober 2008: „Ich würde sagen, dass es keine globale Krise gibt. Das ist eine große Übertreibung, die durch die offizielle russische Propaganda verbreitet wird, insbesondere im Zusammenhang mit der Geschichte über die amerikanische Krise.“ Yegor Gaidar erklärte Illarionovs Fehler wie folgt: „Dies geschah nicht, weil er [Illarionov] nicht versucht hat, die Entwicklung der Ereignisse richtig vorherzusagen, sondern weil dies sehr schwierig ist.“

Ende April 2009 verkündete Illarionow in seinem Artikel „Ein Sprung zurück“ das Ende der industriellen Rezession in Russland. Gleichzeitig wurde diese Aussage im Artikel „The Rushing Prophet“ vom Ökonomen Nikita Krichevsky kritisiert, der auf die Diskrepanz zwischen den von Illarionov zitierten Statistiken und den Daten von Rosstat aufmerksam machte. Einen Monat später veröffentlichte Rosstat-Statistiken zeigten, dass der Rückgang der Industrieproduktion von Mai 2008 bis Mai 2009 17,1 % betrug, was einen Rekordrückgang seit August 1992 darstellte.

Anfang Januar 2010 verkündete Illarionow, dass es in Russland einen „Wirtschaftsboom“ gebe. Der frühere stellvertretende Energieminister Wladimir Milow war mit dieser Aussage nicht einverstanden und schrieb: „Das russische BIP, ohne saisonale Faktoren, ist im ersten und zweiten Quartal 2009 etwa auf dem Niveau von Ende 2006 eingefroren und im dritten praktisch nicht gewachsen.“ Quartal." Gleichzeitig gab Illarionov eine Prognose ab: „In zwei Wochen – Mitte Januar – wird Rosstat Daten zur Industrieproduktion im Dezember 2009 veröffentlichen, deren Volumen (Achtung! Dies ist eine Prognose, deren Richtigkeit überprüft werden kann.“ sehr bald) wird offensichtlich 6-6,8 % höher sein als im Dezember 2008.“ Die Ende Januar 2010 veröffentlichten Rosstat-Daten widerlegten Illarionovs Aussagen über den Beginn eines Wirtschaftsbooms und zwangen Experten, wie es in einem Artikel in der Nezavisimaya Gazeta heißt, „nicht nur von einer anhaltenden Stagnation, sondern sogar von einem sich abzeichnenden leichten Rückgang der Industrie“. .“ Laut Rosstat stieg die Industrieproduktion im Dezember 2009 im Vergleich zum Dezember 2008 um 2,7 %, was laut dem Experten der Veröffentlichung unter Berücksichtigung der Saisonalität einen leichten Rückgang bedeutet. Insgesamt ging die Industrieproduktion im Jahr 2009 um 10,8 % zurück.

http://rumafia.com/ru/person.php?id=410

Nachname: Illarionow

Name: Andrey

Nachname: Nikolajewitsch

Berufsbezeichnung: Ehemaliger Berater des Präsidenten der Russischen Föderation

Biografie:

Andrei Illarionov wurde am 16. September 1961 in Leningrad in eine Lehrerfamilie geboren. Er nahm den Nachnamen seiner Mutter an (Vater - Plenkin Nikolai Andreevich, Mutter - Illarionova Yulia Georgievna). Abschluss an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Staatlichen Universität Leningrad (LSU, 1983), Graduiertenschule an der Staatlichen Universität Leningrad (1987), Kandidat der Wirtschaftswissenschaften. Er studierte bei Alexei Kudrin. Ausbildung in Birmingham (Großbritannien).

In den 1980er Jahren gehörte er zum Kreis der Leningrader Ökonomen-Reformer, deren informeller Führer Anatoly Chubais war.

1983-1984 - Assistent am Institut für internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad.

Von 1984 bis 1987 war er Doktorand an der Staatlichen Universität Leningrad.

Von 1987 bis 1990 war er Dozent am Institut für Internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad.

1990-1992 - leitender Forscher, Leiter des Bereichs des Labors für regionale Wirtschaftsprobleme der Universität für Wirtschaft und Finanzen St. Petersburg.

1992-1993 - Erster stellvertretender Direktor des Arbeitszentrums für Wirtschaftsreformen der Regierung der Russischen Föderation (RTsER). Beteiligte sich an der Entwicklung des im Sommer 1993 genehmigten Regierungsprogramms. Er hatte eine scharfe negative Haltung gegenüber den Aktivitäten des Vorsitzenden der Zentralbank Russlands, Viktor Geraschtschenko.

Von 1993 bis 1994 war er Leiter der Analyse- und Planungsgruppe unter dem Vorsitzenden der russischen Regierung, Viktor Tschernomyrdin. Wegen Verstoßes gegen die Arbeitsdisziplin aus seiner Position entlassen.

1994 - Direktor der Moskauer Niederlassung - Vizepräsident des Internationalen Zentrums für sozioökonomische Forschung „Leontief Center“.

Von 1994 bis 2000 war er Direktor des Instituts für Wirtschaftsanalyse.

Von 2000 bis 2005 war er wirtschaftspolitischer Berater des russischen Präsidenten Wladimir Putin.

Seit Oktober 2006 ist er Senior Fellow am Center for Global Freedom and Prosperity am Cato Institute, einer libertären Forschungseinrichtung mit Sitz in Washington, D.C.

Illarionov ist verheiratet. Einen Sohn und eine Tochter großziehen

Quelle: Wikipedia

Dossier:

Im August 1998 wurde Illarionov tatsächlich ein Verbündeter des Geschäftsmanns Boris Berezovsky, der den Rücktritt der Regierung von Sergei Kiriyenko anstrebte. Illarionov beteiligte sich an der von Berezovsky gestarteten Kampagne zum Sturz der Regierung und kritisierte scharf das Vorgehen der Behörden auf den von Berezovsky kontrollierten Fernsehsendern ORT und NTV.

Quelle: Literaturnaya Gazeta, 16.01.2001

Ein Mitarbeiter des Arbeitszentrums für Wirtschaftsreformen der Regierung der Russischen Föderation sprach über Illarionov als einen unsystematischen Menschen, der zur Teamarbeit absolut unfähig sei. Illarionov gilt als konsequenter Bürokrat. Er reichte der RCER-Buchhaltung regelmäßig Rechnungen für ein teures Hotel im Zentrum von Moskau zur Zahlung ein, wobei er nicht vergaß, die Kosten für den Wäscheservice und fast ein Restaurant anzugeben.

Quelle: Russischer Kurier, 15.10.2004

Illarionov heiratete einen US-Bürger. Wer sein Auserwählter ist, ist ein großes Geheimnis. In keiner seiner Biografien wird sein Name erwähnt. Und nur einmal blitzte die Information auf, dass die Frau des Präsidentenberaters in der Moskauer Repräsentanz der Investmentbank Brunswick UBS Warburg arbeitete. In den Medien erschien die Information, dass sie die Tochter des stellvertretenden Direktors der CIA sei.

Quelle: Express-Zeitung, 12.01.2006

Im Jahr 2002 überzeugte Illarionov ausländische Investoren davon, dass es unangemessen sei, in die russische Elektrizitätsindustrie zu investieren. Seine Rede auf dem Forum „Kraftstoff- und Energiekomplex Russlands im 21. Jahrhundert“ enthielt äußerst scharfe Kritik am Reformkonzept der Regierung der Russischen Föderation und am Vorgehen des Managementteams von RAO UES.

Solche Aktionen gaben Beobachtern Anlass zu der Annahme, dass Illarionov mit seinen scharfen Maßnahmen gegen die Geschäftsführung der RAO UES und ihre Pläne nicht seine eigene Position zum Ausdruck brachte. Illarionovs Aktivitäten waren für bestimmte Interessengruppen unter russischen Oligarchen äußerst vorteilhaft – den Mitbegründer von Russian Aluminium Oleg Deripaska und den Eigentümer von Sibneft Roman Abramovich sowie den Eigentümer der MDM Bank Andrei Melnichenko und den Chef der Ural Mining and Metallurgical Company Iskander Machmudow.

Die Familie

Andrei Illarionov war mit einer Zivilistin verheiratet USA, der im Moskauer Büro einer amerikanischen Investmentbank arbeitete Braunschweig UBS Warburg. Hat einen Sohn und eine Tochter.

Biografie

Andrei Nikolaevich Illarionov wurde am 16. September 1961 in Leningrad geboren, wo er die Sekundarschule Nr. 324 abschloss.

Im Jahr 1983 schloss Illarionov sein Studium an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften ab Staatliche Universität Leningrad 1987 - Graduiertenschule an der Staatlichen Universität Leningrad, erhielt den akademischen Grad eines Kandidaten für Wirtschaftswissenschaften. Illarionov studierte an der Staatlichen Universität Leningrad mit.

Während seines Studiums absolvierte Andrei Illarionov ein Praktikum bei Birmingham(Großbritannien).

In den 1980er Jahren gehörte Andrei Illarionov zum Kreis der Leningrader Ökonomen-Reformer, dessen Anführer er war Anatoli Tschubais. 1987 war er Mitglied des Vereins "Synthese" im Leningrader Jugendpalast, zu dem auch junge Leningrader Ökonomen und Sozialwissenschaftler gehörten.

Von 1987 bis 1990 war Illarionov Dozent am Institut für internationale Wirtschaftsbeziehungen der Staatlichen Universität Leningrad.

Von 1990 bis 1992 arbeitete Illarionov als leitender Forscher und Leiter des Sektors des Labors für regionale Wirtschaftsprobleme der Universität für Wirtschaft und Finanzen St. Petersburg, den er leitete Sergej Wassiljew.

Von April 1992 bis April 1993 war Illarionov erster stellvertretender Direktor Arbeitszentrum für Wirtschaftsreformen unter der Regierung der Russischen Föderation(RCER; Regisseur war Sergey Vasiliev). Illarionov beteiligte sich an der Entwicklung des im Sommer 1993 genehmigten Regierungsprogramms und kritisierte die Aktivitäten des Vorsitzenden Zentralbank Russlands Viktor Geraschtschenko.

Im April 1993 wurde Illarionov zum Leiter der Analyse- und Planungsgruppe des Vorsitzenden der russischen Regierung ernannt Viktor Tschernomyrdin, trat jedoch bereits im Februar 1994 zurück und beschuldigte Premierminister Viktor Tschernomyrdin eines „Wirtschaftsputsches“. Auf Befehl von Tschernomyrdin wurde Illarionov wegen Verstößen gegen die Arbeitsdisziplin seines Amtes enthoben.

1994 wurde Illarionov Direktor der Moskauer Niederlassung – Vizepräsident des Internationalen Zentrums für sozioökonomische Forschung „Leontief Center“. 1994-2000 - Regisseur Institut für Wirtschaftsanalyse. Er war ein Befürworter der kontrollierten Abwertung des Rubels im Jahr 1998.

1997 Prüfer der Rechnungskammer der Russischen Föderation Veniamin Sokolov namens Illarionov“ ein leidenschaftlicher Gaidarit".

Ende Juli 1998 übte Illarionov scharfe Kritik an der Politik der Zentralbank und prognostizierte deren bevorstehende Abwertung im Widerspruch zu den Maßnahmen der Zentralbank.

Politik

Von April 2000 bis Dezember 2005 wurde Andrei Illarionov Berater des Präsidenten Russlands Wladimir Putin zur Wirtschaftspolitik. Er war Vertreter des Präsidenten Russlands für die Angelegenheiten führender Industriestaaten und Beziehungen zu Vertretern der Staats- und Regierungschefs der Länder der Siebenergruppe sowie Vorsitzender der Interdepartementalen Kommission für die Beteiligung der Russischen Föderation an „Große Acht“.

Illarionov war 2001 an der Vorbereitung der Haushaltsansprache des Präsidenten beteiligt.

Im Dezember 2003 sagte Illarionov, dass die möglichen Folgen des „YUKOS-Falls“ sehr negativ seien und höchstwahrscheinlich nicht kurzfristig, sondern langfristig seien. Im November 2004 benannt „YUKOS-Fall“ politisch und sagte: „ Um den wirtschaftlichen Niedergang zu stoppen, muss die Yukos-Affäre gestoppt werden. Der Angriff auf den größten Ölkonzern des Landes beginnt, wirtschaftliche Folgen zu haben.".

Im Dezember 2004 kündigte Illarionov den Verkauf an „Juganskneftegaz“(das schließlich an Rosneft ging) durch „Enteignung von Privateigentum“.

Im Januar 2001 hielt Illarionov eine Pressekonferenz ab, auf der er sich für die vollständige Rückzahlung der Schulden aussprach Pariser Club Er kritisierte scharf die Versuche des Regierungschefs, diese Zahlungen zu verzögern oder umzustrukturieren, und betonte, dass der Präsident in dieser Angelegenheit auf seiner Seite sei. Bei einem Treffen mit den Ministern des Wirtschaftsblocks unterstützte Putin die Meinung Illarionows.

Ende 2001 wurde Illarionov Sieger des Wettbewerbs „Finanzielles Russland“ und erhielt den Titel „Finanzorakel des Jahres“.

Im Dezember 2005 trat Andrei Illarionov zurück und erklärte:

„Ich arbeite nicht mit der Art von Staat, den wir heute haben, und ich werde nicht arbeiten … Als ich diese Position vertrat, war es ein einziger Staat, es gab Chancen und Hoffnungen für seine Entwicklung … eine tiefe Degeneration.“ Die Gründung des Staates selbst fand statt, es bildete sich ein Wirtschaftsmodell des Staatskorporatismus heraus.“ .

Am selben Tag akzeptierte Wladimir Putin den Rücktritt Illarionows und entließ ihn per Dekret von seinem Amt.

Im Juli 2006 kritisierte Illarionov den Börsengang scharf „Rosneft“, dass der Verkauf von Unternehmensanteilen den Interessen des russischen Staates und der Bürger schadet.

Seit Oktober 2006 arbeitete Illarionov als leitender Forscher Zentrum für globale Freiheit und Wohlstand, Cato Institute(Cato Institute), dessen Büro sich in Washington (USA) befindet.

Seit 2007 nimmt Andrei Illarionov daran teil „Marsch der Andersdenkenden“, organisiert in Moskau und St. Petersburg vom Verein „Das andere Russland“.

Im Februar 2008 sprach Illarionov mit den „Februarthesen“, in denen er die Gründung einer Zivilbewegung oder einer Zivilkoalition vorschlug, und im Mai 2008 erklärte er in einem Interview mit Sobesednik die Illegitimität der neuen russischen Regierung.

Am 25. Februar 2009 sprach er bei einer Anhörung in US Kongress mit Kritik am „Neustart“ der Beziehungen zwischen Russland und den USA, der in Russland für scharfe Kritik sorgte.

Am 10. März 2010 unterzeichnete Illarionov einen Aufruf der russischen Opposition „Putin muss gehen“.

Im Jahr 2012 nahm er an informellen Wahlen teil und wurde gewählt Koordinierungsrat der Opposition.

Im Oktober 2013 verlieh der Präsident Georgiens Andrei Illarionov die höchste staatliche Auszeichnung – den nach St. Georg benannten Siegesorden. Saakaschwili nannte Illarionov „ großer Patriot Russlands„und betonte, dass er dazu beigetragen hat“ großer Beitrag zur Erforschung der Grundlagen des russisch-georgischen Krieges von 2008".

Derzeit führt Andrei Illarionov auf den Seiten seines eigenen Blogs auf LiveJournal politische Polemiken.

Im August 2015 initiierte der Gründer und Präsident des Instituts für Wirtschaftsanalyse, Andrei Illarionov, die Erstellung eines Ratings des „Index der menschlichen Freiheit“, an dem mehrere Forschungszentren in den USA, Deutschland, Kanada, Slowenien teilnahmen. und die Ergebnisse wurden vom Cato Institute (USA) veröffentlicht.

Russland belegte in dieser Rangliste des Index der menschlichen Freiheiten im Jahr 2012 den 111. Platz und beispielsweise Kasachstan - 96, die Ukraine - 74, Südafrika - 70. Darüber hinaus liegt laut dem Index der wirtschaftlichen Freiheit ein etwas höheres Niveau (von 0,13) und ist nach persönlicher Freiheit im Vergleich zu anderen Ländern niedriger (um 0,34).

Skandale

Im Januar 1995 wurde Andrei Illarionov zusammen mit Boris Lvin veröffentlichte einen Artikel „Russland muss die Unabhängigkeit Tschetscheniens anerkennen“, in dem er die Notwendigkeit einer sofortigen Einstellung der Feindseligkeiten, eines vollständigen Truppenabzugs aus dem Territorium Tschetscheniens und der Anerkennung der Unabhängigkeit der Republik Tschetschenien begründete.

Im Dezember 2000 gab Illarionov dies auf einer Regierungssitzung bekannt Anatoli Tschubais und Aktionäre täuschen RAO „UES von Russland“. Anschließend kritisierte Illarionov Gref und die Manager von RAO UES of Russia wiederholt für ihren Plan zur Umstrukturierung von RAO, erreichte mit seiner Kritik jedoch nichts.

Im Jahr 2001 sagte Illarionov, dass ausländische Investitionen für Russland schädlich seien, da sie angeblich zu einer übermäßigen Aufwertung des Rubels führten, was die Wettbewerbsfähigkeit der russischen Wirtschaft untergrabe. Diese Aussagen des Präsidentenberaters beunruhigten ausländische Investoren, die eine Klärung der offiziellen Position Russlands suchten. Moskovsky Komsomolets schrieb, dass Illarionovs Aussagen das Unternehmen daran hinderten, ausländische Investoren anzuziehen „Slavneft“, und stürzte auch mehrmals die Aktien der RAO UES of Russia. Darüber hinaus begannen bestimmte Strukturen unmittelbar nach dem Wertverlust der Aktien, diese im Interesse von zu kaufen.

Im April 2006 veröffentlichte er in der Zeitung Wedomosti einen Artikel über den G8-Gipfel in St. Petersburg, in dem er erklärte: „ Maßnahmen der russischen Behörden zur Zerstörung der Rechtsstaatlichkeit, Verletzung der Menschenrechte, Unterdrückung der Meinungsfreiheit, Beseitigung der Demokratie, Diskreditierung von Nichtregierungsorganisationen, Verstaatlichung von Privateigentum, Einsatz von Energie als politische Waffe, Aggression gegen demokratisch orientierte Nachbarn".

Im Jahr 2008 im wissenschaftlichen Bulletin des Institute of Economics in Transition. E. T. Gaidar hat einen Artikel veröffentlicht „Statistischer Fehler eines ehrwürdigen Ökonomen“, gewidmet der Analyse einzelner Bestimmungen einer Reihe von Werken Illarionovs, die die Wirtschaftspolitik der 1990er Jahre kritisierten. Laut den Autoren des Artikels hat Illarionov in seinen Berechnungen und Schlussfolgerungen eine Reihe von Fehlern und Verzerrungen begangen, indem er unvergleichliche statistische Daten zur Dynamik des Anteils der Staatsausgaben am russischen BIP verwendet hat.

Im Jahr 2009 verlor Andrei Illarionov einen Rechtsstreit zum Schutz von Ehre und Würde Sergei Aleksashenko Und Sergej Dubinin. Aleksashenko beschuldigte Illarionov der Lüge: Illarionov gab in den Medien an, dass Dubinin und Aleksashenko an Devisentransaktionen an der Chicagoer Börse beteiligt gewesen seien.

Es könnte nützlich sein zu lesen: