Was Safronov im Sicherheitsrat sagte. „Safronkov wird seine Position im diplomatischen Korps erschweren

Der russische Diplomat Wladimir Safronkow, der seinem britischen Amtskollegen bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates harsch entgegentrat, wird in den sozialen Netzwerken bereits als würdiger Nachfolger von Witali Tschurkin bezeichnet. "DP" erzählt, was über den Diplomaten und seine Art der Kommunikation mit westlichen Kollegen bekannt ist.

Auf einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates am 12. April 2017 wurde ein Resolutionsentwurf diskutiert, der den Chemiewaffenangriff in Syrien verurteilt, wogegen Russland sein Veto einlegte. Während der Diskussionen beschuldigte der britische Generalbevollmächtigte Matthew Rycroft Russland, das Vetorecht zu missbrauchen, das Präsidialregime zu unterstützen, und sagte auch, dass das Vertrauen in Russland aufgrund der von ihm unterstützten Aktionen des syrischen Führers verloren gegangen sei.

Der russische Diplomat reagierte emotional auf den Angriff des britischen Kollegen, sprach ihn mit „Sie“ an und forderte ihn auf, „nicht wegzuschauen“ und „es nicht zu wagen, Russland zu beleidigen“.

„Und der springende Punkt ist – und viele Leute bei der UNO wissen das bereits –, dass Sie Angst hatten, Sie haben Ihren Schlaf verloren, dass wir mit den Vereinigten Staaten kooperieren würden. Sie haben Angst davor! Sie tun alles, um dies zu untergraben Interaktion. Deshalb ... Schau mich an! Schau nicht weg! Warum schaust du weg? Deshalb hast du heute nichts über den politischen Prozess gesagt. Du hast Misturas Rede absichtlich nicht zugehört, “, sagte Safronkow.

Zudem warf er seinem westlichen Kollegen regimefeindliche Ideen vor und merkte an, dass ihm ein Regimewechsel wichtiger sei als die Meinung der Mehrheit der UN-Mitglieder.

Die Rede von Vladimir Safronkov hat sich bereits in sozialen Netzwerken verbreitet, und eine Reihe russischer und ausländischer Medien haben bereits darüber geschrieben, wie er Rycroft geantwortet hat. Interessanterweise wurden die schärfsten Äußerungen des Diplomaten aus dem auf der Website erschienenen Transkript entfernt, und der Appell an Rycroft von „Sie“ wurde in „Sie“ geändert.

"DP" erzählt, was über Vladimir Safronkov und seine Art der Kommunikation mit westlichen Kollegen bekannt ist.

Nachfolger zweiter Klasse

IN in sozialen Netzwerken Vladimir Safronkov wird bereits als würdiger Nachfolger von Churkin bezeichnet. Obwohl offiziell, wurde nach dem Tod des letzteren Pjotr ​​Iljitschew, der zuvor das Amt des ersten Stellvertreters innehatte, der amtierende ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen. Und Vladimir Safronkov diente seit Februar 2014 als stellvertretender Ständiger Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen für politische Angelegenheiten. Safronkovs diplomatischer Rang ist außerordentlicher und bevollmächtigter Gesandter der 2. Klasse.

Im Februar 2017 war es Safronkov, der es mehreren Medien erzählte, darunter Assoziierte Presse und Reuters zum Tod des Ständigen Vertreters Russlands bei den Vereinten Nationen, Vitaly Churkin. Er hielt auch eine Rede während der Abschiedszeremonie in New York in der Ständigen Vertretung Russlands in der 67th Street in Manhattan.

Moderation

Die Art der Kommunikation mit ausländischen Kollegen, die die Nutzer sozialer Netzwerke so erfreut, ist offensichtlich im Prinzip charakteristisch für Vladimir Safronkov. Der Diplomat hat bei Sitzungen des UN-Sicherheitsrats mehr als einmal emotional strahlende Gesichter geworfen. "Sie müssen zuerst den Balken in Ihrem eigenen Auge sehen", sagte er fast theatralisch während der Diskussion der serbischen Frage.

Es war nicht das erste Mal, dass Safronkow bei dem Treffen am 12. April über die Anti-Regime-Stimmung der westlichen Länder sprach. Am 22. November 2016, als die Frage der Lage im Nahen Osten auf der Tagesordnung des Treffens des UN-Sicherheitsrates stand, erinnerte er auch an Pläne, das Regime in anderen Ländern zu beseitigen, und forderte einen Stopp.

„Ich muss Ihnen sagen, dass diese Bitterkeit zeigt, dass Ihre Pläne anscheinend nicht funktionieren, dass etwas nicht funktioniert, dass Sie kein anderes Regime entfernen können, dass Sie kein anderes Land im Nahen Osten zerstören können. Aber es ist nie zu spät, aufzuhören. Die Türen für eine Zusammenarbeit bleiben weiterhin offen“, sagte der Diplomat.

Gleichzeitig trat Safronkow beim November-Treffen auch mit dem britischen Vertreter Matthew Rycroft ins Gespräch. Letzterer sprach über die Rolle Russlands bei der Bereitstellung humanitärer Hilfe für Syrien und forderte das Land auf, „das syrische Regime davon zu überzeugen, den Vereinten Nationen zu erlauben, ihre Aufgabe zu erfüllen und Hilfe nach Aleppo zu liefern“. Wladimir Safronkow ließ die Äußerung seines Kollegen nicht außer Acht, äußerte sich damals jedoch deutlich zurückhaltender als am 12. April.

„Es besteht keine Notwendigkeit, uns zu überreden, den Vereinten Nationen zu helfen. Dies sind unehrliche Äußerungen des Ständigen Vertreters Rycroft. Es ist nicht fair, Russland zu überreden, den Vereinten Nationen zu helfen. Was ist das?“ - Safronkov sprach seinen britischen Kollegen auf derselben Sitzung des UN-Sicherheitsrates an.

Wählen Sie das Fragment mit dem Fehlertext aus und drücken Sie Strg+Enter


Der stellvertretende Außenminister Vasily Nebenzya wird neuer Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen. Diese Information wurde gestern vom Vorsitzenden des Staatsduma-Ausschusses für internationale Angelegenheiten, Leonid Slutsky, bestätigt. Nebenzya wurde ernannt, nachdem in den westlichen und einem Teil der russischen Medien eine Hysterie über die Rede des Schauspielers aufkam. Ständiger Vertreter der Russischen Föderation Vladimir Safronkov, der den anmaßenden Vertreter Großbritanniens schroff in seine Schranken weist.

Obwohl die Rede von Vladimir Safronkov zunächst sogar vom Pressesprecher des Präsidenten Dmitry Peskov gebilligt wurde, hat der "Skandal in einer Adelsfamilie" seinen Zweck erfüllt. Die Sprecherin des Föderationsrates Valentina Matvienko, die zuvor im diplomatischen Bereich tätig war, fügte Öl ins Feuer, aber jetzt schloss sie sich unerwartet der Kampagne gegen Safronkov an, nachdem sie Ekho Moskvy usw. gefolgt war. Ressourcen. Der Senator unterstützte die Meinung des MSU-Lehrers Suren Avakyan, der sagte, dass die Rede des Ständigen Vertreters Russlands bei den Vereinten Nationen, Vladimir Safronkov, gelinde gesagt, verwirrend sei. Ihm zufolge sieht Safronkov eher wie ein Fähnrich aus als wie ein echter Diplomat.

Warum hat Vladimir Safronkov genau so geantwortet, und sollte er seine Position mildern? Safronkows skandalöse Rede fand bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates am 12. April statt, als er den britischen Vertreter Matthew Rycroft angriff, einen der Unterstützer des Resolutionsentwurfs des Sicherheitsrates, der Assad beschuldigte chemischer Angriff in Syrien 4. April 2017

„Sie hatten Angst, Sie haben den Schlaf verloren, dass wir mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten würden. Du hast Angst davor. Du tust alles, um diese Interaktion zu untergraben … Schau mich an, schau nicht weg, warum schaust du weg?“ Safronkow wandte sich an Rycroft. - „Heute haben Sie gesprochen, Herr Rycroft, nicht auf der Tagesordnung des Treffens, Sie haben Syrien, den Iran, die Türkei und andere Staaten beleidigt. Herr Vorsitzender, folgen Sie bitte der Reihenfolge des Treffens, wenn einige verantwortungslos, beleidigend, in den Slang abschweifend, auf ihren Platz im UN-Sicherheitsrat verweisen. Wage es nicht mehr, Russland zu beleidigen!

Es waren diese Sätze, die von allen weiter nachgeahmt wurden Westliche Medien und Politik. Trotzdem wagte der „schmutzige Barbar“ es, den „weißen Sahib“ bei Dir anzurufen und ihm sogar seinen Platz zu zeigen! Außerdem wird in fast allen unseren Medien, sogar in den patriotischen, der Reuters-Feed ausgegeben, in dem es nur beiläufig gesagt wird, weshalb der Diplomat so sprach. Wir spulen 10 Tage vor und verfolgen, was und wie damals im Sicherheitsrat gesagt wurde.

Die US-Vertreterin bei der UN, Nikki Haley, eröffnete das Treffen: „Letzte Woche terrorisierte Baschar al-Assad erneut die lokale Bevölkerung mit den schrecklichsten Waffen. Es zeigte, was passiert, wenn Assads Verbündete: Russland, Iran und die Hisbollah beschließen, dieses barbarische Regime zu unterstützen, anstatt es mit der gesamten „Weltgemeinschaft“ zu stoppen. Wir beobachten Assad, jedes Mal, wenn Russland sich von der „Weltgemeinschaft“ isoliert, jedes Mal, wenn Assad Bomben abwirft, wenn er sein Volk aushungern lässt. Die Menschen protestieren gegen Assads Brutalität. Russland muss aufhören, ein Problem zu sein! Es ist an der Zeit, dass Russland seine Worte der Verpflichtung zum Frieden verantwortet! Wir brauchen eine wirkliche Einstellung der Feindseligkeiten (durch die syrische Armee) vor Ort, wir brauchen Russland auf der Seite der zivilisierten Welt, anstatt auf der Seite von Assad, der seine Bevölkerung terrorisiert. Wir müssen auch in Bezug auf die Rolle des Iran in Syrien ehrlich sein. Der Iran ist Assads Hauptkomplize bei all den abscheulichen Verbrechen des Regimes. Sie versorgen die syrischen Truppen mit Waffen. Der Sicherheitsrat sollte die barbarischen Taten des Iran in Syrien nicht vergessen. Der Iran muss aufhören. Er darf Syrien nicht als Basis benutzen, um das syrische Volk zu terrorisieren … Wir werden die Wiederverwendung chemischer Waffen in Syrien nicht tolerieren, wir werden solche Aktionen von Assad nicht tolerieren!“

Und wo ist eigentlich ISIS TOZR hier? Warum sind alle in Syrien einmarschiert? Sind die Terroristen schon besiegt? Davon sprach eigentlich der nächste Redner, der Vertreter Boliviens, der nicht ganz verstand, warum, um ISIS zu besiegen, die Hälfte der kampfbereiten Einheiten, die diese Terroristen bekämpfen, gezwungen werden muss, Syrien zu verlassen. Es scheint, dass dies unsere gemeinsamen Gegner sind, fragte er. Unter anderem warf er dem amerikanischen militärisch-industriellen Komplex offen vor, neue Kriege anzufachen. Offenbar betrachten die westlichen Medien Bolivien jedoch nicht als einen zivilisierten Staat, und deshalb wird seine Rede nirgendwo erwähnt.

Und so gaben sie Großbritannien das Wort. „… Die Menschen in Syrien leiden seit mehr als sechs Jahren unter zunehmender Eskalation und Barbarei, seit mehr als sechs Jahren wird der Rat von Russland als Geisel gehalten, das das Assad-Regime schamlos unterstützt. Jedes Mal haben wir uns hier getroffen, um einen Akt von Assads Brutalität nach dem anderen zu diskutieren, in der Hoffnung, dass er endlich den Tiefpunkt seiner Brutalität erreichen wird und wird den Weg gehen Dialog. Aber jedes Mal ging er noch tiefer. Britische Wissenschaftler analysierten in Syrien entnommene Proben und weisen darauf hin, dass ein Nervengas verwendet wurde, höchstwahrscheinlich Zarin. Großbritannien teilt die Position der USA, dass das Assad-Regime schuld ist. Dies ist nur das jüngste Beispiel seiner schrecklichen Angriffe. Mit dieser Attacke zeigte er deutlich, dass er weder dem Brand noch dem Prozess in Astana verpflichtet ist. Auch dies verletzt die Glaubwürdigkeit Russlands. Wir trauern um die Opfer des Chemiewaffenangriffs, aber wir dürfen die 13 Millionen Menschen nicht vergessen, die allein wegen Assad dringend humanitäre Hilfe und Frieden brauchen. Heute ist klar, dass Assad keinen Platz in der zukünftigen Welt hat. Aber wir haben den Weg zum Frieden in Syrien vorgezeichnet, es gibt eine pragmatische Opposition, die sich auch mit uns für den Frieden einsetzt, aber das Assad-Regime zeigt kein Interesse an Frieden. Das Regime wirft chemische Bomben ab und Russland nutzt wieder einmal sein Vetorecht, um das Regime zu schützen.

Was hat Russland als Gegenleistung dafür bekommen, dass es 7 Jahre lang vom Vetorecht Gebrauch gemacht hat? Lassen Sie mich Ihnen sagen: Die Chemiewaffen-Resolution von 2013 erwies sich als unhaltbar, der Astana-Prozess wurde zu einer Demütigung Russlands, der Ruf und das Vertrauen in Russland in der Welt wurden durch die giftige Assoziation mit Assad vergiftet. Die Russen haben die Wahl getroffen, sich auf die Seite der Barbaren und Kriminellen zu stellen, anstatt sich auf die Seite internationaler Partner zu stellen. Sie stehen auf der falschen Seite der Geschichte. Aber es ist nicht zu spät für Russland, den Kurs zu ändern, es ist nicht zu spät, seine Verantwortung einzugestehen. Es ist schließlich nicht zu spät für Russland, seinen Einfluss gegen das Assad-Regime geltend zu machen… Assad bringt Russland nur neue Demütigungen und Schande, wir bieten Russland eine Chance, wieder mit der zivilisierten Gemeinschaft zusammenzuarbeiten.

Und schließlich starben in 6 Jahren Hunderttausende von Menschen. Häuser, Schulen, Krankenhäuser wurden zerstört, und heute muss sich die internationale Gemeinschaft mehr denn je zusammenschließen und militärische Operationen gegen den Luftwaffenstützpunkt Shayrat unterstützen, von wo aus Flugzeuge mit chemischen Waffen gestartet wurden.“

Hier ist das vollständige Video dieses Treffens.

Und jetzt bewegen wir uns von der Welt der "Lichtelfen" amerikanischer und britischer Politiker zu unserer schrecklichen Realität. Ich halte es für dumm zu sagen, dass Ermittler und Experten auch heute noch in der Lage sein werden, den Täter dieses Angriffs zu benennen. Außerdem wagen wir die Annahme, dass, wie in der Geschichte mit der Boeing, die Täter gerade deshalb nicht gefunden werden, weil es keine Beweise für Assads Beteiligung gibt. Es wäre so wenigstens etwas, sie würden schon anfangen Das Haager Tribunal.

Nun zur Barbarei und zum Töten von Menschen. Gerade jetzt begeht die von den USA geführte Koalition ein weiteres Kriegsverbrechen, indem sie laut amerikanischen Medien 200.000 Einwohner des irakischen Mosul belagert und ohne Nahrung und Wasser, aber unter massiven Bombenangriffen verlässt. Derselbe Irak, in dem seit 2001 etwa zwei Millionen Menschen oder die Hälfte von St. Petersburg an einem Wasserkegel gestorben sind. Und das ist nur offiziell.

Erinnern wir uns vor allem an Libyen reiches Land Afrika, wo nach der siegreichen "Demokratie" die Menschen bereit sind, in Booten aufs Meer zu segeln, nur um ihrem Glück zu entfliehen und an Hunger oder der Kugel einer rivalisierenden Bande zu sterben. Das Land gibt es nicht mehr, es wird von Islamisten, drei Regierungen und einem Haufen militanter Gruppen regiert.

Darüber hinaus beteiligen sich die USA weiterhin an militärischer Aggression Saudi-Arabien gegen den Jemen, wo die "zivilisierte Welt" Tausende von Kindern, Alten und Frauen zerstörte. Wo das UN-Kinderhilfswerk am 28. Oktober erklärte: „Der 18-monatige Krieg im Jemen hat 370.000 Kinder dem Risiko schwerer Unterernährung ausgesetzt. Diese Situation braucht dringend eine Lösung, um den Tod von Kindern zu verhindern“, sagt die UN und fügt hinzu, dass bis zu 90 % der Bevölkerung an Hunger leiden.

Außerdem haben die Vereinigten Staaten gerade die stärkste nichtnukleare Bombe in Afghanistan gezündet und fast den nuklearsten Konflikt mit Nordkorea ausgelöst.

Und wie sollte der bevollmächtigte Vertreter des „schändlichen, gedemütigten, barbarischen Russlands“ auf diesen Zirkus reagieren? Wie sollte er auf die Nazi-Rhetorik von Heuchlern reagieren, die die Welt in die „Zivilisierten“, also sich selbst, und die „Barbaren“, die ernannt wurden, um der amerikanischen Elite zu gefallen, teilten? Ja, der verstorbene Vitaly Churkin hätte höchstwahrscheinlich anders gehandelt, obwohl sein „Ihr Katar wird nicht morgen sein“ lange in Erinnerung blieb. Dann versuchten sie auch, Druck auf Tschurkin auszuüben, aber seine Autorität war alles andere als gering, und in Bezug auf die Popularität war er mit Putin und Lawrow gleichauf und jedem der systemischen Liberalen doppelt überlegen.

IN dieser Fall Safronov war völlig ausreichend, was durch die Ergebnisse seiner Rede des Außenministeriums bestätigt wurde. „Safronkow hat genau das gesagt, was in dieser Situation erforderlich war. Ich versichere Ihnen, er kann jede Sprache sprechen, auch ausländische, und je nach Situation das Maß an diplomatischer Höflichkeit dosieren“, sagte der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow. „Es ist äußerst seltsam, dies von unseren westlichen Kollegen zu hören, die Jahr für Jahr beleidigende Äußerungen gegen Russland und seine Politik praktizieren“, kommentierte Rjabkow die Kritik an dem russischen Diplomaten im Anschluss an diese Rede. In dieser Situation, so der stellvertretende Minister, sollten die Vertreter des Westens zunächst einmal über ihr Verhalten nachdenken.

Übrigens, warum hat Valentina Matvienko nicht über Fahnen geschrien, als Trump den syrischen Präsidenten Baschar al-Assad öffentlich als „Tier“ bezeichnete? Stimmt sie seiner Einschätzung zu? Aber die Amerikaner und Briten beleidigten diejenigen, die den Syrern ihre helfende Hand reichten. Und das sind nicht nur Putin, Lawrow, Schoigu, sondern auch Valentina Matvienko, die den Appell des Präsidenten über den Einsatz der russischen Streitkräfte im Ausland voll und ganz unterstützt hat. Das heißt, in der Sprache britischer und amerikanischer Diplomaten verließ sie die zivilisierte Welt und wurde eine Barbarin und ein Tier. Sind Sie damit einverstanden, diese Worte von Matvienko auf sich selbst anzuwenden?

Allerdings kann unsere Redaktion nichts Schlechtes oder Gutes über den neuen Vertreter Russlands bei der UNO sagen, warten wir es ab. Die bloße Möglichkeit, Spezialisten im Außenministerium so leicht von Leuten zu wechseln, für die Kozyrev der beste Diplomat war, der den Vereinigten Staaten Beifall spendete, ist besorgniserregend. Und es beunruhigt mich sehr, denn vor dem Hintergrund der schwankenden Lage im Land und der Tatsache, dass die Menschen um jeden Preis vom Frieden mit dem Westen träumen, steigt die Chance, den Weg der Ukraine zu wiederholen, um ein Vielfaches.

Wie wird die Bewertung berechnet?
◊ Die Bewertung wird anhand der in der letzten Woche gesammelten Punkte berechnet
◊ Punkte werden vergeben für:
⇒ Besuch von Seiten, die dem Stern gewidmet sind
⇒ Stimme für einen Stern
⇒ Stern kommentieren

Biografie, Lebensgeschichte von Safronkov Vladimir Karpovich

Safronkov Vladimir Karpovich ist ein Vertreter der russischen diplomatischen Abteilung.

Die Familie

Vladimir Safronkov (Safrankov) wurde in eine Familie hineingeboren, die nichts mit der diplomatischen Abteilung zu tun hatte. Der Vater des zukünftigen Diplomaten, geboren am 29. März 1964, besuchte bereits im finsteren Jahr 1937 die Kerker des NKWD. Tschekisten warfen ihm Verbrechen im Wirtschaftsbereich vor. Damals konnten sie für solche Taten sogar erschossen werden, aber Safrankov senior schaffte es, in die Wildnis zu gelangen. Vor seiner Inhaftierung war Karp Iosifovich Direktor des Veterinärinstituts, das er nach seiner Freilassung entlassen musste. Seine Probleme endeten hier nicht: Der ehemalige Häftling wurde aus den Reihen vertrieben Kommunistische Partei. Als Karp Iosifovich erkannte, dass diese Tatsachen aus seiner Biografie geliebten Menschen schaden könnten, beschloss er, seinen Nachnamen zu ändern und wurde Safronkov.

Karriere

Die von Karp Safrankov getroffenen Vorsichtsmaßnahmen zeigten Wirkung. Sein Sohn trat nicht nur erfolgreich in MGIMO ein, sondern absolvierte auch erfolgreich diese renommierte Universität. Während seines Studiums beherrschte Safronkov Jr. mehrere Fremdsprachen was ihm in der Zukunft geholfen hat.

Seine berufliche Laufbahn begann der Absolvent mit einer Tätigkeit bei der russischen Auslandsvertretung in Tunesien. In der Botschaft war er unter anderem an der Aufrechterhaltung angemessener Beziehungen zur Führung der Palästinensischen Befreiungsorganisation beteiligt. Anschließend wurde Vladimir Safronkov nach Moskau versetzt. Im Außenministerium war er hauptsächlich mit Büroarbeiten beschäftigt. Routinetätigkeiten hinderten ihn jedoch nicht an der weiteren Entwicklung seiner Karriere.

Im Jahr 2001 erhielt Vladimir Safronkov eine neue Ernennung - im russischen Büro der Vereinten Nationen, wo er die Beziehungen zu den Ländern des Nahen Ostens beaufsichtigte.

FORTSETZUNG UNTEN


Er kehrte als stellvertretender Direktor der Abteilung nach Moskau zurück.

Anfang 2015 begann Vladimir Safronkov als Vize-Repräsentant Russlands bei den Vereinten Nationen zu fungieren. Die Führung des russischen Außenministeriums berücksichtigte, dass der Diplomat über ausreichende Erfahrung in den Beziehungen zu den Staaten des Nahen Ostens verfügte. Gleichzeitig wurde er zusätzlich zu diesen Ländern damit beauftragt, Kontakte zu den Balkanstaaten, Afghanistan, dem Iran und der DVRK herzustellen.

Antwort an einen britischen Diplomaten

Am 12. April fand eine reguläre Sitzung des UN-Sicherheitsrates statt. Auf der Tagesordnung stand die Frage der Lösung des bewaffneten Konflikts in Syrien. Unter den Rednern war auch der britische Vertreter Matthew Rycroft. Der britische Diplomat sagte den Anwesenden, dass Russland den syrischen Führer Bashar al-Assad immer unterstützt habe und diese Praxis derzeit nicht aufgeben werde. Kreml-Politiker, sagte er, hätten das Vertrauen der Regierenden aller Länder der Welt verloren. Außenbeauftragter aus Nebliges Albion hielt eine Rede, durch die er, wie er glaubte, die Moskauer Führung in Stücke zerschmetterte. Es war jedoch nicht da.

Vladimir Safronov hielt eine Antwortrede. Der Vertreter der russischen Seite antwortete dem Engländer ziemlich schroff. So schwer, dass sogar individuell Russische Medien fand in seiner Rede verbale Wendungen, die eher für die Ausdrücke der sogenannten Gopniks geeignet waren.

Ausländische Diplomaten sowie akkreditierte Journalisten wurden dadurch entmutigt. Doch der Kreml nahm gegenüber dem Angriff des Vertreters des russischen Außenministeriums eine herablassende Haltung ein. Außerdem verehrten sie, dass Safronkov eine angemessene Antwort gab.

Video Safronkow Wladimir Karpowitsch

Die Website (im Folgenden als „Website“ bezeichnet) sucht nach Videos (im Folgenden als „Suche“ bezeichnet), die dort veröffentlicht wurden Video-Hosting YouTube.com (im Folgenden - Video-Hosting). Bild, Statistik, Titel, Beschreibung und andere Informationen im Zusammenhang mit dem Video sind unten dargestellt (im Folgenden - Videoinformationen) in im Rahmen der Suche. Quellen für Videoinformationen sind unten aufgeführt (im Folgenden - Quellen) ...

Vladimir Karpovich Safronkov kann als moderner, mutiger, in gewisser Weise sogar scharfsinniger Diplomat bezeichnet werden. Die Weltgemeinschaft wusste absolut nichts von diesem Mann, der seit 2017 stellvertretend für den plötzlich verstorbenen Witali Tschurkin bei den Vereinten Nationen fungierte, bis zu seiner „schönsten Stunde“ – einer außerordentlichen Rede im Sicherheitsrat zum Thema Kriegszerstörer Syrien.

Kindheit und Familie von Vladimir Safronkov

Das Privatleben von Diplomaten ist immer ein Geheimnis, das ist die Besonderheit ihrer Arbeit. Normalerweise gelingt es Journalisten, nur bruchstückhafte Informationen über die Familie und das Alltagsleben berühmter Persönlichkeiten in der diplomatischen Welt zu sammeln.


Über die Kindheit und Familie von Vladimir Karpovich Safronkov ist nur aus wenigen Quellen bekannt, die mit Details geizen. Sein Vater war Direktor des Veterinärinstituts in Omsk, in den dreißiger Jahren wurde er wegen Wirtschaftsverbrechen repressiert.

Karp Safrankov konnte überleben, nachdem er seinen Job, seinen Parteiausweis und sogar seinen Nachnamen verloren hatte. Um geliebte Menschen vor einer gefährlichen Beziehung mit einem ehemaligen Gefangenen zu schützen, änderte er einen Buchstaben und wurde Safronkov. Diese Option wurde in den Unterlagen seines im März 1964 geborenen Sohnes festgehalten.

Über die Persönlichkeit von Vladimir Safronkov ist wenig bekannt

Der Sohn eines in Ungnade gefallenen Anführers wählte für sich den Weg eines Diplomaten und trat MGIMO bei, das er 1990 abschloss.

Diplomatische Karriere von Vladimir Safronkov

Der junge Spezialist begann seine Karriere nach dem Zusammenbruch der UdSSR. Er lernte die Grundsprachen Englisch und Französisch und beherrschte dann zusätzlich Arabisch.

Die Botschaft in Tunesien wurde zur ersten Wirkungsstätte des angehenden Orientalisten. In diesem Land lebte und arbeitete er bis 1995. Der Diplomat beteiligte sich an der Lösung von Konflikten der arabischen Bevölkerung Palästinas und arbeitete eng mit lokalen Organisationen zusammen, die für diese schwierige Frage zuständig waren. Die tunesische Erfahrung und Teilnahme an der Lösung von Konflikten zwischen den Einwohnern Palästinas legte den Grundstein für Safronkovs Karriere.


Die nächsten fünf Jahre arbeitete Vladimir Safronkov als Assistent des stellvertretenden Außenministers. Der Abgeordnete selbst war ein außergewöhnlicher und talentierter Diplomat Viktor Viktorovich Posuvalyuk.

Der Diplomat war Anfang des 21. Jahrhunderts als Berater der Vereinten Nationen für die östliche Richtung zuständig. Er galt als Experte für den Nahen Osten und gehörte der russischen Delegation an. Diesen Job übte er bis 2004 aus.

2007 wurde Safronkov politischer Koordinator Russische Gruppe bei den Vereinten Nationen, und im Jahr 2011 - stellvertretender Leiter der Abteilung internationale Beziehungen Außenministerium der Russischen Föderation


2015 erhielt Vladimir Safronkov die Position des stellvertretenden Ständigen Vertreters Russische Föderation bei den Vereinten Nationen und im UN-Sicherheitsrat in politischen Fragen. Sein Verantwortungsbereich erstreckte sich von afrikanischen Ländern auf den gesamten Nahen Osten und umfasste China, Afghanistan und die Balkanländer. 2017 löste er den plötzlich verstorbenen Generalbevollmächtigten Vitaly Churkin ab.


Vladimir Safronkov jetzt

Weltruhm erlangte der russische Diplomat im April 2017 nach einer scharfen Rede vor der UNO über die Schäden, die die US-Armee dem syrischen Stützpunkt zugefügt hat, und die mangelnde Effektivität im Kampf gegen Terroristen. „Sie hatten Angst, Sie haben den Schlaf verloren, dass wir mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeiten würden. Du hast Angst davor. Schau mich an, schau nicht weg, dass du wegschaust“, tadelte der Diplomat seinen britischen Kollegen Matthew Rycroft.

Rede von Vladimir Safronkov vor der UNO

Die Meinungen über Safronkovs Rede waren geteilt: Viele nannten den Sovbiez-Vorfall rüpelhaft, Safronkovs Rede wurde als unangemessen für eine Person bezeichnet, die Russland offiziell vertritt. Unter den Kritikern war MGIMO-Rektor Anatoly Torkunov, der sagte, dass der Diplomat es sich nicht leisten könne, so zu sprechen.

Veröffentlicht am 14.04.17 11:15

Der Kreml billigte jedoch die emotionale Rede des stellvertretenden Ständigen Vertreters Russlands vor der UNO Vladimir Safronkov im UN-Sicherheitsrat.

Der Kreml hat die harsche Rede des stellvertretenden Ständigen Vertreters Russlands vor der UNO, Wladimir Safronkow, im Sicherheitsrat als akzeptabel anerkannt und begründet. Laut dem Pressesprecher des Präsidenten Dmitri Peskow war in den Worten des Diplomaten nichts Anstößiges, berichtet RIA Novosti.

„Es wurde nichts Beleidigendes gesagt“, erinnerte sich der Beamte. Die Diskussionsthemen im UN-Sicherheitsrat seien "wirklich, sehr scharf", fügte er hinzu, "sie betreffen oft das Wesen und die Zukunft der internationalen Beziehungen".

„Die Manifestation der Weichheit ist daher später in der Zukunft mit sehr beklagenswerten Folgen behaftet intcbatch Es ist besser, die Interessen unseres Vaterlandes heute zu verteidigen, und wenn nötig, ziemlich hart“, erklärte Peskow.

Das russische Außenministerium begründete Safronkows Rede auf dem UN-Treffen damit, dass die amtierenden Diplomaten ein ernstes emotionales Signal aus Russland senden müssten.

Auf andere Weise „gibt es einfach keine Möglichkeit, diejenigen, die mit uns an einem Tisch im Saal des Sicherheitsrats oder des Exekutivrats der OPCW sitzen, aus dem Zustand einer solchen politischen Zombifizierung herauszuholen“, sagte der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow.

Er nannte die Kritik an Safronkovs Rede seltsam, weil westliche Länder von Jahr zu Jahr üben sie sich darin, Russland zu beleidigen.

„Stellen Sie sich eine Situation vor, in der wir das Gespräch in der Art fortsetzen würden, dass Ihre Exzellenz, voller Respekt und Ehrfurcht vor Ihnen, Sie bitten würde, sich ein paar Minuten Ihrer kostbaren Zeit zu nehmen, damit Sie sich unsere Position anhören. Was wird sein? die Wirkung?" sagte Rjabkow.

„Weil diese Exzellenzen, um unsere Redewendungen zu verwenden, alles wie eine Erbsenmauer ist, sogar ein Pflock auf ihrem Kopf, amüsieren sie, diese Exzellenzen. Es gibt ein anderes Sprichwort über Augen und Tau“, zitierte RIA Novosti den stellvertretenden Außenminister .

Zoryan Shkiryak, Berater des Innenministers der Ukraine, nannte den russischen Diplomaten unterdessen für seine Rede vor der UNO ein „verdammtes Arschloch“ und „einen ekelhaften imperialen Trottel“.

„Der Vertreter der Russischen Föderation bei der UN Safronkov ist ein verdammtes Arschloch, ein ekelhafter imperialer Trottel! Der unangemessene Präsident von Mordor ist dieselbe barbarische vorschnelle Diplomatie. Wilde, verdammt noch mal. Kein Kommentar“, schrieb er auf seiner Seite in Facebook.

Die erste stellvertretende Sprecherin der Werchowna Rada, Irina Gerashchenko, sagte ihrerseits, dass Russland "anstelle von Churkin Chuvyrlo an die UNO delegiert" habe.

Laut dem Vertreter der Stiftung Maidan of Foreign Affairs, dem Diplomaten Oleg Belokolos, wird Wladimir Safronkow für seine Rede genauso in Erinnerung bleiben wie zuvor Nikita Chruschtschow.

"Was wir gesehen haben, geht über das Protokoll und die gewöhnliche menschliche Kommunikation hinaus. Safronkov wurde persönlich und sprach grob. Die UN sah andere Dinge. Nikita Chruschtschow schlug einmal mit seinem Schuh auf den Tisch und nannte den Vertreter Indonesiens einen amerikanischen Lakai. Die Geschichte der Organisation und zeigte das Niveau von Chruschtschows kultureller Entwicklung. Ich denke, dass Safronkow auch für immer in die Geschichte der UNO eingehen wird, wie Chruschtschow mit einem Schuh", sagte er in einem Interview mit GORDON.

Es sei darauf hingewiesen, dass die westlichen Medien nach der Rede des stellvertretenden Safronkow im UN-Sicherheitsrat um die Gesundheit des britischen Botschafters Matthew Rycroft fürchteten.

So schrieb die BuzzFeed-Ausgabe, dass der russische Diplomat nach einer so „aggressiven“ Antragstellung die Kniescheiben des britischen Gesandten hätte beschädigen sollen.

Wie es am Vortag bei der Diskussion des westlichen Resolutionsentwurfs zu Syrien zu einem emotionalen Dialog im UN-Sicherheitsrat kam. Das Dokument widmete sich dem Vorfall mit dem Einsatz chemischer Waffen in Provinz Idlib und enthielt Anschuldigungen gegen Damaskus.

Während der Sitzung des Sicherheitsrates sagte der britische Ständige Vertreter Matthew Rycroft, dass Russland "das Vetorecht missbraucht, das Regime (die syrischen Behörden - Anm. d. Red.) und den Einsatz chemischer Waffen unterstützt". Laut dem Briten hat Moskau "das Vertrauen verloren".

Daraufhin warf Safronkow dem westlichen Diplomaten vor, er versuche, die Bemühungen des UN-Sondergesandten für Syrien, Staffan de Mistura, zu behindern und "Konfrontation und Feindseligkeit" in die Arbeit des Sicherheitsrates einzubringen.

„Sie hatten Angst, Sie haben Ihren Schlaf verloren, dass wir mit den Vereinigten Staaten kooperieren würden. Sie haben Angst davor. Sie tun alles, um diese Interaktion zu untergraben … Schauen Sie mich an, schauen Sie nicht weg, warum schauen Sie? weg?" Safronkow wandte sich an Rycroft.

Der russische Diplomat beschuldigte London auch, „den Interessen bewaffneter Gruppen zu dienen, von denen viele Christen und andere Minderheiten im Nahen Osten massakrieren“.

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: