Sergej Lawrow und Rex Tillerson. Sergej Lawrow und Rex Tillerson besprachen alles außer Sanktionen

Offener Brief

Präsident

Russische Föderation

V.V. PUTIN

Lieber Wladimir Wladimirowitsch!

Eine ähnliche Form der Berufung habe ich mir im Zusammenhang mit der besonderen Bedeutung des Themas dieses Briefes gestattet.

Russland befindet sich derzeit in einer schwierigen wirtschaftlichen Situation. Und nur wenige Menschen verstehen die Verantwortung des gegenwärtigen Augenblicks vollständig. Seine Einschätzungen sind radikal unterschiedlich. Jemand verkündet, dass der Tiefpunkt der Krise überschritten sei und bei uns bald alles wieder gut werde. Jemand behauptet, dass sich im Land eine revolutionäre Situation zusammenbraut und wir am Rande des wirtschaftlichen Zusammenbruchs und des völligen Zusammenbruchs stehen. revolutionäre Situation in seiner lehrbuchmäßigen Darstellung: „Die Spitze kann nicht auf die alte Art regieren, und die Unterschicht will nicht auf die alte Art leben“ – für unsere Zeit leider keine so fantastische Geschichte.

Wir erinnern uns, wie leicht der „Sumpf“-Schaum einmal nachließ. Mittlerweile hat sich die Stimmung in der Gesellschaft deutlich verändert, doch dazu später mehr.

Um gravierende gesellschaftliche Umwälzungen zu vermeiden, ist meiner Meinung nach ein radikaler Wandel notwendig Wirtschaftspolitik. Und zwar nicht nur, um sich zu verändern, sondern um eine Revolution durchzuführen Wirtschaftssystem Russland. Und tun Sie es nicht morgen, sondern jetzt. Es gibt keine Zeit zum Nachdenken. Um das Wesentliche der notwendigen Änderungen darzustellen, habe ich beschlossen, diesen Brief zu schreiben.

Ich beginne mit Dingen, die bekannt und sogar banal sind. Aber ohne die Frage zu beantworten: „Wer ist schuld?“ Es ist unmöglich zu sagen, was zu tun ist.

Wer ist also schuld?

Sehr geehrter Wladimir Wladimirowitsch, beim allerersten Wirtschaftstreffen im Jahr 2017 haben Sie völlig zu Recht auf die Instabilität positiver Trends hingewiesen. Und sie stellten dem Wirtschaftsblock der Regierung die Aufgabe, „zu entscheiden, was am wichtigsten ist, um diese positiven Phänomene in der russischen Wirtschaft zu unterstützen“, und wiesen auch auf die Notwendigkeit hin, „... neue Anreize für die Entwicklung zu schaffen.“ der russischen Wirtschaft, um sowohl kleine als auch mittlere Unternehmen zu unterstützen, einschließlich Finanzinstrumenten, um unternehmerische Initiativen und Investitionszuflüsse sicherzustellen.“

Tatsächlich haben Sie sie mehr als einmal gebeten, das zu tun, worum Sie gebeten haben, und was sie aufgrund der Erfüllung ihrer direkten Amtspflichten schon vor mindestens fünf Jahren hätten tun sollen. Aber es ist offensichtlich, dass der Regierung noch eine grundlegende Ideologie fehlt, das heißt, es fehlt ein klares Verständnis der Strategie des wirtschaftlichen Verhaltens. Genauer gesagt gibt es eine Ideologie. Und wir haben es vom „besten der Welt“ Finanzminister bekommen. An dieser Stelle sei an den sogenannten „Washington-Konsens“ erinnert – ein Zehn-Punkte-Programm, das amerikanische Spezialisten für eine Reihe neokolonialer Länder Lateinamerikas entwickelt haben. Der „Konsens“ verfolgte das Ziel, die an diese Länder vergebenen riesigen Kredite so schnell wie möglich zurückzuzahlen und endlich auf ihren Märkten Fuß zu fassen. Auch wir haben uns 1989 freiwillig diesem Programm angeschlossen und dabei einen erheblichen Teil der Souveränität verloren. China und eine Reihe asiatischer Länder glaubten nicht an den „Konsens“ und zeigten dadurch der Welt eine andere Dynamik wirtschaftliche Entwicklung. Viele verstanden auch die offensichtliche Absurdität des bolivianischen Modells für unsere reife, diversifizierte Wirtschaft. Ich bin mir sicher, dass Russland bereits Anfang der 1990er Jahre aus dem Washingtoner Konsens hätte austreten sollen. Und unsere führenden Ökonomen sollten ihre eigene Verwirrung nicht auf Anweisungen aus dem Ausland zurückführen.

Also, zu Beginn der 2000er Jahre berühmte Jahre Aufgrund der hohen Ölpreise haben wir auf Initiative des oben genannten Ex-Ministers rund zwei Billionen Dollar an die Wirtschaft der Vereinigten Staaten und ihrer engsten NATO-Verbündeten gespendet. Sie argumentierten damit, dass wir, so sagen sie, sowieso ausgeplündert würden. Dort, so heißt es, sei es zuverlässiger, aber durch diese Maßnahme ermöglichen wir vielen zukünftigen Generationen von Russen ein angenehmes Leben. Als Ergebnis – und da „kein Pferdefutter“: neuer Präsident Amerika beklagt, dass es seiner Wirtschaft nicht gut geht. Und unsere zukünftigen Generationen, das ist bereits klar, werden wenig bekommen.

Offensichtlich würden diese Billionen Dollar an unentgeltlicher Kohlenwasserstoffmiete mehr als ausreichen, um eine umfassende Modernisierung der Wirtschaft und die Umsetzung großer Infrastrukturprojekte durchzuführen. Endlich der jahrhundertealte Traum der Russen (und den jüngsten Enthüllungen nach zu urteilen, Ihr persönlicher Traum), alle unsere zu bringen Autobahnen. Das Land könnte umfassende Projekte in der verarbeitenden Industrie umsetzen: landwirtschaftliche Verarbeitung, Holzverarbeitung und vor allem in der Ölraffinierung usw. Gleichzeitig hätte sich die Steuerbemessungsgrundlage so stark erhöht, dass bei der Aufstellung des Haushalts jetzt keine Mittel benötigt würden.

Und es wären keine Geldblasen oder Finanzüberhänge, sondern genau das Anlagegeld, von dem wir immer noch so eifrig träumen. Lediglich der Staat sollte als Investor fungieren. Und die Behauptung, dass der Staat in dieser Situation nicht der effizienteste Eigentümer sei, ist absolut falsch, wenn nicht sogar absurd. Dies ist kein Grund, kostenloses Geld abzulehnen, und dies umso mehr zugunsten dubioser „Partner“.

Die Mittel des Reservefonds, der aktiv an der Schließung des Haushaltsdefizits beteiligt ist, werden noch für ein oder zwei Jahre reichen. Und diese 1-1,5 Billionen Rubel, die infolge einer Erhöhung der Ölpreise von 40 auf 50 Dollar pro Barrel hinzukamen, werden erneut zur Auffüllung der Reserven verwendet, basierend auf einer zweifelhaften „Haushaltsregel“. Ein dritter staatlicher „Puffer“-Fonds wird geschaffen. Es gibt keinen anderen Ort, an den man gehen kann. Das ist nichts anderes als ein Gleichgewicht bei Null, ohne Aussicht auf Wachstum. Es ist selbst für Laien völlig offensichtlich, dass die auf den Rohstoffexport ausgerichtete Struktur der russischen Wirtschaft völlig erschöpft ist.

Natürlich ist die Regierung von D.A. Medwedew hat es geschafft gut gemacht. Die Arbeit des militärisch-industriellen Komplexes wurde radikal debuggt, was in kommende Jahre wird zur Lokomotive großer ziviler Projekte werden. Kernenergie und Nukleartechnik, Werkzeugmaschinenkomplex, Flugzeugindustrie, Unterstützung der Automobilindustrie und Landtechnik und vieles mehr können sicher als Vermögenswert abgeschrieben werden. Aber das reicht grundsätzlich nicht aus. Die derzeitige Wirtschaft der Russischen Föderation macht nur 2 % des weltweiten BIP aus (in den 60er Jahren betrug der Anteil der UdSSR am weltweiten BIP etwa 20 %). Es gibt keine militärische Supermacht mit einer schwachen Wirtschaft! Und Drehbuchautoren des nach Gaidar benannten IEP und andere wie sie verschreiben uns ein BIP-Wachstum von 1-1,5 % für die nächsten 10 Jahre. In dieser Zeit werden wir für immer hinter den entwickelten Volkswirtschaften der Welt zurückbleiben! Für eine radikale Änderung der Situation ist es, wie schon oft gesagt, notwendig, ein jährliches BIP-Wachstum von mindestens 10 % sicherzustellen. Und das ist durchaus möglich, allerdings unter einer zwingenden Bedingung. Wir müssen die Realwirtschaft mit Geld füllen. Dabei geht es nicht um die banale Einbeziehung der Maschine, wie gemeinhin gesagt wird, sondern um eine ganze Reihe bewusster und gut koordinierter Handlungen.

Heute wird die Wirtschaft unter dem Vorwand der Inflationsbekämpfung ausgelaugt. Und wenn Anfang der neunziger Jahre, als die gesamte Produktion im Land stillstand, eine Verringerung der Geldmenge tatsächlich gerechtfertigt war, dann hätte mit der Erhöhung der vorhandenen Produktionskapazitäten auch die Geldmenge steigen müssen.

Was Zentralbank Heute ist kein makroökonomischer Indikator verantwortlich, sondern beschäftigt sich formell nur mit der Reduzierung der Inflation und beinhaltet das erstellte Bild. Die Inflation nur durch eine Reduzierung der Geldmenge anzugreifen, ist eine primitivistische und letztendlich kontraproduktive Politik.

Die Inflation in unserer Wirtschaft ist seit langem nichtmonetärer Natur. Der wahre Grund Inflation ist ein Anstieg der Monopolpreise für das Nötigste: Tarife für Strom, Benzin und Dieselkraftstoff, die Kosten für Straßen- und Schienentransport, Lebensmittel und Wohnen sowie kommunale Dienstleistungen. Ich spreche nicht von der kriminellen Preiserhöhung für Medikamente. Und seltsamerweise kurbelt die Zentralbank selbst die Inflation an – einen exorbitant hohen Leitzins. Denn es liegt auf der Hand, dass ein teurer Kredit die Produktionskosten und damit den Preis des Endprodukts erhöht.

Man konnte die Aussage von Dmitri Anatoljewitsch Medwedew während eines Silvesterinterviews mit führenden russischen Fernsehsendern im Dezember 2016 nicht übersehen: „Natürlich ist es möglich, die Wirtschaft mit Geld zu pumpen, aber die Inflation würde steigen, unsere Erträge.“ Leute, die Renten würden wieder sinken, eine Hypothek wäre nicht mehr planbar – wir wären wieder in der Situation der 90er Jahre…“. Es ist klar, dass diese Vorbereitung auf Anregung hochspezialisierter Spezialisten erfolgte. Mittlerweile ist es aber zum Handlungsleitfaden für das gesamte Team geworden.

Die Monetarisierung der russischen Wirtschaft (das Verhältnis der Geldmenge, die Unternehmen und Haushalten zur Verfügung steht, zum BIP-Volumen) beträgt etwa 50 %. Dieser Indikator ist für alle Länder unterschiedlich und hängt von vielen Faktoren und spezifischen Merkmalen ab. In den Lehrbüchern heißt es, dass die Variabilität dieses Indikators zwischen 30 und 300 % liegt. Eine umfassende Analyse zeigt, dass sie für Russland bei 100-120 % und mehr liegen sollte. Das BIP Russlands beträgt etwas mehr als 80 Billionen Rubel, die im Umlauf befindliche Geldmenge beträgt etwa 40 Billionen Rubel. Offensichtlich müssen noch mindestens 40 Billionen Rubel in die Realwirtschaft fließen. Ich werde versuchen, meine Vision vorzustellen, wie das geht und wo ich das Geld herbekomme.

Warum appelliere ich mutig bei so großen Zahlen? Vergleichen Sie die Monetarisierungsstufen verschiedene Länder Verständnis ihrer Unterschiede, einschließlich der wirtschaftlichen Entwicklung. Die USA liegen knapp unter 100 %, Japan bei 250 %, China bei 190 %. Osteuropäische Länder – 120 %, Länder Westeuropa- 140 %. Unter uns liegen in dieser Reihe nur Honduras, Niger, Sambia usw. Ich möchte China als würdiges Beispiel für staatliche Kontrolle über den Geldumlauf und die Preisgestaltung anführen. Im Jahr 1994 betrug die Monetarisierung der Wirtschaft dort 97,3 %, die Preise stiegen im Jahresverlauf um 24,1 %. Und bis 2005 stieg die Monetarisierung auf 162,5 %, während der jährliche Preisanstieg 1,2 % betrug.

Der Westen ist hart zu uns Wirtschaftskrieg. In dieser Situation sollten wir auf jeden Fall schnell und angemessen auf ihre Handlungen reagieren.

Am 3. April 2011 in Washington, während der Jahrestagung des IWF und der Weltbank, der Präsident und Geschäftsführer Der damalige IWF, Dominique Strauss-Kahn, gab eine aufsehenerregende Aussage ab: „Der Washingtoner Konsens mit seinen simplen Ideen und Rezepten ist während der Weltwirtschaftskrise zusammengebrochen und wurde zurückgelassen.“ Er erklärte, dass sich die im „Washingtoner Konsens“ festgelegten Grundprinzipien der westlichen Wirtschaft als unhaltbar und sogar gefährlich erwiesen hätten. In der Zwischenzeit ist die Emission des Rubels gemäß den Anforderungen des „Washington-Konsenses“, an dem wir aus irgendeinem Grund immer noch festhalten, an die Gold- und Devisenreserven der russischen Zentralbank gebunden.

Vor dem Hintergrund westlicher Sanktionen haben wir das volle moralische Recht, diese Bindung aufzugeben und Geld in der für unsere Wirtschaft erforderlichen Höhe auszugeben. Ich betone, dass dies die wichtigste Maßnahme ist, die den Erfolg der bevorstehenden Reform sicherstellen wird. Als Reaktion auf die Befürchtungen einer steigenden Inflation möchte ich daran erinnern, dass während der Regierungszeit von E. M. Primakov die Monetarisierung der Wirtschaft um das Zehnfache gestiegen ist und die Inflation um die Hälfte gesunken ist. Die Hauptsache ist, dass das neue Geld, das in den freien Verkehr gelangt, gezielt in die Realwirtschaft gelangt. Durch ein System einfacher Kontrollmaßnahmen kann deren bestimmungsgemäße Verwendung sichergestellt werden.

Eines der Hauptargumente der Zentralbank für die Aufrechterhaltung eines hohen Leitzinses war die maximale Einschränkung des Geldflusses zum Währungsspekulationsmarkt. Nach Angaben der Moskauer Börse belief sich das Handelsvolumen auf dem Devisenmarkt im Jahr 2016 auf 372 Billionen Rubel. Und das, obwohl drei Viertel der Devisentransaktionen von Ausländern getätigt werden. Dieser Plan erfordert einen enormen Verwaltungsaufwand, und der Geldbetrag, der als Überschussgewinne aus diesen Betrügereien an Offshore-Firmen überwiesen wird, wird auf Billionen Rubel geschätzt. Es ist an der Zeit, über die Bedrohung der wirtschaftlichen Sicherheit des Landes zu sprechen. Der Spekulationsgewinn auf dem Devisenmarkt erreicht 80 % pro Jahr, während die Rentabilität in der verarbeitenden Industrie 13-15 % beträgt. Gleichzeitig wurden von den 100 Billionen Gesamtaktiva aller russischen Banken nur 1,5 % als Investitionskredite für die Produktion bereitgestellt. Auf wen beschränken wir also letztendlich den Geldfluss?

Zusammen mit den Investitionsströmen von außen ist es notwendig (wenn nicht sogar wichtiger), den Zufluss von Investitionen innerhalb jedes operativen Unternehmens sicherzustellen. Dieser Zufluss muss vom Unternehmensinhaber auf Kosten von billigem Fremdkapital bereitgestellt werden, da sein eigenes Kapital, auch das Betriebskapital, immer nicht ausreicht. Nur indem wir der Wirtschaft interne Quellen erschwinglicher, billiger Kredite zur Verfügung stellen, können wir das Problem einer echten Modernisierung und technologischen Verbesserung der gesamten inländischen Produktion lösen.

Banken sollten eine Refinanzierung nur für Kredite erhalten, die bereits an produzierende Unternehmen vergeben wurden. Natürlich sind finanzielle Verluste auf dem Weg dorthin unvermeidlich. Doch um das Bankensystem zu sanieren, wurden mehr als zwei Billionen Rubel aus dem Haushalt ausgegeben, und nicht alle davon gingen an gute Zwecke. Es gibt einen Witz im Volk: Polizeioberst Sachartschenko, in dessen Wohnung 8 Milliarden Rubel gefunden wurden, schlug im Rahmen eines Deals mit den Ermittlungen vor: „Sie eröffnen keine Garage, aber ich finanziere das Haushaltsdefizit für 2017 und 2018.“ für dich.“

Verluste sind unvermeidlich, aber das bedeutet nicht, dass Sie nicht weitermachen sollten. Günstige (nicht mehr als 4-5 %) und vor allem bezahlbare Kredite sind also das Einzige, was die Überreste kleiner und mittlerer Unternehmen retten und ihnen wirklich zur Wiederbelebung verhelfen kann. Heutzutage sabotieren Banken, die kein Risiko eingehen wollen und sich hinter einem Haufen interner Anweisungen und überzogener Anforderungen verstecken, einfach die Ausgabe von geliehenem Geld an die Produktion.

Am 10. Januar 2017 fasste die Regierung die Ergebnisse der Umsetzung des Anti-Krisen-Plans für 2016 zusammen. Nach offiziellen Angaben sind 101 von 122 Maßnahmen abgeschlossen, die Arbeiten an den restlichen Punkten befinden sich in Abschluss. Bis März 2017 verspricht Wirtschaftsentwicklungsminister Maxim Oreshkin, eine „vorläufige und praktikable“ Version des Aktionsplans der Regierung für 2017–2025 vorzubereiten. Die Zahlen sind schön, das Endergebnis jedoch nicht. Vielmehr ist es stark negativ. Laut Rosstat gab es im ersten Halbjahr 2015 im Land 242,6 Tausend Kleinunternehmen. Und am Ende des ersten Halbjahres 2016 waren es noch 172,8 Tausend. Die Zahl der Kleinunternehmen in Russland ging um 69,8 Tausend oder 29 % zurück. Aber kleine und mittlere Unternehmen sind eines der Hauptpotenziale für das BIP-Wachstum. Und hier ist ein konkretes Beispiel aus dem Leben unserer Stadt. Der Anteil der Steuereinnahmen von Kleinunternehmen am Haushalt von Wolgodonsk betrug im Jahr 2015 16 %. Im Jahr 2016 - 7,8 %. Darüber hinaus sollte es idealerweise 40-50 % betragen. Es ist genau richtig zu schreien und wir singen Loblieder auf uns selbst.

Vor dem Hintergrund einer riesigen Menge an Papierkram und Intrigen arbeiten tatsächlich zwei oder drei in diesem Bereich. Bundesprogramme. Erstens handelt es sich um ein Hypothekendarlehensprogramm, das auf jede erdenkliche Weise unterstützt werden muss, da die von Ihnen gebauten Wohnungen nicht ins Ausland übertragen und nicht nach London gebracht werden können. Das ist unser Kapital in seiner reinsten Form. Aber nach Angaben des Büros für Kredithistorien stieg die Zahl der Hypothekendarlehen, die mehr als 90 Tage überfällig waren, um 20 % auf 42,3 Tausend Einheiten mit einem Gesamtvolumen von 160 Milliarden Rubel. Und die Zahl dieser Kredite, die vom ersten Tag an überfällig waren, stieg um 39 % – auf 114,1 Tausend Einheiten. Es ist offensichtlich, dass sich in diesem Bereich eine völlig unnötige Krise zusammenbraut. Es ist notwendig, die Hypothekenkosten auf 2-3 % zu senken. Dadurch werden wir der Bevölkerung enorme Geldbeträge ablocken und das Wohnungsbauvolumen deutlich steigern.

Die Hauptaufgabe besteht also darin, der Produktion bezahlbare, günstige Kredite zu gewähren. Es ist nicht ernsthaft zu befürchten, dass dadurch die direkten Steuereinnahmen aus den Aktivitäten der Banken sinken: Steigende Steuern aus dem verarbeitenden Gewerbe werden diese um ein Vielfaches blockieren. Leider in wahres Leben alles passiert genau das Gegenteil. Die Regierung hat beschlossen, das vergünstigte Kreditprogramm für kleine und mittlere Unternehmen einzuschränken. Von der Grenze von 125 Milliarden Rubel wurden weitere 29,5 Milliarden nicht ausgeschüttet. Anstatt mindestens 200 Milliarden hinzuzufügen (denn dieses Programm hat wirklich funktioniert), wurde es ohne Argumente gekürzt.

Die zweite und ebenso wichtige Aufgabe besteht darin, die Kaufkraft der Bevölkerung zu steigern und die Wirtschaft mit einer effektiven Konsumnachfrage zu versorgen.

Zu Beginn des Briefes wollte ich auf die Frage nach der Stimmung in der Gesellschaft zurückkommen. In den letzten drei bis vier Jahren ist der Lebensstandard der Bevölkerung stark gesunken. Und es ist nicht um 4,5 oder 5,4 % gesunken, wie es vorzulegen versucht amtliche Statistiken, sondern um 20-30 % und sogar 50 %. Dies führt zu spürbaren Spannungen in einem erheblichen Teil der Gesellschaft. Ich ziehe Schlussfolgerungen basierend auf den Ergebnissen der Kommunikation mit einer Vielzahl von gewöhnliche Menschen zu Hause und bei der Arbeit. Vielen älteren Menschen reicht die Rente nur für die Miete, und die Löhne der Arbeiter werden kontinuierlich und überall gekürzt. Ein Russe weiß, wie man in Hoffnung lebt, er lebt sogar gerne irgendwo in Hoffnung. Aber jetzt schwindet die Hoffnung, die Leute sagen immer mehr, dass es nichts zu hoffen gibt. Für viele stellt sich ein Zustand der Hoffnungslosigkeit, der stillen Wut und des Hasses ein. In der Kommunikation äußern Menschen oft den Gedanken, dass es nichts zu warten gibt. Dass es an niemanden Vertrauen gibt – weder an Beamte, noch an Abgeordnete, noch an Oligarchen. Na ja, außer vielleicht Schoigu und Lawrow. Und die einzige Hoffnung gilt Putin.

Der Rückgang der Gesamtnachfrage vor dem Hintergrund hoher Kosten für Kreditressourcen ist eine explosive Mischung. Es gibt einen Mythos, dass China durch den Verkauf seiner Waren im Ausland für das größte BIP-Wachstum sorgte. Dies war in der Anfangsphase des Wachstums der Fall. Doch heute entfallen zwei Drittel des gigantischen BIP Chinas auf im Inland gelieferte Waren. Konsumgüter, Dienstleistungen, der leistungsstärkste Infrastrukturbau, eine Steigerung des Handels- und Kapitalumsatzes (ich betone: auf dem heimischen Markt!).

Jetzt müssen wir genau diesen Weg gehen. Um die Gesamtnachfrage zu erhöhen, müssen Sie zunächst Ihre Nachfrage erfüllen kann beschließen 2012 und natürlich noch weiter gehen. Aus demselben Grund werden die Gehälter der am schlechtesten bezahlten Kategorien von Arbeitnehmern in allen Bereichen des öffentlichen Dienstes und der Staatsproduktion monatlich oder im Extremfall vierteljährlich erhöht. Auch heute noch werden die Löhne in diesem Sektor systematisch gesenkt. Es ist außerdem erforderlich, alle Renten in kürzester Zeit um mindestens 100 % zu erhöhen. Dies sind die direkten Kanäle zur gezielten Auffüllung der Wirtschaft mit monetären Ressourcen. Die Menschen hungern nach Geld, im wahrsten Sinne des Wortes und im übertragenen Sinne. Und über das Konsumsystem gelangt dieses Geld, nachdem es die Budgets aller Ebenen aufgefüllt hat, wieder in das Produktionssystem. Machen Sie sich keine Sorgen Rentenfonds, sie werden gleichzeitig mit der Gehaltserhöhung besetzt.

Die Produktion in Russland (man könnte sagen: nicht dank, sondern trotz) hat sich in fast allen Branchen wiederbelebt. Aber heute sind die Produktionskapazitäten im Land zu 40-50 % ausgelastet, und dies geschah aufgrund eines starken Nachfragerückgangs. Wenn man den Auslastungsgrad der Produktion verfolgt, erkennt man leicht, wann es notwendig wird, das Lohn- und Rentenwachstum auszusetzen.

Das dritte Problem, dessen Lösung ebenfalls wichtig ist. Es besteht darin, die Haushalte aller Ebenen durch die Ausgabe von Geld mit Mitteln zu füllen. Entsprechend Rechnungskammer Die gesamte Staatsverschuldung der Regionen belief sich Ende 2016 auf 2,35 Billionen Rubel. Dabei handelt es sich um Haushaltsdarlehen, Bankdarlehen und -anleihen sowie staatliche Garantien. Ungefähr ein Drittel der Mitgliedsstaaten der Russischen Föderation hat eine Staatsverschuldung von mehr als 80 % ihres eigenen Einkommens. Vor dem Hintergrund gezielter Budgetkürzungen nimmt die Marktverschuldung der Regionen weiter zu. Prognosen von Analyseagenturen zufolge wird sich die Haushaltsverschuldung der Regionen bis 2019 voraussichtlich verdoppeln. Zweifellos verfügen viele Regionen über ausgewogene Makroindikatoren und verfolgen eine ausgewogene Haushaltspolitik.

Allerdings entwickelt sich das Land als Ganzes aus Geldmangel nicht. Es gibt Geld in Moskau, ja sogar in St. Petersburg. Aber je weiter von Moskau entfernt, desto weniger Geld. Wenn die Provinzzentren noch irgendwie durchhalten, dann ist das Outback Russlands im wahrsten Sinne des Wortes völlig ausgerottet. Für die Leiter ländlicher Siedlungen gibt es absolut nichts, um ihren Verpflichtungen nachzukommen! Ins Russische übersetzt: Für nichts ist Geld da. Weder für die Reparatur und Instandhaltung von Straßen, noch für den Wiederaufbau von Netzen, noch für die Sanierung von Vereinen, Schulen, Krankenhäusern – überhaupt nichts. Und das ist in der reiches Land Frieden. Es ist wie... gelinde gesagt. Es ist wie nichts!

Herr Kardinal, wenn Sie so wollen, sind revolutionäre Veränderungen in den Beziehungen zwischen den Haushalten erforderlich. Möge es in Moskau genauso viel Geld geben. Aber die regionalen Haushalte sollten auf Kosten der Emissionsgelder um 30-50 % aufgefüllt werden, damit die Gouverneure, anstatt Gelder zu beschaffen, mit der Entwicklung der Provinzen beginnen würden. Aber die lokalen Budgets müssen um 200-300 % oder mehr erhöht werden. Das aktuelle finanzielle Ungleichgewicht provoziert Migrationsströme von der Peripherie ins Zentrum – niemand braucht sie natürlich. Wenn im Outback Finanzen auftauchen, werden Arbeitsplätze in kleinen Unternehmen wiederbelebt, und der arbeitsfähige Teil der Bevölkerung wird nicht gezwungen sein, sein Heimatland zu verlassen, um irgendwo ein Stück Brot zu holen. Infolgedessen das Wachstum des BIP und der Steuerbemessungsgrundlage.

Und es gibt eine Reihe von Schritten, die meiner Meinung nach unverzüglich erledigt werden müssen.

1. Ersetzen Sie mit Emissionsgeldern alle externen Kredite großer Unternehmen und Staatskonzerne durch Kredite russischer Staatsbanken – zu gleichen Konditionen und in vollem Umfang. Dieses Thema hat sich längst von der Wirtschaft in die Kategorie der Staatssicherheit entwickelt.

2. Bringen Sie den Energiegroßhandelsmarkt in Ordnung, indem Sie die bösartige Neubildung in Form eines Systems zur Gewährleistung von Lieferanten beseitigen. Das Land erhielt dieses System als Ergebnis einer bekannten Reform – nichts weiter als ein amerikanisches „Geschenk“ derselben Pseudoliberalen. Es ist notwendig, die Funktionen des Stromverkaufs auf die Netzbetreiber zu übertragen und so ein striktes staatliches Monopol in diesem Bereich wiederherzustellen. Im Gegenteil, private Investitionen in die Stromerzeugung sollten auf jede erdenkliche Weise gefördert werden, um sicherzustellen, dass auch unbedeutende Strommengen in das Energiesystem aufgenommen werden. Außerdem sollen durch Subventionen die Energiekosten zumindest für industrielle Verbraucher deutlich gesenkt werden, sodass sie spürbar unter dem Weltdurchschnitt liegen. Dies wird dazu beitragen, die Wettbewerbsfähigkeit russischer Produkte sicherzustellen und wird zu einem echten Motivationsfaktor für den Zufluss ausländischer Investitionen in den Produktionssektor.

3. Aus der WTO austreten. Lassen Sie die Verantwortlichen für dieses Thema eine qualitative Analyse aller Vor- und Nachteile vornehmen, aber nur ohne Emotionen, allein auf der Grundlage von Zahlen. Ich denke, alle Zweifel werden ausgeräumt sein.

4. Führen Sie eine progressive Besteuerung ein – natürlich nicht bis zu 70 %, sondern maximal bis zu 30-35 %. Die Lösung dieser Frage wurde in der Staatsduma lange Zeit zynisch blockiert.

5. Gewährleistung der Kontrolle über den grenzüberschreitenden Kapitalverkehr und Devisentransaktionen. Um Spekulationen zu stoppen, führen Sie die Mehrwertsteuer auf alle Devisentransaktionen ein und berechnen Sie diese später beim Import von Waren und Dienstleistungen.

6. Den föderalen Immobilienprivatisierungsplan für 2017–2019, der den Verkauf von 2.000 staatlichen Unternehmen vorsieht, ernsthaft überarbeiten. Das Gelddefizit im Haushalt wurde künstlich geschaffen, um mit der zweiten Privatisierungswelle die Eroberung der Reste wertvollen Staatseigentums abzuschließen. Erst damals gab es Kredit-gegen-Aktien-Auktionen und jetzt gibt es Währungsspekulationen. Gazprom – nur 38,4 % der Anteile blieben im Staatsbesitz. Die Sberbank ist der größte profitable Vermögenswert des Staates, vergleichbar mit der Rohstoffindustrie, aber nur die Hälfte plus eine ihrer Aktien befindet sich im Besitz der Zentralbank. Aber die Einleger vertrauen der Bank gerade als Staatsbank! Mittlerweile wird es auch im Zusammenhang mit der Privatisierung erwähnt.

Zum Abschluss des Themas der Emission möchte ich daran erinnern, dass Washington die Durchführung nur durch einheimische Regierungen verbietet. Die US-Notenbank, die EZB, die Bank of England und die Bank of Japan führen eine ungebremste Geldemission durch, deren Volumen sich seit Beginn der globalen Krise fast verdreifacht hat. Dadurch können ihre Länder die Krise leichter überstehen und sogar ihr BIP steigern. Und der Verweis auf die Tatsache, dass es bei ihnen eine Deflation und bei uns eine Inflation gibt, ist nichts weiter als ein Wortspiel mit der völligen Abneigung, sich mit dem Wesen der Dinge zu befassen.

Ich verstehe sehr gut, dass Personalfragen, gelinde gesagt, nicht meine Sache sind. Aber, lieber Wladimir Wladimirowitsch, das ist offensichtlich: Das russische Wirtschaftsmanagementteam muss erheblich modernisiert werden. Die Hauptsache ist, die Kraft in sich selbst zu finden, Menschen nicht in Freunde und Feinde zu spalten. Es geht nur darum, Profis zusammenzubringen, und das sind: Sergey Yuryevich Glazyev, Oksana Genrikhovna Dmitrieva, Viktor Vladimirovich Gerashchenko (obwohl er mit dubiosen Leuten befreundet ist. Aber er wird zur Sache kommen – und die Laune wird zweifellos vergehen). Es gibt viele andere echte Profis, die bestimmt in Ihr Team passen.

Lieber Wladimir Wladimirowitsch! Du Politische Figur, dessen Name, anders als die meisten Ihrer Mitarbeiter, in die Geschichte eingehen wird Tolles Russland. Dies ist eine Selbstverständlichkeit, die nicht geändert werden kann. Aber in welche Reihe sie Sie einordnen wird: zusammen mit Kerenski und Gorbatschow oder neben Fürst Wladimir und Peter I. – das hängt nur von Ihnen ab. Hier und Jetzt.

Viel Erfolg!

Mit tiefem Respekt, Generaldirektor LLC PSP Zhilstroy, Mitglied der gesetzgebenden Versammlung der Region Rostow, Präsident des Verbandes der Bauorganisationen von Wolgodonsk, Verdienter Baumeister Russlands, Kandidat der Wirtschaftswissenschaften

Juri Jakowlewitsch POTOGIN

Vom Herausgeber. Dieser offene Brief wurde an unsere Redaktion gesendet von Email. Die vom Autor geäußerten Gedanken stimmen voll und ganz mit unserer Meinung über die Situation überein, die sich in unserem Land entwickelt hat. Bis auf eine wesentliche Nuance gibt es diesem Brief fast nichts hinzuzufügen. Der Autor bewies bei der Erwähnung der Hauptschuldigen des gegenwärtigen Russlands größtes Feingefühl Wirtschaftskrise. Wir müssen offen sagen, dass wir in erster Linie über den liberalen Block sprechen Russische Regierung angeführt von Premierminister Dmitri Anatoljewitsch Medwedew. Ja Ja genau! Es ist diese Person, die zusammen mit einer Reihe liberaler Minister direkt für die in der Botschaft aufgeführten Probleme verantwortlich ist!

In dieser Hinsicht ist heute eine merkwürdige Aufregung um Medwedew zu beobachten. Kürzlich erhob der Oppositionelle Alexej Nawalny, der für seine Aufdeckung der russischen Korruption bekannt ist, neue Vorwürfe gegen die Regierung. Diesmal war es Premierminister Dmitri Medwedew, der es bekam.

Nawalny warf dem Premierminister illegale Bereicherung und die Annahme von Bestechungsgeldern in Millionenhöhe vor...

Laut Nawalny gibt es heute ein Netzwerk einiger gemeinnütziger und gemeinnütziger Stiftungen, die angeblich von Medwedews Stellvertretern und Verwandten organisiert werden. „Spenden“ für sie kommen von den Oligarchen und von Staatsbanken, und die eigentlichen Empfänger der Hilfe sind Medwedew und seine Familie. Mit diesen Geldern sollen wohlhabende Immobilien und andere Besitztümer nicht nur in Russland, sondern auch im Ausland erworben werden.

Ein anschauliches Beispiel dafür ist nach Ansicht von Nawalny die Residenz des Regierungschefs auf Rubljowka im Wert von rund fünf Milliarden Rubel. Formal gehört das Grundstück dem Fonds zur Unterstützung sozial bedeutsamer staatlicher Projekte („Sotsgosproekt“). Inzwischen wurde den verfügbaren Dokumenten zufolge das gesamte Objekt mit dem Land von einem der reichsten Menschen Russlands, dem Geschäftsmann Alisher Usmanov, an den Fonds „gespendet“.

Nawalny bezeichnet eine solche „Spende“ Usmanows als Bestechung. Er macht darauf aufmerksam, dass der Vorsitzende des Aufsichtsrats des Sotsgosproekt-Fonds Medwedews Klassenkamerad an der Universität St. Petersburg, Vizepräsident der Gazprombank Ilya Eliseev, ist, der auch einige andere „Wohltätigkeitsorganisationen“ leitet, die andere, nicht weniger reiche Immobilien besitzen Anwesen: ein Anwesen (sowie ein großer landwirtschaftlicher Komplex) im Dorf Mansurovo in der Region Kursk (wo der Vater und Großvater des Premierministers herkommen), eine luxuriöse Holzdatscha in Krasnaja Poljana (Sotschi), das Herrenhaus des Grafen Kushelev -Bezborodko aus dem 18. Jahrhundert im Zentrum von St. Petersburg, ausgedehnte Weinberge bei Anapa und in Italien, zwei teure Yachten (Gesamtwert 16 Millionen Dollar)...

Nawalny glaubt, dass das alles in Wirklichkeit gar nicht den Pseudo-„Philanthropen“ gehört, sondern dem Regierungschef. Neulich forderte der Kämpfer gegen die Korruption von Generalstaatsanwaltschaft Einleitung eines Strafverfahrens gegen Dmitri Anatoljewitsch ...

Es ist klar, dass der Kreml auf diese Anschuldigungen praktisch nicht reagiert hat. Nur Medwedews Pressesprecherin Natalya Timakova äußerte sich verärgert „Es ist sinnlos, die Propagandaangriffe des oppositionellen und verurteilten Charakters zu kommentieren, der behauptet, er führe bereits eine Art Wahlkampf und kämpfe gegen die Behörden.“

In dieser Hinsicht eine viel interessantere Reaktion aus dem Westen. Entgegen allen Erwartungen war die Reaktion mehr als verhalten. Keiner der führenden westlichen Politiker äußerte sich scharf, obwohl es sich um eine solche Reaktion auf den Zustand des Neuen handelte kalter Krieg einfach zu erwarten Westliche Elite, was nur einen zusätzlichen Grund braucht, um die verhassten „Blut- und Diebes“ richtig zu treten. Putin-Regime ".

Nur die westliche Presse reagierte umfassend auf Nawalnys Enthüllungen. Aber auch hier wurde überraschenderweise maximale Zurückhaltung an den Tag gelegt. So heißt es in der amerikanischen Ausgabe von Bloomberg:

„Nawalnys Team konnte jedoch nie überzeugend nachweisen, dass Medwedew selbst der wirtschaftliche Eigentümer dieser Vermögenswerte ist – Grundstücke, Gebäude, Yachten, ein Weinberg in Italien mit einer 30-Zimmer-Villa.“

Mir scheint, dass eine solche Reaktion ihre eigene logische Erklärung hat. Wie oben erwähnt, ist Dmitri Medwedew der Anführer des liberalen Flügels der russischen Führung, der seine Beziehungen zum Westen unterhält. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Westler Wladimir Putin im Jahr 2011 beharrlich vorschlugen, sich nicht für den dritten zu entscheiden Amtszeit des Präsidenten, sondern den liberalen Medwedew für eine zweite Amtszeit zu nominieren. Darüber hinaus erfolgten diese Vorschläge nicht in verschleierter Form, sondern direkt und offen.

Putin hörte jedoch nicht zu und wurde 2012 wieder zum Präsidenten gewählt. Infolgedessen kam es im Mai desselben Wahljahres zu Protestkundgebungen auf dem Bolotnaja-Platz und einem versuchten Maidan im Zentrum Moskaus. Es ist merkwürdig, dass zu dieser Zeit Straßenliberale unter der Führung von Nawalny und ein Liberaler aus den Korridoren der Macht (in der Person derselben Timakova, der böse Zungen enge Verbindungen zur Führung des bekannten oppositionellen Fernsehsenders Dozhd zuschreiben, einer von (die Sprachrohre der Straßenproteste) standen in engem Kontakt miteinander.

Es scheint, dass der Westen, der beide liberalen Flügel versorgte, seitdem keine Hoffnung mehr aufgegeben hat, Putin auf irgendeine Weise zu stürzen Palastputsch Kräfte der Liberalen von den Mauern des Kremls. Für die von Nawalny angeführten Straßenaktivisten, die ein Monopol auf liberalen Protest in Russland (und die entsprechenden ausländischen Geldzuschüsse) anstreben, scheint dies sehr ärgerlich zu sein. Daher der Versuch, Medwedew nicht einmal in den Augen der Russen, sondern in den Augen des Westens zu diskreditieren. Wie der Journalist der Schweizer Zeitung „Le Temp“ Emmanuel Grynszpan dazu bemerkte:

„Nawalny, der sich selbst zum Kandidaten erklärt hat Präsidentschaftswahlen versucht, das „liberale“ und „pro-westliche“ Image von Dmitri Medwedew im Unterschied zum Rest von Präsident Putins Gefolge aus KGB-Veteranen zu zerstören.“

Der Reaktion des Westens nach zu urteilen, war Nawalny dabei jedoch noch nicht sehr erfolgreich – offenbar wurde Medwedew in seinen Plänen, das politische System in Russland zu ändern, noch nicht vollständig abgeschrieben. Es ist also an der Zeit, dass auch unser Präsident über dieses Problem nachdenkt ...

00:00 2014

Ansprache von Renato Usatii an die Bürger Moldawiens

Liebe Landsleute! Schurken aus der Regierungskoalition, die grob gegen das Gesetz verstießen, taten alles, um unsere Partei daran zu hindern, für die Wahlen zum neuen Parlament zu kandidieren. Ihr abscheulicher Plan scheiterte vor allem an der Unterstützung, die uns ehrliche, patriotische Menschen zukommen ließen – und wir haben die Mehrheit von ihnen.

Vielen Dank an alle, die uns in diesen schwierigen Monaten begleitet haben. Ich habe immer gesagt, dass in der Wahrheit Stärke liegt, aber es braucht Stärke, um die Wahrheit zu verteidigen, und die Stärke bist du.

Heute ist in Moldawien eine dritte Streitmacht aufgetaucht. worauf die Leute gewartet haben. Die Kraft, die das Land aus den Händen des Todesteams reißt und es wieder zum Leben erweckt, das Vertrauen der Menschen in sich selbst und in den Staat wiederherstellt und Moldawien auf den richtigen Entwicklungspfad bringt.

Wir gehen mit den Listen der politischen Partei „PATRIA“ zu den Wahlen. Niemand sonst, nicht einmal unserer schlimmste Feinde Er hat keinen Zweifel daran, dass wir ins Parlament gehen. Das löst bei ihnen panische Angst aus, denn sie wissen: Ihr könnt uns nicht kaufen, wir werden nicht von unseren Positionen zurückweichen, wir werden nicht mit den Oligarchen und Dieben zusammenarbeiten.

Unsere Aufgabe besteht nicht nur darin, ins Parlament zu kommen, sondern massenhaft durchzukommen, eine große Fraktion zu bilden, die es uns ermöglicht, nicht nur in der Opposition zu sein – obwohl wir in der Opposition, glauben Sie mir, viel tun werden –, sondern auch eine zu werden echte staatliche Kraft, die das derzeitige kriminelle Regime abbaut.

Unsere Position zu allen wichtigen Themen ist sehr klar und ehrlich.

Zuallererst: Wir sind in die Politik gegangen, um die Korruption in Moldawien auszurotten und die Rechtsstaatlichkeit wiederherzustellen.

Für Beamte wird eine Schuldvermutung eingeführt, sie müssen nachweisen, dass sie ihr Vermögen rechtmäßig erworben und Einkünfte erzielt haben. Scheitern sie, wird ihr Eigentum zugunsten des Staates beschlagnahmt. Von den vierhundert Richtern müsste etwa jeder vierte ins Gefängnis gehen. Die Immunität gegenüber Richtern wird abgeschafft. Sie sollten ein sehr hohes Gehalt erhalten, aber beim ersten Verstoß gegen das Gesetz müssen sie ins Gefängnis. Beamte in verantwortungsvollen Positionen sollten ein Gehalt auf dem Niveau von Top-Managern privater Unternehmen erhalten, aber auch die Anforderungen an sie sollten angemessen sein. Es wird ein Gesetz verabschiedet, das es Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft verbietet, Führungspositionen zu bekleiden. Das Nationale Antikorruptionszentrum als eine der Hauptquellen der Korruption wird liquidiert, die ehrlichen Arbeiter, die dort sind, werden zur Wirtschaftspolizei gehen. Die Ermittlungsfunktionen werden an den Informations- und Sicherheitsdienst zurückgegeben. Die Staatsanwaltschaft wird reformiert. Organe Staatsmacht werden von Handlangern oligarchischer Gruppen freigesprochen, es werden Strafverfahren wegen Amtsmissbrauch, Unterschlagung, Korruption eröffnet, die zu einem Ende gebracht werden. Wir untersuchen den Diebstahl von Milliarden Lei in staatseigenen Unternehmen mithilfe von Offshore- und anderen kriminellen Machenschaften. Wir werden die Privatisierung prüfen. Alles, was dem moldauischen Volk betrügerisch gestohlen wurde, wird ihm zurückgegeben.

Man hört: Der Staatsapparat in Moldawien ist so verrottet, alles ist so vernachlässigt, dass nichts mehr repariert werden kann, und Usatii betreibt einfach Populismus. Ich versichere Ihnen, dass die Beseitigung der Korruption möglich ist, aber dazu sind eine feste Haltung, Wille, Entschlossenheit und Mut erforderlich. Wir haben das alles. Die Diebe, die jetzt an der Macht sind, wissen das, und deshalb haben sie Angst vor uns, und deshalb tun sie alles Mögliche und Unmögliche, um Ihnen Ihre Wahl zu nehmen und die PATRIA-Partei sogar am Ziel daran zu hindern, abzustimmen. Aber ihre Pläne werden nicht in Erfüllung gehen, denn wenn sie völlig unverschämt werden und versuchen, uns von den Wahlen auszuschließen, zweifle ich nicht daran, dass Zehntausende Menschen auf den Platz kommen und den Behörden zeigen werden, was echte direkte Demokratie ist.

Die Gegner sagen noch etwas anderes: Sie sagen, dass unsere Pläne zur Wiederherstellung der Ordnung die Menschenrechte verletzen. Im Gegenteil, wir werden den Menschen, von denen die meisten heute völlig machtlos sind, ihre Rechte und ihre Würde zurückgeben. Die Diktatur des Gesetzes, vor der alle gleich sind, ist für ehrliche Menschen nicht schrecklich. Alle vier Jahre zur Wahl zu gehen, um einen von fünf Dieben zu wählen, ist keine Demokratie. Eine falsche, korrupte Regierung, in der das Volk keinen Einfluss hat, ist keine Demokratie. Echte Demokratie liegt vor, wenn das Volk Einfluss auf die Regierung hat und die Regierung dem Volk gegenüber Verantwortung trägt. Es ist diese gerechte und vernünftige Ordnung, die wir schaffen müssen.

Zweitens, nach der Beseitigung von Kriminalität und Korruption, Der wichtigste Punkt unseres Wahlprogramms ist die kategorische Forderung nach einer Kündigung des versklavenden Assoziierungsabkommens mit der Europäischen Union. Im neuen Parlament werden wir dieses Thema sofort auf die Tagesordnung setzen. Die für die Aufkündigung dieses Vertrags erforderliche technische Mehrheit kann geschaffen werden. Die Partei der Sozialisten stellt die gleiche Forderung. Wenn die Führung der Partei der Kommunisten in dieser Frage weiter herumwedelt und herumspielt, wird sich die PCRM-Fraktion einfach spalten.

Gleichzeitig glauben wir, dass es in der Frage des Beitritts zur Zollunion notwendig ist, die Meinung der Menschen einzuholen, um nicht die Fehler zu wiederholen, die bei der Unterzeichnung der Assoziation mit der EU gemacht wurden. Niemand hat das Recht, insbesondere nicht von außen, dem Volk eine geopolitische Wahl aufzuzwingen. Die Menschen sollten sich umfassend über diesen oder jenen Integrationsverein informieren, die Vor- und Nachteile abwägen und sich dann bewusst für den einen oder anderen Verein entscheiden oder keinen wählen. PATRIA befürwortet die Durchführung eines Verfassungsreferendums, nicht unmittelbar nach den Wahlen, sondern in zwei oder drei Jahren, bei dem die Bürger für die eine oder andere geopolitische Ausrichtung stimmen. Wir werden eine Entscheidung unterstützen, die von zwei Dritteln der Wähler unterstützt wird.

PATRIA ist von Neutralität überzeugt- Dies ist nicht nur eine Verfassungspflicht, die übrigens etliche regierende Parteien, wie im Fall des Europäischen Verbandes, aufheben wollen, ohne die Meinung des Volkes einzuholen, - sondern sie ist es auch notwendige Bedingung gute Beziehungen zu externen Partnern, eine friedliche Lösung des Transnistrienkonflikts.

Moldawien muss aufhören, ein Ort zu sein, an dem Europäer und Russen konkurrieren, worunter die Moldauer leiden. Unser Land sollte eine Plattform werden, auf der West und Ost interagieren.

Niemand schuldet uns etwas. Wir müssen alles selbst machen. Diejenigen, die sagen, dass wir ohne Hilfe von außen nicht leben können, beleidigen das moldauische Volk und machen es zu einer Nation, die nicht einmal den Staatshaushalt aus eigener Kraft füllen kann. Und das, obwohl nur das Geld, das dem Staat nach verschiedenen Schemata gestohlen wird, die gesamte externe Hilfe für Moldawien übersteigt. Sie müssen nur den Zirkel des Oligarchismus stoppen, die Verschwörung der Banditen gegen den Staat und das Volk unterdrücken, Recht und Disziplin wiederherstellen, die Ordnung wiederherstellen, wenn nötig, dies mit autoritären, diktatorischen Methoden tun, und dann werden die Moldauer selbst Geld dafür verdienen ein menschenwürdiges Leben in ihrer Heimat.

Die meisten Mitglieder unseres Teams, Anhänger der PATRIA-Partei, betrachten sich selbst als Moldauer. sprechen die moldauische Sprache und werden versuchen, das Fach „Geschichte Moldawiens“ in der Schule zu unterrichten. Wir haben unsere Identität mit der Muttermilch aufgesogen, und das ist wichtiger als die Meinung aller Wissenschaftsakademien der Welt zusammen. Wenn jemand sagt, dass er unser Bruder ist, aber gleichzeitig unsere Heimat, unseren Namen und unsere Sprache wegnehmen möchte, sind wir damit kategorisch nicht einverstanden. Wir wollen mit allen in Frieden und guter Nachbarschaft leben, aber wir leben in unserem eigenen Haus, nennen uns und sprechen so, wie unsere Vorfahren es uns hinterlassen haben. Wir werden ein Referendum abhalten, um die Identität Moldawiens zu bewahren.

P Ich betone noch einmal die Hauptsache: Unsere Partei ist ein Team des Lebens. Sie hatte sich nicht durch Diebstahl oder Lügen kompromittiert. Sie vereint in ihren Reihen ehrliche und mutige Menschen, die bereit sind, ihr Leben dem Gemeinwohl zu widmen.

Liebe Freunde!

Ich fordere Sie alle auf, am 30. November in die Wahllokale zu kommen und Ihre Stimme für die politische Partei „PATRIA“ und für RENATO USATOY abzugeben.

Wir zählen auf Ihre Unterstützung – und lassen Sie nicht im Stich. Gemeinsam werden wir die Ordnung im Land gewinnen und wiederherstellen.

In Moldawien gibt es viele Partys. Aber „PATRIA“ ist allein!

Die Macht liegt in der Wahrheit!

Immer an deiner Seite

Renato Usatii

In Moskau laufen Verhandlungen zwischen den Leitern der Außenministerien Russlands und der USA. Dies ist Rex Tillersons erster Besuch in Moskau als US-Außenminister. Sein Treffen mit Sergej Lawrow erregte so großes Aufsehen Russischer Minister wandte sich sogar an die Presse – auf Englisch – um die Regeln des Anstands nicht zu vergessen.

Die Gespräche von Sergej Lawrow fanden im Empfangsgebäude des Außenministeriums statt. Dieses Gebäude zeichnet sich dadurch aus, dass hier 1963 der Vertrag über das Verbot von Atomtests unterzeichnet wurde. Und jetzt traf Sergej Lawrow hier Rex Tillerson, der noch nie als Außenminister der Vereinigten Staaten in Moskau war.

imposant Amerikanische Delegation, der mit Tillerson nach Moskau flog, begann sofort, im Saal Platz zu nehmen. Das hat es noch nie gegeben: Kaum hatten sich alle an den Verhandlungstisch gesetzt, begannen amerikanische Journalisten, Fragen zu stellen. Tillerson schwieg und Sergej Lawrow erinnerte seine Kollegen an Bildung.

„Wer hat dich großgezogen? Wer hat dir Manieren beigebracht? - fragte der russische Minister.

Die Aufregung rund um das Treffen wuchs nicht nur, nachdem die USA ohne Angabe von Gründen und ohne Beweise Raketen auf einen syrischen Flugplatz in der Nähe von Homs abgefeuert hatten, angeblich weil die Truppen von Bashar al-Assad Chemiewaffen eingesetzt hatten, sondern auch, nachdem Tillerson unerwartet wurde widersprüchliche Aussagen machen.

Zuerst sagte er, dass „es das syrische Volk ist, das langfristig über das Schicksal Assads entscheiden sollte“, und dann stellte er auf dem Weg nach Moskau, nachdem er zum G7-Gipfel in Italien geflogen war, tatsächlich ein Ultimatum Unser Land bietet an, eine Wahl zwischen den Vereinigten Staaten und Assad zu treffen. Dies blieb natürlich nicht unbemerkt. Nach der Begrüßung von Tillerson machte Sergej Lawrow seinen Verhandlungskollegen auf das Werfen aufmerksam.

„In den letzten Monaten wurden aus Washington viele Erklärungen abgegeben, sowohl zum aktuellen Stand als auch zu den Aussichten dieser Beziehungen und zu wichtigen Punkten.“ Internationale Probleme. Ehrlich gesagt haben wir viele Fragen angesichts der sehr zweideutigen, manchmal widersprüchlichen Vorstellungen, die in Washington zur gesamten Palette bilateraler und multilateraler Angelegenheiten geäußert wurden. Und natürlich spreche ich nicht von der Tatsache, dass wir neben den Äußerungen in letzter Zeit sehr beunruhigende Aktionen beobachtet haben, als ein rechtswidriger Angriff gegen Syrien verübt wurde“, sagte Sergej Lawrow.

„Wir treffen uns in einer wirklich sehr wichtiger Punkt: Wir versuchen, die Positionen des anderen zu erklären und die Themen zu diskutieren, bei denen unsere Interessen trotz der unterschiedlichen Ansätze übereinstimmen“, sagte Rex Tillerson.

Gleichzeitig betonte der russische Außenminister, er verstehe, dass das Team des neuen Präsidenten Trump in den USA noch nicht vollständig zusammengestellt sei.

„Dies ist besonders wichtig in einer Zeit, in der unseres Wissens noch nicht alle Schlüsselpositionen im Außenministerium besetzt sind und es in dieser Hinsicht überhaupt nicht einfach ist, Klarheit über aktuelle und sogar vielversprechende Fälle zu erhalten. “ bemerkte der Chef des russischen Außenministeriums.

Russland, so Lawrow, müsse die Position Washingtons verstehen, die in letzter Zeit zu wechselhaft gewesen sei. Dennoch sind wir zum Dialog bereit.

„Wir haben wiederholt unsere Bereitschaft zu einem konstruktiven gleichberechtigten Dialog und einer Zusammenarbeit auf der Grundlage der Berücksichtigung der berechtigten Interessen des anderen bekräftigt. Dies ist unsere konsequente Linie, sie wird ausschließlich im Einklang mit dem Völkerrecht formuliert und nicht unter dem Einfluss einer momentanen Konjunktur oder einer falschen Entscheidung – „Entweder Sie sind für uns oder Sie sind gegen uns“. Wir sind immer für kollektives Handeln und halten es nicht für zielführend, uns auf geschlossene Bündnisse und Misallianzen einzulassen“, betonte der russische Außenminister.

Die weiteren Verhandlungen wurden hinter verschlossenen Türen fortgesetzt. Vor ihnen konnten die Journalisten von Channel One beobachten, wie der Außenminister dem US-Botschafter in Russland ein schweres Bündel Dokumente überreichte. Als die Presse bereits aus dem Saal entfernt wurde, versuchte der amerikanische Journalist erneut, Lawrow und Tillerson eine Frage zu stellen. Aber sie schickten alle zu einer Pressekonferenz, die für 18 Uhr Moskauer Zeit geplant ist.

Die Ergebnisse einer gemeinsamen Pressekonferenz des russischen Außenministers Sergej Lawrow und des US-Außenministers Rex Tillerson wurden zusammengefasst.

Die Hauptthemen des Treffens in Moskau waren die Themen Syrien, Ukraine, Nord Korea und Normalisierung der bilateralen Beziehungen. Sergej Lawrow betonte während des Treffens, dass alle Versuche, die Zusammenarbeit zwischen Russland und den Vereinigten Staaten zu behindern, äußerst kurzsichtig seien. Während der Verhandlungen besprachen Lawrow und Tillerson alle wichtigen Fragen, die für beide Länder von zentraler Bedeutung sind.

Russland und die Vereinigten Staaten bekräftigten ihren gemeinsamen Fokus auf einen kompromisslosen Kampf gegen den internationalen Terrorismus. Gleichzeitig versteht Moskau, dass es Kräfte gibt, die daran interessiert sind, Hindernisse für diese gemeinsame Arbeit zu schaffen. Allerdings gebe es sowohl in Amerika als auch in Russland genügend vernünftige Menschen, die die Spreu vom Weizen trennen und die grundlegenden Interessen beider Völker berücksichtigen könnten, betonte Sergej Lawrow. Die Geschichte habe bewiesen, dass nicht nur unsere Völker, sondern die ganze Welt von der Zusammenarbeit Moskaus und Washingtons gewinne, bemerkte der Chef des russischen Außenministeriums.

Während des Treffens besprachen die Parteien ausführlich den Vorfall in Syrien Provinz Idlib. Die Vereinigten Staaten sind bereit, eine internationale und objektive Untersuchung des Geschehens zu unterstützen. Sergej Lawrow wies darauf hin, dass Russland nicht versuche, irgendjemanden abzuschirmen, und auf einer objektiven und ehrlichen Untersuchung der Ereignisse in Idlib bestehe. Moskau hat jedoch keine Beweise dafür, dass in Syrien tatsächlich giftige Substanzen verwendet wurden. In diesem Zusammenhang halte Russland es für kontraproduktiv, dem UN-Sicherheitsrat eine Resolution zu Syrien vorzulegen, betonte der Chef des russischen Außenministeriums.

Bei dieser Gelegenheit sagte US-Außenminister Rex Tillerson, dass der Angriff der US-Marine auf Syrien gerechtfertigt sei, da Washington über überzeugende Fakten über den Einsatz verbotener Waffen durch die Regierung des Landes verfüge. Tillerson betonte auch, dass die Vereinigten Staaten weiterhin auf dem Rücktritt des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad bestehen, aber zuversichtlich sind, dass sein Rücktritt organisiert werden sollte. Assads Regime geht zu Ende, und er selbst trägt die Schuld. Russland ist der engste Verbündete des syrischen Führers und kann Assad beim Verständnis helfen neue Realität, sagte der US-Außenminister.

Dazu wies Sergej Lawrow darauf hin, dass Russland sich in Syrien nicht auf eine bestimmte Person, auch nicht auf Assad, verlasse. Die Menschen dieses Landes können ihre Zukunft selbst bestimmen. Es müsse sich um einen inklusiven innersyrischen Dialog handeln, betonte der russische Außenminister.

Rex Tillerson räumte ein, dass das Vertrauen zwischen den USA und Russland derzeit äußerst gering sei. Aber Moskau und Washington müssen alles tun, um die Verschlechterung der Beziehungen zu stoppen und verlorenes Vertrauen wiederherzustellen. Die beiden großen Atommächte könnten nicht in dieser Lage sein, sagte der US-Außenminister. Die Parteien diskutierten Möglichkeiten zur Verbesserung der bilateralen Beziehungen.

Lawrow und Tillerson gingen auch auf die Probleme der Ukraine-Krise und die Gefahr durch die DVRK ein. Beide Länder stehen für die vollständige Umsetzung der Minsker Vereinbarungen und die strikte Umsetzung der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates auf der koreanischen Halbinsel. Die Parteien einigten sich außerdem darauf, die Diskussion über Fragen der Cybersicherheit fortzusetzen und einen offenen Dialog zu diesem Thema fortzusetzen. Zur Erinnerung: Es fand am Mittwoch, dem 12. April, statt.

Zunächst hatte niemand mit einem so produktiven Treffen gerechnet.

Das Treffen des russischen Präsidenten Wladimir Putin mit US-Außenminister Rex Tillerson und dem russischen Außenminister Sergej Lawrow endete im Kreml. Die Verhandlungen dauerten mehr als zwei Stunden. Nach Angaben des Chefs des russischen Außenministeriums bestätigten die Parteien im Anschluss an die Gespräche trotz der schwierigen Beziehungen zwischen den Ländern ihre gemeinsame Ausrichtung auf den Kampf gegen den Terrorismus. Experten bezeichnen die abgeschlossenen Gespräche bereits als erfolgreicher als erwartet.

Dies ist der erste Besuch eines Außenministers der neuen US-Regierung in Moskau. Anlass für die Gespräche waren die wachsenden Spannungen zwischen den Ländern vor dem Hintergrund der Feindseligkeiten in Syrien nach den US-Raketenangriffen auf den Luftwaffenstützpunkt Shayrat in der Provinz Homs. Als Ergebnis des Treffens einigten sich die Parteien auf die Gründung Arbeitsgruppe Um die Syrien-Frage zu lösen, sagte Rex Tillerson auf einer Pressekonferenz im Anschluss an die Gespräche und äußerte die Hoffnung auf weitere Gespräche mit Russland.

MK-Experten glauben, dass die Verhandlungen nach den harten Äußerungen der USA gegenüber Russland als echter Erfolg gewertet werden können.

Fedor LUKYANOV, Chefredakteur Zeitschrift „Russland in globalen Angelegenheiten“:

Allein die Tatsache, dass Putin Tillerson nach einer Reihe manchmal ehrlich gesagt unhöflicher Äußerungen über Russland empfing, deutet darauf hin, dass Moskau die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten ernst nimmt und offensichtlich nicht möchte, dass sie eskalieren. Der Empfang auf Präsidentenebene ist eine Art Geste guter Wille. Als eines der wichtigsten Ergebnisse des Treffens kann die Entscheidung angesehen werden, eine Institution aus Sondervertretern Russlands und der Vereinigten Staaten zu schaffen, die die Probleme in den Beziehungen zwischen Moskau und Washington analysieren werden. Jetzt hängt alles von der Personalauswahl der einzelnen Länder ab. In jedem Fall sollte der Sonderbeauftragte eine Person sein, die Zugang zum Staatsoberhaupt hat. Der Wunsch der Länder, den Stand der Beziehungen zu analysieren, ist ein sehr positives Ergebnis, da sich die russisch-amerikanische Agenda derzeit nicht weiterentwickelt hat: Was unter Obama entwickelt wurde, ist veraltet, und unter Trump konnte nichts Neues entstehen.

Sergei SAMUILOV, Leiter des Zentrums für Forschung zum US-Außenpolitikmechanismus des Instituts für USA- und Kanadastudien der Russischen Akademie der Wissenschaften:

In der aktuell verschärften Lage können die vergangenen Gespräche als sehr erfolgreich gewertet werden. Ich hätte nicht erwartet, dass sie so effektiv sind. Tillerson sollte nur symbolische Angebote machen. Solch eine großartige Leistung des Leiters des Außenministeriums lässt vielleicht darauf schließen, dass Tillerson, dem Trump eindeutig vertraut, alle seine Aussagen direkt mit dem Präsidenten abgestimmt hat und dabei recht geschickt agierte und die „Falken“, von denen es einige gibt, ziemlich geschickt umging Vieles in der neuen US-Regierung. Anhand des Handelns des Leiters des Außenministeriums kann man die Position von Trump selbst charakterisieren: Er zeigt Härte, ist aber gleichzeitig bereit zu gehen, wenn nicht zur Zusammenarbeit, dann zumindest zum gegenseitigen Verständnis.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Allgemeine Merkmale des Akmeismus;
• Bunin „Mäher“ Text der Arbeit Zusammenfassung der Mäher;
• Tarot verbreitet sich für die Liebe. Wie man Liebestarot liest;
• Horoskop für Mai Zwillinge Astro Helen;
• Warum träumen Äpfel im Traum? Reife, große Äpfel träumen auf einem Baum;
• Warum von Äpfeln auf einem Baum träumen?;
• Skorpion-Stars: Welcher Promi wurde im Sternzeichen Skorpion geboren?;
• Sternzeichen-Kompatibilität Stier und Jungfrau;