Donbass als ukrainisches Piemont.

Der Rest wird folgen. Alles Nebensächliche, abhängig von der Hauptsache, wird von selbst kommen, und sei es nur, um die Hauptsache zu erkennen (zu verwirklichen). Die Hauptsache ist, fair zu sein, alles andere wird sich von selbst ergeben.(Tschechow. Brief an A.S. Suworin, 9. Dezember 1890). - „Man muss mit dem Unterrichten beginnen und davon ausgehen, dass ein Wunsch besteht“, sagte Strukov, „und der Rest wird folgen.“(V. Lydia. Neues Haus).

Phraseologisches Wörterbuch der russischen Sprache literarische Sprache. - M.: Astrel, AST. A. I. Fedorov. 2008 .

Sehen Sie, was „Der Rest wird folgen“ in anderen Wörterbüchern bedeutet:

    der Rest wird folgen- Adverb, Anzahl der Synonyme: 1, der Rest wird nebenbei erledigt (1) ASIS-Synonymwörterbuch. V.N. Trishin. 2013 ... Synonymwörterbuch

    der Rest wird auf dem Weg passieren- Adverb, Anzahl Synonyme: 1, der Rest folgt (1) ASIS-Synonymwörterbuch. V.N. Trishin. 2013 ... Synonymwörterbuch

    verehren- leg dich hin, leg dich hin; St. 1. Komm näher als ich. was ich. P. an die Brust des Patienten. P. Ohr zur Tür. P. zum Schlüsselloch. P. Stirn zum Glas. P. Schirm einer Mütze (umgangssprachlich; jemanden grüßen l.). P. zum Hut (umgangssprachlich; jemanden begrüßen). 2.… … Enzyklopädisches Wörterbuch

    verehren- Ich lege mich hin / setze mich, lege mich hin / lebe; St. siehe auch anwenden, Anhang 1) Näher annähern als l. was ich. Auf die Brust des Patienten auftragen. Legen Sie Ihr Ohr an die Tür... Wörterbuch vieler Ausdrücke

    Gebet- I. ALLGEMEINE KONZEPTE 1) Hebr. Tefillah, Gebet, Appell an Gott; Das Verb atar bedeutet „wann beten“. wir redenüber eine Person und die Bedeutung, einer Bitte gegenüber herablassend zu sein, wenn es um Gott geht; griechisch Wörter: Deesis, Bitte; proseuhe, Gebet; ... ... Brockhaus-Bibel-Enzyklopädie

    NECHLUDOV- der Held des Romans von L.N. Tolstoi „Auferstehung“ (1889 1899). Der Nachname Nekhlyudov wird auch von den Helden der Geschichten „Adoleszenz“ (1854), „Jugend“ (1857), „Morgen des Gutsbesitzers“ (1856) und der Geschichte „Aus den Notizen des Fürsten D. Nekhlyudov (Luzern)“ getragen. “ (1857). M. Gorki nicht ohne Grund ... ... literarische Helden

    Stil- 1. Der Stilbegriff. C. historisch bedingte ästhetische Einheit des Inhalts und der vielfältigen Aspekte der künstlerischen Form, die den Inhalt des Werkes offenbaren. S. entsteht als Ergebnis der „künstlerischen Entwicklung“ bestimmter Aspekte des gesellschaftlichen Lebens ... Literarische Enzyklopädie

    George Orwell- (1903-1950) Schriftsteller Mit fünfzig hat jeder Mann das Gesicht, das er verdient. Ist Ihnen jemals in den Sinn gekommen, dass in jedem dicken Mann ein dünner Mann steckt, so wie sich in jedem Steinblock eine Statue versteckt? Verbittert… … Konsolidierte Enzyklopädie der Aphorismen

    Verbraucherideal in der UdSSR- Hauptartikel: Sowjetische Lebensart „Wohnung, Datscha, Auto“ ist ein Dreiklang, der das Konsumideal charakterisiert, das sich in den 1960er-1980er Jahren in der sowjetischen Gesellschaft entwickelte (in der komischen Form „Dachka, Schubkarre und Hund“). ... Wikipedia

    Kipelov, Valery Alexandrovich- In diesem Artikel geht es um den Kipelov-Sänger. Zur Gruppe selbst siehe Kipelov (Gruppe). Valery Kipelov ... Wikipedia

Bücher

  • Synastrische Astrologie. Resonanzen, Ryzhov Anatoly. In diesem Buch werden einige Entwicklungen der Schule beschrieben: die Resonanzen zwischen Menschen sowie die Möglichkeit ihrer Korrektur in die eine oder andere Richtung. Früher habe ich es normalerweise nur verstanden ... Kaufen für 394 Rubel
  • Menschen und Unmenschen, Viktor Kostin. Wenn Sie in einer anderen Welt sind. Die Hauptsache dabei ist ... Spaß zu haben ... wenn man Zeit hat, warum ist man sonst hier? Cool ... war, wurde ein Junge, nicht der klügste und stärkste, aber jung und gutaussehend ......

Wappen des Kronlandes Königreich Galizien und Lodomerien

Die Version von Galizien als Piemont klang erstmals zu Beginn des 20. Jahrhunderts, als Galizier polnischer Herkunft für die Schaffung eines vereinten Polens kämpften. Damals waren die polnischen ethnischen Gebiete Teil von drei Reichen: dem Russischen, dem Österreichisch-Ungarischen und dem Deutschen.

In Galizien gelang es den polnischen Patrioten, eine besondere nationalkonservative polnische Lebensweise zu pflegen, die mit der Ideologie des neu geschaffenen polnischen Staates übereinstimmte. Seitdem ist Polen ein unabhängiger Einheitsstaat mit einer einzigen nationalen Ideologie, einer einzigen Religion und einer einzigen Sprache. Es ist schwer zu sagen, dass dies alles allein den polnischen Galiziern zu verdanken war, aber Polen fand dennoch seine eigene Idee, die das Land nicht nur vereinte, sondern auch nach Europa zurückbrachte.

Was das ukrainische Piemont angeht, begann man Anfang der 90er Jahre, unmittelbar nach der ukrainischen Wiederbelebung, darüber zu sprechen. Die Galizier waren während des Zusammenbruchs des Sowjetimperiums aktiv an politischen Prozessen beteiligt und trugen zur Machtübernahme auf republikanischer Ebene bei demokratische Kräfte. Dies reichte immer noch nicht aus, um sich vollständig von der UdSSR zu trennen. Doch 1991 geschah ein Wunder: a Putsch, und die GKChP kam für mehrere Tage an die Macht. Tatsächlich fanden in dieser stürmischen Woche unumkehrbare Prozesse zur Entscheidung über das Schicksal der Ukraine statt. Anschließend wandte sich der erste Präsident der Ukraine, Leonid Kravchuk, ein ehemaliger kommunistischer Ideologe, an politische Parteien Bitte um Hilfe bei der Erstellung nationale Idee für den jungen ukrainischen Staat.

Viele Jahre sind vergangen, es gab viele Gespräche und Diskussionen – eine einheitliche ukrainische Idee ist jedoch noch nicht entstanden. Galizien hingegen vertritt traditionell seine Vision der Schaffung eines einheitlichen monoethnischen und monoreligiösen Staates, der im Wesentlichen eine Kopie der Ideen des polnischen Piemont der 20er Jahre des letzten Jahrhunderts ist, und verteidigt diese hartnäckig. Wenn Galizien Piemont ist, dann nur für das rechte Ufer, aber nicht für die gesamte Ukraine. Gleichzeitig dient Galizien als profitables politisches Sprungbrett für die Machtübernahme einer bestimmten Gruppe von Politikern, die taktisch an der galizischen Idee festhalten und garantiert die Stimmen der Galizier nutzen werden. Es genügt, einen Blick auf die systematische Stimmabgabe der Galizier zu werfen Präsidentschaftswahlen und man kann den politischen Standard Galiziens leicht verstehen.

1991 stimmten die Galizier einstimmig gegen Krawtschuk und drei Jahre später gaben sie ihm alle ihre Stimmen im Gegensatz zum russischsprachigen Kutschma. 1999 stimmten alle Galizier einstimmig für Kutschma und bescherten ihm ein unglaubliches Ergebnis und fünf weitere Jahre Präsidentschaft. Im Jahr 2004 versammelte sich das gesamte Volk der Westukraine massenhaft gegen Kutschma und seinen Kandidaten und unterstützte wahnsinnig einen anderen Kandidaten, Juschtschenko. Heute wird die Mehrheit der Galizier offensichtlich nicht mehr für Juschtschenko, sondern für Timoschenko stimmen.

Unterdessen akzeptiert die andere Hälfte der Ukraine, die jenseits des Dnjepr liegt, galizische Stereotypen kategorisch nicht und stimmt hartnäckig gegen die Kandidaten des galizischen Piemont. Zwar hat dieser Teil der Ukraine keine eigene Vorstellung und verwendet unprätentiöse Parolen über die Legalisierung der russischen Sprache und die Wiederaufnahme „freundschaftlicher“ Beziehungen zu Russland. Eine solche Konfrontation auf beiden Seiten zerreißt die Ukraine und gibt ihr keine Chance, sich zu entwickeln.

Galizien ist nicht für alle Ukrainer zum Piemont geworden: Die Ukraine braucht eine neue einigende Idee. Und die Galizier, die der Ukraine so viel Gutes wünschen, sollten die ersten sein, die ein anderes Gesellschaftsmodell festlegen und nicht ein einheitliches, sondern ein föderalistisches System als Grundlage nehmen.

Doch die galizischen Patrioten behaupten sich hartnäckig und setzen mit unglaublichem Einsatz die im nationalen Wettbewerb mit den Polen entstandene Phantomidee in die Tat um. Aber im Gegensatz zum echten italienischen Piemont ist Galizien nicht das reichste und wirtschaftlich am weitesten entwickelte Gebiet der Ukraine. Deshalb muss sie über 20 Millionen Menschen am linken Ufer mit konkreten Taten davon überzeugen, dass sie Recht hat, und nicht nur mit der wunderbaren Weihnachtsgastfreundschaft in Galizien.

Daher begann man im 19. Jahrhundert, Galizien zu nennen, was bedeutete, dass die Region zur Einheit der ukrainischen Länder werden sollte

Der Begriff „Ukrainisches Piemont“ als bildlicher Name für Galizien, der seine führende Rolle bei der Bildung der ukrainischen Staatlichkeit symbolisiert, wurde in der Zeit der sogenannten „Perestroika“ zusammen mit anderen ideologischen Inventaren galizischer Ukrainophiler aus der Zeit an die Oberfläche gebracht Zeit der österreichisch-ungarischen Monarchie. Piemont ist eine historische Region Italiens, in der Vergangenheit ein Königreich, um das herum Mitte des 19. Jahrhunderts die Vereinigung der italienischen Länder stattfand, die zur Schaffung eines vereinten Italiens führte. Die führende Rolle des Piemont bei der Vereinigung Italiens beruhte auf seiner wirtschaftlichen und militärischen Überlegenheit gegenüber anderen italienischen Staaten. Der Name „Piemont“ im Sinne der Region, die den Prozess der nationalen Einigung anführte, wurde ursprünglich von den galizischen Polen für Galizien verwendet. Sie gingen davon aus, dass die Polen in diesem österreichischen Bundesland nach der Einführung der konstitutionellen Regierung in Österreich eine politisch vorteilhaftere Stellung einnahmen als in anderen Teilen Polens, die damals zu Russland und Deutschland gehörten, und Galizien daher zu einem werden sollte Führer im Prozess der Wiederbelebung Polens. Galizische Ukrainophile-Narodovtsy, die die Polen kopierten, begannen auch, Galizien Piemont, nur ukrainisch, zu nennen, was bedeutete, dass Galizien zum Vereiniger der ukrainischen Länder werden würde. Aber wenn die Polen die dominierende Nation im österreichischen Galizien waren und großes Grundeigentum und Verwaltungsmacht in ihren Händen konzentriert waren, dann befanden sich die galizischen Russen, die hauptsächlich aus der Bauernschaft und einer äußerst kleinen Intelligenz bestanden, in einer untergeordneten Position. Die ukrainophile Bewegung in der galizischen Rus selbst war ein Produkt der polnischen Politik und sollte erstens gegen die Galizier kämpfen, die sich zur Idee der nationalen Einheit aller Rus (in polnischer Terminologie - mit „Moskowitern“) bekannten Zweitens für die Entwicklung und anschließende Verbreitung der Idee des ukrainischen Separatismus im Süden Russlands, um die russische Einheit zu untergraben. Ende des 19. Jahrhunderts wurde die politische Ukrainophilie auch zu einem Instrument der österreichischen und deutschen Politik. Da diese Bewegung ursprünglich als „Anti-Moskau-Rus“ gegründet wurde und sich gegen Russland richtete, war ein integraler Bestandteil ihrer Ideologie der Hass auf Russland und alles Russische, der unter den Galiziern intensiv gesät wurde. Es ist offensichtlich, dass die österreichischen Behörden die galizischen Ukrainophilen unterstützten, weil sie sich die zukünftige „unabhängige“ Ukraine vorgestellt hatten Komponente die Habsburgermonarchie. Erst der Sieg Österreich-Ungarns und Deutschlands im Krieg mit Russland könnte Galizien die Rolle des „ukrainischen Piemont“ verleihen. Diese Provinz, eine der rückständigsten der österreichisch-ungarischen Monarchie, hatte keine Voraussetzungen für die erfolgreiche Erfüllung einer solchen Rolle. Landmangel auf dem Land, Mangel an Industrie in den Städten, Massenarbeitslosigkeit – das zeichnete Galizien zu Beginn des 20. Jahrhunderts aus. Der Zusammenbruch des Österreichisch-Ungarischen Reiches nahm den galizischen Narodovtsy die Möglichkeit, die Idee eines „ukrainischen Piemont“ zu verwirklichen. Die Polen zeigten ihnen schnell die Unbegründetheit solcher Behauptungen. Unabhängig davon, wie man die sowjetische Periode unserer Geschichte heute bewertet, sollte anerkannt werden, dass es die Wiedervereinigung mit der Ukraine als Teil der Sowjetunion und der Eintritt in einen einheitlichen Wirtschaftskomplex der Union war, der den Weg zur Lösung langjähriger wirtschaftlicher Probleme ebnete von Galizien. Gleichzeitig trug die Politik der Sowjetregierung objektiv zur Stärkung der Positionen des galizischen Nationalismus bei. Zersetzung Sowjetisches System Der Verrat der kommunistischen Parteielite führte nicht nur zum Untergang des gesellschaftspolitischen Systems. Zutiefst bösartiger „Leninist“. nationale Politik„führte zum Zusammenbruch des Landes. Und in dem Moment, als die Parolen der Zerstörung in den Vordergrund traten, erwiesen sich die im österreichischen Galizien vorbereiteten ideologischen Entwicklungen als gefragt, um der galizisch-russischen Bewegung entgegenzuwirken und die Einheit Russlands zu untergraben . So wurde das Banner des „Ukrainischen Piemont“ erneut gehisst als Symbol der Führungsrolle Galiziens im Prozess der Trennung der Ukraine von Russland und der Durchsetzung antirussischer Ideologie in der gesamten Ukraine. Galizien wurde zur „Insel der Freiheit“ erklärt. wurde sofort in ein Übungsgelände umgewandelt, wo mit der Ausarbeitung des Modells der künftigen „nationalsozialistischen Ukraine“ begonnen wurde. Natürlich begann man damit, die „Moskowiter-Besatzer“ aus der Führung zu entfernen und sie durch „ihre eigenen“ zu ersetzen Kleinigkeiten wie berufliche Qualifikationen wurden nicht berücksichtigt. Gewöhnliche Galizier nahmen die Veränderungen mit großer Begeisterung auf, gingen aktiv zu Kundgebungen und erwarteten, dass sie bald anfangen würden, „wie in Europa“ zu leben. „Providnyky-Nationen“ inspirierten schnell die Menschen, die all die Probleme hatten Die Galizier stammen von den „verdammten Moskauern“ ab, die ihr Fett aßen und ihren Wodka tranken, und „ihre eigenen“ werden nach ihrer Machtübernahme sicherlich für ihr Wohlergehen sorgen. Mit konfrontiert Wirtschaftsprobleme, verursacht durch den Zusammenbruch der Union, konnten „ihre“ Führer nur die von ihnen geerbten Unternehmen sicher plündern und Galizien eine der höchsten Arbeitslosenquoten in der Ukraine bescheren. Aber der wirtschaftliche Zusammenbruch der unabhängigen Ukraine im Allgemeinen und Galiziens im Besonderen war ein völlig natürliches und leicht vorhersehbares Ergebnis. Galizien, wo im 19. und frühen 20. Jahrhundert eine politische Kraft entstand, die im Interesse Österreichs und Deutschlands die Ukraine von Russland losreißen sollte, verfügte somit über historische Voraussetzungen, um Anfang der 90er Jahre zum Anführer der destruktiven Prozesse in der Ukraine zu werden des 20. Jahrhunderts, aber gleichzeitig war Galizien in am meisten dazu verdammt, Opfer dieser Prozesse zu werden. Doch Anfang der 1990er Jahre stieß jede Erklärung, dass die Zerstörung eines einzelnen Staates zum Zusammenbruch der Wirtschaft und einem Rückgang des Lebensstandards der Mehrheit der Bevölkerung der Ukraine führen würde, bei den Anhängern der Unabhängigkeit auf entschiedene Ablehnung „antiukrainische Propaganda.“ Es dauerte ziemlich lange, bis die galizische „National-Svidomo“-Presse die Frage nach dem Rückstand Galiziens aufwarf und versuchte, die Ursachen der beklagenswerten Situation zu analysieren, die über das bekannte Schema hinausging: „Die Moskauer haben unser Fett gefressen …“ .“ Die Lemberger Zeitung „Postup“ (Nr. 137, 2001) veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Warum hinkt Galizien hinterher?“ mit dem Untertitel „Oder wie lange werden wir zurückgelassen werden?“ Es geht um bekannte Dinge. Bemerkenswert ist jedoch, dass ihre Erwähnung in Kreisen des „National-Svidomo“ kürzlich als Ausdruck „antiukrainischer Gefühle“ angesehen wurde. Es wird gesagt, dass Galizien seit Jahrhunderten eine rückständige und problematische Region ist, die durch landwirtschaftliche Überbevölkerung gekennzeichnet ist, und dass echte Schritte zur Industrialisierung Galiziens erst „zur Zusammenarbeit“ unternommen wurden. Mit dem Eintritt der Ukraine in den Weltmarkt litt die Industrie Galiziens fast am meisten, da die hier hergestellten Maschinenbauprodukte nur auf dem sowjetischen Markt nachgefragt werden konnten. Gleichzeitig blieb die Nachfrage nach Produkten metallurgischer Unternehmen des Donbass und der Dnjepr-Region bestehen. Dies ist im Wesentlichen eine Anerkennung der Tatsache, dass sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in der unabhängigen Ukraine eine Wirtschaft des klassischen Kolonialtyps zu bilden begann, die sich auf die Produktion nicht von Fertigprodukten, sondern von Rohstoffen und Halbfabrikaten konzentrierte geringster Verarbeitungsgrad. Es wird weiter gesagt, dass Lemberg als Zentrum der ukrainischen Kultur gilt Sowjetzeit war vor allem deshalb bekannt, weil dort prominente Persönlichkeiten aus anderen Regionen der Ukraine arbeiteten; dass die Elite Galiziens der Nachkriegszeit hauptsächlich aus Management, Technik und Wissenschaft in den regionalen Zentren bestand hauptsächlich wurde aus Russen, Juden und Ukrainern gebildet (im Sinne der Ostukrainer, die hier von den Galiziern unterschieden werden, zum Schlechteren; natürlich die Seite, als „unsichtbar“). „Der Sieg der nationaldemokratischen Kräfte in Galizien Anfang der 1990er Jahre entmachtete diese Elite von der Macht. Die Leute, die sie ersetzten, verfügten über keinerlei Erfahrung, vor allem in Wirtschaft und Management.“ Nachdem das wirtschaftliche Scheitern der Ukraine und Galiziens nun eine vollendete Tatsache ist, finden Menschen, die sich offenbar für Intellektuelle und „Visionäre der Nation“ halten, nichts Besseres, als sich als Dummköpfe auszugeben. Wer die Situation wirklich nicht kalkulierte, war die Masse der einfachen Einwohner, die sich mit hängenden Ohren mit Geschichten darüber amüsierten, dass sich herausstellte, dass die gesamte Weltzivilisation aus der Ukraine stammte, dass die ukrainische Sprache älter ist als alle anderen Sprachen, und Nach der Erlangung der Unabhängigkeit wird der goldene Regen aus einem Fass von Hetman Polubotok auf die Ukraine fallen. Die Figuren, die wirklich die Entscheidungen trafen, sowie die Handlanger, die in ihren Diensten standen, haben alles perfekt berechnet, und in ihrem Handeln dominierte zweifellos nackter Pragmatismus, der zudem stark mit Zynismus vermischt war. Die Berechnung war äußerst einfach. Die Schöpfer der neuen Weltordnung müssen zerstören die Sowjetunion. Wenn Sie ihnen in dieser Angelegenheit helfen und als Deckmantel den Slogan des Aufbaus einer unabhängigen, wohlhabenden Ukraine aufhängen, können Sie im Falle eines Zusammenbruchs der Union auf den Ruinen einer einst großen Macht gut davon profitieren , was es den getäuschten und verachteten Massen überlässt, endlos auf die Umsetzung einer anderen Utopie zu warten, nämlich auf sich selbst so schnell wie möglich sorgen für Ihr persönliches Wohlbefinden. Das „Ukrainische Piemont“ ging nicht nur wirtschaftlich bankrott. Er demonstrierte den völligen Bankrott der Ideologie, dass das Wohl der Ukraine nur durch ihre Trennung von Russland erreicht werden könne; hat in der Praxis bestätigt, dass diese Ideologie, die für die Zwecke der polnischen, österreichischen und deutschen Politik geschaffen wurde, auch heute noch ausländischen – amerikanischen, deutschen, polnischen Interessen dient, nicht jedoch den Interessen des ukrainischen Volkes selbst. Es gibt auch einen moralischen Bankrott der Befürworter dieser Ideologie, die ihr Volk betrogen, die Rolle von „Ziegenprovokateuren“ gespielt und die Herde in den Abgrund getrieben haben. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts sprach man von Industrie- und Entwicklungsländern. Der fortschreitende Globalisierungsprozess teilt die Welt in hochentwickelte Länder und solche, die niemals entwickelt werden. Unter letzteren wird der Ukraine ein Platz eingeräumt. Russische Föderation Dasselbe. Mit Russland wird wegen seines verbliebenen militärischen Potenzials immer noch gerechnet, aber es wird unter den Bedingungen eines allgemeinen Wirtschaftsrückgangs nicht mehr lange aufrechterhalten werden können, und dann wird Russland grob und kurzerhand in die Schranken gewiesen. Die Menschen in der Ukraine und der Russischen Föderation haben nicht nur eine gemeinsame Vergangenheit, wir haben auch gemeinsame Ziele – darin zu überleben moderne Welt dem unerbittlichen Ansturm der Globalisierung zu widerstehen, die uns einen Platz in den Hinterhöfen der Welt bereitet hat. Die von den Polen und Österreichern in einem antirussischen Geist erzogenen Galizier befürworteten mit besonderem Eifer den Zusammenbruch der Union. Jetzt, da die Folgen dieses Zusammenbruchs äußerst offensichtlich geworden sind, sollten die Galizier begreifen, dass sie mit ihrem anhaltenden Widerstand gegen die Annäherung zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation die Ukraine zerstören und vor allem die Schlinge um ihren eigenen Hals enger ziehen.

Nur durch die Wiederherstellung der slawischen Einheit kann Galizien gerettet werden

Der Begriff „Ukrainisches Piemont“ als bildlicher Name für Galizien, der seine führende Rolle bei der Bildung der ukrainischen Staatlichkeit symbolisiert, wurde während der sogenannten Perestroika zusammen mit anderen ideologischen Inventaren galizischer Ukrainophiler aus der Zeit der österreichischen Regierung an die Oberfläche gebracht. Ungarische Monarchie. Piemont ist eine historische Region Italiens, in der Vergangenheit ein Königreich, um das herum Mitte des 19. Jahrhunderts die Vereinigung der italienischen Länder stattfand, die zur Schaffung eines vereinten Italiens führte. Die führende Rolle des Piemont bei der Einigung Italiens beruhte auf seiner wirtschaftlichen und militärischen Überlegenheit.

Im Vergleich zu anderen italienischen Staaten. Der Name „Piemont“ im Sinne der Region, die den Prozess der nationalen Einigung anführte, wurde ursprünglich von den galizischen Polen für Galizien verwendet. Sie gingen davon aus, dass die Polen in diesem österreichischen Bundesland nach der Einführung der konstitutionellen Regierung in Österreich eine politisch vorteilhaftere Stellung einnahmen als in anderen Teilen Polens, die damals zu Russland und Deutschland gehörten, und Galizien daher zu einem werden sollte Führer im Prozess der Wiederbelebung Polens.

Galizische Ukrainophile-Narodovtsy, die die Polen kopierten, begannen auch, Galizien „Piemont“ zu nennen, nur ukrainisch, was bedeutete, dass Galizien zum Vereiniger der ukrainischen Länder werden würde.


Es schien ihnen so: Lasst uns die Verbindung trennen – Schmalz in Schokolade wird alles sein ...

Aber wenn die Polen die dominierende Nation im österreichischen Galizien waren und großes Grundeigentum und Verwaltungsmacht in ihren Händen konzentriert waren, dann befanden sich die galizischen Russen, die hauptsächlich aus der Bauernschaft und einer äußerst kleinen Intelligenz bestanden, in einer untergeordneten Position. Die ukrainophile Bewegung in der galizischen Rus selbst war ein Produkt der polnischen Politik und sollte zunächst gegen die Galizier kämpfen, die sich zur Idee der nationalen Einheit der gesamten Rus (in polnischer Terminologie mit „Moskowitern“) bekannten. Und zweitens für die Entwicklung und anschließende Verbreitung der Idee des ukrainischen Separatismus im Süden Russlands, um die russische Einheit zu untergraben. Ende des 19. Jahrhunderts wurde die politische Ukrainophilie auch zu einem Instrument der österreichischen und deutschen Politik. Da diese Bewegung ursprünglich als „Anti-Moskau-Rus“ gegründet wurde und sich gegen Russland richtete, war ein integraler Bestandteil ihrer Ideologie der Hass auf Russland und alles Russische, der unter den Galiziern intensiv verbreitet wurde.

Offensichtlich unterstützten die österreichischen Behörden die galizischen Ukrainophilen, weil die künftige „unabhängige“ Ukraine von ihnen als integraler Bestandteil der Habsburgermonarchie konzipiert wurde. Erst der Sieg Österreich-Ungarns und Deutschlands im Krieg mit Russland könnte Galizien die Rolle des „ukrainischen Piemont“ verleihen. Diese Provinz, eine der rückständigsten der österreichisch-ungarischen Monarchie, hatte keine Voraussetzungen für die erfolgreiche Erfüllung einer solchen Rolle. Landmangel auf dem Land, fehlende Industrie in den Städten, Massenarbeitslosigkeit – das zeichnete Galizien zu Beginn des 20. Jahrhunderts aus.

Der Zusammenbruch des Österreichisch-Ungarischen Reiches nahm den galizischen Narodovtsy die Möglichkeit, die Idee eines „ukrainischen Piemont“ zu verwirklichen. Die Polen zeigten ihnen schnell die Unbegründetheit solcher Behauptungen.


Und so geschah es...

Unabhängig davon, wie man die sowjetische Periode unserer Geschichte jetzt bewertet, sollte anerkannt werden, dass es die Wiedervereinigung mit der Ukraine als Teil der Sowjetunion und der Eintritt in einen einheitlichen nationalen Wirtschaftskomplex war, der den Weg zur Lösung langjähriger wirtschaftlicher Probleme ebnete Probleme Galiziens. Gleichzeitig trug die Politik der Sowjetregierung objektiv zur Stärkung der Positionen des galizischen Nationalismus bei.

Der Zerfall des Sowjetsystems und der Verrat der Elite der Kommunistischen Partei führten nicht nur zum Untergang des gesellschaftspolitischen Systems. Die zutiefst fehlerhafte „leninistische Nationalpolitik“ führte zum Zerfall des Landes. Und in dem Moment, als die Parolen der Zerstörung in den Vordergrund traten, erwiesen sich die im österreichischen Galizien vorbereiteten ideologischen Entwicklungen als gefragt, um der galizisch-russischen Bewegung entgegenzuwirken und die Einheit Russlands zu untergraben. So wurde das Banner des „Ukrainischen Piemont“ erneut gehisst als Symbol für die Führungsrolle Galiziens im Prozess der Trennung der Ukraine von Russland und der Verbreitung einer antirussischen Ideologie in der gesamten Ukraine.

Galizien, das zur „Insel der Freiheit“ erklärt wurde, wurde sofort zu einem Übungsgelände, auf dem mit der Ausarbeitung des Modells der künftigen „nationalsozialistischen Ukraine“ begonnen wurde. Sie begannen natürlich damit, die „Besatzer-Moskowiter“ aus der Führung zu entfernen und sie durch „unsere eigenen“ zu ersetzen. Kleinigkeiten wie berufliche Qualifikationen wurden nicht berücksichtigt.

Die gewöhnlichen Galizier begrüßten die Veränderungen mit großer Begeisterung, gingen aktiv zu Kundgebungen und erwarteten, dass sie bald anfangen würden, „wie in Europa“ zu leben. Die „Seher der Nation“ überzeugten die Menschen schnell davon, dass alle Probleme der Galizier von den „verdammten Moskauern“ herrühren, die ihr Fett aßen und ihren Wodka tranken, und dass „ihre eigenen“ nach ihrer Machtübernahme mit Sicherheit für ihre sorgen werden Wohlbefinden.


Entschuldigung, dieser Müll wurde anstelle von MOV angeboten ...

Angesichts der wirtschaftlichen Probleme, die durch den Zusammenbruch der Union verursacht wurden, konnten „ihre“ Führer nur die von ihnen geerbten Unternehmen sicher plündern und Galizien eine der höchsten Arbeitslosenquoten in der Ukraine bescheren. Im Jahr 1998 lag die Region Lemberg hinsichtlich der rückläufigen Mengen an erster Stelle in der Ukraine industrielle Produktion- 27 % des Niveaus von 1990, während es in der gesamten Ukraine 50 % waren. Aber der wirtschaftliche Zusammenbruch der unabhängigen Ukraine im Allgemeinen und Galiziens im Besonderen war ein völlig natürliches und leicht vorhersehbares Ergebnis.

Galizien, wo im 19. und frühen 20. Jahrhundert eine politische Kraft heranwuchs, die dazu aufgerufen war, die Ukraine im Interesse Österreichs und Deutschlands von Russland loszureißen, verfügte somit über historische Voraussetzungen, um Anfang der 90er Jahre zum Kopf der destruktiven Prozesse in der Ukraine zu werden des 20. Jahrhunderts. Aber gleichzeitig war Galizien vor allem dazu verdammt, Opfer dieser Prozesse zu werden. Doch Anfang der 1990er Jahre stieß jede Erklärung, dass die Zerstörung eines einzigen Staates zum Zusammenbruch der Wirtschaft und einem Rückgang des Lebensstandards der Mehrheit der Bevölkerung der Ukraine führen würde, bei den Anhängern der Unabhängigkeit auf entschiedene Ablehnung. Es dauerte zehn Jahre, bis die galizische „National-Svidomo“-Presse das Problem des Rückstands Galiziens zur Sprache brachte, und es wurden Versuche unternommen, die Ursachen der beklagenswerten Situation zu analysieren, die über das bekannte Schema „Die Moskauer haben unser Fett gefressen …“ hinausgingen.

Die Lemberger Zeitung „Postup“ (Nr. 137, 2001) veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel „Warum hinkt Galizien hinterher?“ mit dem Untertitel „Oder wie lange werden wir zurückgelassen werden?“ Es geht um bekannte Dinge. Bemerkenswert ist jedoch, dass ihre Erwähnung in Kreisen des „National-Svidomo“ kürzlich als Ausdruck „antiukrainischer Gefühle“ angesehen wurde.


Die Bewertungen waren korrekt...

Es wird gesagt, dass Galizien seit Hunderten von Jahren eine rückständige und problematische Region sei, die durch landwirtschaftliche Überbevölkerung gekennzeichnet sei, und dass echte Schritte zur Industrialisierung Galiziens erst „für die Sowjets“ unternommen worden seien. Mit dem Eintritt der Ukraine in den Weltmarkt litt die Industrie Galiziens fast am meisten, da die hier hergestellten Maschinenbauprodukte nur auf dem sowjetischen Markt nachgefragt werden konnten. Gleichzeitig blieb die Nachfrage nach Produkten metallurgischer Unternehmen des Donbass und der Dnjepr-Region bestehen.

Dies ist im Wesentlichen eine Anerkennung der Tatsache, dass sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion in der unabhängigen Ukraine eine Wirtschaft des klassischen Kolonialtyps zu bilden begann, die sich auf die Produktion nicht von Fertigprodukten, sondern von Rohstoffen und Halbfabrikaten konzentrierte geringster Verarbeitungsgrad.

Darüber hinaus heißt es, dass Lemberg zu Sowjetzeiten als Zentrum der ukrainischen Kultur vor allem deshalb bekannt war, weil dort herausragende Persönlichkeiten aus anderen Regionen der Ukraine wirkten. Dass die Elite Galiziens in der Nachkriegszeit, in den regionalen Zentren vor allem Manager, Ingenieure, Techniker und Wissenschaftler, überwiegend aus Russen, Juden und Ukrainern (im Sinne von Ostukrainern, die hier z. B. von Galiziern unterschieden werden) gebildet wurde das Schlimmste natürlich als „unsichtbar“). „Der Sieg der nationaldemokratischen Kräfte in Galizien Anfang der 1990er Jahre entmachtete diese Elite von der Macht. Die Leute, die an ihre Stelle traten, hatten überhaupt keine Erfahrung, vor allem in der Wirtschaft und im Management.

Dem Artikel ist die Frage vorangestellt: „Warum wird gerade jetzt, im zehnten Jahr der Unabhängigkeit der Ukraine, über den Rückstand Galiziens diskutiert, warum wurde dieses Problem nicht diskutiert, als die Idee der Unabhängigkeit gerade erst umgesetzt wurde?“ Die Antwort lautet wie folgt: „Und jetzt berühren wir die Frage „Warum hinkt Galizien hinterher?“ einfach weil vor 10 Jahren niemand alle Vorteile und Verluste berechnet hat, die die Unabhängigkeit der Ukraine und der Übergang zu marktwirtschaftlichen Bedingungen dieser Region bringen würden.“


Wie sich herausstellte, nirgendwo ohne russisches Gas ...

Das ist wirklich heilige Einfachheit. Niemand hat damit gerechnet...

Nachdem das wirtschaftliche Scheitern der Ukraine und Galiziens nun eine vollendete Tatsache ist, finden Menschen, die sich offenbar für Intellektuelle und „Visionäre der Nation“ halten, nichts Besseres, als sich als Dummköpfe auszugeben.

Wer die Situation wirklich nicht kalkulierte, war die Masse der einfachen Einwohner, die sich mit hängenden Ohren mit Geschichten darüber amüsierten, dass, wie sich herausstellte, die gesamte Weltzivilisation aus der Ukraine stammte, dass die ukrainische Sprache älter als Sanskrit ist und danach gewonnen hat Unabhängigkeit, goldener Regen aus einem Fass wird über die Ukraine, Hetman Polubotok, strömen. Die Figuren, die wirklich die Entscheidungen trafen, sowie die Handlanger, die in ihren Diensten standen, haben alles perfekt berechnet, und in ihrem Handeln dominierte zweifellos nackter Pragmatismus, der zudem stark mit Zynismus vermischt war.

Die Berechnung war äußerst einfach. Die Schöpfer der neuen Weltordnung müssen die Sowjetunion zerstören. Wenn Sie ihnen in dieser Angelegenheit helfen, indem Sie als Deckmantel den Slogan „Aufbau einer unabhängigen und wohlhabenden Ukraine“ aufhängen, können Sie im Falle eines Zusammenbruchs der Union auf den Ruinen einer einst großen Macht gut davon profitieren , wodurch die getäuschten und verachteten Massen endlos auf die Umsetzung einer anderen Utopie warten müssen, um ihre eigenen Interessen in kürzester Zeit sicherzustellen. persönliches Wohlergehen.

Aus diesem Grund wurde das Thema des unvermeidlichen wirtschaftlichen Scheiterns der unabhängigen Ukraine und damit Galiziens vor zehn Jahren vom „National-Svidomo“ nicht diskutiert. Im Gegenteil, sie taten alles Mögliche, um die Stimmen derjenigen zu übertönen, die vor einer drohenden Katastrophe warnten, und versuchten, sie als „Feinde der Ukraine“ darzustellen. Denn wenn die Menschen rechtzeitig erfahren hätten, was sie erwartet, wären sie vielleicht nicht in die Falle getappt, die ihnen gestellt wurde, um die Pläne der Zerstörer zu vereiteln.

Das „Ukrainische Piemont“ ging nicht nur wirtschaftlich bankrott. Er demonstrierte den völligen Bankrott der Ideologie, die besagte, dass das Wohl der Ukraine nur durch ihre Trennung von Russland erreicht werden könne. Er bestätigte in der Praxis, dass diese Ideologie, die für die Zwecke der polnischen, österreichischen und deutschen Politik geschaffen wurde, auch heute noch ausländischen – amerikanischen, deutschen und polnischen – Interessen dient, nicht jedoch den Interessen des ukrainischen Volkes selbst. Es gibt auch einen moralischen Bankrott der Befürworter dieser Ideologie, die ihr Volk betrogen, die Rolle von „Ziegenprovokateuren“ gespielt und die Herde in den Abgrund getrieben haben.


Stärke liegt nur in der Einheit. Und an Stärke...

Im Artikel „Warum hinkt Galizien hinterher?“ Im Großen und Ganzen sind die Gründe für den Rückstand richtig angegeben, aber auf die Frage des Untertitels „Wie lange werden wir zurückbleiben?“ Die Antwort ist nein und nah dran. Nachdem der Autor „a“ gesagt hatte, wagte er nicht, „b“ zu sagen – um zu sagen, dass wir zurückbleiben werden, bis die wirtschaftliche und politische Einheit der Ukraine mit der Russischen Föderation und Weißrussland in der einen oder anderen Form – der historischen – wiederhergestellt ist Einheit der Rus. Nur eine solche Einheit schafft die Grundlage für einen Kurs, der auf den Schutz ihrer Interessen und nicht auf unterwürfiges Unterwürfigkeit ausgerichtet ist die Mächtigen der Welt Dies und das Betteln um jämmerliche Almosen von ihnen, was die Ukraine und auch die Russische Föderation jetzt tun.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts sprach man von Industrie- und Entwicklungsländern. Der fortschreitende Globalisierungsprozess teilt die Welt in hochentwickelte Länder und solche, die niemals entwickelt werden. Unter letzteren wird der Ukraine ein Platz eingeräumt. Auch die Russische Föderation. Mit Russland wird wegen seines verbliebenen militärischen Potenzials immer noch gerechnet, aber es wird unter den Bedingungen eines allgemeinen Wirtschaftsrückgangs nicht mehr lange aufrechterhalten werden können, und dann wird Russland grob und kurzerhand in die Schranken gewiesen.

Die Menschen in der Ukraine und der Russischen Föderation haben nicht nur eine gemeinsame Vergangenheit, wir haben auch gemeinsame Ziele – in der modernen Welt zu überleben, dem gnadenlosen Ansturm der Globalisierung zu widerstehen, die uns einen Platz in den Hinterhöfen der Welt bereitet hat. .


Jetzt muss man sich daran gewöhnen...

... Die von den Polen und Österreichern in einem antirussischen Geist erzogenen Galizier befürworteten mit besonderem Eifer den Zusammenbruch der Union. Jetzt, da die Folgen dieses Zusammenbruchs äußerst offensichtlich geworden sind, sollten die Galizier begreifen, dass sie durch ihren anhaltenden Widerstand gegen die Annäherung zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation die Ukraine zerstören und vor allem die Schlinge um ihren eigenen Hals enger ziehen ...

Leonid SOKOLOV, Bulletin der Südwestlichen Rus

Das Phänomen der Entstehung dessen, was wir heute Galizien nennen, ist auf jahrhundertelange Rivalität um diese Gebiete zurückzuführen. mittelalterliche Rus und Polen...
Das traditionelle nationalistische Schema der ukrainischen Geschichte stellt Galizien als „ukrainisches Piemont“ dar – das gelobte Land, in dem angeblich die Idee der ukrainischen Unabhängigkeit entstand. Allerdings handelt es sich hierbei um einen groben Betrug, der nichts mit der Realität zu tun hat. Das Bild des Piemont tauchte in den Köpfen der wenigen ukrainischen Sektierer der galizischen Rus in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts auf, als Galizien zu Österreich-Ungarn gehörte und das offizielle Wien die schmerzhaften Wunden leckte, die das Habsburgerreich durch die Vereinigung zugefügt hatte von Italien.

Damals spielte das echte Piemont eine herausragende Rolle bei der Wiederbelebung des italienischen Staates. Es handelte sich um die am weitesten entwickelte Region Italiens, die bereits vor Beginn des Krieges gegen Österreich ihre Unabhängigkeit besaß, wodurch der Herrscher des Piemont, Viktor Emanuel, dem kaiserlichen Wien Venedig und die Lombardei wegnahm und in Rom zum Kaiser gekrönt wurde Italienischer König. Und heute ist das Piemont ein Symbol des italienischen Wohlstands – der sehr fortschrittliche Norden, dem traditionell der rückständige Süden mit seinen neapolitanischen Straßendieben gegenübersteht Sizilianische Mafia. In Turin, der Hauptstadt des Piemont, befindet sich der berühmte FIAT-Konzern.

Galizien konnte Ende des 19. Jahrhunderts nicht im Entferntesten dem Piemont ähneln. Außer der Lemberger Brauerei gab es überhaupt keine Industrie. Höher politische Macht gehörte den Österreichern im fernen Wien. Und der örtliche - an die polnischen Grundbesitzer, von denen traditionell der Gouverneur von Galizien ernannt wurde. Die Vorfahren der Gegenwart Westukrainer, die noch nicht ahnten, dass sie Ukrainer waren und sich „Rusyns“ nannten, lebten hauptsächlich in Dörfern und überließen die Städte fast ausschließlich Polen und Juden, weshalb es in Lemberg ein polnisches Sprichwort gab: „Straßen sind polnisch, Häuser sind jüdisch.“ " (Der Klarheit halber schreibe ich es in Kyrillisch).

Der rückständige Stamm der galizischen Rusyns konnte keineswegs die Rolle eines einigenden Elements im „ukrainischen Projekt“ für sich beanspruchen. Dafür verfügte er über keine Ressourcen – weder intellektuelle noch wirtschaftliche. Und dieses Projekt selbst entstand in der sogenannten Großukraine, die damals zum Russischen Reich gehörte.

„Der uralte Streit der Slawen“, wie Puschkin einmal über diese endlosen „brüderlichen“ Bürgerkriege sprach, und hier stellte sich heraus, dass er der Grund für die Geburt eines weiteren ethnischen Mutanten war – eines kleinen, charmanten Volkes, das beim ersten Anzeichen Er liebt es, sich wie die legendären Hobbits in Verstecken zu verstecken, und vereint in seiner Psyche auf skurrile Weise die Merkmale von Russen und Polen.

Wie Galizien aussah, bevor es im 10. Jahrhundert von Fürst Wladimir von Kiew erobert wurde, lässt sich nur anhand archäologischer Ausgrabungen und fragmentarischer schriftlicher Zeugnisse fortgeschrittener Zivilisationen beurteilen. Es ist nur klar, dass dieses Territorium erst sehr spät verherrlicht wurde – erst in der Ära der großen Völkerwanderung. Zuvor wurden in der Karpatenregion Denkmäler der sogenannten Latenkultur verzeichnet, die den keltischen Stämmen – den Galatern – gehörten. Nach einer der Versionen, die mir am überzeugendsten erscheint, waren es die Galater, die von Westen über die Karpatenpässe hierher kamen und diesem Land den Namen Galizien (in der deutschen Version Galizien) gaben. . Diese Meinung wurde von O.S. geteilt. Strizhak im Buch „Ethnonymy of Herodotus Scifia“ (Kiew, Naukova Dumka. – 1988). Das spanische Galizien hat übrigens denselben Ursprung. Den Galliern gelang es, sich buchstäblich in ganz Europa auszubreiten – sie versuchten nicht nur, Rom zu erobern, wo sie von den in der Antike dafür berühmten Gänsen aufgehalten wurden, sondern erreichten sogar die nördliche Schwarzmeerregion und Kleinasien. Galizien geriet ganz natürlich ins Blickfeld ihrer geopolitischen Interessen. Die Gallier waren übrigens von großem Nutzen – vor allem für moderne Ukraine, ohne sich der gallischen Spuren in ihrer Psyche bewusst zu sein. Es waren die Gallier, die benachbarten Stämmen beibrachten, Schmalz zu salzen. Das von allen geliehene Wort „Salz“. Slawische Sprachen, ist keltischen Ursprungs. Beachten Sie, wie ähnlich „Schmalz“ und „Salz“ sind. Fett wird gesalzen, um es länger haltbar zu machen. Beide Konzepte basieren auf dem Indogermanischen, wie man bis vor Kurzem noch „arisch“, „sol“ („Sonne“) nannte. Die Alten glaubten, dass es die Sonne sei, die Salz erzeugte, indem sie es aus dem Meerwasser verdunstete.

Etwas später kamen die Gallier mit ihrem Fett in die Karpaten-Daker – die Vorfahren der heutigen Rumänen und Moldawier. Es geschah an der Wende des Alten und neue Ära. Seitdem ist in Galizien die „Kultur der Karpatenhügel“ dokumentiert – ihr Träger war der dakische Stamm der Karp, der eine ausgestorbene Sprache sprach, der das heutige Albanisch am nächsten kommt. In der Übersetzung sind „Karpfen“ einfach Hochländer. Daher – die Karpaten – ein offensichtlich entlehntes Wort, das ohne ein etymologisches Wörterbuch weder für russische noch für andere slawische Ohren verständlich ist.

Genauso wie in Galizien wurde die Kultur der Karpatengräber auch in Moldawien und Rumänien gefunden, die damals den gebräuchlichen Namen Dacia trugen. Dort lebten auch die Daker, die im 2. Jahrhundert unter Kaiser Trajan lebten. ANZEIGE besiegte die römischen Legionen. Doch die Römer erreichten Galizien nicht. Dieses Gebiet schien ihnen für eine Eroberung uninteressant – wahrscheinlich zu arm. Oder vielleicht sind sie es gewohnt, exquisit zu sein mediterrane Küche, wollte einfach kein Fett? Deshalb ließen sie die örtlichen „Hobbits“ in Ruhe.

Romanisierte Daker, die das Blut römischer Sträflinge aufgesaugt hatten, die an den Unterlauf der Donau, also in den nördlichsten Teil des Reiches, verbannt wurden, wurden schließlich Rumänen. Und die noch weiter nördlich lebenden Daker-Galizier, die nicht mit der Romanisierung geehrt worden waren – dieselben Karpfen – konnten eine Zeit lang frei durch die Berge und Ausläufer in unberührter Wildnis rasen, bis sie auf andere Eroberer warteten – bereits aus dem Nordosten – die Slawen.

Nach Ansicht moderner ukrainischer Archäologen (Sammelwerk „Lange Geschichte der Ukraine“ – Kiew, „Libid“, 1995) war es eine recht friedliche Eroberung: Friedliche Zeiten zwischen ihnen konnten nicht anders, als zu bedeutenden kulturellen Zuflüssen und der Integration von Menschen zu führen für den Aufmarsch ethnischer Gruppen.

Mit anderen Worten, einige Bauern – zahlreicher – lösten andere auf, die vor ihnen in Transnistrien lebten. Die durch ihre Vermischung entstandenen Generationen sprachen bereits Slawisch. Aber der Name der Berge (die gleichen Karpaten), Wörter wie „vatra“ (albanisch „vatre“ – „Kamin“, „Herd“), Kleidung und Tänze in der Nähe des Balkans, ein eigenartiger Akzent, mit dem jeder Galizier verzerrt Ukrainische Wörter, zeugen vom heute vergessenen dakischen Substrat – der ethnischen „Unterwolle“, die die Originalität der Verhaltensreaktionen der heutigen Galizier bestimmte. Ich habe sie einmal in „Die geheime Geschichte der Ukraine-Rus“ scherzhaft „slawisierte Moldawier“ genannt. Und ich denke, er hatte Recht. Zumindest konnte bisher niemand überzeugende Argumente vorbringen, um diese Version zu widerlegen.

Das Ergebnis dieser Vermischung war der annalistische Stamm der weißen Kroaten, den wir aus „The Tale of Bygone Years“ kennen. Es besetzte nicht nur die heutige Region Lemberg, die Region Iwano-Frankiwsk und die Region Ternopil, sondern auch die westlichen Ausläufer der Karpaten. Die Kroaten kontrollierten die für den Handel sehr wichtigen Pässe Dukljansky und Uzhoksky sowie Städte wie Cherven, das heute verschwunden ist, und Przemysl, das in Polen floriert. Die ethnografischen Gruppen der Rusyns, die sich auf dem Gebiet des heutigen Polens und der Slowakei befinden, sind die Überreste genau der weißen Kroaten. Vor der berühmten Weichselaktion war der Dukla-Pass die Siedlungsgrenze zweier ethnografischer Gruppen ihrer Nachkommen – auf der einen Seite lebten die Boyken und auf der anderen Seite die Lemken.

Wie dem auch sei, Polen gelang es viel früher, seine Pfote auf diese Länder zu legen, bevor sie unter die Oberherrschaft der Kiewer Rus fielen. Als der russische Fürst Wladimir im Jahr 981 die sogenannten Cherven-Städte unterwarf, hatten sie längst dem frühmittelalterlichen polnischen Staat der Piasten mit der Hauptstadt Gniezno Tribut gezollt. Die Geschichte vergangener Jahre beschreibt diese Ereignisse in einer Interpretation, die es nicht zulässt mehrdeutige Interpretationen: „Im Sommer 6489 (981 nach der Geburt Christi. - O.B.) ging Wolodymyr nach Lyakh und zaya ihre Städte Przemysl, Cherven und andere Städte, die bis heute unter Russland stehen.“

Es stellt sich heraus, dass Wladimir genau die polnischen („Lash“) Städte erobert hat. Er gab sein Eigentum nicht zurück, sondern nahm das eines anderen. Anschließend Kiewer Fürsten wird sie anderthalb Jahrhunderte lang kontrollieren – bis zum Beginn dieser Periode feudale Zersplitterung. Aus diesem Grund erhalten diese Länder den Namen Chervonnaya Rus (auf Lateinisch: Russia Rubra). Der Name der Stadt Cherven ist in diesem geografischen Konzept mit dem Namen Rus verknüpft, der auf den Schwertern der Krieger Wladimirs hierher gebracht wurde.

Interessant ist, dass Galizien viel später zu Russland wurde als beispielsweise die Länder des zukünftigen Moskau. Anschließend wird in den Annalen die Unterordnung der Cherven-Städte unter Wladimir aufgezeichnet es gibt einen Satz: „Diesen Sommer gewinnen Vyatichi und erweisen ihnen vom Pflug aus Tribut, wie es sein Vater getan hatte.“ Vyatichi hat Kiew bereits zuvor Tribut gezollt – unter Vladimirs Vater Swjatoslaw, der durch seine Eroberungen berühmt wurde. Und die Galizier gerieten erst mit seinem Sohn in das Netzwerk der Kiewer „Steuer“! Es gefiel ihnen wahrscheinlich nicht, denn unter dem Jahr 993 wird kurz Wladimir‘s neuer Straffeldzug gegen die aufständischen Kroaten erwähnt: „Wolodimir geht zu den Hovrats.“

Horvatov Vladimir gewann natürlich und stürmte sofort zu den Petschenegen. Es ist besonders amüsant, einen Bericht über seine missbräuchlichen Taten in einer modernen ukrainischen Übersetzung von Leonid Makhnovets zu lesen: „Pishov Volodymyr nach Kroatien. Und wenn sie aus dem Kroatienkrieg zurückkehrten, dann kamen die Pechenigs auf der anderen Seite des Dnjepr aus Suli. Wolodymyr warf sie gegen sie und baute sie auf Trubezh in der Nähe der Furt, de nin Pereyaslavl. Laut The Tale of Bygone Years stellte sich heraus, dass für Wladimir die Vorfahren der heutigen Galizier – die Kroaten – ungefähr dieselben waren wie die Petschenegen. Zumindest stehen sie auf derselben Liste von Ausländern, die beruhigt werden mussten.

Ich glaube nicht wirklich, dass die Galizier unter der Herrschaft Kiews gut lebten. Mit welcher Freude würden sie sonst einer der Hauptdarsteller werden Antriebskräfte der Zusammenbruch Russlands im 12. Jahrhundert? Übrigens wurden die Vyatichi zu einer weiteren gleichwertigen Kraft, die an der sogenannten „altrussischen Einheit“ nagte – auf ihrem Land wurde das Fürstentum Wladimir-Susdal gebildet, aus dem später Moskau hervorging. Aus heutiger Sicht erscheint die Vorstellung, dass „Galizier“ und „Moskowiter“ Verbündete sein könnten, absurd. Aber genau das geschah zu Zeiten von Andrei Bogoljubski und Jaroslaw Osmomysl. Sowohl die Proto-Moskalen als auch die Proto-Galizier waren damals „Freunde“ gegen Kiew.

Das Ergebnis dieser „Freundschaft“ ist bekannt – Rus zerfiel. Darüber hinaus leisteten die Galizier einen viel größeren Beitrag zu seiner Zerstörung als die Susdalier. Wenn Andrei Bogolyubsky 1169 einfach Kiew überfiel und es plünderte, dann versuchten auch die galizischen Fürsten, die Metropole mit unersättlichem Bauch zu vernichten. Sowohl Roman Galitsky als auch sein Sohn „König“ Danilo ließen ihre Handlanger in der Hauptstadt Russlands stationieren. Und Danilo unterwarf die Stadt am Vorabend der Mongoleninvasion sogar direkt und setzte seinen Gouverneur, den Woiwoden Dmitri, ein, denselben, der 1240 vor Batu kämpfte.

Das politische Ende all dieser erfolgreichen Separatisten war jedoch traurig, wie jedes separatistische Ende. Sie alle erwiesen sich als elende Vasallen der Goldenen Horde – beide Nachkommen von Andrei Bogolyubsky und Danilo Galitsky, der trotz seines „europäischen“ Königstitels bei einem Empfang in Khan Batu Koumiss schlürfte und lobte. Vielleicht wollte er Rhein- oder ungarischen Wein, aber die Tataren verwendeten Stutenmilch – der pro-westlichste alte russische Fürst musste sich ihren barbarischen gastronomischen Gewohnheiten anschließen. Persönlich sympathisiere ich nicht mit ihm – aber damit er, ein verdammter Separatist, weiß, wie er seinen Schwanz gegen Kiew erheben kann!

Und dann kamen die Polen – sehr rachsüchtige Menschen, die immer einen Haufen Dokumente bei sich trugen, die ihre Eigentumsrechte am Müll von Großvater und Großmutter bestätigten. Und sogar bei Urgroßvater und Urgroßmutter! Während dieser ganzen Zeit (bis zu 300 Jahre!) erinnerten sich die Polen daran, wem die „Cherven-Städte“ tatsächlich gehörten. Jeder hat es schon vergessen! Und sie erinnerten sich, wie sie sich heute erinnern, als sie auf einem Ausflug nach Lemberg kamen, dem alles gehörte, bis der gute Stalin es ergriff und es den Galiziern gab, die aus den Dörfern gerannt waren.

Im Jahr 1340, als die Nachkommen Danils von Galizien ausstarben, kam der polnische König Kasimir der Große für das „galizische Erbe“. Zu diesem Zeitpunkt war Lemberg anstelle von Galich die Hauptstadt Galiziens. Es war Kasimir, der ihn belagerte. Ich werde die Höhen und Tiefen der Rivalität der Polen mit den Litauern und Wolyniern um Galizien nicht noch einmal erzählen. Es war ungefähr dasselbe wie jeder andere Feudalkrieg. Die Hauptsache ist, dass im selben XIV. Jahrhundert dennoch die Polen unter der Führung ihres Kasimir siegten, der sofort ein globales Experiment startete, um lokale Barbaren in „echte“ Menschen zu verwandeln.

Fortsetzung folgt....

Oles Buzina. Die Ukraine ist nicht Galizien (Ende des 1. – 2. Teils).
http://community.livejournal.com/rossiya_ukraina/779959.html



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: