Nationaler Konflikt zwischen Russen und Westukrainern. Details zu einem Massenkampf zwischen Russen und Ukrainern in der Türkei sind bekannt geworden

Während des Zweiten Weltkriegs gab es keinen direkten Konflikt zwischen Russen und Ukrainern, weil... Es gab keine Kräfte, die erstens jeweils repräsentierten. Russen und Ukrainer, zweitens gab es keine Organisationen (die sich das Recht anmaßten, im Namen des gesamten russischen oder ukrainischen Volkes zu sprechen), die in direkter Konfliktinteraktion stehen würden.

Wenn wir über die bedingten „Russen“ und die bedingten „Ukrainer“ sprechen (im Folgenden werden Anführungszeichen nicht verwendet, um jemanden zu beleidigen oder die Existenz sowohl der Russen als auch der Ukrainer in Frage zu stellen). Ukrainische Völker, und um die gesamte Konventionalität der Subjekte aufzuzeigen, in deren Namen die unten aufgeführten Kräfte handelten), muss man zunächst verstehen, dass es zu dieser Zeit viele verschiedene Kräfte gab, die sich entweder bestimmte Namen oder Rederechte zuordnen konnten im Namen der entsprechenden Nation (die Frage, ob sie tatsächlich existieren oder nur in der Fantasie existieren, wollen wir außer Acht lassen) oder entsprechende Worte oder Ideen in ihrer Propaganda verwendeten oder von Verbündeten/Feinden als Vertreter relevanter Interessen angesehen wurden. Zunächst stellen wir eine ungefähre Liste solcher Organisationen zur Verfügung. Wenn wir von bedingten „Ukrainern“ sprechen, dann gab es einerseits die Sowjetukraine innerhalb der UdSSR. Es hatte eine eigene Kommunistische Partei der Kommunistischen Partei (Bolschewiki) der Ukraine, eine eigene Regierung (SNK der Ukrainischen SSR), aber es versteht sich von selbst, dass es völlige Subjektivität besaß öffentliche Bildung hatte es nicht, da er den Entscheidungen des stalinistischen Politbüros völlig untergeordnet war. Auf der anderen Seite gab es Gruppen von Befürwortern der ukrainischen Unabhängigkeit, die entweder mit den Deutschen kollaborierten oder sich sowohl ihnen als auch den Sowjets widersetzten (und sehr komplexe und äußerst verwirrende Beziehungen zueinander hatten). Der Dritte waren natürlich die Deutschen, denn... Großer Teil das Territorium der Ukrainischen SSR wurde in das Reichskommissariat „Ukraine“ eingegliedert; Eine sehr bedeutende Anzahl von Ukrainern diente in verschiedenen deutschen Militärs (als Hilfswillige, Hilfskräfte in den deutschen Truppen; Militärangehörige der „Ost-“, Bau- und anderen Bataillone und anderen Einheiten, die dem Heereskommando unterstellt sind), Polizei (Einheiten und Divisionen von die Schutzmannschaft, Hilfs- oder Stadtpolizei), Sicherheitskräfte (Security). Konzentrationslager sowie das Personal der Wachschule im Lager Trawniki), der SS (14. Freiwilligen-Grenadier-Division „Galizien“) und anderen Besatzungsstrukturen.

Das Gleiche gilt für die sogenannten „Russen“. Einerseits war eines der am Zweiten Weltkrieg beteiligten Länder die UdSSR, zu der auch gehörte Die Russische Föderation(RSFSR) und das sowohl seine eigene Führung (mit einer sehr komplexen und eigenartigen Motivation) als auch seine Verbündeten und Gegner standardmäßig „Russland“ und seine Bürger „Russen“ nannten. Но вряд ли имеет смысл с этим соглашаться - несмотря на всю пропагандистскую риторику о "русском народе, народе-победителе", ни Советский Союз, ни даже Российская Федерация в его составе не предоставляла русскому народу никакой субъекности ни в то время, ни когда-либо noch. In diesem Bereich setzte die Sowjetregierung während ihrer gesamten Existenz recht konsequent (mit gewissen Kursanpassungen in den späten 1930er Jahren und nach dem Krieg) Lenins Politik um, die der Gründer des Sowjetstaates 1922 formuliert hatte: „Internationalismus von Seiten der Unterdrücker oder die sogenannte „große“ Nation [d. h. Russland] ... muss nicht nur in der Aufrechterhaltung der formalen Gleichheit der Nationen bestehen, sondern auch in einer solchen Ungleichheit, die von Seiten der unterdrückenden Nation, der großen Nation, ausgeglichen werden würde , für die Ungleichheit, die tatsächlich im Leben entsteht.“ Somit hatte die Russische Föderation keine eigene Kommunistische Partei (wie V. Molotov F. Chuev sagte: „Wir haben nicht vergessen, (die Kommunistische Partei der RSFSR. - V.Zh.) zu gründen. Es gab einfach keinen Platz dafür.“ Es"); Die RSFSR selbst war keine „Russische Republik“, wie aus den Worten von I. Stalin selbst hervorgeht: „Wir haben eigentlich keine russische Republik. Wir haben eine Russische Föderative Republik. Sie ist nicht russisch, sie ist russisch.“ Und selbst in der Nachkriegszeit, die von vielen als die Zeit des faktisch staatlichen großrussischen Nationalismus angesehen wird, blieb die Situation praktisch unverändert – zum Beispiel während der „Leningrader Affäre“ derjenigen, die das Projekt der Schaffung des russischen Bolschewisten förderten Die Gründung der Kommunistischen Partei und möglicherweise die Gewährung des Status Leningrads zur Hauptstadt der RSFSR wurden unterdrückt. Bis zum Ende des Sowjetsystems befand sich der russische Nationalismus in einer sehr verletzlichen Lage – wenn systemfremde nationalistische Organisationen (wie VSKhSON) zerstreut wurden und ihre Mitglieder einer langfristigen Inhaftierung in Lagern und Gefängnissen ausgesetzt waren Die nationalistische Opposition innerhalb der Machtstrukturen und in Literaturkreisen war zwar mitunter einflussreich, durfte aber nie zu einem Machtzentrum werden, auch nicht gegen die „Nationalisten“ durch den KGB. Daher macht es keinen Sinn, von der UdSSR als einer Partei zu sprechen, die in diesem Krieg die nationalen Interessen Russlands vertritt.

Auf der anderen Seite gab es antisowjetische Organisationen, die sich berechtigt fühlten, im Namen des russischen Volkes zu sprechen und seine Interessen zu vertreten. Ihrer Herkunft nach gab es zwei Arten von Flüchtlingen: Auswanderer und sowjetische Kriegsgefangene; während des Krieges waren sie weitgehend gemischt (Auswanderer beteiligten sich an Projekten ehemaliger Kriegsgefangener, Kriegsgefangene schlossen sich Auswandererorganisationen an). Einige von ihnen arbeiteten mit den Deutschen zusammen, andere wurden direkt von ihnen (den Deutschen) gegründet und mehrere weitere Organisationen handelten praktisch illegal, auf eigene Gefahr und Gefahr. Eine beträchtliche Anzahl von Russen (wie oben erwähnt auch Ukrainer) arbeiteten oder dienten bei den Deutschen – in den Besatzungsbehörden, der Polizei, der Wehrmacht, der SS. Doch trotz dieser Zersplitterung (direkt gefördert durch Adolf Hitler, der ein absoluter, prinzipieller und unversöhnlicher Gegner der Gewährung einer auch nur ansatzweise kleinen Autonomie für die besetzten Völker war) kam es Ende 1944 dank eines gewissen Zusammentreffens der Umstände zu einer Zersplitterung Die russische Nationalbewegung nahm im Komitee zur Befreiung der Völker Russlands (KONR) Gestalt an, dessen Präsidiumsvorsitzender der ehemalige Generalleutnant der Roten Armee Andrei Wlassow war, der gleichzeitig Oberbefehlshaber wurde der Streitkräfte der KONR (letztere werden üblicherweise ROA genannt, was nicht ganz korrekt ist). General Wlassow hatte den Status eines Oberbefehlshabers der mit Deutschland verbündeten Armee (er stand nie in deutschen Diensten). Als De-facto-Chef aller russischen Dinge nationale Bewegung General Wlassow wurde von fast allen maßgeblichen Führern beider russischer Auswandererorganisationen (und fast allen Kosaken, vielleicht mit Ausnahme von General P. Krasnow) und den Kommandeuren einzelner bewaffneter Formationen, sowohl aus Emigrantenherkunft als auch von den Deutschen, anerkannt Sowjetische Kriegsgefangene (Russisches Korps auf dem Balkan, Kosakenlager usw.). Daher kann KONR gewissermaßen als Vertreter des russischen Volkes betrachtet werden, allerdings nur in begrenztem Umfang – ja, diese Organisation vertrat in gewissem Maße die Interessen der Russen gegenüber den deutschen Behörden und dem deutschen Kommando und versuchte auch, die Interessen zu schützen der aus der UdSSR gewaltsam vertriebenen „Ostarbeiter“ (Ostarbeiter, Ostovtsy – so wurden sie genannt), aber es ist ganz offensichtlich, dass das russische Volk selbst, das in Russland lebte, dieser Organisation nie irgendwelche Befugnisse verliehen hat.

Es wurde also viel darüber gesprochen, wer als angebliche Partei des hypothetischen Konflikts zwischen „Russen“ und „Ukrainern“ gelten kann, aber hat dieser Konflikt tatsächlich stattgefunden? Offensichtlich nein, oder besser gesagt, wenn es so wäre, wäre es in einem begrenzten Sinne und sehr lokal. Warum?

Also weder diejenigen, die von der UdSSR kontrolliert werden (die Partei und der Rat der Volkskommissare der Ukrainischen SSR, das ukrainische Hauptquartier der Partisanenbewegung), noch diejenigen, die von den Deutschen kontrolliert werden (die von den Deutschen unterdrückt wurden, als sie auch nur die geringste Unabhängigkeit zeigten). , wie die von der OUN (m) geschaffene Ukrainische Zentralrada) Ukrainische Organisationen konnten keine unabhängige Politik verfolgen, sie handelten nur in Übereinstimmung mit der Politik der sie führenden Kräfte. Für dieselben ukrainischen Gruppen, die bis zum Kampf gegen die Deutschen und die UdSSR versuchten, eine mehr oder weniger unabhängige Politik zu verfolgen, waren die Begriffe „UdSSR“ und „Russland“ nahezu identisch (der erste war aufgrund ideologischer Konnotationen weiter gefasst, und dies führte zu bestimmten Nuancen und Kämpfen Ukrainische Nationalisten und ihre bewaffneten Gruppen dagegen Sowjetmacht Sowohl vor als auch während und nach dem Krieg dachten sie sowohl an den Kampf gegen die „moskowitischen Sklavenhalter“ als auch an den Kampf gegen den Kommunismus (im Prinzip wäre es kein Fehler, denselben S. Bandera einen Faschisten zu nennen – nicht einen Nazi). nämlich faschistisch, in Im weitem Sinne; zumal solche Geständnisse von seinen Mitarbeitern gemacht wurden), d.h. In gewissem Sinne war es für sie ein Konflikt zwischen zwei Nationen, so bedingt die Existenz eines solchen auch sein mag. Für die UdSSR waren ukrainische Nationalisten ideologische Gegner – der ukrainische Nationalismus wurde in erster Linie als eine Ideologie anerkannt, die dem Sowjetsystem feindlich gegenüberstand, nicht jedoch dem russischen oder einem anderen Volk gegenüber. Es gab den Anschein eines Konflikts zwischen den von den Deutschen kontrollierten Kräften – zum Beispiel war geplant, Vertreter ukrainischer Bewegungen in das erwähnte Komitee zur Befreiung der Völker Russlands aufzunehmen, wozu Verhandlungen zwischen General Wlassow und geführt wurden Taras Bulba-Borovets, aber sie waren sich nicht einig, woraufhin dieser General Wlassow der Lüge beschuldigte und ihn einen „Kommunisten“ nannte. Das ist in der Tat der ganze „Konflikt zwischen Russen und Ukrainern im Zweiten Weltkrieg“.

Wie sie bereits sagten, gab es keinen konkreten Konflikt zwischen Ukrainern und Russen in seiner reinen Form als solchen. Es kam zu einem Konflikt zwischen der Sowjetunion als Staat und einzelnen Formationen ukrainischer Nationalisten in westukrainischen Gebieten.

Alles begann mit dem Ribentrop-Molotow-Pakt zwischen der UdSSR und Deutschland und der Eroberung von Teilen der westukrainischen Gebiete, die zuvor zu Polen gehörten, durch die Sowjetunion im Jahr 1939. Auf diesen Gebieten schwelte viele Jahre lang aufgrund der kulturellen, religiösen und anderen Unterdrückung der ukrainischen Bevölkerung durch die polnische Regierung ein Konflikt; es gab ukrainische Organisationen (einschließlich extremistischer und separatistischer), die für die Trennung von Polen und Polen kämpften Schaffung eines Ukrainers Nationalstaat. Nach der Ankunft der sowjetischen Kommunisten, die sofort damit begannen, die lokale Bevölkerung in den Sowjetstaat zu „integrieren“, erhielten die lokalen nationalistischen Kräfte einen neuen Feind als Gegenleistung für Polen, das besiegt und zwischen Nazi-Deutschland und der UdSSR aufgeteilt wurde.

Einmarschiert Die Sowjetunion 1941 wurden die Deutschen für ukrainische Nationalisten zum „Feind meines Feindes“, und die Ersten nutzten dies geschickt aus, indem sie versprachen, den Traum des ukrainischen Volkes – einen Nationalstaat – zu verwirklichen. Natürlich waren die aktuellen Schrecken des Nationalsozialismus zu dieser Zeit einem breiten Kreis von Menschen nicht allgemein bekannt, und die Zeiten waren hart – globaler Krieg hat die Messlatte für akzeptable Grausamkeit in den Köpfen der Menschen höher gelegt. Daher beteiligten sich einzelne ukrainische nationalistische Kräfte bereitwillig an der Militärkampagne Nazi-Deutschlands gegen die Kommunisten, die kürzlich Blut vergossen und sie unterdrückt hatten. Die sowjetischen Kommunisten empfanden dies als Feindhilfe, als Kollaboration mit den entsprechenden „organisatorischen Schlussfolgerungen“. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob die Bevölkerung eines vor einem Jahr eroberten Territoriums als Kollaborateure bezeichnet werden kann, wenn sie sich im Kampf gegen Sie mit Ihrem eigenen Feind vereint. Es sollte auch beachtet werden, dass die Ukrainer in den westukrainischen Ländern von Zeit zu Zeit sowohl gegen die Deutschen als auch gegen die sowjetischen Kommunisten kämpften. Aber gleichzeitig auch die Führung ukrainischer nationalistischer Organisationen und einzelner Ukrainer nationale Formationen Im Dienste des nationalsozialistischen Deutschlands begingen sie Kriegsverbrechen, die sich äußerst negativ auf ihren Ruf auswirkten und Zweifel an ihrer Motivation aufkommen ließen.

Auf die eine oder andere Weise ist es jetzt schwierig zu sagen, wer Recht und wer Unrecht hat, denn beide haben „den Wald vermasselt“. Mir scheint, dass es unter diesen Bedingungen äußerst schwierig war, einen erfolgreichen Feldzug unter Einhaltung aller Regeln der Kriegsführung durchzuführen.

Ich habe diesen Mist heute auf der Hauptseite gesehen. Mit trauriger, trauriger Stimme spricht ein trauriger Rentner über „ Großes Spiel", an dem er selbst beteiligt war. Dies ist übrigens eine weitere der größten (und schädlichsten) Desinformationen, die jetzt in schwache Bewusstseine eingeführt werden. Die Vorstellung, dass der Konflikt in der Ukraine rein ethnischer Natur ist - ein Krieg zwischen Russen und Ukrainer, sozusagen „rechts“ mit „rechts“. Dies ermöglicht es den Gegnern des Donezker Widerstands, über den russischen Faschismus, über „Putins neokoloniale Politik“, über die Verschwörung der Weißgardisten, Wlassow-Liberalen und Tse Ruesh zu sprechen ( Es ist wie bei Kurginyan, versuchen Sie, diesen Satz laut auszusprechen und nicht zu lachen) oder ein Interessenkonflikt einiger Oligarchen oder Strukturen. Viele naive Bürger fragen, warum die Mehrheit der Linken (in unserem Land und im Ausland) die Miliz unterstützt und warum sie dies tut Interessiert es sie überhaupt?
Nichts für ungut, aber du hast nichts verstanden. Wie Chapaev sagte: „Alles, was Sie hier gesagt haben, ist scheißegal. Hören Sie jetzt zu, was ich sagen werde.“ Es handelt sich um einen ideologischen Konflikt, vor allem um einen kulturellen, und er wurde weder von Putin noch von der CIA erfunden. Es wurde lange Zeit wie eine schlafende Bombe auf dem Gebiet der heutigen Ukraine platziert. Zwischen West und Ost, wie in der guten alten Zeit. Ich bin sehr sympathisch mit der ukrainischen Kultur, ich mag sie, aber was wir auf dem Maidan gesehen haben und was gefördert wird Kiewer Behörden- Das ist keine ukrainische Kultur! Von ihr waren nur noch ihre bestickten Hemden übrig, der Rest waren Obama, Biden und andere „Anhänger der neuen Weltordnung“. Kurginyan gibt dies grundsätzlich zu. Aber auf der anderen Seite? Und hier ist eine Notiz, die einen Artikel des bürgerlichen Forbes (der Link enthält das Original) nacherzählt, in dem der Journalist über Stimmungs- und Umfragedaten schreibt:

„Es ist falsch, die „Separatisten“ in der Ostukraine als „pro-russisch“ zu bezeichnen, schreibt Forbes. Der Veröffentlichung zufolge Sie sind eher prosowjetisch, weil sie sich nach einem Land sehnen, das nicht mehr existiert, und „dafür kämpfen, eine mythische Vergangenheit zurückzubringen“. Gleichzeitig empfinden sie keine große Sympathie für Putin und Russland, stellt das amerikanische Magazin fest.
(…)
Im Jahr 1998 wurde eine Studie veröffentlicht, in der festgestellt wurde, dass sich die Bewohner des Donbass eher als Sowjetmenschen und Ukrainer denn als Russen identifizieren. So betrachteten sich 45 % als Sowjets, 22 % als Russen und 25 % als Ukrainer. Zum Vergleich: Nur 5 % der Befragten in Lemberg identifizierten sich als Sowjet, stellt Forbes fest.“

Das sind 67 % der Bevölkerung. „Eine vereinte unabhängige Ukraine? Ich weiß es nicht, ich habe es nicht gehört.“ Alles klar? Nicht einmal die Russische Föderation, sondern die Rückkehr dieses „nicht existierenden Landes“, zumindest auf dieser Ebene unabhängige Staaten, verbunden wie die Europäische Union in einem bestimmten gemeinsamer Raum oder gar eine Rückkehr „auf die Ebene der Ideen“ – davor hat das westliche Establishment große Angst. Sie brauchen Ihre Ukraine nicht wirklich – wenn sie sie aufkaufen wollten, würden sie es tun. Jeder hat Angst vor der bloßen Möglichkeit, dass neben Europa eine junge Republik existieren könnte, die (das sagen sie direkt) gegen oligarchische Strukturen, eine korrupte Bürokratie für „ Wohlfahrtsstaat " Sie sagen zur Verstaatlichung von Eigentum in der DVR, hörst du? Wie recht haben sie danach? Dies untergräbt die Grundlagen. Deshalb glaube ich nicht, dass die DVR ein Projekt einiger lokaler ukrainischer Fürsten oder der CIA ist. Sowohl Amerika als auch Europa erinnern sich noch gut an das Gespenst des Kommunismus, die Zeit, als der Thron unter den Eliten der Welt tatsächlich zitterte. Über Jugendunruhen wegen Vietnam oder Algerien, über den „Roten Mai“, die RAF und allerlei anarchistische Bomber. Und die Behörden dieser Länder haben ein großes Interesse daran, dass so etwas nicht noch einmal passiert.

Deshalb wird diese ganze Welle unter dem Deckmantel des Nationalismus dargestellt, man sagt, dass die gesamte Elite dort nationalistisch oder sogar profaschistisch sei. Aber wir weisen solche Argumente einzeln zurück. Hier geht es um einen weiteren Artikel, den Kurginyans Fans verbreiten und zu dem mir mehrmals ein Link gegeben wurde. Das ist im Allgemeinen unwahrscheinlich diese Person(Strelkov) könnte mit absoluter Sicherheit in der Region auftauchen linke Gefühle mit einigen Dutzend Leuten und in ein paar Monaten haben wir eine ganze Armee, die „Wlassow-Rhetorik“ verwendet oder sogar nur rechtsgerichtet ist. Laut Strelkov gibt es ein Interview mit seinem Bekannten „Wer wirklich im Südosten kämpft“. Das sagt dieser Bekannte – übrigens ohne jegliche Idealisierung, Romantisierung und Fanatismus:

„Girkin empfand den Zusammenbruch der Union als eine persönliche Tragödie. Tatsächlich nach seiner Rückkehr von der ersten.“ Tschetschenienkrieg, er war bereits fest entschlossen, sich an der Wiederherstellung der Grenzen dieses mythischen Reiches zu beteiligen, und es ist unklar – welches genau?“

„Er sagte, dass es früher oder später einen Krieg für die Rückkehr der Ukraine zum großen Imperium geben wird. Es spielt keine Rolle, welches: Russisch oder Sowjetisch. Außerdem auf die Frage „Wo werden die Grenzen sein?“ Er konnte das nicht genau beantworten, aber er sagte immer: „Wohin wir auch gehen, es wird Grenzen geben.“

Übrigens spricht dieselbe Person über die Voraussetzungen (dasselbe, was ich allen erzähle):
„– Im Wesentlichen sind diese Regionen in keiner Weise miteinander verbunden. Trotz wiederholter Versuche, sie irgendwie zu Freunden zu machen, fühlten sie sich im Großen und Ganzen getrennt von der Zentralukraine. Wir haben Galizien, wir haben Donbass, wir haben die Krim – diese drei Regionen , die schon immer unterschiedlich waren. Wjatscheslaw Maximowitsch Tschernowol sagte bereits Anfang der neunziger Jahre, dass wir eine Föderalisierung brauchen, denn wenn nicht jetzt, dann werden wir in zehn bis zwanzig Jahren mit der Frage der Ablehnung der Bewohner einer Region durch die Bewohner konfrontiert sein einer anderen Region. Früher oder später werden Galizien und der Donbass zusammenstoßen. Tschornowol sagte das 1994. Ich habe es mit meinen eigenen Ohren gehört.

Bezüglich des Faschismus von Strelkov – in dem Artikel von Anhängern von Kurginyan sind alle Zitate ohne Quellenangabe, und die Fakten stammen von verschiedenen unanständigen Stellen, aber von dem, was ich vertiefen konnte – der unterstrichene Satz „Ich habe wiederholt meinen Respekt dafür unterschrieben.“ das russische Korps in Jugoslawien.“ Es verwirrte mich sofort sehr – das „Russische Korps in Jugoslawien“ war tatsächlich direkte Komplizen der Faschisten gegen die Serben. Die einzige Frage ist, dass Strelkow im sozialistischen Jugoslawien gekämpft hat HINTER Serben. Ist das nicht Müll? Ganz abgesehen davon, dass dies kaum in einen Kopf passt, ist es für ihn auch ein sehr absurdes und wenig gewinnbringendes Geständnis. Ich begann zu suchen, wer als erster „Miau“ sagte, und gelangte zu den militärhistorischen Foren, in denen er schrieb. Es gibt sehr wenig über seine Ideologie, hauptsächlich wegen „ interne Benutzung" - wer hatte wie viele Waffen, wer trug welche Uniformen. Es ist nur klar, dass er kein Faschist ist und es gibt keine Geständnisse, insbesondere keine wiederholten, aber ich habe gefunden, wonach ich gesucht habe – er gesteht wiederholt vor dem russischen Korps in ... Frankreich (z. B. „Russisches Korps in Frankreich„war ein sehr starkes Projekt. Und gut umgesetzt. Es ist schade, dass es so kurzlebig war.“). Es ist nicht schlimm, dass wir durch das Land, den Krieg und mehrere Jahrzehnte das Ziel verfehlt haben, oder? Ich vermute, dass der Ausdruck als Mutant aus dem „Russischen Korps“ und dem echten Jugoslawien entstanden ist. Holen Sie sich die Primärquellen, aber im Moment sehen die Autoren aus wie „Bürger, die gelogen haben“.

Was Prosvirnin betrifft, hebe ich die Hände hoch. Als ich zum ersten Mal von einem solchen Menschen hörte, war mir alles klar: Er ist ein Faschist, und daran besteht kein Zweifel. Allerdings weiß ich nicht, über welche Art von Glaubenssystem wir von einer Person sprechen können, die ein Jahr lang gegen Putin, gegen die UdSSR, gegen die Orthodoxie, für die Autokratie, für europäische Werte, für Bolotnaja, für den Maidan war, für die Annexion der Krim, für Strelkow... / die Liste geht weiter/? Suchen Sie hier nach Logik? Vielleicht sollte auch die Krim zurückgegeben werden, da Ferkel einer anderen Version angehört? Die Idee, ukrainische Panzer nach Moskau zu schicken, stammte tatsächlich von diesem Idioten – im ukrainischen Fernsehen, wo er den Maidan und den Rechten Sektor bewunderte, lud er sie ein, in Russland eine Revolution zu machen. Schon damals schrieb ich an ukrainische Freunde, die die Tat des tapferen Ferkels guthießen, dass es ein Segen für beide Länder wäre, wenn dieser Scheiß irgendwo auf dem Maidan durch eine verirrte Kugel getötet würde (das war kein Vorschlag, sondern nur eine Begründung). Bedeutung) und beide würden später seine Existenz bereuen. Und so geschah es. Aber die CIA hat damit nichts zu tun – trotz aller allgemeinen Vorwürfe gegen sie kann es einfach nicht genug Verrückte gleichzeitig geben, die sich einen solchen Plan ausdenken und unser kleines Ferkel als Umsetzer nehmen. Wenn die Rechten Sektoren nun nicht so sehr mit dem Sturz Janukowitschs beschäftigt wären und unser Svintus mit ukrainischen Panzern nach Moskau fahren würde, dann wäre es schön – sie würden beim Überqueren der Grenze mit einem Schlag eine ganze Panzerkolonne menschlicher Schlacke töten. Das ist ein unternehmungslustiger Narr – er ist einfach für jede Aktivität außer einem Hungerstreik. Auf den „Russischen Frühling“ hat er sich, wie auf viele andere Dinge auch, von außen eingelassen, was gibt es also über ihn zu sagen?

Es fehlt die Kraft, über Dugin, den dritten Helden des Artikels, und seine Ansichten zu schreiben. Ich bin irgendwo bei der Erklärung der tiefen Bedeutung des Liedes über das „Blaue Auto“ hängen geblieben, aber der Autor des Artikels ist nicht glaubwürdig. Ich glaube einfach nicht einmal, dass irgendwo auf dieser Erde ein Mensch lebt, der zwanzig Jahre lang alle Werke Dugins gelesen, alles verstanden hat und uns jetzt etwas erklären kann – das ist nur eine Art lebenslanger psychedelischer Trip. Kurginyan könnte sich im Prinzip mit seinen Ansichten vertraut machen, aber es ist nicht klar, warum er dann so lange mit dem „Faschisten“ rumgehangen hat, und Strelkov rollt aus Dankbarkeit gegenüber Prosvirnin / für die Drohne / als Beschwerde. Eine gewisse Inkonsistenz der Urteile wird jedoch nicht überraschen. Übrigens, wer hat gefragt, wenn ich sage, dass es jemand aus den höchsten Rängen ist? Russische Behörden er wurde geschickt, dann war es nicht Putin, für den er dort Quadrate sammelte, der ihn schickte, und nicht einmal Surkow - mit seinem Gerede über Waffen hat er auch diese Seite stark aufgestellt. Shershet jemand anderes – nicht ohne eine Verschwörungstheorie, ja.

Und Dugin selbst ist natürlich furchtbar befriedigend, farbenfroh und künstlerisch. Aus einem seiner Artikel habe ich übrigens zum ersten Mal ein Wort gelernt wie „Heterothel“. Mit Okkultismus hat das nichts zu tun – das ist ein soziologischer Begriff von Pitirim Sorokin und erklärt, warum Verschwörungstheorien oft nicht funktionieren. In komplexen Systemen, in der menschlichen Gesellschaft, führen gestellte Aufgaben logischerweise zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen. Wenn wir es auf unsere einfache Art und Weise sagen, dann scheint es, als ob dies im Koran geschrieben steht: „Es wird sein, wie es sein wird, auch wenn es umgekehrt ist.“ Amerika wühlte im Donbass herum und versuchte, eine „neue Weltordnung“ einzuführen, während Russland versuchte, dort eine „russische Idee“ einzuführen. Es stellt sich immer mehr „UdSSR“ heraus, nur noch die UdSSR-Version 2.0. Wer auf eine exakte Kopie wartet, sollte nicht warten. Diejenigen Linken, die die Miliz nicht für ausreichend links halten, folgen ein wenig dem Weg des Dogmatikers Petrow aus dem berühmten Gedicht, der glaubte, dass alles auf der Welt nach Büchern laufe.

- Das sollte der deutsche Proletarier nicht! -
Major Petrov, von der deutschen Armee geschlagen,
fassungslos, verwirrt, erstaunt
falsche Entwicklung der Ereignisse.

Wir werden durch unsere Heimat getrieben wie ein gelbes Blatt,
Wir fahren durch den Herbst, unter dem Maschinengewehrpfiff
rief der Major, dass der Ruhrgebiets-Metalhead
kein Feind, sondern ein Freund der Uraler Metallarbeiter.
(…)
Als sie ihm die Stiefel auszogen,
ohne nach der sozialen Herkunft zu fragen,
wenn ohne Eile und ohne Nachsicht
Sie schlugen ihm mit einem Kolben das Gehirn aus,

in seinem verblassten Bewusstsein,
der unglückliche Dogmatiker Petrov,
Es wurde absolut nichts reflektiert.
Und wenn er auferstanden wäre, würde er von vorne beginnen.

Überlassen Sie dies kurz gesagt den Sektierern von Kurginyan. Russland ist wie die Ukraine ein Land des siegreichen Eklektizismus. Nur die Parolen „Arbeiter aller Länder vereinigt euch“ und „soziale Gerechtigkeit“ können jetzt nicht gewinnen, abgesehen von den Parolen des Panslawismus, des Antifaschismus und der Orthodoxie – dies ist immer noch dasselbe Land, eine kulturelle Schicht, aber alles zusammen Vielleicht. Und aus dem gleichen Grund wird auch eure „neue Weltordnung“, die all dies leugnet, starr und dogmatisch ist, nicht funktionieren. Sowie der ukrainische Nationalismus a la „Freiheit“. Kurz gesagt: Lassen Sie sie keine Etiketten aufhängen, bis sie aufgehängt sind.

Am 25. November überquerten drei Schiffe der ukrainischen Marine illegal die russische Grenze und bewegten sich in Richtung der Straße von Kertsch. Gemeinsam werden wir herausfinden, was passiert ist und welche Konsequenzen dieser Vorfall haben könnte.

Was ist im Schwarzen und Asowschen Meer passiert? Chronologie der Ereignisse

Am Morgen des 25. November versuchten zwei kleine Panzerboote der ukrainischen Marine „Berdjansk“ und „Nikopol“ sowie der Angriffsschlepper „Yany Kapu“, vom Hafen von Odessa nach Mariupol im Schwarzen Meer zu gelangen. Ukrainische Schiffe überquerten die russisch-ukrainische Grenze und drangen in die Straße von Kertsch vor. Gleichzeitig stellte die Ukraine keinen vorläufigen Antrag auf Durchfahrt von Schiffen. Die Ukraine wiederum behauptet, sie habe ihre Absicht, einen geplanten Übergang vorzunehmen, im Voraus angekündigt.

Über das Schicksal der beiden ukrainischen Boote und Schlepper war den ganzen Tag über nichts bekannt. Nach Interpretation der ukrainischen Marine verliefen die Ereignisse jedoch wie folgt.

„Die Grenzschiffe der Russischen Föderation führten offen aggressive Aktionen gegen die Schiffe der ukrainischen Marine durch. Das Grenzschiff „Don“ rammte unseren Angriffsschlepper, wodurch der Hauptmotor, der Rumpf und die Reling des Schiffes beschädigt wurden Rettungsinsel ging verloren. Der Dispatcherdienst der Besatzer weigert sich, das Recht auf freie Schifffahrt zu gewährleisten, garantiert internationale Abkommen"- sagte die ukrainische Seite.

Es wird angegeben, dass die russischen Boote Sobol, das Patrouillenschiff Don, das Boot Mongoose und das kleine U-Boot-Abwehrschiff Suzdalets gegen die drei Schiffe vorgegangen sind.

Gegen Mittag kamen zwei weitere gepanzerte Flussboote der Gyurza-Klasse aus dem ukrainischen Berdjansk in die Straße von Kertsch aus dem Asowschen Meer, um Berdjansk und Nikopol zu treffen. Die Boote wurden von der Küstenwache an der Grenze zu russischen Hoheitsgewässern im Asowschen Meer gestoppt.

Gegen Mittag war die Straße von Kertsch für den Durchgang gesperrt Zivilgerichte. Tun Sie dies über den Bogen Krimbrücke Das Schiff wurde freigelegt. Später kamen russische Su-25-Kampfflugzeuge und Kampfhubschrauber Ka-52. Der Durchgang unter der Brücke war kurzzeitig nur für das russische Minensuchboot Vizeadmiral Zakharyin und zwei russische Artillerieboote geöffnet.

Bereits am Abend kündigte die ukrainische Seite den Beschuss und die Festsetzung ihrer Schiffe durch russische Grenzsoldaten an. Nach Angaben der Ukraine wurden sechs Soldaten verletzt. Der FSB bestätigte den Einsatz von Waffen, die Agentur meldet jedoch drei Verletzte. Sie wurden zur Verfügung gestellt Gesundheitspflege Es besteht keine Gefahr für ihr Leben.

Die ukrainische Provokation endete damit, dass die russische Seite zwei ukrainische Boote und einen Schlepper festhielt.

Warum hat der FSB ein Strafverfahren eingeleitet?

Der FSB leitete nach diesem Vorfall ein Strafverfahren wegen Verletzung der Staatsgrenze ein. Das Ministerium betonte, dass die Ukraine das Verfahren für die Durchfahrt von Kriegsschiffen durch das russische Küstenmeer und durch den Kertsch-Jenikalski-Kanal kennt. Sie nutzten dieses Verfahren bereits für die friedliche Durchfahrt durch Hoheitsgewässer.

Was passiert jetzt in der Ukraine?

Beratung nationale Sicherheit und die Verteidigung der Ukraine führte für 60 Tage das Kriegsrecht ein, berichtet 112.ua. Der Sekretär des Rates Oleksandr Turchynov sagte, dass das Sonderregime eingeführt wurde, um „Bedingungen für die Abwehr bewaffneter Aggressionen und die Gewährleistung der nationalen Sicherheit zu schaffen und Bedrohungen für die staatliche Unabhängigkeit und territoriale Integrität der Ukraine zu beseitigen“.

Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko wiederum sagte, dass das Kriegsrecht keine Kriegserklärung bedeute.

„Es wird ausschließlich zur Verteidigung, zum Schutz des ukrainischen Landes, des Territoriums, der territorialen Integrität, der Souveränität und der Unabhängigkeit des Landes eingeführt“, zitiert die Veröffentlichung Poroschenko.

Ukrainische Aktivisten versammelten sich in der Nähe der russischen Botschaft in Kiew und protestierten. Die Demonstranten warfen Rauchbomben auf das Botschaftsgelände und brachten sie zum Eingang Autoreifen. Aktivisten versuchten, Reifen anzuzünden, aber Strafverfolgungsbehörden verhinderte dies.

Wie ist die Reaktion anderer Länder?

Sie reagierten auf den Vorfall Internationale Organisationen. Die Europäische Union forderte die Parteien im Asowschen Meer zur Zurückhaltung auf, um die Lage zu deeskalieren.

„Wir erwarten von Russland, dass es die freie Durchfahrt durch die Straße von Kertsch wiederherstellt, und wir fordern alle auf, mit größter Zurückhaltung zu handeln, um die Situation sofort zu deeskalieren“, sagte EU-Diplomatiechefin Federica Mogherini.

„Der Bau der Kertsch-Brücke erfolgte ohne Zustimmung der Ukraine und stellt einen weiteren Verstoß gegen die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine dar. Dies hat parallel zur Militarisierung des Asowschen Meeres zu einer Verschärfung der Kontrollen geführt „Der Schiffsverkehr in der Meerenge. Die Europäische Union erwartet von Russland, dass er die Inspektionen einstellt“, hieß es ebenfalls in der EU.

In der NATO-Erklärung heißt es, dass das Bündnis die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine, einschließlich der Rechte auf Schifffahrt in Hoheitsgewässern, voll und ganz unterstütze. Das Bündnis forderte Russland auf, im Einklang mit dem Völkerrecht einen ungehinderten Zugang zu ukrainischen Häfen im Asowschen Meer zu gewährleisten.

Welche Position nahm Russland ein?

Der russische FSB erklärte, es gebe dafür unwiderlegbare Beweise Seestreitkräfte Die Ukraine hat eine Provokation inszeniert. Diese Beweise werden in Kürze veröffentlicht.

„Es gibt unwiderlegbare Beweise dafür, dass Kiew eine Provokation der ukrainischen Marine im Schwarzen Meer vorbereitet und durchführt. Diese Materialien werden bald veröffentlicht“, sagte der FSB.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, äußerte sich auf Twitter recht scharf zum aktuellen Konflikt.

„Nachdem sie die Ukraine auseinandergerissen haben, werden Poroschenko und die gesamte Maidan-Regierungskompanie, wie Saakaschwili es jetzt tut, mit Vorträgen über die Vorteile der Demokratie durch die Welt touren. Im Donbass ist bereits Frieden hergestellt. Jetzt haben sie sich auf den Weg zur Straße von Kertsch gemacht. Banditen.“ von der Autobahn. Und Banditenmethoden: zuerst eine Provokation, dann gewaltsamer Druck und dann ein Vorwurf der Aggression“, sagte Sacharowa.

Franz Klintsevich, Mitglied des Verteidigungs- und Sicherheitsausschusses des Föderationsrates, ist der Ansicht, dass von Russland jetzt keine umsichtigen Maßnahmen erforderlich sind. Seiner Meinung nach sind „starke diplomatische Warnungen erforderlich“.

Der Ständige Vertreter der Republik Krim beim Präsidenten der Russischen Föderation, Georgi Muradow, sagte wiederum, dass die Provokation seit langem vorbereitet worden sei.

„Die Provokation wurde schon lange vorbereitet, und dies ist nicht die letzte Phase der eskalierenden Konfrontation in den russisch-ukrainischen Beziehungen“, sagte Muradow gegenüber der Iswestija.

Er betont, dass in der Ukraine Präsidentschaftswahlen bevorstehen und die Position von Petro Poroschenko dabei eher schwach sei. Deshalb versucht er, ein Umfeld zu schaffen, in dem es ihm leichter fällt, die Stimmen der ukrainischen Wähler zu gewinnen.

Wozu könnte der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine in der Straße von Kertsch führen?

Aus den FSB-Berichten geht nicht hervor, wo die russische Grenze verletzt wurde. Die Schifffahrt in der von Russland blockierten Straße von Kertsch und im Asowschen Meer wird durch das russisch-ukrainische Abkommen „Über die Zusammenarbeit bei der Nutzung des Asowschen Meeres und der Straße von Kertsch“ geregelt, berichtet Kommersant. In dem Dokument heißt es, dass Handelsschiffe und Kriegsschiffe sowie andere Staatsschiffe unter der Flagge der Russischen Föderation oder der Ukraine, die zu nichtkommerziellen Zwecken betrieben werden, im Asowschen Meer und in der Straße von Kertsch Schifffahrtsfreiheit genießen.

Dies bedeutet, dass ukrainische Schiffe das Recht haben, die Meerenge ungehindert in das Asowsche Meer zu passieren, da es sich um die Binnengewässer Russlands und der Ukraine handelt.

In diesem Zusammenhang könnte Russland der Verstoß gegen diesen Vertrag vorgeworfen werden. Und sie wurden bereits vorgestellt.

„Wir betrachten solch aggressives Vorgehen als Verstoß gegen die Normen der UN-Charta, des UN-Seerechtsübereinkommens. Das Außenministerium der Ukraine wird alle geeigneten Maßnahmen zur diplomatischen und völkerrechtlichen Reaktion ergreifen“, sagte der Ukrainer Außenministerium: „Solche Aktionen stellen eine Bedrohung für die Sicherheit aller Staaten der Schwarzmeerregion dar und erfordern daher eine klare Reaktion der internationalen Gemeinschaft“, betont das ukrainische Außenministerium.

Guten Nachmittag Freunde. Heute werden wir darüber sprechen, wie sich die Beziehungen zwischen der russisch-ukrainischen Diaspora in Kanada nach den Ereignissen von 2014–2015 entwickeln.

Das habe ich bereits gesagt Ukrainische Diaspora verhielt sich ziemlich scharf und aggressiv. Wenn wir über die russisch-ukrainischen Beziehungen sprechen, dann hat sich Russland scharf und aggressiv verhalten, und wenn wir über Auswanderung sprechen, dann hat sich die ukrainische Diaspora scharf und aggressiv verhalten. Und hier stellt sich die Frage, wie sich die Beziehungen zwischen den beiden Diasporas im Laufe der Zeit entwickeln, was in dieser Hinsicht passiert.

Die Zeit heilt

Was ist los? Lassen Sie mich zunächst sagen, dass der Sturm in einer Teetasse nachgelassen hat. Keine Kundgebungen, Proteste, Treffen in der Botschaft, im Konsulat, Streikposten zur Unterstützung, Unterschriftensammlungen – all das hat es schon lange nicht mehr gegeben. Irgendwann Mitte 2015 hörte alles auf. Im Moment ist alles ruhig und ruhig. Aber was die Beziehungen zwischen den Diasporas angeht, scheint sich alles beruhigt zu haben, aber es bleibt ein Sediment zurück. Das liegt daran, dass es sehr ist große Menge Während des Showdowns zwischen den beiden Staaten kam es zu Streit und Streit zwischen den Menschen. Während die Menschen zuvor recht ruhig kommunizierten, stritten sich die Menschen auf dem Höhepunkt dieses Konflikts, freundeten sich auf Facebook an und hörten auf, sich gegenseitig zu besuchen.

Jetzt fangen einige an, miteinander zu kommunizieren, aber diese Kommunikation ist von ganz anderer Art, von ganz anderer Qualität. Es scheint, dass sich alle beruhigt haben, aber was da war, kann nicht zurückgegeben werden, oder es wird zumindest einige Zeit dauern, bis alles wieder auf dem vorherigen Niveau ist.

Konsequenzen lassen sich nicht vermeiden

Als ich in Kanada studierte, bestand meine Gruppe hauptsächlich aus Ukrainern. Außer mir waren noch zwei Russen da, ein Kasachstaner, alle anderen waren Ukrainer. Die Kommunikation mit fast allen ging verloren. Zuvor haben wir mehr oder weniger auf der Ebene „Wie geht es dir?“, „Was gibt's Neues?“ kommuniziert. Danach haben mich fast alle auf Facebook entfreundet, obwohl ich in diesem Konflikt nichts Aggressives zugunsten von irgendjemandem gesagt habe. Ich bin der Meinung, dass alle Patrioten in ihrer Heimat leben und dort ihre Liebe zeigen sollten, und nicht im Exil. Die Leute wurden jedoch unfreundlich.

Der anhaltende Konflikt zwischen der Ukraine und Russland wirkt sich auf die Radikalisierung ukrainischer Gemeinschaften aus. Vor dem Konflikt war es unanständig, offen über die Ideen des ukrainischen Nationalismus, von Bandera und Schuchewitsch zu sprechen. All diese Ideen wurden sozusagen unter der Theke gegeben. Aber jetzt ist, soweit ich weiß, das Jugendbildungssystem in ukrainischen Zentren darauf aufgebaut. Dort sagen sie den Menschen deutlich, dass sie sich mit den „verdammten Moskauern“ auseinandersetzen müssen; die „verdammten Moskauer“ seien an allem schuld. Jetzt spreche ich nur noch über Fakten, ohne ein Urteil zu fällen.

Wenn vor diesen Ereignissen alle unsere sowjetischen Feiertage gemeinsam gefeiert wurden, dann kam es nach den Ereignissen zu einer Spaltung. Sie begannen, sich entlang nationaler Grenzen zu versammeln. Nicht alles, aber es wurde offensichtlich. Mir wurde gesagt, dass die Leute anfingen, unter sich zu bleiben. Darüber hinaus gab es Situationen, in denen der Klient eines Russen ein Ukrainer war und dieser kam, Wutanfälle und Skandale auslöste und die Person am Arbeitsplatz beschuldigte, was die Russische Föderation tat. Obwohl die Person seit vielen Jahren nicht mehr in Russland lebt.

Völkerfreundschaft trotz allem

Gleichzeitig kann ich sagen, dass es sich kristallisiert hat bestimmte Kategorie Menschen, sowohl Russen als auch Ukrainer, die nach dem Prinzip gehandelt haben: Wenn die Behörden der Ukraine und Russlands Menschen dazu zwingen, aufeinander zu schießen, dann müssen wir Rücken an Rücken stehen und auf diejenigen schießen, die sie dazu zwingen. In unseren russischen und ukrainischen Gemeinschaften ist eine gewisse Schicht entstanden, die besagt, dass wir nichts zu spalten haben, wir sind Menschen, die sich im Geiste und in der Kultur sehr nahe stehen, also werden wir zusammenhalten, egal was passiert. Und so kamen sie sich noch näher und vereinten sich als zuvor. Das ist also die Situation.

Auf jeden Fall hat die Beziehung die schreckliche Negativität, die sie noch vor ein oder zwei Jahren hatte, hinter sich gelassen und alle haben sich beruhigt. Sowohl die Russen als auch die Ukrainer sind ernüchtert über das, was passiert ist. Das versteht schon jeder gewöhnliche Menschen An dieser Geschichte gibt es nichts zu teilen. Jemand murrt, jemand vertritt weiterhin eine starke Ablehnungsposition in dieser ganzen Angelegenheit, aber die Intensität der Leidenschaften hat bereits nachgelassen. Das ist also das Schlamassel, in dem wir stecken. Ich denke, das wird alles mit der Zeit nachlassen. Ich hoffe, dass wir in einigen Jahren wieder zu dem werden, was vor all diesen Ereignissen war. Obwohl es definitiv einen Rückstand geben wird.

In der neuen Touristensaison nehmen die Spannungen zwischen ukrainischen und russischen Touristen in ausländischen Resorts zu. Konflikte beginnen, wenn beschwipste Urlauber anfangen, über Politik zu reden. Solche Auseinandersetzungen enden oft in Schlägereien und der Zerstörung von Möbeln.

Sie verlassen die Strände und Restaurants

Touristen, die aus dem Urlaub in Ägypten, der Türkei und Griechenland zurückkehren, beschweren sich über die Haltung der Russen ihnen gegenüber. „Ich bin eine Woche lang alleine in die Türkei gereist, ohne Begleitung. Es gab nur wenige Russischsprachige im Hotel, daher war ich gelangweilt. Eines Abends traf ich in einem Hotelcafé eine ganze Gruppe Russen, wir gingen zusammen spazieren und dann fragte einer von ihnen: „Sind Sie aus Moskau?“ Ich antwortete, dass sie aus Kiew seien, und sie fingen an, etwas über die Faschisten und die Junta zu schreien. Ich bin buchstäblich weggelaufen. Ein paar Tage später befanden wir uns in der Nähe am Strand, und obwohl es in meiner Nähe kostenlose Sonnenliegen gab, gingen sie irgendwo ans andere Ende des Strandes und sagten nicht einmal Hallo“, sagt Elena Burmachenko aus Kiew.

In Reiseforen beschweren sich Menschen über ähnliche Situationen in Hotelrestaurants – als Russen sich weigerten, mit Ukrainern am selben Frühstückstisch zu sitzen. Laut Oleg Kulik, Mitbegründer des Reisebüronetzwerks „Come with us“, kommt es in diesem Jahr nicht zu größeren Schlägereien, wohl aber zu vereinzelten Schlägereien. „Wenn ein paar betrunkene Russen auf ebenso betrunkene Ukrainer treffen und das Thema Politik zur Sprache kommt, kommt es zu Kämpfen, die aber meist nicht lange dauern, weil die Streitenden durch die Hotelleitung oder ihre Freunde getrennt werden“, erzählt uns Kulik .

„Sie schlagen auf Möbel und aufeinander ein“

Auch das Hotelpersonal gibt zu, dass es Spannungen gibt. Die Managerin des Royal Royana Hotels in Sharm el-Sheikh, Anastasia, sagt, dass es in diesem Jahr bereits mehrere Zusammenstöße zwischen Russen und Ukrainern gegeben habe. „Aber unser Sicherheitsdienst, der die Situation versteht, beobachtet besonders die Touristen und konnte sie deshalb rechtzeitig trennen“, sagte sie. Der Manager des Hotels Pyramiza sagte, dass es vor einer Woche in einem benachbarten Hotel zu einem Konflikt aus ethnischen Gründen gekommen sei. „Es war eine Schlägerei unter Alkoholeinfluss, sie schlugen auf Möbel und aufeinander ein. Es dauerte nicht lange, etwa fünf Minuten, aber der Schaden war schwerwiegend. Sie beschlossen, die Polizei nicht zu rufen, die Touristen waren bereit, alles zu bezahlen“, erklärte er.

Das Armband verstecken

Probleme entstehen nicht nur bei unseren Touristen, sondern auch bei Ukrainern, die in Ägypten und der Türkei arbeiten. „Ich habe vor zwei Wochen angefangen, als Animatorin zu arbeiten. Und dann begann eine Art Grausamkeit. Zu meinen Aufgaben gehört es, Yoga- und Aqua-Aerobic-Kurse zu leiten, und als die russischen Touristen herausfanden, dass ich Ukrainer bin, lösten sie einen Skandal aus, riefen die Verwaltung an und verlangten eine Erklärung, warum ihnen nicht sofort gesagt wurde, dass sie mit Benderovka zusammenarbeiten müssten, und dann links. „Die meisten Mädchen, die in meinem Hotel arbeiten, kommen ebenfalls aus Russland, und einige von ihnen wollen sogar nicht mit mir kommunizieren“, sagt Ekaterina Kudina aus Zaporozhye, die jetzt als Animateurin in einem der Hotels in Sharm el-Sheikh arbeitet , sagte uns.

Ihrer Meinung nach versuchen einige unserer Touristen, nicht für ihre Herkunft zu werben. „In manchen Hotels erhalten Touristen Armbänder, deren Farben der Flagge ihres Landes entsprechen. Deshalb drehen unsere Touristen manchmal ihre Armbänder um, damit niemand versteht, dass sie Ukrainer sind“, sagt Ekaterina.

Auch Russen beschweren sich in Foren über Touristen aus der Ukraine. „Früher entspannten sie sich in der Nähe, und alles war in Ordnung, aber wenn sie jetzt trinken, dann lauten alle ihre Toasts „Ehre sei der Ukraine!“, Und einige Betrunkene rufen den Russen sogar nach: „Putin ist f..lo“, schreibt a Benutzer aus Nischni Nowgorod.

Bald werden Hotels für Ukrainer erscheinen

Um unangenehme Situationen im Urlaub zu vermeiden, fragen viele Ukrainer bereits vor dem Kauf einer Tour nach einem Hotel ohne russische Touristen. „Solche Anfragen kommen sehr häufig vor. Und es gibt Reiseveranstalter, die auf halbem Weg entgegenkommen und selbst Hotels anbieten, in denen es vielleicht gar keine Russen gibt, weil das praktisch unmöglich ist, aber davon gibt es nur wenige“, sagte Alexander Novikovsky, Präsident der Association of Travel Business Leaders uns.

Er schließt nicht aus, dass einige Reiseveranstalter in naher Zukunft ausschließlich auf die Betreuung ukrainischer Touristen umsteigen werden. Oleg Kulik fügt hinzu: Es gibt bereits Reisebüros, die in der Nähe ihrer Hotels ukrainische Flaggen hissen – das bedeutet, dass es dort praktisch keine Russen gibt.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: