Ist es möglich, einen Bart für Vertragsbedienstete zu tragen? Kannst du einen Bart tragen? Ist es möglich, in der Militärabteilung einen Bart zu tragen?

Guten Tag.

Ich bin Soldat der FSB-Grenzbehörden, kann ich einen Bart tragen, wenn ich Narben im Gesicht habe und welches Dokument regelt dies?

Weder die Normen der geltenden Gesetzgebung noch die Bestimmungen der Departementsgesetze begründen ein direktes Verbot des Tragens eines Bartes durch das Militärpersonal Militärdienst nach Vertrag.

Aufgrund von Art. 344 der Charta des internen Dienstes umfasst die Umsetzung der Regeln der persönlichen Hygiene,

344. Die Einhaltung der Regeln der persönlichen Hygiene umfasst:

Morgenwäsche mit Zähneputzen;

Händewaschen vor dem Essen;

Waschen, Zähne putzen und Füße waschen vor dem Schlafengehen;

rechtzeitige Rasur des Gesichts , Haar- und Nagelschneiden;

hygienisch duschen;

Waschen im Bad mindestens einmal pro Woche mit Wechsel von Unterwäsche und Bettwäsche, Fußtüchern (Socken);

Die Frisur eines Soldaten, der Schnurrbart, falls vorhanden, muss ordentlich sein, den Hygieneanforderungen entsprechen und darf die Verwendung von persönlicher Schutzausrüstung und das Tragen von Ausrüstung nicht beeinträchtigen.

Zu den öffentlichen Hygienevorschriften gehören die Aufrechterhaltung der Sauberkeit in Schlafräumen, Toiletten und anderen öffentlichen Bereichen, die regelmäßige Belüftung der Räumlichkeiten, die Aufrechterhaltung der Sauberkeit an öffentlichen Orten sowie auf dem Territorium des Regiments.

Hinsichtlich der Verhängung einer Disziplinarstrafe gegen das Tragen eines Bartes und seiner Abschaffung gibt es eine Rechtsprechungspraxis

Berufungsentscheidung des IC in Verwaltungssachen des 3. Militärgerichtsbezirks Moskau vom 06. Juli 2017 in der Sache N 33a-204/2017

Justizrat für Verwaltungssachen 3. Bezirksmilitärgericht bestehend aus: Vorsitzende Ushakova M.The., Richter Tomashevich The.The. und Mordovin A.A., mit dem Sekretär Sanfirov V.I., unter Beteiligung des Verwaltungsklägers Rodionov S.B. und der Vertreter des Verwaltungsbeklagten - Baeva A.A. haben per Videokonferenz mit dem Militärgericht der Garnison von Mirnensky in einer öffentlichen Gerichtssitzung den Verwaltungsfall über die Berufung des Verwaltungsklägers gegen die Entscheidung des Militärgerichts der Garnison von Mirnensky vom 06. 2017, die sich weigerte, die Verwaltung zu befriedigen Klageschrift Soldat Rodionov S. B. über die Anfechtung der Handlungen des Kommandanten und Stabschefs derselben Militäreinheit im Zusammenhang damit, ihn zur disziplinarischen Verantwortung zu bringen.

Nach Anhörung des Berichts von Richter Mordovin A.A., der Erklärungen des Verwaltungsklägers zur Stützung der von ihm eingereichten Argumente der Beschwerde sowie der Position des Vertreters des Verwaltungsbeklagten, der zu seiner Zufriedenheit Einwände erhoben hatte, des Justizkollegiums

AUFSTELLEN:

Die angefochtene Entscheidung des Gerichts lehnte die Befriedigung des Verwaltungsanspruchs von Rodionov ab, in dem er die Handlungen des Kommandanten und Stabschefs der Militäreinheit _ im Zusammenhang mit der Verhängung von Disziplinarstrafen gegen ihn anfocht.

Der Verwaltungskläger ist mit der gerichtlichen Entscheidung nicht einverstanden und beantragt, sie aufzuheben und eine neue Entscheidung über den Fall zu treffen, zu deren Begründung er Argumente anführt, deren Kern wie folgt ist.

Rodionov skizziert ausführlich die Umstände des Falls und den Inhalt der angefochtenen Gerichtsentscheidung, gibt seine eigene Einschätzung ab und verweist auch auf verschiedene aufsichtsrechtliche Rechtsakte. Rodionov behauptet, das Gericht habe es unangemessen abgelehnt, den Zeugen Ya. Darüber hinaus wurde ihm nach Angaben des Verwaltungsklägers außerhalb der in der Disziplinarcharta der Streitkräfte der Russischen Föderation festgelegten Frist eine Disziplinarstrafe wegen Verstoßes gegen die gesetzlichen Fristen für die Prüfung von Bürgerbeschwerden auferlegt.

Laut Rodionov ging das erstinstanzliche Gericht die Prüfung seiner Ansprüche oberflächlich an, was zur Annahme einer rechtswidrigen Entscheidung führte. Somit wurde die Entscheidung nach den Ergebnissen einer Gerichtssitzung getroffen, was angesichts des Umfangs und der Komplexität des Falls Zweifel an der ordnungsgemäßen Untersuchung der Fallunterlagen durch das Gericht aufkommen lässt.

Seine Erklärungen, dass er die Aufgabe der Erstellung eines Urlaubsplans sowie Entwürfe von Anordnungen für die Kampfeinheit teilweise erledigt habe, hat das Gericht nicht gewürdigt, er wurde jedoch disziplinarisch verantwortlich gemacht. Die Klägerin weist darauf hin, dass ihr der Urlaubsplan gemäß der Aufgabenstellung nicht, wie im Gerichtsbeschluss irrtümlich angegeben, bis 16.00 Uhr, sondern bis 12.00 Uhr hätte vorgelegt werden müssen. Das Erstellen von Befehlen für die Kampfeinheit gehört nicht zu seinen Aufgaben. Laut Rodionov wurden ihm diese Strafen später aufgrund der Vorlage des Militärstaatsanwalts entzogen, aber dieser Umstand spiegelte sich nicht im Text der Gerichtsentscheidung wider.

Im Widerspruch zu der Schlussfolgerung des Gerichts über die berechtigte Verhängung einer disziplinarischen Haftung am 26. Dezember 2016 wegen Verstoßes gegen die Regeln der persönlichen Hygiene analysiert der Verwaltungskläger in der Berufung die Bestimmungen von Art. 344 der Charta des inneren Dienstes der Streitkräfte der Russischen Föderation und behauptet, dass es in der geltenden Gesetzgebung kein direktes Verbot des Tragens von Bärten für Militärangehörige gibt.

Darüber hinaus äußert Rodionov seine Ablehnung der Schlussfolgerung des Gerichts, dass er gegen die Regeln für das Tragen einer Militäruniform verstoßen habe, da er die Uniform in strikter Übereinstimmung mit den Anforderungen der Anordnung des Verteidigungsministers der Russischen Föderation vom 22. Juni 2015 N 300, über die er schrieb erläuternder Brief im Namen des Kommandanten der Militäreinheit _. Diese Begründung ging den Verwaltungsbeklagten in der Folge verloren, was sich auch nicht in der erstinstanzlichen Entscheidung niederschlug.

In seiner Revision weist der Verwaltungskläger darauf hin, dass die Tatsache seiner Verspätung zum Wehrdienst am 14. Januar 2017 nicht bewiesen worden sei, und stellt in diesem Teil die Aussage des Zeugen G in Frage, der laut Rodionov eine Person sei am Ausgang des Verfahrens interessiert.

Darüber hinaus rügt der Beschwerdeführer, dass er der Verpflichtung zum Ausfüllen des Personal- und Dienstbuchs aus sachlichen Gründen nicht nachgekommen sei, nämlich dadurch, dass persönliche Computer, die für die Arbeit mit Informationen bestimmt waren, die den Staatsband bilden, wurden in diesem Moment von anderem Militärpersonal besetzt, wodurch ihm die Möglichkeit genommen wurde, das entsprechende Buch rechtzeitig herauszugeben. Gleichzeitig macht Rodionov darauf aufmerksam, dass ihm das Kommando der Militäreinheit die Aufgabe übertragen habe, ein neues Buch der offiziellen Aufzeichnungen zu beginnen und das alte nicht auszufüllen, wie es in der angefochtenen Gerichtsentscheidung fälschlicherweise angegeben sei.

Abschließend weist der Verwaltungskläger darauf hin, dass er während der erstinstanzlichen Hauptverhandlung in einem Krankenhaus behandelt worden sei und ihm dadurch faktisch die Möglichkeit genommen würde, sich angemessen an der Verhandlung des Falles zu beteiligen das Gericht.

Vor dem Berufungsgericht unterstützte Rodionov die Argumente der Beschwerde bezüglich der Rechtswidrigkeit der Handlungen des Kommandeurs der Militäreinheit _ im Zusammenhang mit der Verhängung einer Disziplinarhaftung wegen Nichteinhaltung der Anforderungen von Art. 344 der Charta des inneren Dienstes der Streitkräfte der Russischen Föderation (Regeln der persönlichen Hygiene) und beantragte, dass in diesem Teil über die Erfüllung dieser Anforderung und in den übrigen Argumenten der Berufung eine neue Entscheidung getroffen wird , seien die Argumente des Rechtsmittels nicht zu berücksichtigen.

Der Vertreter des Verwaltungsbeklagten Baeva wiederum, der das Vorbringen des Verwaltungsklägers für unhaltbar hielt, beantragte, die angefochtene Entscheidung unverändert zu lassen und seine Berufung zurückzuweisen.

Nach Anhörung der Reden der an der Gerichtsverhandlung teilnehmenden Personen, nach Prüfung der Fallunterlagen, nach Prüfung der Argumente der Berufung und der eingegangenen Einwände kommt das Richtergremium zu folgenden Schlussfolgerungen.

In Übereinstimmung mit den Anforderungen h. 1 Artikel. 308 des CAS RF prüft das Berufungsgericht den Verwaltungsfall vollständig und ist nicht an die in der Berufung, Präsentation und Einwänden gegen die Beschwerde, Präsentation dargelegten Gründe und Argumente gebunden.

Indem es sich weigerte, den Anspruch des Klägers zu befriedigen, die Handlungen des Kommandanten der Militäreinheit _ für illegal zu erklären, im Zusammenhang damit, ihn wegen Verstoßes gegen die Regeln der persönlichen Hygiene disziplinarisch verantwortlich zu machen, ging das Gericht erster Instanz davon aus, dass es während festgestellt hatte das Verfahren, dass Rodionov die rechtmäßige Aufforderung, seinen Bart zu rasieren, ignoriert und ihn für diese Disziplinarstrafe in Form eines Verweises erklärt hat, hat der Kommandeur der Militäreinheit _ im Rahmen der ihm eingeräumten Befugnisse gehandelt und die Rechte des Klägers nicht verletzt .

Dieser Schlussfolgerung des Gerichts kann jedoch nicht gefolgt werden.

Aufgrund von Art. 344 der Charta des inneren Dienstes der Streitkräfte der Russischen Föderation umfasst die Umsetzung der Regeln der persönlichen Hygiene unter anderem die rechtzeitige Rasur des Gesichts. Die Frisur eines Soldaten, der Schnurrbart, falls vorhanden, muss ordentlich sein, den Hygieneanforderungen entsprechen und darf die Verwendung von persönlicher Schutzausrüstung und das Tragen von Ausrüstung nicht beeinträchtigen.

Gemäß Art. 81 der Disziplinarcharta der Streitkräfte der Russischen Föderation geht der Entscheidung des Kommandanten (Chefs), eine Disziplinarstrafe gegen einen untergeordneten Soldaten zu verhängen, ein Gerichtsverfahren voraus, das durchgeführt wird, um die Täter zu identifizieren, die Ursachen zu ermitteln und Umstände, die zur Begehung eines Disziplinarvergehens beigetragen haben.

Teil 2 der Kunst. 62 des RF CAS legt fest, dass die Verpflichtung zum Nachweis der Rechtmäßigkeit der angefochtenen normativen Rechtsakte, Entscheidungen, Handlungen (Untätigkeit) von Organen, Organisationen und Beamten, die mit staatlichen oder anderen öffentlichen Befugnissen ausgestattet sind, bei der betreffenden Stelle, Organisation und liegt Exekutive.

Aus den Verfahrensakten geht derweil hervor, dass der Verwaltungsbeklagte keine überzeugenden Beweise für die Verfahrensführung und die Feststellung der Tatsache erbracht hat, dass Rodionov ein Disziplinarvergehen begangen hat, das sich im Tragen eines Bartes äußerte, der das Tragen von Ausrüstung beeinträchtigt und die Verwendung von persönlicher Schutzausrüstung. Gleichzeitig begründen, wie der Beschwerdeführer zutreffend feststellt, weder die Normen der geltenden Gesetzgebung noch die Bestimmungen der Departementsgesetze ein direktes Verbot des Tragens eines Bartes durch Militärangehörige, die im Rahmen eines Vertrags dienen. Dem Gericht wurden keine weiteren Beweise für einen Verstoß gegen die Regeln der persönlichen Hygiene durch den Kläger vorgelegt.

Nichtbeweis durch das Gericht erster Instanz für den Fall relevante Umstände, gemäß Absatz.2 h.2 Artikel. 310 des CAS der Russischen Föderation ist die Grundlage für die Aufhebung der Berufungsentscheidung des Gerichts, da dieser Verstoß zur Annahme der falschen Entscheidung geführt hat.

In Anbetracht des Vorstehenden hält es die Justizkammer für erforderlich gemäß Absatz 2 der Kunst. 309 des CAS RF, das angefochtene Urteil in diesem Teil aufzuheben und in diesem Teil eine neue Entscheidung zu erlassen, wonach die Disziplinarstrafe in Form eines Verweises vom 26. Dezember 2016, der Rodionov vom Kommandeur der Militäreinheit mitgeteilt wurde wegen Nichteinhaltung der Anforderungen des Art. 344 der Charta des inneren Dienstes der Streitkräfte der Russischen Föderation und verpflichten den angegebenen Beamten, ihn zu annullieren.

Beurteilung Beurteilung Im Übrigen stellt das Richtergremium fest, dass die Umstände, die für die Lösung des Streits über Rodionovs Behauptungen, die Handlungen des Kommandanten der Militäreinheit als rechtswidrig anzuerkennen, relevant sind, damit zusammenhängen, ihn wegen Verstoßes disziplinarisch verantwortlich zu machen die festgelegten Fristen für die Prüfung der Berufung eines Soldaten und die Nichterfüllung der offiziellen Pflichten zur Führung eines Buches amtlichen Aufzeichnungen sowie die Maßnahmen des Stabschefs dieser Militäreinheit, die damit zusammenhängen, dass er disziplinarisch verantwortlich gemacht wird, weil er den Urlaub nicht vorbereitet hat Dienstplan am 5. Dezember 2016, Verspätung zur Arbeit am 14. Januar 2017 und Verletzung der Uniform, wurden vom Gericht erster Instanz umfassend und sachlich festgestellt und die angefochtene Entscheidung in diesem Teil gebührend begründet, gestützt auf richtige Anwendung den Normen des materiellen und verfahrensrechtlichen Rechts entspricht und in der Rechtsprechung keine Zweifel an ihrer Gültigkeit aufkommen lässt. Darüber hinaus hat der Verwaltungskläger während der Gerichtssitzung des Berufungsgerichts die Entscheidung des Gerichts in diesem Teil nicht angefochten.

Änderung der Entscheidung des Gerichts, in Übereinstimmung mit den Anforderungen des Teils. 3 Artikel. 111 und Teil 4 der Kunst. 311 des CAS RF, führt zu einer Änderung der Verteilung der Gerichtskosten im Zusammenhang mit der Prüfung des Falls vor dem Gericht erster Instanz und der Zahlung der staatlichen Gebühr durch den Kläger bei der Einreichung einer Verwaltungsklage und einer Berufung, die in die Meinung des Rechtsausschusses, unterliegen der Erhebung in Höhe von 450 Rubel zugunsten von Rodionov mit FKU "Joint Strategic Command Nordflotte„-„ 3 Finanz- und Wirtschaftsdienst“, der für die Militäreinheit _ ein zufrieden stellendes Finanzorgan ist.

Basierend auf dem oben Genannten und geleitet von Artikel. Kunst. 111, 307 - 311 CAS RF, Justizrat, -

BESTIMMT:

die Entscheidung des Garnisonsmilitärgerichts Mirny vom 6. April 2017, in dem Teil, in dem der Soldat S. B. Rodionov fordert, es als rechtswidrig anzuerkennen und eine Disziplinarstrafe in Form eines Verweises vom 26. Dezember 2016 aufzuheben , angekündigt durch den Kommandanten der Militäreinheit _ wegen Nichteinhaltung der Anforderungen der Kunst. 344 des Statuts des Inneren Dienstes der Streitkräfte Russische Föderation(persönliche Hygieneregeln), stornieren.

Nehmen Sie in diesem Teil eine neue Entscheidung an, wonach eine Disziplinarstrafe in Form einer Rüge vom 26. Dezember 2016, die dem Kläger vom Kommandeur der Militäreinheit _ wegen Nichteinhaltung der Anforderungen von mitgeteilt wurde, als rechtswidrig anerkannt wird Kunst. 344 der Charta des inneren Dienstes der Streitkräfte der Russischen Föderation (Regeln der persönlichen Hygiene) und verpflichten den angegebenen Beamten, es zu annullieren.

Sammeln Sie von der Zweigstelle der föderalen staatlichen Einrichtung „Gemeinsames strategisches Kommando der Nordflotte“ - „3. Finanz- und Wirtschaftsdienst“ zugunsten von Rodionov S.B. 450 Rubel als Entschädigung für die ihm entstandenen Gerichtskosten im Zusammenhang mit der Zahlung der staatlichen Gebühr für die Einreichung einer Klage und einer Berufung beim Gericht.

Der Rest der Entscheidung des Militärgerichts der Garnison von Mirny vom 6. April 2017 bleibt unverändert, aber die Berufung des Verwaltungsklägers? ohne Befriedigung.

Bevor wir über Russland sprechen, lassen Sie uns über die Armeen der Welt sprechen. Zunächst einmal zu den USA. Dort ist es Militärangehörigen auf gesetzlicher Ebene erlaubt, Bärte und Hüte zu tragen, die die Religionszugehörigkeit symbolisieren.

Allerdings nicht alle westliche Länder so liberal. Die meisten verbieten Stoppeln strikt, und wenn, dann nur ausnahmsweise.

Zuvor wurden Gesichtsbehaarung in Israel und in anderen Staaten mit offiziellen Religionen: Islam und Judentum gelassen behandelt. Aber neuerdings muss auch dort die Erlaubnis des Kommandos eingeholt werden, und zwar nicht von einem Offizier, sondern von einer ganzen Reihe.

Ist es möglich, in der Russischen Föderation einen Bart in der Armee zu tragen?

Wenden wir uns der oben bereits erwähnten Charta zu. So stellt er gemäß Artikel 344, Kapitel 8 fest, dass die Regeln der persönlichen Hygiene neben dem Waschen, hygienischen Duschen, Händewaschen und Zähneputzen auch das obligatorische Rasieren des Gesichts und das Schneiden der Nägel beinhalten. Schnurrhaare sind jedoch erlaubt, aber nur in ordentlicher Form, und sie müssen auch bestimmte Anforderungen erfüllen.

Gibt es gesetzliche Ausnahmen? Im selben Artikel, in der alten Version, etwas weiter unten im Text, durften Midshipmen, Fähnriche und Offiziere Bärte tragen. Jetzt gibt es keine solche Ausnahme.

Aufmerksamkeit: So verbietet die Militärcharta der Russischen Föderation, Kapitel 8, Artikel 344, das Tragen eines Bartes. Im Folgenden werden wir darüber sprechen, ob dieses Verbot umgangen werden kann.

Warum ist Gesichtsbehaarung verboten?

Deshalb darf man in der Armee keinen Bart haben.

Wie kann man das Verbot umgehen?

Wie wir bereits gesehen haben, ist das Tragen eines Bartes gemäß der Charta verboten. Was aber, wenn der Soldat Muslim ist oder Rasierirritationen hat?

  • Die Antwort ist klar - verhandeln mit Befehl. Gleichzeitig gilt: Je höher der Rang, desto mehr Chancen auf Erlaubnis. Ärztliche Atteste tragen dazu bei, die Wahrscheinlichkeit eines positiven Ergebnisses zu erhöhen. Wenn der untere Teil des Gesichts durch eine Narbe entstellt ist, kann es dem Militär außerdem erlaubt sein, einen Bart zu tragen.
  • In der alten Version der Charta gab es eine Klausel, die Fähnriche, Seekadetten und Offiziere können einen Bart tragen. Und obwohl es jetzt auf dem Papier keine solche Ausnahme gibt, passiert dies in Wirklichkeit. Die Gefreiten sind gezwungen, die Vegetation zu rasieren, aber diejenigen, die im Rang älter sind, erhalten einige Zugeständnisse.
  • Ein weiterer Grund, das Verbot zu umgehen - bei den im Norden des Landes stationierten Truppen. Es ist nicht klar, warum (möglicherweise aufgrund der Tatsache, dass die Vegetation hilft, Erfrierungen zu bekämpfen), aber es gibt viel weniger Strenge in Bezug auf Gesichtsbehaarung, selbst in der Basis.

Aber wenn der Soldat sich entschied, mit dem Kommando zu verhandeln, und es ihm erlaubt wurde, sollte daran erinnert werden, dass dies vor dem ersten Verlassen der Einheit ist. Außerdem kann die Patrouille des Kommandanten ihn leicht anhalten und fragen, warum die Charta verletzt wird. Darüber hinaus ist bei systematischer Umgehung der Umsetzung des Artikels ein Verfahren vor einem Militärgericht möglich.

Was ist ein taktischer Bart und ist er in der russischen Armee?

IN Muslimische Länder ein bartloser Mann zu sein ist eine Schande. Und in solchen Zuständen wurde das Konzept des "taktischen Bartes" geboren. Es entstand als Ergebnis der afghanischen und irakischen Militärkampagnen, die von westlichen Streitkräften durchgeführt wurden.

US-Soldaten durften in Afghanistan und ähnlichen Ländern Bärte tragen, um sich einzufügen Anwohner sowie aus hygienischen Gründen: Das Haar wird vor Staub, Sand, Sprödungen und Erfrierungen geschützt.

Laut einigen Veröffentlichungen wurde in jenen Jahren auch eine Studie durchgeführt, deren Zweck darin bestand, festzustellen, wie sehr ein Bart bei der Durchführung von Feindseligkeiten hilft. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass der Soldat dank ihr mehr vom "männlichen" Hormon Testosteron produziert. Infolgedessen wird ein solcher Soldat stärker, schießt genauer und im Allgemeinen erhöht sich seine Kampfeffektivität.

An einem solchen Experiment nahmen 100 Militärs teil (Soldaten von Spezialeinheiten und regulären Truppen wurden genommen). Die Hälfte der Männer sind bärtig, die andere Hälfte nicht. Diejenigen mit Vegetation hatten bessere Überlebensraten als ihre Kollegen. Danach brachten sie sogar die These auf, dass "ein Bart zum Überleben beiträgt". Es ist jetzt unmöglich zu beurteilen, wie real die Tatsache eines solchen Experiments ist, aber eine gewisse Logik kann hier noch verfolgt werden.

Es gibt einen sogenannten "temporären taktischen Bart". Es ist künstlich und Stoff.

Wie sinnvoll sein Einsatz in Teilen ist, ist nicht klar.

Bärtiger Militärklub

Ein solcher Club wurde 2011 von Veteranen der US Special Forces gegründet. Er gewährt jenen Männern, die Militärdienst leisten und einen Bart tragen, gewisse Privilegien. Mit der Abkürzung TBOC können Sie ihre Website im Internet finden.

Der Club hält regelmäßig öffentliche Veranstaltungen für diejenigen, die dabei sind, organisiert materielle Unterstützung und Treffen von Gleichgesinnten auf der ganzen Welt. Darüber hinaus erhalten sie spezielle Badges, die dem Formular beigefügt werden und es Ihnen ermöglichen, Gleichgesinnte zu finden.

TBOC verschickt auch spezielle taktische Gürtel mit einem speziellen Feld für den Namen des Besitzers und einem Qualitätssicherungszertifikat.

Abschluss

Ja, der Bart war schon immer ein Symbol für Männlichkeit und Stärke. In einigen Ländern ist es verboten, in anderen Staaten ist es erlaubt. Russland gehört leider nicht dazu. Ob sich die Situation ändern wird, wird die Zeit zeigen.

Um zusammenzufassen, was wir darüber gelernt haben, ob das Militär in der russischen Armee einen Bart tragen kann:

  1. Das Tragen eines Bartes in der Armee ist durch die Militärvorschriften der Russischen Föderation, Kapitel 8, Artikel 344 verboten, während es in den USA erlaubt ist.
  2. Aus medizinischen Gründen sowie Offizieren kann ihnen mit besonderem Wohlwollen der Führung gestattet werden, sich nicht zu rasieren.
  3. Es gibt einen Begriff: "taktischer Bart". Dies bedeutet, dass es unter Kampfbedingungen hilft, mit Staub, Sand, Sonne und übermäßiger Hitze fertig zu werden. "Temporärer taktischer Bart" - ein Stoffverband im Gesicht, der die Vegetation imitiert und in der Armee nicht verwendet wird.

In einigen Ländern ist ein Bart in der Armee nicht nur eine Laune, sondern eine zwingende Regel. Gesichtsbehaarung ist ein Symbol für Männlichkeit und Weisheit und sollte niemals abrasiert werden, da dies die Würde eines Mannes ist.

Allerdings misst nicht jeder dem Haar eine solche Bedeutung bei. Was kann man über die Russische Föderation sagen? Machen wir uns mit der Charta dieses Landes vertraut und finden Sie heraus, ob es Ausnahmen von den Regeln gibt.

Eine der Grundregeln in der Militäreinheit der Russischen Föderation ist die Einhaltung der Regeln der persönlichen Hygiene. Die Militärvorschriften Russlands besagen, dass die Regeln der persönlichen Hygiene nicht nur das tägliche Waschen, Zähneputzen und mehr beinhalten, sondern auch das Rasieren der Bartstoppeln.

Obwohl das Rasieren streng vorgeschrieben ist, lassen sich einige Männer einen Schnurrbart wachsen. Bevor sich ein Soldat die Haare wachsen lässt, muss er herausfinden, ob es möglich ist, in der Armee einen Bart zu tragen oder nicht, da eine vorsätzliche Handlung bestraft werden kann.

Zuvor hieß es in Artikel 8 Absatz 344, dass Offiziere, Warrant Officers und Midshipmen Gesichtsbehaarung wachsen lassen konnten, aber im Laufe der Zeit änderten sie die Charta, und jetzt darf niemand mehr einen Schnurrbart haben. Kann dieses Verbot ignoriert werden, wenn die Person Muslim ist oder eine Rasierallergie hat?

Wie es nach der Charta des Militärpersonals sein sollte?

In vielen Ländern. Einige Männer dürfen einen Schnurrbart tragen, aber das gilt nicht für Russland. Diese Kategorisierung ist auf mehrere Faktoren zurückzuführen:

Diese Gründe veranlassten die Regierung, die Charta zu überarbeiten und zu ändern.

Wichtig! Da das Tragen von Gesichtsbehaarung in einer Militäreinheit gesetzlich verboten ist, kann ein Gerichtsverfahren eingeleitet werden, wenn die Charta nicht systematisch eingehalten wird.

Wer in der Armee darf Bart und Schnurrbart tragen?

Wie wir erfahren haben, sollte während des Gottesdienstes niemand Bart und Schnurrbart tragen, aber es gibt Ausnahmen. Da frühere Fähnriche und Offiziere Vegetation haben konnten, blieb alles beim Alten. Obwohl die Statuten geändert wurden, tun diese Beamten immer noch das, was sie gewohnt sind. Nur hochrangige Militäroffiziere genießen Vergünstigungen, diese Regel gilt nicht für einen einfachen Soldaten.

Wenn sich die Truppen im Norden des Landes befinden, wo die Temperatur sehr niedrig ist, dürfen sie ihre Stoppeln nicht rasieren. Sogar ein gewöhnlicher Soldat kann unter solchen Bedingungen frei eine Furt haben. Dank dessen frieren Männer ihr Gesicht nicht so sehr ein.

Als Referenz! Niedrige Temperaturen sind kein Grund, lange Stoppeln zu tragen. Nur Kommandeure erlauben Soldaten vorsätzlich, gegen diese Regel der persönlichen Hygiene zu verstoßen.

In anderen Fällen muss das Militär mit seinem Kommandanten über das Tragen von Bart und Schnurrbart verhandeln. Sie können eine illegale Erlaubnis erhalten, wenn:

  1. Der Soldat hat ein ärztliches Attest, das ihm empfiehlt, sich Gesichtsbehaarung wachsen zu lassen.
  2. Der Mann hat Narben im Gesicht.
  3. Das Militär hat eine schwere Reizung oder Allergie gegen die Rasur.

Je höher Ihr Rang, desto wahrscheinlicher ist es, dass Sie diese Regel brechen dürfen. Selbst wenn Sie sich nicht rasieren durften, könnten Sie nach dem Verlassen der Einheit von Streifenpolizisten bemerkt werden, die anfangen, unnötige Fragen zu stellen.

Werden Bärte bestraft?

Laut Gesetz muss das Militär wegen Nichteinhaltung der Charta bestraft werden. Was den Bart betrifft, gibt es trotz des Verbots Männer in der Militäreinheit, die ihn tragen, aber sie vergessen nicht, dass man vorsichtig sein muss. Obwohl einige Militärangehörige einen Bart tragen, rasiert sich im Allgemeinen jeder seine Gesichtsbehaarung vollständig.

    Warum nicht? Wenn sie ihr Aussehen nicht verletzen Allgemeine Regeln Militärpersonal? Denken Sie an Marschall Budyonny. Hat er nicht nur einen Schnurrbart, sondern o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o?

    Wenn Frauen angefangen haben, Bärte zu tragen, wie ist das ein Fehler der Natur,

    dann befahl Gott selbst den Kriegern.

    es hängt alles von Ihrem Rang und Ihrer Position ab. Natürlich können gewöhnliche Soldaten das nicht! aber die Offiziere sind erlaubt. wir reden nur über den Schnurrbart, niemand sollte einen Bart haben. Ich habe einen Freund, der im Ministerium für Notsituationen arbeitet, also wollte er auch seinen Schnurrbart loslassen und ihn gehen lassen. Nur er ist ein Offizier und sagt, auch er sei verboten und nicht erlaubt. aber er tat immer noch, was er wollte, und erklärte, dass es keinen einzigen gab normatives Dokument was es verbieten würde.

    Aus der Geschichte: Früher mussten alle Feuerwehrleute einen Schnurrbart tragen. Die Sache ist die, als sie in den Rauch gingen, bissen sie sich in den Schnurrbart und atmeten durch ihn hindurch. wie sehr es geholfen hat, weiß ich nicht, aber da sie es getan haben, war es gut

    Hee, ich erinnere mich sofort an den Satz von Ensign Shmatko aus der Fernsehserie Soldiers: Schnurrbärte sind Dreck, Flöhe, Mäuse ... und Ratten!)) Ich weiß es nicht genau, aber ich denke, das kann man in der Armee nicht haben Schnurrbärte für gewöhnliche Soldaten. Die höheren Ränge, denke ich, können.

    Ich habe diese Frage meinem Vater gestellt, da er ein pensionierter Soldat ist. In der Armee ist es also nicht erlaubt, einen Bart zu tragen, es dürfen nicht einmal leichte Stoppeln wachsen.

    Aber Sie können einen Schnurrbart tragen.

    Ein Bart ist nur erlaubt, wenn das Gesicht einen Makel aufweist, der das Aussehen entstellt, wofür sich die Person schämt. Wie eine große Narbe.

    Ja, aber ich erinnere mich, dass einige Militärs einen Schnurrbart trugen, aber ich sah nur eine Person mit Bart. Sie sagten, es sei wegen der Narbe. Und eine Narbe von einem Soldaten zu bekommen, ist zehnmal höher als die einer Person eines friedlichen Zivilberufs.

    Bei der Armee braucht man Schnurr- und Bärte nicht, sie bedürfen zunächst einer sehr sorgfältigen Pflege, und das braucht Zeit, und dafür ist bei der Armee natürlich keine Zeit, also sind fast alle glatt rasiert und ohne Schnurr- und Bärte , und Einheiten dürfen Schnurrbärte tragen.

    Ich habe die Charta nicht gelesen und weiß nicht, auf welcher Grundlage sie das Tragen eines Bartes in der Armee verbieten können, aber ein Schnurrbart kann definitiv getragen werden. Seit der Antike galt der Schnurrbart als Markenzeichen des Militärs, und in jedem Geschichtsbuch kann man nachlesen, wie brav sie ihre Schnurrbärte vor dem nächsten Kunststück verdrehten. Was den Bart betrifft, sagen sie, dass es dem Ermessen des Kommandanten überlassen bleibt, ihn zu tragen, und es scheint, als könnten Kapitäne und Offiziere in der Marine Bärte tragen, was wiederum der Tradition Tribut zollt. Und kürzlich habe ich gehört, dass bärtige Männer laut Studien von jemandem kampfbereiter und mutiger sind und daher in den Spezialeinheiten vieler Länder das Tragen eines Bartes einfach Pflicht ist, insbesondere bei Militäreinsätzen.

    Militärpersonal mit umfangreicher Erfahrung und Rang kann natürlich einen Schnurrbart und Bart tragen

    Das sind erfahrene Leute, die alles gesehen haben. Und ein Schnurrbart mit Bart steht ihnen sehr gut

    Wer weder Titel noch Erfahrung hat, kann natürlich auch Gesichtsbehaarung tragen.

    Aber sie muss gepflegt werden, und das braucht Zeit, die sie katastrophalerweise nicht hat.

    Deshalb rasieren viele Menschen ihre Bärte und Schnurrbärte, um nichts zu verschwenden Extra Zeit für ihre Betreuung

    Schnurrbärte und Bärte können getragen werden, aber sie müssen zwei Hauptanforderungen erfüllen:

    Seien Sie zunächst ordentlich und ordentlich.

    Zweitens sollten sie das Tragen der persönlichen Schutzausrüstung nicht beeinträchtigen.

    Und natürlich dieser peinliche Übergangsmoment, wenn ein dreitägiger Stoppel glatt in einen Schnurrbart übergeht und ein Vollbart irgendwie abgewartet werden muss, oft geht das nur im Urlaub oder im Krankenstand. In der restlichen Zeit darf sich der Soldat nicht so lange nicht rasieren, manche rasieren sich sogar 2 mal am Tag.

    Als ich in der Armee gedient habe, war das, obwohl es schon lange her ist, kategorisch verboten. Der einzige, der nicht unter diese Regel fiel, hatte bereits auf dem Foto auf dem Militärausweis einen Schnurrbart. Wie Sie sich vorstellen können, waren es nur sehr wenige. Ich denke, seit der Zeit der Union hat sich daran kaum etwas geändert.

Im Sommer 2011 wurde in Russland eine aktualisierte interne Dienstcharta verabschiedet. Beachten Sie den Abschnitt zur Erhaltung der Gesundheit

Artikel 343 weist das Militär an, Krankheiten nicht zu verbergen und sich um die Erhaltung ihrer Gesundheit zu kümmern. Wenn ein Soldat bemerkt, dass sich neben ihm ein Patient befindet, ist er gemäß Artikel 346 des Statuts des Inneren Dienstes verpflichtet, dies dem Kommandanten zu melden. Das Verfahren zur Lokalisierung des Infizierten, zur Desinfektion der Räumlichkeiten und zur Einführung der Quarantäne bestimmt sich nach Artikel 347.

Zwecks Vorbeugung Infektionskrankheiten Artikel 345 sieht vorbeugende Impfungen vor.

Neben einer klaren Regelung der sanitären und epidemiologischen Maßnahmen waren die Autoren der neuen Lebensweise Tabak und Alkohol recht treu. Der Service sieht keine vollständige Raucher- und Alkoholentwöhnung vor. Die Bestimmungen der Charta des Inneren Dienstes (Artikel 343) sehen lediglich vor, dass das Militär dies zu unterlassen hat. Aber in diesem Artikel steht geschrieben, dass die Verwendung von Betäubungsmitteln nicht erlaubt sein sollte.

Jugendliche, die in den Dienst eingetreten sind, sind verpflichtet, die persönliche Hygiene zu überwachen. Wie dies zu tun ist, wird in Artikel 344 der Charta des Innendienstes beschrieben.

Das Militär muss sich jeden Morgen und Abend vor dem Schlafengehen die Zähne waschen und putzen.

Vor dem Schlafengehen müssen Sie Ihre Füße waschen.

Die interne Dienstordnung schreibt das Händewaschen vor jeder Mahlzeit vor. Dafür müssen auch während Feldübungen Voraussetzungen geschaffen werden.

Soldaten müssen sich rechtzeitig rasieren, Haare und Nägel schneiden. Diejenigen, die einen Schnurrbart tragen dürfen, müssen ihn ordentlich halten. In der Armee wird die Länge und Form des Schnurrbarts der Untergebenen von ihrem Kommandanten bestimmt. Sowohl Schnurrbart als auch Frisur sollten so sein, dass sie das An- und Tragen von Ausrüstung nicht beeinträchtigen.

Die neue Charta des internen Dienstes (Artikel 344) regelt das Waschen im Bad. Jeder sollte (mindestens) einmal pro Woche dorthin gehen. Nach dem Bad ist es obligatorisch, Fußtücher oder Socken, Unterwäsche und Bettwäsche zu wechseln. Unter der Woche sorgen Sie selbstständig für die Sauberkeit Ihres Bettes.

Im Jahr 2013 wurde mit dem Einbau von Duschkabinen in den Kasernenbädern begonnen. Die Satzung des Innendienstes schreibt neben anderen Hygienemaßnahmen eine Dusche vor.

Gemäß der Charta sind Soldaten für die Sauberkeit ihrer Uniformen und Kragen (weiße Substanz, die unter dem Kragen gesäumt ist) verantwortlich.

Die Satzung legt Maßnahmen zur Einhaltung der öffentlichen Hygiene fest. Der Dienst hat die Räumlichkeiten sauber zu halten und rechtzeitig zu lüften.

Die Überwachung der Einhaltung der persönlichen Hygienestandards erfolgt gemäß dem Tagesablauf (Artikel 188) während der morgendlichen Untersuchung. Wenn ein Soldat unordentlich aussieht, hat der Kommandant das Recht, eine Strafe gegen ihn zu verhängen. Die Reihenfolge der Strafen wird durch die Disziplinarordnung festgelegt.

Zusätzlich zu den Pflichten hat das Militärpersonal das Recht auf angemessene Bedingungen für Hygieneverfahren. Wenn keine erstellt wurden, können Sie eine Beschwerde beim Einheitenkommandanten einreichen.

Der Dienst in den Streitkräften der Russischen Föderation lehrt junge Menschen, die täglichen Hygienestandards einzuhalten und auf ihre Gesundheit zu achten.

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: