اسد چه گناهی کرد؟ چرا روسیه اینقدر مشتاق نجات رژیم بشار اسد است؟ اسد داعش را بزرگ کرد

من با علی سلیم اسد محترم موافقم که مواضع دولت ها و ملت های کشورهای عربی باید مشترک باشد، زیرا. این دو نظر کاملا متفاوت است. نگرش نخبگان و شهروندان عادی به هر نوع موضوعی نه تنها می تواند تفاوت اساسی داشته باشد، بلکه به طرق مختلف مورد مطالعه قرار می گیرد.

اولاً، گفتن اینکه «بشار اسد در کل خاورمیانه مورد علاقه نیست» اصولاً غیرممکن است. این سخنی نادرست است، زیرا در میان کشورهای خاورمیانه (حتی اگر فقط کشورهای عربی را انتخاب کنیم) هرگز نگرش واحدی نسبت به این یا آن موضوع یا مشکل وجود نداشته و ندارد. رویکردها، دیدگاه‌ها و انشعاب‌های زیادی وجود دارد که نمی‌توان با آن موافقت کرد. اگر ب. اسد مورد محبت یک گروه از حاکمان و دولت ها نباشد، گروه دیگر که متشکل از مخالفان اولی هستند، همیشه سعی می کنند با او زمینه های مشترک پیدا کنند.

ثانیاً، بیایید سعی کنیم بفهمیم که چه کسی و چرا بشار اسد را "نپسند" / "دوست دارد"، آشکارا این را اعلام می کند، و چه کسی سعی می کند بی طرف بماند و در حاشیه بماند.

مخالفان "قدیمی" ب. اسد که مدتها قبل از حوادث سال 2011 با خود و پدرش مخالف بودند، عبارتند از:

1) اسرائیل، که SAR با آن در چندین دهه در آستانه جنگ و صلح در روابط دشوار قرار دارد. حمایت اسد از حماس و حزب الله تنها نوک کوه یخ تناقضات بین تل آویو و دمشق است.

2) رژیم های سلطنتی کشورهای شورای همکاری خلیج فارس (ممکن است عمان که همیشه نظر خود را دارد استثنا باشد). و اول از همه - پادشاهی عربستان سعودی (KSA) و قطر. بقیه (بحرین، امارات، عمان، کویت) بسیار کمتر در درگیری فعال هستند و بیشتر نگران مشکلات خود هستند و "برای شرکت" عمل می کنند. تضادهای ایدئولوژیک، همراه با تضادهای ژئوپلیتیکی، اعترافاتی، اقتصادی (مبارزه برای لبنان در سال های 2005-2011 با عربستان سعودی) اساس رویارویی شورای همکاری خلیج فارس و اسد را تشکیل می دهد.

3) سازمان های اسلام گرای تندرو سنی، از جمله القاعده و اخوان المسلمین (BM). به گمان من، جوهر تضاد روشن است و همینطور.

"دشمنان جدید"

1) دولت اردوغان و داود اوغلو در ترکیه که بلافاصله پس از آغاز رویدادهای "بهار عربی" در سال 2011 کلیه توافقات و پروژه های مشترک با SAR را قطع کرد. جاه طلبی های ژئوپلیتیکی رهبری عالی عدالت و توسعه. حزب نه تنها باعث رد مشارکت دوجانبه سودمند با اسد شد، بلکه از اساس سیاست خارجی ترکیه - "دکترین" مشکلات با همسایگان را صفر کرد. مصر (م. اسلام گرای النهضه تحت حمایت گانوشی) و نه اسلام گرایان میانه رو در لیبی. سوریه «بدون اسد»، دوست ترکیه و کاملاً از نظر اقتصادی و سیاسی به آن وابسته است، آخرین فرصت اردوغان برای حفظ آبروی خود و ادعای رهبری منطقه ای

"بی طرف ها" - دولت هایی که دولت های آنها سعی می کنند خود را از لزوم اتخاذ این یا آن موضع افراطی دور کنند، اما با اسد و مخالفان او در غرب همکاری می کنند، زیرا برای آنها فایده دارد:

1) عراق، لبنان، اردن، انجمن های کرد در کردستان عراق و سوریه با رژیم اسد همکاری می کنند، زیرا در غیر این صورت مشکلات ناشی از داعش و مشکلاتی که قبلا در منطقه مرزی مشترک وجود داشت قابل حل نیست.

2) فلسطین به نمایندگی از حزب فتح و اداره ملی م. عباس که روابط نزدیکی با رژیم SAR در چارچوب درگیری اعراب و اسرائیل دارد.

3) مصر پس از کودتای 2013 و به قدرت رسیدن السیسی و الجزایر که به خوبی از خطر اسلام گرایی رادیکال آگاه هستند و نخبگانشان به اندازه رژیم اسد در سوریه با ارتش پیوند دارند.

متحدان اسد خود را ایران و حزب الله می نامند که نماینده به اصطلاح هستند. «محور شیعه» که خیلی دوست داشتنی است دانشمندان علوم سیاسی مدرندر تمام کشورهای جهان

ثالثاً، اگر در بالا به دولت های ایالت ها اشاره شد، در مورد مردم چه می توان گفت. اما مردم کشورهای عربی (ما آنها را انتخاب خواهیم کرد و ترکیه، ایران، اسرائیل را که اعراب در آن اقلیت هستند در نظر نخواهیم گرفت) نگرش های متفاوتی نسبت به اسد دارند و در اینجا نظر آنها تحت تأثیر نگرش های خودشان است:

1) ترجیحات ایدئولوژیک. ناسیونالیست‌های عرب، کمونیست‌ها، چپ‌ها از هر قشری، با گرایش سکولار آشکار، بیشتر با اسد همدردی می‌کنند تا مخالفان او. اسلام گرایان، سلطنت طلبان گرایش به ارزش های غربی، اروپایی و آمریکایی، «لیبرال ها» بیشتر با آن مخالف هستند تا موافق.

2) آمریکا ستیزی و ضد صهیونیسم. این خطوط فکری که یک ایدئولوژی نیست، در جوامع عربی به شدت قوی است و تصویر اسد به عنوان "دشمن اصلی آمریکا و اسرائیل" او را در چشم آنها سفید می کند.

یک عامل مهم تأثیرگذار بر نگرش نسبت به اسد همچنان باقی است حافظه تاریخیدرباره پدرش و حزب بعث. که در جهان عرببسیاری از مردم نسبت به اندیشه های پان عربیسم که حاملان و رهبران آن بودند، احساسات گرمی دارند، اما از سوی دیگر، بعثی ها به لطف اقدامات قاطع و اغلب بسیار ظالمانه خود وارد تاریخ منطقه شدند. : پاکسازی قومی و سرکوب اقلیت های ملی و رقبای سیاسی، آزار و اذیت اسلام گرایان هم در عراق و هم در سوریه با خون همراه بود. از بعثی ها می ترسیدند و از این رو کمتر از آنچه قبلاً مورد تحسین و الهام قرار می گرفتند، نفرت داشتند.

به طور کلی، به نظر من، وضعیت اسد آنقدر که در ابتدا به نظر می رسد قطعی نیست. همه چیز کاملاً پیچیده و متناقض است و به احتمال زیاد فقط تاریخ این اختلاف را قضاوت خواهد کرد.


فعالیت نظامی غیرمعمول روسیه در سوریه در چند هفته گذشته حاکی از مداخله در انتظار روسیه علیه دولت اسلامی است. این چشم انداز در ایالات متحده نگران کننده است. واقعیت این است که اگرچه آنها دشمن مشترکی به نام دولت اسلامی دارند، اما هدف مسکو زنده ماندن از رژیم بشار اسد، دشمن قسم خورده واشنگتن است.

آتلانکو: تحرکاتی در چند ماه اخیر و به خصوص در هفته های اخیر دیده شده است نیروهای روسیکه نشان می دهد روسیه در حال تدارک مداخله در سوریه است، اگرچه ولادیمیر پوتین به طور رسمی این را نمی گوید. دقیقاً چه چیزی چنین احتمالی را نشان می دهد؟

سیریل بری:ارزیابی دقیق از وضعیت نظامی در سوریه بسیار پیچیده است و بر اطلاعات محرمانه تکیه می کند که صحبت با جزئیات در منابع باز ممنوع است. در هر صورت، کمک های نظامی روسیه به رژیم در همان دوران آغاز شد جنگ سرد. ارتش سوریه از ارتش روسیه استفاده می کند، تا حدی توسط مربیان روسی آموزش دیده و با مستشاران نظامی که نقش مهمی در برنامه ریزی و اطلاعات دارند مشورت می کند.

در ابتدا جنگ داخلی مقامات روسیهبه طور مداوم از رژیم اسد حمایت دیپلماتیک کرده و کمک های نظامی را گسترش داده اند.

تمام "نشت"های فعلی در مورد خودروهای زرهی و نیروهای روسیه در سوریه در واقع یک راز آشکار است. روسیه به دلایل استراتژیک در منطقه فعالیت می کند که در ادامه به آن خواهم پرداخت.

در واقع، درگیری سوریه مدت‌هاست که ملی و حتی منطقه‌ای نیست: پهپادها و نیروهای ویژه آمریکایی در حال انجام عملیات علیه داعش هستند، واحدهای نخبه ایرانی با اسلام‌گرایان و سایر شورشیان می‌جنگند، ترک‌ها از نزدیک توسعه درگیری را در نزدیکی مرزهای خود زیر نظر دارند. ، و غیره. امروز، درگیری سوریه در تقاطع مداخلات نظامی کم و بیش آشکار بین المللی قرار دارد.

الکساندر دل وال: تا اینجای کار، هیچ چیز جدیدی در همه اینها وجود ندارد، زیرا سربازان روسی، مربیان و خلبانان مدت طولانی است که از نیروهای دولتی سوریه حمایت می کنند.

در هر صورت، اگر حملات هوایی آغاز شود، تنها ادامه حمایت از متحد ارزشمند سوریه مسکو خواهد بود. علاوه بر این، ما متذکر می شویم که ولادیمیر پوتین بارها به غرب پیشنهاد انجام عملیات مشترک را داده است و این غرب است که همیشه از اقدام علیه دشمن اسلام گرا که به همان اندازه مسلمانان را تهدید می کند، خودداری کرده است. کشورهای اروپاییو روسیه.

- از این وضعیت چه نتیجه ای می توان گرفت؟ روسیه چه برنامه ای دارد؟ چرا برای او مفید است که به تنهایی عمل کند؟

سیریل بره: منافع روسیه در کل منطقه و به طور خاص در سوریه برای همه شناخته شده است. دیروز حاضر نشدند

اولین هدف مهم مقامات روسیه در روزهای امپراتوری ظاهر شد. این خروجی است دریاهای گرمکه با یخ پوشیده نشده اند. با شکل گیری به وجود آمد ناوگان روسیهپیتر اول در سال 1696 و دلیلی برای گسترش امپراتوری به جنوب، به ویژه در زمان کاترین دوم شد. پایگاه دریایی در طرطوس سوریه برای حضور روسیه در شرق مدیترانه بسیار مهم است. با امضای توافقنامه ای در سال 1971 بین اتحاد جماهیر شوروی و سوریه، طرطوس به عنوان یک نقطه سوخت رسانی برای کشتی ها و یک مرکز لجستیک عمل می کند. مانند کریمه با سواستوپل مهم استراتژیک، سیاست روسیهدر کشور تا حد زیادی به دلیل نیاز به حفظ پایگاه به ارث رسیده از جنگ سرد است. این اهرمی فراتر از تنگه است.

دومین نکته مهمبرای مقامات روسیه، حمایت از رژیمی که قادر به رد دو متحد اصلی آمریکا در منطقه است: اسرائیل و عربستان سعودی. تقویت اتحاد با تهران و حمایت دمشق، مسکو را به مرکز مقاومت در برابر قدرت های سنی منطقه تبدیل می کند. مداخله فرضی روسیه می تواند با هدف تحکیم محور دمشق-تهران و جلوگیری از سرنگونی دولت سوریه توسط داعش سنی باشد.

اکنون به سختی برای روسیه به صرفه است که به تنهایی عمل کند. به هر حال، این تنها انزوای دیپلماتیک نسبی آن را افزایش می دهد، یعنی تشدید تنش در روابط با غرب. در عین حال، این عزم خود را برای انجام اقدامات فعال در خاورمیانه، نه محدود به اوکراین، منطقه بالتیک و قطب شمال، توانایی انجام عملیات خارجی دور از مرزها را نشان می دهد. در هر صورت مداخله یک جانبه با توجه به محدودیت های مالی در حال حاضر برای من بعید به نظر می رسد. دولت روسیه.

الکساندر دل وال: نیات روسیه بسیار شفاف تر از اهداف غربی است. غرب مدعی است که می خواهد با دولت اسلامی بجنگد، در حالی که در بسیاری از جنبش ها به سایر اسلام گرایان به اصطلاح «میانه رو» کمک می کند. به عنوان مثال، القاعده در پشت نام بسیار جذاب‌تر جیش الفتح یا «ارتش فتح» که توسط قطر، ترکیه، عربستان سعودی و، هرچند غیرمستقیم، غرب حمایت می‌شود، پنهان می‌شود... دوستان غرب مانند قطر. ، عربستان سعودی و ترکیه به این جنبش کمک می کنند و در نتیجه بازی دوگانه ای را انجام می دهند. بنابراین، استراتژی غرب بسیار عجیب تر و ناسازگارتر از استراتژی روسیه است. روسیه همیشه شیعیان را که حملات تروریستی در خاک خود انجام نمی دهند، ترجیح داده است و در حال مبارزه با اسلام گرایان افراطی است که بیش از یک بار از دهه 1990 مورد توجه قرار گرفته اند. غرب می خواهد بشار اسد را سرنگون کند و در عین حال دولت اسلامی را شکست دهد و از متحد شدن با همه دشمنان و عملیات زمینی آن اجتناب کند.

نیات روسیه بسیار شفاف تر است: تضمین بقای رژیم بشار اسد در رویارویی با دشمن، دولت اسلامی یا شخص دیگری. او از دمشق در مبارزه با قیام سنی‌های اسلام‌گرا حمایت می‌کند. راهبردهای او نباید منکر سازگاری شود. این کشور یک دشمن آشکار و یک متحد آشکار دارد، در حالی که غرب چندین شریک متضاد و مبهم دارد. سوریه تنها متحد واقعی روسیه در خاورمیانه است که از یک پایگاه دریایی در طرطوس استفاده می کند و از این طریق به دریای مدیترانه دسترسی پیدا می کند. هیچ حالت دیگری به آن اجازه میزبانی نمی دهد. سال‌هاست که مسکو هیچ خروجی دیگری به دریای مدیترانه نداشته است. بنابراین روسیه برای ادامه حیات به رژیم سوریه نیاز دارد. مسکو می‌خواهد یکی دیگر از متحدان دمشق، تهران را در مبارزه با اسلام‌گرایان مشارکت دهد، اما غرب به بمباران گسترده جدایی‌طلبان شیعه در یمن که بهترین مانع در برابر القاعده و داعش است، چراغ سبز نشان داد. به طور کلی، موضع روسیه به شدت شفاف است و ما فقط می‌توانیم تعجب کنیم که چگونه غرب سعی می‌کند پره را در چرخ‌های خود قرار دهد و یونان و بلغارستان را تحت فشار قرار دهد تا آنها را ببندند. فضای هواییبرای هواپیماهای روسی که به سوریه می روند. کشورهای ناتو در تلاش برای رسیدن به چه چیزی هستند؟ آیا روسیه برای آنها بدتر از داعش است؟

چند وقت پیش روسیه بیش از آنچه که گفته بود گفت. و امروز، با توجه به وضعیت فعلی اقتصاد آن، مطمئن نیستم که بتواند برای مدت طولانی عملیات گسترده ای انجام دهد. بنابراین، همه ما اروپایی‌ها (البته ما هم در بحران هستیم)، روس‌ها و آمریکایی‌ها باید همبستگی خود را نشان دهیم و یک جبهه مؤثر ضداسلامی تشکیل دهیم.

- چرا آمریکا از مداخله روسیه در سوریه می ترسد؟ چه عواقبی می تواند داشته باشد؟

سیریل برت: ترس ایالات متحده با نفوذ روسیه در منطقه مرتبط است. آمریکا اکنون در موقعیت حساس برخورد با فاجعه عراق قرار دارد که موقعیت شیعیان بغداد را تقویت می کند و اخیراً در چارچوب «شش» با ایران توافق نامه امضا کرده است، اما نتوانسته است نزدیکی با آن را کنترل کند. به طور کلی، روسیه تلاش می کند خود را به عنوان جایگزینی برای آمریکا چه در سوریه و چه در بازار تسلیحات معرفی کند. مداخله فعال تر در سوریه بر این وضعیت به عنوان یک جایگزین استراتژیک برای غرب در منطقه تاکید می کند.

به طور کلی، ایالات متحده این احساس (غیر موجه) را دارد که روسیه در قطب شمال، خاورمیانه و دریای بالتیک از آنها بهتر عمل می کند. و جبران این عقب ماندگی فرضی را مهم می دانند.

الکساندر دل وال: ایالات متحده از سیاست های متحدان اسلامگرا خود حمایت می کند خلیج فارس. آنها علاقه ای به پیروزی دولت اسلامی ندارند، اما نیازی به بازگشت کنترل بر کشور توسط رژیم بشار اسد ندارند. آمریکا و غرب در اینجا دو دشمن دارند: بشار اسد و دولت اسلامی. آنها مداخله روسیه را که آشکارا می خواهد بشار را حفظ کند، نمی خواهند. آنها در مورد مبارزه با داعش موافق هستند، اما دیدگاه های کاملاً متضادی در مورد آینده سوریه دارند.

به هر حال، در حال حاضر رژیم اسد هیچ جایگزین واقعی دیگری جز اسلام گرایی سنی توتالیتر یا اخوان المسلمین ندارد...

غرب و روسیه منافع تا حدی مشابه و تا حدودی متضاد دارند. دولت اسلامی یک دشمن مشترک است، در حالی که رژیم بشار اسد دشمن یکی و متحد دیگری است. اگرچه تفاوت‌ها در اینجا ناقص هستند، اما هنوز بسیار قابل توجه هستند. من آنها را وحشتناک یا فاجعه بار نمی نامم، اما آنها قطعاً سرنگونی داعش را سخت تر می کنند.

- در صورت تقویت نفوذ روسیه در سوریه چه چیزی در انتظار اروپا است؟

سیریل برت: اکنون مقامات روسیه از این واقعیت لذت می برند که در مورد سوریه حق با آنها بود، نه اروپایی ها. دیپلماسی اروپایی و در درجه اول فرانسه رژیم بشار اسد را نامید مشکل اصلیسوریه در حالی که روسیه برای مدت طولانی به دلایل تاکتیکی از خطر بی ثبات کردن کشور توسط اسلامگرایان صحبت می کرد. نمای روسیبرای بهار عربی، قیام علیه بشار اسد و پیامدهای مداخله آمریکا در عراق امروز بیش از هر زمان دیگری موجه به نظر می رسد: ابتکارات دهه 2000 به جای دموکراتیک کردن و ایجاد ثبات در خاورمیانه، تنها به بی ثباتی عمیق منطقه منجر شد. با عواقب وخیم برای امنیت اروپا. امروز، روسیه شبیه کاساندرا است: او در مورد تمام بحران ها (مهاجرت، نظامی) که اکنون منطقه مدیترانه را تکان می دهد، درست می گفت.

الکساندر دل وال: خود اروپا به شدت از هم گسیخته است. برای مثال، اسپانیا ماموریت دیپلماتیک خود را در سوریه حفظ کرد، اگرچه فرانسوی ها سفیر خود را پس گرفتند. برخی از کشورها مانند فرانسه با قطع رابطه با رژیم بشار اسد که کاملا احمقانه بود، عجله کردند تا قطر و عربستان سعودی را راضی کنند، زیرا روابط دیپلماتیک همیشه باید حفظ شود، به ویژه با کشورهایی که به ما اعلام جنگ نکرده اند، تهدید نکنید. ما و در حال مبارزه با یک دشمن مشترک، اسلام گرایی (او فقط به طور منظم به دموکراسی های ما ضربه می زند).

من فکر نمی‌کنم که همه اروپایی‌ها مخالف روشن شدن وضعیت و نامیدن اسلام‌گرایان تنها دشمن خود باشند. من شک دارم که این یک فاجعه در سطح اروپا باشد. ماه های گذشتهبسیاری از اروپایی ها حتی در مورد نیاز به مذاکره با ایران یا حتی بخشی از رژیم سوریه برای ضربه زدن موثر به دولت اسلامی صحبت می کنند.

الکساندر دل واله - دانشمند مشهور ژئوپلیتیک، مدرس روابط بین المللیدر دانشگاه متز و کارمند سابقروزنامه های فرانس سوآر

چگونه؟ و چرا بره از افسانه کریلوف گرگ را خوشحال نکرد؟ آنهایی که می دانید گرگ می خواست بخورد. تبدیل بشار اسد، مبارک و معمر قذافی از رهبران شناخته شده توسط غرب به "دیکتاتورهای خونین" دقیقاً با دراماتورژی کریلوف پیر مطابقت دارد. ایالات متحده و ماهواره هایش با تدارک هرج و مرج کنترل شده برای کل منطقه، رژیم های سکولار طرفدار آمریکا را سرنگون می کنند تا رژیم های اسلام گرای رادیکال را جایگزین آنها کنند. .

از آنجایی که بررسی دقیق زندگی رئیس جمهور سوریه هدف این مقاله نیست، به طور گذرا به بررسی حقایق زندگی نامه وی می پردازیم. اشاره به جالب ترین.

رئیس فعلی سوریه در 11 سپتامبر 1965 در دمشق به دنیا آمد. سپس پدرش حافظ اسد فقط یک سرتیپ بود. پنج سال بعد، در نوامبر 1970، اسد پدر که پیش از این سمت وزیر دفاع سوریه را برعهده داشت، در نتیجه یک کودتای نظامی به قدرت رسید و در مارس 1971 به عنوان رئیس جمهور این کشور انتخاب شد.

بشار اسد سومین فرزند خانواده بود: او خواهر بزرگتر بوشرا و برادر بازل و دو برادر کوچکتر ماهر و مجید داشت. طبق سنت، بازل اسد در حال آماده شدن برای پست جانشینی بود که با او درگیر بودند، که آنها به طور هدفمند با او به عنوان رئیس آینده سوریه درگیر بودند.

خب، بشار اسد برای پست عالی آینده آماده نشد. ابتدا در لیسیوم عرب-فرانسوی «حوریه» در دمشق تحصیل کرد. در آنجا یاد گرفت که به زبان فرانسوی روان صحبت کند و زبان انگلیسی. در سال 1982 از لیسه و با یک استراحت کوتاه برای خدمت سربازی(به عنوان گروهبان از خدمت خارج شد)، تحصیلات خود را ادامه داد.

بشار اسد حرفه ای کاملاً "دیکتاتوری" را برای خود انتخاب کرد - چشم پزشک. از این رو وارد دانشکده پزشکی دانشگاه دمشق شد. در سال 1988 بشار اسد با درجه ممتاز فارغ التحصیل شد و به عنوان چشم پزشک در بزرگترین بیمارستان نظامی تشرین در حومه دمشق شروع به کار کرد.

پس از حدود چهار سال کار به عنوان پزشک، بشار اسد به دوره انترنی رفت. همه "رهبران دست دادن" جهان سوم پسران خود را به کجا می فرستند؟

البته به لندن. بشار اسد همچنین در سال 1991 به آنجا رفت - به مرکز چشم پزشکی بیمارستان چشم غربی در بیمارستان سنت مری، واقع در منطقه پدینگتون لندن. برای اینکه آرام درس بخواند، نام مستعار برای خود گرفت. در شماره حوزه های سیاسیبشار اسد چرخشی نداشت، هرچند عجیب بود اگر سرویس های اطلاعاتی انگلیس چنین فرصتی را برای آشنایی دقیق با پسر رهبر سوریه از دست بدهند.

ورود بشار اسد به پایتخت انگلیس مشکلی نداشت. اگرچه در سال 1982 در شهر حماه، برادران مسلمان یک قیام واقعی به راه انداختند که ارتش سوریهبا استفاده از تانک و توپ و تلفات متعدد سرکوب شد. اما هیچ کس حافظ اسد را "دیکتاتور خونین" خطاب نکرد و همه چیز او را نبخشید. جهان در آن زمان دو قطبی بود - نمی شد اسد طرفدار شوروی را کنار گذاشت، ایالات متحده آن را محو کرد و ادامه داد. بازی بزرگدر سراسر جهان.

بنابراین، برای ما آشکار است که در اوایل دهه 90، سوریه، رهبر آن و پسرش همگی از چهره های سیاسی پذیرفته شده بودند. و آنها نه در مسکو یا پکن، بلکه در لندن آموزش دیدند.

(با تشکر از گورباچف ​​- در سال 1991 بشار اسد به احتمال زیاد برای تحصیل به مسکو می رفت).

بنابراین اگر در سال 1994 فاجعه ای در دمشق رخ نمی داد، بشار اسد یک چشم پزشک می ماند، در موارد شدید وزیر بهداشت سوریه می شد. دلایل آن هنوز نامشخص است. تا حد زیادی این تصادف شبیه ساخت انسان است. در 21 ژانویه 1994، برادر بزرگترش بازل که پدرش چندین سال برای جانشینی خود آماده می کرد، در یک تصادف رانندگی درگذشت. در حال رانندگی به سمت فرودگاه بودم که با یک سنگ برخورد کردم و تصادف کردم.

بنابراین بشار اسد وارث پدرش حافظ اسد شد. برای کسانی که می گویند چنین سیستم انتقال قدرت ناعادلانه است، من از شما می خواهم به کشور عربی نشان دهید که در آن قدرت به گونه ای متفاوت از یک خانواده منتقل می شود. شکل و نام سیستم مهم نیست. من بی نهایت سپاسگزار خواهم بود.

ما به قهرمان خود باز خواهیم گشت. او بلافاصله زندگی دلپذیر و سنجیده لندن را قطع کرد و به دمشق بازگشت. جایی که او شروع به گذراندن "دوره شتاب" در علوم دولتی کرد و در سال 2000، پس از مرگش، ریاست شاخه سوریه حزب بعث را بر عهده گرفت و به عنوان رئیس جمهور جدید این کشور انتخاب شد.

بنابراین یک چشم پزشک آموزش دیده در بریتانیا رئیس جمهور شد. تا سال 2011، بشار اسد خود را به هیچ چیز "شرور" آلوده نکرد. او وارد گفتگو شد، با غرب همکاری کرد و حتی تحت فشار غرب، در سال 2005 با خروج نیروهای سوری از لبنان موافقت کرد. اسد حتی موافقت کرد که با بازرسان سازمان ملل که به سرویس های اطلاعاتی سوریه در این ترور مشکوک بودند، همکاری کند. نخست وزیر سابقرفیق حریری لبنانی

(برای درک: سوریه و لبنان از نظر قومی مانند روسیه و بلاروس هستند. در واقع آنها یک ملت هستند).

برای درک غیرمنتظره بودن «تبدیل» بشار اسد به یک «دیکتاتور خونین»، به یک واقعیت دیگر از زندگی نامه او اشاره می کنم. بسیار روشن و بصری.

معلوم می شود که همسر اسد ... نیز اهل انگلیس است. بشار اسد در جریان یک دوره کارآموزی در لندن، با او ملاقات کرد همسر آینده. نام منتخب رئیس جمهور سوریه اسمه احراس است. او از یک خانواده محترم اهل سنت سوریه است. اما او در بریتانیا به دنیا آمد، تحصیل کرد و بزرگ شد.

ایالات متحده "بهار عربی" را آغاز می کند، شروع به رهبری القاعده به قدرت می کند. اتفاقاً خود بشار اسد در این مورد صحبت کرد. من به کرسان ایلیومژینوف گفتم که به نوبه خود جزئیات گفتگو با رئیس جمهور سوریه را با بی بی سی در میان گذاشت.

مه 2012 «او (اسد - N.S.) مدام می خندید: «من در غرب درس خواندم، همان کشورهای غربی - فرانسه، انگلیس - مرا یک دموکرات، یک مدرنیزاسیون، یک اصلاح طلب می نامیدند. و چگونه در عرض چند سال ناگهان از یک اصلاح طلب به نوعی مستبد و مستبد تبدیل شدم؟

اسد مطمئن است که آنها خواهان فروپاشی کشور هستند. و توجه زیادی به مؤلفه اسلامگرای درگیری، القاعده داشت. می گوید: می بینید در کشورهای عربی چه می گذرد؟ این اسلام نیست که به قدرت می رسد، بلکه اسلام گرایان، گروه های رادیکال هستند. و قربانیان - هزاران نفر می میرند. و این اسلام گرایان اینجا می جنگند: این تقابل بین برخی نیست احزاب سیاسییا جنبش ها، یعنی اسلام گرایی رادیکال می خواهد قدرت را در دست بگیرد».

در اینجا چنین داستانی وجود دارد. او به ما چه می گوید؟ که افسانه های کریلوف به امروز مربوط است. و اگر کسی بخواهد غذا بخورد، دیگری بلافاصله تبدیل به یک "دیکتاتور خونین" می شود. و داستان بشار اسد (معمر قذافی - حسنی مبارک) درس عبرتی است برای همه کسانی که با شیطان پیمان می بندند (آنگلوساکسون ها).

و فکر می کند که شیطان او را برای همیشه نگه می دارد.

P.S. و پدر مسن همسر بشار اسد به یکباره از همه سخت تر شد. او در لندن زندگی می کند…

خط سیاسی «این پسر عوضی است، اما این پسر عوضی ماست» کاملاً کنار گذاشته شده است. ایالات متحده برای مدت طولانی و پیوسته دیکتاتوری های ملی را در تعدادی از کشورها نابود کرده است. بن علی (تونس)، مبارک (مصر)، قذافی (لیبی)، اسد (سوریه) و بسیاری دیگر حتی متوجه نشدند که چه اتفاقی افتاده است.

آنها به شدت در غرب حک شده بودند، به یک معنا حتی می توان آنها را مورد علاقه نامید. و بعد دوباره! و ... زیر فریاد دموکراسی، توده های مورد حمایت غرب برای سرنگونی دیکتاتورهای ملی دویدند.

هر گونه اقدام حفاظتی مقامات به طور بی رحمانه توسط تأثیرات خارجی سرکوب شد. در جایی خواسته‌های سیاسی کافی بود، در جایی مسدود کردن حساب‌ها، در جایی غرب مخالفان «مسالم» را به گروه‌هایی مسلح و سازماندهی کرد، و در جایی هواپیماهای ناتو پرواز کردند که بار مرگباری را حمل می‌کردند.

چنین وارونگی شدید ایالات متحده را تنها می توان با تغییر اساسی در پارادایم سیاست خارجی توضیح داد. این در این واقعیت نهفته است که اگر نمی‌توانید خودتان قوی‌تر باشید، پس باید دیگران را تضعیف کنید و به میدان بروید و در مقابل پس‌زمینه ضعیف شدن آنها، قوی‌ترین بمانید. این همان کاری است که ایالات متحده انجام می دهد، تمام مناطق روی کره زمین را به سمت باستان گرایی سوق می دهد و پاها را از زیر صندلی رفاهی رقبای اصلی خود بیرون می کشد. در کتاب «سونامی سیاسی» می توانید بیشتر درباره این فرآیندها بخوانید.

به هر حال، در مورد آرزوهای دموکراتیک بیدار شده غیرمنتظره اپوزیسیون در آفریقا و خاورمیانه. ترسیم مجدد منطقه استعماری قبایل را تقسیم کرد، بدون توجه به هر چیزی، مرزهای مصنوعی ترسیم شد. در نهایت، دولت هایی تشکیل شدند که از تعدادی قبایل رقیب (و اغلب متخاصم) تشکیل شده بودند. در این شرایط نمی توان از دموکراسی صحبت کرد. اگر ثبات می خواهید دولت ملت، سپس باید با برخی مذاکره کند و برخی دیگر را سرکوب کند. بدون فکر که ما در مورد اشکال مختلف حکومت دیکتاتوری صحبت می کنیم.

بنابراین، در کشورهای آفریقایی و خاورمیانه تنها دو نیروی سیاسی جدی وجود دارد - دیکتاتوری ملی و گروه های مختلف اسلام گرا. بنابراین، تمام صحبت‌هایی که می‌شود «اوه، ما بهترین‌ها را می‌خواستیم، و سپس اسلام‌گرایان دویدند و این را ترتیب دادند...» دروغ‌های دروغین است. کسانی که بهار عربی را آغاز کردند، به خوبی می‌دانستند که پس از سرنگونی دیکتاتوری‌های ملی، گروه‌های اسلام‌گرای مختلف با درجات مختلف رادیکال‌سازی، جایگاه را اشغال خواهند کرد.

اساساً مشخص می شود که چه کسی مسئول ظهور طاعون قرن بیست و یکم است - گروه های اسلام گرا رادیکال که به سرعت در حال رشد هستند. همچنین دلایل اساسی نفرت ناگهانی نسبت به دیکتاتورهای ملی تعدادی از کشورهای آفریقایی و خاورمیانه روشن می شود.

اما دیکتاتوری وجود دارد که غرب بیش از همه از او متنفر است. این در مورد بشار اسد رئیس جمهور سوریه است.

روش هایی که ایالات متحده با آن در حال ساختن یک بی نظمی جدید جهانی است با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است. اما آمریکا و کشورهای غربی به رهبری آن در این اقدام ضد بشری تنها نیستند. آمریکا با بخشی از جهان اهل سنت توافق خاصی را منعقد کرده است. توضیح دیگری برای چنین دوگانه هماهنگ ایالات متحده و تعدادی از کشورهای اسلامی مناسب به نظر نمی رسد.

در این راستا، جالب است که چقدر از جهان اهل سنت از ائتلاف مذکور دور مانده اند و چقدر تنها تظاهر کرده و در اولین فرصت آماده بازگشت به عقب هستند. فعلا این سوال را کنار بگذاریم.

نقشه های آمریکایی داعش را کمی گیج می کند. البته داعش با مشارکت مستقیم آمریکا نور را دید. البته ایالات متحده تلاش های خاصی برای حمایت از فرزندان خود داشته و دارد. با این حال، یک اما وجود دارد. داعش کاملا رادیکال است و این ناخوشایند است. نمی توان آن را تشخیص داد و این کارها را محدود می کند.

وضعیت مبهم به نظر می رسد. از یک سو، داعش منطقه را در باستان گرایی مورد نظر ایالات متحده فرو می برد، به اصطلاح قرون وسطی جدید، که با هر انسان گرایی بیگانه است. از سوی دیگر، شناخت این اراذل و اوباش و نیز ظلم هایی که مرتکب می شوند غیرممکن است.

آمریکا راهی برای خروج از این وضعیت پیدا کرد. ما با یک دست حمایت خواهیم کرد و با دست دیگر "جنگ" به راه خواهیم انداخت. اکنون شکی نیست که بمباران مواضع داعش توسط هواپیماهای آمریکایی و متحدان آنها هدف تضعیف دولت اسلامی را دنبال نمی کرد. حداکثر هدف از حملات هوایی آنها مهار غیرت بیش از حد داعش و هدایت حملات آنها به سمتی بود که آمریکایی ها می خواستند (مثال: اسد در سمت راست، جبهه النصره در سمت چپ. آمریکا در سمت چپ بمباران می کند، نه در سمت چپ. فرماندهان داعش به سرعت متوجه می شوند که به کدام سمت حمله کنند بهتر است).

اما نوک نیزه متوجه چه کسی است؟ به عبارت دیگر، کسی که اکنون تهدید مرگبار اسلام گرایی سنی تندرو را احساس می کند.

قبل از ادامه مطلب کوچیک میدم مرجع تاریخی. جنبش های اصلی اسلامی چه تفاوتی دارند؟

در نیمه دوم قرن هفتم میلادی، انشعاب در جهان عرب رخ داد. بعد از مرگ چهره برجسته، علی بن ابوطالب در خلافت عرب، در مورد اینکه چه کسی باید جای حاکم را بگیرد، اختلاف جدی ایجاد شد.

هیچ اختلافی وجود نداشت که قدرت متعلق به اولاد حضرت محمد باشد. اما برخی معتقد بودند که قدرت باید به اولاد علی بن ابوطالب (علی در آن زمان محمد بود) منتقل شود. آنها را شیعه (ترجمه از عربی - از اولاد علی) نامیدند. برخی دیگر انحصار طایفه علی را نپذیرفتند و پیشنهاد دادند که از بین دیگران حاکمی را به عنوان از نسل پیامبر انتخاب کنند. آنها شروع به نامیدن اهل سنت کردند (آنها موقعیت خود را با گزیده ای از سنت توجیه کردند).

به بیان ملایم، روابط بین سنی ها و شیعیان بهترین نیست. در سرزمین های مختلف و در دوره های مختلف تاریخی از خصومت به خصومت آشکار و جنگ تبدیل شدند. و اگر جریان های میانه رو شیعه و سنی همچنان بتوانند به نحوی با یکدیگر موافق باشند، در این صورت فقط می تواند دشمنی بین جریان های رادیکال باشد.

داعش یک گروه سنی تندرو است. جای تعجب نیست که جهان شیعه اسلام برای مبارزه با آن قیام کرده است. بیایید با جزئیات بیشتری در نظر بگیریم.

در وهله اول، البته اسد سکولار. اما این فقط مربوط به او نیست. قبیله اسد نماینده علوی ها (شاخه رادیکال تشیع) است. آنها می دانند که پس از شکست، تمام علویان به طور کامل قطع می شوند و بنابراین تا آخر خواهند جنگید. بنابراین، علوی ها و رهبران آنها جدی ترین دلایل را برای مقاومت در برابر شروع اسلام گرایی تندرو سنی، که ایالات متحده روی آن سهیم است، دارند. علوی های سوریه در واقع کانون مقاومت در برابر اسلام گرایی تندرو سنی هستند.

او اینجاست، دلیل واقعینفرت ویژه نخبگان آمریکایی از اسد! اما به طور کلی، حتی در مورد قبیله اسد نیست، بلکه در مورد علویان است. ضربه اصلی فقط به خاطر راحت بودن (دیکتاتور و اینها) و البته حذف او از اسد است. عرصه سیاسیناگزیر علویان را تضعیف خواهد کرد.

در مقام دوم، که قبلا غیرقابل تصور به نظر می رسید، حزب الله (شیعه) را قرار می دهم. فقط تصور کنید، حزب الله اسلامی از اسد سکولار حمایت کرد! این بدان معناست که تهدید داعش و شرکت آنقدر زیاد است که تمام تناقضات موجود را از بین می برد.

و البته ایران شیعه که راه ساختن دولت ملی اسلامی (بر اساس هویت فارسی خود) را برگزیده است. در واقع با درک تهدید، مالوکراسی ایران به حامی اصلی رژیم سکولار اسد تبدیل شده است! علاوه بر این، ایران در واقع به جولانگاه ثبات در منطقه تبدیل شده است سیاست خارجیروسیه به ناچار در حال شکل دادن به یک اتحاد استراتژیک با اسلام شیعی است.

با در نظر گرفتن معاهده آمریکا با بخش خاصی از جهان سنی، طالبان افغانستان (سنی‌ها) که از داعش خارج شده‌اند، از اهمیت ویژه‌ای برخوردار هستند. و نکته اینجا خود طالبان نیست.

از زمان جنگ افغانستان در اتحاد جماهیر شوروی، سرویس‌های اطلاعاتی پاکستان تماس‌های خوبی برقرار کرده و نفوذ جدی بر طالبان داشته‌اند. از سوی دیگر، پاکستان عمدتاً توسط ایالات متحده هدایت می شد، اما زمان رو به اتمام است. سالهای گذشتهچین توجه زیادی به پاکستان دارد. و این بدان معناست که تغییر سیاست پاکستان سنی نشین نشانگر نفوذ فزاینده چین بر آن است. چالش چین با آمریکا برای رهبری جهانی

روندهای مخربی که از خارج در سوریه آغاز شده است در حال افزایش است - اعتراضات ضد دولتی در ایالت سوریه برای ششمین ماه ادامه دارد و درگیری های روزافزونی در حال وقوع است که منجر به تلفات متعدد می شود. یکی از آخرین اخبار در این زمینه: در 14 اوت در نتیجه گلوله باران شهر بندری لاذقیه توسط ناوهای نیروی دریایی ارتش سوریه، افراد کشته شدند. و در شب شنبه تا یکشنبه، عملیات ویژه در حومه دمشق - سکبه و حمریه انجام شد، دستگیر شدند. خواسته‌ها برای اصلاحات معتدل جای خود را به فراخوان‌های تهاجمی داد، بنابراین در 12 اوت، تظاهرکنندگان با شعارهایی خواهان مرگ بشار اسد، رئیس دولت سوریه شدند.

موضع کشورهای همسایه و غرب روز به روز تهاجمی‌تر می‌شود: هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه آمریکا در 12 اوت از جامعه جهانی خواست تحریم‌های اقتصادی علیه رژیم بشار اسد را تقویت کنند و فوراً خرید نفت و گاز را متوقف کنند. سوریه. هیلاری کلینتون ابراز امیدواری کرد که هند و چین به اقدامات فشار اقتصادی علیه سوریه بپیوندند. وزیر امور خارجه آمریکا همچنین از روسیه خواست که ارسال کالا به سوریه را متوقف کند. و در 13 آگوست، روز شنبه، رئیس جمهور آمریکاباراک اوباما، دیوید کامرون نخست وزیر بریتانیا و ملک عبدالله پادشاه عربستان سعودی از دمشق خواستند تا فورا خشونت علیه معترضان را متوقف کند. کانادا تحریم های شدیدتری را علیه رژیم سوریه اعلام کرده است.

رسانه های غربی و حتی بخشی از رسانه های روسی که در راستای به اصطلاح. "افکار عمومی جهان" (که به دلایلی همیشه منافع غرب را بیان می کند)، در حال انجام یک حمله واقعی علیه سوریه هستند. اگرچه بدیهی است که اگر عملیات نظامی علیه سوریه انجام شود، در نهایت، مانند لیبی، حقایقی به دست می‌آید که حکایت از اطلاعات نادرست و دروغ‌های مداوم دارد. سیاستمداران غربیو روزنامه نگاران

هرچند که چرا آنها می خواهند اسد را برکنار کنند، حتی در حال حاضر مشخص است، بنابراین، حتی پل معاون سابق وزیر خزانه داری ایالات متحده کریگ رابرتزگزارش داد: ما باید قذافی را در لیبی و اسد را در سوریه سرنگون کنیم، زیرا می خواهیم چین و روسیه را از مدیترانه بیرون برانیم. زمانی که اسکادران مدیترانه در سال 1991 منحل شد، ما در سوریه مرکز تدارکات نیروی دریایی روسیه در طرتوسا را ​​حفظ کردیم. در حال حاضر، این در واقع تنها پایگاه ما در داخل است در خارج از کشور. اگر از آنجا از ما بخواهند و مقامات جدید طرفدار غرب در سوریه قطعاً این کار را خواهند کرد، غرب مدیترانه را کاملاً از حضور نظامی ما پاک خواهد کرد. علاوه بر این، فرصت های خوبی برای گسترش حضور نظامی ما در منطقه وجود دارد - اسد از این بابت خوشحال خواهد شد، پایگاه تمام عیار ما مانند پایگاه ما در ارمنستان، ضامن ثبات کشور خواهد بود. اگر همچنان سواستوپل را به عنوان پایگاه اصلی ناوگان دریای سیاه از دست بدهیم و وضعیت در اوکراین ناپایدار باشد، ممکن است وضعیت جدیدی رخ دهد. انقلاب رنگی". Novorossiysk قادر به جایگزینی پایگاه در سواستوپل نخواهد بود، توانایی های آن محدود است.

پس از اخراج ما از سوریه، با خیال راحت می توانیم انتظار افزایش فشار بر کیف را برای اخراج ما از سواستوپل نیز داشته باشیم. پس از از دست دادن "شهر شکوه روسیه"، فرصت های ما در این منطقه حتی ضعیف تر خواهد شد، آنها در حال حاضر کوچک هستند.

درست است، با توجه به آینده سوریه، باید عامل ترکیه را نیز در نظر گرفت که برنامه های خاص خود را برای استان سابق خود دارد. تا حدی، اهداف آنکارا با اهداف غرب همخوانی دارد - سرنگونی اسد سرسخت، اما نخبگان ترکیه نیازی به هرج و مرج در سوریه ندارند، زیرا این امر به فعال شدن کردهای سوریه منجر می شود. در آغاز ناآرامی ها در سوریه، ترک ها بی طرفی دوستانه خود را حفظ کردند، زیرا روابط صلح آمیز با همسایه خود و توسعه روابط اقتصادی برای آنها مهم است. اما به تدریج نگرش به وضعیت تغییر کرد: ترک ها شروع به نامیدن شورش های خیابانی در کشور سوریه "مبارزه برای آزادی" کردند و حتی به سازماندهی دو کنفرانس مخالفان سوری در خاک خود کمک کردند و خواستار پایان دادن به آن شدند. دوره حکومت بشار اسد. به علاوه مشکل پناهندگان سوری در ترکیه، اقدامات نظامی دمشق در مرز ترکیه و سوریه. آنکارا اکنون از دمشق می خواهد که از مماشات با معترضان دست بردارد نیروی نظامی. درست است، معلوم نیست دمشق چگونه می تواند «تظاهرات کنندگان» را که خواستار اعدام اسد، کشتن پلیس و سربازان و انجام حملات تروریستی هستند، متوقف کند. معلوم می شود که غرب، کشورهای پادشاهی خلیج فارس، اسرائیل و ترکیه خواستار آن هستند که اسد به سادگی بدون جنگ برود و کشور را به رحمت مخالفان و "دموکراتیزه گران" غربی بسپارد.

یکی دیگر از دلایلی که آنها می خواهند اسد را برکنار کنند، مهم ترین موقعیت استراتژیک سوریه بین ترکیه، عراق، لبنان، اسرائیل و اردن است. دمشق با "دوستان" اسرائیل - جنبش حزب الله و حماس، با ایران روابط متحد دارد. بنابراین، برای اسرائیل خوب است که پیوند تهران - دمشق را از بین ببرد و به کل جنبش ضد اسرائیلی ضربه بزند. رژیم سوریه با گنجاندن آن در به اصطلاح نتوانست خنثی شود. "محور شر" دمشق روابط خود را با فدراسیون روسیه، چین، کره شمالی و ایالات آمریکای جنوبی ایجاد و تحکیم کرده است.

سقوط اسد برای روسیه منفی خواهد بود: حضور ما در مدیترانه تهدید خواهد شد، ایالات متحده و کل غرب یکی از "خارها" را بیرون خواهند کشید، مواضع ما در خاورمیانه تضعیف خواهد شد، زیرا رژیم اسد با ما کاملاً دوستانه است. ایران متحدی را از دست خواهد داد و ظاهراً ضربه بعدی به او خواهد بود.

ترکیه می تواند ببرد یا ببازد - اگر گزینه ساخت "امپراتوری عثمانی-2" بگذرد، سوریه به سرنوشت استانی از ترکیه دچار خواهد شد. با گزینه منفی، سوریه به چند شکل مصنوعی از جمله تشکیلات کردی تجزیه خواهد شد و به "میدان نبرد" بین گروه های مختلف با ماهیت قومی، مذهبی، به لانه اسلام گرایان رادیکال تبدیل خواهد شد. علاوه بر این، زیان های اقتصادی ترک ها، شکست طرح های آنها برای ایجاد منطقه آزاد تجاری با سوریه، اردن و لبنان، اقتصاد این کشورها را در خود قفل کرده است.

چین نیز از سقوط رژیم اسد سودی نمی برد، دشمن پکن نیست، بلکه متحد است، چین از چنین رویارویی سود می برد، هر چه غرب و آمریکا دشمنان بیشتری از دریاهای چین داشته باشند، بهتر. چین در حال کسب زمان برای اقتصاد و دفاع خود است.

مردم سوریه فقط ضرر خواهند کرد - استاندارد زندگی که در حال حاضر پایین است، حتی بیشتر سقوط خواهد کرد. پس از سقوط اسد، سوریه تنها منتظر شوک های بیشتر، رادیکالیزه شدن روابط، اختلال در روابط زیرساختی، درگیری بین گروه های مختلف جمعیتی، تهدید جذب از ترکیه است.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: