چه کسانی خواستار تحریم انتخابات هستند. بایکوت راست، تحریم چپ

کمپین انتخابات ریاست جمهوری آینده در روسیه بسیار جالب است. و نه تنها از نظر ترکیب شرکت کنندگان، بلکه در ارتباط با وعده CEC رانده شده فدراسیون روسیه الکسی ناوالنیبرای سازماندهی تحریم رای، و در 28 ژانویه یک اقدام اعتراضی سراسر روسیه در حمایت از تحریم برگزار شود. در این صورت، پیروزی احتمالی مورد علاقه فعلی مسابقه است ولادیمیر پوتینکمتر متقاعد کننده خواهد شد و قدرت او کمتر مشروع خواهد بود.

به نظر می رسد این دقیقاً همان چیزی است که غرب روی آن حساب می کند. وزارت خارجه ایالات متحده اولین کسی بود که نگرانی خود را ابراز کرد و از مسکو خواست تا انتخابات "عادلانه، شفاف، منصفانه و آزاد" برگزار کند. اروپا هم از همین روش پیروی کرد. سرویس اقدام خارجی اروپا گفت که تصمیم CEC برای منع ناوالنی از شرکت در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری "تردیدهایی را در مورد کثرت گرایی سیاسی" در روسیه ایجاد می کند.

وزارت خارجه روسیه بلافاصله به این موضوع واکنش نشان داد. به گفته رئیس اداره همکاری های پاناروپایی آندری کلین، چنین واکنش اتحادیه اروپا "غیر معقول" است. این دیپلمات گفت، نمایندگان اتحادیه اروپا در بیانیه خود به تصمیم دادگاه حقوق بشر اروپا در مورد حکم سال 2013 اشاره می کنند، در حالی که دادگاه در فوریه 2017 حکم پنج ساله تعلیقی ناوالنی را به دلیل اختلاس تایید کرد.

قبلا ماریا زاخاروواچنین ارزیابی هایی را «دخالت مستقیم در انتخابات فدراسیون روسیه» خواند. با این حال، به نظر می رسد که غرب به این موضوع دست زده است ضعفکرملین از این گذشته، بیهوده نبود که دبیر مطبوعاتی ریاست جمهوری شخصاً به فراخوان های تحریم رأی گیری توجه کرد. دیمیتری پسکوف، که پیشنهاد داد آنها را برای رعایت قانون با دقت مطالعه کند. بنابراین، آنها می ترسند، آنها در خارج از کشور متوجه شدند.

به یاد بیاورید که پس از اینکه CEC از ثبت نام ناوالنی به عنوان نامزد ریاست جمهوری خودداری کرد، این سیاستمدار قصد خود را برای سازماندهی "اعتصاب رای دهندگان" اعلام کرد. او برای این کار ستاد انتخابات را به ستادهای اعتصابی تبدیل می کند که علیه انتخابات تحریک می شود، حضور مردم را کنترل می کند، بر انتخابات نظارت می کند و در نهایت نتایج آن و قدرتی را که با نتایج انتخابات ایجاد می شود به رسمیت نمی شناسد. رای.

اولین "رگبار" رویارویی را می توان دعوای غایب بین ناوالنی و رئیس CEC دانست. الا پامفیلووا. این سیاستمدار در پاسخ به اظهارات دومی مبنی بر اینکه ناوالنی هرگز در زندگی خود کار نکرده است، بلکه فقط از هوادارانش پول جمع آوری کرده است، رئیس CEC را به درآمد بیش از حد متهم کرد. درست است، CEC به راحتی خود را با نامیدن اقدام ناوالنی "انتقام کوچک، بی ارزش برای یک سیاستمدار یا یک مرد" توجیه کرد.

تا کنون، قصد ناوالنی برای سازماندهی تحریم تمام عیار انتخابات به دلیل وجود نامزدهای روشن در میان رقبای که این فراخوان را نادیده می گیرند، قانع کننده به نظر نمی رسد. بنابراین، نامزد حزب کمونیست پاول گرودینینکه از 10 تا 12 تا 30 درصد آرا پیش بینی شده بود، رقیب کمتر موفق خود را به «متوسط ​​بودن» متهم کرد. سوبچاکو به طور کامل ناوالنی را ترول کرد و به او پیشنهاد داد که معتمد او شود.

موضع بخشی از جامعه لیبرال که به هر قیمتی خواستار مشارکت در روند انتخابات هستند از سوی هماهنگ کننده ستاد صبح چاک بیان شد. معاون شهرداری لوسی استین. معاون شهرداری در فیس بوک خود نوشت: «تحریم انتخابات انتخاب بدی است، پس به ستاد بیایید، درهای ما باز است... امتناع ناوالنی به این معنا نیست که وقت آن رسیده که ما تسلیم شویم و چله به دیوار بکشیم». صفحه

چنین رقابت شدیدی بین سیاستمداران مخالفبه پوتین اجازه می دهد تا آنقدر آرام باشد که حتی در جلسه گروه ابتکار برای نامزدی خود حاضر نشد. "چه لاکی های منزجر کننده پستی. بردگان شعار برده داری. چگونه به چشمان فرزندان خود نگاه می کنند؟ - ناوالنی در مورد اظهارات مقابل دوربین شرکت کنندگان در جلسه اظهار نظر کرد.

مهاجر سیاسی در پرونده بولوتنایا، عضو جبهه چپ الکسی ساخنینموفقیت احتمالی ایده تحریم انتخابات با حمایت ناوالنی توسط بخشی از طبقه حاکم را تعیین می کند.

- به عنوان فردی با دیدگاه های چپ، می خواهم تحلیل سنتی علوم سیاسی را که بسیاری ارائه می دهند، با تحلیل طبقاتی اجتماعی تکمیل کنم. به نظر من تمام فرآیندهایی که در جریان است، یعنی پیشنهاد ناوالنی، اپوزیسیون لیبرال در داخل رژیم حاکم، نوع چپ-کینزی فروند گلازیفو غیره فرآیند تجزیه طبقه حاکم به جناح های جداگانه است. موفقیت یا شکست تحریم انتخابات به پویایی این روند بستگی دارد. آیا این تاکتیک توسط بخشی از طبقه حاکم و مشتریان وابسته به آن حمایت خواهد شد؟

"اس پی": - لطفاً در مورد "اردوگاه"های طبقه حاکم کمی بیشتر توضیح دهید ...

- از یک طرف، اتحاد بورژوازی لیبرال اکنون در حال شکل گیری است. اینها گروههایی در طبقه حاکم هستند که درگیری بین روسیه و غرب برای آنها بار غیرمنطقی است، چالشی که آنها نمی توانند بپذیرند. آنها آماده امتیاز دادن هستند و آماده اند تا روابط وفادارانه خود را با رژیم قطع کنند. از سوی دیگر، درگیری با غرب، ظهور کینزی فروند را تحریک کرد، آن بخشی از طبقه حاکم که در 20 سال گذشته در بقای سیاست لیبرال مشکل داشت. به عبارتی «کارگردانان سرخ».

در این لایه گروه هایی وجود دارد. یکی از آنها در اطراف تشکیل شده است تیتوف، دیگری نماینده خود را شخصاً دریافت کرد گرودینینا. اگر این گروه بندی ها بتوانند توده های قابل توجهی از مردم را در اطراف خود متحد کنند، یک جهش کیفی امکان پذیر است. به نظر من چپ باید آگاهانه با گرودینین و نیروهای پشت سر او به توافق برسند و سعی کنند یک پروژه پوپولیستی چپ شکل دهند که این "مدیران سرخ" در آن شرکت کنند.

"اس پی": - به فراخوان ناوالنی برای تحریم انتخابات برگردیم ...

- ناوالنی از دیدگاه خود خط بسیار منطقی را دنبال می کند. من با او موافق نیستم، اما می بینم که او یک برنامه پوپولیستی تشکیل داده است که در آن همزمان وعده آشتی با غرب و مجموعه ای از اصلاحات کنزیایی را می دهد: تحریک تقاضای مصرف کننده با افزایش دستمزدها و مستمری ها، وام های ارزان، پروژه های زیربنایی و غیره. بر. بنابراین پیام ناوالنی نه تنها خطاب به میلیون‌ها هموطن ما است که در فقر له شده‌اند، بلکه خطاب به آن بخشی از طبقه حاکم است که در حال تجربه است. مشکلات خاصبا سیاست پوتین که به نظر می رسد «یک قدم به جلو، دو قدم به عقب».

اگر فراخوان ناوالنی برای تحریم به مخاطب خود برسد، اگر گروه‌های خاص، قبایل الیگارشی به او پاسخ دهند، این می‌تواند یک بحران سیاسی تمام عیار را برانگیزد. از این نظر، تحریم می تواند به همان ابزار سیاسی شرکت در انتخابات، تقابل خیابانی یا چیز دیگری تبدیل شود. در اصل، ناوالنی در حال حاضر نفوذ قابل توجهی به دست آورده است. ما می بینیم که او چگونه تظاهرات گسترده ای را در خارج از کشور جمع می کند. به عنوان مثال، در چنین شهر دشواری مانند تامبوف. یعنی برنامه پوپولیستی او جواب می دهد. اما در رویارویی مستقیم با ماشین رژیم، ناوالنی شانسی ندارد. او نیاز به اتحاد با گروهی از طبقه حاکم دارد.

باید بگویم که دولت ریاست جمهوری، با امتناع ناوالنی از شرکت در انتخابات، به تعویق افتاد سوال اصلیاز اینکه چه کسی رئیس جمهور شود تا چه کسی نخست وزیر شود و چه سیاستی را در پیش خواهد گرفت. در عین حال، انتخاب هر نامی به این واقعیت منجر می شود که تقریباً همه گروه های درون طبقه حاکم ناراضی خواهند بود. و در این شرایط می توانند به هر شکلی به ناوالنی پاس بدهند. و سپس انشعاب طبقه حاکم به واقعیت تبدیل خواهد شد و ائتلاف های اجتماعی حول این گروه بندی ها شکل می گیرد که توده ها را نیز به نسبت های مختلف شامل می شود.

"SP": - یک روند خطرناک برای پوتین. و او در عین حال حتی شخصاً به نامزدی خود نیامد. اگرچه من هنوز امروز به CEC آمدم ...

- کمی بی احترامی به نظر می رسد. حتی برای یک رای دهنده وفادار، این امر بی‌نظامی است. این مشکل رایج گروهی است که اکنون در قدرت هستند. آنها سیاست را به راحتی اداره می کنند فرآیند تکنولوژیکی، که می تواند با دوزهای مختلف تداخل داشته باشد وسایل فنی. کمی تلویزیون، کمی بسیج و... این حتی برخی از لحظات ایدئولوژیک را نیز شامل می شود. برای آنها روش شناسی همه چیز است و محتوای سیاسی- هیچ چی.

این تجربه بر روی کارگزارانی که در زمان پوتین بزرگ شده اند، سنگینی می کند. من فکر می کنم او آنها را در یک لحظه بحران ناامید خواهد کرد. در صورت انشعاب در نخبگان، این می تواند برای همه تعجب آور باشد. ما به تازگی یک کودتا را در لوهانسک دیدیم، جایی که برخی از افراد وابسته به کرملین جایگزین افراد وابسته به کرملین شدند. اما آنها این کار را بدون اطلاع عروسک گردان انجام دادند. آنها تحت تأثیر برخی نیروهای گمنام عمل کردند. این ممکن است در روسیه نیز رخ دهد. وفاداری تا حد زیادی فاقد هر گونه انرژی است که پس از کریمه بود. اما برعکس مخاطب ناوالنی یا گرودینین بسیار پر انرژی است.

و اینجا عضودفتر هیئت رئیسهشورای سیاسی حزب« سرزمین مادری» فدور بیریوکوفاصلاً به موفقیت خرابکاری سیاسی ناوالنی اعتقاد ندارد.

- درخواست برای تحریم انتخابات برای ناوالنی گام بعدی پس از تلاش برای ثبت نام به عنوان نامزد است. بالاخره در ابتدا مشخص بود که طبق قانون هیچکس آن را ثبت نمی کند. اگر می‌خواهید وارد سیاست شوید، باید به موقع به این مسائل رسیدگی می‌شد. این نه تنها برای روسیه، بلکه برای هر کشور دیگری نیز معمول است. علاوه بر این، با توجه به کل بیوگرافی جنایی ناوالنی، فقط در روسیه می تواند آزاد بماند و از یک طوفانی تقلید کند. فعالیت سیاسی.

"اس پی": - سازماندهی تحریم چقدر واقع بینانه است؟

- غیرممکن است، زیرا درخواست تجدید نظر او خطاب به دسته کوچکی از رأی دهندگان و حتی کسانی است که هنوز به سن رأی دادن نرسیده اند. از آنجایی که اکثر طرفداران فعال ناوالنی را دانش آموزان مدرسه تشکیل می دهند. از آنها به عنوان نیروی خیابانی، برای عکس استفاده می کند، اما برای شرکت در انتخابات از سن و سال نمی گذرد. بنابراین، ندای ناوالنی صدای گریه کننده در بیابان نیست، بلکه صدای یک پوپولیست حیله گر در میان جمعیت است که اصولاً به سمت هدف خود حرکت می کند.

SP: برای چه هدفی؟

- این بی ثباتی اوضاع کشور در جریان تبلیغات انتخاباتی و مشروعیت زدایی حداکثری از انتخابات است. تلاشی برای معرفی آنها در رسانه ها، عمدتاً خارجی، به عنوان انتخابات غیرآزاد، که اتفاقاً قبلاً توسط اتحادیه اروپا اعلام شده است.

ناوالنی به استفاده از این استدلال - تحریم - ادامه خواهد داد، اما بعید است که او به میزان قابل توجهی میزان مشارکت را کاهش دهد. به طور کلی، این یک عنصر از کمپین روابط عمومی خود آقای ناوالنی است که قصد دارد در چرخه سیاسی بعدی چنین «گاپون کشیش» باشد، به امید کسب سرمایه سیاسی و مالی از این هیاهوی اعتراضی.

"اس پی": آیا حمایت اتحادیه اروپا و قبل از آن وزارت امور خارجه از نظر رای دهندگان توده ای روسی نتیجه معکوس ندارد؟

- امروز ناوالنی روی رای دهندگان توده ای تمرکز نمی کند و به فاصله خود از او پی می برد. او بر افکار عمومی خارجی متخاصم روسیه، قبایل سیاسی خارجی، و روی لایه باریکی از نئو ناراضیان طبقه خلاق تمرکز می کند که بسیاری از آنها در غرب زندگی می کنند، اما در اینجا فقط کسب درآمد می کنند. اصولاً این برای لیبرال ها تازگی ندارد. مخالفان نیز همین کار را کردند زمان شوروی. فقط وطن آنها در غرب.

"SP": - با این وجود، پسکوف در مورد پیشنهاد صحبت کرد تحریم انبوه، از جدیت دادن به موضوع ...

- این خوبه. حتی آرزو می‌کنم که کرملین فعال‌تر در بحث‌های سیاسی در سطح شخص علیه شخص شرکت می‌کرد. از آنجایی که بسیاری از سوالاتی که همین ناوالنی در فضای رسانه ای مطرح می کند تنها در نسخه او باقی مانده است. هیچ نسخه جایگزینی وجود ندارد. فقط علیشیر عثمانوفجرأت کرد هم شخصا و هم در دادگاه به تفصیل پاسخ دهد. برای این، می توان به او به عنوان فردی احترام گذاشت که از دفاع آشکار از موقعیت خود ترسی ندارد و معتقد است که حق با اوست. بنابراین، کرملین حق اظهار نظر در مورد هر چیزی را دارد. عدم وجود چنین نظراتی باعث ایجاد شکاف های معنایی می شود.

"SP": - و عدم حضور پوتین را برای نامزدی خود چگونه ارزیابی می کنید؟

پوتین در دو هفته گذشته در اماکن عمومی بسیار فعال بوده است: در فروم ONF، تعدادی از جلسات رسمی، در اجلاس سران کشورهای مستقل مشترک المنافع و غیره. بنابراین، نامزدی نسبتاً تشریفاتی او توسط گروه ابتکار می‌توانست بدون مشارکت وی انجام شود. این امر همچنین ارتباط افراد با یکدیگر را آسان تر می کند، زیرا حضور نفر اول همیشه محدودیت های جدی ایجاد می کند. و مطمئنم در آینده جلساتی در چارچوب تبلیغات انتخاباتی خواهد بود. شاید آنها امروز در یک پذیرایی در کرملین به مناسبت سال نو ملاقات کنند.

"روس ها را شکست دهید"

همه اینها واقعاً مانند حلقه‌هایی در یک زنجیره به نظر می‌رسد: به نظر می‌رسید که دولت‌ها نظاره‌گر بودند و منتظر بودند که کدام یک از خطوط آنها بیشترین تأثیر را بر رای‌دهندگان روسیه از یک سو خواهد داشت. سیاستمداران روسیبا یکی دیگر. هدف کاملاً شفاف است، همه کارشناسان برجسته که هم روسیه و هم ایالات متحده را نمایندگی می کنند آشکارا در مورد آن صحبت می کنند. فشار بیاورید فدراسیون روسیهجلوتر از یک سرگرد رویداد سیاسیبرای کل کشور - انتخابات ریاست جمهوری. اما به نظر می رسد در هر دو خط، کارگردانان این سریال طولانی مدت «روس ها را شکست دهید» با شکستی خردکننده مواجه شده اند.

بیایید با اعتصاب رای دهندگان شروع کنیم. ناوالنی بلافاصله پس از اینکه کمیسیون مرکزی انتخابات از ثبت نام او به عنوان نامزد ریاست جمهوری امتناع کرد، آماده سازی و اجرای خود را اعلام کرد - یک محکومیت برجسته مانع از آن شد. به معنای واقعی کلمه بلافاصله، ایده اعتصاب مورد حمایت غرب قرار گرفت. ایستگاه‌های رادیویی «صدای آمریکا» و «رادیو آزادی» با حمایت مالی آمریکا فراخوان‌هایی را برای اعتصاب منتشر کردند که به افکار خاصی منجر شد. آندری کلیموف، رئیس کمیسیون شورای فدراسیون برای حفاظت از حاکمیت دولت، گفت: «فرمان تحریم مستقیماً از واشنگتن می‌آید».

ناوالنی از دست داد

واکنش خود مخالفان به ابتکار ناوالنی به نفع این واقعیت است که ایده حمله در روسیه متولد نشده است. در اینجا بحث هیچ حمایتی مطرح نبود، زیرا حتی سرسخت ترین مخالفان دولت کنونی نیز می دانند که دعوت به تحریم راه ناکجاآبادی است، زیرا مبارزه سیاسی وجود ندارد و چنین اقداماتی ربطی به حقوق مردم ندارد. رای دهندگان به عنوان مثال، یکی از اعضای کمیته سیاسی فدرال حزب یابلوکو، Lev Shlossberg، در روزنامه Pskovskaya Gubernia گفت: "این مبارزه الکسی ناوالنی برای خودش، برای فضای سیاسی شخصی اش است، صرف نظر از اینکه این مبارزه چگونه ممکن است برای کل پایان یابد. جامعه روسیه.»

شلوسبرگ به درستی خاطرنشان می کند که "اعتصاب رای دهندگان حس حقارت سیاسی را در مردم القا می کند و رای دهندگان را به این واقعیت عادت می دهد که قدرت را انتخاب نمی کنند." یک سیاستمدار نباید رأی دهندگان را به بیکاری سیاسی عادت دهد، حتی اگر خودش نتواند پای صندوق های رای برود. یکی از رهبران یابلوکو می گوید: شما نمی توانید با بی عملی مردم را فاسد کنید.

هم حزبی او بوریس ویشنفسکی، معاون مجلس قانونگذاری سن پترزبورگ، که نمی توان او را به خاطر وفاداری به مقامات سرزنش کرد، با این موضوع موافق است. می‌توانید رنجش فردی را که اجازه شرکت در انتخابات را نداشت، درک کنید. اما درک زمانی که رنجش منجر به نقض منطق ابتدایی می شود دشوار است. کسانی که در خانه می‌مانند و پای صندوق‌های رای نمی‌روند، هرگز برای مسئولان مشکل ایجاد نمی‌کنند.»

و حتی دیمیتری گودکوف، معاون سابق دومای دولتی، که بیش از یک بار با ناوالنی در اقدامات اپوزیسیون شرکت کرد، این بار قاطعانه با ایده یک رفیق سابق مخالفت کرد: "بایکوت حامیان فعال ما را تضعیف می کند. پس از تحریم، همه این افراد به سادگی از مشارکت در سیاست دست خواهند کشید. ده درصد از کسانی که می توانند شرکت کنند ترک خواهند کرد، سی درصد به سادگی روحیه خود را تضعیف می کنند و به طور کلی روی مبل می نشینند و دیگر هرگز نمی روند.

روابط عمومی روی کبودی دیگران

اعتصاب رای دهندگان اصلاً مربوط به مردم نیست، منحصراً مربوط به خود ناوالنی است. در وبلاگ من دانشمند علوم سیاسی روسیماکسیم شوچنکو به طعنه استدلال می کند: ماکسیم شوچنکو: "یعنی انتخابات نامشروع است ... زیرا او، شخص بزرگ الکسی ناوالنی، که 16 هزار رای در سراسر روسیه جمع آوری کرد، اجازه رای دادن نداشت." شوچنکو تلاش‌های ناوالنی را برای صحبت نه از طرف خودش، بلکه از طرف توده خاصی از مردم که گفته می‌شود پشت سر او ایستاده‌اند، شکست می‌دهد: «ما کی هستیم؟ آن 16000 نفر در 20 شهر؟ شما و ستادتان؟ آن بینندگان یوتیوب که شما را تماشا می کنند و شما آنها را به صفوف حامیان خود نسبت می دهید؟

یکی از اعضای گروه "این شخص کاملا آگاهانه در حال تشدید است." اتاق عمومی RF Ilya Craft. او فقط حامیانش را تحت حمله پلیس قرار می دهد تا بار دیگر خود را تبلیغ کند.» به هر حال، تمایل عمدی ناوالنی برای ایجاد درگیری با پلیس، شرکت عمدی او در تجمعات غیرمجاز و امتناع از شرکت در تجمعات مجاز، قبلاً چشم نه تنها روسی بلکه روزنامه نگاران غربی را نیز جلب کرده است. سایت آمریکایی Free West Media در حال تجزیه و تحلیل همه چیز است آخرین تبلیغاتناوالنی در نهایت این سوال را می پرسد: "آیا این به این معنی است؟ هدف اصلیناوالنی - درگیری با پلیس، که اغلب در صورت اقدامات عمومی ناهماهنگ اجتناب ناپذیر است؟ و در جایی که برخورد وجود دارد، همیشه امنیت حتی رهگذران تصادفی را تهدید می کند. برای هر تحریک کننده، غیرنظامیان آسیب دیده هستند موفق باشید. آیا می توان همین را در مورد ناوالنی گفت؟ و سوالات بیشتر از آمریکایی های عادی، آنها را به نتیجه ای سوق می دهد که برای خود آمریکایی ها ناامید کننده است: «آیا می توان گفت که بازداشت به موقع ناوالنی (حتی با تخلفات و سوء استفاده از قدرت) به روس ها کمک کرد تا از درگیری های گسترده بین پلیس و پلیس جلوگیری کنند. تظاهرکنندگان؟ از ده ها دستگیری، جراحات و جراحات متعدد، نفرت مردم از یکدیگر جلوگیری شود؟ ما به تنهایی نتوانستیم از آن اجتناب کنیم."

ایلیا رمسلو، عضو اتاق عمومی به این سؤالات پاسخ می دهد. "به منظور جمع آوری مردم بیشتری، او به عکس دیگری نیاز دارد تا به نحوی به او گزارش دهد که منابع و پول خود را صرف چه چیزی می کند. و چه چیزی می تواند باشد؟ این می تواند بازداشت، دستگیری، انواع آزار و اذیت هواداران باشد. بدون برنامه مخرب، هیچ کس به او نیاز یا علاقه ای ندارد.

خط اوکراینی

تحریم انتخابات همان دستور کار مخربی است که به عنوان جایگزینی برای مشارکت یک نامزد طرفدار آمریکا (که البته ناوالنی خواهد بود) در انتخابات روسیه. این منطق "پس آن را برای کسی نگیرید" است: هیچ نامزدی وجود ندارد - هیچ انتخاباتی وجود ندارد. اما این منطق تنها نیست... زیرا ایالات متحده دارد بازی خودش را می کند و خود ناوالنی هم بازی خودش را می کند. اهداف یکسان است، اما انگیزه ها متفاوت است.

ناوالنی به حمایت نیاز دارد - نه آنقدر انسانی که مالی. منبع این حمایت مالی اصلاً سکه های جمع آوری شده با کمک کیف پول های اینترنتی نیست، خیر. حمایت از آنجاست، از غرب. و مشکل اینجاست - ظاهراً حداقل یک کانال از این پشتیبانی قبلاً مسدود شده است. اروپا به ناوالنی پشت می کند - این از موضع ECtHR ناشی می شود که وجود هیچ انگیزه سیاسی در بازداشت ناوالنی در تجمعاتی که او ترتیب داده بود را تایید نکرده است. آمریکا باقی می ماند و آنها در آنجا بسیار سرراست و قاطعانه عمل می کنند.

تنها در سریال House of Cards و سایر سریال‌های مربوط به سیاست است که رهبران آمریکایی با ذهن دمدمی و نبوغ خود متمایز می‌شوند. در زندگی، همان سناریو بی سر و صدا تکرار می شود کشورهای مختلف. و این سناریو میدان است. و اینجا اصلاً مهم نیست، من می پذیرم مشارکت انبوهدر انتخابات یا پذیرفته نشد. پیروزی در انتخابات به هیچ وجه برای او ندرخشید. او و حامیان آمریکایی اش نتیجه متفاوتی را می بینند - اعتراضات و قتل عام. همانطور که در گرجستان، مانند اوکراین. و اعتراض نیاز به دلیل دارد. در یک مورد، این دلیل شکست در انتخابات خواهد بود - آنها می گویند، آنها آن را به این صورت حساب نکردند. در سناریوی دیگری که ظاهراً اکنون در حال انجام است - عدم مشارکت رأی دهندگان. مثل اینکه مردم در انتخابات شرکت نکردند یعنی نامشروع هستند.

شورش از طرف شما

اما اینجا هم اوضاع به این راحتی پیش نرفت. قطعا بایکوت واقعی وجود نخواهد داشت - این با اقدامات بسیار کمی که در 28 ژانویه در حمایت از اعتصاب برگزار شد نشان داد. آنها در سراسر کشور حدود 5000 نفر را جمع کردند. یک جایی 100 نفر آمدند و در بعضی شهرها حتی یکی یکی. شکست کامل! اما ناوالنی می‌داند که چگونه از کمتر سود بیشتری ببرد. او همه کسانی را که در 18 مارس در خانه می مانند و به حوزه رای نمی آیند را به حامیان خود نسبت می دهد.

ایوان نسترنکو در وب‌سایت «کامنت‌های واقعی» توضیح می‌دهد: «او با کمپین خود برای تحریم انتخابات، تلاش خواهد کرد تا به تعداد دستاوردهای خود عدم حضور کسانی را که به هر حال به آن‌ها نمی‌رفتند نسبت دهد». - در رای گیری 18 مارس، او 1-2 درصد آرا را به دست می آورد، ناوالنی در دسامبر چنین رتبه انتخاباتی داشت. اما به دلیل ناتوانی در بررسی انگیزه "رفوزنیک ها"، ناوالنی خواهد گفت که این کمپین او بود که منجر به این واقعیت شد که 5 یا 10٪ از رای دهندگان، بسته به کاهش مشارکت، به پای صندوق های رای نیامدند. این چیزی است که دروغ می گوید دلیل اصلی، که ناوالنی در سال 2011 نظر خود را در مورد آن تغییر داد. تحریم از نظر شهرت برای او مفید است.» به طور کلی، اگر بعد از انتخابات شورش ها شروع شود، از طرف شما - از طرف کسانی که تنبلی برای رای دادن دارند و اصلاً مهم نیست - برای چه کسی شروع می شود. تحریم هایی که بلافاصله پس از فروپاشی تجمعات اعتصابی اعلام شد، از یک سو زمینه اطلاعاتی است که آنان را به عدم رای دادن سوق می دهد و از سوی دیگر تلاشی برای اعمال فشار بر برگزارکنندگان انتخابات و هوشیاری آنها را ضعیف کند. و البته تلاشی برای ضربه زدن به اقتصاد روسیه که از رکود خارج شده و در حال افزایش است. تلاش برای محروم کردن مردم از شغل، کاهش حقوق آنها. دیمیتری پسکوف، سخنگوی رئیس جمهور پوتین، به کومرسانت گفت: «این یک تلاش مستقیم و آشکار برای زمان‌بندی برخی از اقدامات به گونه‌ای است که با انتخابات همزمان شوند تا بر آن‌ها تأثیر بگذارند».

روسیه هرگز از انتخاب هراسی نداشته است

آیا ناوالنی و ایالات متحده در انجام کاری که برای آن تلاش می کنند موفق خواهند شد؟ پیش نیازها حداقل است. روسیه هرگز تسلیم تهدیدها و فشارها نشده است. روسیه هرگز از انتخاب هراسی نداشته است، مهم نیست که این انتخاب چقدر دشوار است و مهم نیست که چگونه آن را به انتخاب دیگری متقاعد کرده اند. و روس ها همیشه شرکت در انتخابات را وظیفه مدنی خود و مظهر میهن پرستی می دانستند. بالاخره روس ها به سکوت عادت ندارند و تحریم یک انتخاب نیست، فقط سکوت است. محرومیت از خود. شرکت در رای گیری به نوعی پادزهر میدان خواهد بود. و در اینجا واقعاً مهم نیست که یک شخص به پوتین رأی می دهد یا به نامزد دیگری، به خصوص که انتخابات 2018 از نظر تعداد آنها تقریباً یک رکورد خواهد بود. رای به هر نامزد انتخابات ریاست جمهوری به رای مخالف میدان تبدیل می شود. در برابر خونریزی در برابر تلاش برای کنترل روسیه از خارج.

برای تحریم انتخابات دومای دولتی. شرایط فعلی چگونه متفاوت است؟

کیرا یارمیش، سخنگوی مطبوعاتی:

در ویدیواو می گوید که دراز کشیدن در خانه روی کاناپه چیزی نیست که ما اکنون پیشنهاد می کنیم. ما 84 ستاد خود را به ستاد اعتصاب تبدیل می کنیم. این با وضعیت شش سال پیش که چنین ساختار سیاسی بزرگی وجود نداشت، اساساً متفاوت است.

موقعیت

در مورد اینکه الان ناوالنی چه باید کرد

CEC الکسی ناوالنی را ثبت نام نکرد. من بارها گفته ام که کنار گذاشتن ایشان از انتخابات را یک ظلم هیولایی و یکی دیگر از اشتباهات مسئولین می دانم. اما این یک بار دیگر به ما ثابت می کند که ما هنوز باید عمل کنیم، نه اینکه متوقف شویم و به این انتخابات برویم. برو تا آخر برای هر یک از ما، برای خود الکسی. من مخالف تحریم انتخابات هستم. به یاد دارم که چگونه خود ناوالنی در سال 2011 از این موضع حمایت کرد: مشکل اصلیتحریک برای تحریم این است که هیچ عنصر بسیجی در آن وجود ندارد: در خانه بمانید، تلویزیون تماشا کنید، عصبانی باشید. خوب، ما تمام روز در خانه نشسته ایم، تلویزیون نگاه می کنیم و عصبانی هستیم. تحریم منجر به کاهش جدی مشارکت نخواهد شد.» به نظر من هیچ چیز به این معنا تغییر نکرده است. انتخابات هنوز تنها راه ایجاد تغییر است. و تحریم آنها روشی ناکارآمد و مضر است. او نه تنها میزان مشارکت را کاهش نخواهد داد، بلکه درصدهای پوتین را افزایش خواهد داد. و به او اجازه می دهد تا 70 درصد مورد نظر را بدست آورد. من درک می کنم که اکنون چقدر برای الکسی دردناک و سخت است، اما علت مشترک مهم تر است. بنابراین، من همچنان از همه نیروهای اپوزیسیون دموکراتیک می خواهم که متحد شوند. و در مورد ثبت نام من به الکسی ناوالنی پیشنهاد می کنم که نماینده مجاز من شود.

موضع جنبش "همبستگی"


Ɔ. اپوزیسیون در چنین شرایطی چه باید بکند؟

ایلیا یاشین، رهبر همبستگی:

ما کنگره ای برگزار کردیم که در آن موضع خود را در مورد آن مشخص کردیم انتخابات ریاست جمهوری. الکسی ناوالنی به کنگره دعوت شد، او به سوالات پاسخ داد. و ما از نامزدی ناوالنی برای انتخابات حمایت کردیم، فعالان ما در برخی مناطق ریاست ستاد او را بر عهده داشتند.

در ابتدای سال شورای سیاسی را تشکیل می دهیم و درباره موضع خود در این زمینه تصمیم گیری می کنیم. من شخصاً فراخوان اعتصاب رای دهندگان را درک می کنم. زیرا تنها یک آلترناتیو برای اعتصاب وجود دارد - رفتن و رأی دادن به کسانی که خود پوتین آنها را منصوب می کند. و هنگامی که رئیس جمهور فعلی رقیب اصلی خود را برکنار می کند، همه اینها به یک تزئین تبدیل می شود: هیچ نشانه ای از مبارزه سیاسی واقعی در این انتخابات دیده نمی شود. من شک ندارم که این تصمیم شخصاً توسط پوتین به دلایل سیاسی گرفته شده است، زیرا از رادیکالیسم سیاسی بیش از حد می ترسید.

موقعیت پولینا نمیروفسایا


Ɔ. اگر رای دهنده نمی خواهد به پوتین رای بدهد چه تصمیمی باید بگیرد؟

تصمیم من به ثبت نام یا عدم ثبت نام ناوالنی بستگی نداشت. زیرا به ما پیشنهاد می شود بازی ای را انجام دهیم که در آن یک برنده شناخته شده وجود دارد. و نام او ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین است. در مورد حق نامزدی ناوالنی، من کاملا با این موضوع موافقم و معتقدم که مانعی برای او مصنوعی ایجاد شده است.

اما از سوی دیگر، ایده کاندیدای مشترک، مانند ایده تحریم، بی معنی است. در مورد تحریم، من نمی دانم چگونه اثربخشی آن را محاسبه کنم. اگر فردا یک کمپین عمومی علیه رنگ مو راه اندازی کنم رنگ سفید، پس آیا باید زنان سبزه و مو قهوه ای را در نظر بگیرم؟ و در این انتخابات تصمیم گرفتم بروم و به همه رای بدهم - چون واقعاً همه نامزدها را دوست دارم.

علاوه بر این، من معتقدم که پست ریاست جمهوری روسیه، در اصل، نباید وجود داشته باشد، زیرا این مکان لعنتی است. خلأهای بسیاری در قانون وجود دارد که می تواند هر نامزدی را به یک خودکامه تبدیل کند. و من نمی‌خواهم به نامزدی که به او رای می‌دهم، در مواجهه با انتخاب‌های اخلاقی، برای تصمیم‌گیری درست تکیه کنم. از بین بردن این مشکل بسیار منطقی تر است. و بهتر است روسیه یک جمهوری پارلمانی معمولی با یک دولت قوی باشد.

به گفته اپوزیسیون، از همین امروز یکشنبه، اعتراضات باید در سراسر کشور برگزار شود. ما در مورد ابتکارات این سیاستمدار بدنام مو روشن صحبت می کنیم. در 25 دسامبر 2017، نامزدی الکسی ناوالنی، برای سمت اصلی یک مدیر در روسیه، توسط CEC رد شد. پس از آن وکلای متقاضی با طرح شکایات به مراجع مختلف خواستار اجازه موسس ف.ب.ک به مرحله جمع آوری آرا شدند. اما در نهایت، او هرگز قادر به "شکستن" نشد. در همان زمان، در ماه دسامبر، ویدئویی در کانال وبلاگ نویس منتشر شد که در آن الکسی آناتولیویچ خواستار تحریم انتخابات ریاست جمهوری 2018 شد. او همکاری ساده را "اعتصاب رای دهندگان" می نامد. خوشبختانه برای اپوزیسیون، این هنوز توسط قانون منع نشده است. اما علاوه بر ناوالنی، سایر هموطنان نیز خواستار تحریم انتخابات آتی هستند. واکنش نمایندگان مقامات به "تهدیدها" چگونه است؟ تحریم چقدر واقعی است؟ بیایید سعی کنیم آن را در زیر کشف کنیم.

این مطلب بر اساس گزارش‌های رسانه‌ها است و یک نظر ذهنی ساختاریافته از سرمقاله است که ممکن است با حقایق واقعی موافق نباشد.

چه کسی خواستار تحریم یا حقیقت در مورد انتخابات 2018 به گفته ناوالنی است

کارشناسان سیاسی بارها تاکید کرده اند که مواضع ناوالنی سخیف است. مخالفان دیگر نامزدها را رد می کنند. او بدون هیچ مدرکی آنها را به عنوان "عروسک های کرملین" معرفی می کند. این وضعیت در توسل به ذهن ناپخته دانش‌آموزان و دانش‌آموزان، که ستون فقرات مخاطبان الکسی هستند، متفاوت نیست. به گفته این سیاستمدار، مشارکت مردم در هر صورت کم خواهد بود و باید نتایج تبلیغات انتخاباتی رد شود. نوو رئیس جمهور منتخب- نامشروع چرا؟ این شعار رویداد آینده است: "انتخابات بدون ناوالنی انتخابات نیست". با این حال، برای قشر متفکر شهروندان بی‌اساس و بی‌اساس بودن چنین اظهاراتی آشکار است. مبارزات انتخاباتی قبلی و تعدادی از مبارزات انتخاباتی قبلی کاملاً قابل تحمل بدون مشارکت بنیانگذار FBK بود. آیا می توان آنها را "نه انتخابات" نیز در نظر گرفت؟ متأسفانه، بعید است که این سؤال هرگز پاسخ قابل فهمی دریافت کند.

در عوض، می توانید از دیگری بپرسید، آن هم بر اساس حقایق. فعالیت فعالمخالفان وارد مرحله "ترمز آهسته" شدند. تحلیلگران خاطرنشان می کنند که برای ناوالنی آسان بود که از جوانان روس که مشتاق تغییر بودند و در نامزدی او کسی را می دیدند که می تواند این تغییرات را ایجاد کند، دعوت کند. اما زمانی که مجبورید نه برای خودتان، بلکه "علیه همه" مبارزات انتخاباتی کنید و تبدیل به یک کپی منحرف از Ksenia Sobchak شوید، موضوع کاملاً متفاوت است. «نوچک» چاره ای جز این ندارد که توجه مخاطب را به هر طریقی حفظ کند. احتمالاً برای این منظور "اعتصاب رای دهندگان" که برای 28 ژانویه 2018 برنامه ریزی شده بود، راه اندازی شد.

به گفته حامیان ناوالنی، اپوزیسیون این کار را کرد کارت عالی بودو شروع به ایجاد "تهدید برای رژیم" کرد. در این رابطه گویا اجازه ندادند. آنها حضور شهروندان در شعب رای گیری را به هیچ وجه جز مشروعیت بخشیدن به رژیم حاکم توصیف نمی کنند.

مشروعیت فرآیندی است که سوژه های اجتماعی اهمیت واقعیت اجتماعی-سیاسی را هم به طور کلی و هم در مظاهر و اجزای فردی آن به رسمیت می شناسند. ماکس وبر

مخالفان تحریم آتی به اتفاق آرا اعلام می‌کنند که شهروندان با نرفتن به پای صندوق‌های رای، روند مشروعیت را تسریع می‌کنند و صحت آژانس‌های آماری «خریدشده» را ثابت می‌کنند. به عنوان یک جایگزین، زمانی که همشهریان با هر نامزدی راضی نیستند، اما شمارش "علیه همه"ارائه شده به صورت حروف اول سوبچاک، یکی دیگر از راه های غیر منطقی می تواند آسیب به برگه های رای باشد.

واکنش کسنیا سوبچاک به این موضوع چگونه است؟

کسنیا سوبچاک، نامزد ریاست جمهوری، بارها اعلام کرده است که از ناوالنی حمایت می کند. با این حال ، با وجود این ، این خانم ابتدا نامزدی خود را مطرح کرد و سپس ، همانطور که کارشناسان سیاسی گزارش می دهند ، به معنای واقعی کلمه چهره الکسی آناتولیویچ را "غرق" کرد. نظرات آنها در مورد نحوه ارتباط با تحریم انتخابات 2018 نیز متفاوت است.

من از این ایده حمایت نمی‌کنم، زیرا حتی کمتر از آنچه در انتخابات می‌بینیم، مؤثر است. در اینجا، ریاضیات مخالف ابتکار الکسی آناتولیویچ است. دوست داشته باشید یا نه، 2 + 2 هنوز 4 است، حتی اگر واقعاً بخواهیم 5 " باشد.، - Ksenia Sobchak در سفر خود به تومسک به خبرنگاران گفت.

این شخصیت رسانه ای در توضیح فرمول فوق گفت که رای دهندگان با کنار گذاشتن خود از لیست رای دهندگان به مخالفان رای خواهند افزود. یعنی به گفته سوبچاک باید پای صندوق های رای رفت.

همه کسانی که مجبور به رای دادن به پوتین هستند، همچنان می آیند و به پوتین رای می دهند. و اگر نیامدید، فقط نتیجه آن را افزایش دهید. متأسفانه برای ناوالنی، شما نمی توانید قوانین ریاضیات را زیر پا بگذارید.، - اضافه کرد Ksenia Anatolyevna.

چه کسی دیگری خواستار تحریم انتخابات 2018 است؟

همه از این موضع حمایت نمی کنند که «اعتصاب رأی دهندگان» راه خروج است. اما مواردی نیز وجود دارد که روس ها به سادگی گزینه های دیگری را نمی بینند. به عنوان مثال، گروه خاصی از ساکنان شهر تاتارسک در منطقه نووسیبیرسکآنها بدون توجه به ناوالنی، انتخابات را تحریم کردند. مدتها قبل از اعلام تصمیم اتخاذ شده، مردم شهر درخواست هایی را برای ولادیمیر پوتین و فرماندار موقت منطقه نووسیبیرسک آندری تراونیکوف نوشتند. در آنها، آنها از رهبران خواستند تا بر شهردار شهر تاتارسک، الکساندر شودوف، تأثیر بگذارند.

آنها در درخواست خود به تعدادی از طرح های فساد که توسط دولت انجام شده است اشاره کردند. علاوه بر این، ساکنان شهردار تاتارسک را به "رسم آمار" متهم می کنند.

"بنابراین، با ارزش بازار یک آپارتمان 3 اتاقه در شهر ما حداکثر 1.5 میلیون روبل، دولت 2.2 میلیون روبل خریداری کرده است، آپارتمان هایی به قیمت 2.5 میلیون روبل خریداری می شود. 11 هزار نفر در اقتصاد مشغول به کار هستند، اما، در واقع، با توجه به صندوق بازنشستگی- 4.7 هزار نفر یعنی بیکاری 2.7 درصد نیست بلکه همه 45 درصد است. نرخ مرگ و میر بیشتر از نرخ تولد است، جمعیت در حال کاهش است، متوسط ​​حقوق 28 هزار روبل است، اما در واقع - 10-12 هزار، "- نقل قول های کوتاهی از نامه.

متأسفانه هیچ واکنش سریعی از سوی اهالی صورت نگرفت. مشکلات آنها حل نشده باقی مانده است.

درباره "اعتصاب رای دهندگان" فدرال و واکنش مقامات

بسیاری از دولت‌های منطقه درخواست‌هایی را برای تجمعات در نظر گرفتند و چراغ سبز نشان دادند. به عنوان مثال، دفتر شهردار اسمولنسک در مورد مکانی در پارک در خیابان Kommunisticheskaya موافقت کرد. در اینجا، حامیان تحریم می توانند در 28 ژانویه ساعت 14:00 تجمع کرده و اعتراض کنند. این اطلاعات از طرف یکی از کارکنان آندری کوروبتسوف به دست آمد که نتایج تایید را به انتشارات کی تاون گزارش داد. اداره شهر چیتا همچنین با نمایندگان ستاد محلی رهبر اپوزیسیون سایتی برای این اقدام به توافق رساند. در میدان کار برگزار خواهد شد.

"من قصد خود را برای برگزاری تجمع در آدرس: میدان کارگر، در 28 ژانویه از ساعت 12:00 تا 14:00 با تعداد شرکت کنندگان - هزار نفر تایید می کنم."، - در سندی که توسط هماهنگ کننده ستاد چیتا ناوالنی میخائیل فیضرخمانوف امضا شده است ، گزارش شده است که در صفحه رویداد در VKontakte ارسال شده است.

خود الکسی آناتولیویچ قصد داشت یک راهپیمایی در امتداد خیابان Tverskaya و یک تجمع در Okhotny Ryad برگزار کند. اما دفتر شهردار مسکو سه مکان دیگر را پیشنهاد کرد: هاید پارک برای 1500 نفر. یک راهپیمایی از خیابان Pererva به خانه 157 در امتداد خیابان Lyublinskaya و یک تجمع در بنای یادبود "سرباز میهن" (برای 15 هزار نفر)؛ و یک راهپیمایی از خیابان های مارشال بیریوزوف و مارشال واسیلوسکی تا ایستگاه مترو شوکینسکایا و یک تجمع در جاده در خیابان مارشال واسیلوسکی، روبروی خانه 13 (برای 15 هزار نفر). سه سایت احتمالی توسط تاس با اشاره به سرویس مطبوعاتی اداره امنیت منطقه ای و مبارزه با فساد گزارش شده است.

با این حال، ناوالنی همه پیشنهادات را رد کرد. به گفته این وبلاگ نویس، این مکان در منطقه Shchukino با دور زدن دو سر پل دیگر ارائه شده است. قصد دارید در نهایت گروه را کجا جمع کنید؟ - هنوز معلوم نیست.

اما جایگاه دیگر برجسته سیاستمدارانروسیه با چشم غیر مسلح قابل مشاهده است. مقامات دیدگاهی کاملاً مخالف دارند و معتقدند که درخواست برای تحریم انتخابات 2018 شاهدی بر تلاش غرب برای مداخله در انتخابات ریاست جمهوری است. کمپین انتخاباتی. فهرست کردن کسانی که اینطور فکر می کنند زمان زیادی می برد، اما بیایید گنادی اونیشچنکو و ویکتور وودولاتسکی را به عنوان مثال در نظر بگیریم.

گنادی اونیشچنکو معاون اول کمیته آموزش و علم دومای دولتی است. به گفته یک بانفوذ روسی، تحریک‌کنندگان «اعتصاب رأی‌دهندگان» در ابتدا می‌خواهند اعتماد به رئیس‌جمهوری را که در طول روز انتخاب می‌شود، تضعیف کنند. رای واحد. وی ایده تحریم را بی معنی خواند و از شهروندان روسیه خواست که تسلیم تحریکات نشوند.

«این عوامل تأثیرگذار بر این واقعیت بازی می‌کنند که برای هر کسی نظام سیاسیمهم است که مشارکت رای دهندگان بالا باشد. مشارکت بالای مردم در انتخابات ریاست جمهوری در مارس 2018 تأیید می کند که با رای دادن به یکی از نامزدها، اکثریت روس های واجد شرایط انتخاب خود را انجام خواهند داد. ایده کسانی که دعوت می کنند به پای صندوق های رای نروند بسیار ساده است. این به این منظور انجام می شود که در طول چرخه سیاسی بعدی اعلام شود که رئیس جمهور منتخب ظاهراً مشروع نیست. زیرا اگر به طور نسبی، حدود 50 درصد مردم به انتخابات بیایند، آنگاه معلوم می شود که کمتر از نیمی از رای دهندگان به کسی که به عنوان رئیس جمهور انتخاب می شود، رأی داده اند، یعنی رئیس دولت با هدفی انتخاب نشده است. اکثریت. کسانی که طرفدار تحریم هستند امیدوارند این سناریوی خاص را محقق کنند، آنها برنامه دیگری ندارند.گنادی اونیشچنکو به خبرنگاران FAN گفت.

نمونه دوم اظهارات ویکتور وودولاتسکی، معاون رئیس کمیته دومای دولتی در امور کشورهای مستقل مشترک المنافع است.

«افرادی که خواستار تحریم انتخابات هستند را می‌توان در زمره بدخواهان و حتی دشمنان کشور ما قرار داد. خدمات بسیاری از این افراد توسط وزارت خارجه آمریکا پرداخت می شود و هدف آن اجرای سیاست ضد روسی است. برای اینکه تلاش های آنها بی نتیجه باشد، هر شهروند روسیه واجد شرایط، صرف نظر از او دیدگاه های سیاسی، باید در تاریخ 18 مارس 2018 از شعب اخذ رای بازدید کنند.این مقام در مصاحبه ای با انتشارات FBA Economics Today گفت.

در مجموع می توان گفت که سیاست تحریم انتخابات از همه نظر ناقص است. به مکان یادآوری ضرب المثل: "سگ پارس می کند - باد می برد و کاروان می رود." به هر حال انتخابات برگزار خواهد شد. و اگر نمی‌دانید حرف اول نام چه کسی را انتخاب کنید، آن را به روش دیگری انجام دهید. با برنامه های کاندیداها آشنا شوید و بدون توجه به همدردی شخصی خود با متقاضی، به ایده هایی که دوست دارید رای دهید.

"اعتصاب رای دهندگان" مقامات را متشنج کرد.

تفکیک آرای منتشر شده موازی توسط بنیاد افکار عمومی و بنیاد مبارزه با فساد ناوالنی تقریباً یکسان است، با توجه به اینکه در نمونه FOM، بر خلاف FBK، افرادی نیز هستند که انتخابی نکرده اند یا قصد ندارند به شعب اخذ رای بروید از هفته به هفته، گزارش های قوی ترین شرکت های نظرسنجی طرفدار دولت به سختی تغییر می کند. و اکنون، مانند گذشته، مجموع کسانی که گزارش می دهند از یکی از «رقبای» پوتین حمایت خواهند کرد، تقریباً 15 درصد از کل نمونه است. ظاهراً زیبایی به خاطر آنها کمی بیشتر نیاز دارد. اما بعید است که این یک دلیل واقعی برای نگرانی باشد.

بعدش چی شد؟ FOM همچنین یک نظرسنجی جداگانه در مورد کمپین ناوالنوف برای "اعتصاب رای دهندگان" انجام داد. البته هیچ کس موظف به باور ارقام منتشر شده نیست. اما من معتقدم که در تقریب اول قابل اعتماد هستند.

با یک توضیح لازم است تعداد کسانی که نگرش مثبتی نسبت به ایده تحریم ("امتناع از شرکت در انتخابات به دلایل اصولی") دارند، که 5 درصد آنها شناسایی شده اند، با کسانی که گزارش داده اند اضافه شود. قبلاً "تصمیم گرفته بود که انتخابات را تحریم کند" (4٪). FOM به سادگی گروه دوم را از طرح های بعدی خود بیرون انداخت - ظاهراً با ملاحظات صحت سیاسی هدایت می شد. اما ما فقط باید این را در نظر داشته باشیم و از این واقعیت پیش برویم که 9 درصد از پاسخ دهندگان شرکت در تحریم یا تصویب اصولی تحریم را گزارش کرده اند.

در عین حال، نیمی از نمونه (51٪) نگرش منفی نسبت به ایده "اعتصاب" دارند. همه این افراد وفادار نیستند: 6 درصد از آنها توضیح می دهند که "بایکوت فایده ای ندارد، نتیجه نمی دهد." شاید اینها حامیان اپوزیسیون سیستمی باشند. و در نهایت، 35 درصد از کل آرایه پاسخ دهندگان به FOM گفتند که در مورد تحریم بی طرف هستند.

در هیچ یک از گروه های ثبت شده توسط FOM، نسبت کسانی که عدم حضور اصلی در مراکز رای گیری را تایید می کنند، زیاد نیست. در میان جوانان با آموزش عالییا مثلاً در بین مسکووی ها تقریباً همان 10٪ است (کسانی که قصد شرکت در "اعتصاب" را دارند + این ایده را تأیید می کنند).

درست است، بیش از یک چهارم پاسخ دهندگان (28٪) می دانند که طرفداران تحریم در میان بستگان، دوستان یا همکارانشان وجود دارد. و هر ششم نفر توانستند به طور مستقل سازمان دهنده "اعتصاب" را نام ببرند. در میان جوانان، مسکووی ها و افراد ثروتمند، این نسبت به 25-30٪ افزایش می یابد.

یعنی خیلی ها، هرچند نه اکثریت، درباره «اعتصاب رأی دهندگان» شنیده اند، اما کسانی که از این ایده الهام می گیرند چندین برابر کمتر هستند. علاوه بر این، همه آنها حامی ناوالنی نیستند. تعداد معینی از شهروندان ما مدت‌هاست که به شدت نسبت به هر انتخاباتی منفی بوده و با اشاره به ملاحظات اساسی از حضور در آن خودداری می‌کنند.

و حالا بیایید دوباره بیندیشیم: چرا مقامات به خود لرزیدند؟ به هر حال، هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که «اعتصاب» بتواند مشارکت مردم را مختل کند. البته هنوز یک ماه در پیش است، اما تغییر اساسی در صف بندی ها چندان محتمل نیست.

اگر شهروندان خود را مشروط به دو گروه تقسیم کنیم، شاید خیلی چیزها روشن شود - آنهایی که با 18 مارس رفتاری مشابه با انتخابات شوروی داشتند، که در آن مراسم رسمی خسته کننده و کم اهمیتی را دیدند، و کسانی که آنها را قبول کردند. به طور جدی . در گروه دوم نیز کسانی هستند که قرار است نه به دستور مافوق خود، بلکه با شادی صمیمانه به شعب اخذ رای بروند تا از ته دل رای خود را به ولادیمیر پوتین بریزند. متأسفانه تعداد آنها مشخص نیست. به نظر می رسد که هیچ کس این اطلاعات را جمع آوری نمی کند. با این حال، من فرض می کنم که بخش عمده ای از وفاداران با چنین شور و شوقی نمی سوزند.

از سوی دیگر، تقریباً می‌توان گفت چند نفر داریم که به هر طریقی به سمت تغییرات سیاسی کشیده شده‌اند. به گفته FOM، حدود یک چهارم از آنها وجود دارد (15٪ که قصد رای دادن به "اپوزیسیون سیستمی" را دارند، و 9-10٪ کسانی که تحریم را تایید می کنند یا قبلاً به طور قطع تصمیم به شرکت در آن گرفته اند).

پیش نویس کمپین به این معنی بود که سیاستمدار اصلی ضد سیستم به حاشیه رانده می شد. و سپس معلوم می شود که این اتفاق نمی افتد. در اینجا طرح و تغییر در حال حرکت است. از یک طرف، آنها میله شجاعت را برای «منتقدان سیستمی» بالا می برند. از نقطه نظر وظایف تعیین شده، این یک راه حل منطقی است. اما از سوی دیگر، با تمرکز بر میزان مشارکت، فشاری مذبوحانه بر آن اکثریت غیرسیاسی و عموماً وفادار تدارک می‌بینند که نسبت به رویدادهای انتخاباتی بی‌تفاوت هستند و تلاش خاصی برای شرکت در آن ندارند. اما این یک اشتباه آشکار است. بسیاری از این افراد، حتی اگر اطاعت کنند، شرارت را در خود دارند.

"اعتصاب رای دهندگان" که شانسی برای موفقیت چشمگیر در 18 مارس نداشت، با این وجود شروع به دیکته کردن اقدامات مقامات می کند - و حتی تا حدی باعث تغییر شکل میدان سیاسی می شود. تا اینجای کار، این غافلگیری اصلی کمپین فعلی است.

سرگئی شلین

 

شاید خواندن آن مفید باشد: