تحریم انتخابات چه نتیجه ای خواهد داشت؟ ناوالنی با تحریم انتخابات، کرملین را به وحشت انداخت

در 24 دسامبر، الکسی ناوالنی، رهبر مخالفان، رسما به عنوان نامزد ریاست جمهوری روسیه معرفی شد. همانطور که انتظار می رفت، کمیسیون مرکزی انتخابات به او اجازه شرکت در انتخابات را نداد، زیرا طبق قانون، ناوالنی حق انتخاب شدن را ندارد زیرا بر اساس یک ماده جدی قانون جزا محکوم شده است.

الا پامفیلووا، رئیس CEC، قبلاً بارها گفته بود که او می‌تواند زودتر از سال 2028 برای ریاست جمهوری نامزد شود. با این وجود، ناوالنی در صحبت با جمعیت گفت که برای پیروزی و «تغییر دولت» به انتخابات می رود.

پس از امتناع از ثبت نام، این سیاستمدار قول داد که کمپینی را برای تحریم انتخابات آغاز کند: «نه کمپین انتخاباتی، اگر اجازه رای دادن نداشته باشم. اگر ثبت نام نکنم، فراخوان اعتصاب سراسری رای دهندگان را خواهم داد.»

تلگرام با خویشتن داری اما مختصر به این موضوع پاسخ داد. همانطور که می نویسد نزیگر، "دعوت به تحریم انتخابات زمینه ای برای اتهامات موضوع ماده 282 ق.م.ا خواهد بود.

فراخوان برای تحریم به معنای مسدود کردن خودکار سایت ها و حساب های کاربری است که خواستار نقض حقوق اساسی هستند. طبق قانون فدرال مبارزه با فعالیت های افراطی، افراط گرایی به ممانعت شهروندان از اعمال حق رای خود تلقی می شود. و همچنین درخواست های سیاسی برای اجرای این اقدامات.

همانطور که در کانال یادآوری شده است شخص دیگری، "قبل از انتخابات 1395 چندین سایت به دلیل دعوت به تحریم مسدود شدند. اوه ...". آ نظریه نخبگانخاطرنشان می کند که "Nezygar @russica2 ناوالنی را زیر این مقاله آورده است. لازم به ذکر است که این کاملاً مطابق با موضع Roskomnadzor است که در جولای 2016 4 منبع اینترنتی را بر اساس چنین فرمول بندی هایی مسدود کرد. در اینجا نقل قولی از مقاله Vedomosti در تاریخ ژوئیه است. 10:

"Roskomnadzor، به درخواست دفتر دادستان کل، دسترسی به اطلاعات در چهار منبع اینترنتی را مسدود کرد. انتشارات آنها حاوی مطالبی با ماهیت تبلیغاتی "به منظور محبوبیت در بین مردم روسیه ایده تحریم انتخابات" به دولت است. پیام Roskomnadzor می‌گوید که دوما و «فعالیت‌ها برای سازماندهی اخلال در انتخابات» پایه‌های نظم قانون اساسی را تضعیف می‌کنند.

منابع ناوالنی در تمام این مدت توانسته اند از این موضوع جلوگیری کنند، علیرغم این واقعیت که او مدت ها پیش تحریم را اعلام کرد. از سوی دیگر، باید توجه داشت که در رابطه با الکسی آناتولیویچ، بسیاری از مسائل به روش های غیرعادی حل می شود.

او گفت که فراخوان برای تحریم تأثیر بسیار محدودی بر انتخابات خواهد داشت رسانه های روسینیکلای پتروف، کارشناس علوم سیاسی: "سوبچاک پاسخ کرملین است که ما می بینیم. اگر او ثبت نام کند و با شعارهای ناوالنی به سخنرانی ادامه دهد، بخش قابل توجهی از کسانی که برای اعتراض بیرون می روند آرام خواهند شد. این برای کرملین مهم است. نه برای آوردن رای دهندگان ناوالنی به انتخابات، بلکه برای شکافتن رای دهندگان او».

ناوالنی اعلام کرد که باید انتخابات را تحریم کنید - به مراکز رای بیایید، اما فقط برای مشاهده، نیازی به اخذ رای ندارید. یعنی میزان مشارکت واقعی را پیگیری کنید، اما آن را افزایش ندهید. من معتقدم اگر صحبت کنیم. در مورد تحریم انتخابات، پس باید به طور خاص در مورد آسیب به آراء یا انتخاب همه نامزدها صحبت کنیم. تحریم با عدم حضور رسمی اشتباه است.

سیاستمداران شرکت کننده در انتخابات باید مسئولیت پذیر باشند. شما نمی توانید در سال 2013 برای حضور در پای صندوق های رای غرق شوید و در سال 2018 برای تحریم. خیلی سخت است که به یک رای دهنده توضیح دهیم که چرا حضور در پای صندوق های رای مهم است. این چیه تنها امکانتغییر دادن چیزی. و تنها راه مبارزه با تقلب در انتخابات شهردار مسکو در سال 2013 مشارکت کمالکساندر شورشف در فیس بوک خود خلاصه کرد.

انتخابات ریاست جمهوری در 18 مارس 2018 برگزار می شود فدراسیون روسیه. موضع ما، موضع انقلابیون بلشویک، بدون تغییر باقی می ماند - تحریم فعال انتخابات. آنچه در 18 مارس رخ خواهد داد، یک انتخابات عادی در چارچوب نظام سرمایه داری با حفظ سلطه طبقه بورژوا است. این یک رفراندوم نیست که تصمیم بگیرد چه سیستم اجتماعی-اقتصادی ایجاد خواهد شد - سوسیالیسم یا سرمایه داری. این انتخابات رسمی برای انتصاب یک یا آن نماینده بورژوازی در مقام رهبری است. این انتخابات هستند رویه مشروعیت بخشیدن به 6 سال دیگر سرمایه داری در روسیه. بنابراین، ما به تاکتیک تحریم فعال پایبند هستیم. بایکوت فعال در امتناع از شرکت در انتخابات 18 مارس بیان شده است. ما از همه شهروندان متفکر، وظیفه شناس، همه کسانی که نمی خواهند مشکلات اجتماعی موجود تداوم یابد، دعوت می کنیم. پای صندوق های رای نرو. اگر با این وجود با فریب، ترغیب یا فشار به شعبه اخذ رای کشانده شدید، آسیب به برگه رای مظهر تحریم شما خواهد بود. برای خراب کردن یک برگه رای، باید تمام کادرهای آن را علامت گذاری کنید، یعنی به همه نامزدهای فهرست شده «رای دهید». فقط پس از این می توان برگه رای را خط زد، یک کتیبه اعتراضی روی آن نوشت و غیره. بدون علامت در تمام ستون ها، صرفاً خط زدن برگه رأی، برگه رای را غیرقابل استفاده نمی کند. ضمناً اگر در مرحله نوشتن شعار روی آن علامتی در کنار نام یکی از کاندیداها قرار دهید (حتی به تازگی آن را خط زده) بدون علامت زدن بقیه، برگه رای شما رای به این نامزد تلقی می شود. . پس مراقب باشید و تسلیم ترفندهای افراد بی وجدان نشوید که برای ابراز تحریم پیشنهاد می کنند «حتما به پای صندوق های رای بروید و به سادگی روی برگه رای خط بزنید».

عدم حضور در پای صندوق های رای صادقانه ترین موضع مدنی است. ما با قدرت مطلق سرمایه داران - صاحبان بزرگی که با غارت مردم زندگی می کنند - موافق نیستیم. ما این قدرت را مشروع نمی دانیم. و بنابراین ما در رویدادهایی که توسط نمایندگان آن برگزار می شود شرکت نمی کنیم. در نتیجه ما نمی شویم همدستانسرقت از کارگران شهر و روستا، جوانان، مستمری بگیران و بیکاران. ما در جنایات سرمایه داری شریک جرم نمی شویم. اگر از فقر خسته شده اید، از این که به سختی امرار معاش می کنید و فقط به بقای خانواده خود فکر می کنید، نمی پذیرید که اجازه دهید این وجود تا 6 سال آینده ادامه یابد. شما به تحریم فعال انتخابات خواهید پیوست.

اجازه دهید برخی از حقایق در مورد انتخابات آینده را یادآوری کنیم. رئیس جمهور فعلی وی. پوتین که قبلاً سه بار این پست را بر عهده داشته است - از سال 2000 تا 2008 (دو دوره متوالی) و از سال 2012 تا کنون (دوره 6 ساله) در آنها شرکت می کند. ماده 81 قانون اساسی فدراسیون روسیه، بند 3، می گوید: "یک شخص نمی تواند بیش از دو دوره متوالی سمت رئیس جمهور را عهده دار شود." قانون اساسی مدتهاست که به یک بیانیه زیبا، اما غیر الزام آور تبدیل شده است. بنابراین، مواد زیر: 7 - «RF دولت رفاه"؛ 14 - "فدراسیون روسیه یک کشور سکولار است"؛ 19 - برابری در برابر قانون و دادگاه. 21 بند 2 - "هیچ کس نباید مورد شکنجه، خشونت یا سایر رفتارهای ظالمانه یا تحقیر آمیز قرار گیرد". 23 - حق حفظ حریم خصوصی مکاتبات، مکالمات تلفنی و غیره. 25 - مصونیت خانه؛ 28 - "آزادی وجدان تضمین شده است"؛ 29 - آزادی اندیشه و بیان تضمین شده است. 30 - حق تشکل از جمله اتحادیه های کارگری. 31 - حق تجمع مسالمت آمیز، بدون سلاح، برگزاری تجمعات، تظاهرات و غیره. 37 بند 3 - «حق دریافت دستمزد برای کار بدون تبعیض کمتر از حداقل اندازهدستمزد، حق حمایت از بیکاری"؛ 39 - تضمین تامین اجتماعی بر حسب سن. ماده 44 - «آزادی خلاقیت ادبی، علمی و سایر انواع خلاقیت، تدریس» و سایر مواد به موجب مفاد قوانین فدرال محدود یا کاملاً باطل است. رویه قضایییا با رویه اجرای قانون، و اغلب با خودسری شخصی مدیران محلی، و دستیابی به حفاظت از این خودسری بسیار دشوار است. اما موادی از قانون اساسی مانند هنر. 8، بند 2 - «خصوصی، عمومی و غیره به طور مساوی شناخته و حمایت می شوند. اشکال مالکیت"؛ هنر 9 ص 2 - «زمین و غیره. منابع طبیعیممکن است مالکیت خصوصی باشد"؛ هنر 35 - حق مالکیت خصوصی توسط قانون حمایت می شود. گذشته از همه اینها ملک شخصی- یکی از پایه های سرمایه داری، به همین دلیل است که با دقت از آن محافظت می شود.

اجازه دهید به مسئله قانونی بودن نامزدی پوتین به عنوان نامزد ریاست جمهوری بازگردیم. این سوال بارها و بارها مطرح خواهد شد کمپین انتخاباتیبه پیشنهاد اپوزیسیون به اصطلاح لیبرال. شایان ذکر است که شرایط بند 3 ماده 81 رعایت شده است. به طور رسمی، در صورت انتخاب شدن، پوتین دوره دوم خود را آغاز خواهد کرد قراردادو 2 ماه مانده به روز انتخابات مشخص است که نمی توان انتظار تغییر در ریاست جمهوری داشت. ابتکارات رئیس جمهور فعلی نیز گواه این امر است. به گزارش روزنامه ودوموستی، مقامات روسیهبه فکر انجام "مانور بودجه" پس از انتخابات مارس است. بر اساس این نشریه، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه به وزارتخانه ها و ادارات مربوطه دستور داد تا افزایش هزینه های بودجه در آموزش، بهداشت و درمان و زیرساخت ها را محاسبه کنند. طرح اصلاحات در مرکز تحقیقات استراتژیک الکسی کودرین آماده می شود. یک منبع مالی احتمالی برای این مانور می تواند افزایش نرخ مالیات بر درآمد شخصی به 15٪ باشد. گفتگوی دیگر این روزنامه از افزایش احتمالی سن بازنشستگی به عنوان منبع مالی صحبت می کند. به طور خلاصه، ماهیت "مانور بودجه" افزایش است مالیات بر درآمدو سن بازنشستگی هزینه‌های آموزش و بهداشت که برای پنهان کردن این «مانور» به کار می‌رود، یا به دفاتر مسئولان در سطوح مختلف ختم می‌شود یا تورم آن را «می‌خورد». به همین دلیل است که تحت‌تأمین طبقه بورژوا برای جلب رضایت توده‌ها بسیار مشتاق هستند و به همین دلیل است که مردم را به انتخابات می‌کشانند. آنها برای ایجاد ظاهری به میزان مشارکت بالا نیاز دارند پشتیبانی سراسریدوره سیاسی و اقتصادی». بورژوازی با سرمایه گذاری در سازماندهی انتخابات، از قبل برنامه ریزی کرده است که آن را به میزان n برابر از مردم بگیرد. نتیجه این انتخابات هر چه باشد، بورژوازی به عنوان یک طبقه برنده باقی خواهد ماند.

مهم نیست که چقدر لیبرال ها می گویند "شما باید بروید و به پوتین رای دهید و کسانی که نمی آیند به او رای می دهند"، رویاهای تغییر مسیر (بدون ساختن، توجه داشته باشید) از طریق انتخابات رویا باقی می ماند. تا زمانی که طبقه بورژوا از فعالیت های پوتین در حفظ منافع این طبقه راضی باشد، جایگزینی آن از طریق انتخابات امکان پذیر نخواهد بود. ما به تنهایی با پوتین مخالف نیستیم.(که نماینده بورژوازی، تحت الحمایه آن به عنوان رئیس جمهور، مدافع و سخنگوی منافع طبقاتی بورژوازی است) اما علیه کل نظام سرمایه داری. برخلاف مخالفان پوتین، پس از اینکه نماینده دیگری از همان طبقه جای او را بگیرد، ما از مبارزه دست نمی کشیم. هدف ما فتح طبقه کارگر است قدرت سیاسیاستقرار دیکتاتوری پرولتاریا با انجام یک انقلاب سوسیالیستی پیروزمندانه. در مرحله آماده سازی برای انقلاب سوسیالیستی، وظایف حزب کمونیست اتحادی بلاروس (r) از جمله موارد زیر است: نابودی ماشین دولتی که در خدمت سرکوبگران، نهادهای ریاست جمهوری و قدرت بود. و ساختارهای امنیتی مرتبط با آن؛ انحلال پارلمان های بورژوازی؛ تمرکز در شوراهای قانونگذاری و قدرت اجرایی; لغو کلیه قوانین ضد سوسیالیستی

ترکیب نامزدهایی که این بار برای کسب بالاترین پست در ایالت رقابت می کنند تا حدودی با معمول متفاوت است. به عنوان مثال، جایگاه رئیس حزب کمونیست فدراسیون روسیه G. Zyuganov در لیست نامزدها توسط مدیر مزرعه دولتی JSC به نام لنین، مالک اصلی P. Grudinin گرفته شد. این اولین بار نیست که این حزب بازرگانان، انواع مختلف کارآفرینان و افراد دیگری را که نماینده همان طبقه هستند - بورژوازی با منافع طبقاتی خود - نامزد می کند.

رهبری حزب کمونیست فدراسیون روسیه همواره خود را در انحصار عنوان حزب کمونیست می دانسته است. اکنون این حزب حق دارد از طرف کل جنبش چپ صحبت کند و پی. در این میان، برخی از سازمان ها و احزاب چپ نه تنها با نیروهای راست «ملی-وطن پرست» متحد نشدند، نه تنها در به اصطلاح مقدماتی شرکت نکردند. رای گیری مقدماتیدر مورد این که چه کسی را به عنوان نامزد ریاست جمهوری معرفی کند)، که گرودینین "برنده شد"، اما همچنین مستقیماً تحریم انتخابات آینده را اعلام کرد. بنابراین، اشاره به «تضعیف وحدت جنبش چپ» که ظاهراً تحریم انتخابات منجر به آن خواهد شد، بی اساس است. اولاً هنوز وحدت نیروهای چپ وجود ندارد. اتحاد در اقداماتی که هدف آنها آماده سازی طبقه کارگر و همه زحمتکشان برای انقلاب سوسیالیستی است ضروری است. اپورتونیست ها وحدت چپ را به عنوان حمایت کلی از اشتباهات و پستی آنها تفسیر می کنند. ثانیاً، آنچه جنبش چپ را بیش از همه بدنام می‌کند و اعتماد توده‌ها را به آن تضعیف می‌کند، شرکت در انتخاباتی است که بورژوازی طبق قوانین آن و حتی با نامزدی که نماینده همان بورژوازی است، سازماندهی می‌کند.

به نوبه خود، حزب ROT Front، N.S.، اپراتور جرثقیل سقفی در کارگاه فضای باز کارخانه متالورژی پتروستال را به عنوان نامزد ریاست جمهوری معرفی کرد. لیسیسین. و این تنها کاندیدای طبقه کارگر است (در زمان انتشار روزنامه جمع آوری امضا در حمایت از آن ادامه دارد). علیرغم این واقعیت که حزب در سال گذشته از اقدامات خدمات ویژه فدراسیون روسیه بورژوایی (بازداشت های دسته جمعی و دستگیری فعالانی که در رویدادهای جشن 9 مه 2017، تعقیب کیفری و شکنجه کمونیست سواستوپل V. Bolshakov)، "جبهه ROT" تصمیم گرفت در روند مشروعیت بخشیدن به نظام سرمایه داری شرکت کند. همانطور که خود N.S بیان می کند. لیسیسین، او در انتخابات «نه به خاطر پیروزی، بلکه برای برانگیختن کارگران به مبارزه» شرکت می کند. شرکت در انتخابات بورژوایی به عنوان یک عامل اضافی چگونه می تواند به رشد آگاهی طبقاتی کارگران کمک کند؟ مردم مدت هاست که از وعده های زیبای نامزدهای مختلف خسته شده اند. کارگران هم نسبت به انتخابات و هم به هیاهوی پیش از انتخابات نگرش منفی دارند. منتظرند از احزاب کمونیستفراخوان های دیگر و روش های دیگر اقدام، و دوباره سعی می کنند آنها را به شعب اخذ رای کشانند تا مراسم بعدی را انجام دهند که موقعیت مظلوم آنها را بیشتر تحکیم می کند. یادآوری نتیجه گیری ک. مارکس بر اساس تحلیلی از اقدامات کمون پاریس به خوانندگان اضافی نخواهد بود. پرولتاریا نه تنها باید کنترل ماشین دولتی بورژوازی را در دست بگیرد، بلکه باید آن را بشکند، نابود کند..

ایده تحریم مخالفان زیادی هم در جناح راست و هم در چپ دارد. "چپ های اصلی" که "در خلسه" با میهن پرستان ملی "ادغام شدند" یک بار دیگر به "بیماری کودکانه چپ گرایی در کمونیسم" لنین اشاره می کنند (این اثری است که هر نوع اپورتونیست وقتی می خواهند بلشویک ها را سرزنش کنند علاقه زیادی به یادآوری آن دارند. برای "انقلابی گری بیش از حد" و عدم تمایل به حمایت از طبقه حاکم). مخالفان تحریم انتخابات از سوی "چپ" ادعا می کنند که V.I. لنین وصیت کرد که از سازش با بورژوازی امتناع ورزد، به این معنی که شما نمی توانید انتخابات را تحریم کنید - شما باید "قطعا" بیایید و به یک نامزد شناخته شده رأی دهید. با این حال، آنها فراموش می کنند که روشن کنند در مورد چه مبادلاتی صحبت می کنند ما در مورد. بورژوازی تا یک نقطه معین - یا تا زمانی که تنش اجتماعی کم باشد، یا جنبش کمونیستی تهدیدی برای قدرت سرمایه نباشد - وجود قانونی نیروهای چپ را تحمل می کند. و در این شرایط، سازش های خاصی اجتناب ناپذیر است - انتشار روزنامه های قانونی، هماهنگی اعتراضات یا بزرگداشت ها، تلاش برای حل اختلافات کارگری در چارچوب قانون. امتناع داوطلبانه چنین سازش هایی به معنای پیچیده کردن جدی کار شما است. اما ارتقای قانونمندی به مطلق، تمایل به عمل فقط در چارچوب قانون بورژوایی، دیر یا زود نیروهای چپ را یا به توقف همه فعالیت های خود (در صورت ممنوعیت قانونی)، یا به سمت خیانت سوق خواهد داد. از منافع طبقه کارگر و ادغام در نظام قدرت. ما در اینجا در مورد همزیستی موقت با قدرت سرمایه داران صحبت می کنیم، و نه در مورد رشد در آن. معرفی نامزدها در انتخابات بورژوازی و شرکت فعال در آن دقیقاً تلاشی برای رشد، ادغام در سیستم حکومت فعلی و حفظ آن است. بنابراین «بیماری دوران کودکی چپ‌گرایی...» در در این موردقابل اجرا نیست

با وجود لغو آستانه مشارکت، بی توجهی به انتخابات تعداد زیادیمردم از طبقه حاکم می ترسند. به حدی که قبلاً دستورالعمل‌هایی به مناطق صادر شده است تا رای‌دهندگان را با هدایای آیفون و آزمون‌های راهنمایی شغلی به مراکز رأی‌دهی «فریب» کنند. و همچنین به همین دلیل است که انتخابات 2018 با انتخابات قبلی متفاوت است. تا پیش از این، مراکز رای گیری معمولاً محصولات مختلف و محصولات پخته می فروختند که عمدتاً رای دهندگان در سن بازنشستگی را جذب می کردند. امروزه، اعتماد سرمایه داران به بازنشستگان باید کاهش یابد - افزایش قیمت مسکن و خدمات و محصولات اجتماعی، امتناع از افزایش مستمری بازنشستگان شاغل به میزان تورم (در نتیجه کاهش واقعی آنها) و فقر عمومی طبیعی باعث این امر می شود. بخشی از جامعه منبع تنش اجتماعی است. و هر تظاهر نارضایتی، هر خشم مردم چاقوی تیز سرمایه داران و نوکران بوروکراتیک آنهاست. بیهوده نیست که به دادستانی وظیفه اصلی جدید داده شده است - مبارزه با اعتراضات عمومی و جلوگیری از "اقدامات ناهماهنگ". طبق قانون "در مورد دفتر دادستانی فدراسیون روسیه"، وظیفه دادستانی نظارت بر اجرای قوانین و رعایت حقوق و آزادی های بشر و مدنی است. طبیعتاً حفاظت از قدرت آنها برای سرمایه داران بسیار مهمتر از هر حقوق و آزادی است، مهمتر از قوانین خودشان.

آنها سعی می کنند جوانان را به مراکز رای دهی بکشانند و آنها را وفادارتر به دولت فعلی می دانند. این قابل درک است - جوانان 18 تا 25 ساله امروزی تمام زندگی بزرگسالی خود را تحت ریاست جمهوری پوتین سپری کردند و به گفته صاحبان قدرت، تبلیغات گسترده ضد شوروی انجام می شود. حفاظت قابل اعتماداز ایده های "براندازانه".

و طبقه حاکم حتی لازم نمی داند، مانند گذشته، با رای دهندگان بالقوه "معشوقه" کند، و همه نوع منافع را بعد از انتخابات وعده می دهد. این کمپین بر اساس ارعاب ساخته شده است: از یک سو، ایده "غرب می خواهد پوتین را سرنگون کند" به طرز ماهرانه ای وارد آگاهی عمومی می شود، به طوری که هرگونه اعتراض در دوره قبل از انتخابات را می توان "دسیسه دشمنان خارجی" اعلام کرد. ” از سوی دیگر، سرکوب قهرآمیز هرگونه نارضایتی شهروندان آشکارا آماده می شود. بنابراین، گارد روسیه گزارش داد که «در صورت انجام اقدامات غیرمجاز در جریان انتخابات ریاست جمهوری روسیه به شدت عمل خواهد کرد». معاون ریاست عمومی امنیت در این باره به خبرنگاران گفت نظم عمومیروزگارد الکسی زینین. گارد روسیه در ابتدا برای سرکوب اعتراضات تشکیل شد - لازم است حداقل یکی از اولین تمرینات آن در زلاتوست را یادآوری کنیم، که در طی آن آنها حمله به کارخانه ای را که توسط کارگران اعتصابی اشغال شده بود، تمرین کردند و ویدئویی از این تمرینات در تلویزیون پخش شد. این کارمندان گارد روسیه بودند که والری بولشاکوف، کمونیست سواستوپل، عضو حزب جبهه ROT را در نوامبر 2017 مورد ضرب و شتم و شکنجه قرار دادند.

اکنون ما از شهروندان نمی خواهیم در اعتراضات خاص شرکت کنند. اما زندگی توده ها در روسیه سرمایه داری بدتر می شود. احتمالاً اینجا همان جایی است که «ثبات» دردناک بیان می‌شود - در کاهش درآمد، استانداردهای زندگی، در تعداد فزاینده «فقیران کارگر» که نمی‌توانند خود و خانواده‌شان را از کمک‌هایی که سرمایه‌داران پرتاب می‌کنند و دستمزد نامیده می‌شوند، در افزایش مستمر تغذیه کنند. در قیمت کالاها و خدمات برای این، و حتی برای نابودی صنعت، برای نابودی محصولات «تحریمی»، برای افزایش تعداد میلیاردرهای دلاری است که نه تنها به آنها پیشنهاد می شود، بلکه مجبور می شوند در انتخابات 18 مارس رای دهند. از قبل مشخص است که پس از انتخابات ریاست جمهوری وضعیت توده ها بدتر خواهد شد. سرمایه‌داران پس از افزایش رسمی اختیارات خود، در نهایت خجالتی بودن برای بیرون کشیدن آخرین آب از زحمتکشان را متوقف خواهند کرد. بنابراین، در آینده نمی توانیم بدون اعتراض با درجات مختلف رادیکالیسم کار کنیم. حقوق کار و تضمین های اجتماعی که یک قرن پیش در جریان انقلاب کبیر اکتبر به دست آمد، باید دوباره در برابر حملات جنایتکارانه بورژوازی دفاع شود. او به طور مسالمت آمیز قدرت را رها نخواهد کرد. فقط یک انقلاب سوسیالیستی حکومت جنایتکار آن را سرنگون خواهد کرد.

همچنین لازم به یادآوری است که 18 مارس، روز قیام مسلحانه کارگران پاریس در سال 1871، روز کمون پاریس است. هیچ کس نمی تواند ما را منع کند که این روز را همانطور که چپ ها معمولاً یادبودها را جشن می گیرند، جشن بگیریم. تاریخ های تاریخی- اعتصاب، راهپیمایی، راهپیمایی. و در مورد انتخابات ریاست جمهوری، موضع ما بدون تغییر باقی مانده است - تحریم فعال. به ما بپیوند. انتخابات بورژوازی را نادیده بگیرید. راه مبارزه با سرمایه داری، علیه ظلم و استثمار را در پیش بگیرید.

مشکل اصلی سیاسی اکنون این است که با چه باید کرد انتخابات ریاست جمهوریکه البته انتخابات نیست.

چنگال بسیار ساده است:بروید و به یکی از نامزدهای دموکراتیک رأی دهید (در واقع، علیه پوتین) یا در تحریم، اعتصاب شرکت کنید: هر چه اسمش را بگذارید، اما در اصل - نروید.

من درک می کنم که حتی در بین حامیان من نظرات کاملاً مخالف وجود دارد: اما من می خواهم استدلال خود را ارائه دهم - چرا معتقدم مشارکت بهتر از عدم مشارکت است.

اولین:تجربه جهانی و بویژه روسیه نشان می‌دهد که بایکوت تقریباً نمی‌تواند بر نتیجه انتخابات تأثیر بگذارد و چیزی را در کشور تغییر دهد. در اینجا، مطالعات بیش از 170 کمپین در سراسر جهان را بخوانید که در آن اپوزیسیون سعی در استفاده از چنین تاکتیک هایی داشت.

تحریم فقط در 5 مورد مؤثر بود.منحصراً در جایی که آستانه مشارکت همراه با اعتراض توده‌ای وجود داشت. در آن زمان، تبلیغات برای تحریم منطقی بود، زیرا اگر مشارکت کم بود، انتخابات باطل اعلام می شد.

در روسیه، در دوران اوایل پوتین، آستانه مشارکت وجود داشت، اما در اواسط دهه 2000 این آستانه لغو شد.

ما حتی یک ستون "علیه همه" نداریم.در واقع، عدم شرکت در انتخابات به هیچ وجه دوره پنجم پوتین را تهدید نمی کند - آنها به سادگی متوجه نمی شوند. خب، مشارکت نه 70 درصد بلکه 60 درصد خواهد بود. در انتخابات شهردار مسکو حدود 32 درصد بود پس چی؟!

این دقیقاً همانگونه است که این اعتصاب در منطقه Sverdlovsk در آخرین انتخابات فرمانداری که اوگنی رویزمن اجازه شرکت در آن را نداشت مورد توجه قرار نگرفت.چه، آیا منطقه اکنون توسط شخص دیگری اداره می شود، و نه همان کویواشف؟ خوب، حداقل در اینجا می توانید منطق تحریم را درک کنید: هیچ نامزد دموکرات دیگری به جز رویزمن وجود نداشت.

چگونه مردم کمتربه پای صندوق های رای می آید - درصد برای نامزد دولتی بالاتر است.و مشروعیت... کیسلف و سولوویف همه چیز را در مورد آن در تلویزیون توضیح خواهند داد. تحلیلی از این استدلال توسط هماهنگ کننده Golos ویتالی Averin وجود دارد.

در پاسخ، من معمولاً یک استدلال منطقی می شنوم - اگر به هر حال نمی توانیم بر چیزی تأثیر بگذاریم، چرا برویم؟به هر حال، ما باور نداریم که پوتین اکنون داوطلبانه قدرت را رها کند؟ ما این را باور نداریم، اما انتخابات یک لحظه سیاسی است که نمی توان آن را نادیده گرفت.

من آنها را به عنوان یک سکوی پرش، به عنوان آموزش و فرصتی برای ایجاد زیرساخت برای مبارزات بعدی که در آن هنوز شانس واقعی برای پیروزی وجود دارد، درک می کنم: انتخابات برای شهردار مسکو، دومای شهر مسکو، روسای مناطق و مجامع قانونگذاری منطقه ای.

بعد از انتخابات شهرداریدر مسکو که متأسفانه بسیاری نیز آن را تحریم کردند، ما 267 نماینده مستقل داشتیم، اکثریت در 17 منطقه، تقریباً 50 هزار هوادار که از کمپین حمایت کردند. هنگام تدارک برای انتخابات شهردار، نادیده گرفتن حرکت فعلی برای خشنود کردن دشمن است.

و اکنون در مورد تصمیم خاص من - حمایت از نامزد یابلوکو.گریگوری یاولینسکی تنها سیاستمدار فدرال بود که در انتخابات دومای ایالتی و همچنین کمپین شهرداری ما در مسکو از من حمایت کرد. هیچ کس دیگری به ما کمک نکرد. و ما - با هم - متحد شدیم و در پایتخت به موفقیت رسیدیم.

بنابراین هم از نظر انسانی و هم از نظر سیاسی حق می دانم در حال حاضر از ایشان حمایت کنم تا در حد امکان مردم بیشتریتوانستند چیزهای درست و لازم برای کشور را که او می گوید بشنوند. از این گذشته ، "انتخابات" همان پلت فرم است: شما را نه تنها حامیان خود، بلکه توسط بسیاری از افراد دیگر، حتی کسانی که اطلاعات را فقط از تلویزیون دریافت می کنند، می شنوند.

در کنگره Yabloko من در این مورد با جزئیات بیشتری صحبت کردم.این ویدیو را تماشا کنید و اگر استدلال های من برای شما قانع کننده به نظر می رسد، پس بیایید و با امضای خود از نامزدی گریگوری یاولینسکی حمایت کنید.

P.S.:در مسکو، در طول این انتخابات، من به زودی گزینه ای را پیشنهاد خواهم کرد که امیدوارم برای همه به مصالحه تبدیل شود: هم طرفداران تحریم و هم طرفداران رای. این فرصت را به ما می دهد که از انتخابات استفاده کنیم، در حالی که معمولاً در انتخابات از ما استفاده می شود. بیایید سعی کنیم این تابلو را برگردانیم - اما لطفا تا پایان تعطیلات صبور باشید. سال نو مبارک!

(تعریف از دایره المعارف بزرگ شوروی)

فاشیسم (فاشیسم ایتالیایی، از fascio - بسته، بسته، انجمن) - ایدئولوژی، جنبش سیاسیو عمل اجتماعی که با نشانه ها و ویژگی های زیر مشخص می شود:

توجیه نژادی برای برتری و انحصار یک ملت مسلط اعلام شده.

عدم مدارا و تبعیض نسبت به سایر ملل «بیگانه»، «متخاصم» و اقلیت های ملی؛

نفی دموکراسی و حقوق بشر؛

استقرار یک رژیم مبتنی بر اصول حکومت توتالیتر-شرکتی، نظام تک حزبی و رهبری؛

تصویب خشونت و ترور به منظور سرکوب مخالف سیاسی و هرگونه مخالفت.

نظامی شدن جامعه، ایجاد نیروهای شبه نظامی و توجیه جنگ به عنوان ابزاری برای حل مشکلات بین دولتی.

کدام یک از این نشانه های متعارف فاشیسم در روسیه پوتین گم شده است؟!

مرگ بر حکومت فاشیست!

لارنس بریت، دانشمند علوم سیاسی بریتانیایی، با مطالعه تجربه هفت رژیم فاشیستی - از هیتلر تا پینوشه - ویژگی های مشترک آنها را فرموله کرد*.

آنها علاوه بر جنبه های سیاسی، گرایش های اجتماعی را نیز شامل می شوند: ناسیونالیسم، نظامی گری، جنسیت گرایی.

روانشناس و متفکر مشهور شیلیایی، کلودیو نارانجو، با استناد به این فهرست در کتاب خود "تمدن شفا" (Klass, 2014)، خاطرنشان می کند که فاشیسم، که دائماً در حال بهبود است، در حال تسخیر جهان مدرن است.

این فقط در مورد از دست دادن آزادی نیست، بلکه بیش از همه در مورد یک ذهنیت جمعی خاص است.

و در اینجا 14 مورد از نشانه های آن وجود دارد.

1. جلوه های بارز ملی گرایی.

نمایش تشریفاتی پرچم‌ها، افتخار به دستاوردهای نظامی، و دعوت به وحدت ملی در این زمینه، مشخصاً با سوء ظن به هر چیز خارجی و با شیوع بیگانه‌هراسی مرتبط است.

2. تحقیر حقوق بشر.

حقوق بشر تحت رژیم فاشیستی بی ارزش شد - آنها مانع از تحقق اهداف نخبگان حاکم شدند.

چنین رژیم‌هایی با استفاده از تبلیغات، تضمین می‌کردند که مردم نقض حقوق بشر را می‌پذیرند، از نظر اجتماعی افرادی را که هدف این نقض‌ها بودند منزوی می‌کردند و شیطان صفت می‌کردند.

3. جست و جوی بزهای قربانی.

یکی از شاخص ترین ویژگی های مشترکهمه رژیم های فاشیستی به دنبال دشمنان بودند - تا آنها را مسئول اشتباهات خود بدانند، مردم را از مشکلات دیگر منحرف کنند و ناامیدی اجتماعی را به سمتی کنترل شده هدایت کنند. افرادی که مخالف چنین رژیم هایی بودند برچسب "تروریست" می گرفتند و بر اساس آن با آنها رفتار می شد.

4. تسلط بر همه چیز نظامی.

نخبگان حاکم همیشه خود را با ارتش یکی دانسته اند.

بخش عظیمی از منابع ملی صرف هزینه‌های نظامی می‌شد، حتی اگر تأمین نیازهای داخلی کشور دشوار بود.

برای رژیم های فاشیستی، قدرت نظامی مظهر برتری ملی بود و هر زمان که ممکن بود برای ارعاب همسایگان و افزایش قدرت خود و حیثیت طبقه حاکم از آن استفاده می کردند.

5. تبعیض جنسی فراگیر.

رژیم‌های فاشیستی زنان را به‌عنوان شهروندان درجه دوم می‌نگریدند، موضع قوی ضد سقط جنین داشتند و نگرش‌های همجنس‌گرا هراسی را در جامعه پرورش می‌دادند.

این در قوانین سختگیرانه ای که از حمایت دین سنتی کشور برخوردار بود، منعکس شد.

6. کنترل بر وجوه رسانه های جمعی.

رسانه های تحت فاشیسم اغلب تحت کنترل شدید مقامات بودند و نمی توانستند حتی یک قدم از خط حزب منحرف شوند.

روش‌های کنترل نه تنها شامل صدور مجوزها و دسترسی به منابع، فشار اقتصادی و درخواست‌های مداوم برای میهن‌پرستی، بلکه تهدید نیز بود.

7. وسواس در امنیت ملی.

دستگاه امنیت ملیبه رژیم های فاشیستی به عنوان ابزاری سرکوبگر، مخفیانه و بدون محدودیت خدمت کرد.

علاوه بر این، هرگونه شک و تردید در مورد فعالیت های او به عنوان خیانت شناخته می شد.

8. ارتباط دین و طبقه حاکم.

پروپاگاندا از این توهم حمایت می کرد که رهبران فاشیست مدافع دین هستند و مخالفان آنها بی خدا هستند.

مردم این احساس را داشتند که مخالفت با نخبگان در قدرت همان شورش علیه دین است.

9. حفاظت از قدرت شرکت.

در حالیکه زندگی خصوصیشهروندان عادی تحت کنترل شدید بودند، شرکت های بزرگ می توانستند با آزادی نسبی فعالیت کنند.

شرکت ها نه تنها تولید نظامی قدرتمند را تضمین می کردند، بلکه به عنوان ابزار اضافی کنترل اجتماعی نیز عمل می کردند.

10. سرکوب انجمن های کارگری.

جنبش های کارگری به عنوان نیرویی تلقی می شدند که می توانست هژمونی سیاسی طبقه حاکم و کارآفرینانی را که از آن حمایت می کردند به چالش بکشد.

این گونه جنبش ها سرکوب می شدند و با گروه های جنایتکار برابر می شدند.

به فقرا با تحقیر و بدگمانی نگاه می شد.

11. تحقیر روشنفکران و هنر.

اعتقاد بر این بود که آزادی فکری و دانشگاهی امنیت ملی و آرمان های میهنی را تهدید می کند.

آزادی اندیشه و بیان محکوم و سرکوب شد.

12. وسواس نسبت به جرم و مجازات.

جمعیت زندانیان تحت رژیم های فاشیستی بسیار بالا بود، پلیس شهرت قهرمانانه و قدرت تقریباً نامحدودی داشت که منجر به سوء استفاده های متعدد شد.

مقامات برای توجیه گسترش اختیارات پلیس، ترس مردم را از جنایتکاران، خائنان و دشمنان برانگیختند.

13. حمایت گرایی و فساد.

کارآفرینان نزدیک به قدرت از موقعیت خود برای ثروتمند شدن استفاده کردند. فساد در هر دو جهت توسعه یافت: رژیم فاشیستی از نخبگان اقتصادی کمک مالی دریافت کرد و دومی از دولت لطف سیاسی دریافت کرد.

اعضای نخبگان قدرت اغلب از موقعیت خود برای تصاحب منابع ملی استفاده می کردند.

14. تقلب در نتایج انتخابات.

انتخابات به ظاهر آزاد، قاعدتاً ساختگی بود.

در انتخابات واقعی نخبگان حاکمبه دنبال دستکاری نامزدها برای به دست آوردن نتیجه مطلوب بود.

* L. Britt "14 ویژگی فاشیسم"، مجله Free Inquiry، 2003.

کدام یک از این نشانه ها در روسیه پوتین گم شده است؟!

فاشیسم مدرن: چهره ها و مظاهر جدید. - م.: علم و سیاست، 1396. - 328 ص.

در ماه ژوئیه، اطلاعاتی ظاهر شد مبنی بر اینکه Roskomnadzor سایت ها را با فراخوان هایی مبنی بر عدم شرکت در انتخابات یا خراب کردن برگه های رای برای افراط گرایی مسدود می کند. در طول رقابت‌های انتخاباتی پیش از این نیز چنین تماس‌هایی مطرح شده بود، اما هیچ تحریمی دنبال نشد. چرا این بار فرق می کند؟

چه آرایی باطل تلقی می شود؟

قانون "در مورد ضمانت های اساسی حقوق انتخاباتی و حق شرکت در همه پرسی شهروندان فدراسیون روسیه" و سایر قوانین انتخاباتی حاوی مواد جداگانه ای با دلایل بی اعتبار کردن آرا نیست. به عنوان یک قاعده کلی، اگر تعیین اراده رأی دهنده غیرممکن باشد، برگه های رأی باطل تلقی می شود.

قانون ضمانت های اساسی دو دلیل را برای ابطال آرا فراهم می کند:

هیچ علامتی در برگه رای وجود ندارد (انتخاب نامزد انجام نشده است)؛

در برگه رای بیشتر از آنچه طبق قانون مقرر شده است، امتیاز وجود دارد (برای مثال، اگر قانون فقط یک نامزد یا حزب را ملزم می کند که انتخاب شود، اما دو یا چند سمت در برگه رای مشخص شده باشد).

البته پرتاب یک رای خالی به صندوق رای برای اعتراض فایده ای ندارد: هنگام شمارش آرا ممکن است در عرض چند ثانیه یک تیک در جای مناسب ظاهر شود.

پس از انتخابات، موج کاملی از عکس‌های برگه‌های رأی خراب در اینترنت ظاهر می‌شود: کسی پیام‌های خود را برای رهبری دولت می‌نویسد (به ناخوشایندترین عبارت)، کسی چیزی روی کل برگه رای می‌کشد که شباهت کمی به «تیک» معمولی دارد. یا "صلیب"، کسی خبرنامه ها را پاره می کند. برخی فرم ها را با خود می برند. حتی چنین پوسترهای تبلیغاتی در اینترنت وجود دارد: "من برگه رای را با خود خواهم برد! لعنت به آنها، نه صدای من!»

علیرغم اینکه قانون مسئولیتی در قبال اخذ رای در خارج از خانه پیش بینی نکرده است شعبه رای گیری، در خود سایت ها اغلب هشداری در مورد ممنوعیت چنین اقداماتی وجود دارد. در یک زمان، بحث های داغ در کمیسیون مرکزی انتخابات فدراسیون روسیه در مورد اینکه آیا مسئولیت حذف یک برگه رای ایجاد شود یا خیر، درگرفت. به عنوان مثال، ولادیمیر چوروف طرفدار ایجاد ممنوعیت حذف برگه های رأی بود. با این حال، در مورد نیاز به معرفی مسئولیت اتفاق نظر وجود نداشت. در نتیجه هیچ ممنوعیت رسمی و مسئولیتی وجود ندارد.

رای باطل باید از رای خراب تشخیص داده شود. رأیی که قبلاً در صندوق رأی گذاشته شده است، ممکن است باطل اعلام شود. اگر رای دهنده ای به طور تصادفی جای اشتباه را تیک بزند یا به اشتباه چندین باکس را تیک بزند، می تواند با کمیسیون انتخابات تماس بگیرد تا برگه رای آسیب دیده را جایگزین کند. برگه های رای خراب باطل شده و به طور جداگانه در پروتکل لحاظ می شود. برای جایگزینی برگه های رای آسیب دیده، فرم ها با ذخیره چاپ می شوند.

چه کسی در قبال آراء آسیب دیده پاسخگو خواهد بود؟

اگر قانون مسئولیتی در قبال آسیب عمدی به برگه رای پیش بینی نکرده باشد، منطقی است که فرض کنیم هیچ مسئولیتی برای فراخوان برای پاره کردن برگه های رأی یا بردن آنها با خود وجود ندارد. در واقع، قانون به طور مستقیم دعوت به چنین اقداماتی را ممنوع نمی کند. با این حال، تمرین مسیر دیگری را در پیش گرفت.

در سال 2014، قبل از انتخابات فرماندار سنت پترزبورگ، معاون اوکسانا دمیتریوا از هواداران خود خواست تا آرای خود را خراب کنند تا از انتخاب گئورگی پولتاوچنکو در دور اول انتخابات جلوگیری شود. بنابراین، او پیشنهاد اعتراض به انتخابات ناعادلانه را داد که در آن به عنوان نامزد ثبت نام نکرده بود. برای این تماس ها، دمیتریوا متهم به "هولیگانیسم سیاسی کوچک" شد و معاون ویتالی میلونوف حتی به دادستانی کل مراجعه کرد تا سخنان دمیتریوا را از نظر افراط گرایی بررسی کند. به نظر وی ، دمیتریوا "بدخواهانه پایه های قانون اساسی دولت را تضعیف می کند ، در روند دموکراتیک ابراز اراده شهروندان دخالت می کند و اعتماد به مقامات را تضعیف می کند" و اقدامات وی را می توان طبق ماده 1 صلاحیت کرد. ماده 282 قانون جزایی فدراسیون روسیه (برانگیختن نفرت یا دشمنی). احتمالاً در آن زمان افراط گرایی در فراخوان ها برای خراب کردن آرا یافت نشد. حالا همه چیز فرق کرده است.

در تیرماه سال جاری، به درخواست دادستانی کل کشور، چندین منبع اینترنتی که مطالبی مبنی بر تحریم انتخابات را درج می کردند مسدود شد. در وب سایت Roskomnadzor، مسدودسازی به شرح زیر توجیه می شود: "نشریات حاوی مطالبی با ماهیت تبلیغاتی با هدف عمومیت بخشیدن به ایده تحریم انتخابات دومای دولتی در بین جمعیت روسیه است. منابع ذکر شده علاوه بر تحریک شهروندان برای تحریم انتخابات، اقدامات شهروندان را برای سازماندهی اعتراضاتی که برخلاف رویه تعیین شده انجام می شد، هماهنگ می کرد. فعالیت‌ها برای سازماندهی اخلال در انتخابات مجلس سفلی، پایه‌های نظام قانون اساسی فدراسیون روسیه را تضعیف می‌کند که بر اساس آن بالاترین بیان مستقیم قدرت مردم چند ملیتی فدراسیون روسیه، همه‌پرسی و انتخابات آزاد است. ”

در اینجا باید بین دو نوع اقدام تمایز قائل شد: دعوت به تحریم انتخابات و هماهنگی اقدامات برای سازماندهی اعتراضات غیرمجاز.

مطابق با ماده 15.3 قانون فدرال"در مورد اطلاعات فناوری اطلاعاتو در مورد حفاظت از اطلاعات" Roskomnadzor می تواند سایت هایی را که حاوی اطلاعاتی حاوی فراخوان برای ناآرامی های جمعی، فعالیت های افراطی، شرکت در رویدادهای جمعی (عمومی) بر خلاف نظم تعیین شده است مسدود کند. بنابراین، اگر سایت‌های مسدود شده واقعاً حاوی فراخوان‌هایی برای شرکت در اعتراضات غیرمجاز انتخاباتی بوده‌اند، مسدودسازی قانونی است.

سوال دیگر این است که آیا دعوت به تحریم انتخابات تندروی است؟ سؤالاتی نیز وجود دارد: مرز بین فراخوان برای تحریم انتخابات و «فعالیت‌های سازماندهی اخلال در انتخابات» کجاست و همه اینها چه ربطی به خراب کردن آرا دارد؟

بر اساس قانون افراط گرایی فعالیت های افراطیاست:

تغییر خشونت آمیز پایه های سیستم قانون اساسی و نقض تمامیت فدراسیون روسیه.

ممانعت از اعمال حق رأی شهروندان و حق شرکت در همه پرسی یا نقض مخفیانه رأی همراه با خشونت یا تهدید به استفاده از آن.

ممانعت از فعالیت های مشروع سازمان ها، ارگان های دولتی دولت محلی، کمیسیون های انتخاباتی، انجمن های عمومی و مذهبی یا سایر سازمان های مرتبط با خشونت یا تهدید به استفاده از آن؛

فراخوان های عمومی برای اجرای این اقدامات؛

سازماندهی و تهیه این اقدامات و نیز تشویق به اجرای آنها.

تحریک در مفهوم حقوقی کیفری عبارت است از ترغیب شخص دیگری به ارتکاب جرم از طریق ترغیب، ارتشا، تهدید یا ابزارهای دیگر. محرک شریک جرم است. با این حال، اگر قانون مسئولیت جداگانه ای برای فراخوان های عمومی برای ارتکاب جرم ایجاد کند، ترکیب خاصی اعمال می شود. باید مشخص شود که آیا تحریم انتخابات را می توان تغییر خشونت آمیز در پایه های سیستم قانون اساسی فدراسیون روسیه یا ممانعت از اعمال حق رای شهروندان یا ممانعت از کار کمیسیون های انتخاباتی همراه با خشونت دانست. یا تهدید استفاده از آن.

تحریم انتخابات چیست؟ فرض را بر این می‌گیریم که این امر خودداری یک شهروند از حضور در رای‌گیری یا حضور در انتخابات و آسیب رساندن به رای و نیز حضور در انتخابات و تصاحب رای است. در هر صورت شهروند به سادگی از صدای خود استفاده نمی کند. چنین عملی می تواند با عمل یا با انفعال انجام شود، اما اینجا صحبت از خشونت نیست. همانطور که در بالا اشاره کردیم، در روسیه شرکت اجباری در انتخابات وجود ندارد: این تصمیم شخصی یک شهروند است که رای دهد یا نه. آسیب رساندن به برگه های رای نیز بیان نظر یک شهروند، مخالفت او با سیاست های دولت، انعکاس این واقعیت است که کسی برای رای دادن وجود ندارد یا بی معنی است. این بدان معناست که تحریم انتخابات توسط یک شهروند خاص مجازات ندارد. تحریم انتخابات توسط گروهی از شهروندان با توطئه قبلی نیز مجازاتی ندارد. از لحاظ نظری، دعوت به ارتکاب این عمل غیرقابل مجازات (غیر مجرمانه، غیر متخلف) نیز قابل مجازات نیست.

دعوت به تحریم انتخابات یکی از انواع تبلیغات انتخاباتی است. ضوابط تبلیغات در ماده 56 قانون ضمانت های اساسی حقوق انتخاباتی شهروندان تعیین شده است. به ویژه، مطالب تبلیغاتی نباید حاوی فراخوان هایی برای ارتکاب اعمال افراطی باشد، آنها نباید افراط گرایی را توجیه یا توجیه کنند. کمپین هایی که برانگیختن نفرت اجتماعی، نژادی، ملی یا مذهبی، تحقیر حیثیت ملی، ترویج انحصار، برتری یا حقارت شهروندان بر اساس نگرش آنها به دین، وابستگی اجتماعی، نژادی، ملی، مذهبی یا زبانی و همچنین کمپین هایی که طی آن تبلیغ می شود. و نمایش عمومی متعلقات یا نمادها یا لوازم نازی یا نمادهای مشابه متعلقات یا نمادهای نازی تا حد سردرگمی.

همانطور که در بالا ثابت کردیم، هیچ نشانه ای از افراط گرایی در تحریم انتخابات دیده نمی شود، به این معنی که تبلیغات با هدف تحریم انتخابات منافاتی با قانون ندارد.

اگر کسی به انتخابات نیاید یا همه آرا را خراب کنند، چه اتفاقی می افتد؟

مسئله ارتباط بین دعوت به شرکت نکردن در انتخابات و افراط گرایی به آن سادگی که به نظر می رسد نیست. در واقع، در این فراخوان ها هیچ نشانه ای از استفاده از خشونت دیده نمی شود، خواستار تغییر خشونت آمیز در پایه های سیستم قانون اساسی فدراسیون روسیه است. بیایید تصور کنیم اگر این تماس ها کار کنند چه اتفاقی می افتد. در اینجا، با این حال، نیز وجود دارد تفاوت های ظریف مهم. اگر فراخوان ها برای تحریم جواب داد و هیچ کس به پای صندوق های رای نرفت، پس حوزه های انتخابیه تک وکالتیکافی است حداقل یک نامزد حتی به خودش رای بدهد. اگر مردم به پای صندوق‌های رای رفتند، اما آرا را خراب کردند و برگه‌های رای باطل تلقی شد، این خطر وجود دارد که انتخابات باطل اعلام شود. فرض کنید در انتخابات تکراری هم همین تصویر تکرار می شود. باز هم هزینه های بودجه برای انتخابات. به عنوان مثال، قوانین نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون گاهی اوقات پیش بینی می کند که اگر مجدداً انتخابات برگزار نشود، ممکن است انتخابات تکراری بعدی برای مدتی که بیش از دو سال نباشد به تعویق بیفتد. در صورتی که مدت تصدی معاونت کمتر از یک سال باشد، مجدداً انتخابات برگزار نمی شود.

هیچ هرج و مرج در دوره بین انتخابات وجود نخواهد داشت، زیرا نمایندگان دومای دولتیتا شروع کار دومای ایالتی دعوت جدید به اعمال اختیارات خود ادامه خواهند داد. بنابراین، به تعویق انداختن انتخابات فقط به نفع نمایندگان فعلی است!

از لحاظ نظری، اگر انتخابات باطل اعلام شود، هیچ بی ثباتی در قدرت رخ نمی دهد. این نیز خود انتخابات را لغو نمی کند. بنابراین، در اصل، با فراخوان برای تحریم انتخابات، «تضعیف پایه‌های نظام قانون اساسی فدراسیون روسیه، که بر اساس آن بالاترین بیان مستقیم قدرت مردم چند ملیتی فدراسیون روسیه، همه‌پرسی و انتخابات آزاد است. "، که Roskomnadzor به آن اشاره می کند، رخ نمی دهد.

چه خبر است؟ ذهن مردم عادی آشفته می شود و آنها را به اشتباه می اندازند. در واقع، این می تواند تضعیف کند ثبات سیاسی، شهروندان را به اعتراض و شورش برانگیخت. یعنی فعالیت های هدفمند برای تحریم انتخابات می تواند مضر باشد. به خصوص اگر با مشارکت عناصر خارجی انجام شود. اما اتباع و سازمان های خارجی قبلاً از شرکت در تبلیغات انتخاباتی منع شده اند. به بیان دقیق، به رسمیت شناختن فراخوان برای تحریم انتخابات به عنوان افراط گرایی غیرمنطقی و بی اساس است. اما قانون تدابیر کافی برای مقابله با چنین فعالیت هایی که در برخی موارد می تواند مضر باشد را در بر نمی گیرد.

قبل از تغییرات سال 2006، اگر کمتر از 20 درصد از رای دهندگان در فهرست رای دهندگان شرکت می کردند، انتخابات می توانست باطل اعلام شود. در حال حاضر توسط قوانین عمومیانتخابات باطل اعلام شود اگر:

در مورد لیست نامزدهایی که طبق قانون حق شرکت در توزیع اختیارات معاونت را داشته اند، در مجموع 50 درصد یا کمتر از آرای رای دهندگانی که در یک حوزه انتخاباتی در رای گیری شرکت کرده اند، داده شده است.

همه نامزدها در جریان رای گیری مجدد حذف شدند.

برای انتخابات نمایندگان دومای دولتی در سال 2016، قوانین زیر برای اعلام بی اعتباری انتخابات ارائه شده است. کمیسیون مرکزی انتخابات فدراسیون روسیه انتخابات در حوزه انتخاباتی فدرال را باطل می‌شناسد:

1) اگر هیچ لیست فدرال از نامزدها 5 درصد یا بیشتر از آرای رای دهندگانی را که در حوزه انتخاباتی فدرال در رای گیری شرکت کرده اند به دست نیاورد.

2) اگر همه لیست های فدرال کاندیداها در مجموع 50 درصد یا کمتر از آرای رای دهندگانی را که در رای گیری در حوزه انتخاباتی فدرال شرکت کرده اند، دریافت کرده باشند.

علاوه بر اعلام بی اعتباری انتخابات، ممکن است انتخابات نیز باطل اعلام شود. ابطال انتخابات به شرایط دیگر بستگی دارد، به تخلفات جدی در رویه. در صورتی که انتخابات باطل یا باطل اعلام شود و یا کاندیدای منتخب در یک حوزه انتخاباتی تک نفره (چند نفره) از اختیارات خود مغایر با مقام معاونت استعفا ندهد، در همه این موارد انتخابات مجدد برگزار می‌شود. لغو کامل انتخابات، مهم نیست که چه فراخوانی برای تحریم انتخابات شنیده می شود.

نتیجه گیری:

1. تحریم انتخابات (عدم حضور در انتخابات، حضور و آسیب به رای، حضور و سوء استفاده از یک برگه رای) جرم نیست. هیچ مسئولیتی در این مورد وجود ندارد.

2. از نکته اول برمی‌آید که هیچ مسئولیتی برای دعوت به تحریم انتخابات وجود ندارد. با این حال، اگر از شهروندان خواسته شود در اعتراضات غیر مجاز شرکت کنند، ممکن است طبق ماده 20.2.2 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، مسئولیت اداری برای این امر ایجاد شود.

3. عدم حضور در انتخابات هیچ نتیجه ای ندارد (به هیچ وجه بر انتخابات تأثیر نمی گذارد) زیرا آستانه مشارکت لغو شده است.

4. تنها نوع «بایکوت» که می‌تواند بر چیزی تأثیر بگذارد، آسیب رساندن به صندوق رأی و گذاشتن آن در صندوق است. چنین "آرای" رای دهندگان در تعداد رای دهندگانی که در رای گیری شرکت کردند در نظر گرفته می شود. اگر برگه های رای نامعتبرتعداد زیادی وجود خواهد داشت، ممکن است انتخابات باطل اعلام شود.

5. اعلام نامعتبر بودن انتخابات به دلیل مقدار زیادآرای نامعتبر منجر به برگزاری مجدد انتخابات می شود، به این معنی که نمایندگان فعلی در کرسی های خود باقی می مانند. بنابراین، فراخوان برای خراب کردن آرا به نفع نمایندگان فعلی است!

6. دولت فعلی برای به دست آوردن اکثریت مجلس از تاکتیک های خاصی استفاده می کند. اکنون این تاکتیک این است که اطمینان حاصل شود که حداقل رای دهندگان در انتخابات شرکت می کنند. از جمله روش‌هایی که او استفاده می‌کند، تعیین روز رای‌گیری برای سپتامبر است، زمانی که بسیاری هنوز در تعطیلات و در خانه‌های خود هستند؛ او خودش نیز برای حزب در قدرت بازی می‌کند. فراخوان ها برای رأی ندادن در این تاکتیک می گنجد.

7. مسدود کردن سایت های تحریک آمیز توسط Roskomnadzor قابل پشتیبانی است. در درجه اول شهروندان ساده لوح هستند که ممکن است از فراخوان برای تحریم انتخابات و شرکت در اعتراضات غیرمجاز رنج ببرند: شرکت در اعتراضات غیرمجاز یک تخلف اداری است.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: