اولگ اودینتسوفسکی: اگر این آزادی بیان است، پس شخص از خود کلمه می ترسد. تاریخ و قوم شناسی

من با همه چیز در مقاله موافق نیستم. اما آموزنده است. این فقط نظر یک روزنامه نگار است. اما او هنوز تولید ناخالص داخلی یا حتی دولت نیست. به ویژه، من مطمئن هستم که دیگر بازگشتی به "روزهای خوب گذشته" وجود نخواهد داشت. همه. قطار رفت.

اکنون که نوعی آتش بس وجود دارد و زندانیان در حال مبادله هستند، به طرز عجیبی، دلایل بیشتری برای بدبینی وجود دارد، اما این موضوع، البته، بیش از همه امروز ما را نگران می کند. اما صرفاً مشتق از رویدادهای مرتبه بالاتر است.

و اینجاست که اتفاقات بد می افتد. اول از همه، این واقعیت است که ایالات متحده به همراه ضمیمه اروپایی خود، دقیقاً در لحظه ای که پیشرفت هایی در کلینچ اوکراین وجود داشت، به اصطلاح تحریم های خود را علیه روسیه اعمال کردند.

بنابراین، به همه درک روشنی داده شد - در حالی که قبلاً توجیه عوام فریبانه باج خواهی غرب این بود: "با تحریم های هدفمند برای وادار کردن روسیه به تغییر سیاست خود در قبال اوکراین" (بخوانید: اجازه دادن به پایان دادن به مقاومت در برابر رژیم کیف و نه نه مداخله در خروج کامل اوکراین تحت کنترل یورو آتلانتیک).

اکنون همه چیز بسیار صریح‌تر شده است: برای ما مهم نیست در این اوکراین شما چه اتفاقی می‌افتد، تحریم‌ها باید آسیب مستقیمی به روسیه وارد کند. و تمام این نگاه های اجمالی صلح آمیز در درگیری تنها به یک مانع تبدیل می شود. و بنابراین - افسوس - می توانیم طبق الگوی قدیمی منتظر خونریزی های جدید باشیم: "گارد ملی تیراندازی می کند - رسانه ها در مورد حملات تروریست های جدایی طلب صحبت می کنند - آنها روسیه را برای همه چیز مقصر می دانند."

چرا از «به اصطلاح» تحریم ها صحبت کردم؟ زیرا وقت آن رسیده است که دیگر گرفتار این طعمه غرب نشویم و تهاجم وقیحانه سیاسی و اقتصادی آنها به روسیه را با این مفهوم حقوقی شایسته بین المللی بنامیم. موضع روشن نهادهای اصلی سازمان ملل این است که در اسناد رسمی، اصطلاح «تحریم» تنها در رابطه با اقدامات اتخاذ شده توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد بر اساس بخش هفتم منشور ملل متحد به کار می رود. هر چیز دیگری را می‌توان «اقدامات» یا «اقدامات متقابل» یا هر چیز دیگری که آغازگر آن‌ها دوست دارند نامید. غرب با استفاده از اصطلاح «تحریم» عمداً هم شهروند عادی خود و هم جامعه جهانی را فریب می دهد.

زیرا:

الف) توهم مشروعیت خاصی از این اعمال ایجاد می شود.

ب) بلوک نظامی یک گروه خاص از دولت ها در جهان به عنوان نوعی آنالوگ یک بی طرف به تصویر کشیده می شود. سازمان بین المللیمانند سازمان ملل که حق قضاوت و اجرای احکام علیه کشورهایی را دارد که بخشی از خود گروه نیستند.

ج) بدیهی است که اعمال کننده «تحریم» مسئولیتی در قبال اعمال خود ندارد (بالاخره قضات و ضابطان اجرای احکام مجازات نمی شوند؟). و هر پاسخی از سوی کسی که "تحریم" می شود در واقع "مقاومت در برابر عدالت" است.

در واقع ما با باج گیری و دزدی آشکار روبرو هستیم، که توسط قدرتمندترین موجودیت استفاده می شود روابط بین المللینسبت به ضعیفتر به عبارت دقیق‌تر، امروز این راکت از باج‌گیری و اخاذی به مرحله ضرب و شتم نمایشی رفته است.

ظاهراً حق با وی. ترتیاکوف است: «...این یک جنگ است و نه اقتصادی، بلکه سیاسی. و در جنگ، مانند جنگ: یا پیروز می شوید یا شکست می خورید.و سپس برنده هر کاری که می خواهد با شما انجام می دهد. بنابراین موضوع از مدت ها قبل نه در مورد جمون، بلکه در مورد این است که آیا روسیه استقلال خود را از دست خواهد داد یا خیر. و همه کسانی که مخالف پیروزی روسیه هستند، چه بیرون و چه در داخل آن، دشمنان آن هستند.»

بنابراین، ما باید آماده شویم . از نظر اخلاقی و مالی.بدتر خواهد شد. کشنده نیست، اما ناخوشایند.
اما مهمترین چیز اخلاقی است.

زیرا چند دهه سرمایه داری وحشی ارتباطات بسیار مهمی را در جامعه ما مختل کرده است - همبستگی، شفقت، احساس رفاقت، این احساس که شما تنها نیستید و کسی به شما نیاز دارد.

دولت نمی تواند همه اینها را جایگزین کند. زمانی که این تضعیف شود و تمایل به سود بردن از بحران وجود داشته باشد، قیمت کالاهای وارداتی «تحریم شده» و غیره افزایش یابد.

مثل آن رانندگان تاکسی است که در جریان حمله تروریستی در مسکو قیمت ها را افزایش دادند.

اما کسانی هم بودند که مجانی حمل می کردند. و در اخیرابیشتر و بیشتر از آنها وجود دارد. این نشان دهنده آمادگی ما برای کمک به پناهجویان از نووروسیا است . و این الهام بخش خوش بینی است. این ارتباطات و رشته های داخلی است که باید امروز ایجاد کنیم تا برای آزمایش آماده شویم

و راهپیمایی های احمقانه ای را در مسکو برای پیروزی سلاح های دیگران برگزار نکنید و یک برگ انجیر صلح طلبی ساختگی را به این شرمندگی خود بچسبانید.

دلیل دیگری هم وجود دارد که فکر کنیم آمادگی بیشتری برای بحران ها نسبت به حریفان داریم.

روز گذشته نظر یک کارشناس آمریکایی را خواندم که اقتصاد ما را با یک سوسک مقایسه کرد. یک ارگانیسم نسبتاً ابتدایی، اما به طرز شگفت انگیزی در برابر تمام استرس ها و تأثیرات خارجی مقاوم است.

یعنی کاستی های شناخته شده اقتصاد ما که مانع رقابت آن در «زمان صلح» می شود، در شرایط آزمایشی از مزایای آن است.

به هر حال یک مقایسه تخصصی دیگر: تفنگ تهاجمی کلاشینکف ساده و ارزان است، اما قابل اعتماد است. من نمی گویم که این چیزی است که باید به آن افتخار کرد، با این حال، من معتقدم که به حقیقت نزدیک است. وقتی کونچالوفسکی درباره فیلمش که در جشنواره فیلم ونیز جایزه دریافت کرد، اظهار نظر کرد، تقریباً به همین شکل گفت: غرب اصلاً مردم روسیه را درک نمی کند. او نمی داند که اگر برق و تلفن اینجا خاموش شود، هیچ اتفاقی نمی افتد.

در نهایت، سوم: ما به هیچ وجه تنها نیستیم. جهان با نفس بند آمده نبرد ما با غرب را تماشا می کند.

و اگر نگرش نسبت به روسیه در همه جا از بی طرفی گرفته تا همدردی باشد، غرب رک و پوست کنده از همه خسته شده است.
بله، سفارتخانه های ایالات متحده در همه جا وجود دارد که می توانند آرای لازم را در سازمان ملل فراهم کنند تا اعضای فرقه «همه علیه ما هستند» خوشحال شوند. اما جهان تغییر کرده است و ما کسانی هستیم که اکنون بسیار بیشتر از هر کس دیگری در حال تغییر آن هستیم. نه برای خودت، بلکه برای همه. و آن را می بینند.

اما با همه چیزهایی که اوکراین می سوزد، این روزها اشاراتی وجود دارد که "جهت حمله اصلی" احتمالاً در اینجا نیست.

تمام این داستان با علناً هالیوود - "در دیافراگم" - انتقام‌جویی‌های شبه نظامیان اسلامی علیه آمریکایی‌ها به نوعی نیست. سر و صدای زیادی ایجاد نمی کرد. ما چیزهای بدتری را در گزارش های روزانه می بینیم کشور همسایه. در همین حال، برای یک آمریکایی معمولی، این چیزها بسیار مهمتر از اوکراین یا روسیه است. همانطور که به نظر می رسد، برنده جایزه نوبلاوباما نیاز فوری به بمباران شخصی داشت و او فعالانه برای این کار آماده می شود.

من فکر می کنم که در اینجا نیز کسی در اینجا تمایل دارد که "افغانستان 2001" را بازی کند - برای حمایت از " بعدی " جنگ صلیبیواشنگتن، خوب، زیرا ما در مورد شبه نظامیان آشکار صحبت می کنیم.

و بعد، خوب، در زمان مناسب، یکی از آنها علیه ما صحبت کرد، که به شدت رمضان آخماتوویچ را تحریک کرد. خب، به طور کلی، تهدیدهای معمول علیه روسیه و قفقاز آشفته آن به راحتی قابل خواندن است. احساسات را می توان درک کرد. اما نیازی به عجله با آنها نیست. مخصوصا زمانی که ما در مورددر مورد استادان اثرات تولید مانند ایالات متحده.

به نظر می رسد این فقط یک تله دیگر است. به عنوان مثال نظر اسرائیل شامیر در مورد این موضوع را در ایزوستیا به شدت توصیه می کنم.

این کاملاً ممکن است که سکوت (یا حتی تأیید) ما در مورد عملیات نظامی ایالات متحده در سوریه به مبنای مهم‌تری برای کاهش «تحریم‌ها» علیه ما تبدیل شود تا «رفتار نمونه» ما در اوکراین.

ظاهراً در مورد اوکراین همه چیز برای آنها روشن است. هیچ پیروزی در آنجا وجود ندارد - نه "پیروزی اراده"، نه پیروزی ارزشهای اروپایی، نه پیروزی یک برنده . و این مدت طولانی خواهد بود، عزیز، یک مشکل خونریزی برای اروپا (برای تمام اروپا، نه فقط اتحادیه اروپا)، که هیچ کس نمی تواند از آن سود ببرد.

همه قبلاً هر آنچه ممکن است دریافت کرده اند: روسیه - کریمه، اتحادیه اروپا - قطعه ای از اوکراین با ابعاد شناور، ایالات متحده آمریکا - بحران بین روسیه و اوکراین، و همچنین بین روسیه و اتحادیه اروپا، اوکراین - اتحاد بقیه ملت، پاکسازی شده از "ناخالصی های مضر"، با یک ایده واحد "مسکووی ها را شکست دهید - اوکراین را نجات دهید!" و سپس عامل تعیین کننده میزان تمایل بازیکنان به استفاده از اوکراین برای حل مشکلات مهمتر در روابط خود با یکدیگر خواهد بود.

اما به نظر می‌رسد خاورمیانه اکنون برای ایالات متحده «گرم‌تر» و مهم‌تر است. و برای شخص اوباما - برای اثبات وجود بیضه های سیاسی به متهمان داخلی خود. و برای ایالات متحده که به همه یادآوری کند که رئیس جهان کیست.

اروپا تضعیف شده و از ترس به ایالات متحده چسبیده است، روسیه در اوکراین اشغال شده است، چین به تنهایی خطر تشدید را نخواهد داشت - زمان بازگشت به روزهای خوب گذشته است. با وجود اوکراین که کری در حال حاضر ما را به طور پیشگیرانه درگیر می کند تا در ماجراجویی خاورمیانه ای آمریکا مداخله نکنیم، تحت هیچ شرایطی نباید از این موضوع بخوابیم. اما روسیه یک قدرت منطقه ای نیست. این واقعیتی است که می توان و باید یادآوری شود.»

تمام اختلافات قدیمی به پایان رسیده است، یک اجماع در مورد کاریکاتورها و ریش های سنت کونچیتا شهید بزرگ حاکم شده است.

می خواستم خیلی ساده بگویم: چنین چیزی وجود ندارد ایده های بالا، که به خاطر آن لازم است قتل عام مردم غیر مسلح ترتیب داده شود. محکوم کردن، جریمه کردن، انجام تظاهرات دیپلماتیک، دادن علامت دو اتاق - این امکان پذیر است، اگر مطابق با قانون باشد. اما مانند این، تمسخر برتری مسلحانه خود بر غیرنظامیان، این پستی است که با هیچ خشم بزرگواری قابل توجیه نیست. من به فرانسه تسلیت می گویم.

می خواستم خودم را به این محدود کنم. اما بعد به همین کارتون ها نگاه کردم. که اکنون به عنوان آزادی بیان محافظت می شود. اگر این آزادی بیان است، پس، صادقانه بگویم، من از خود کلمه می ترسم. به خصوص در روز میلاد خداوند کلمه. بله، از نظر تئوری، شما می توانید هر کاری که می خواهید در خانه انجام دهید. اما جهانی شدن در راه است. "در خانه" اکنون به معنای در خانه شما و با آیفون خاموش است. هر چیز دیگری فعالیت عمومی برای کل سیاره است.

بله، شما در جامعه ای پس از مسیحیت زندگی می کنید. و بنابراین شما به راحتی اعتراض می کنید: "در پاسخ کاریکاتورهای مسیح بکشید - اما چرا کشتن؟" به خوبی می دانید که حمله به مسیح شما را لمس نخواهد کرد. زیرا در جامعه لیبرال شما، ایمان یک مشکل عادی است که تا زمانی که با دیگران تداخل نداشته باشد، قابل تحمل است. مثل زنبورداری یا همجنس گرایی.

ولی در جهان جهانیکسانی هستند که این مشکلی برایشان نیست. برای برخی از مردم، خدا، انبیا، اولیا حتی از نزدیکترین افراد به شما بیشتر است. و فقط تصور کنید که دختر جوان شما بی خانمان های لعنتی کشیده می شود. کلاژی از مادر برهنه شما به شکل فحاشی در رسانه های موجود در سراسر کره زمین منتشر می شود. اما شما نمی توانید به دادگاه بروید، زیرا این همه فحاشی ارزش معنوی بزرگ ایالتی است که در آن واقع شده است. من نمی دانم شما شخصاً چه واکنشی نشان خواهید داد، اما برای حدس زدن نیازی نیست که یک عالم دینی باشید. واکنش احتمالیبچه های اسلام گرا جمله مورد علاقه ما در مورد انواع رقص ها را به خاطر بسپارید کلیساهای ارتدکس: «در مسجد هم همینطور است؟» خوب، این است.

بار دیگر: هیچ کس شما را متقاعد نمی کند که مسلمان شوید. و حتی به طور خاص مطالعه کنید که چه چیزی در آنجا ممکن است و چه چیزی نیست. اما کسی که عکس های دختر و مادرت را گذاشته است نیز حق دارد به آنها احترام نگذارد و درک نکند. با این حال، پس از انتشار عکس ها، این دیگر برای شما مهم نخواهد بود، زیرا او از مرز عبور کرده است. و اگر به صورت او مشت بزنی، ممکن است محکوم شوی، اما مردم خودت تو را حق خواهند دانست.

و خود «متمدن ها» چه کردند؟ آیا آنها مثلاً قانون ازدواج همجنس گرایان را در کشور دیگری در نظر گرفتند؟ موضوع داخلیکه باید رعایت شود نه، آنها ترور اطلاعاتی را در بازی های سوچی به راه انداختند. آنها بی احترامی به حقوق بشر (یعنی توهین به "اماکن مقدس" غربی) در برخی از کشورهای نفتی را دوست نداشتند - و تهاجم نظامی تمام عیار را به راه انداختند. ده ها و صدها هزار کشته - یک "عملیات بشردوستانه"، 12 نفر - ترور؟ یورو وهابی های اوکراینی مردم را در اودسا زنده زنده سوزاندند - آیا این با ارزش ها مطابقت دارد؟ همه کشته شدگان برابر نیستند - آیا کسانی هستند که برابرتر هستند؟ آیا متوجه نشده‌اید که توسط موجودات خود مورد حمله قرار می‌گیرید، که آنها را علیه دیگران قرار می‌دهید - بن لادن، که برای جنگ با شوروی تربیت شده و آموزش دیده است، مبارزان اسلامی که از دست صدام نجات یافته و علیه اسد قرار گرفته‌اند؟ من اصلاً تعجب نمی‌کنم اگر نفرات بعدی که شما را منفجر می‌کنند راست‌گرایان اوکراینی باشند.

اما این موضوع اصلی نیست. می توانم بپذیرم که ارزش شما حق بی ادبی عمدی در رابطه با حرم دیگران است. و شما احتمالاً آماده هستید که برای آن بجنگید، جان خود، خود و دیگران را، مانند اسلام گرایان برای محمد، فدا کنید. بنابراین، معلوم می شود که شما میلیون ها انسان ضعیف جذب شده با ارزش های اساسی متفاوت را به محل خود دعوت کردید - و آیا می خواهید آنها را با این تصاویر متقاعد کنید که اعتقادات خود را رها کنند؟ چه ایمان عمیقی باید به خود داشته باشید - به خدمات امنیتی خود ایمان داشته باشید ...

تظاهرات قدرتمندی روز گذشته در آلمان علیه اسلامی شدن اروپا برگزار شد. تظاهرات علیه بیگانه هراسی از قدرت کمتری برخوردار نبود. کدام یک درست است؟ هر دو درست و هر دو غلط. به هر حال، اگر شما اصول لیبرالی را اعلام کردید، در نهایت میلیون ها نفر از علاقه مندان اسلامی دعوت شده، با استفاده از هنجارهای خودتان، شما را مجبور خواهند کرد که آنها را در نظر بگیرید. اما اگر می‌خواهید در مقابل آن مقاومت کنید و به عنوان یک تمدن مانند کشورهای اروپایی زنده بمانید، قبل از اینکه تمدن‌های قوی‌تر شما را شکست دهند، باید لیبرالیسم خود را محدود کنید. قوی نه از نظر تکنولوژی، بلکه در روح و ایمان. بله، چیزهای نیمه فراموش شده، اما بسیار موثر، معلوم است. و این چیزی است که شما می خواهید با مصرف گرایی، پنجره های اورتون، کاریکاتورها و کونچیتا وورست مخالفت کنید؟ به جای خانواده، ایمان، ملت و وطن؟ نمی‌خواهم ناراحتت کنم و خرابت کنم، اما بازنده می‌شوی. زیرا ارزش های شما جعلی هستند و ناخودآگاه آن را احساس می کنید. اینها ارزش‌ها نیستند، بلکه مجموعه‌ای از هنجارهای رفتار سودمند در کشورهایی هستند که به خوبی تغذیه می‌شوند: انتخابات بین احزاب سیستمیک یکسان، آزادی رسانه‌های سیستمیک یکسان، آزادی و احترام به هر انحرافی، اگر مزاحم همسایگان نباشد.

حیف است که از والدای سوچی به پوتین گوش نکردید. او این را به شما گفت نه ما. افسوس، بی فایده است: هیچ حیوانی وحشتناک تر از خرس وجود ندارد، "درانگ ناچ اوستن"، از جهت تجمل نیست، ما ارزش هایی داریم، روس ها تاریک گرایی و عقب ماندگی دارند. وقتی اوکراین نیاز به بیرون راندن دارد، تروریسم چیست؟ این یک وظیفه تمدنی است.

چند سال پیش، مرکل، باورتان نمی‌شود، به معنای واقعی کلمه گفت: "ما اسلام زیادی نداریم، مسیحیت بسیار کمی داریم." واضح است که این ادای احترام به این واقعیت است که حزب او هنوز مسیحی نامیده می شود. اگرچه در واقعیت دیگر هیچ احزاب مسیحی، محافظه‌کار، سوسیال دموکرات، جمهوری‌خواه و دمکراتیک وجود ندارد - بلکه فقط 50 سایه از یک لیبرالیسم خاکستری وجود دارد. تمام اختلافات قدیمی به پایان رسیده است، یک اجماع در مورد کاریکاتورها و ریش های سنت کونچیتا شهید بزرگ حاکم شده است. البته این می‌تواند مردمانی را با ایده‌های رمانتیک ابتدایی درباره دموکراسی، مانند گرجی یا اوکراینی، اغوا کند. اما این در برابر بچه هایی که تیراندازی به دفتر تحریریه یک مجله معروف در پایتخت اروپا برایشان مانند مکیدن دو انگشت است، کار نمی کند. شما می توانید به خدمات ویژه اعتماد کنید، در حالی که اصولاً درجه بی ادبی کارتونی را افزایش می دهید، نه صدها، بلکه صدها میلیون نفر را علیه خود قرار می دهید و دشمن را "ضعیف" می گیرید. اما او ضعیف نیست اما من از شما خبر ندارم

من نمی توانم تصور کنم که آنها چه خواهند کرد مقامات کیفبدون پوتین؟ به هر حال، باید توضیح داد که چرا شهروندان خود را با مربع اتو می کنند. چرا اقتصاد رها شده از فساد کشور را به جهان چهارم پرتاب کرده است - و به طور کلی، چرا باید پیوندهای اقتصادی سودآور را قطع کرد و از روابط بی‌سود خوشحال شد؟ چرا کریمه در اولین فرصت به خانه رفت، انگار به اشتباه به حبس ابد محکوم شده بود؟ چرا مردم با کمال میل شما را به اتحادیه اروپا دعوت می کنند، اما تمایلی به پذیرش آنها ندارند.

اما اکنون یک پاسخ برای همه سؤالات وجود دارد - آقای پرپر علت است! این اوست که از Grads به سمت او شلیک می شود و به طور تصادفی به هکتارهای پرجمعیت برخورد می کند. او بود که بیست سال در اوکراین آزادیخواه فساد ایجاد کرد، به جای واردات شورت توری، تولید موتور هواپیما را مجبور کرد، به تقلید از وفاداری، بنزین را ارزان فروخت و پیروزی را یادآور شد، نه باندرا. و اکنون کل ملت با خوشحالی فحاشی های روسی را یاد گرفته اند (وگرنه چگونه آنها را به بزرگان و توانا معرفی می کنند؟) ، در مهدکودک ها مترسکی را می سوزانند ، همانطور که اجداد باستانی همه بشریت ، اوکراینی های اولیه ، نیزه ها را به سوی آنها پرتاب کردند. پرتره صخره ای مامونتوف، به امید شکار خوب.

به طور کلی، چرا برای آنها متاسف باشید؟ فقط نظرات آنها را بخوانید: همه چیز خداحافظی با روسیه شسته نشده است. اگر تجاوز پوتین را دفع کنیم، در اروپای آزاد خواهیم بود. و شما بدبخت ها باید در آسیا زندگی کنید، فساد، وحشیگری، عقب ماندگی، ماهواره ها با کاپشن های لحافی، کیهان نوردان در گوش، زنگ زده زیردریایی های هسته ایو دیگر سیستم های سرکش گلوناس. بله، باید به آنها حسادت کرد. به نظر من، به هیچ کشوری در جهان به معنای واقعی کلمه برای همه چیز چنین کارت سفیدی داده نشده است. فقط نگاه کنید - هر سیاستمداری، از رئیس جمهور شروع می شود، می تواند هر مزخرفی را به زبان بیاورد - اما روسیه باید آن را رد کند. با وجود اینکه به هر حال کسی به تکذیب های او گوش نمی دهد. همانطور که گوبلز گفت: "دروغ هیولاآمیزتر، شکوه برای اوکراین بیشتر است!" یا لیاشکو است؟ پس مهم نیست. اوکراین می تواند هزاران نفر را بکشد - اما چه کسانی مشمول تحریم خواهند شد؟ درست. بنابراین، کجا زندگی کردن سود بیشتری دارد؟ کل دنیای متمدن و میخانه های گران قیمت مسکو با کیست؟ خودشه.

اما، صادقانه بگویم، این اوکراین نبود که مرا شگفت زده کرد، بلکه روسیه بود. زیرا، مهم نیست که امروز چقدر نفس نفس می زنیم: «بالاخره، دیروز با هم سوختیم - ناپلئون، هیتلر، و ایستگاه برق آبی دنیپر، و بام...؟» - آنها وزن عامل غرب را در نظر نگرفتند. و اگر کسی که به کسی چنگ زده است قرار است کشیش های آنجا را فریب دهد، تاریخ را تصحیح کند، ارزش ها را جایگزین کند، استقلال را به عنوان استقلال واگذار کند - پس او استاد است. هر ملتی را می توان به راحتی به کروات و صرب تبدیل کرد، قبل از اینکه فرصتی برای نگاه کردن به گذشته داشته باشید: "صبر کنید - چطور است؟! ما یک ملت هستیم، عملا" - "آره، همین الان. ما هنوز میمون هایی بودیم که روی شاخه های مختلف نشسته بودند.»

بنابراین، ربع قرن پردازش "هولودومورها"، "اشغال های روسیه"، باندرا و سایر ارزش های اروپایی نمی توانست بیهوده باشد. به یاد دارید که در فیلم های هالیوود در مورد انواع زامبی ها و دیگر گرگینه ها چگونه است؟ شما هنوز آنها را برادر یا همسایه خود می بینید، اما این یک قاتل بی مغز است که دایره لغاتش به "لالالا" محدود شده است. بنابراین، کسانی که امروز پوتین را به خاطر باخت اوکراین به روسیه سرزنش می کنند، همچنان آنها را برادر و همسایه می دانند. این بعد از اودسا و "grads" است. حداقل نیاز به راه اندازی مجدد کامل کل کشور وجود دارد. ما در این 20 سال برای اوکراین کافی نبودیم؟ بله، تعداد ما در روسیه کاملاً بیشتر است.

و از این نظر می گویم روسیه در مسیر فعلی ما را غافلگیر کرد. من به طرز خوشایندی شگفت زده شدم. نه تنها به این دلیل که، به بیان ملایم، با تصویری که خارجی ها از سخنان "شاهدان عینی" ما از "ژان ژاک" مجسمه سازی می کردند، مطابقت نداشت. آنها قسم خوردند و به پوپر قسم خوردند که کشور در حال فروپاشی است، مردم ناله می کنند، نه ارتشی وجود دارد، نه اقتصاد، نه ایدئولوژی، نه مردمی، بلکه فقط تاریک بینی، فساد، کا گ ب و پوتین وجود دارد. و آنها را باور کردند. عجیب، اما واقعی. بیایید بگوییم، حتی آشوبگرانی که از لانه سوسلوف بیرون آمدند، واقعاً باور نداشتند که غرب هر لحظه پوسیده شود - بلکه کمی بیشتر رنج خواهد برد. و سپس ناگهان، با جدیت تمام، باهوش ترین، پیشرفته ترین، از نظر فناوری، رسانه صاحب و داناترین قطب جهان بر این باور بود که روسیه در اوایل دهه 90 زندگی می کند و سیب های لهستانی بشردوستانه را بین فقرای خود توزیع می کند و منتظر وام های صندوق بین المللی پول است. مانا از بهشت

اما باز هم این مربوط به ما نیست. و در مورد ما - این واکنش مردم است. بله، من با توجیه کامل می گویم - مردم. زیرا لحظاتی وجود دارد که «شینارماس» تبدیل به مردم می شود. و این دوباره! برای چندمین بار در تاریخ! - لیبرال های بالقوه ما آن را احساس نکردند. آنها دستکاری آگاهی توده ها توسط دولت را در جایی دیدند که چیزی برعکس اتفاق افتاد: دولت، در عوض، به تقاضای مردم پاسخ داد. این واقعیت که افراد به ظاهر بی تفاوت، کشته شده توسط دهه 90 لعنتی، افراد فاسد یا منحط، ناگهان توسط نیروهای عناصر ناشناخته دگرگون می شوند. نه، این برای پریدن نیست، نه برای راهپیمایی با مشعل، نه خواستار مرگ مردمان دیگر، نه پرستش فورر، نه برای مبارزه و تسخیر. این برای تبدیل شدن به جدی، هوشیار، متمرکز، تجاری است. دولت ما همیشه این لحظات را با غریزه تزاری-ژنرال-ریاست جمهوری خود می شناسد: چه زمانی گوش کنیم، چه زمانی جعل نکنیم. وقتی مجبورید فرانسوی سالن خود را فراموش کنید زیرا دشمن فرانسوی صحبت می کند. زمانی که به طور ناگهانی درست تر است که خود را "برادر و خواهر" خطاب کنید تا "رفیق". زمانی که باید خواستار تحمل تحریم ها شویم، زیرا تاریخ در برابر چشمان ما ساخته می شود. اگر امروز به کیف فضای اطلاعاتی تقریباً نامحدود داده می شود تا هر چه می خواهد بگوید، روسیه امتیاز ویژه دیگری دارد - گفتن حقیقت. امروز نه کیف، نه وزارت امور خارجه و نه بروکسل این امتیاز و آزادی واقعی را ندارند. اینها یک وظیفه فوق العاده دارند. هدفی که همه چیز را توجیه می کند - از جعل های کوچک تا دروغ های هیولایی. و ما می توانیم به سادگی وارد ژانر مستندهای پیش پا افتاده، بدون نظر، همان «بیا و ببین» کلیموف و «فاشیسم معمولی» رام شویم.

نه، این انتقام جویی نیست، نه "در گیلیاک". ما همه چیزهایی را که ورود قبلی ارزش های اروپایی در سرزمین ما انجام داد را به یاد می آوریم - اما ما آن را به گردن یک ملت نمی اندازیم. ما همچنین این ماه های وحشتناک اوکراینی را به یاد خواهیم آورد. حتی یک "قهرمان" نباید ناشناخته یا فراموش شود. هیچ کس نباید فرصتی برای توجیه خود (و از نظر خودش) داشته باشد که فقط شلوار توری و پانسیون اروپایی می خواست و اصلاً روس ها را در دونباس بکشد. ایوان کارامازوف، در تب و تاب، گفت که او دنیایی را رد می کند که برای آن یک تک فرزند باید شکنجه می شد. برای گرفتن پاس به اروپا باید چند نفر را بکشید؟

اولگ اودینتسوفسکی

در اولگ اودینتسوفسکی: چه کسی از زنبور پشمالو نمی ترسد

در اینجا، وارث سنت‌های افسانه‌ای دانمارکی، هانس کریستین راسموسن، با افتخار به ما گفت که « تمامی بیست و هشت کشور ناتو موضع واحدی اتخاذ کرده و تجاوز روسیه را رد می کنند» . چیزی که کاملاً شگفت‌انگیز است این است که من و داستان‌نویس و «همه بیست و هشت کشور ناتو» کاملاً روی این موضوع توافق داشتیم: ما همچنین «تجاوز روسیه» را رد می‌کنیم. مثل همه مردم عادیهرگونه تحریف واقعیت را رد کنید. از آنجایی که هیچ پرخاشگری وجود ندارد، پس هر گونه صحبت در مورد آن باید قاطعانه رد شود.



« من مشتاقانه منتظر یک نشست موفق در ولز هستم، جایی که ما روابط حیاتی را که آمریکا و اروپا را به هم پیوند می دهد، بیشتر تقویت خواهیم کرد.».


من او را اینگونه تصور می کردم که به عنوان یک نوجوان در اولین قرار ملاقاتش بی صبرانه منتظر بود تا ببیند چگونه می تواند به سرعت این پیوند را تقویت کند ...



اگرچه در مورد اوراق قرضه - او به موقع است. و کار به جایی رسیده است که آنها شروع به دستگیری جاسوسان آمریکایی در آلمان کردند. یعنی شنود برای آنها کافی نیست

تلفن صمیمی بوندسلر، و آنها همچنین در حال معرفی استیرلیتز خود به رایش هستند. پوتین وحشتناک روابط آتلانتیک را سفت کرده است، زیرا اخیراً کاملاً شل شده است. اگرچه همه در اروپا خوشحال نیستند. برخی از مردم کاملاً شایسته اروپایی ناراحت شدند و صادقانه ما را سرزنش کردند: چرا زخمی شده اید؟ خوب، بچه ها می خواستند مسخره بازی کنند و کودتا ترتیب دهند. این در کشورهای نوجوان اتفاق می افتد. اما من و تو بالغ و شریک جدی هستیم. اگر بی سر و صدا میدان را می شناختند، با مشعل و پریدن دیوانه می شدند - و آرام می گرفتند. و ما به آنها دموکراسی را یاد می دهیم. نگاه کنید، روس‌ها در جنوب شرقی نیز آسیب می‌بینند. گاز رو میزنی زندگی جدید. و ما همچنین با شما در مورد چیزی خوشایند موافق هستیم - در مورد ویزا، جریان شمال به جنوب. حتی پایگاه شما در سواستوپل نیز اجازه دارد کمی وجود داشته باشد. تا زمانی که جمعیت شما بی سر و صدا متوجه ضرر خود در پنج یا دو سال شود ...


اما نه - آنها سرشان را فرو کردند، آنها یا الحاق یا تجاوز به کریمه را کنار زدند - آنها هنوز نام وحشتناکی برای آن مواردی که مردم علیه اشغالگر شورش نمی کنند، اما منتظر آمدن او هستند، نیافته اند. باقی مانده.

مسئله این است که آنها عادت کرده اند (ما به آنها یاد داده ایم) به این واقعیت که روسیه به عنوان یک چرخ سوم در تمام امور اروپا است. ABM کسب و کار ما است. گسترش ناتو به شما مربوط نیست. انقلاب های رنگی فقط دعوت غرب است، بگذار روسیه استراحت کند. یک جوک ریش دار وجود دارد:



"آیا در رابطه جنسی گروهی شرکت خواهید کرد؟ - و در چه ترکیبی؟ - تو، همسرت و من. - البته که نه! - خوب. سپس شما را خط می زنیم.»


بر اساس این طرح بود که پیشنهاد ایجاد گفت و گو با روسیه شد. ما میدان را در اینجا سازماندهی کردیم تا جهت گیری ژئوپلیتیکی اوکراین را به سمت خودمان تغییر دهیم. آیا حمایت خواهید کرد؟ (توصیه می شود) - البته نه!! - خوب. سپس شما را خط می زنیم، لطفاً دخالت نکنید.» این واقعاً یک پیشنهاد منصفانه و یک بحث برابر در نظر گرفته شد. زمانی که روسیه پیشنهاد انجام کاری در قالب سه جانبه را داد: سیستم دفاع موشکی مشترک، معماری مشترک امنیتی اروپا، بهره برداری از سیستم حمل و نقل گاز اوکراین برای سه نفر و غیره. - همه اینها بدون نگاه کردن کنار رفت. «نه، نه، ما علاقه ای نداریم که هر دو زن را وارد رابطه جنسی گروهی کنیم. بگذار مال من در خانه بنشیند، اما مال تو را اجتماعی کنیم. من دوست ندارم؟ خوب، همانطور که می خواهید، پس - بدون شما.

اما پوتین سرانجام نتوانست چنین ناسازگاری هایی را تحمل کند (شاید به این دلیل که طلاق گرفت و خود را خارج از تجاوزات به پیوندهای ازدواج?). او با استفاده از مثال کریمه به وضوح توضیح داد که این موضوع ما را نگران می کند.به همین دلیل بلافاصله تحت تحریم قرار گرفت. زیرا این طبق قوانین نیست: شما خط خورده اید. اما زشتی وضعیت فقط در رابطه با ما نیست (ما به آن عادت کرده ایم)، بلکه در این واقعیت است که با اوکراین مانند یک دختر بی تجربه رفتار می شود. چگونه سرگئی سرگئیچ پاراتوف سواری شیک بر روی "پرستو" در امتداد میدان کرد، به او کوکی ها و آهنگ هایی در مورد زنبورهای چاق و پشمالو اروپایی داد و درباره یک دختر کولی که معشوقش را تا شب دنبال می کرد - اما آنها او را به عنوان یک مرد نپذیرفتند. همسر

فصل هفدهم انجیل لوقا با کلمات حکیمانه شروع می شود: "ممکن است که وسوسه ها نیایند، اما وای بر کسی که از طریق او می آیند." آنهایی که به اوکراینی‌ها وعده یک دولچه ویتا جهانی را داده بودند، به خوبی می‌دانستند که این صرفاً بازاریابی است.مشتری باید نیازی را در خود ایجاد کند و تا حدی به آن معتاد شود که «می‌خواهم، اما نمی‌توانم غذا بخورم». اما بدون هیچ دلیل آشکاری، روسیه در نهایت آن را پذیرفت و فسق را در مورد قضاوت خدا به رازداران یادآوری کرد. اینطور نیست که ناگهان به خود آمدند و توبه کردند. این همه بیش از حد نادیده گرفته شده است. اغواگری بیش از حد در جریان است. با این حال، نه دیگر بدون مجازات و نه دیگر بی سر و صدا.

و آیا می دانید غیر برادران ما بیشتر از همه به چه چیزهایی حسادت می کنند - البته نه با صدای بلند؟ زیرا ما عملاً در دنیا تنها هستیم و به راحتی می توانیم NATU قادر متعال را با تمام 6 ناوگان و "طوفان در شلوار ما" بفرستیم. این که ما نیازی نداریم دیوانه وار به دنبال کسی باشیم که خودمان را به قیمتی بالاتر به او بفروشیم، یا کسی را که در ازای وعده ازدواج در آینده (خوب، بسیار) دور برای رفتار (خوب، بسیار) خوب، زیر بار دروغ بنشینیم. برای این حق که گله نباشیم، چوپان باشیم، برای 2/3 تاریخمان جنگیدیم، اما ارزشش را داشت. زیرا آزادی تنها زمانی نیست که ویزا و "باران" مداوم در همه کانال ها وجود داشته باشد. و این زمانی است که شما خود را به خاطر توانایی ایستادن روی پاهای عقب خود به شکل کوکی هایی از دست دیگران تحقیر نمی کنید. در اینجا یکی تعجب کرد - چرا به طراح آمریکایی میدانوکراسی ها یک آگرمن دادیم؟ چای، ما نمی دانیم چرا او به اینجا می آید؟ بله، دقیقاً به همین دلیل است: ما می دانیم، اما نترسید - بگذارید او برود و تلاش کند. ما به اندازه کافی مشکلات داریم، اما آنها ترتیب دیگری دارند. ما مدتهاست که از شورت اوکراینی خود به عموی مهربانی که بدون هیچ دلیل دیگری دعوت می کند دختری را برای سوار شدن به ماشین بزرگ مشکی خود فرا می خواند، رشد کرده ایم. همین است، خداحافظ دهه 90.

پس لرزه_ret1در Casus belli: دلیل اعلان جنگ. اولگ اودینتسوفسکی

تعارض شناسان به ما می آموزند که "یک درگیری با یک موقعیت درگیری به اضافه یک حادثه شکل می گیرد." در این مورد، حادثه می تواند یک علت (حمله ژاپن به پرل هاربر در سال 1941) یا یک دلیل (قتل آرشیدوک فردیناند در سال 1914) باشد.

واحد تجهیز در این خصوص می‌گوید: «اقدام تحریک‌آمیز از سوی فردی که بخواهد به سرعت آتش درگیری را شعله‌ور کند، دلیل نمی‌شود، بلکه دلیل است».

این مهم است: یک عمل تحریک آمیز همیشه توسط کسی انجام می شود که بیشتر به جنگ نیاز دارد و بر این اساس، casus belli. خوب، به عنوان مثال، مانند حادثه معروف گلایویتز - یک تحریک سازماندهی شده توسط هایدریش، که طی آن در 31 اوت 1939، مردان اس اس با لباس لهستانی ایستگاه رادیویی آلمان را در گلیویتز تصرف کردند.

صبح روز بعد، هیتلر در رایشتاگ با لباس نظامی صحبت می کرد: «امشب لهستان برای اولین بار با استفاده از ارتش عادی به خاک ما شلیک کرد. ما حداکثر تا ساعت 5.45 به آتش پاسخ خواهیم داد.» بدین ترتیب جنگ جهانی دوم آغاز شد.

شاید 50 سال دیگر در ویکی‌پدیا مقاله‌ای در مورد اینکه چگونه FSB یا GRU جنگنده‌های خود را به‌عنوان تیم یک نفربر زرهی اوکراینی که از مرز روسیه و اوکراین عبور کرده بود، پوشانده باشد. آنها همچنین صدها نیرو را در آنجا پیاده کردند سفارت روسیهدر کیف، که فریاد زد "شکوه برای اوکراین - درود بر قهرمانان!" و ماموریت دیپلماتیک را منهدم کرد.

اما در حال حاضر، ما به نسخه کلاسیک پایبند هستیم: تحریکات توسط کسانی انجام می شود که به دلیل بیشتری برای جنگ نیاز دارند. اگر لهستانی‌ها می‌توانستند و می‌دانستند، فکر می‌کنم مطمئناً از اپیزود گلایویتز جلوگیری می‌کردند تا به هیتلر دلیلی برای حمله به لهستان ندهند.

اگر مقامات کیف می خواستند، قطعاً از خرابکاری جوانان خشمگین از شستشوی مغزی مداوم یا تحریک کنندگان حرفه ای یا نیروهای ویژه FSB با مأموریت ویژه از کرملین جلوگیری می کردند. در این موردمهم نیست

انفعال مقامات فقط حرف نمی زند، بلکه خودش گویای آن است: آنها از پوتین التماس می کنند که حمله کند.

چرا آنها به این نیاز دارند؟ از این گذشته ، اینها تابوت ، خون ، شکست احتمالی نظامی و خروج واقعی نووروسیا هستند.

اینها ملاحظات است:

1. آنها آماده تسلیم نووروسیا هستند، اما در رژیم "اوستیای جنوبی" - در نبرد علیه نیروهای برتر "متجاوز" با محکومیت کامل او توسط "جامعه جهانی". این برای کیف به اندازه ناتوانی در کنار آمدن با شبه نظامیان و ادامه تولید قربانیان صلح آمیز هر روز شرم آور نیست، چیزی که حتی پساکی و سی ان ان نیز به زودی متوجه آن خواهند شد.

2. تلفات مورد انتظار در میان مردم غیرنظامی به تقصیر روسیه بالاخره رخ خواهد داد. به هر حال، این دقیقاً همان چیزی است که هم کیف و هم غرب امروز به شدت فاقد آن هستند. ارائه سربازان منظم نیروهای ویژه روسیه یا کشته شدن غیرنظامیان اوکراینی غیرممکن است.

و این دو شکاف تبلیغاتی زندگی آنها را مسموم می کند بدتر از هرهیچکدام.

3. آنها متقاعد شده اند که ارتش روسیهبه کیف نمی رود. چقدر به تفلیس نرفتم تجهیزات را شکست خواهد داد، مطمئن باشید که افراد غیر جنگی را دستگیر می کند و در مرزهای نووروسیا جای پایی به دست می آورد، برای رگبار حملات اطلاعاتی از غرب آماده می شود، برای مشکلات داخلی و مردم محلی، که انتظار می رود بیشتر از آنها باشد. نسبت به کریمه (بنابراین، به هر حال، در منطقه مسئولیت آینده روسیه، منطقی است که تا حد ممکن آسیب بیشتری به زیرساخت ها وارد شود، که با تلاش هوانوردی و توپخانه حکومت نظامی انجام می شود).

اینها پیش فرض های سطحی من هستند. من پیشنهاد می کنم در مورد آن با هوشیاری و بدون شخصی سازی و در مورد اجداد زن خود فکر کنید.

من همچنان معتقدم که اگر تولید ناخالص داخلی تصمیم به ورود به فاز فعال داشته باشد، تحت هیچ شرایطی اتفاقات لازم با این دقت روی یک بشقاب نقره ای به دست آن نمی رسد. دقیقاً بر اساس "ضعیف" و سایر ویژگی های آلفای او.

اما اگر (چه زمانی؟) این اتفاق بیفتد، او به هیچ دلیلی نیاز نخواهد داشت. زیرا در حال حاضر دلایل کافی وجود دارد.

اولگ اودینتسوفسکی



 

شاید خواندن آن مفید باشد: