რა ავადმყოფია ხოდორკოვსკი. ხოდორკოვსკის პრესკონფერენცია: რაზე დუმდა ლიბერალური მედია

შერყეული ხოდორკოვსკიმ აღიარა რევოლუციის მომზადება

მიხეილ ხოდოკოვსკი, რომელიც შეწყალების შემდეგ საზღვარგარეთ გაიქცა, პრესკონფერენციაზე. გახსენი რუსეთი"გამოაცხადა რუსეთში რევოლუციის აუცილებლობა და მისი მონაწილეობა მის მომზადებაში. ისინი ამბობენ, რომ "პრეზიდენტმა ქვეყანაში არაკონსტიტუციური გადატრიალება მოახდინა" და ახლა (ხოდორკოვსკის თითქოს ეს სიტყვა მოეწონა) რევოლუცია "გარდაუვალია".

მაშინვე შენიშვნა მინდვრებში. და ვინ ილაპარაკებს გადატრიალებებზე, მაგრამ აშკარად არ იყიდის სათათბიროს დეპუტატებს, ოლიგარქს, რომელიც აპირებდა ქვეყნის საპარლამენტო რესპუბლიკად გადაქცევას პრემიერ-მინისტრის პოსტზე! მეტიც, როგორც მედია წერს, მან შეერთებულ შტატებს შესთავაზა „ატომური არსენალის გადაცემა ვალების პატიების სანაცვლოდ“ და რუსეთის ნავთობის თითქმის ნახევარი შეერთებულ შტატებს მიჰყიდა.

„ხოდორკოვსკიმ ქვეყანაში მიღებულ კანონებს არალეგიტიმური უწოდა და მათი შეძლებისდაგვარად საბოტაჟისკენ მოუწოდა და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ სამართლებრივ სფეროში დაბრუნება მსგავსი სიტუაციადა ეწოდება რევოლუცია. მან დასძინა, რომ მთავარი ამოცანაა ის იყოს მშვიდობიანი“, - წერს მხიარულად ამერიკული რადიო თავისუფლება.

ფაქტობრივად, ყველამ ჩაეჭიდა (რაც გასაკვირი არ არის) სიტყვა „რევოლუცია“ - და დაიწყო მისი გადატანა მედიასა და სოციალურ ქსელებში. იმავდროულად, ხოდორკოვსკისთვის ეს ტერმინი ახალი არ არის.

და ეს არ არის ის, რომ მან უკვე სცადა რევოლუციის გაკეთება დაახლოებით იგივე დოლარის კურსით - თუმცა, ის თაღლითობაში მოხვდა და ციხეში აღმოჩნდა. უბრალოდ, ხოდორკოვსკი „რევოლუციაზე“ კარგა ხანია და პერიოდულად ბრაზობს.

მაგალითად, 2014 წელს ხოდორკოვსკი ბლუმბერგისთვის პოზირებდა ციურიხის მახლობლად ლენინურ ადგილებში, გამოაცხადა რევოლუციის მომზადება და ოცნებობდა. სასახლის გადატრიალება„ნაკლები სისხლით“, ვიდრე ქუჩის ხოცვა-ჟლეტაში.

ცოტა ხნის წინ ყოფილი ხელმძღვანელიიუკოსმა, მიხაილ ხოდორკოვსკიმ ასევე თქვა, რომ რუსებმა უნდა უგულებელყონ კანონები, რომლებსაც ისინი უსამართლოდ ან "ამორალურად" მიიჩნევენ. და ისევ, სიტყვა-სიტყვით. ისე, ისევე, როგორც ორღანი, რომელიც იწყებს ერთსა და იმავეს დაკვრას სხვადასხვა ვითარებაში, ეს საოცარიც კია.

სხვათა შორის, კანონების უგულებელყოფის შესახებ. ხოდორკოვსკი აქაც აჩვენებს თავის პოლიტიკურ და იურიდიულ „კომპეტენციას“. ის ბულბულით არის გაჟღენთილი „ქვეყანაში იქმნება უკანონო რეპრესიული კანონები, მათ არალეგიტიმური პარლამენტი იღებს, დამოკიდებულ სასამართლოებს მიმართავს“.

ვინმემ, უთხარით „პოლიტიკოსს“ ხოდორკოვსკის პოლიტოლოგიის საფუძვლები - ლეგიტიმაცია მხოლოდ საზოგადოების აღქმაზეა დამოკიდებული. და თუ თავად MBKh ამბობს, რომ "დროა საზოგადოებამ აღიაროს უკანონობა" - ეს ნიშნავს. ამ მომენტშისაზოგადოების აღქმაში ყველა კანონი ლეგიტიმურია. რევოლუცია კი სულაც არ არის „სამართლებრივი ნორმების დაბრუნება“ - ეს არის ახალი ლეგიტიმაციის ჩამოყალიბება, რომელიც შეიძლება იყოს აბსოლუტურად უკანონო.

ხოდორკოვსკის ასევე არ ესმის, რაზე საუბრობს ვენესუელასთან. იქ „რევოლუცია“ არ ყოფილა – ჩავესი არ ჩამოაგდეს, არსად დატოვა ხელისუფლება, უბრალოდ მოკვდა. ახლა კი ვენესუელაში არის არა რევოლუცია, არამედ არჩევნები, როგორც არჩევნები - ჩავესის დროსაც ასე იყო.

რეალურად, დავუბრუნდეთ ხოდორკოვსკის დაპირებულ „რევოლუციას“.

2011 წელს, როდესაც ხოდორკოვსკიმ ზონიდან თითქმის სიტყვასიტყვით დაწერა. „მეშინია, რომ ქვეყანას დიდი სტაგნაცია, პოლიტიკური კრიზისი და რევოლუციური (იმედი მაქვს, რომ უსისხლო) ძალაუფლების შეცვლა დადგება“, - უპასუხა მან დაუსწრებლად „ეხო მოსკვის“ მკითხველთა და მსმენელთა შეკითხვებს. ხოდორკოვსკიმ ანალოგიურად უწოდა საკუთარი თავის და იმდროინდელი ოპოზიციის როლს „რევოლუციის კურსისა და შედეგების შერბილება“.

მაგრამ, ფაქტობრივად, ხოდორკოვსკიმ უკვე ცილი დასწამა თავის თავს სხვადასხვა კოდექსის რამდენიმე მუხლში - ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსიდან სისხლის სამართლის კოდექსამდე. მაგალითად, რომ "არარეალურია რეჟიმის დემოკრატიულად შეცვლა", რომ საჭიროა "რევოლუციური ზომები" და "გარდამავალი მთავრობა" - და მხოლოდ ამის შემდეგ "დემოკრატიული არჩევნები". ხოდორკოვსკი ასევე „რჩევს“ და მიანიშნებს, რომ პუტინის ნებისმიერი მემკვიდრე ვალდებულია „გაანადგუროს პუტინი ფიზიკურად თუ პოლიტიკურად“.

ის ფაქტი, რომ ექსპერტები ხოდორკოვსკის უწოდებენ "ფინანსურ კერას დასავლეთსა და რუს ოპოზიციას შორის" (ისევე, როგორც ოლიგარქის დამოკიდებულება რიგითი რუსების მიმართ), დარწმუნებულია, რომ მკითხველს ახსოვს.

ოლიგარქი მიხეილ ხოდორკოვსკი თავის ტვიტერში Politonline.ru-ს მიერ დასმულ შეკითხვას მუდმივი „რყევის“ შესახებ პასუხობს. აღიარა- Ის არის ავად.

"ბოდიში კანკალისთვის. მადლობა თანაგრძნობისთვის. შედეგები. მე ვიბრძვი. მე შემიძლია გავუმკლავდე", მან დაწერა.

მანამდე შეგახსენებთ, რომ ყოველ ჯერზე ხოდორკოვსკის მნიშვნელოვანი გამოსვლების თვითმხილველები სულ უფრო და უფრო ხშირად ხედავენ თავის, ხელების ქნევას და სხვა უცნაურ სიმპტომებს. ექიმების აზრით, ეს შეიძლება იყოს საშინელი "პარკინსონის დაავადება" (მათ შორის მემკვიდრეობითი - სამწუხაროდ) და ნევროზი და ფსიქოლოგიური პრობლემები.

ეთიკასა და „პირად სივრცეზე“ იტყვის ვინმე? Მიუღებელი!

მიხეილ ხოდორკოვსკიმ ოფიციალურად და საჯაროდ განაცხადა, რომ მზად იყო გამხდარიყო სახელმწიფოს მეთაური - პრემიერ-მინისტრი "რუსეთის რევოლუციის შემდეგ გარდამავალ მთავრობაში". ანუ მან თავი პირველი მასშტაბის პოლიტიკოსად გამოაცხადა (ფაქტობრივად ასე წარმოაჩენს მას ოპოზიციური მედია და აქტივისტური პარტია). გასაგებია, რომ ეს მხოლოდ ოცნებებია (სოციოლოგებს და რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობას მაინც ვკითხულობთ), მაგრამ - თქვა მან!

ახლა კი გავიხსენებთ, რა დაუოკებელი ცნობისმოყვარეობითა და აღფრთოვანებითაა იგივე ლიბერალური და დასავლელი ლიდერები და მედია (ეხო მოსკვიდან დაწყებული ახალი დრო, BBC-დან" ნოვაია გაზეტა", "წვიმადან" "თავისუფლებამდე") განიხილეს ვლადიმერ პუტინის სავარაუდო ავადმყოფობა. მართალია, როგორც კი ის კოჭლობდა ან გაცივდა რამდენიმე დღის განმავლობაში, მაშინვე დაიწყო "ექსპერტების კონსულტაციები" - რა არის, რა ემუქრება, როგორ. სასიკვდილო თუ დროებით მკურნალობა კითხვაზე „ადამიანი შეუძლებელია დაავადდეს“ ყველაზე ხშირი პასუხი იყო „ამ დონის პოლიტიკოსის ჯანმრთელობა სოციალურად მნიშვნელოვანი ინფორმაციაა“.

მაგრამ ეს არც პუტინს ეხება.

თუ შორიდან დაიწყებთ - იგივე ბატონები და პუბლიკაციები იწონებდნენ სახელმწიფო საგანგებო სიტუაციების კომიტეტის ხელმძღვანელის იანაევის ხელებს, რომლებიც წლების განმავლობაში განიხილავდნენ მას. ფსიქიკური მდგომარეობა. იგივე პირები და გაზეთები მასიურად განიხილავდნენ პრიმაკოვის "სენილურ დაავადებას დამპალი სახსრებით", რომელიც 1999 წელს საპრეზიდენტო არჩევნებში ელცინის კონკურენტად ითვლებოდა. ასევე იმსჯელეს დეპუტატობის კანდიდატების სავარაუდო ფსიქიკურ და (სწორად ვთქვათ) ფიზიოლოგიურ გადახრებზეც - იგივე ენთუზიაზმით "ხალხმა უნდა იცოდეს ვინ ამტკიცებს ძალაუფლებას!"

და, რა თქმა უნდა, არ შეიძლება დაითვალოს ის „კალმისა და მბრუნავი მანქანების მასტოდონები“ (ისევე, როგორც პოლიტიკოსები, რომლებიც ძალაუფლების დაკარგვის შემდეგ ოპოზიციაში წავიდნენ), რომლებიც გააფთრებით განიხილავდნენ სიმთვრალეს, შემოვლით ოპერაციას და პირველის „მომავალ სიკვდილს“. რუსეთის პრეზიდენტი ბორის ელცინი. რამდენი მავნე სტატია, სარკასტული კომენტარები, „მემეები“ „ძლიერი ხელის ჩამორთმევის“ და „დოკუმენტებთან მუშაობის“ შესახებ თვალის დახუჭვით და ყელზე დაჭერით!

და აქ აღარაფერი ვთქვათ ძალიან უხამსი ხუმრობების შესახებ, თუ რას ხედავს ბრმა მომღერალი დიანა გურწკაია, "დამნაშავე" მხოლოდ რუსეთის პრეზიდენტის მხარდაჭერაში. ან სად უნდა "გორდეს" ინვალიდი ვაგონიირინა იასინა, რომელმაც ოდესღაც გაბედა დაეყრდნო მარშრუტის მოხერხებულობას "წმინდა" ხიმკის ტყეში...

მაგრამ აშკარა ავადმყოფობა (ახლა, თავად ხოდორკოვსკის აღიარების შემდეგ, ეს აღარ არის საიდუმლო) ოლიგარქისა და "იმედისა და ფინანსური მხარდაჭერის" ბატონებო ლიბერალები და ოპოზიციური მედიარატომღაც არ შეამჩნია.

მინდა ვიკითხო - რატომ? ძნელი დასაჯერებელია, რომ ლიბერალური ლიდერები, აქტივისტები და ჟურნალისტები, დასავლური პრესა (ისინი თითქოს სერიოზულად იმედოვნებენ რევოლუციის გამარჯვებისა და ხოდორკოვსკის "ტახტზე" ასვლას) ოცნებობენ - "კარგი იქნება, თუ მსოფლიოში უდიდესი ბირთვული არსენალი გაკონტროლდება. ადამიანის მიერ, რომელიც საკუთარ თავს ვერ აკონტროლებს“. ან ღმერთმა ქნას – პარკინსონთან. ან ობსესიურ-კომპულსიური აშლილობის დროს. ან უბრალოდ სასტიკი კანკალით, რომელიც ხდება საინტერესო მოვლენების დროს.

მახსოვს, რომ მათ ძალიან უყვართ "ბრეჟნევის ეპოქის სტაგნაციისა და სკუპის" განხილვა - აღნიშნავენ, რომ პოლიტბიურო კომფორტულად აწერდა მათ გადაწყვეტილებებს, დრტვინავდა, ივიწყებდა სიტყვებს და სამუდამოდ აფერხებდა აბებს, თავის პოსტზე მცხოვრებ გენერალურ მდივანს. კიდევ ერთი "სსრკ გმირის ვარსკვლავის" ზარის ქვეშ. არის თუ არა აქ პირდაპირი ანალოგია - მოსახერხებელი ლიდერი, რომელიც პარკინსონთან ერთად, თუნდაც ალცჰეიმერით (პაჰ-პაჰ-პაჰ), მხოლოდ გადაიხადოს?

Politonline.ru-ს მუდმივი "რყევის" კითხვაზე მან თავის Twitter-ზე აღიარა - ავად არის.

ასე რომ, აუდიტორია - ხედავს (განიხილავს, თანაუგრძნობს და დასცინის კიდეც), მაგრამ ლიბერალური ლიდერები და მედია - რატომღაც არა.

ეთიკასა და „პირად სივრცეზე“ იტყვის ვინმე? Მიუღებელი!

ახლა კი გავიხსენებთ, რა დაუოკებელი ცნობისმოყვარეობით და აღფრთოვანებითაა იგივე ლიბერალური და დასავლელი ლიდერები და მედია (ეხო მოსკვიდან დაწყებული Ახალი Times, BBC-დან ნოვაია გაზეტამდე, დოჟდიდან სვობოდამდე) განიხილა ვლადიმერ პუტინის სავარაუდო ავადმყოფობა. მართალია, როგორც კი რამდენიმე დღე კოჭლობდა ან გაცივდა, მაშინვე იწყებოდა „ექსპერტთა კონსულტაციები“ – რა არის, რა ემუქრება, როგორ მოვექცეთ, სასიკვდილო თუ დროებით. ხოლო კითხვაზე „ადამიანის ავადმყოფობა შეუძლებელია“, ყველაზე ხშირი პასუხი იყო „ამ დონის პოლიტიკოსის ჯანმრთელობა სოციალურად მნიშვნელოვანი ინფორმაციაა“.

მაგრამ ეს არც პუტინს ეხება.

თუ შორიდან დაიწყებთ, იგივე ბატონები და პუბლიკაციები ტკბებოდნენ საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის ხელმძღვანელის იანაევის ხელების ქნევით, რომელიც წლების განმავლობაში განიხილავდა მის ფსიქიკურ მდგომარეობას. იგივე პირები და გაზეთები მასიურად განიხილავდნენ პრიმაკოვის "სენილურ დაავადებას დამპალი სახსრებით", რომელიც 1999 წელს საპრეზიდენტო არჩევნებში ელცინის კონკურენტად ითვლებოდა. ასევე იმსჯელეს დეპუტატობის კანდიდატების სავარაუდო ფსიქიკურ და (სწორად ვთქვათ) ფიზიოლოგიურ გადახრებზეც - იგივე ენთუზიაზმით "ხალხმა უნდა იცოდეს ვინ ამტკიცებს ძალაუფლებას!"

და აქ აღარაფერი ვთქვათ ძალიან უხამსი ხუმრობების შესახებ, თუ რას ხედავს ბრმა მომღერალი დიანა გურწკაია, "დამნაშავე" მხოლოდ რუსეთის პრეზიდენტის მხარდაჭერაში. ან სად უნდა "გადააგოროს" ირინა იასინას ინვალიდის ეტლი, რომელმაც ოდესღაც გაბედა დაეყრდნო მარშრუტის მოხერხებულობას "წმინდა" ხიმკის ტყეში ...

მაგრამ ლიბერალებსა და ოპოზიციურ მასმედიას რატომღაც არ შეუმჩნევიათ ოლიგარქის აშკარა ავადმყოფობა (ახლა, თავად ხოდორკოვსკის აღიარების შემდეგ, ეს აღარ არის საიდუმლო) და „იმედსა და ფინანსურ მხარდაჭერას“.

ნუ მოვიტყუებთ საკუთარ თავს - ხოდორკოვსკი ნამდვილად "ბზინავს" ოპოზიციური პრესადა არაერთი საპროტესტო პროექტი, რომლებზეც საუბარს არ ერიდება. და რომც არ მეთქვა, ამას აშკარად ადასტურებს ხოდორკოვსკის პრესმდივნის გამოქვეყნებული მიმოწერა და ოპოზიციონერების ბრძოლა (!) სოციალურ ქსელებში „პროტესტისათვის საჭირო ხოდორის ფულისთვის“ (ეს ციტატაა).

მაშ, სად არის მზად Forbes-ის ან Slon-ის, "snobbies", Thy Wall Street Journal-ისა და Die Welt-ის სტატიები Newsweek-თან ერთად იმის შესახებ, არის თუ არა ასეთი ნევროზის მქონე ადამიანი (ან, ღმერთმა ქნას, პარკინსონი), აკვიატებული მდგომარეობა თუ პანიკის შეტევები? უხელმძღვანელოს ოპოზიციას?

ან ყველაფერი სრულიად საშინელია (რაც დედამიწაზე თითქმის ნებისმიერ ადამიანს არ სურს)? ბოლოს და ბოლოს, თუ ხოდორკოვსკი მართლა ცუდად არის, ეს ბევრ რამეს ხსნის. კერძოდ, განცხადება „არ ვთვლი ჩემს თავს რაიმე ვალდებულებით ვალდებულად“. მაშინ გასაგებია - ის არ არის, რომ არ ითვალისწინებს. და მან კარგად იცის, რომ საკუთარ დანაპირებს არღვევს. მაგრამ მას ესმის, რომ მას გაცილებით ნაკლები დრო აქვს, ვიდრე ფიქრობდა ...

მაგრამ სად არის ოპოზიციის ასობით „ანალიტიკური“ პოსტი სოციალურ ქსელებში შესაძლო მიზეზებიდა "მხოლოდ ფსიქოზის" შედეგები დასაბუთებებით - მკურნალობენ (მოვყავთ სამედიცინო რესურსებს) სედატიური საშუალებების მეგატონის დოზებით თუ დროებით "მოხსნილია" სახლში ალკოჰოლით?

გასაგებია, რომ არავინ დაწერს ოლიგარქის შინაგან საშინელებაზე პეტუხოვის მკვლელობის ამბის გამო, რომელიც მას ღრღნის ან დიდი პაიკის პოზიციას, რომელიც ცდილობს გახდეს დედოფალი ან მრგვალი!

აბა, ფორმალური საბაბი მაინც ისროლეს! მაგრამ არა - დუმილი და ტაბუ ...

თუმცა ასეთია დემოკრატია.

მინდა ბოლოს ირონიულად დავწერო "ტრემოროკრატია", მაგრამ საცოდავია ადამიანი.

სერგეი ა.ლარინი

რუსი ლიბერალები არ იღლებიან რუსების უმეცრებით სიამოვნებით. და თუ ადრე ვხალისობდით, ახლა უსახო ლიბერალურმა მედიამ გაგვაოცა თავისი „ორმაგი სტანდარტებით“.

ყველაფერი იმით დაიწყო, რომ ლონდონში ცოტა ხნის წინ გამართულ პრესკონფერენციაზე მიხეილ ხოდორკოვსკის, რბილად რომ ვთქვათ, უცნაური გარეგნობის მიზეზების შესახებ სიახლე არ ვნახეთ. Როგორ თუ? ბოლოს და ბოლოს, არც ისე დიდი ხნის წინ, ნებისმიერი ლიბერალური მედია, იქნება ეს ნოვაია გაზეტა თუ დოჟდი, სვობოდა თუ ეხო მოსკვი, თავის მოვალეობად მიიჩნიეს ვლადიმერ პუტინის ჯანმრთელობაზე გასეირნება. რამდენიმე ხნის წინ პრეზიდენტს შეეძლო სიტყვასიტყვით ეკვეხნა "შვიდი ძიძა": ნებისმიერი ნაოჭი საგულდაგულოდ იყო გაზვიადებული პუბლიკაციებით და როგორც კი პოლიტიკოსი სატელევიზიო კამერების იარაღის ქვეშ გამოჩნდა ცხვირიდან, ლიბერალები სიტყვასიტყვით გაიქცნენ და უბრძანეს. "დომოვინა". ამავდროულად, ასეთი გამონათქვამების ეთიკის შესახებ კითხვაზე პასუხის გაცემისას ისინი ამტკიცებდნენ, რომ ასეთი მნიშვნელოვანი პოლიტიკური ფიგურების ჯანმრთელობა საზოგადოებაში უნდა განიხილებოდეს.

გარდა ამისა, თითქმის ნებისმიერი პოლიტიკოსის ფიზიკური (მათ შორის ფსიქიკური) ჯანმრთელობა არის უმი ხორცი მარადიულად მშიერი ლიბერალური ვულჩებისთვის. მათ არა მხოლოდ განიხილეს სახელმწიფო საგანგებო სიტუაციების კომიტეტის ხელმძღვანელის გენადი იანაევის ფსიქიკური მდგომარეობა და ხელების კანკალი, გაეცნენ ბორის ელცინის დამოკიდებულების ყველა დეტალს, გააკეთეს პროგნოზები პირველ პრეზიდენტს შემოვლითი ოპერაციის შემდეგ გამოყოფილი წლების შესახებ და აიღო სურნელოვანი ეპითეტები, როგორიცაა "სენილური ავადმყოფობა დამპალი ხელებით" ევგენი პრიმაკოვი.

გარდა ამისა, ყველაზე ძლიერმა და დაჟინებულმა მსხვერპლად დიანა გურწკაია აირჩია, რომელიც მხარს უჭერდა ვლადიმერ პუტინს. მაშ სად? სად არის სტატიები, სადაც ნათქვამია, რომ ხოდორკოვსკი თავისი ქცევის ყველა არავერბალური გამოვლინებით ადასტურებს პარკინსონის დაავადების ალბათობას?

დავიწყოთ იმით, რომ ოქტომბრის ინტერვიუების ვიდეოჩანაწერებიც კი ხოდორკოვსკის ჯანმრთელობის აშკარა პრობლემებს აჩენს. დეკემბრის კონფერენციაზე თავის კანკალი კიდევ უფრო შესამჩნევი ხდება. გარდა ამისა, თავად ოპოზიციონერის მოძრაობები სტატიკურია, შეზღუდული, სხეული ზედმეტად დაძაბული. შესამჩნევია, რომ ხოდორკოვსკის უჭირს კუნთების კონტროლი, გამოსვლისას ის ერთ პოზიციას იკავებს, გაურკვევლად გადადის ფეხიდან ფეხზე.

გასაკვირია, რომ კონფერენციის ორგანიზატორები არ ზრუნავდნენ აშკარა ავადმყოფობის მქონე ადამიანზე: ასეთი ადამიანებისთვის საკმაოდ რთულია დგომა დაახლოებით ერთი საათის განმავლობაში, მხარდაჭერისა და დახმარების გარეშე. ძალის ზოგადი დაქვეითება იგრძნობა თუნდაც „ეკრანის საშუალებით“: პოლიტიკოსის სახის გამონათქვამებმა შეიძინა ნაკლებად ემოციური კონოტაცია, ხოლო კუნთების ტონუსის გაზრდამ ხელი შეუწყო სახის „ნიღბის“ იერის მიღებას. რაც შეეხება მიხეილის გამოსვლას, ის უფრო ლეთარგიული, გაურკვეველი გახდა და უცებ დაკარგა ტემპი.

ჟურნალისტების კითხვებზე პასუხის გაცემისას ხოდორკოვსკის წინადადების პირველი ნაწილი ავიწყდება. შესაბამისად, პოლიტიკოსის შემეცნებითი ფუნქციებიც შეირყა, არა უკეთესობისკენ. ფაქტია, რომ მისი დიაგნოზის მქონე პაციენტები მიდრეკილნი არიან კონცენტრაციის დაკარგვისკენ: ხშირად მოკლევადიანი მეხსიერება „უარს“ ინარჩუნებს ნორმასთან დაკავშირებული ელემენტების რაოდენობას.

ტრემორის საკითხს თავად ხოდორკოვსკიც ადასტურებს, თავის მიკრობლოგში ბოდიშს უხდის მკითხველებს და საუკეთესოს იმედს აძლევს. ყველა „სტრიქონი“ იწვევს ცნობილ პარკინსონის დაავადებას, თუნდაც ოფიციალური ექიმის დასკვნა არ იყოს.

თუმცა, სიტუაციას ამძიმებს თავად მიხაილის გენეტიკური მიდრეკილება ასეთი დაავადებისადმი, რომლის ვიზუალური დადასტურება შეგიძლიათ იხილოთ მამის მოძრაობებში ინტერვიუს დროს:

თუმცა დასკვნები ყველამ გააკეთა, გარდა თავად ლიბერალებისა. პრესკონფერენციაზე დასწრების მიუხედავად დიდი რიცხვირბილად რომ ვთქვათ, ანტისახელმწიფოებრივი გამოცემები ამაზე არავის წუხდა. არცერთ ამ კოჰორტას არ დაუსვამს ხმამაღლა კითხვა: შეუძლია თუ არა ადამიანს, ალბათ პარკინსონის დაავადებით, გადაწყვიტოს ბედი. რუსი ხალხითუნდაც უცხოეთიდან?

შეუძლია თუ არა ადამიანს, რომელიც ნაწილობრივ კარგავს კონტროლს საკუთარ სხეულზე, აკონტროლოს აჯანყება და რევოლუცია, რომელსაც ასე სასოწარკვეთილი მოუწოდებს თავის მიმართვაში? ბოლოს და ბოლოს, თვით ხოდორკოვსკიც კი პრესკონფერენციაზე ღრმად დაღლილი მოწამის შთაბეჭდილებას ტოვებს: კარგმა პოლიტიკურმა სტრატეგებმა გააძლიერეს ეფექტი ოპოზიციონერს მუქი ტანსაცმლის ჩაცმით ა ლა „კავშირის უღლით ჩამოგდებული გონიერი საბჭოთა ინჟინერი“:

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენი ლიბერალური "კალმის მასტოდონები", როგორც ჩანს, მორალი საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ იმაზე, თუ სად მიდის ირინა იასინას ინვალიდის ეტლი, რაღაც მომენტში მას "უნდა" ხიმკის ტყეში გადაადგილებისთვის ხელსაყრელ მარშრუტზე. მაგრამ მორალი სადღაც მკვეთრად გაქრა, როცა საქმე ოპოზიციურ ფიგურას ეხებოდა. მიუხედავად ამისა, ღირდა იმის გარკვევა, რომ ამ მდგომარეობაში ადამიანი დამსახურებულ დასვენებაზე უნდა წასულიყო და არა ყველაზე სასოწარკვეთილი ლიბერალების „სატყუარად“.

ხუთშაბათი, 10 დეკემბერი, 2015 წ

ოლიგარქი მიხეილ ხოდორკოვსკი, უპასუხა საიტის შეკითხვას მუდმივი "რყევის" შესახებ თავის ტვიტერში. აღიარა- Ის არის ავად.

ეთიკასა და „პირად სივრცეზე“ იტყვის ვინმე? Მიუღებელი!

ახლა კი გავიხსენებთ, რა დაუოკებელი ცნობისმოყვარეობითა და აღტაცებით განიხილავდნენ ვლადიმერ პუტინის სავარაუდო ავადმყოფობას იგივე ლიბერალური და დასავლელი ლიდერები და მედია (ეხო მოსკვიდან The New Times-მდე, BBC-დან ნოვაია გაზეტამდე, დოჟდიდან სვობოდამდე). მართალია, როგორც კი რამდენიმე დღე კოჭლობდა ან გაცივდა, მაშინვე იწყებოდა „ექსპერტთა კონსულტაციები“ – რა არის, რა ემუქრება, როგორ მოვექცეთ, სასიკვდილო თუ დროებით. ხოლო კითხვაზე „ადამიანის ავადმყოფობა შეუძლებელია“, ყველაზე ხშირი პასუხი იყო „ამ დონის პოლიტიკოსის ჯანმრთელობა სოციალურად მნიშვნელოვანი ინფორმაციაა“.

მაგრამ ეს არც პუტინს ეხება.

უბრალოდ, თავს ნუ მოვიტყუებთ - ხოდორკოვსკი ნამდვილად „აჯახებს“ ოპოზიციურ პრესას და მთელ რიგ საპროტესტო პროექტებს, რაზეც საუბარს არ ერიდება. და რომც არ მეთქვა, ამას აშკარად ადასტურებს ხოდორკოვსკის პრესმდივნის გამოქვეყნებული მიმოწერა და ოპოზიციონერების ბრძოლა (!) სოციალურ ქსელებში „პროტესტისათვის საჭირო ხოდორის ფულისთვის“ (ეს ციტატაა).

მაგრამ სად არის ოპოზიციის ასობით "ანალიტიკური" პოსტი სოციალურ ქსელებში "უბრალოდ ფსიქოზის" შესაძლო მიზეზებისა და შედეგების შესახებ საბაბებით - მკურნალობენ (მოვყავთ სამედიცინო რესურსებს) სედატიური საშუალებების მეგატონის დოზებით თუ დროებით სახლში "ამოღებულია" ალკოჰოლთან ერთად?

აბა, ფორმალური საბაბი მაინც ისროლეს! მაგრამ არა - დუმილი და ტაბუ ...

თუმცა ასეთია დემოკრატია.

მინდა ბოლოს ირონიულად დავწერო "ტრემოროკრატია", მაგრამ საცოდავია ადამიანი.

სერგეი ა.ლარინი

ოლიგარქმა მიხეილ ხოდორკოვსკიმ, უპასუხა Politonline.ru-ს მიერ დასმულ შეკითხვას მუდმივი "კანკალის" შესახებ, თავის Twitter-ზე აღიარა, რომ ავად იყო.

"ბოდიშს გიხდით კანკალისთვის. მადლობა თანაგრძნობისთვის. შედეგები. ბრძოლა. დაძლევა", - წერს ის.

ეთიკასა და „პირად სივრცეზე“ იტყვის ვინმე? Მიუღებელი!

მაგრამ ეს არც პუტინს ეხება.

აბა, ფორმალური საბაბი მაინც ისროლეს! მაგრამ არა - დუმილი და ტაბუ ...

თუმცა ასეთია დემოკრატია.

მინდა ბოლოს ირონიულად დავწერო "ტრემოროკრატია", მაგრამ საცოდავია ადამიანი.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: