ლიბერალური მედია. უცხოური დაფინანსების მიმღები რუსული მედიის სია

და გაირკვევა, რატომ აგრძელებს ხელისუფლება მათ მოთმინებას, მთელი მათი უკმაყოფილებით და მთელი მათი შესაძლებლობებით.

„ეხო მოსკოვის“ და მის ირგვლივ შეკრებილი მთელი ბრბო დღევანდელი ხელისუფლების შეურიგებელი ოპონენტები არიან და შეიძლება ითქვას. რუსული სახელმწიფოებრიობა. რასაც ისინი საკუთარ თავს უშვებენ, არ დაუშვებს ევროპის, ამერიკისა თუ აზიის არცერთი მეინსტრიმ მედია. უფრო მეტიც, ისინი პირდაპირ თუ ირიბად არსებობენ, მათ შორის სამთავრობო უწყებების ფულით. და ისინი აგრძელებენ აქტიურ ბრძოლას ამ სტრუქტურებთან. Როგორ არის ეს შესაძლებელი?

ბევრმა პატრიოტმა, ოფიციალურმა თუ გულწრფელმა, არაერთხელ მოუწოდა პუტინს ეხო მოსკოვის დახურვისკენ. ან, მინიმუმ, ჩამოართვან მათ მთავრობის მხარდაჭერა. სასაცილოა ამ გუნდში ედუარდ ლიმონოვის ხმის მოსმენა, რომელიც ოდესღაც პუტინის ასეთი სასტიკი მოძულე და ოპოზიციონერი იყო, ახლა კი მოუსვენრად და დაჟინებით მოუწოდებს პუტინს, ეხო გააკრიტიკოს, როგორც „რუსეთის მტერი“.

ედუარდ ლიმონოვს არ ესმის ერთი მარტივი რამ, რასაც კრემლი სრულად გულისხმობს. თუნდაც სამი მარტივინივთების. ჯერ ერთი, ეხოსთან ჩხუბი ახლა ღორის პარსვას ჰგავს - ბევრი კვნესა, არასაკმარისი მატყლი. მეორეც, და ამის გაგება ღირს ვლადიმერ სოლოვიოვისა და სხვებისთვის, რომლებიც აღშფოთებულნი არიან სახელმწიფო დაფინანსებით Echo-სთვის - ასე უფრო უსაფრთხოა. როგორც დონ კორლეონემ თქვა: „მეგობრები გულთან ახლოს იყავი და მტრები კიდევ უფრო ახლოს“.

სახელმწიფო დაფინანსება საშუალებას გაძლევთ შეინახოთ "Echo" ხელის სიგრძეზე, რომელიც შეიძლება გაიხსნას ან დაიხუროს საჭირო დროს. გახსოვთ, როგორ დაიწყო NTV გუსინსკის მოთვინიერება? თან ვადაგადაცილებული სესხიგაზპრომი, რომლის გამოყენებითაც ვლადიმერ პუტინმა თავისი ხალხი დააყენა ხელმძღვანელობაში. იგივე ან მსგავსი ხრიკი შეიძლება შესრულდეს საჭირო მომენტში "Echo"-ით. რადიოსადგური, რომელიც არის სრულიად კერძო და სახელმწიფოსგან დამოუკიდებელი, მთლიანად დაკარგავს თავის ნაპირებს და მასზე კონტროლი საერთოდ არ იქნება. ასე რომ, დროდადრო, შეგიძლიათ, მთავარ რედაქტორს დაურეკოთ კრემლში და დაუპირისპირდეთ მას ამა თუ იმ რამეს.

მესამე, და ეს არის ყველაზე მთავარი, „ეხო“ უბრალოდ აუცილებელია, როგორც ხალხისთვის იდეალური კონტრაგენტი ან საშინელება. „ეხო“ პერიოდულად აძლევს სიტყვას ისეთ ყინვაგამძლე რადიკალებს და შიზოფრენიკოსებს, რომ მათი ფონზე ხელისუფლების ყველაზე ნაკლებად გააზრებული და ადეკვატური ქმედებებიც კი ზომიერების და გონიერების მოდელად გვეჩვენება. რომელიმე საშუალო მოქალაქე გაბრაზდება ხელისუფლების რაღაც ინიციატივით, აიღებს და იფიქრებს ალტერნატივაზე. სად არის ყველაზე რადიკალური ალტერნატივები? რა თქმა უნდა, ეხოზე! მხოლოდ ამ ალტერნატივების ნახვისა და შესწავლის შემდეგ იწყებენ გონიერ მოქალაქეებს კისრის ზურგზე თმების გაჩენა და ის მიცოცავს და დრტვინავს: „ესენი უკეთესები იყვნენ!“

მე მყავს ნაცნობი, რომელიც, უნდა ვთქვა, არ არის პუტინის ყველაზე დიდი გულშემატკივარი, მაგრამ ყველა ჩვენი პერიოდული, თუმცა კეთილგანწყობილი, დებატები პოლიტიკის შესახებ უცვლელად მთავრდება ერთი და იგივე დაუოკებელი არგუმენტით: „და თუ არა პუტინი, მაშინ ვინ - ეს, ექოსგან? ამის შემდეგ დისკუსიები წყდება, რადგან ეხოში ორგანიზებული შეთანხმება მას უფრო მეტად აშინებს, ვიდრე კრემლის ნებისმიერი ინიციატივა და პერსპექტივა.

"ეხო" ოპოზიციის სატყუარაა და ხალხისთვის ელვისებური ჯოხი. ეხოზეა თავმოყრილი რუსული ოპოზიციის ყველა სულელი და ყველა რადიკალი, რომლის თვალყურის დევნება და ხალხის წინაშე წარდგენა დროდადრო მოსახერხებელია: ამბობენ, ეს გინდაო? და როდესაც ხალხი უკუაგდებს ამ პანოპტიკონს, ისინი კმაყოფილებით თავს აქნევენ: ესე იგი, ჩვენთან ერთად - ეს უფრო საიმედოა ჩვენთან.

მაშ, რატომ დახურეთ ასეთი მოსახერხებელი სტრუქტურა, რომელიც ყოველთვის ხელთ არის, პრაქტიკულად კონტროლს ექვემდებარება, რომლის მეშვეობითაც შეგიძლიათ თვალყური ადევნოთ და გაწუროთ მთელი ნეგატივი და რომლითაც შეგიძლიათ შეაშინოთ ღვთისმოშიში მოქალაქეები? დახურეთ - და მთელი ეს პარტია გაიფანტება სხვა, ნაკლებად თვალსაჩინო და კონტროლირებად ადგილებში და კრემლი მიიღებს ნეგატივის კიდევ ერთ ნაწილს ოდნავი პოზიტივის გარეშე. დღესდღეობითაც კი მომგებიანია საკუთარი თავის წარმოჩენა სიტყვის თავისუფლების ადგილად, როცა ევროპაშიც და ამერიკაშიც სწორედ ამ თავისუფლების შესამჩნევად ზეწოლა და ხელყოფა დაიწყო. სტრატეგიულად მომგებიანი. ჯერ ერთი, ამით სერიოზული კოზირი ამოვარდება კრემლის ოპონენტებს, რომლებიც ლაპარაკობენ დესპოტიზმსა და სატრაპიაზე. რა დესპოტიზმია ეს, როცა შეგიძლია ისაუბრო იმაზე, რაც გინდა - იქ, ეხოზე, გთხოვ!

მეორეც, მთელ მსოფლიოში უკმაყოფილო ხალხი რუსეთს უყურებს და ხვდება, რომ ეს შესაძლებელია. აქ სიტყვის თავისუფლებაა, აქ ყველაფერზე შეიძლება საუბარი. და ისინი იწყებენ თავიანთი უკმაყოფილების გადმოცემას რუსეთის მეშვეობით, რუსული მედიის საშუალებით და ეს სულაც არ არის ყოველთვის უკმაყოფილება რუსეთის მიმართ. ხშირად სრულიად საპირისპირო.

და რუსეთი წყვეტს დღის წესრიგს დასავლეთიდან და ხდება პლატფორმა, სადაც რთული საკითხების განხილვა შესაძლებელია ბუჩქის გარეშე, პოლიტიკური კორექტულობითა და შემწყნარებლობით შეზღუდვის გარეშე და მსოფლიო პროგრესული აზროვნება დაიწყებს გადასვლას დასავლეთიდან აღმოსავლეთში. არა მარტო რუსეთს, უნდა ვთქვა. მაგრამ ასევე რუსეთისთვის. და ეს ყველაფერი იმიტომ, რომ ხელისუფლებამ გაუძლო ცდუნებას მიჰყოლოდა ედუარდ ლიმონოვის მოწოდებას და არ დახურა ეხო, რაც ბევრისთვის ასე უსიამოვნო იყო.

დამცავი სარქველები უნდა მუშაობდეს და ზედმეტი წნევა უნდა განთავისუფლდეს. ახლა რუსეთში "ეხო" ყველაზე მეტად შეეფერება ამ როლს.

2017 წლის 18 აგვისტო | 16:52

რემჩუკოვი ხაზს უსვამს ამომრჩეველთა „ძირითადი საჭიროებებისა და ღირებულებების“ სტრუქტურის გაანალიზების მნიშვნელობას.
თამამად შეიძლება ითქვას, რომ პუტინსაც და ტრამპსაც ნათლად ესმით თავიანთი ხალხის „ძირითადი საჭიროებებისა და ღირებულებების სტრუქტურა“ და ეყრდნობიან ამ მაღალხარისხიან პოპულიზმს მათი გავლენის ქვეშ მყოფი უმრავლესობისთვის (რომელიც, როგორც ჩანს, შესაბამისად 86 და 50 პროცენტია. ).
მაგრამ პოპულიზმი განსხვავდება პოპულიზმისგან.
ერთია ბრბოს საბაზისო ინსტინქტებთან ფლირტი, რათა გამოიყენო ძალაუფლების სინდრომი და იყიდო გულკეთილი ამომრჩეველი ადგილობრივად ეფექტური, მაგრამ ძალიან სანახაობრივი „სწორი ხაზების“ და სხვა პროპაგანდისტული კამპანიების მეშვეობით.
მაგრამ სულ სხვა საქმეა, მიაღწიო ეკონომიკის რეალურ ეფექტურობას და არ დაუშვა ქურდები, ყოველ შემთხვევაში, პრემიერის სავარძელში (და, რა თქმა უნდა, უფრო ფრთხილად იყავი ჩელოსთან).
ანუ, სხვადასხვა პოპულიზმს მივყავართ საპირისპიროდ განსხვავებულ მიზნებამდე და „სწორმა“ პოპულიზმა უნდა გამოიწვიოს არა მხოლოდ ეროვნული ლიდერის და მისი მსახურების გიჟური გამდიდრება, არამედ მთელი ქვეყნის კეთილდღეობა.
რატომ არ ერევა ჩვენი ხალხი „სწორ“ პოპულიზმს? იმიტომ რომ არავინ გვთავაზობს „სწორ“ პოპულიზმს ხალხის „ძირითადი საჭიროებებისა და ღირებულებების სტრუქტურის“ გათვალისწინებით? ან იქნებ იმიტომ, რომ ჩვენი იღბლიანი ეროვნული ლიდერის აგრესიული პროპაგანდა და კულისებში უსაფრთხოების ხრიკები არ აძლევს ხალხს ოპოზიციის სრული ხმით მოსმენის საშუალებას, მატყუარა პრო-სამთავრობო მედიით დაუმახინჯებელი?

andrey_borisovich: / ან იქნებ იმიტომ, რომ ჩვენი იღბლიანი ეროვნული ლიდერის აგრესიული პროპაგანდა და კულისებში კაგებეს ხრიკები არ აძლევს ხალხს ოპოზიციის სრული ხმით მოსმენის საშუალებას, მატყუარა პრო-სამთავრობო მედიით დაუმახინჯებელი? /

ნავალნის ფილმი მედვედევზე 25 თუ 30 მილიონმა ადამიანმა ნახა. ამდენივე ადამიანი არ უყურებს სალოვიოვს და კისელიოვს. ოპოზიციას ასევე ჰყავს EM (რამდენიმე მილიონიანი აუდიტორია), TK Dozhd, ახალი გაზეთი, New Times, BBC Russian Service, Voice of America, რადიო თავისუფლება და დასავლური მედია,

ეინსამ 2017 წლის 19 აგვისტო | 01:43

andrey_borisovich: რისი მოსმენა გჭირდებათ? მეზობელ სახელმწიფოებზე ტერიტორიების განაწილების ფონზე მონანიებისა და მუდმივი მწუხარების მოწოდებების გარდა, კონკრეტული წინადადებები არ არსებობს. არავის აინტერესებს „დესტალინიზაცია“, რადგან ეს არავის სჭირდება რუსული საზოგადოების მასშტაბით და მით უმეტეს, ეს არანაირად არ მოქმედებს მაცივრის შევსებაზე. მაგრამ გავლენას ახდენს ეკონომიკური რეფორმები, მაგრამ კონკრეტული რეფორმის პროგრამა ე.წ. არ არსებობს ოპოზიცია! იმიტომ, რომ ძირითადად უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ დღევანდელი მდგომარეობა ეფუძნება პრივატიზაციას, რამაც ქვეყნის რესურსების უმეტესი ნაწილი ადამიანთა მცირე ჯგუფის ხელშია. ამ საფუძვლის გადახედვის გარეშე შეუძლებელია რაიმე ფუნდამენტურ ცვლილებებზე საუბარი. და ა.შ. ოპოზიცია ამ საფუძველს არ ეხება, რადგან ის ოლიგარქიის ხელიდან იკვებება. როდესაც სხვა ოპოზიცია გამოჩნდება, ეს იქნება აქტუალური საკითხი 90-იანი წლების პრივატიზაცია, მაშინ შესაძლებელი იქნება ასეთი ოპოზიციის პროგრამებისა და წინადადებების განხილვა. მაგრამ ამ მომენტშიარავინ არის, ასე რომ, არავინ არის მოსასმენი და არაფერი განსახილველი.

andrey_borisovich: არ მჯერა, რომ რემჩუკოვი იმდენად გულუბრყვილოა, რომ თვითონაც არ ესმის რას წერს.
მისი ტექსტის მიხედვით, ირკვევა, რომ პუტინი აკმაყოფილებს რუსების ძირითად საჭიროებებს. იმათ. საჭიროებებია ცხოვრების დონის გაუარესება, კორუფცია თვითმმართველობის ყველა დონეზე, ეკონომიკური რეცესია და სტაგნაცია, ხელმისაწვდომ ფასად ყველის გაქრობა და მისი ჩანაცვლება პალმის ზეთის ყველის პროდუქტებით, საკვების ინფლაცია და ა.შ., ცხოვრება მტრებით გარშემორტყმული. , იმიტომ რომ. რუსეთს არმიისა და საზღვაო ფლოტის გარდა სხვა მეგობრები არ შეიძლება ჰყავდეს და, ბუნებრივია, სატელევიზიო პროპაგანდის მწვავე მოთხოვნილება აქვს.

რემჩუკოვმა არ ჩათვალა საჭიროდ აღენიშნა, რომ პუტინის ძირითადი საჭიროებები და ღირებულებები არის მისი უწყვეტი ყოფნა ხელისუფლებაში, მის ქურდ კაგებეს გარემოცვასთან ერთად და ქვეყნის მინერალური რესურსების დაუსჯელი ძარცვა.
ამ ღირებულებების გულისთვის ის და მისი კანონიერი ქურდების ბანდა (ამ სიტყვის პირდაპირი მნიშვნელობით) არ შეჩერდებიან მკვლელობაზე და ომზე ძმაურ უკრაინასთან და ქრისტიანულ საქართველოსთან, ან თუნდაც გამწვავებაზე, მით უმეტეს, გაწყვეტაზე. ამერიკასთან და ევროპასთან ურთიერთობა, რაც არ უნდა დაუჯდეს რუს ხალხს.

csipsmn:
რემჩუკოვს ყოველთვის პატივს ვცემდი. მაგრამ მის ბოლო სპექტაკლებში ყველაფერი ნაცრისფერი და პრიმიტიული გახდა. ყველაფერი ძალიან გამარტივებულად და ბუნდოვანად ითვლება. ტრამპს აქვს თავისი პრობლემები და მეთოდები, პუტინს აქვს თავისი. Ძალიან ბევრი სხვა და სხვა ქვეყნებიდა ხალხებს. რაც შეეხება ტრამპს, როგორც ერთმა ამერიკელმა მეცნიერმა თქვა, ის ჯერ ლაპარაკობს, შემდეგ ფიქრობს, თუ საერთოდ ფიქრობს. უფრო ზუსტად ვერ გეტყვით. ტრამპი ბიზნესმენია ძალიან ვიწრო ბიზნესში. მას არ აქვს გამოცდილება და ცოდნა ყველაფერში. რესპუბლიკური პარტიაძალიან კონსერვატიული და ძირითადად რასისტული. ქვეყნის პრესა სხვადასხვა ჯგუფს მიეკუთვნება და შესაბამისად მხარს უჭერს სხვადასხვა კურსებს, მათ ინტერესებს და კლიენტებს. ტრამპი დამწყებია. რესპუბლიკური ხელმძღვანელობის ძალიან მნიშვნელოვანი ნაწილი მას არ უჭერს მხარს და უბრალოდ ეწინააღმდეგება. რეალურად მას არანაირი პროგრამა არ აქვს, უბრალოდ პოპულიზმი, არავითარი გამოკვლევით არ დადასტურებული. არანაირი რესურსი. პრინციპში, ის განწირულია თუ არა პარტია ჩვენზე დე ფაქტო კონტროლს დაამყარებს და რესპუბლიკელების მხოლოდ წარბშეკრული სახე იქნება. მაგრამ ეს გამოიწვევს ძალიან სამწუხარო შედეგს როგორც პარტიისთვის, ასევე ქვეყნისთვის. რუსეთში ყველაფერი უფრო ნათელი და მარტივია. რუსეთში ნამდვილი დიქტატურაა, ხშირად კარიკატურული, მაგრამ მაინც მკაცრი. სამწუხაროა მომავალიც.

სილიკონი:
ბოდვაში ხარ!
ეს იყო არა რესპუბლიკური პარტია, არამედ დემოკრატიული პარტია სამხრეთელებისა და მონათმფლობელების პარტია.
დღეს კი ეს მემარცხენე ორგანიზაცია (ვფიქრობთ, ბერნი სანდერსი) აღზრდის ისეთებს, როგორებიცაა Black Lives Matter, რომლებიც აშკარად შავი რასისტები არიან - ერთგვარი შავი კუ კლუქს კლანი.
სწორედ მათ დაიწყეს ბრძოლა დანგრევისაგან დამცველთა ნებადართულ შეხვედრაზე უკანონოდ დასწრებით.
სხვათა შორის, მანამდე სასამართლომ აკრძალა ძეგლების დანგრევა.

sasha2011, სრულიად გეთანხმები. ამერიკაში ბოლო წლებში გაძლიერდა შავკანიანი ექსტრემისტების ალიანსმა ფსევდო-ლიბერალებთან, რომელიც პროპაგანდისტული ტერორიდან რეალურ ტერორზე გადავიდა. ძეგლების დანგრევის მოთხოვნა, მშვიდობიანი დემონსტრანტებზე თავდასხმა, რომლებიც მათ დაცვას ცდილობენ და ყველა დემონსტრანტის მასობრივად ფაშისტად გამოცხადება ნამდვილი ტერორია. მათ უნდათ დომინირება, უნდათ თავიანთი იდეების დაწესება, უნდათ ყველას გაჩუმება. მიკვირს ამ მოვლენების ზედაპირული შეფასება ჩვეულებრივ ღრმა რემჩუკოვისგან, რომელსაც არ ესმის, რომ ამ შავ-ვარდისფერმა ალიანსმა უკვე მოაბეზრა არა ფაშისტები, არც ცისფერყელა მუშები, არც ცუდად განათლებული თეთრკანიანები, არამედ ყველა ის, ვინც დააფასონ თავისუფლება, ე.ი. ნამდვილი ლიბერალები. ბევრ მათგანს აქამდე არ მიუღია მონაწილეობა პოლიტიკური ცხოვრება, ალბათ, ისინი ფიქრობდნენ - "ისინი არ გვაწუხებენ და ეს კარგია". მაგრამ ახლა ისინი გრძნობდნენ, რომ იყო თავდასხმა იმ ფასეულობებზე, რომლებსაც ისინი ვერ სწირავდნენ. და სწორედ ასეთმა ადამიანებმა მიიყვანეს "ჩუმი უმრავლესობიდან" ტრამპი ხელისუფლებაში. ესენი არ არიან ნაცისტები და არა რასისტები - ეს არის ჩვეულებრივი ადამიანები, რომლებმაც დაიწყეს ხმამაღლა საუბარი, როდესაც გრძნობდნენ, რომ მათ უფლებებს თავს დაესხნენ.
იგივეს ვუსურვებ ჩვენც...

ცოტა ხნის წინ, კომუნიკაციების ზედამხედველობის ფედერალურმა სამსახურმა, საინფორმაციო ტექნოლოგიებიდა მასობრივმა კომუნიკაციებმა (როსკომნადზორმა) ფონდების სია გამოაქვეყნა მასმედიარუსეთის იურისდიქციასთან, უცხოური წყაროებიდან დაფინანსების მიღებით.

ასეთი სიის ოფიციალური სახელია: „ცნობა მასმედიის, მაუწყებლის ან გამომცემლის რედაქციის მიერ უცხოური წყაროებიდან თანხების მიღების შესახებ“(აქ არის სრული სია).

ამ ტიპის მონაცემების გამოქვეყნება ახალი პრაქტიკაა.

ადრე მედია მოქმედებდა რუსეთის ფედერაციაში მარეგულირებელი სააგენტოსთვის მათი დაფინანსების წყაროების შესახებ მონაცემების მიწოდების გარეშე.

თუმცა, 2015 წელს მიიღეს გადაწყვეტილება, რომელმაც სიტუაცია შეცვალა. ამგვარად, როსკომნადზორმა უცხოეთიდან თანხების მიმღებ მედია საშუალებებს მსგავსი ინფორმაციის გამჟღავნება დაავალა. ეს გაკეთდა, როგორც ერთგვარი ანალოგია (მედია გარემოსთვის) საკანონმდებლო ნორმისთვის, რომელიც ეხება არასამთავრობო ორგანიზაციებს - უცხოელ აგენტებს.

საქმე იმაშია, რომ ყველაფერი არაკომერციული ორგანიზაციებიჩართული პოლიტიკური აქტივობაამა თუ იმ ხარისხში, რუსეთში კანონმდებლობა ავალდებულებს ადამიანებს მიუთითონ თავიანთი, როგორც არასამთავრობო უცხოური აგენტის სტატუსი.

როგორც არასამთავრობო ორგანიზაციების შემთხვევაში, ყველა რუსულ მედიასაშუალებას არ მიუღია მშვიდი რეაქცია ამგვარი საკანონმდებლო ნორმიდან. და ასეთი სიახლის შემდეგ რატომ ვერაფერი გაიგო როსკომნადზორმა!.. უპირველეს ყოვლისა, „არამართლის“ მედიისგან.

როგორც ჩანს, გარკვეული მედია პლატფორმების მხრიდან უსიამოვნების მიზეზი არის ის, რომ მათი ხელმძღვანელობა ყველანაირად ცდილობდა მკითხველს (მაყურებელს, მსმენელს) დაემალა ის ფაქტი, რომ მედია იკვებება უცხო ქვეყნების წარმომადგენლების ხელიდან. . და თუ ის კვებავს, მაშინ, შესაბამისად, მრავალი თვალსაზრისით ასახავს (იცავს) ინვესტორის ინტერესებს.

ბოლოს და ბოლოს, გულუბრყვილოა იმის დაჯერება, რომ თუ გაზეთს, ჟურნალს, ტელეარხს, რადიოსადგურს ან ინტერნეტ პორტალს აფინანსებს, მაგალითად, დასავლური ფონდი, მაშინ ამ მედიაში მკითხველი (მაყურებელი, მსმენელი) იპოვის იმას, რაც აფუჭებს. შუქი ამ სახის დაფინანსების რეალურ ამოცანებზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს რეალური ამოცანები ზოგჯერ თავს ძალიან აქტიურად ავლენს... უბრალოდ, ცალკეული მედიასაშუალებების ხელმძღვანელობას ძალიან სურს უცხოური დაფინანსების მიღება, ცხადია, იმის იმედით, რომ უცხოური სახსრების ნაკადები (ან თუნდაც ნაკადები) არ გაშრება. მომავალი.

პასუხისმგებლობა როსკომნადზორის მიერ მედიაში უცხოური დაფინანსების არსებობის შესახებ ინფორმაციის მიწოდებაზე ერთჯერადად თავის არიდებაზე იწვევს პასუხისმგებლობას ჯარიმის სახით 30-დან 50 ათას რუბლამდე.

მსხვილი მედიასაშუალებისთვის სახსრები, რბილად რომ ვთქვათ, არ არის ყველაზე დიდი და საგრძნობლად დაბალი უნდა იყოს, ვიდრე უცხოური დაფინანსების მოცულობა. მედიის მხრიდან უცხოური დაფინანსების არსებობის შესახებ ინფორმაციის მიწოდებაზე განმეორებითი უარი იწვევს სარეგისტრაციო მოწმობის გარედან გაუქმების შესაძლებლობას. ფედერალური სამსახურიკომუნიკაციების, საინფორმაციო ტექნოლოგიებისა და მასობრივი კომუნიკაციების სფეროში ზედამხედველობისთვის.

აქვე უნდა გავიხსენოთ, რომ 2017 წლის იანვრიდან დაკავშირებით რუსული მედიაშემოღებულია შესწორებული წესი, რომელიც ზღუდავს უცხოელი აქციონერების წილს 20%-მდე. გარდა ამისა, 2017 წლიდან როგორც უცხო ქვეყნის მოქალაქეები, ასევე ორმაგი მოქალაქეობის მქონე პირები ვეღარ გახდებიან მედია საშუალებების დამფუძნებლები რუსეთში.

თუ ვსაუბრობთ მედიაზე, რომელიც დაკავშირებულია იმავე თემებზე პოლიტიკური და/ან ეკონომიკური საინფორმაციო მასალების ან ანალიტიკის გამოქვეყნებასთან, მაშინ უცხოური დაფინანსების მიმღები მედიის ბოლო სია ასეთია:

გაზეთი ვედომოსტი(ორგანიზაცია ZAO Business News Media);

გამომცემლობა კომერსანტი სს, მათ შორის ამავე სახელწოდების გაზეთი, ასევე ჟურნალი „ოგონიოკი“;

« ეკონომიკური პოლიტიკა» (ორგანიზაცია ANO-ს სარედაქციო კოლეგია ჟურნალ "ეკონომიკური პოლიტიკა");

"ფინანსური გაზეთი", Fingazeta.ru (შპს MMG ორგანიზაცია);

პორტალი "SNOB"(SNOB) (შპს სნობ მედია ორგანიზაცია);

"ახალი გაზეთი"(სსს გამომცემლობა „ნოვაია გაზეტა“);

პორტალი დაბლოკილია Roskomnadzor-ის მიერ "Grani.ru"(შპს ფლავუსი).

ამ სიის მოულოდნელი წარმომადგენელიც არის. სრულიად მოულოდნელი... აღმოჩნდა, რომ საინფორმაციო საქმიანობისთვის უცხოური დაფინანსებაც მიიღება "რუსული გაზეთი". სიტყვების ძალიან კომბინაცია "რუსული გაზეთი" (FGBU "რედაქცია" რუსული გაზეთი") იღებს უცხოურ დაფინანსებას," ჰგავს ერთგვარ ოქსიმორონს. მაგრამ ეს ნამდვილად ასეა... და ნაკლებად სავარაუდოა ასტანადან ან მინსკიდან...

უფრო მეტიც, თუ ხსენებულ "სნობთან" ან "Granami.ru"-სთან ყველაფერი ნათელია, როგორც ამბობენ, "RG"-ის საგარეო დაფინანსება გარკვეულ კითხვებს აჩენს. ერთ-ერთი: რატომ სჭირდებოდა მასმედიას, რომელიც ოფიციალური გამოცემაა, უცხოური დაფინანსება? რუსეთის მთავრობა? ანუ რუსეთის მთავრობა არ თვლის საჭიროდ საკმარისად დაფინანსოს თავისი პრესის ორგანო?..

როსკომნადზორის მიერ ნახსენები რუსული მედიის უცხოური დაფინანსებისა და „ინვესტორების“ დონორების მოცულობის შესახებ ინფორმაცია, როგორც ხდება, ჯერ არ გამოქვეყნებულა. და როგორც ჩანს, ჩვეულებრივი არ არის სხვისი ფულის დათვლა, მაგრამ ...

როგორც ჩანს, ბევრი რუსისთვის მაინც სასარგებლო იქნება იმის ცოდნა, თუ რომელი უცხოური სახელმწიფო (უცხოური კომპანია) ინვესტიციას ახორციელებს კონკრეტულ რუსულ მედიასაშუალებაში და რა რაოდენობით. ყოველ შემთხვევაში, მოქალაქეებმა გააცნობიერონ, რამდენად არის რეალურად ასახული ობიექტური მონაცემები და რუსული ინტერესები ასეთ მედიაში.


Ვინ არის უფროსი ოპოზიციური მედია

რამდენი თაიგულის პრეტენზია, კომპრომატები, ცილისწამება, ბრალდებები და სხვა ნეგატივი გადაისხა ჩვენს ოპოზიციურ მედიამ ამჟამინდელ ლიდერებზე (რა თქმა უნდა, პირველ რიგში პუტინზე) ბოლო წლები?

ტონა? მეგატონები? მეგამეგატონები?

მოკლედ, ბევრი.

ვის ეკუთვნის რუსული მედია?

რუკა დაყოფილია კვადრატებად, რომელთაგან თითოეულს ენიჭება ინდექსი, რომელიც მითითებულია ანბანურ სიაში ინდივიდის სახელის საპირისპიროდ.

ამ მედიის ხალხი ხალხის ძირს დგას, მართლა დაინტერესებულია ქვეყნის გამოჯანმრთელებით, მისი განვითარებით, თუ მათი ქმედებები ნაკარნახევია სხვა მოტივებით და მისდევენ თუ არა ვინმეს ჩვეულ ინტერესებს?

იმის ცოდნა, თუ ვის ეკუთვნიან ჩვენი ყველაზე მგზნებარე ბრალდებულები, დიდად დაგვეხმარება ამ კითხვაზე პასუხის გაცემაში.

ეხომოსკოვი- გაზპრომბანკის მფლობელობაში მყოფი გაზპრომ-მედია ჰოლდინგის მფლობელი (წილების 66%). დირექტორთა საბჭოს თავმჯდომარე დიდი დრო(2000 წლიდან 2008 წლამდე, სანამ საჯარო დაწინაურებაზე წავიდა) იყო დ.ა. მედვედევი. ამ დროისთვის გაზის მონოპოლიის ხელმძღვანელი მილერია. მედვედევიც და მილერიც პუტინის თანამოაზრეები იყვნენ 90-იანი წლებიდან. ეს არის ღია ინფორმაცია, რომელიც ხელმისაწვდომია, კერძოდ, ვიკიპედიაზე.

NTV- პუტინის ხელისუფლებაში მოსვლით ტელეარხი გაზპრომის ფრთის ქვეშ მოექცა.

RenTV, ისევე, როგორც მეხუთედა პირველი არხიეკუთვნის ნაციონალურ მედია ჯგუფს, რომლის მთავარი აქციონერია როსია ბანკი, რომელსაც პუტინის მეგობარი ხელმძღვანელობს. იური კოვალჩუკი.

გარდა ამისა, სინდეევას მეუღლის და Slon-ის თანამფლობელის, ვინოკუროვის კომპანია KIT-Finance, რომელიც გაკოტრდა 2008 წელს, გადაარჩინა არავის, არამედ სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული კომპანიები ALROSA და რუსეთის რკინიგზა გაზპრომბანკთან ერთად.

ალტერნატიულად ნაჩუქარი ევგენია ალბატსი.

გაზეთი გაზეთი (GZT.RU)- ბრიტანული გამოცემები ყოველდღიური Telegraph და The Sunday Telegraph.

როგორც ხედავთ, სავარაუდო ოპოზიციური პუბლიკაციების დიდი ნაწილი პირდაპირ კავშირშია კრემლთან ან ოლიგარქიულ ჯგუფებთან. ვარაუდი, რომ გამოცემები განსაზღვრავენ საკუთარ პოლიტიკას და არ აინტერესებთ მათი მფლობელები, არ არის დასაბუთებული. და ეს ცოტა ხნის წინ პრაქტიკაში დაამტკიცა ალიშერ უსმანოვმა, გაათავისუფლეს კომერსანტის ხელმძღვანელობა.

ოპოზიციური მედიის მცირე ნაწილი, რომელსაც, როგორც ჩანს, უშუალოდ არ უკავშირდება რუსული ელიტა- ესენი არიან მეხუთე კოლონის გამოჩენილი წარმომადგენლები და საზღვარგარეთის "რეგიონული კომიტეტის" მისწრაფებების გამომხატველები.

ეს არის საინფორმაციო ველის შემავსებლები დღეს რუსეთში.

სინამდვილეში, ეს ლოგიკურია. ქვეყანა, რომელმაც წააგო Ცივი ომი, ავტომატურად ართმევს უფლებას თავისი იდეოლოგიისა და ისტორიის...

15:36 — REGNUMპუბლიკაციები, რომლებიც საკუთარ თავს „რუსეთის თავისუფალ მედიას“ უწოდებენ, იხსენებენ თავიანთ კორესპონდენტებს სახელმწიფო სათათბიროდან ეთიკის კომისიის გადაწყვეტილების პროტესტის ნიშნად, რომელიც ითხოვდა ლეონიდ სლუცკის მიერ შევიწროების ფაქტის დადასტურებას Dozhd-ის პროდიუსერისთვის და BBC Russian-ის კორესპონდენტისთვის. სერვისი.

აშკარა ხდება, რომ „სლუცკის კომპლიმენტი“ თავისთავად წვრილმანია იმ „დანაშაულთან“ შედარებით, რომელიც კომისიამ ჩაიდინა მტკიცებულებების მოთხოვნით (!). ეს მოთხოვნა თავისთავად გაცილებით უარესია, ვიდრე შევიწროება, რადგან დროთა განმავლობაში შეიძლება იქამდე მიაღწიოს, რომ პრესას საერთოდ არ მიეცეს ტყუილის უფლება.

ისტერიკა ლოზუნგით „მათ უფლება აქვთ გააუპატიურონ ჩვენ“ არ ეხება კანონის უზენაესობა, მაგრამ იურიდიულ ქაოსს, როდესაც საკმარისია მხოლოდ ერთი სიტყვა „მსხვერპლი“ - და „კრიმინალს“ შეუძლია დაემშვიდობოს თავის სამუშაოს, რეპუტაციას და ოჯახს. არა სახელმწიფო სათათბიროში მომუშავე მათი კორესპონდენტების სექსუალური უსაფრთხოება, არამედ შესავალი იურიდიულ სფეროში რუსეთის ფედერაციამტკიცებულებების არარსებობის პირობებში დანაშაულის აღიარების პრაქტიკა არის ყველაზე მნიშვნელოვანი, რისთვისაც იბრძვის ჩვენი, სამართლებრივი ცნობიერებისგან თავისუფალი მედია.

წარსულში ლიბერალური უმცირესობის წარმომადგენლები საპრეზიდენტო არჩევნებიმიიღო ხმების მოსალოდნელი მწირი რაოდენობა, მაგრამ უმრავლესობაზე ძალაუფლების ლტოლვა კვლავ აწუხებს მთლიანი წარმოსახვას რუსი ლიბერალი. რუსეთის ქვეყნად გადაქცევა, სადაც დასავლური მოდელის მიხედვით, სიტყვა „შევიწროება“ გახდება ყველაზე საშინელი შიში ნებისმიერ დონეზე, ფაქტობრივად აღმოჩნდება მართვის მცდელობა. ყველაზემოსახლეობის კონტროლის ქვეშ უფრო მცირე. ამგვარად, ავტორიტარიზმი აბსოლუტურამდე აიყვანს, სადაც ყველაზე ეგზოტიკური უმცირესობების ყველაზე ნათელი წარმომადგენლები მართავენ სახლს. და თუ გავიხსენებთ, რომ ერთადერთი, რის შესახებაც მათ უფრო მეტად უყვართ ყვირილი, ვიდრე "პუტინის რეჟიმზე", ეს არის გულაგებზე, მაშინ ძნელი წარმოსადგენია იმ მსხვერპლთა ბედი, რომლებსაც ძალაუფლების გრძნობისკენ მიმავალი თავისუფლების მებრძოლები მიაღწევენ. .

მაგრამ, რა თქმა უნდა, აუცილებელია მოქმედება და მას შემდეგ, რაც პოზიცია დაფიქსირდა, აუცილებელია მისი დაცვა. ჩვენ გვჯერა, რომ სიტუაციის ყველაზე შესაფერისი განვითარება იქნება ყველა დაზარალებული მედიის გადაწყვეტილება, გამოიწვიონ თავიანთი კორესპონდენტები და არა მხოლოდ სახელმწიფო სათათბიროდან „გახდის სახიფათო“ - ბოლოს და ბოლოს, ქვეყანაში ჯერ კიდევ ბევრი ადგილია, სადაც შეიძლება საჭირო გახდეს მტკიცებულება. . ფედერაციის საბჭო, სასამართლოები, ბრიფინგები, შინაგან საქმეთა სამინისტრო და FSB, ბოლოს და ბოლოს... რეალურად, პრობლემა, როგორც ყოველთვის, ლიბერალებთან, სწორედ ჩვენი სახელმწიფოს სტრუქტურაშია ფესვგადგმული და ეს არის ისეთი, რომ იქ. არის მასში უდანაშაულობის პრეზუმფცია. ანუ, არც ერთ თავისუფალ მედიის კორესპონდენტს არ აქვს ადგილი, რომ არ გადადგას ცნობილ „უდანაშაულოდ დამტკიცებამდე“. ამ დამქანცველი სიტუაციიდან როგორც ჩანს, "თავისუფლების დამცველებისთვის" ერთი შედეგია: რუსეთიდან კორესპონდენტების გაწვევა. ალბათ არის ქვეყნები, რომლებიც ემთხვევა მათ ოცნებებს და სადაც საერთოდ არაფრის მტკიცება არ არის საჭირო.

კიდევ, რაც შეეხება სლუცკის? - შტატებში, ახლა უკვე ორი ახალგაზრდა ქალბატონი თავს ესხმის ტრამპს, ერთი პორნო მსახიობია, მეორე არა და რატომ არიან მათზე უარესი "ეხოს", "დოჟდის" და "კომერსანტის" კორესპონდენტები? არაფერი! და ასევე არის ჰოლივუდი, სადაც მსახიობები ლამაზები და მდიდრები არიან და შეგიძლიათ ფულის გამომუშავება შევიწროების ბრალდებებით და არა მხოლოდ თქვენი პუბლიკაციის გარშემო აჟიოტაჟის ამაღლება, ყურადღების მიპყრობა, თუ არა მასალის ხარისხით, მაშინ მაინც სკანდალური მოთხრობები.

თავის მხრივ, კორესპონდენტები IA REGNUMრომლებსაც აქვთ შესაძლებლობა ჩაწერონ ის, რაც მათ ირგვლივ ხდება და შეუძლიათ კანონის ფარგლებში დადგეს საკუთარი თავი სამართალდამცავი ორგანოების დაუყონებლივ ჩართულობის გარეშე, მზად არიან გაზარდონ თავიანთი ყოფნა ოფიციალურ ორგანოებში მათი მუშაობის ყოვლისმომცველი გაშუქებისთვის.

ასევე მოსკოვი-ჰოლივუდის ფლეშმობის ხარისხზე თავისუფლებისა და სოლიდარობისთვის. როდესაც ჩვენი სააგენტოს ბელორუსი ავტორები (მათ შორის ერთ-ერთი ამჟამინდელი პროტესტანტის ავტორი) დაექვემდებარა რეალურ პოლიტიკური რეპრესიებითანამედროვე გულაგების მხოლოდ ლოიალობის, აზრის თავისუფლებისა და სიტყვის თავისუფლებისთვის, ყველა ამ მებრძოლს სიტყვაც არ უთქვამს თავის დასაცავად. და მშიშარად და თვალთმაქცურად ინახავდნენ ენას იქ, სადაც შეჩვეული იყო მათი შენარჩუნება. ეს არის ყველაფერი, რაც უნდა ვიცოდეთ მათი თავისუფლების, მათი სოლიდარობის, მათი ღირსებისა და მათი ადამიანური სინდისის შესახებ.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: