ლიბერალური მედია. რუსული ლიბერალური მედია ეწინააღმდეგება კანონს და უდანაშაულობის პრეზუმფციას

მე დავწერე რა სახის „გამოკითხვებს“ და რატომ ატარებს არასამთავრობო ორგანიზაცია „ლევადა ცენტრი“. და აქ არის ახალი მონაცემები. და „დამოუკიდებელი მედიის“ ახალი ტყუილი.

ლიბერალური ტვინის სარეცხი მანქანა მუშაობს მარტივი სერვისის საფუძველზე. ზოგიერთი ლიბერალი აწვდის ინფორმაციას, ზოგი კი მაშინვე ურტყამს ამ ინფორმაციას რუსული სახელმწიფოებრიობა. როგორ, გეკითხებით? უბრალოდ - საზოგადოებრივი აზრის ჩამოყალიბება. ყალბი. იმიტომ რომ მის ჩამოყალიბებისთვის ლიბერალებმა უნდა გააყალბონ და იცრუონ.

აქ არის ასეთი ქმედებების ბოლო მაგალითი. ბურთს, ანუ ინფორმაციას არასამთავრობო ორგანიზაცია „ლევადა ცენტრი“ გვაწვდის. ის ატარებს გამოკითხვას "რუსების საპროტესტო განწყობები". (http://www.levada.ru/18-07-2013/protestnye-nastroeniya-rossiyan)

ყურადღება: უყურეთ მახვილის ხელებს!

ყურადღება მიაქციეთ, როგორ არის ჩამოყალიბებული „დამოუკიდებელი გამოკითხვის“ პირველი შეკითხვა:

"როგორ ფიქრობთ, რამდენად შესაძლებელია მოსახლეობა თქვენს ქალაქში/სოფლის რაიონში ახლა შესაძლებელია მასობრივი ქმედება ცხოვრების სტანდარტების დაცემის წინააღმდეგ, მათი უფლებების დასაცავად?".

ცხოვრების დონის დაცემის წინააღმდეგ, მათი უფლებების დასაცავად. ისინი ასევე დაამატებდნენ „ყველაფერი კარგის დასაცავად, ყოველივე ცუდის წინააღმდეგ“. ისე, რომ გამოკითხულმა აუცილებლად თქვას, რომ „სპექტაკლები შესაძლებელია“.

შემდეგ „ლევადები“ ეკითხებიან ადამიანს, მიიღებს თუ არა მონაწილეობას ასეთ ქმედებებში.

მეორე კითხვა სხვაგვარად ჟღერს: „შესაძლებელია თუ არა, თქვენი აზრით, თქვენს ქალაქში/სოფლის რაიონში, შესაძლებელია საპროტესტო აქციები (დემონსტრაციები, მიტინგები, გაფიცვები) პოლიტიკური მოთხოვნებით?

და ისევ ისმის კითხვა - მიიღებდი თუ არა მათ მონაწილეობას.

ახლა, სანამ გამოკითხვის ციფრებს გადავხედავთ, წავიკითხოთ მათი ინტერპრეტაცია „დამოუკიდებელ მედიასთან“, რომელმაც ახლა არასამთავრობო ორგანიზაცია „ლევადა ცენტრის“ არხის გამოყენებით უნდა დაამარცხოს საზოგადოებრივი აზრი, „გადააგდო“ ის სწორი მიმართულებით.

ვკითხულობთ Gazeta.ru - სრულიად დამოუკიდებელი მედია. Ვინ ფლობს? იქნებ აბსოლუტურად არავინ და აუცილებლად დამოუკიდებელი, ჟურნალისტთა გუნდი?

არა - ამ ონლაინ მედიის 100% ეკუთვნის SUP-ს. სწორედ ის, ვინც მართავს LiveJournal-ს, რომლის ლიბერალური ორიენტაცია, მიკერძოება და თეთრ ლენტთან ერთად თამაში გახდა ქალაქის მთავარი თემა.

ასე რომ, Gazeta.ru-ს მასალა "განწყობის პროტესტი". სტატიის მნიშვნელობას არ ვიტყვი, ყველას შეუძლია წაიკითხოს თავისთვის. ჩვენ სხვა რამ გვაინტერესებს - რიცხვების ინტერპრეტაცია.

„უფრო მეტიც, „ლევადა ცენტრის“ ბოლო გამოკითხვის მიხედვით, ისინი მზად არიან გააპროტესტონ პოლიტიკური მოთხოვნებით რუსების 11%., და სოციალური 16%. არც ისე ცოტაა - ძალა თუ ჩვენ ვსაუბრობთსახალხო აჯანყების შესახებ და არა მთავარი შეთქმულების შესახებ, ჩვეულებრივ, ასობით პროცენტის დამხობა მთლიანი ძალასახელმწიფოს მოსახლეობა“. http://www.gazeta.ru/comments/2013/07/19_e_5442961.shtml

ლიბერალი ჟურნალისტი ყველანაირად ცდილობს ილუზია შექმნას დიდი რიცხვიმოქალაქეები მზად არიან საპროტესტო აქციებზე წასასვლელად.

ახლა კი გადავხედოთ არასამთავრობო ორგანიზაცია „ლევადა ცენტრის“ მონაცემებს და გავიგოთ რა არის ტყუილი. შევადაროთ ბოლოტნაიას წინა 2011 წელი და მიმდინარე წელი.

მიჰყევით ბმულს სტატიიდან http://www.levada.ru/18-07-2013/protestnye-nastroeniya-rossiyanდა ჩვენ ვხედავთ, რომ 2011 წლის ივნისიდან მოყოლებული იმ ადამიანთა პროცენტი, ვინც მზად არის მონაწილეობა მიიღოს სოციალურ საპროტესტო აქციებში, 23%-დან 16%-მდე შემცირდა. მაგრამ ვინც მათთან არ წავა, 71%-დან 75%-მდე გაიზარდა.

ახლა ჩვენ ვუყურებთ მონაცემებს პოლიტიკური ქმედებების შესახებ და ვხედავთ, რომ 2011 წლის ივნისიდან მოყოლებული იმ ადამიანთა პროცენტი, ვინც მზად არის პოლიტიკური ქმედებებიპროტესტი 17%-დან 11%-მდე შემცირდა. მაგრამ, ვინც მათთან არ წავა, 75%-დან 81%-მდე გაიზარდა.

რა არის დასკვნა?

არასამთავრობო ორგანიზაცია „ლევადა ცენტრის“ „ობიექტურობასაც“ რომ თავი დავანებოთ, რომელიც აქამდე თანხებს საზღვარგარეთიდან იღებს, მაჩვენებლები აჩვენებს, რომ საპროტესტო განწყობა იკლებს. მონაწილეობის მსურველთა რიცხვი მცირდება, მონაწილეობის მსურველთა რიცხვი იზრდება. (უფრო მეტიც, მათ სურთ მონაწილეობა მიიღონ პოლიტიკურ პროტესტში ნაკლები ხალხივიდრე სოციალურ პროტესტში და ასევე მეტია იმათ რიცხვი, ვისაც არ სურს მხარი დაუჭიროს პოლიტიკურ პროტესტანტებს).

ახლა წაიკითხეთ მასალა Gazeta.ru. „დამოუკიდებელი მედია“ ყველანაირად ცდილობს შექმნას შთაბეჭდილება, რომ საპროტესტო განწყობები იზრდება.

ასეთი „მედიის“ ფურცლებზე უნდა დაწეროთ გაფრთხილება, როგორც სიგარეტის კოლოფზე: „ფრთხილად: კითხულობთ „დამოუკიდებელ მედიას!“.

კონფლიქტმა ალექსეი ნავალნისა და ლიბერალურ მედიას შორის დაიწყო ოპოზიციური გარემოს ძალიან მცირე ჯგუფებად გაყოფა. ნავალნი დაჟინებით მოითხოვდა, რომ წამყვანმა ბიზნეს გამოცემებმა დაუყოვნებლივ უნდა მოახდინონ მისი გამოძიების ციტირება ფაქტების გადამოწმების გარეშე. არ ეთანხმებიან ბიზნეს გამოცემები, რისთვისაც ბლოგერი მათ პროსტიტუციაში ადანაშაულებს. უფრო მეტიც, პრესაზე მისი თავდასხმების რეალური მიზეზი, როგორც ჩანს, სრულიად განსხვავებულია.

კონფლიქტი მას შემდეგ დაიწყო FBK ნავალნიგამოაქვეყნა მორიგი გამოძიება ჩინოვნიკების შესახებ, მაგრამ მედიამ ეს ამბები საკმარისად სწრაფად არ გააცნობიერა, ნავალნის თქმით. საპასუხოდ მან ჟურნალისტებს მოსთხოვა „არ იყვნენ მეძავები და არ გაჩუმდნენ“.

"მშიშარა მურზილოიდების თაიგული"

გამოძიების გამოქვეყნების შემდეგ, ნავალნი ეწვია "იმ რამდენიმე ბიზნეს მედიის ვებგვერდებს, რომლებიც თავს ღირსეულ პუბლიკაციებად თვლიან" და ზედმიწევნით გამოთვალა, რამდენი მასალა გამოვიდა ნავალნის გამოძიების შესახებ. კომერსანტი - 0 შენიშვნა; RBC - 0 შენიშვნა; ვედომოსტი - 0 შენიშვნა“, - წერს ნავალნი.

„საოცარია, როგორ მოახერხა კუდრიავცევმა ქვეყნის საუკეთესო გაზეთი, რომელიც განსაზღვრავს ჟურნალისტიკის მოწინავე სტანდარტებს, მშიშარა მურზილოიდების თაიგულად გადაქცევა სულ რაღაც ორ წელიწადში“, - წერს თავის მოსაზრებას ალექსეი ნავალნი ფეისბუქის საკუთარ გვერდზე. ეს, როგორც ჩანს, ვედომოსტის მფლობელს, დემიან კუდრიავცევს ეხება.

გაზეთმა „ვედომოსტიმ“ ამჯობინა დიალოგში შესვლა ნავალნისთან და დეტალურად განმარტა, რომ გამოცემას არ შეუძლია ასეთი სტატიის გამოქვეყნება ფაქტების შემოწმების (ფაქტების შემოწმების) გარეშე, ამიტომ თხოვნით მიმართა Rosreestr-ს და ნავალნის პრესსამსახურს (ბლოგერი ცდილობს არ დაუკავშირდეს პირდაპირ ჟურნალისტებთან). საპასუხოდ, ნავალნიმ უარი თქვა გაზეთზე კომენტარის გაკეთებაზე და თქვა, რომ საქმიანი პუბლიკაციები, რომლებზეც მან შეურაცხყოფა მიაყენა, "შეწყვიტა საზოგადოების სარგებლობა და მედიის ფუნქციის შესრულება".

როგორი უნდა იყოს თანამედროვე მედიის ფუნქცია ლიბერალური აქტივისტების აზრით, განმარტა Მთავარი რედაქტორი"ყოველდღიური ჟურნალი" ალექსანდრე რიკლინი. გამოდის, რომ ვედომოსტს არ უნდა დაეკარგა დრო ფაქტების შემოწმებაზე, არამედ დაუყოვნებლივ უნდა გაემეორებინა ნავალნი - და მხოლოდ ამის შემდეგ ჩაეტარებინა საკუთარი გამოძიება.

დამახასიათებელია, რომ ადრე იგივე რაიკლინმა უკვე თქვა, რომ ფაქტების შემოწმება არც ისე მნიშვნელოვანია, თუ ინფორმაცია „ჩვენი ხალხისგან“ მოდის. ასე მოხდა ნოვაია გაზეტას ჟურნალისტ ვიქტორია ივლევას სკანდალში, რომელმაც გამოაქვეყნა ყალბი ამბები, რომ რუსეთის ციხეში მყოფი პატიმარი გაათავისუფლეს და მიფრინავდა კიევში. ლიბერალური ჟურნალისტების კრებული დადგა "საკუთარი", "ხალხის" უფლებისთვის კარგი სახეებიგადაუმოწმებელი ინფორმაციის გამოქვეყნება.

ასე რომ, ნავალნის შემთხვევაში, რომლის რეპუტაციაშიც, მისივე მომხრეების აზრით, ფაქტების სანდოობის თვალსაზრისით, „იყო პუნქცია“, არ უნდა დაიღალოს მონაცემების ორმაგი შემოწმებით. როგორც თავად ნავალნიმ მოითხოვა ერთხელ, „ნუ ასახავ, გაავრცელე“. და თუ რამდენიმე წლის წინ ეს ბრძანება მხოლოდ მის მხარდამჭერებს ეხებოდა, ახლა მოთხოვნა მთელ ჟურნალისტურ წრეს მოედო.

იმედგაცრუება სობჩაკისგან

ეს სკანდალი წინა სკანდალისაგან იმითაც განსხვავდება, რომ ადრე ნავალნის და ლიბერალურ მედიას მხარდამჭერთა ერთი ჯგუფი ჰყავდათ. უფრო მეტიც, ვედომოსტის მსგავსი ბიზნეს გამოცემებმა გააფართოვა უმცირესობის აქციონერი ნავალნი, რომელიც გრინმეილში იყო დაკავებული და ჟურნალისტებს გაჟონა შიდა ინფორმაცია იმ კომპანიების შესახებ, რომლებსაც თავს დაესხა. შედეგად, ბლოგერი გახდა ნიუსმეიკერი, მაგრამ იქცევა გუბერნატორივით, რომელიც სკამად გაიზარდა. დეპრესიული რეგიონი, ითხოვს გაზეთებს მისი პრესრელიზების დაბეჭდვის გარეშე და ყველაზე წარმატებული ფოტოებით.

„მედია არ უნდა იყოს არცერთი პოლიტიკოსის პირადი არმია და მომავლის მშვენიერ რუსეთში არც ისინი გახდებიან“, - ამბობს ალექსანდრე ამზინი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჟურნალისტიკის ფაკულტეტის ლექტორი და მედია კონსულტანტი. ის გთავაზობთ „თავისუფალ დროს მედიაწიგნიერების უფასო სემინარების ჩატარებას რუსი პოლიტიკოსებირათა აღარ მოხვდნენ ასეთ სკანდალურ სიტუაციებში.

ლიბერალური საზოგადოება უნდა გაიყოს იქ, სადაც ჯერ კიდევ არ იყო განხეთქილება. ნავალნი უკვე ეჩხუბა პოლიტოლოგებს, საკუთარი გუნდის ნაწილს, ოპოზიციის ბანაკში მყოფ სხვა პოლიტიკოსებს. მაგრამ ლიბერალმა ჟურნალისტებმა იპოვეს ბლოგერთან ურთიერთსასარგებლო თანაცხოვრების გზა. „პროსტიტუციისა“ და „სიკვდილის“ ღია ბრალდებების შემდეგ სტატუს კვოს შენარჩუნება შეუძლებელი იქნება.

ვედომოსტის ყოფილი მთავარი რედაქტორი ტატიანა ლისოვა გამოხატულიმისი აზრი სკანდალის გმირის შესახებ: ”კარგი, შეწყვიტე თავშეკავება. ალექსეი ნავალნი უბრალოდ *** დონია! და ლიბერალური პოეტი ალინა ვიტუხნოვსკაია თვლის, რომ "ნავალნი წყვეტს პოლიტიკურ მეინსტრიმს".

ნავალნი "იქცევა საზიზღრად", წერს გალინა ტიმჩენკო, Meduza პროექტის აღმასრულებელი დირექტორი. მისი აზრით, ის

„დიდი ხანია თავს თვლიდა ქვეყნის ერთადერთ მედიად, მაგრამ, საბოლოოდ, „არავინ მოგვცემს მზა პროლეტარიატს“. ჩვენ ვმუშაობთ იმით, რაც გვაქვს“.

თუმცა, ტიმჩენკოს ყველა კოლეგა, როგორც ჩანს, არ არის მზად იმუშაოს "რაც არის". RBC და კომერსანტი, რომლებსაც ნავალნი ადანაშაულებს საკმარისად სწრაფად რეაგირებაში, საერთოდ არ წერენ მისი გამოძიების შესახებ. ადრე ბლოგერთან თანამშრომლობდა გამოცემები და მისგან შემოსულ ინფორმაციას აქვეყნებდა.

ვედომოსტიმ ამის მიუხედავად, შენიშვნა გაავრცელა. მაგრამ მისმა ავტორმა, ელენა მუხამეტშინამ უთხრა ნავალნის, რომ რადგან ის პირადად მას მეძავს უწოდებდა, „ახლა ალბათ იგივე უნდა ვიფიქრო შენზე“. მუხამეტშინამ, მისი აღიარებით, ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში ნავალნის შესახებ „ყველაზე მეტი“ დაწერა ამ ქვეყანაში, მაგრამ ახლა ჟურნალისტი ბლოგერს მიმართავს: „მე აღარ მჯერა შენი სიტყვების, რადგან შენ პირადად მომატყუე“. ნავალნი წერს მუხამეტშინას, რომ მისი კომენტარი სამარცხვინოა და ის ბევრს ამბობს ნავალნის უნარზე ადეკვატური ურთიერთობისა დამოუკიდებელ ადამიანებთან და არა მხოლოდ მის ონლაინ ფანების მცირე წრესთან.

ნავალნის სხვა გულშემატკივრები ამართლებენ მის დაშლას მორალური ტანჯვაპოლიტიკური წარუმატებლობის გამო. ნავალნის მკვეთრი თავდასხმა ვედომოსტზე "ასახავს რუსეთის ბოლო საპრეზიდენტო კამპანიის იმედგაცრუებას, სადაც მას არ დაუშვეს, მაგრამ ქსენია სობჩაკს დაუშვეს", - წერს ბლოგერის მხარდამჭერი ვალერი აჯიევი, რომლის კომენტარიც ნავალნიმ ხელახლა გამოაქვეყნა თავის გვერდზე.

ეს, როგორც ჩანს, დაახლოებით რეალური მიზეზითავდასხმები ვედომოსტზე. და ეს სულაც არ არის ჟურნალისტების გადაჭარბებული სკრუპულოზობა. ითვლება, რომ ვედომოსტის მფლობელი დემიან კუდრიავცევი ჩართული იყო სობჩაკის საარჩევნო შტაბის მართვაში, თუმცა ეს ოფიციალურად არ იყო გამოცხადებული. ნავალნი ვერ აპატიებს სობჩაკს, რომ მან გადაკვეთა მისი გზა პოლიტიკაში და ღიად გამოთქვა პრეტენზია მასზე. ნავალნის წყენა სობჩაკის მიმართ არ გაქრა და ის აგრძელებს მის მხარდამჭერებზე და მედია გარემოში დარტყმას. Ამიტომაც მორიგი სკანდალი"ნავალნი განაწყენებულია ჟურნალისტებზე" რეალურად მხოლოდ გაგრძელებაა დიდი ხნის პოლიტიკური სერიალის "ნავალნი განაწყენებულია სობჩაკზე".

2017 წლის 18 აგვისტო | 16:52

რემჩუკოვი ხაზს უსვამს ამომრჩეველთა „ძირითადი საჭიროებებისა და ღირებულებების“ სტრუქტურის გაანალიზების მნიშვნელობას.
თამამად შეიძლება ითქვას, რომ პუტინსაც და ტრამპსაც ნათლად ესმით თავიანთი ხალხების „ძირითადი საჭიროებებისა და ღირებულებების სტრუქტურა“ და ააგებენ მაღალხარისხოვან პოპულიზმს მის გავლენის ქვეშ მყოფი უმრავლესობისთვის (რომელიც, როგორც ჩანს, შესაბამისად 86 და 50 პროცენტია). ).
მაგრამ პოპულიზმი განსხვავდება პოპულიზმისგან.
ერთია ბრბოს ძირეულ ინსტინქტებთან ფლირტი, რათა გამოიყენო სუვერენული სინდრომი და იყიდო გულმოდგინე ელექტორატი აზრობრივად ეფექტური, მაგრამ ძალიან ეფექტური „სწორი ხაზებით“ და სხვა პროპაგანდისტული ქმედებებით.
მაგრამ სულ სხვა საქმეა, მიაღწიო ეკონომიკის რეალურ ეფექტურობას და არ დაუშვა ქურდები, ყოველ შემთხვევაში, პრემიერის სავარძელში (და, რა თქმა უნდა, უფრო ფრთხილად იყავით ჩელოსებთან).
ანუ განსხვავებულ პოპულიზმს მივყავართ საპირისპიროდ განსხვავებულ მიზნებამდე და „სწორმა“ პოპულიზმა უნდა გამოიწვიოს არა მხოლოდ ეროვნული ლიდერის და მისი მსახურების გიჟური გამდიდრება, არამედ მთელი ქვეყნის კეთილდღეობა.
რატომ არ მიჰყავთ ჩვენი ხალხი „სწორ“ პოპულიზმამდე? იმიტომ რომ არავინ გვთავაზობს „სწორ“ პოპულიზმს ხალხის „ძირითადი საჭიროებებისა და ღირებულებების სტრუქტურის“ გათვალისწინებით? ან იქნებ იმიტომ, რომ ჩვენი იღბლიანი ეროვნული ლიდერის აგრესიული პროპაგანდა და კაგებეს მიღმა ტრიუკები არ აძლევს ხალხს ოპოზიციის სრული ხმით მოსმენის საშუალებას, ყალბი პრო-სახელისუფლებო მედიით დაუმახინჯებელი?

andrey_borisovich: / ან იქნებ იმიტომ, რომ ჩვენი იღბლიანი ეროვნული ლიდერის აგრესიული პროპაგანდა და კულისებში კაგებეს ხრიკები არ აძლევს ხალხს ოპოზიციის სრული ხმით მოსმენის საშუალებას, მატყუარა პრო-სამთავრობო მედიით არადამახინჯებული? /

ნავალნის ფილმი მედვედევზე 25 თუ 30 მილიონმა ადამიანმა ნახა. ამდენივე ადამიანი არ უყურებს სალოვიევს და კისელევს. ოპოზიციას ასევე ჰყავს EM (რამდენიმე მილიონიანი აუდიტორია), TK Rain, ახალი გაზეთი, New Times, BBC Russian Service, Voice of America, რადიო თავისუფლება და დასავლური მედია,

ეინსამ 2017 წლის 19 აგვისტო | 01:43

andrey_borisovich: რისი მოსმენა გჭირდებათ? მეზობელ სახელმწიფოებზე ტერიტორიების განაწილების ფონზე მონანიებისა და მუდმივი მწუხარების მოწოდებების გარდა, კონკრეტული წინადადებები არ არსებობს. „დესტალინიზაცია“ არავის აინტერესებს, რადგან ის არავის სჭირდება მასშტაბით რუსული საზოგადოებადა მით უმეტეს, ეს არანაირად არ მოქმედებს მაცივრის შევსებაზე. მაგრამ ეკონომიკურ რეფორმებს აქვს ეფექტი, მაგრამ კონკრეტული რეფორმის პროგრამა ე.წ. არანაირი წინააღმდეგობა! იმიტომ, რომ ძირითადად უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ არსებული მდგომარეობა პრივატიზაციაზეა დაფუძნებული, რის შედეგადაც უმეტესობაქვეყნის რესურსები ადამიანთა მცირე ჯგუფის ხელში იყო. ამ საფუძვლის გადახედვის გარეშე შეუძლებელია რაიმე კარდინალურ ცვლილებებზე საუბარი. Და ასე შემდეგ. ოპოზიცია ამ საფუძველს არ ეხება, რადგან ის ოლიგარქიის ხელიდან იკვებება. როდესაც სხვა ოპოზიცია გამოჩნდება, ეს იქნება აქტუალური საკითხი 90-იანი წლების პრივატიზაცია, მაშინ შესაძლებელი იქნება ასეთი ოპოზიციის პროგრამებისა და წინადადებების განხილვა. მაგრამ ამ მომენტშიის იქ არ არის, ამიტომ არავინ არის მოსასმენი და არაფერია განსახილველი.

andrey_borisovich: არ მჯერა, რომ რემჩუკოვი ისეთი გულუბრყვილოა, რომ არც კი ესმის რას წერს.
მისი ტექსტის მიხედვით, ირკვევა, რომ პუტინი აკმაყოფილებს რუსების ძირითად საჭიროებებს. იმათ. საჭიროებებია ცხოვრების დონის გაუარესება, კორუფცია თვითმმართველობის ყველა დონეზე, ეკონომიკური რეცესია და სტაგნაცია, ხელმისაწვდომ ფასად ყველის გაქრობა და მისი ჩანაცვლება პალმის ზეთის ყველის პროდუქტებით, საკვების ინფლაცია და ა.შ. , მტრებით გარშემორტყმულ ცხოვრებაში, რადგან . რუსეთს, არმიისა და საზღვაო ფლოტის გარდა, არ შეიძლება ჰყავდეს მეგობრები და, ბუნებრივია, სატელევიზიო პროპაგანდის მწვავე მოთხოვნილებაა.

რემჩუკოვმა არ იგრძნო საჭიროება ეთქვა, რომ პუტინის ძირითადი მოთხოვნილებები და ღირებულებებია მისი ხელისუფლებაში ყოფნის მთელი ცხოვრება, მისი ქურდული კგბ-ს გარემოცვა და ქვეყნის წიაღისეული რესურსების დაუსჯელად ძარცვა.
ამ ფასეულობების გულისთვის ის და მისი კანონიერი ქურდების ბანდა (ამ სიტყვის პირდაპირი მნიშვნელობით) არ შეჩერდებიან მკვლელობაზე და ომზე მოძმე უკრაინასთან და ქრისტიანულ საქართველოსთან, ან თუნდაც გამწვავებამდე, მით უმეტეს, ურთიერთობის გაწყვეტაზე. ამერიკა და ევროპა, რაც არ უნდა დაუჯდეს რუს ხალხს.

csipsmn:
ყოველთვის პატივს სცემდა რემჩუკოვს. მის ბოლო სპექტაკლებში ყველაფერი ნაცრისფერი და პრიმიტიული გახდა. ყველაფერი მიჩნეულია ზედმეტად გამარტივებულად და ნაცხით. ტრამპს აქვს თავისი პრობლემები და მეთოდები, პუტინს აქვს თავისი. Ძალიან ბევრი სხვა და სხვა ქვეყნებიდა ხალხებს. რაც შეეხება ტრამპს, როგორც ერთმა ამერიკელმა მეცნიერმა თქვა, ის ჯერ ლაპარაკობს, მერე ფიქრობს, თუ საერთოდ ფიქრობს. ნამდვილად ვერ იტყვი. ტრამპი არის ბიზნესმენი ბიზნესის ძალიან ვიწრო სფეროში. მას არ აქვს გამოცდილება და ცოდნა ყველაფერში. რესპუბლიკური პარტიაძალიან კონსერვატიული და ძირითადად რასისტული. ქვეყნის ბეჭედი სხვადასხვა ფრაქციას ეკუთვნის და შესაბამისად მხარს უჭერს სხვადასხვა კურსს, მათ და მათი კლიენტების ინტერესებს. ტრამპი უკვე დამწყებია. რესპუბლიკური ხელმძღვანელობის ძალიან მნიშვნელოვანი ნაწილი მას მხარს არ უჭერს და უბრალოდ ეწინააღმდეგება. რეალურად მას არანაირი პროგრამა არ აქვს, მხოლოდ პოპულიზმია, რომელიც არცერთ ექსპერტს არ დაუდასტურებია. არანაირი რესურსი. პრინციპში, ის განწირულია, დაამყარებს თუ არა პარტია ჩვენზე ფაქტობრივ კონტროლს და ის მხოლოდ რესპუბლიკელების მრუდე სახე იქნება. მაგრამ ეს გამოიწვევს ძალიან სამწუხარო შედეგს როგორც პარტიისთვის, ასევე ქვეყნისთვის. რუსეთში ყველაფერი უფრო ნათელი და მარტივია. რუსეთში არის ნამდვილი დიქტატურა, ხშირად კარიკატურული, მაგრამ მაინც მკაცრი. მომავალიც სამწუხაროა.

სილიკონი:
ბოდვა ხარ!
უბრალოდ არა რესპუბლიკური, კერძოდ, დემოკრატიული პარტია იყო სამხრეთელების და მონების პარტია.
დღეს კი ეს მემარცხენე ორგანიზაცია (გახსოვდეთ ბერნი სანდერსი) ასწავლის ადამიანებს, როგორიცაა Black Lives Matter, რომლებიც აშკარად შავი რასისტები არიან - ერთგვარი შავი კუ კლუქს კლანი.
სწორედ მათ დაიწყეს ბრძოლა, რომლებიც უკანონოდ მივიდნენ დანგრევისგან ძეგლთა დამცველთა დასაშვებ აქციაზე.
სხვათა შორის, მანამდე სასამართლომ აკრძალა ძეგლების დანგრევა.

sasha2011, სრულიად გეთანხმები. ამერიკაში ბოლო წლებში გაძლიერდა შავკანიანი ექსტრემისტების ალიანსმა ფსევდო-ლიბერალებთან, რომელიც პროპაგანდისტული ტერორიდან რეალურ ტერორზე გადავიდა. ძეგლების დანგრევის მოთხოვნები, თავდასხმები მშვიდობიან დემონსტრანტებზე, რომლებიც ცდილობენ მათ დაცვას და ყველა დემონსტრანტის ბრბოს ფაშისტებად გამოცხადება - ეს არის ნამდვილი ტერორი. მათ უნდათ დომინირება, უნდათ თავიანთი იდეების დაწესება, უნდათ ყველას დაჩუმება. გაკვირვებული ვარ ამ მოვლენების ზედაპირული შეფასებით ჩვეულებრივ ღრმა რემჩუკოვისგან, რომელსაც არ ესმის, რომ ამ შავ-ვარდისფერ ალიანსს უკვე ჰყავს არა ფაშისტები, არც ცისფერყანწელები, არც ცუდად განათლებული თეთრკანიანები, არამედ ყველა, ვინც აფასებს. თავისუფლება, ე.ი. ნამდვილი ლიბერალები. ბევრ მათგანს აქამდე არ მიუღია მონაწილეობა პოლიტიკური ცხოვრება, ალბათ, ფიქრობდნენ - „არ გვეხებიან და კარგიაო“. მაგრამ ახლა ისინი გრძნობენ, რომ არის თავდასხმა იმ ღირებულებებზე, რომლებზეც კომპრომისზე წასვლა არ შეუძლიათ. და ასეთმა ადამიანებმა „ჩუმი უმრავლესობიდან“ ტრამპი მოიყვანა ხელისუფლებაში. ეს არ არიან ნაცისტები და არა რასისტები - ეს არის ჩვეულებრივი ხალხი, რომლებმაც დაიწყეს საკუთარი თავის გამოცხადება, როდესაც იგრძნეს თავდასხმა მათ უფლებებზე.
რა გვინდა...

ცოტა ხნის წინ, კომუნიკაციების სფეროში ზედამხედველობის ფედერალურმა სამსახურმა, საინფორმაციო ტექნოლოგიებიდა მასობრივი კომუნიკაციები(როსკომნადზორმა) ფონდების სია გამოაქვეყნა მასმედიარუსეთის იურისდიქციასთან დაფინანსებას უცხოური წყაროებიდან იღებს.

ასეთი სიის ოფიციალური სახელია: „ცნობა მასმედიის, მაუწყებლის ან გამომცემლის მიერ უცხოური წყაროებიდან თანხების მიღების შესახებ“(არსებობს სრული სია).

ასეთი მონაცემების გამოქვეყნება ახალი პრაქტიკაა.

ადრე მედია მუშაობდა რუსეთის ფედერაციაში მაკონტროლებელი სააგენტოსთვის მათი დაფინანსების წყაროების შესახებ მონაცემების მიწოდების გარეშე.

თუმცა, 2015 წელს მიიღეს გადაწყვეტილება, რომელმაც სიტუაცია შეცვალა. ამრიგად, უცხოეთიდან თანხების მიმღებმა მედიამ როსკომნადზორმა დაავალა მსგავსი ინფორმაციის გამჟღავნება. ეს გაკეთდა, როგორც ერთგვარი ანალოგია (მედია გარემოსთვის) საკანონმდებლო ნორმის სერჟანტ-უცხოელი აგენტების შესახებ.

ეს ყველაფერზეა არაკომერციული ორგანიზაციებიჩართული პოლიტიკური საქმიანობაგარკვეულწილად, რუსეთში კანონმდებლობა ავალდებულებს მის სტატუსს, როგორც NPO-ს უცხოური აგენტი.

როგორც არასამთავრობო ორგანიზაციების შემთხვევაში, რუსეთშიც ყველა მედიამ არ მიიღო ასეთი საკანონმდებლო ნორმა მშვიდი რეაქციით. და რა მხოლოდ ასეთი სიახლის შემდეგ გაიგო როსკომნადზორმა ამის შესახებ! .. უპირველეს ყოვლისა, "არა თავაზიანი" მედიისგან.

როგორც ჩანს, გარკვეული მედია პლატფორმების მხრიდან არეულობის მიზეზი უკავშირდება იმ ფაქტს, რომ მათი მმართველი გუნდი ყველანაირად ცდილობდა მკითხველს (მაყურებელს, მსმენელს) დაეფარა ის ფაქტი, რომ მედია იკვებება წარმომადგენლების ხელიდან. უცხო სახელმწიფოები. და თუ ის კვებავს, მაშინ, შესაბამისად, მრავალი თვალსაზრისით ასახავს (იცავს) ინვესტორის ინტერესებს.

ბოლოს და ბოლოს, გულუბრყვილოა იმის დაჯერება, რომ თუ გაზეთს, ჟურნალს, ტელეარხს, რადიოსადგურს ან ინტერნეტ პორტალს აფინანსებს, მაგალითად, დასავლური ფონდი, მაშინ ამ მედიაში მკითხველი (მაყურებელი, მსმენელი) იპოვის იმას, რაც აფუჭებს. შუქი ამ სახის დაფინანსების რეალურ ამოცანებზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს რეალური ამოცანები ზოგჯერ ზედმეტად აქტიურად ვლინდება... უბრალოდ, ცალკეული მედია საშუალებების ხელმძღვანელობა ზედმეტად გულმოდგინედ ეკიდება უცხოური დაფინანსების ათვისებას, აშკარად ეყრდნობა იმ ფაქტს, რომ უცხოური სახსრების ნაკადები (ან თუნდაც ნაკადები) არ გაშრება. მომავალში.

პასუხისმგებლობა როსკომნადზორის მიერ მედიისთვის უცხოური დაფინანსების ხელმისაწვდომობის შესახებ ინფორმაციის მიწოდებისგან ერთჯერადი თავის არიდების გამო, იწვევს პასუხისმგებლობას ჯარიმის სახით 30-დან 50 ათას რუბლამდე.

მსხვილი მედიასაშუალებისთვის სახსრები, რბილად რომ ვთქვათ, არ არის ყველაზე დიდი და საგრძნობლად დაბალი უნდა იყოს, ვიდრე უცხოური დაფინანსების მოცულობა. მედიის მხრიდან უცხოური დაფინანსების ხელმისაწვდომობის შესახებ ინფორმაციის მიწოდებაზე განმეორებითი უარი იწვევს რეგისტრაციის მოწმობის გაუქმების შესაძლებლობას. ფედერალური სამსახურიკომუნიკაციების, საინფორმაციო ტექნოლოგიებისა და მასობრივი კომუნიკაციების სფეროში ზედამხედველობის შესახებ.

აქვე უნდა გავიხსენოთ, რომ 2017 წლის იანვრიდან დაკავშირებით რუსული მედიაშემოღებულია შესწორებული ნორმა, რომელიც ზღუდავს უცხოელი აქციონერების წილს 20%-მდე ბარით. გარდა ამისა, 2017 წლიდან როგორც უცხო ქვეყნის მოქალაქეები, ასევე ორმაგი მოქალაქეობის მქონე პირები ვერ გახდებიან მედიის დამფუძნებლები რუსეთში.

თუ ვსაუბრობთ მედიაზე, რომელიც დაკავშირებულია იმავე თემებზე პოლიტიკური და/ან ეკონომიკური ამბების ან ანალიტიკის გამოქვეყნებასთან, მაშინ უცხოური დაფინანსების მიმღები მედიის უახლესი სია ასეთია:

გაზეთი "ვედომოსტი"(ZAO Business News Media-ს ორგანიზაცია);

სს "კომერსანტის" გამომცემლობის პუბლიკაციები, მათ შორის ამავე სახელწოდების გაზეთი, ასევე ჟურნალი Ogonyok;

« ეკონომიკური პოლიტიკა» (ჟურნალ „ეკონომიკური პოლიტიკა“ ANO-ს სარედაქციო კოლეგიის ორგანიზაცია);

"ფინანსური გაზეთი", Fingazeta.ru (შპს MMG-ის ორგანიზაცია);

პორტალი "SNOB"(SNOB) (შპს Snob Media-ს ორგანიზაცია);

"ახალი გაზეთი"(ZAO გამომცემლობა „ნოვაია გაზეტა“);

პორტალი დაბლოკილია Roskomnadzor-ის მიერ Grani.ru(შპს "ფლავუსი").

ამ სიის მოულოდნელი წარმომადგენელიც არის. საკმაოდ მოულოდნელი... აღმოჩნდა, რომ საინფორმაციო საქმიანობისთვის უცხოური დაფინანსებაც იღებს "რუსული გაზეთი". სიტყვების "როსიისკაია გაზეტას" ძალიან კომბინაცია (FGBU "გამოცემა" რუსული გაზეთი") იღებს უცხოურ დაფინანსებას", ოქსიმორონს ჰგავს. მაგრამ ის ნამდვილად იღებს... და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ასტანადან ან მინსკიდან...

უფრო მეტიც, თუ ხსენებულ Snob-თან ან Grany.ru-სთან, როგორც ამბობენ, ყველაფერი ნათელია, მაშინ RG-ის საგარეო დაფინანსება გარკვეულ კითხვებს აჩენს. ერთ-ერთი: რატომ იყო საჭირო უცხოური დაფინანსება მასმედიას, რომელიც ოფიციალური ბეჭდვითი ორგანოა რუსეთის მთავრობა? ანუ რუსეთის ფედერაციის მთავრობა არ თვლის საჭიროდ მისი პრესის ორგანოს ადეკვატურად დაფინანსებას?..

ინფორმაცია როსკომნადზორის მიერ აღნიშნული რუსული მედიის უცხოური დაფინანსებისა და „ინვესტორების“-დონორების მოცულობის შესახებ, როგორც მოხდა, ჯერჯერობით არ ქვეყნდება. და როგორც ჩანს, ჩვეულებრივი არ არის სხვისი ფულის დათვლა, მაგრამ ...

როგორც ჩანს, ბევრი რუსისთვის მაინც სასარგებლო იქნება იმის ცოდნა, თუ რომელი უცხოური სახელმწიფო (უცხოური კომპანია) ინვესტიციას დებს კონკრეტულ რუსულ მასმედიაში და რამდენი. ყოველ შემთხვევაში, მოქალაქეებმა გააცნობიერონ, რამდენად არის რეალურად ასახული ობიექტური მონაცემები და რუსული ინტერესები ასეთ მედიაში.


ვინ არის ოპოზიციური მედიის მფლობელი

რამდენი პრეტენზია, კომპრომატები, ცილისწამება, ბრალდებები და სხვა ნეგატივი ასხამდა ჩვენს ოპოზიციურ მედიას ამჟამინდელ ლიდერებზე (რა თქმა უნდა, პირველ რიგში, პუტინზე) ბოლო წლები?

ტონა? მეგატონები? მეგამეგატონები?

მოკლედ, დოფიგა.

ვინ ფლობს რუსულ მედიას

რუკა დაყოფილია კვადრატებად, რომელთაგან თითოეულს ენიჭება ინდექსი, რომელიც მითითებულია ანბანურ სიაში ინდივიდის სახელის საპირისპიროდ.

ამ მედიაში მყოფი ხალხი ხალხს აინტერესებს, მართლა აინტერესებს ქვეყნის გასვლა კრიზისიდან, მისი განვითარებით, თუ მათი ქმედება სხვა მოტივით არის ნაკარნახევი და ვიღაცის შეკვეთილ ინტერესებს ატარებენ?

ამ კითხვაზე პასუხის გაცემაში ძალიან დაგვეხმარება იმის ცოდნა, თუ ვის ეკუთვნიან ჩვენი ყველაზე მგზნებარე ბრალდებულები.

ეხომოსკოვი- გაზპრომბანკის მფლობელობაში მყოფი გაზპრომ-მედია ჰოლდინგის მფლობელი (წილების 66%). დირექტორთა საბჭოს თავმჯდომარე დიდი დრო(2000 წლიდან 2008 წლამდე, საჯარო გამოცხადებამდე) იყო დ.ა. მედვედევი. მილერი ამჟამად გაზის მონოპოლიის ხელმძღვანელია. მედვედევიც და მილერიც 1990-იანი წლებიდან პუტინის თანამოაზრეები არიან. ეს არის ღია ინფორმაცია, რომელიც ხელმისაწვდომია, კერძოდ, ვიკიპედიაზე.

NTV- პუტინის ხელისუფლებაში მოსვლასთან ერთად არხი გაზპრომის ფრთის ქვეშ მოექცა.

RenTV, ისევე, როგორც მეხუთედა პირველი არხიეკუთვნის ნაციონალურ მედია ჯგუფს, რომლის მთავარი აქციონერია როსია ბანკი, რომელსაც პუტინის მეგობარი ხელმძღვანელობს. იური კოვალჩუკი.

გარდა ამისა, სინდეევას ქმრის და სლონის თანამფლობელის, ვინოკუროვის კომპანია, რომელიც გაკოტრდა 2008 წელს, KIT-Finance, გადაარჩინა არა ვინმემ, არამედ სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული კომპანიები ALROSA და RZD გაზპრომბანკთან ერთად.

ალტერნატიულად ნიჭიერი ევგენია ალბატსი.

გაზეთი გაზეთი (GZT.RU)- ბრიტანული გამოცემები ყოველდღიური Telegraph და The Sunday Telegraph.

როგორც ხედავთ, ერთი შეხედვით ოპოზიციური პუბლიკაციების დიდი ნაწილი პირდაპირ კავშირშია კრემლთან ან ოლიგარქიულ ჯგუფებთან. ვარაუდი, რომ ისინი ამბობენ, რომ გამოცემები თავად განსაზღვრავენ მათ პოლიტიკას და სურთ მფლობელებს გადაფურთხან, არ არის ძალიან დასაბუთებული. და ეს არც ისე დიდი ხნის წინ პრაქტიკაში დაამტკიცა ალიშერ უსმანოვმა, თანამდებობიდან გაათავისუფლეს კომერსანტის ხელმძღვანელობა.

ოპოზიციური მედიის მცირე ნაწილი, როგორც ჩანს, პირდაპირ არ არის დაკავშირებული რუსული ელიტა- ესენი არიან მეხუთე კოლონის ნათელი წარმომადგენლები და საზღვარგარეთის "რეგიონული კომიტეტის" მისწრაფებების წარმომადგენლები.

ასეთია საინფორმაციო ველის შემავსებლები დღეს რუსეთში.

სინამდვილეში, ეს ლოგიკურია. ქვეყანა, რომელმაც წააგო ცივი ომი, ავტომატურად ართმევს უფლებას თავისი იდეოლოგიისა და ისტორიის...

და გაირკვევა, რატომ აგრძელებს ხელისუფლება მათ მოთმინებას, მთელი მათი უკმაყოფილებით და მთელი მათი შესაძლებლობებით.

„ეხო მოსკოვის“ და მთელი ბრბო, მის გარშემო მყოფი მუჭა, შეურიგებელი ოპონენტები არიან დღევანდელი ხელისუფლებისა და, შეიძლება ითქვას, რუსული სახელმწიფოებრიობისა. რასაც ისინი საკუთარ თავს უშვებენ, არ დაუშვებს ევროპის, ამერიკისა თუ აზიის არცერთი მეინსტრიმ მედია. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი არსებობენ პირდაპირ თუ ირიბად, მათ შორის სახელმწიფო სტრუქტურების ფულზე. და ისინი აგრძელებენ აქტიურ ბრძოლას ამ სტრუქტურებთან. Როგორ არის ეს შესაძლებელი?

ბევრმა პატრიოტმა, ოფიციალურმა თუ გულწრფელმა, არაერთხელ მოუწოდა პუტინს ეხო მოსკვის დახურვისკენ. ან, თუნდაც, ჩამოერთვას სახელმწიფო მხარდაჭერა. სასაცილოა ამ გუნდში ედუარდ ლიმონოვის ხმის მოსმენა, რომელიც ოდესღაც პუტინის ასეთი სასტიკი მოძულე და ოპოზიციონერი იყო, ახლა კი მოუსვენრად და დაჟინებით მოუწოდებს პუტინს, ეხოს „რუსეთის მტერი“ აკრიტიკოს.

ედუარდ ლიმონოვს არ ესმის ერთი მარტივი რამ, რაც კრემლმა სრულად იცის. თუნდაც სამი მარტივინივთების. ჯერ ერთი, ეხოსთან არევა ახლა ღორის გაპარსვას ჰგავს - ბევრი კვნესა, არასაკმარისი მატყლი. მეორეც, და ამის გაგება უკვე ღირს ვლადიმერ სოლოვიოვისთვის და ეხოს სხვა განაწყენებული სახელმწიფო დაფინანსებისთვის - ასე უფრო უსაფრთხოა. როგორც დონ კორლეონემ თქვა: „მეგობრები გულთან ახლოს შეინახეთ, მტრები კი უფრო ახლოს“.

სახელმწიფო დაფინანსება საშუალებას გაძლევთ შეინახოთ "ეხო" ხელის სიგრძის მანძილზე, რომელიც შესაფერის დროს შეიძლება იყოს ან შეკუმშული ან შეკუმშული. გახსოვთ, როგორ დაიწყო NTV გუსინსკის მოთვინიერება? თან ვადაგადაცილებული სესხიგაზპრომი, რომლის გამოყენებითაც ვლადიმერ პუტინმა თავისი ხალხი ხელმძღვანელობაში დააყენა. იგივე, ან მსგავსი ხრიკი შეიძლება სწორ დროს გამორთოთ Echo-ით. სრულიად კერძო და სახელმწიფოსგან დამოუკიდებელი რადიოსადგური მთლიანად დაკარგავს თავის ყველა ნაპირს და საერთოდ არ იქნება მთავრობა. ასე რომ, დროდადრო შეგიძლია, მთავარ რედაქტორს კრემლში დაურეკო და ამა თუ იმ ნივთის წინაშე დააყენო.

მესამე და რაც მთავარია, „ეხო“ უბრალოდ აუცილებელია, როგორც იდეალური კონტრაგენტი ან საშინელება ხალხისთვის. „ექო“ პერიოდულად აძლევს სიტყვას ისეთ ყინვაგამძლე რადიკალებსა და შიზოფრენიკოსებს, რომ მათი ფონზე ხელისუფლების არცთუ ყველაზე გააზრებული და ადეკვატური ქმედებები ზომიერების და გონიერების ნიმუშად გვეჩვენება. ვიღაც საშუალო მოქალაქეს გააღიზიანებს ხელისუფლების რაღაც ინიციატივა, აიღებს და იფიქრებს ალტერნატივაზე. და სად არის ყველაზე რადიკალური ალტერნატივები? რა თქმა უნდა, "ეხოზე"! მხოლოდ ამ ალტერნატივების ნახვისა და შესწავლის შემდეგ იწყებენ საღად მოაზროვნე მოქალაქეები კისრის უკანა თმების ცვლას და ის მცოცავი შორდება და დრტვინავს: „ესენი უკეთესები იყვნენ!“

მე მყავს ნაცნობი, არა ყველაზე მეტად, უნდა ვთქვა, პუტინის დიდი გულშემატკივარი, მაგრამ ყველა ჩვენი პერიოდული, თუმცა უვნებელი, დებატები პოლიტიკასთან დაკავშირებით უცვლელად მთავრდება ერთი და იგივე დაუოკებელი არგუმენტით: „და თუ არა პუტინი, მაშინ ვინ არიან ესენი. "ეხო"? ამის შემდეგ დისკუსიები წყდება, რადგან „ეხოზე“ მოწყობილი შაბათი მას ბევრად უფრო აშინებს, ვიდრე კრემლის ნებისმიერი ინიციატივა და პერსპექტივა.

„ეხო“ ოპოზიციის სატყუარაა და ხალხისთვის ელვისებური ჯოხი. რუსი ოპოზიციის ყველა სულელი და ყველა რადიკალი იყრება ეხოზე, რომელიც დროდადრო მოსახერხებელია ხალხის თვალყურის დევნებაზე და წარდგენაზე: ამბობენ, ეს გინდა? და როცა ხალხი უკუაგდებს ამ პანოპტიკონს, თავი კმაყოფილი დაუქნია: ასეა, დაგვიჭირე - ჩვენთან უფრო საიმედოა.

მაშ, რატომ დახუროთ ასეთი მოსახერხებელი სტრუქტურა, რომელიც ყოველთვის ხელთ არის, პრაქტიკულად კონტროლს ექვემდებარება, რომლის მეშვეობითაც შეგიძლიათ ყველა ნეგატივის მონიტორინგი და შერწყმა და რომლითაც შეგიძლიათ შეაშინოთ ღვთისმოშიში მოქალაქეები? დახურეთ - და მთელი ეს პარტია დაიფანტება სხვა, ნაკლებად თვალსაჩინო და კონტროლირებად ადგილებში და კრემლი მიიღებს ნეგატივის კიდევ ერთ ნაწილს ოდნავი პოზიტივის გარეშე. ახლა კი ხელსაყრელია საკუთარი თავის წარმოჩენა სიტყვის თავისუფლების ადგილად, როცა ევროპაშიც და ამერიკაშიც სწორედ ამ თავისუფლების ხელშესახებ რღვევა და ხელყოფა დაიწყო. სტრატეგიულად მომგებიანი. ჯერ ერთი, ამით სერიოზული კოზირი ამოვარდება კრემლის ოპონენტებს, რომლებიც დესპოტიზმზე და სატრაპიაზე საუბრობენ. რა დესპოტიზმია, როცა რაზე გინდა ლაპარაკი - გამოდი, "ეხოზე", საწყალი!

მეორეც, მთელ მსოფლიოში უკმაყოფილოები უყურებენ რუსეთს და ხვდებიან, რომ ეს შესაძლებელია. არის სიტყვის თავისუფლება, აქ ყველაფერზე შეიძლება საუბარი. და ისინი იწყებენ თავიანთი უკმაყოფილების გადმოცემას რუსეთის მეშვეობით, რუსული მედიის საშუალებით და ეს სულაც არ არის ყოველთვის უკმაყოფილება რუსეთის მიმართ. ხშირად სრულიად საპირისპირო.

და რუსეთი წყვეტს დღის წესრიგს დასავლეთიდან და ხდება პლატფორმა, სადაც შეგიძლიათ დაუბრკოლებლად განიხილოთ ყველაზე რთული საკითხები, პოლიტიკური კორექტულობითა და შემწყნარებლობით შეზღუდვის გარეშე და მსოფლიო პროგრესული აზროვნება დაიწყებს გადასვლას დასავლეთიდან აღმოსავლეთში. არა მარტო რუსეთს, უნდა ვთქვა. მაგრამ ასევე რუსეთში. და ეს ყველაფერი იმიტომ, რომ ხელისუფლებამ გაუძლო ცდუნებას მიჰყოლოდა ედუარდ ლიმონოვის მოწოდებას და არ დახურა ასეთი უსიამოვნო "ეხო" ბევრისთვის.

დამცავი სარქველები უნდა მუშაობდეს, ზედმეტი წნევა უნდა განთავისუფლდეს. ახლა რუსეთში, ეხო საუკეთესოდ შეეფერება ამ როლს.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: