1905 წლის ოქტომბერი სრულიად რუსეთის პოლიტიკური გაფიცვა. სრულიად რუსული ოქტომბრის პოლიტიკური გაფიცვა უკრაინაში

„არაერთხელ ვხვდები სათაურებს, როგორიცაა „ვინ დგას გრუდინინის შესახებ კომპრომატიული მტკიცებულებების მიღმა“. ანალოგიურად) დგას გრუდინინის სტატუსი, როგორც მსოფლიოს ერთ-ერთი უდიდესი და ყველაზე მნიშვნელოვანი ქვეყნის საპრეზიდენტო კანდიდატი უდიდესი ოპოზიციური პარტიიდან. ეს ქვეყანა და სულაც არა ვიღაცის ბოროტი განზრახვა“, - წერს პოლიტოლოგი თავის გვერდზე ფეისბუქი.

"მისი ბიოგრაფია არ იწვევს ინტერესს და ყურადღებას. ორი კვირის წინ ის "მარწყვით ვაჭრობდა", ახლა კი პოტენციურად ნომერ 2 პოლიტიკოსია ქვეყანაში. მასზე წერენ რუსეთის, ამერიკისა და ევროპის ეროვნული გაზეთები და არა მხოლოდ. დომოდედოვსკაია ნოემბერი.

მის შესახებ ადმინისტრაციებში საგარეო პოლიტიკურ ბრიფინგებზე საუბრობენ უდიდესი სახელმწიფოებიდა მსოფლიოს ზენაციონალური ორგანიზაციები. გვარი "გრუდინინი" ორ კვირაში უფრო ხშირად იწერებოდა და წარმოითქმოდა სიდიდის მრავალი რიგით, ვიდრე მთელ მის წინა ცხოვრებაში.

მისმა შტაბმა კი იმის ნაცვლად, რომ ეს გაეცნობიერებინა და როგორმე ესწავლა, როგორ ეთქვათ უფროსებს თავიანთი კანდიდატის შესახებ ზრდასრულ ენაზე, გადაწყვიტა ეთამაშა „რეჟიმის მსხვერპლი“. Როგორ თუ? დაწყევლილი ჰაკები ამბობენ, რომ სახელმწიფო მეურნეობა ისინი არიან. ლენინი და OJSC "Sovkhoz im. Lenin" სხვადასხვა რამეა! და, ოჰ, საშინელება!, OJSC-ს მფლობელთა სტრუქტურაში ჰყავს მოქალაქეები და ორგანიზაციები, რომლებიც სრულიად არ არიან დაკავშირებული ბედნიერ გლეხებთან. მაგრამ როგორ შეიძლება ასეთი რამ ასე პირდაპირ საჯარო სივრცეში მოხვდეს? რას ნიშნავს "ასე რომ იგივეა!". შეწყვიტეთ სიმართლის თქმა, რომ ჩვენ არ შევიტანეთ კანდიდატის კეთილი საქმეების ოფიციალურ სიაში!

უნდა ითქვას, რომ შეერთებულ შტატებში, მაგალითად, გრუდინინის მიერ ხელმოწერილი მიწის ყველა ტრანზაქცია მისი მენეჯმენტის მთელ ისტორიაში განიხილება გამადიდებელი შუშის ქვეშ, ყველა ყოფილი აქციონერი, რომელიც კოლექტიური მეურნეობის წილს მისი ხელახალი დაბადების დროს გაცვლიდა ღია სივრცეში. სააქციო საზოგადოება რაღაც საშუალო ან თუნდაც დიდს იტყოდა ცოცხალიფედერალური ტელეარხები დეტალურად იმის შესახებ, თუ როგორ იყო. და ეს არის საუბრის დასაწყებად. ასე რომ, ჩვენ გვაქვს ყველაფერი - პოლიტიკური ტრადიციის შესაბამისად - ნაზად, ჭკვიანურად, ზომიერად. და არიან ადამიანებიც კი, რომლებიც ასეთ რამეს კანდიდატისთვის დიდ სარგებად მიიჩნევენ.

საჯარო პირის ბიოგრაფია საჯარო საქმეა. ამის გაცნობიერებით, სხვათა შორის, სობჩაკის შტაბს არ გამოუჩენია აღშფოთების ნიშნები, როდესაც ნომინაციის შემდეგ პირველი ორი კვირის განმავლობაში მასზე საზოგადოებრივი ინტერესის ისეთი ტუბსა დაასხა, რომ ჯოჯოხეთში ეშმაკი ავად იყო. და კომენტარების უმეტესობა არ იყო დაკავშირებული ქსენია ანატოლიევნას ამჟამინდელი მოსაზრებების ანალიზთან ჩვენი დროის მთავარ საკითხებზე. პირიქით: "ქსენია სობჩაკი შეურაცხყოფს ბავშვებს/ქალებს/გლეხებს/მუშებს" ან იქ "შეხედე შიშველ კანდიდატს!". და არაფერი, ფართო საზოგადოებრივმა მასებმა, რომლებმაც დეტალურად შეისწავლეს შიშველი კანდიდატი, აღშფოთებულმა და საკმარისად იფურთხნენ მასზე, არ გადაიტანეს მათი ინტერესის აქცენტი. და კანდიდატი გადავიდა.

ეს ყველაფერი შედის პოლიტიკაში, სპორტში, შოუბიზნესში მუშაობის პირობებში. და არის ერთი ძალიან კარგი გზათავიდან აიცილოთ ეს ყველაფერი. ნუ იქნები საჯარო პირი. ისე, თუ აიღე ბუქსირება, მაშინ არ უნდა მოიქცე რეჟიმის მსხვერპლად. თქვენ არ ხართ რეჟიმის მსხვერპლი და არა მტრები. მაგრამ საკუთარი, ნებაყოფლობით მიღებული სტატუსი.

უსასრულოდ ვხვდები სათაურებს, როგორიცაა "ვინ დგას გრუდინინის შესახებ კომპრომატების მიღმა". და ეს ნამდვილად მაკვირვებს.

ეგრეთ წოდებული "მაკომპრომეტირებელი მტკიცებულებების შახტის" მიღმა (არა ეს "შახტი", მართალი გითხრათ, შახტს ჰგავს) დგას გრუდინინის, როგორც მსოფლიოს ერთ-ერთი უდიდესი და ყველაზე მნიშვნელოვანი ქვეყნის საპრეზიდენტო კანდიდატის სტატუსი. ამ ქვეყნის ყველაზე დიდი ოპოზიციური პარტია და სულაც არ არის ბოროტი განზრახვა.

მისი ბიოგრაფია არ იწვევს ინტერესს და ყურადღებას. ორი კვირის წინ ის „მარწყვით ვაჭრობდა“, ახლა კი პოტენციურად ნომერ მეორე პოლიტიკოსია ქვეყანაში. მასზე წერენ რუსეთის, აშშ-სა და ევროპის ეროვნული გაზეთები და არა მხოლოდ დომოდედოვსკაია ნოემბერი.

ამის შესახებ მსოფლიოს უმსხვილესი სახელმწიფოებისა და ზენაციონალური ორგანიზაციების ადმინისტრაციებში საგარეო პოლიტიკის ბრიფინგებზე საუბრობენ. გვარი "გრუდინინი" ორ კვირაში უფრო ხშირად იწერებოდა და წარმოითქმოდა სიდიდის მრავალი რიგით, ვიდრე მთელ მის წინა ცხოვრებაში.

მისმა შტაბმა კი იმის ნაცვლად, რომ ეს გაეცნობიერებინა და როგორმე ესწავლა, როგორ ეთქვათ უფროსებს თავიანთი კანდიდატის შესახებ ზრდასრულ ენაზე, გადაწყვიტა ეთამაშა "რეჟიმის მსხვერპლი". Როგორ თუ? დაწყევლილი ჰაკები ამბობენ, რომ სახელმწიფო ფერმა. ლენინი და სს „სოვხოზ იმ. ლენინი“ სხვა რამეა! და, ოჰ, საშინელება, OJSC-ის მფლობელების სტრუქტურაში არიან მოქალაქეები და ორგანიზაციები, რომლებიც სრულიად არ არიან დაკავშირებული ბედნიერ გლეხებთან. მაგრამ როგორ შეიძლება ასეთი რამ ასე პირდაპირ საჯარო სივრცეში მოხვდეს? რას ნიშნავს "ასე რომ იგივეა!". შეწყვიტეთ სიმართლის თქმა, რომ ჩვენ არ შევიტანეთ კანდიდატის კეთილი საქმეების ოფიციალურ სიაში!

უნდა ითქვას, რომ შეერთებულ შტატებში, მაგალითად, გრუდინინის მიერ ხელმოწერილი მიწის ყველა ტრანზაქცია მისი მენეჯმენტის მთელ ისტორიაში განიხილება გამადიდებელი შუშის ქვეშ, ყველა ყოფილი აქციონერი, რომელიც კოლექტიური მეურნეობის წილს მისი ხელახალი დაბადების დროს გაცვლიდა ღია სივრცეში. სააქციო საზოგადოება რაღაც საშუალო ზომის ან თუნდაც მსხვილისთვის ფედერალურ ტელეარხებზე პირდაპირ ეთერში დეტალურად მოგვითხრობდა, თუ როგორ იყო ეს. და ეს არის საუბრის დასაწყებად. ასე რომ, ჩვენ გვაქვს ყველაფერი - პოლიტიკური ტრადიციის შესაბამისად - ნაზად, ჭკვიანურად, ზომიერად. და არიან ადამიანებიც კი, რომლებიც ასეთ რამეს კანდიდატისთვის დიდ სარგებად მიიჩნევენ.

საჯარო პირის ბიოგრაფია საჯარო საქმეა. ამის გაცნობიერებით, სხვათა შორის, სობჩაკის შტაბს არ გამოუჩენია აღშფოთების ნიშნები, როდესაც ნომინაციის შემდეგ პირველი ორი კვირის განმავლობაში მასზე საზოგადოებრივი ინტერესის ისეთი ტუბსა დაასხა, რომ ჯოჯოხეთში ეშმაკი ავად იყო. და კომენტარების უმეტესობა არ იყო დაკავშირებული ქსენია ანატოლიევნას ამჟამინდელი მოსაზრებების ანალიზთან ჩვენი დროის მთავარ საკითხებზე. პირიქით: "ქსენია სობჩაკი შეურაცხყოფს ბავშვებს / ქალებს / გლეხებს / მუშებს" ან იქ "შეხედე შიშველ კანდიდატს!". და არაფერი, ფართო საზოგადოებრივმა მასებმა, რომლებმაც დეტალურად შეისწავლეს შიშველი კანდიდატი, აღშფოთებულმა და საკმარისად იფურთხნენ მასზე, არ გადაიტანეს მათი ინტერესის აქცენტი. და კანდიდატი გადავიდა.

ეს ყველაფერი შედის პოლიტიკაში, სპორტში, შოუბიზნესში მუშაობის პირობებში. და არსებობს ერთი ძალიან კარგი გზა ამ ყველაფრის თავიდან ასაცილებლად. ნუ იქნები საჯარო პირი. ისე, თუ აიღე ბუქსირება, მაშინ არ უნდა მოიქცე რეჟიმის მსხვერპლად. თქვენ არ ხართ რეჟიმის მსხვერპლი და არც მტრები. და საკუთარი, ნებაყოფლობით მიღებული სტატუსი.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, გაკოტრება გახდება მოსახერხებელი ინსტრუმენტი პასუხისმგებლობის თავიდან ასაცილებლად. ამის შესახებ პოლიტოლოგმა გლებ კუზნეცოვმა Regions Online-თან ინტერვიუში ისაუბრა

წინააღმდეგ შემთხვევაში, გაკოტრება გახდება მოსახერხებელი ინსტრუმენტი პასუხისმგებლობის თავიდან ასაცილებლად. ამის შესახებ პოლიტოლოგმა Regions Online-თან ინტერვიუში განაცხადა გლებ კუზნეცოვი.ექსპერტთან ერთად განვიხილეთ იმ სენატორების ინიციატივა, რომლებიც მოვიდნენ კანონპროექტით, რომელიც კრძალავს გაკოტრებულებს თანამდებობების დაკავებას. საჯარო სამსახური. შეგახსენებთ, რომ დღეს Regions Online-მა დაწერა რუსეთის ფედერაციის ფედერაციის საბჭოს სენატორების ინიციატივის შესახებ, რომლებიც გვთავაზობენ კანონმდებლობით დაწესდეს შეზღუდვა გარკვეული სახელმწიფო და მუნიციპალური თანამდებობების შეცვლაზე გაკოტრებული პირების მიერ, რომლებსაც არ შეუძლიათ გადასახადის გადახდა.

პოლიტოლოგი გლებ კუზნეცოვი მიიჩნევს, რომ ამ კანონპროექტის დამტკიცებას განსაკუთრებული დაბრკოლებები არ არსებობს.

თუ ეს კანონპროექტი მიიღება, რა შეიცვლება?

ხალხი ითვლიან არა იმაზე, რომ, ვთქვათ, ვალის დაფარვა უნდათ, არამედ იმაზე, რომ ფულს შეაგროვებენ და თავს გაკოტრებულად გამოაცხადებენ. ამიტომ, გადაუდებელი აუცილებლობაა გარკვეული ქმედებები გაკოტრების უფლებების შეზღუდვის მიზნით. მეორე პუნქტი, როგორ შეიძლება სამსახურში მყოფი პირის ნდობა სერიოზულ ფინანსურ რესურსებზე, მიღებაზე – თუ ჩვენ ვსაუბრობთდეპუტატებზე თუ ბიუჯეტის - თუ თანამდებობის პირებზე ვსაუბრობთ - აღსრულებაზე, თუ ვერ ახერხებს პირად ფინანსებზე პასუხისმგებლობას?

ანუ მხარს უჭერთ სენატორების ინიციატივას?

მე აბსოლუტურად ვადასტურებ ამ პროექტს. მევალეების მიმართ ტრადიციულად ძალიან მკაცრი ზომები იყო გამოყენებული - საკმარისია გავიხსენოთ ადრე მოქმედი „სავალო ციხეები“.

რა მნიშვნელობა აქვს ამ პროექტს რუსეთისთვის?

ადამიანებს, რომლებსაც არ შეუძლიათ პასუხისმგებელნი იყვნენ საკუთარ ფინანსებზე, არ შეიძლება ჰქონდეთ ისეთივე ეკონომიკური და პოლიტიკური უფლებები, როგორიც მათ, ვინც ყოველდღიურ ძალისხმევას მიმართავს დებეტის და კრედიტის შესატყვისად. გაკოტრება არ შეიძლება იყოს რთული ფინანსური მდგომარეობიდან კომფორტულად გამოსვლის საშუალება. ვალები უნდა გადაიხადოს. და თუ თქვენ არ გრძნობთ საკუთარ თავში ამის გაკეთების ძალას, მაშინ აზრი არ აქვს სესხის აღებას.



რატომ იყო საჭირო ასეთი კანონპროექტი?

რუსეთში პირადი გაკოტრების ფენომენი არც ისე დიდი ხნის წინ გაჩნდა. და რადგან ეს მექანიზმი ჩვენთვის საკმაოდ ახალია, როცა ეს კანონპროექტი მიიღეს, უცებ გაირკვა, რომ პერსონალური გაკოტრება არც ისე წამგებიანია. ეს აგარიდებთ ბევრ პრობლემას და ვალდებულებას, დიდწილად რაიმე სირთულეების შექმნის გარეშე. და, რა თქმა უნდა, ამ სიტუაციის გამოსასწორებლად საჭიროა ახალი კანონები, რომლებიც აიძულებს ადამიანებს არ მიმართონ ამ პროცედურას უბრალოდ იმისთვის, რომ არ გადაიხადონ თავიანთი ვალდებულებები.

როგორ ფიქრობთ, შესაძლებელი იქნება თუ არა ამ პროექტის განხორციელება სახელმწიფო სათათბიროში?

მე ამაში წინააღმდეგობას ვერ ვხედავ. საჯარო პოლიტიკაარც საზოგადოებრივი ინტერესებით. ამ პროექტმა არ უნდა გამოიწვიოს რაიმე პოლიტიკური ძალის წინააღმდეგობა და სახელმწიფო დაწესებულება. რადგან, განსაკუთრებით მძიმე კრიზისის დროს, აუცილებელია ადამიანთა დისციპლინისა და პასუხისმგებლობის დონის ამაღლება, მათ შორის საკუთარი ხარჯებისთვის. ხოლო ნაკისრ ფინანსურ ვალდებულებებზე. პასუხისმგებლობის ამ ზრდასთან ერთად გაჩნდა ეს კანონი, რაც სავსებით აშკარაა.

მადლობა დროისთვის.

16-ის ნახევარი რუსეთის რეგიონები, სადაც მიმდინარე წლის სექტემბერში. გუბერნატორებს აირჩევენ, არჩევნებში კონკურენცია თითქმის არ ყოფილა. ამ დასკვნამდე მივიდნენ ექსპერტთა ინსტიტუტის ანალიტიკოსები სოციალური მეცნიერებები. EISI ანგარიშში მოცემულია შემადგენელ სუბიექტებში არსებული წინასაარჩევნო ვითარების დეტალური ანალიზი.

EISI ანგარიშის ძირითადი თეზისები განმარტამისი ერთ-ერთი ავტორი პოლიტოლოგია გლებ კუზნეცოვი:

„გუბერნატორების კანდიდატურის შესახებ მასალა გავავრცელეთ და, როგორც მოსალოდნელი იყო, ჩვენი მარადიული თემის წინაშე აღმოვჩნდით: „არჩევნები არჩევანის გარეშე, არ არის კონკურენცია“, „რას წერთ კიდეც“.

ჩვენ ვწერთ ფილტრის სისტემებზე, ფაქტობრივად, პოლიტიკურ პოზიციებზე წვდომის სისტემებზე. პირდაპირი საარჩევნო კონკურენცია ერთ-ერთი ასეთი ფილტრაციის სისტემაა. მაგრამ სულაც არა ერთადერთი.

1995-2003 წლების არჩევნების უმეტესობაში, თუ ავიღებთ მათ გუბერნატორულ ნაწილს, ამ თვალსაზრისით კონკურენცია არ ყოფილა. ისინი ერთ ტურში დასრულდა. საიდან მოდის იმ წლებში ცრუ მეხსიერება რაღაც განსაკუთრებული სუპერთავისუფალი პირდაპირი საარჩევნო კონკურენციის შესახებ, არ მესმის. იყო რამდენიმე სახალისო კამპანია, მაგრამ არც ისე ბევრი. ფერიები რამდენიმე რეგიონში, რომელთა რაოდენობა, სხვათა შორის, შემცირდა 90-იანი წლების შუა პერიოდიდან მათ ბოლომდე, ყოველგვარი ” ერთიანი რუსეთი”და სურკოვი ვოლოდინთან ერთად. ელიტარული შეთანხმებები, გუბერნატორების „საშუალო მოპოვება“ პიროვნების ტიპისა და კარიერის ისტორიის მიხედვით სწრაფად და ყველგან მიაღწიეს ნემცოვის და გავრილა პოპოვის თაობას.

მოსკოვში არჩევნები ჩატარდა გაზეთ Tverskaya 13-ში სწორი დეპუტატების სიის გამოქვეყნებით. Სულ ეს არის. ახლა მოსკოვი ბუნებრივად განიცდის სრულიად გააფთრებული ლიბერალიზმის გავრცელებას ლუჟკოვის დროსთან შედარებით. ზუსტად ისე, როგორც ამომრჩეველს სურდა (აქტივობა) და რამდენად მზადაა ამისთვის იგივე ოპოზიციური ელიტა, დეპუტატების თანამდებობების მემკვიდრეობით გადაცემით.

მემკვიდრეობითი გადაცემა პოლიტიკური კაპიტალი- "მამა ფილტრი" - საქმე, სხვათა შორის, საერთოა არა მხოლოდ ზიუგანოვი-ბაბუისთვის და ზიუგანოვ-შვილიშვილისთვის. თითქმის საყოველთაოდ, ეს პრობლემად არ განიხილება - ჰკითხეთ პავლეს სენატორებს - მამა-შვილს. ან ჯასტინ ტრუდო, კანადის მემკვიდრე პრემიერ მინისტრი.

ჩვენ არ ვსაუბრობთ იმაზე, რომ ვიღაც ვიღაცის შემდეგ პირდაპირ მემკვიდრეობით იღებს თანამდებობას. საუბარია პოლიტიკური კაპიტალის გადაცემაზე - პოლიტიკურ მანქანაში კავშირების, გამოცდილების, გავლენის ერთობლიობაზე, რომელიც აბსოლუტურად არათანაბარ პირობებს უქმნის "სწორ" შთამომავლობას ჩვეულებრივ ადამიანებთან შედარებით.

ყველა ქვეყანაში, ყველაში პოლიტიკური სისტემააქვს ფილტრების საკუთარი სისტემა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ დარწმუნებით იწინასწარმეტყველოთ კონკრეტული განმცხადებლის პოლიტიკური კარიერის წარმატება. უფრო მაღალი საგანმანათლებლო დაწესებულებები- ყველაზე აშკარა ფილტრები, მაგალითად, აშშ-ში ან ბრიტანეთში. მაგრამ არის ასევე ნაკლებად აშკარა რამ - ერთხელ წავიკითხე კვლევა, სადაც დადასტურდა, რომ სკაუტური "დამსახურების სამკერდე ნიშნების" პროგნოზირება შესაძლებელია 90% დარწმუნებით. პოლიტიკური კარიერამათი ბედნიერი მფლობელი. ანუ საშუალო კონგრესმენი გუბერნატორი, უპირველეს ყოვლისა, გარკვეული სკაუტური, ბავშვური დამსახურების მატარებელია.

ლათინურ ევროპაში, პოლიტიკურ მიღწევებზე წვდომა მჭიდროდ არის დაკავშირებული სახელმწიფო ან მუნიციპალურ სამსახურთან. საფრანგეთის პარლამენტის დეპუტატების სამი მეოთხედი - ხალხი იქიდან, რომელსაც სხვაგან მუშაობის გამოცდილება არ აქვს - ამას თავად ფრანგები ასახელებენ, როგორც მათი დემოკრატიის კრიტიკის ნაწილი. ესპანეთსა და პორტუგალიაში, ურბანული ფსკერის ანტისისტემურ პარტიებსაც კი, ჩვეულებრივ, უნივერსიტეტებში მემკვიდრეობითი ლიბერალური ხელოვნების პროფესორები ხელმძღვანელობენ.

ანუ, თუ თქვენ ხართ პატიოსანი, მაგრამ ღარიბი, მაშინ შეგიძლიათ ენდოთ მემკვიდრეობითი ლიბერალური მოაზროვნე უნივერსიტეტის სოციოლოგიის პროფესორს, რომელიც წარმოაჩენს თქვენს სიღარიბეს. მაგრამ შენ ვერ დაწინაურებ საკუთარ თავს, თუ პროფესორები არ აგირჩევენ მოლაპარაკე ძაღლის როლს და არ დაგაყენებენ რაიმე სახის „კვოტაში“ მათი შემადგენლობის გასაზავებლად.

პორტუგალიის მშვენიერი პრეზიდენტი მარსელო რებელო დი სოუზა ამაყად ატარებს მის სახელს ნათლიამარსელო კაეტანო - სალაზარის მემკვიდრე დიქტატორი პორტუგალიის მეთაურად, მიხაკის რევოლუციის შედეგად ჩამოგდებული. მისი ოჯახი აკონტროლებდა მნიშვნელოვან ქონებას მათი "ცარიზმის" დროს 1910 წლამდე, მართავდა პორტუგალიას დიქტატურის ქვეშ და აგრძელებს ამას რესპუბლიკის ქვეშ. უფლებამოსილების მიღების პროცედურა მეათე საკითხია. ასე მუშაობს ძალა. მაგალითების სია უსასრულოა.

ჩვენი პოლიტიკური ნომინანტები ბევრად უფრო მრავალფეროვანია სოციალური გარემოდან, საიდანაც ისინი მოდიან და საკუთარი კარიერის ტრაექტორიით, ვიდრე პოლიტიკოსები. დასავლეთის ქვეყნები. ეს მაშინ უნდა გაიგოს, როცა კიდევ ერთხელ დაღვარე ცრემლები ამა თუ იმ პროცედურის უსამართლობაზე. ვიწინასწარმეტყველებ, რომ თანდათან სოციალურ-დემოგრაფიული შემადგენლობა რუსი პოლიტიკოსებიუფრო ერთგვაროვანი გახდება. ახლა ნამდვილად არის ამ მატარებელზე გადახტომის შესაძლებლობა. ჩვენი ფილტრები ადვილად გასავლელია და ჯერ ბოლომდე არ გამყარებულა.

გლებ კუზნეცოვი - პოლიტოლოგი, სოციალური კვლევის ექსპერტთა ინსტიტუტის დირექტორთა საბჭოს წევრი.

 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: