რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმი 62.

2. მოქალაქეებს უფლება აქვთ მიმართონ სასამართლოს განკარგულების გამოცემის (გამოცემის) განცხადებით (შემდგომში - განცხადება სასამართლო განკარგულების გამოცემის შესახებ) წერილობითი წარმოების წესით გათვალისწინებული მოთხოვნების შესახებ - პირებიდა ინდივიდუალური მეწარმეები, ორგანიზაციები, ორგანოები სახელმწიფო ძალაუფლება, ორგანოები ადგილობრივი მმართველობადა სხვა ორგანოები და ორგანიზაციები. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 45-ე მუხლის საფუძველზე, პროკურორს უფლება აქვს მიმართოს სამშვიდობო მართლმსაჯულებას სასამართლო განკარგულების გამოცემის მოთხოვნით.

ერთ-ერთი სოლიდარული მოვალისგან მიღებული შენიშვნები იწვევს ყველა მოვალის მიმართ გამოცემული სასამართლო გადაწყვეტილების გაუქმებას.

სასამართლო განჩინების გაუქმების შესახებ გამოიცემა განჩინება, რომელიც გასაჩივრებას არ ექვემდებარება.

32. მოვალის მიერ სასამართლო გადაწყვეტილების აღსრულებასთან დაკავშირებით საჩივრების შეტანის ათდღიანი ვადის დასაწყისი (სსსკ RF, APC RF 229.5 მუხლის მე-3 ნაწილი) გამოითვლება იმ დღიდან, როდესაც მოვალე მიიღებს სასამართლოს ასლს. შეკვეთა ქაღალდზე ან საფოსტო ორგანიზაციების მიერ დადგენილი სასამართლო ფოსტის მიმოწერის შენახვის ვადის გასვლის თარიღიდან (მაგალითად, ფედერალურ სახელმწიფო უნიტარულ საწარმოს "რუსეთის ფოსტა" აქვს შვიდდღიანი ვადა ფოსტის შესანახად).

საფოსტო კორესპონდენციის შენახვის ვადა გამოითვლება სასამართლო საფოსტო ნივთის ჩაბარების ადგილზე – მოვალის ადგილმდებარეობის (საცხოვრებლის) საფოსტო განყოფილებაში მისვლის დღიდან.

სასამართლო საფოსტო ნივთის მიწოდების ადგილზე ჩამოსვლის თარიღი განისაზღვრება საფოსტო ნივთის შტამპით ან რეგისტრირებული ფოსტის თვალთვალის სისტემით ფედერალური სახელმწიფო უნიტარული საწარმო რუსეთის ფოსტის ოფიციალურ ვებსაიტზე.

გადაზიდვის თვალთვალის აქტი იბეჭდება და თან ერთვის წერილობითი წარმოების მასალებს.

33. თუ სასამართლო დადგენილების აღსრულებაზე საჩივრების შეტანის ათდღიანი ვადა გაცდენილია, მოვალეს უფლება აქვს სასამართლო დადგენილების აღსრულებაზე და დადგენილ ვადაში შეიტანოს საჩივრები, რაც ამართლებს საჩივრების შეტანის შეუძლებლობას. დადგენილი ვადა მისი კონტროლის მიღმა მიზეზების გამო (რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 229.5 მუხლის მე-5 ნაწილი). რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 1-ლი მუხლის მეოთხე ნაწილის თანახმად, მოვალის შენიშვნები სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულებასთან დაკავშირებით შეიძლება ასევე წარედგინოს სამშვიდობო სასამართლოს დადგენილ ვადის მიღმა.

ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ განმცხადებლის მიერ მითითებული გარემოებები, რომლებიც ხელს უშლის საჩივრების დროულად წარდგენას, შეიძლება მხედველობაში იქნეს მიღებული, თუ ისინი არსებობდნენ საჩივრების წარდგენისათვის დადგენილ პერიოდში, ხოლო საჩივრები გაიგზავნა მოვალე სასამართლოს წინაშე ამ გარემოების შეწყვეტის მომენტიდან არაუგვიანეს ათი დღისა.

2016 წლის 28 დეკემბერს პლენუმის 2016 წლის 27 დეკემბრის No62 დადგენილება „რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსისა და რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის დებულებების სასამართლოების მიერ გამოყენების ზოგიერთ საკითხზე. წერილობით წარმოების შესახებ“ გამოქვეყნდა რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს ვებგვერდზე. თუ არ გავითვალისწინებთ საპროცესო კანონმდებლობის ნორმების უხვად ციტირებას, მაშინ ამ დოკუმენტიდან შეიძლება გამოვიტანოთ შემდეგი დასკვნები:

1. წარდგენა სარჩელის განცხადება(განცხადება), რომელიც შეიცავს წერილობითი წარმოების წესით გასათვალისწინებელ მოთხოვნებს, გულისხმობს სარჩელის დაბრუნებას (დადგენილების 1-ლი პუნქტი).

2. წერილობითი წარმოების წესით გათვალისწინებული მოთხოვნები უდავო უნდა იყოს (დადგენილების მე-3 პუნქტი).

3. სასამართლო განკარგულების გამოცემის შესახებ განცხადებაში მითითებული თანხის ოდენობა უნდა განისაზღვროს ფიქსირებული ოდენობით და არ ექვემდებარება გადაანგარიშებას სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცემის თარიღით, აგრეთვე ფაქტობრივად შესრულებას. ფულადი ვალდებულება (დადგენილების მე-5 პუნქტი).

4. ვალდებულების საფუძველზე მოთხოვნის წარდგენისას, რომელშიც მონაწილეობენ კაპიტალის მოვალეები, თითოეული ასეთი მოვალის მიმართ მოთხოვნების ოდენობა არ უნდა აღემატებოდეს საპროცესო კანონით დადგენილ ზღვრებს. კაპიტალის თითოეულ მოვალესთან მიმართებით წარედგინება განცალკევებული განცხადება სასამართლო განკარგულების გამოცემის შესახებ, გამოიცემა ცალკე სასამართლო განჩინება (დადგენილების მე-6 პუნქტი).

5. საარბიტრაჟო სასამართლოში სასამართლო განჩინების გამოცემის მოთხოვნით მიმართვამდე სარჩელის პროცედურის დაცვა არ არის საჭირო.

ანალოგიური წესი მოქმედებს სასამართლო გადაწყვეტილების გაუქმების შემდეგ საარბიტრაჟო სასამართლოში სარჩელის შეტანის შემთხვევაშიც. საარბიტრაჟო სასამართლო(დადგენილების მე-7 პუნქტი).

6. გადაწყვეტილების გასაჩივრება მოვალის მიერ საგადასახადო ორგანო(PFR-ის და (ან) FSS-ის ტერიტორიული ორგანოები) ზემდგომი ორგანოსადმი წარმოადგენს დაბრკოლებას სასამართლო ბრძანების გამოცემისთვის, მიუხედავად ზემდგომი ორგანოს მიერ საჩივრის განხილვის შედეგებისა (დადგენილების მე-10 პუნქტი).

7. სასამართლო განკარგულების გამოცემის შესახებ განცხადების შეტანისას გამოიყენება ზოგადი ტერიტორიული განსჯის წესი, სარჩელის არჩევით განსჯის წესი და სახელშეკრულებო იურისდიქცია. ეს წესები ასევე მოქმედებს, თუ მხარეთა შეთანხმებით განისაზღვრება მხოლოდ სარჩელის იურისდიქცია (დადგენილების 13-ე მუხლი).

8. წარმომადგენლის უფლება, ხელი მოაწეროს სარჩელს და წარუდგინოს სასამართლოს, ასევე ნიშნავს, რომ მას აქვს უფლება მოაწეროს ხელი და შეიტანოს განცხადება სასამართლოს განჩინებაზე (დადგენილების მე-14 პუნქტი).

9. უარი სასამართლო განკარგულებაზე განცხადების მიღებაზე ხელოვნების მე-3 ნაწილით განსაზღვრული საფუძვლებით. 125 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, ხელოვნების მე-3 ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 229.4 აკრძალულია განმეორებითი გასაჩივრება იმავე განაცხადით სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცემის შესახებ. ამ შემთხვევაში პირს უფლება აქვს მიმართოს სასამართლოს ადმინისტრაციული და სხვა საჯარო-სამართლებრივი ურთიერთობებიდან წარმოშობილ საქმეებზე სამოქმედო საქმისწარმოების ან საქმისწარმოების წესით, მითითებით, რომ სასამართლოს განკარგულების გამოცემაზე უარი ეთქვა (21-ე პუნქტი. რეზოლუცია).

10. განჩინება სასამართლო განკარგულების გამოცემის შესახებ განცხადების დაბრუნების შესახებ, განჩინება სასამართლო განკარგულების გამოცემაზე განცხადების მიღებაზე უარის თქმის შესახებ შეიძლება გასაჩივრდეს მუხ. 331 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, მუხ. 188 APC RF. ამ შემთხვევაში განჩინების წინააღმდეგ საჩივარი შეიძლება შეიტანოს ასეთი განჩინების გამოტანიდან თხუთმეტი დღის ვადაში.

საჩივარი განჩინების შესახებ განცხადების დაბრუნების თაობაზე, სასამართლო განკარგულების გამოცემის შესახებ განცხადების მიღებაზე უარის თქმის შესახებ განჩინება განიხილება მხოლოდ მოსამართლის მიერ, არაუმეტეს თხუთმეტი დღის ვადაში. გასაჩივრება სააპელაციო სასამართლოს მიერ (დადგენილების 22-ე პუნქტი).

11. სამდღიანი ვადის გასვლა სასამართლო განკარგულების გამოცემის შესახებ განცხადების დაბრუნების საფუძვლების დადგენის ან მის მიღებაზე უარის თქმისთვის მოსამართლეს არ ართმევს უფლებას გამოიტანოს შესაბამისი განჩინება მომავალში (პუნქტი 23). დადგენილების).

12. წერილობით წარმოებაში დაუშვებელია დამატებითი დოკუმენტაციის მოთხოვნა, საქმეში მესამე პირების ჩართვა, მოწმეების, ექსპერტების, სპეციალისტების, თარჯიმნების გამოძახება და ა.შ. (დადგენილების 24-ე პუნქტი).

13. სასამართლო განჩინების შესახებ განცხადების განხილვისას დაუშვებელია დროებითი ზომების გამოყენება და სასამართლოს არ აქვს უფლება შეუმციროს პირგასამტეხლოს ოდენობა მუხ. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 333 (რეზოლუციის 25, 27 პუნქტები).

14. ერთ-ერთი სოლიდარული მოვალისგან მიღებული სასამართლო განკარგულების შესრულებასთან დაკავშირებით გამოთქმული წინააღმდეგობები იწვევს ყველა მოვალის მიმართ გამოცემული სასამართლო განკარგულების გაუქმებას (დადგენილების 31-ე პუნქტი).

რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2016 წლის 27 დეკემბრის ბრძანებულება N 62 სასამართლოების მიერ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსისა და რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის წერილობითი წარმოების შესახებ დებულებების გამოყენების შესახებ.

38. ამისთვის აღსრულებასააღსრულებო ფურცლის გაცემა საჭირო არ არის, ვინაიდან ფურცელი არის როგორც სააღსრულებო ფურცელი, ასევე აღსრულდება აღსასრულებლად დადგენილი წესით. განაჩენები(რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 121-ე მუხლის მეორე ნაწილი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 130-ე მუხლის პირველი ნაწილი, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 229.1 მუხლის მე-2 ნაწილი, 229.5 მუხლის მე-6 ნაწილი).

მას შემდეგ, რაც დაბადების თარიღი და ადგილი, ასევე მოვალე-მოქალაქის სამუშაო ადგილი მითითებულია განცხადებაში სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოცემის შესახებ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი ცნობილია მოსარჩელისათვის, სასამართლო განკარგულებაში ასეთი ინფორმაციის არარსებობა არ არის. 31-ე მუხლის პირველი ნაწილის მე-4 პუნქტის საფუძველზე აღმასრულებლის მიერ სააღსრულებო წარმოების დაწყებაზე უარის თქმის შესახებ გადაწყვეტილების გამოცემის საფუძველი. ფედერალური კანონი 2007 წლის 2 ოქტომბრის N 229-FZ „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“.

39. სააღსრულებო ფურცელს შესაბამისი ბიუჯეტის შემოსავალზე სახელმწიფო გადასახადის აკრეფის შესახებ სასამართლო განჩინების საფუძველზე გამოსცემს სამშვიდობო მართლმსაჯულება, საარბიტრაჟო სასამართლო ერთდროულად მეორე ეგზემპლარის ამომღებზე გაცემასთან ერთად. სასამართლოს ბრძანება, დამოწმებული სასამართლოს ოფიციალური ბეჭდით, მისი აღსასრულებლად წარდგენის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 130-ე მუხლის პირველი ნაწილი, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის მე-6 მუხლი 229.5).

40. სასამართლო განჩინების საფუძველზე შესაბამისი ბიუჯეტის შემოსავალზე სახელმწიფო ბაჟის აკრეფის შესახებ სააღსრულებო ფურცელს საარბიტრაჟო სასამართლო უგზავნის აღმასრულებელს (130-ე მუხლის მეორე ნაწილი). რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 229.5 მუხლის მე-8 ნაწილი).

41. სასამართლო განკარგულების დუბლიკატის გაცემა და აღსასრულებლად გაგზავნა ხორციელდება სამშვიდობო მართლმსაჯულების მიერ სასამართლო განკარგულების დუბლიკატის გამოცემისა და სასამართლო განკარგულების აღსასრულებლად გაგზავნის წესით (მუხლი 130).

საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ გამოცემული სასამართლო განჩინების წინააღმდეგ საკასაციო საჩივარი შეიტანება წესების მიხედვით რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 275-ე მუხლი საკასაციო ინსტანციის საარბიტრაჟო სასამართლოს, რომელიც უფლებამოსილია განიხილოს იგი საარბიტრაჟო სასამართლოს მეშვეობით, რომელმაც გამოსცა გადაწყვეტილება. სასამართლო განჩინების წინააღმდეგ საკასაციო საჩივრის შეტანის დადგენილი წესის დარღვევა არ წარმოადგენს საკასაციო საჩივრის დაბრუნების საფუძველს. საკასაციო ინსტანციის საარბიტრაჟო სასამართლოს მოსამართლეს, საკასაციო განხილვის წესით სასამართლოს გადაწყვეტილების განხილვის საფუძვლების დასადგენად, უფლება აქვს საარბიტრაჟო სასამართლოდან გამოითხოვოს საქმე, რომელმაც მიიღო სადავო სასამართლო ბრძანება (მუხლის მე-2 ნაწილი). რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 288.1).

43. კანონიერ ძალაში შესული სასამართლო ბრძანების საკასაციო საჩივარი განიხილება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 41-ე თავის წესების შესაბამისად, სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 386.1 მუხლით დადგენილი თავისებურებების გათვალისწინებით. რუსეთის ფედერაციის, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 35-ე თავი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 288.1 მუხლით დადგენილი თავისებურებების გათვალისწინებით. ამასთან დაკავშირებით, საკასაციო საჩივარი სასამართლოს გადაწყვეტილების წინააღმდეგ შეიძლება დატოვოს საარბიტრაჟო სასამართლოს შუამდგომლობის გარეშე (რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსი), რომელიც დაბრუნდება სასამართლოს მიერ (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 379.1 მუხლი, საარბიტრაჟო პროცედურა). რუსეთის ფედერაციის კოდექსი), საკასაციო საჩივრის წარმოება შეიძლება შეწყდეს საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ (რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსი), საჩივარი შეიძლება დატოვოს საერთო იურისდიქციის სასამართლომ არსებითი განხილვის გარეშე (პუნქტი 6). რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 390-ე მუხლის პირველი ნაწილი).

44. თუ სასამართლო განჩინებით წყვეტს იმ პირის უფლება-მოვალეობების საკითხს, რომელიც არ მონაწილეობდა წერილობით წარმოებაში, ასეთ პირს (მაგალითად, გაკოტრების კრედიტორებს, უფლებამოსილ ორგანოს, არბიტრაჟის მმართველს) უფლება აქვს გაასაჩივროს სასამართლოში. ბრძანება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის მე-13 მუხლის მეოთხე ნაწილთან და 376-ე მუხლის პირველ ნაწილთან დაკავშირებით, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 42-ე მუხლისა და 229.5 მუხლის მე-11 ნაწილის შესახებ. ასე რომ, თუ სასამართლო ბრძანება იწვევს ან შეიძლება გამოიწვიოს გადასახდელი ანგარიშების არაგონივრული ზრდა გაკოტრების ქონების საზიანოდ, საკასაციო სასამართლო აუქმებს სასამართლოს გადაწყვეტილებას რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 387-ე მუხლის პუნქტთან დაკავშირებით. 288-ე მუხლის მე-4 ნაწილის 4

47. მოცემული განმარტებების გამოყენებისას მე-18 პუნქტები და ამ დადგენილების, მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული, რომ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსისა და რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის დებულებები, შესწორებული ფედერალური კანონით No. სასამართლო სისტემა“, ადგენს საბუთების სასამართლოებში წარდგენის შესაძლებლობის დადგენას ელექტრონულ ფორმატში, მათ შორის ფორმაში ელექტრონული დოკუმენტიხელი მოაწერა ელექტრონული ხელმოწერარუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობით დადგენილი წესით და ითვალისწინებს სასამართლო გადაწყვეტილებების (სასამართლო აქტების) აღსრულებას ელექტრონული დოკუმენტის სახით, რომელიც ხელმოწერილია გაძლიერებული კვალიფიციური ელექტრონული ხელმოწერით, გამოიყენება შეყვანის დროის გათვალისწინებით. ამ დებულებების ძალა და თუ არსებობს სასამართლოში ტექნიკური შესაძლებლობა.

უზენაესი სასამართლოს თავმჯდომარე

რუსეთის ფედერაცია

ვ.მ.ლებედევი

პლენუმის მდივანი

უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე

რუსეთის ფედერაცია

 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: