Protikorupcijske akcije po vsej Rusiji: kje in kdo je bil pridržan. Človek ne sme ostati sam s sistemom

Avtorske pravice ilustracij Getty Images Napis slike Po različnih virih je bilo v Sankt Peterburgu pridržanih od 30 do 50 ljudi

26. marca so po vsej Rusiji potekali nedovoljeni shodi z zahtevo po boju proti korupciji, med katerimi je bilo priprtih na stotine ljudi.

  • Marec v Moskvi: več kot 500 pridržanih, vključno z Navalnim
  • Podporniki Navalnega organizirajo proteste v ruskih mestih

Alekseja Navalnega so pridržali kmalu po tem, ko je zapustil podzemno postajo Mayakovskaya. Sporočili so, da bo vso noč preživel na policijski postaji, jutri pa se mu bo sodilo na sodišču.

Največ - več kot 500 ljudi - so pridržali v Moskvi.

To je več, kot je bilo pridržanih med množičnimi protesti leta 2012 na Bolotnem trgu v Moskvi. Pripori med trenutnimi akcijami so tako postali najbolj razširjeni v postsovjetski Rusiji.

Med pridržanimi protestniki v Moskvi so tudi mladoletniki.


Potekalo je v Moskvi protikorupcijski ukrep

V zvezi z večino pridržanih bodo sestavljeni upravni protokoli po členu 20.2 zakonika o upravnih prekrških Rusije (Kršitev ustaljenega postopka za organizacijo ali izvedbo shoda, mitinga, demonstracije, procesije ali piketiranja).

Med regijami je vodilna v priporih Makhachkala. V mestu je bilo pridržanih 156 ljudi, poroča Chernovik s sklicevanjem na okrožni oddelek za notranje zadeve Sovetskoye. Obljubili so, da jih bodo kmalu izpustili.

Poročajo tudi, da je bilo pridržanih več novinarjev, dopisnik Kommersanta Sergej Rasulov pa je policiji dvakrat pokazal novinarsko izkaznico, a je bil še vedno pridržan.

Poleg Rasulova je bil pridržan Vladimir Sevrinovski, dopisnik publikacije "To je Kavkaz", oba sta že izpuščena.


Predvajanje medijev v vaši napravi ni podprto

Protesti v Rusiji: od Vladivostoka do Sankt Peterburga

V Krasnodarju so pridržali več kot 100 protestnikov, poroča spletna stran Yuga.ru. Oddelek Ministrstva za notranje zadeve za Krasnodarsko ozemlje novinarjem ni želel komentirati teh podatkov, navajajoč pomanjkanje informacij.

Publikacija še poroča, da so nekatere od pridržanih že izpustili.

V Sankt Peterburgu je bilo po različnih poročilih pridržanih od 30 do 50 ljudi. Pridržanja so potekala na trgu Vosstaniya in drugih mestih, kamor so se usmerile razdeljene skupine protestnikov.

Fotograf David Frenkel je na svojem Twitterju zapisal, da so ga med aretacijo v Sankt Peterburgu udarili v dimlje. Hkrati ga je sodelavcem uspelo ponovno ujeti pred policisti.

V mestih Daljnji vzhod več deset pridržanih protestnikov; akcije so potekale tudi v Sibiriji in na Uralu.

Po vsej Rusiji so potekali shodi proti korupciji, ki so jih organizirali privrženci Alekseja Navalnega. Govorci so zahtevali, da se oblasti odzovejo na protikorupcijske trditve, vključno s preiskovalnim filmom »On ni Dimon« o premierju Dmitriju Medvedjevu. Protest več tisoč ljudi se je končal z množičnimi aretacijami in neodzivom oblasti. Danes je znano, da je Navalnyjov shod 26. marca 2017 privedel do pridržanja približno 800 ljudi. Omeniti velja, da je bil sam Navalny pridržan dobesedno nekaj minut po tem, ko se je pojavil na Tverskem trgu. adijo Ruske oblasti o tem, kar se je zgodilo, molči, iz zadnjih komentarjev Kremlja pa izhaja le, da so vsi včerajšnji spontani dogodki v Moskvi nezakoniti. Medtem pa iz rezultatov relija lahko sklepamo, da v glavnem sploh ni bil pokrit ruski mediji, da ne omenjam osrednjih televizijskih kanalov. Nič manj nenavadno ni, da so se za razliko od »babičinih« shodov Komunistične partije Ruske federacije in Liberalno demokratske stranke shoda Navalnega udeležili predvsem mladi, tudi zelo otroci. Na vaši Facebook strani direktor Agencija za politično in gospodarsko komuniciranje Dmitrij Orlov je oblikoval DESET TEZIJ O PROTESTNIH AKCIJAH 26. MARCA. Predstavljamo jih pozornosti bralcev.

1. Protestne akcije so zajele številna velika mesta v Rusiji: Moskva, Sankt Peterburg, Jekaterinburg, Novosibirsk, Vladivostok, Volgograd, Irkutsk - in so bile precej obsežne. Povsod so oblasti držale situacijo pod nadzorom, vendar je to izziv za oblasti, na katerega je treba odgovoriti. In ta odgovor mora biti prepričljiv.

2. Spontanost protesta in heterogenost zahtev še ne dopuščata trditi, da je trajna protestno gibanje, ki ni povezan s parlamentarno opozicijo. Toda grožnjo njegovega pojava je treba jasno razumeti.

3. Poziv Navalnega, naj pride na shode, in film pred njim o "pokvarjenosti" predsednika vlade je postal le pretveza, detonator. Pravi razlogi"Eksplozija 26. marca" še ni določena. In pri njihovi opredelitvi se ne moremo zmotiti, saj bo od tega odvisna prihodnja strategija vlade.

4. Ne glede na razloge in ne glede na to, kako se spreminja strategija Kremlja, bi bila razrešitev vlade v takih okoliščinah katastrofalna napaka. Lahko deluješ premišljeno in smiselno, ne moreš pa delovati pod pritiskom, še posebej pod situacijskim pritiskom ulice.

5. Protest se je pomladil, to je očitno. Senca »uporniškega leta 68« je prekrila Rusijo in tudi to je izziv. Zakramentalni »bodi realen, zahtevaj nemogoče« še ne zveni, a nima smisla čakati, da se to zgodi. Treba je jasno ugotoviti, zakaj se dejavnost mladinskih subkulturnih skupin usmerja na ta način, in mladim civilnim aktivistom ponuditi vredno alternativo »sprehodom« Navalnega. Na splošno so potrebne hitre in podrobne študije razpoloženja in vedenja prebivalstva države, mlajšega od 25 let, in nekaterih njegovih skupin.

6. To ne pomeni, da organizatorji vključevanja otrok v politiko ne bi smeli nositi odgovornosti. Analizirati je treba celotno paleto propagandnih materialov, katerih namen je bila mobilizacija za akcije 26. marca, in jih pravno ovrednotiti. Seveda so bili nekateri od teh materialov namenjeni posebej najstnikom. Za kaj? Za kakšen namen?

7. Potrebno je narediti podroben popis politik, ki jih izvajajo zvezne in regionalne oblasti. Katere konkretne odločitve izzovejo protest? Kako globoki so razlogi, ki ga povzročajo? Katera sistemske rešitve kaj je treba storiti, da to preprečimo v prihodnje?

8. Potreben je stalen dialog s protestnimi skupinami, ki se osredotočajo na konstruktivne rešitve urbanih problemov. Te skupine smo identificirali in opisali v Moskvi ter skušali pokazati, kako in v kakšnih formatih je mogoče ustvariti resničen in ne simuliran način dialoga. Odgovor je bil: v takem delu je malo smisla, ker ni opaznega protesta. Zdaj je opazen protest. Upam, da obstaja razlog, da to vzamemo resno.

9. Prihodnost s Putinom – kakšna je? Večkrat sem moral povedati in zapisati, da je prepričljiv odgovor na to vprašanje najpomembnejša naloga kampanje 2018. Vključno za občinstvo, staro 25 let in manj: ti ljudje so imeli s Putinom samo darilo. Tukaj sta druga dva. Zakaj gre Putin na te volitve? Na koga se zanaša? Na ta vprašanja še ni odgovorov.

Kaj bodo množični protesti pomenili za Fundacijo Alekseja Navalnega?

Odziv oblasti na nedeljski shod opozicije je bil doslej omejen na uvedbo kazenskih postopkov po petih členih in aretacije uslužbencev Fundacije za boj proti korupciji (FBK). Aktivisti za človekove pravice govorijo o morebitnem pojavu analoga "primera Bolotnaya" na podlagi nedeljskih shodov

Poraz FBK

Organi pregona so po protestih, ki so potekali 26. marca po vsej državi, odprli primere po petih členih kazenskega zakonika. Za ustanovitelja fundacije za boj proti korupciji Alekseja Navalnega javne prireditve povzročil upravno aretacijo in morebitno zamenjavo pogojne kazni s pravim zaporom, za uslužbence FBK - pridržanja, za celoten sklad pa - ustavitev dela in zaplembo vse opreme. Strokovnjaki, s katerimi se je pogovarjal RBC, verjamejo, da bodo oblasti izkoristile to, kar se je zgodilo, da bi čim bolj zapletle dejavnosti FBK.

V ponedeljek je bil Navalny kaznovan z globo v višini 20 tisoč rubljev. za in aretiran za 15 dni zaradi (člen 20.2.2 in člen 19.3 upravnega zakonika). Obramba Navalnega je poudarila, da urad župana prestolnice ni zagotovil alternativne lokacije za shod, zato shod na Tverski ulici ni kršil zakona. Prav tako je odvetnica Olga Mikhailova ugotovila, da je bil protokol o pridržanju ustanovitelja FBK ponarejen.


Še 19 uslužbencev Fundacije za boj proti korupciji je policija pridržala po čl. 19.3 Zakonika o upravnih prekrških. Večino sodelavcev Navalnega so na oddelek pripeljali iz pisarne FBK: policija je v nedeljo popoldne prišla v stavbo in pozvala vse zaposlene, naj zaradi nevarnosti požara zapustijo prostore, vendar nihče ni upošteval zahtev policije. Kasneje je policija preoblikovala protokole, ki kažejo, da je obstajala grožnja z bombo, je za RBC povedala tiskovna predstavnica fundacije Kira Yarmysh. Po besedah ​​direktorja FBK Romana Rubanova je bil v zvezi z evakuacijo stavbe uveden primer po členu "zavestno lažno poročanje o terorističnem napadu" (207. člen Kazenskega zakonika). Po besedah ​​Rubanova policija išče neznano osebo, »ki se je predstavila kot Akhmed«.

Siloviti ukrepi proti FBK so neposredno povezani s »prehodom te organizacije na politično raven« in organizacijo protestov, je prepričan politolog Jevgenij Minčenko. Res je, da ne verjame v učinkovitost takih dejanj. »Nekateri ljudje bodo priprti, drugi bodo delali. V tujini bodo namestili računalnike in od tam oddajali. Kakšna je razlika, kje naložiš film na Youtube?« - je opozoril Minchenko.

Pritisk na FBK je po protestih logična poteza, ki pa bo imela le kratkoročni učinek, se strinja profesor Nikolai Petrov z Visoke ekonomske šole. Po njegovem mnenju lahko strukture, kot je FBK, delujejo iz tujine, čeprav sta izgon Navalnijeve ekipe iz urada in pritisk na ključne figure ta dejavnost bo težka.

"Oblasti lahko uničijo FBK," s kolegi razpravlja politolog Abas Galjamov. "Nič jih ne ustavi, razen razumevanja, da bodo s tem stopili na severnokorejsko pot, kar bo dolgoročno vodilo le v degradacijo." Strokovnjak je opozoril, da razmere po shodih spominjajo na jesen 2011: takrat sta padca ocene vlade in rast nezadovoljstva postala očitna že oktobra, še pred začetkom decembrskih protestov.

Tiskovna predstavnica sklada Kira Yarmysh je za RBC zagotovila, da bo FBK nadaljevala svoje delo po izpustitvi vseh zaposlenih.

​Iz pogojne v resnično

Kazen po dveh členih zakonika o upravnih prekrških bi lahko povzročila zaprtje Navalnega v koloniji. Opozicionar ima dve pogojni obsodbi - v zadevi Yves Rocher in v zadevi Kirovles. Po kazenskem zakoniku mu lahko sodišče, če pogojno obsojeni stori prekršek, na predlog tožilstva podaljša preizkusno dobo. Če so kazniva dejanja sistematična, se lahko pogojni zapor nadomesti s pravim zaporom. "Ne verjamem, da bo kazensko-izvršilna inšpekcija sedela in ne naredila ničesar," je odvetnica Olga Mikhailova odgovorila na vprašanje RBC o tem, kakšne posledice bi imela upravna kazen za Navalnega.


Aleksej Navalni med zaslišanjem na sodišču (Foto: Vladislav Shatilo / RBC)

Policija je zaslišala uslužbence FBK po členih "uporaba nasilja nad predstavnikom oblasti" in "spodbujanje sovraštva ali sovraštva ter poniževanje človeškega dostojanstva" (318. in 282. člen Kazenskega zakonika). Vodja volilnega štaba Navalnega Leonid Volkov je bil prav tako pridržan po "ekstremističnem členu" (282. člen kazenskega zakonika). Med zaslišanjem so Volkovu postavljali vprašanja, tudi o FBK prenosih shodov. Zaenkrat v teh primerih kot priče sodelujejo uslužbenci FBK.

Samo pisarno Navalnyjevih sodelavcev je blokirala policija: od nedelje zvečer zaposleni organ pregona pregledajo prostore ter zasežejo opremo in dokumente. To je za RBC povedal odvetnik Ilya Novikov govorimo o ne o preiskavi, temveč o ogledu kraja dejanja, ki ga izvajajo operativci oddelka MNZ za boj proti ekstremizmu, a pri ogledu »ne gre za zasege«. Novikov je opozoril, da odvetnikom niso pokazali nobenih odločb.

Direktor družbe Newcaster.TV, ki je prenašala s protestov 26. marca, Ruslan Leviev, je za RBC povedal, da se eden od njihovih studiev nahaja v pisarni FBK, za prenos pa je bila uporabljena oprema v vrednosti približno 5 milijonov rubljev. Vsa oprema je bila zaplenjena, je opozoril Leviev. Prav oddajanje neusklajenih dejanj lahko označimo kot "ekstremistični članek", je v pogovoru za RBC poudaril odvetnik Novikov.

Otroško vprašanje

Kremelj je pozval, "naj ne zmanjšajo dejstva, da se je v središču prestolnice zgodil poskus nezakonite akcije". Kot poročajo, so o incidentu obvestili vodjo države. »V bistvu je to, kar smo videli ponekod, predvsem v Moskvi, provokacija in laž. Ker so tisti, ki so dan prej v zelo prefinjenem in akademskem jeziku razlagali, da je dejanje zakonito in ni v nasprotju z zakonom, govorili popolno laž,« je dejal Peskov.


"Obstajajo informacije, da so mladoletnim udeležencem akcije v Moskvi, če bi jih organi pregona pridržali, obljubili denarne nagrade," je dodal in opozoril, da za to obstajajo "nekatere potrditve", ki bodo posredovane javnosti, "če organi pregona menijo, da je to potrebno.«

Se je na besede odzval predsednikov tiskovni predstavnik Preiskovalni odbor. Uradni predstavnik oddelka je dejal, da ima preiskovalni odbor "operativne informacije o ponudbah nagrad v primeru aretacije za udeležbo na nedovoljenem množičnem shodu 26. marca v Moskvi, ne le najstnikom, ampak tudi drugim udeležencem dogodka". .” Po besedah ​​Petrenka preiskovalci preverjajo te informacije v okviru kazenskih zadev po členih "huliganstvo", "napad na življenje policista" in "uporaba nasilja nad predstavnikom oblasti" (členi 213, 317 in 318 Kazenskega zakonika). Zadeva po čl. 317 so odprli v nedeljo, potem ko je eden od policistov sprejel . Po podatkih ministrstva za notranje zadeve ga je v glavo brcnil eden od protestnikov.

»Popoln nesmisel je, da je nekdo šolarjem ponujal denar. Meni in mojim prijateljem nihče ni ničesar obljubil. »Še naprej želim hoditi na shode,« je za RBC povedala 15-letna Ekaterina A. Po njenih besedah ​​je šla na shode, ker oblasti niso komentirale videoposnetka in niso poskušale dokazati, da je »kar je bilo prikazano, laž." Za delovanje FBK je izvedela leta 2015, ko je želela postati prostovoljka fundacije.

»Ničesar nisem prejel, nobenega denarja. Preprosto delim stališče osebe, ki je postavila vprašanja. Samo čakali smo na odgovor oblasti, vendar nisem prejela nobenega odgovora - zdaj pa smo militanti Navalnega,« je v pogovoru za RBC opozorila druga šolarka, 15-letna Ekaterina S., ki je bila ob shod v družbi desetih sošolcev in mame enega od njih, ki je pristala na spremstvo šolarjev.

"Bilo nas je pet, a nihče ni slišal, da naj bi obljubili denar, če jih pridržijo," je povedal 17-letni Ilya. Opozoril je, da se o udeležbi na shodu ne boji pogovarjati z učitelji.

​Protesti proti vladni korupciji so v nedeljo potekali v Moskvi in ​​več desetih drugih ruskih mestih. Povod je bila preiskava Fundacije za boj proti korupciji o. Oblasti so skupno odobrile 24 shodov, organizatorji so poročali o shodih v najmanj 100 mestih. Po poročanju FBK, skupno število Tisti, ki so šli na ulice, so dosegli 25-30 tisoč v Moskvi in ​​vsaj 150 tisoč v državi kot celoti. Ministrstvo za notranje zadeve je v moskovski akciji naštelo okoli 8 tisoč udeležencev. Ministrstvo za notranje zadeve ne daje statističnih podatkov o Rusiji

Odvetnik Vitalij Čerkasov, ki sodeluje z mednarodno skupino za človekove pravice Agora, in direktorica Fundacije za javno sodbo Natalija Taubina sta v pogovoru za RBC poudarila, da pričakujeta, da se bo pojavil nov "primer Bolotnaja".

Spopadi med protestniki in policijo na trgu Bolotnaya so se zgodili 6. maja 2012. Protestna akcija je bila časovno usklajena z inavguracijo predsednika Vladimirja Putina, ki je zmagal na volitvah marca istega leta. V spopadih med protestniki in policijo je bilo ranjenih najmanj sto ljudi. Posledično je bil odprt primer množičnih nemirov, več kot 30 aktivistov pa je bilo priprtih. Nekaj ​​jih je bilo amnestiranih, prejelo jih je 14 ljudi realni pogoji, dve osebi sta pogojno. Aktivisti za človekove pravice imenujejo "primer Bolotnaya" politično motiviran, obsojene pa kot politične zapornike.

​S sodelovanjem Inne Sidorkove, Vere Kholmogorove

Dan po shodu v številkah, sodbah in odzivih pristojnih.

Na zaznamke

Shod proti korupciji v Vladivostoku

Jutro po dogodkih, ki so se zgodili po vsej državi 26. marca, so številni aktivisti, pridržani med protesti, še vedno v policijskem pridržanju. Med njimi so tako organizatorji kot navadni udeleženci. Podatki o tem, koliko ljudi je prišlo na shode, so različni. Tudi odziv oblasti je zaenkrat dvoumen: od ignoriranja dogodka do odkrite obsodbe.

Koliko jih je prišlo

Uradnih podatkov o tem, koliko ljudi se je skupaj udeležilo nedeljskih shodov, niso posredovali. Po neuradnih podatkih je po vsej Rusiji protestiralo približno 60 tisoč ljudi. To je podatek Alekseja Malašenka, strokovnjaka z Inštituta za dialog med civilizacijami.

Največji dogodki so potekali v Moskvi in ​​Sankt Peterburgu. Po uradnem podatke Ministrstvo za notranje zadeve, 8 tisoč ljudi je prišlo na shod v prestolnici. Hkrati je Fundacija za boj proti korupciji, ki je organizirala shode, ocenila 20-25 tisoč udeležencev. Očividci so se strinjali, da 15.

Sanktpeterburška policija ni poročala o številu protestnikov. Tiskovne agencije okoli nekaj tisoč. Več kot 4 tisoč ljudi je po poročanju lokalnih medijev prišlo na shod v Novosibirsku, kjer so akcijo odobrile oblasti.

Vsaj tisoč udeležencev shoda je bilo novinarjev v Irkutsku, enako število v Krasnodarju, 1,5 tisoč udeležencev s protesti v Krasnojarsku. Skupno so v akcijah, usklajenih in neusklajenih, sodelovali prebivalci 70 ruskih mest.

Koliko so jih pridržali?

Tudi uradni in neuradni podatki o pridržanih protestnikih se razlikujejo. Na primer, moskovsko ministrstvo za notranje zadeve je poročalo o 500 pridržanih. Po poročanju OVD-info so 26. marca na policijo odpeljali več kot tisoč ljudi. Več kot 120 jih je še na oddelkih.

Poleg tega je bilo pet ljudi pridržanih v , 10 protestnikov v , v Vladivostoku več kot 30 pridržanih, vključno z mladoletniki, najmanj šest jih je končalo v policijskem pridržanju v . Po Moskvi so bile največje aretacije izvedene v, kjer naj bi bilo okoli 150 pridržanih, pa tudi v Sankt Peterburgu, kjer lokalni mediji poročajo o 130 udeležencih, ki so jih odpeljali na policijo.

Poleg običajnih protestnikov so bili pridržani skoraj vsi organizatorji. Opozicijski aktivist Aleksej Navalni je noč preživel na policijski upravi, zaposleni v njegovi fundaciji za boj proti korupciji, ki so bili v polnem priporu domnevno zaradi neposlušnosti policiji, pa so še vedno na oddelku. Še več, člani FBK neposredno iz pisarne, od koder oddajajo v živo. Navalni na ulici med protestniki.

Zakaj so bili pridržani?

Večina pridržanih je prejela protokole po členu 20.2 zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije (kršitev ustaljenega postopka za organizacijo ali izvedbo shoda, mitinga, demonstracije, procesije ali piketiranja). Predvidena je globa do 20 tisoč rubljev.

Nekateri protestniki so bili obtoženi številnih hudih kaznivih dejanj. Proti enemu od udeležencev shoda v Moskvi poteka kazenski postopek po 317. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije, za katerega je zagrožena dosmrtna zaporna kazen. Osumljenca, ki ga še niso našli, sumijo, da je napadel policista. Pred tem je novinar BBC povedal, da je neznani mladenič policista brcnil v glavo, zaradi česar je ta izgubil zavest. Kasneje so ga hospitalizirali zaradi travmatične možganske poškodbe.

Študent iz Volgograda je bil obtožen tudi napada na policista. Po besedah ​​predstavnikov ministrstva za notranje zadeve je med razgonom protesta tudi brcnil policista.

Po poročanju medijev je uslužbencu FBK Leonidu Volkovu grozil kazenski postopek po 282. členu. On sam

13. aprila o pridržanju štirih ljudi v povezavi z uporabo nasilja nad policisti na neusklajenem protestu v Moskvi 26. marca. Obtoženi v zadevi so bili Alexander Shpakov, Stanislav Zimovec, Yuri Kuliy in Andrey Kosykh. Vsi pridržani so bili obtoženi po treh členih kazenskega zakonika: huliganstvo, poseganje v življenje uslužbenca kazenskega pregona in uporaba nasilja nad državnim uradnikom. Kasneje so na sodišču Basmanny vse štiri že aretirali.

Jurij Kulij (rojen leta 1989)

Poročilo preiskovalnega odbora ne vsebuje podrobnosti o obtožbah zoper Jurija Kulija. Piše, da je "Kuliy napadel policista" in priznal. Na Facebook strani Kulija, ki jo je odkril Dozhd, piše, da je iz Volgograda in živi v Moskvi. Rain ni mogel vzpostaviti stika s Kulijinimi najdražjimi. Dopisnik Dožda je videl, kako so ga priprli 26. marca.

Stanislav Zimovec (rojen 1985)
Zimovec je po navedbah preiskovalcev vrgel opeko v hrbet uslužbenca Nacionalne garde, nato pa je »izginil v množici, se zaradi tajnosti preoblekel, skril jakno v nahrbtnik, vzel travmatično pištolo in se vrnil v prizorišča in še naprej provocira prisotne k nezakonitim dejanjem.«
Sodeč po Zimovetsovi strani VKontakte, ki jo je odkril Dozhd, živi v Volgogradu. Zadnjič, ko je bil Zimovec na spletu 30. marca, njegov status je "Jaz, 26, sem bil raked na Tverskaya, medtem ko raking ni bil slab, Mamonovci so me brcnili, vendar je bilo kul)))"

Alexander Shpakov (rojen leta 1977)
Po navedbah preiskovalcev je med akcijo v Moskvi Shpakov poskušal odpreti vrata policijskega avtobusa. V njej so bili še drugi priporniki. Preiskovalni odbor je poročal, da je policista večkrat udaril po obrazu. Shpakov prijatelj je za Dozhd potrdil, da je bil pridržan, in dejal, da zdaj iščejo odvetnika.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: