Protikorupcijske akcije po vsej Rusiji: kje in kdo je bil pridržan. Posledice protesta

Kaj bodo množični protesti pomenili za Fundacijo Alekseja Navalnega?

Odziv oblasti na nedeljski shod opozicije je bil doslej omejen na uvedbo kazenskih postopkov po petih členih in aretacije uslužbencev Fundacije za boj proti korupciji (FBK). Aktivisti za človekove pravice govorijo o morebitnem pojavu analoga "primera Bolotnaya" na podlagi nedeljskih shodov

Poraz FBK

Organi pregona so po protestih, ki so potekali 26. marca po vsej državi, odprli primere po petih členih kazenskega zakonika. Za ustanovitelja fundacije za boj proti korupciji Alekseja Navalnega javne prireditve povzročil upravno aretacijo in morebitno zamenjavo pogojne kazni s pravim zaporom, za uslužbence FBK - pridržanja, za celoten sklad pa - ustavitev dela in zaplembo vse opreme. Strokovnjaki, s katerimi se je pogovarjal RBC, verjamejo, da bodo oblasti izkoristile to, kar se je zgodilo, da bi čim bolj zapletle dejavnosti FBK.

V ponedeljek je bil Navalny kaznovan z globo v višini 20 tisoč rubljev. za in aretiran za 15 dni zaradi (člen 20.2.2 in člen 19.3 upravnega zakonika). Obramba Navalnega je poudarila, da urad župana prestolnice ni zagotovil alternativne lokacije za shod, zato shod na Tverski ulici ni kršil zakona. Prav tako je odvetnica Olga Mikhailova ugotovila, da je bil protokol o pridržanju ustanovitelja FBK ponarejen.

Še 19 uslužbencev Fundacije za boj proti korupciji je policija pridržala po čl. 19.3 Zakonika o upravnih prekrških. Večino sodelavcev Navalnega so na oddelek pripeljali iz pisarne FBK: policija je v nedeljo popoldne prišla v stavbo in pozvala vse zaposlene, naj zaradi nevarnosti požara zapustijo prostore, vendar nihče ni upošteval zahtev policije. Kasneje je policija preoblikovala protokole, ki kažejo, da je obstajala grožnja z bombo, je za RBC povedala tiskovna predstavnica fundacije Kira Yarmysh. Po besedah direktorja FBK Romana Rubanova je bil v zvezi z evakuacijo stavbe uveden primer po členu "zavestno lažno poročanje o terorističnem napadu" (207. člen Kazenskega zakonika). Po besedah Rubanova policija išče neznano osebo, »ki se je predstavila kot Akhmed«.

Siloviti ukrepi proti FBK so neposredno povezani s »prehodom te organizacije na politično raven« in organizacijo protestov, je prepričan politolog Jevgenij Minčenko. Res je, da ne verjame v učinkovitost takih dejanj. »Nekateri ljudje bodo priprti, drugi bodo delali. V tujini bodo namestili računalnike in od tam oddajali. Kakšna je razlika, kje naložiš film na Youtube?« - je opozoril Minchenko.

Pritisk na FBK je po protestih logična poteza, ki pa bo imela le kratkoročni učinek, se strinja profesor Nikolai Petrov z Visoke ekonomske šole. Po njegovem mnenju lahko strukture, kot je FBK, delujejo iz tujine, čeprav sta izgon Navalnijeve ekipe iz urada in pritisk na ključne figure ta dejavnost bo težka.

"Oblasti lahko uničijo FBK," s kolegi razpravlja politolog Abas Galjamov. "Nič jih ne ustavi, razen razumevanja, da bodo s tem stopili na severnokorejsko pot, kar bo dolgoročno vodilo le v degradacijo." Strokovnjak je opozoril, da razmere po shodih spominjajo na jesen 2011: takrat sta padca ocene vlade in rast nezadovoljstva postala očitna že oktobra, še pred začetkom decembrskih protestov.

Tiskovna predstavnica sklada Kira Yarmysh je za RBC zagotovila, da bo FBK nadaljevala svoje delo po izpustitvi vseh zaposlenih.

Iz pogojne v resnično

Kazen po dveh členih zakonika o upravnih prekrških bi lahko povzročila zaprtje Navalnega v koloniji. Opozicionar ima dve pogojni obsodbi - v zadevi Yves Rocher in v zadevi Kirovles. Po kazenskem zakoniku mu lahko sodišče, če pogojno obsojeni stori prekršek, na predlog tožilstva podaljša preizkusno dobo. Če so kazniva dejanja sistematična, se lahko pogojni zapor nadomesti s pravim zaporom. "Ne verjamem, da bo kazensko-izvršilna inšpekcija sedela in ne naredila ničesar," je odvetnica Olga Mikhailova odgovorila na vprašanje RBC o tem, kakšne posledice bi imela upravna kazen za Navalnega.

Aleksej Navalni med zaslišanjem na sodišču (Foto: Vladislav Shatilo / RBC)

Policija je zaslišala uslužbence FBK po členih "uporaba nasilja nad predstavnikom oblasti" in "spodbujanje sovraštva ali sovraštva ter poniževanje človeškega dostojanstva" (318. in 282. člen Kazenskega zakonika). Vodja volilnega štaba Navalnega Leonid Volkov je bil prav tako pridržan po "ekstremističnem členu" (282. člen kazenskega zakonika). Med zaslišanjem so Volkovu postavljali vprašanja, tudi o FBK prenosih shodov. Zaenkrat v teh primerih kot priče sodelujejo uslužbenci FBK.

Sama pisarna sodelavcev Navalnega je blokirana s strani policije: policisti od nedelje zvečer pregledujejo prostore in zaplenjujejo opremo in dokumente. Odvetnik Ilya Novikov je za RBC povedal, da ne gre za preiskavo, ampak za pregled kraja zločina, ki ga izvajajo operativci oddelka ministrstva za notranje zadeve za boj proti ekstremizmu, vendar pregled "ne vključuje nobenih zasegov." Novikov je opozoril, da odvetnikom niso pokazali nobenih odločb.

Direktor družbe Newcaster.TV, ki je prenašala s protestov 26. marca, Ruslan Leviev, je za RBC povedal, da se eden od njihovih studiev nahaja v pisarni FBK, za prenos pa je bila uporabljena oprema v vrednosti približno 5 milijonov rubljev. Vsa oprema je bila zaplenjena, je opozoril Leviev. Prav oddajanje neusklajenih dejanj lahko označimo kot "ekstremistični članek", je v pogovoru za RBC poudaril odvetnik Novikov.

Otroško vprašanje

Kremelj je pozval, "naj ne zmanjšajo dejstva, da se je v središču prestolnice zgodil poskus nezakonite akcije". Kot poročajo, so o incidentu obvestili vodjo države. »V bistvu je to, kar smo videli ponekod, predvsem v Moskvi, provokacija in laž. Ker so tisti, ki so dan prej v zelo prefinjenem in akademskem jeziku razlagali, da je dejanje zakonito in ni v nasprotju z zakonom, govorili popolno laž,« je dejal Peskov.

"Obstajajo informacije, da so mladoletnim udeležencem akcije v Moskvi, če bi jih organi pregona pridržali, obljubili denarne nagrade," je dodal in opozoril, da za to obstajajo "nekatere potrditve", ki bodo posredovane javnosti, "če organi pregona menijo, da je to potrebno.«

Preiskovalni odbor se je odzval na besede tiskovnega predstavnika predsednika. Uradni predstavnik oddelka je dejal, da ima preiskovalni odbor "operativne informacije o ponudbah nagrad v primeru aretacije za udeležbo na nedovoljenem množičnem shodu 26. marca v Moskvi, ne le najstnikom, ampak tudi drugim udeležencem dogodka". .” Po besedah Petrenka preiskovalci preverjajo te informacije v okviru kazenskih zadev po členih "huliganstvo", "napad na življenje policista" in "uporaba nasilja nad predstavnikom oblasti" (členi 213, 317 in 318 Kazenskega zakonika). Zadeva po čl. 317 so odprli v nedeljo, potem ko je eden od policistov sprejel . Po podatkih ministrstva za notranje zadeve ga je v glavo brcnil eden od protestnikov.

»Popoln nesmisel je, da je nekdo šolarjem ponujal denar. Meni in mojim prijateljem nihče ni ničesar obljubil. »Še naprej želim hoditi na shode,« je za RBC povedala 15-letna Ekaterina A. Po njenih besedah je šla na shode, ker oblasti niso komentirale videoposnetka in niso poskušale dokazati, da je »kar je bilo prikazano, laž." Za delovanje FBK je izvedela leta 2015, ko je želela postati prostovoljka fundacije.

»Ničesar nisem prejel, nobenega denarja. Preprosto delim stališče osebe, ki je postavila vprašanja. Samo čakali smo na odgovor oblasti, vendar nisem prejela nobenega odgovora - zdaj pa smo militanti Navalnega,« je v pogovoru za RBC opozorila druga šolarka, 15-letna Ekaterina S., ki je bila ob shod v družbi desetih sošolcev in mame enega od njih, ki je pristala na spremstvo šolarjev.

"Bilo nas je pet, a nihče ni slišal, da naj bi obljubili denar, če jih pridržijo," je povedal 17-letni Ilya. Opozoril je, da se o udeležbi na shodu ne boji pogovarjati z učitelji.

Protesti proti vladni korupciji so v nedeljo potekali v Moskvi in več desetih drugih ruskih mestih. Povod je bila preiskava Fundacije za boj proti korupciji o. Oblasti so skupno odobrile 24 shodov, organizatorji so poročali o shodih v najmanj 100 mestih. Po poročanju FBK, skupno število Tisti, ki so šli na ulice, so dosegli 25-30 tisoč v Moskvi in vsaj 150 tisoč v državi kot celoti. Ministrstvo za notranje zadeve je v moskovski akciji naštelo okoli 8 tisoč udeležencev. Ministrstvo za notranje zadeve ne daje statističnih podatkov o Rusiji

Odvetnik Vitalij Čerkasov, ki sodeluje z mednarodno skupino za človekove pravice Agora, in direktorica Fundacije za javno sodbo Natalija Taubina sta v pogovoru za RBC poudarila, da pričakujeta, da se bo pojavil nov "primer Bolotnaja".

Spopadi med protestniki in policijo na trgu Bolotnaya so se zgodili 6. maja 2012. Protestna akcija je bila časovno usklajena z inavguracijo predsednika Vladimirja Putina, ki je zmagal na volitvah marca istega leta. V spopadih med protestniki in policijo je bilo ranjenih najmanj sto ljudi. Posledično je bil odprt primer množičnih nemirov, več kot 30 aktivistov pa je bilo priprtih. Nekaj jih je bilo amnestiranih, prejelo jih je 14 ljudi realni pogoji, dve osebi sta pogojno. Aktivisti za človekove pravice imenujejo "primer Bolotnaya" politično motiviran, obsojene pa kot politične zapornike.

S sodelovanjem Inne Sidorkove, Vere Kholmogorove

Avtorske pravice ilustracij Getty Images Napis slike Po različnih virih je bilo v Sankt Peterburgu pridržanih od 30 do 50 ljudi

26. marca so po vsej Rusiji potekali nedovoljeni shodi z zahtevo po boju proti korupciji, med katerimi je bilo priprtih na stotine ljudi.

Marec v Moskvi: več kot 500 pridržanih, vključno z Navalnim
Podporniki Navalnega organizirajo proteste v ruskih mestih

Alekseja Navalnega so pridržali kmalu po tem, ko je zapustil podzemno postajo Mayakovskaya. Sporočili so, da bo vso noč preživel na policijski postaji, jutri pa se mu bo sodilo na sodišču.

Največ - več kot 500 ljudi - so pridržali v Moskvi.

To je več, kot je bilo pridržanih med množičnimi protesti leta 2012 na Bolotnem trgu v Moskvi. Pripori med trenutnimi akcijami so tako postali najbolj razširjeni v postsovjetski Rusiji.

Med pridržanimi protestniki v Moskvi so tudi mladoletniki.

V Moskvi je potekal protikorupcijski dogodek

V zvezi z večino pridržanih bodo sestavljeni upravni protokoli po členu 20.2 zakonika o upravnih prekrških Rusije (Kršitev ustaljenega postopka za organizacijo ali izvedbo shoda, mitinga, demonstracije, procesije ali piketiranja).

Med regijami je vodilna v priporih Makhachkala. V mestu je bilo pridržanih 156 ljudi, poroča Chernovik s sklicevanjem na okrožni oddelek za notranje zadeve Sovetskoye. Obljubili so, da jih bodo kmalu izpustili.

Poročajo tudi, da je bilo pridržanih več novinarjev, dopisnik Kommersanta Sergej Rasulov pa je policiji dvakrat pokazal novinarsko izkaznico, a je bil še vedno pridržan.

Poleg Rasulova je bil pridržan Vladimir Sevrinovski, dopisnik publikacije "To je Kavkaz", oba sta že izpuščena.

Predvajanje medijev v vaši napravi ni podprto

Protesti v Rusiji: od Vladivostoka do Sankt Peterburga

V Krasnodarju so pridržali več kot 100 protestnikov, poroča spletna stran Yuga.ru. Oddelek Ministrstva za notranje zadeve za Krasnodarsko ozemlje novinarjem ni želel komentirati teh podatkov, navajajoč pomanjkanje informacij.

Publikacija še poroča, da so nekatere od pridržanih že izpustili.

V Sankt Peterburgu je bilo po različnih poročilih pridržanih od 30 do 50 ljudi. Pridržanja so potekala na trgu Vosstaniya in drugih mestih, kamor so se usmerile razdeljene skupine protestnikov.

Fotograf David Frenkel je na svojem Twitterju zapisal, da so ga med aretacijo v Sankt Peterburgu udarili v dimlje. Hkrati ga je sodelavcem uspelo ponovno ujeti pred policisti.

V mestih Daljnji vzhod več deset pridržanih protestnikov; akcije so potekale tudi v Sibiriji in na Uralu.

Po vsej Rusiji so potekali shodi proti korupciji, ki so jih organizirali privrženci Alekseja Navalnega. Govorci so zahtevali, da se oblasti odzovejo na protikorupcijske trditve, vključno s preiskovalnim filmom »On ni Dimon« o premierju Dmitriju Medvedjevu. Protest več tisoč ljudi se je končal z množičnimi aretacijami in neodzivom oblasti. Danes je znano, da je Navalnyjov shod 26. marca 2017 privedel do pridržanja približno 800 ljudi. Omeniti velja, da je bil sam Navalny pridržan dobesedno nekaj minut po tem, ko se je pojavil na Tverskem trgu. adijo Ruske oblasti o tem, kar se je zgodilo, molči, iz zadnjih komentarjev Kremlja pa izhaja le, da so vsi včerajšnji spontani dogodki v Moskvi nezakoniti. Medtem pa iz rezultatov relija lahko sklepamo, da v glavnem sploh ni bil pokrit ruski mediji, da ne omenjam osrednjih televizijskih kanalov. Nič manj nenavadno ni, da so se za razliko od »babičinih« shodov Komunistične partije Ruske federacije in Liberalno demokratske stranke shoda Navalnega udeležili predvsem mladi, tudi zelo otroci. Na vaši Facebook strani direktor Agencija za politično in gospodarsko komuniciranje Dmitrij Orlov je oblikoval DESET TEZIJ O PROTESTNIH AKCIJAH 26. MARCA. Predstavljamo jih pozornosti bralcev.

1. Protestne akcije so zajele številna velika mesta v Rusiji: Moskva, Sankt Peterburg, Jekaterinburg, Novosibirsk, Vladivostok, Volgograd, Irkutsk - in so bile precej obsežne. Povsod so oblasti držale situacijo pod nadzorom, vendar je to izziv za oblasti, na katerega je treba odgovoriti. In ta odgovor mora biti prepričljiv.

2. Spontanost protesta in heterogenost zahtev še ne dopuščata trditi, da je trajna protestno gibanje, ki ni povezan s parlamentarno opozicijo. Toda grožnjo njegovega pojava je treba jasno razumeti.

3. Poziv Navalnega, naj pride na shode, in film pred njim o "pokvarjenosti" predsednika vlade je postal le pretveza, detonator. Pravi razlogi"Eksplozija 26. marca" še ni določena. In pri njihovi opredelitvi se ne moremo zmotiti, saj bo od tega odvisna prihodnja strategija vlade.

4. Ne glede na razloge in ne glede na to, kako se spreminja strategija Kremlja, bi bila razrešitev vlade v takih okoliščinah katastrofalna napaka. Lahko deluješ premišljeno in smiselno, ne moreš pa delovati pod pritiskom, še posebej pod situacijskim pritiskom ulice.

5. Protest se je pomladil, to je očitno. Senca »uporniškega leta 68« je prekrila Rusijo in tudi to je izziv. Zakramentalni »bodi realen, zahtevaj nemogoče« še ne zveni, a nima smisla čakati, da se to zgodi. Treba je jasno ugotoviti, zakaj se dejavnost mladinskih subkulturnih skupin usmerja na ta način, in mladim civilnim aktivistom ponuditi vredno alternativo »sprehodom« Navalnega. Na splošno so potrebne hitre in podrobne študije razpoloženja in vedenja prebivalstva države, mlajšega od 25 let, in nekaterih njegovih skupin.

6. To ne pomeni, da organizatorji vključevanja otrok v politiko ne bi smeli nositi odgovornosti. Analizirati je treba celotno paleto propagandnih materialov, katerih namen je bila mobilizacija za akcije 26. marca, in jih pravno ovrednotiti. Seveda so bili nekateri od teh materialov namenjeni posebej najstnikom. Za kaj? Za kakšen namen?

7. Potrebno je narediti podroben popis politik, ki jih izvajajo zvezne in regionalne oblasti. Katere konkretne odločitve izzovejo protest? Kako globoki so razlogi, ki ga povzročajo? Katera sistemske rešitve kaj je treba storiti, da to preprečimo v prihodnje?

8. Potreben je stalen dialog s protestnimi skupinami, ki se osredotočajo na konstruktivne rešitve urbanih problemov. Te skupine smo identificirali in opisali v Moskvi ter skušali pokazati, kako in v kakšnih formatih je mogoče ustvariti resničen in ne simuliran način dialoga. Odgovor je bil: v takem delu je malo smisla, ker ni opaznega protesta. Zdaj je opazen protest. Upam, da obstaja razlog, da to vzamemo resno.

9. Prihodnost s Putinom – kakšna je? Večkrat sem moral povedati in zapisati, da je prepričljiv odgovor na to vprašanje najpomembnejša naloga kampanje 2018. Vključno za občinstvo, staro 25 let in manj: ti ljudje so imeli s Putinom samo darilo. Tukaj sta druga dva. Zakaj gre Putin na te volitve? Na koga se zanaša? Na ta vprašanja še ni odgovorov.

Protikorupcijske akcije, ki so potekale 26. marca v desetinah ruskih mest, so se spremenile v nov val represije proti udeležencem javnih dogodkov in civilna družba kot tak. To je približno ne le in ne toliko o dejanskih priporih, upravnih aretacijah in visokih globah - kot odgovor na množično udeležbo državljanov v protestnih dejavnostih so oblasti sprožile obsežno kampanjo preganjanja aktivistov.

Vklopljeno ta trenutek Pet ljudi je bilo že aretiranih v Moskvi in nameščenih v preiskovalnem priporu v okviru preiskave več kazenskih zadev, sproženih po dogodkih 26. marca - grozijo jim resne zaporna kazen, do dosmrtnega zapora. Vsaj štiri Ruska mestaže obstajajo obtoženci v ločenih incidentih, povezanih s protikorupcijskimi protesti in trenutnimi protesti.

Na žalost se tu ne konča. Analiza informacij, ki jih OVD-Info zbira dnevno, nam omogoča, da nedvoumno trdimo: organi pregona namenoma izvajajo pritisk na pripornike in aretirane, da bi pripravili pričanja, potrebna za ustvarjanje kazenske zadeve, v kateri bi bil vsak udeleženec v lahko gre za proteste. Že začelo Preiskovalni odbor preiskava bi lahko prizadela na stotine ali tisoče ljudi in na desetine ljudi bi lahko aretirali. Kazenski primer, ki se odvija pred našimi očmi, bi se lahko spremenil v največji politični proces v Sloveniji moderna zgodovina Rusija.

Pridržanja in upravni pregon

V desetinah ruskih mest so se protesti končali z aretacijami - več kot 1500 ljudi je končalo v policijskem pridržanju. Samo v Moskvi je bilo na Tverski ulici in njeni okolici pridržanih najmanj 1043 ljudi, pridržanja pa so potekala na nesramen način, z uporabo specialnih sredstev in fizičnega nasilja, ki nikakor ni v skladu z nalogo zagotavljanja varnosti na mirnem protestu. dogodek. Poleg tega so policisti pridržali in na policijsko upravo odpeljali okoli 70 mladoletnikov.

Med aretacijami in odpremo na oddelke je policija pretepla številne protestnike v Moskvi: OVD-Info o tem ve iz besed samih pripornikov, ki so klicali vroča linija, iz video posnetkov, pa tudi po besedah očividcev, neodvisnih opazovalcev in novinarjev, ki so bili prisotni na akciji.

Prisiljeni smo ugotoviti, da je izjava komisarke za človekove pravice Tatjane Moskalkove, da »ni bilo niti enega primera telesne poškodbe«, neresnična. Odsotnost uradnih pritožb pripornikov ne more in ne sme služiti kot dokaz institucijam za človekove pravice, kamor sodi tudi Urad pooblaščenca, o odsotnosti kršitev s strani policistov.

Aleksander Špakov / RF IC

Ko so Shpakova pridržali, so ga odpeljali z rešilcem, v bolnišnici so zdravniki zabeležili odrgnine in modrice, opravili so tudi tomografijo in sliko reber, nato pa je odšel domov. Shpakov: »Ponoči okoli 3. ure zjutraj me je zbudil zvonec, pogledal sem skozi kukalo in poskušali so odpreti ključavnico. No, potem so me odpeljali, mi zasegli vse dokumente, telefone, računalnik, oblačila, ki sem jih nosil na pohodu, isto zastavo.”

Po mnenju preiskovalcev je Shpakov zadal dva udarca podpolkovniku Valeryju Gonikovu. Sam obtoženi je opozoril, da je eden od preiskovalcev ponudil priznanje krivde. Shpakov ni hotel priznati krivde. Mimogrede, Gonikov je bil, tako kot zgoraj omenjeni Gavrilov, prej žrtev v primeru Bolotnaya.

V Petrozavodsku so policisti po mitingu 26. marca poskušali organizatorja akcije Vitalija Fleganova privesti k upravni odgovornosti, neznanci pa so ga poskušali ugrabiti. Med protestom je policija pridržala šest udeležencev. protikorupcijski ukrep. Skoraj vsi so bili izpuščeni brez sestave protokolov, z izjemo arbitražnega upravitelja Evgenija Vladenkova. Zoper njega je bil sestavljen protokol po 1. delu člena 19.3 zakonika o upravnih prekrških (neupoštevanje zakonitega ukaza policista). 27. marca je mestno sodišče v Petrozavodsku dvakrat vrnilo njegov primer policiji, saj so protokol sestavile nepooblaščene osebe. Po navedbah publikacije Chernika poskušajo organi pregona odpreti kazenski postopek proti Evgeniju Vladenkovu po 1. delu 318. člena kazenskega zakonika (uporaba nasilja nad državnim uradnikom). Kot pravi Vladenkov, je major policije, da bi izmislil primer, napisal poročilo, da je bil zadet. Vladenkov meni, da se policijski major v svoji prijavi opira na videoposnetek s 26. marca, kjer je kričeč stekel za pridržanim, ki so ga peljali v karoserijo, nato pa je bil sam grobo pridržan. V tem trenutku Vladenkov še ni prejel nobenega vabila.

Masovno ustrahovanje in pritisk

V vseh regijah Rusije, kjer so potekali protesti, se je začel ogromen val pritiska na udeležence. Aktiviste zadržujejo, vabijo na zaslišanje, izključujejo ali jim grozijo z izključitvijo z univerze, zaslišujejo njihove starše.

Tok takih sporočil na telefonsko številko OVD-Info se ne ustavi in navedli bomo le nekaj primerov, ki dobro ponazarjajo, kaj se zdaj dogaja po vsej državi.; v tem mestu, kjer na protestu sploh ni bilo aretacij, še vedno pridržijo priče neposredno na sodiščih in jih nato kaznujejo. IN Nižni Novgorod Policija je zoper starše mladih aktivistov sestavila ovadbe zaradi »neizpolnjevanja dolžnosti pri vzgoji mladoletnikov«.

Poleg tega so oblasti v več regijah poostrile omejitve v zvezi s svobodo zbiranja. V Tomsku so lokalni Hyde Park preselili iz centra v industrijsko cono. V Samari je bil tisti, kjer je akcija potekala 26. marca, izključen s seznama "Hyde parkov". V Tatarstanu so pravila za oddajo obvestila o dogodku postala bolj zapletena.

Pogovor

Opisali smo samo posamezne primere pritiska in morda še ne vemo za vse že sprožene kazenske zadeve in niti ne za vse aretacije. A trend je žal že viden: v odgovor na akcijo 26. marca se je oblast začela pripravljati na nov politični kazenski proces in sprožila mehanizem ustrahovanja in pritiska na aktiviste po vsej državi.

OVD-Info ima dober razlog za domnevo, da se bo represija nadaljevala in da bomo morda kmalu slišali za nove aretacije v kazenskih zadevah, povezanih s 26. marcem.

Preiskovalni odbor je že izjavil, da se preiskava dogodkov 26. marca v Moskvi nadaljuje, prav tako preiskovalna dejanja z »drugimi obtoženci« v kazenski zadevi. Nenehno prihajajoče informacije o vabilih na zaslišanje s strani preiskovalne komisije, o postopku začetnega »zbiranja« dokazov (zasliševanja brez odvetnikov na policijskih postajah in v posebnih centrih za pridržanje, psihični pritiski in grožnje), odsotnosti neodvisnih odvetnikov za prvo aretirane in priznanje krivde s strani nekaterih od njih - vse to nedvoumno kaže na načrte za nadaljnje povečanje števila osumljencev in aretacij.

Pozivamo tako rusko civilno družbo kot mednarodne institucije za človekove pravice, naj bodo pozorne na trenutno situacijo.

Pozivamo k mednarodni preiskavi dogodkov 26. marca in represije, ki je sledila.

Pozivamo k pravni odgovornosti za vse kršitve človekovih pravic s strani izvršne oblasti in sodstvo, že po našem mnenju popolna v razmerju povsem konkretni ljudje- udeleženci akcije 26. marca.

Ponovno vrtenje vztrajnika politična represijaše vedno ga lahko ustavite. In vsekakor je še vedno mogoče pomagati številnim konkretnim ljudem, ki jih bo ciničen, nečloveški in brezličen represivni sistem kmalu sesul.

P.S.: ocene

Tiskovni predstavnik Vladimirja Putina Dmitrij Peskov je akcije, ki so se zgodile 26. marca, označil za nezakonite, njihove organizatorje obtožil provokacije in podkupovanja udeležencev, nasprotno pa pozitivno ocenil policijo, ki je ravnala »popolnoma korektno, visoko profesionalno in zakonito«. Tudi namestnik vodje ruskega ministrstva za notranje zadeve Igor Zubov je dejanja protestnikov označil za provokacijo, ravnanje policije pa ocenil pozitivno in obljubil, da bo v prihodnje ukrepal ostrejše. Predsednik predsedniškega sveta za razvoj civilne družbe in človekove pravice (HRC) Mihail Fedotov je izjavil, da "policija le izpolnjuje zahteve zakona" in zavrnil podporo pobudi članov sveta za ustanovitev delovna skupina za zbiranje informacij, analizo in pripravo javnega poročila o dogodkih 26. marca in v imenu HRC obljubil, da bo pomagal "pri reševanju stanovanjskega vprašanja" policista Evgenija Gavrilova, zoper katerega je bilo po preiskavi uporabljeno nasilje . Vodja moskovskega oddelka za regionalno varnost in boj proti korupciji Vladimir Černikov je pozitivno ocenil dejanja policije in dejal, da so priporniki »zavestno kršili zakon, ko so prišli na ta dogodek«. Komisarka za človekove pravice Tatyana Moskalkova je izjavila, da je njena revizija razkrila "35 primerov neupravičenih upravnih kazni", opozorila, da "ni bilo niti enega primera telesnih poškodb [policistov]", in tudi pozitivno ocenila dejanja policije: " dejstvo, da 26. marca ni bilo poškodovanih, pomeni, da etika profesionalnega delovanja raste.«

Posebna poročevalka ZN za svobodo zbiranja Maina Kiai, posebni poročevalec za svobodo izražanja David Kay, posebni poročevalec za zaščito zagovornikov človekovih pravic Michel Forst in predsednik delovne skupine ZN za samovoljno pridržanje Setonjija Roland Adjovi so izdali skupno izjavo, v kateri so pozvali k ruske oblasti, naj "nemudoma izpustijo vse demonstrante, ki ostanejo v priporu, in razveljavijo njihove kazni", poleg tega pa naj "izpolnijo svojo izrecno obveznost v skladu z mednarodnim pravom o človekovih pravicah za zaščito in spodbujanje pravic do svobode mirnega zbiranja, svobode mnenja in izražanja in svobode združevanja ter ne posegati v uresničevanje teh pravic." Center za človekove pravice Memorial je pozval k "takojšnjemu prenehanju preganjanja udeležencev miroljubnih zbiranj in izpustitvi tistih, ki so bili administrativno priprti" in zahteval, da se " uradniki, krivega kršitve pravic in svoboščin udeležencev protestne akcije 26. marca« in dogajanje označil za »nov val politične represije«: »danes je treba storiti vse, da se ta val zaustavi in se izognemo katastrofalnim posledicam za sedanjost in prihodnost naše države.” Mednarodna organizacija za človekove pravice Amnesty International je sporočila, da so "oblasti cinično kršile pravico državljanov do svobode mirnega zbiranja" in "morajo biti vsi miroljubni demonstranti, pridržani v nedeljo, 26. marca v Moskvi in drugih ruskih mestih, takoj in brezpogojno izpuščeni."

Človek ne sme ostati sam s sistemom

Vsak dan se ljudje v naši državi soočajo s krivicami oblasti. Vašo podporo resnično potrebujejo, saj brez vas ne bomo mogli sprejemati klicev in jim pomagati na sodiščih. Če se vsi, ki to berejo, prijavijo na mesečno donacijo, več ljudi bo prejel pomoč.

Po virih Meduze, Inerfaxa in spletnega mesta bo za pridržane na neusklajenih protestih 26. marca uporabljen »diferenciran pristop«, vendar bodo tisti, ki so storili hujše prekrške, privedeni upravno in celo kazensko.

"Enostavno. Neupoštevanje zakonskih zahtev policistov je kaznivo dejanje. Kaznivo je tudi poskus motenja policistov. Udarjanje, vklepanje, tepež policista, uporaba plinskega razpršilca ali improviziranih sredstev zoper policista je kaznivo dejanje. kaznivo dejanje. Vse je zapisano v zakoniku o kazenskem postopku. Seveda bodo tisti, ki so storili kazniva dejanja, najdeni in bodo odgovarjali pred zakonom. Tisti, ki so danes "igrali" po členu zakonika o upravnih prekrških, bodo privedeni pod Zakonik o upravnih prekrških. Nihče ne bo "počel grozodejstev", vendar prekrški ne bodo ostali nekaznovani," je dejal visoki vir v organi kazenskega pregona.

"Čim hitreje naj gredo otroci, pa jih prijavi. Brez "napake zaradi otroka", se je odločil, da gre, starši niso spremljali ali celo dali blagoslova - dobi oznako v dosjeju. Všeč v ZDA, kjer je vsaka napaka, kot je vožnja, prehitra vožnja ali pretepanje, kriva v vprašalniku in znižuje "socialni rezultat", pišejo strokovnjaki na Telegramu in se sklicujejo na svoje vire v organih pregona.

Dodajajo še, da je policija dobila navodilo, da "upravne akte obravnava čim bolj odgovorno, [brez] kopij zapisnikov in na veliko, čim več fotografskih in video dokazov."

"Tiste, ki so pretepli policijo, jih zgrabili, poškropili z razpršilom, je treba zapreti kot odrasle, na srečo je baza dokazov tam - na Twitterju, YouTubu, Telegramu, ljudje iz Kremlja to že pošiljajo," so zapisali. so prepričani.

"Oh, kakšna amnestija bo v čast 9. maja ali dneva Rusije. Oh, kakšna amnestija bo," pišejo v telegram kanalu, katerega avtorstvo tradicionalno pripisujejo visokim varnostnim uradnikom.

Spomnimo, po predhodnih podatkih je bilo v Moskvi pridržanih več kot 500 ljudi - vendar je bilo pri izstopu s pločnikov na cestišče istega Brooklynskega mostu v ZDA "na debelo" pridržanih več kot 700 protestnikov, ki so bili celo “zvezan” s plastičnimi lisicami.

Naj omenimo, da veliko foto in videoposnetkov s prizorišča prikazuje, kako na primer v središču Moskve protestniki s plinskim razpršilcem »špricajo« policijo, hujskajo množico proti ruski gardi, se tepejo in zadržujejo policijo. , poseganje v aretacije itd. Izvedelo se je tudi, da so na neusklajenem shodu pridržali aktivista s travmatično pištolo.

"Preiskovalni odbor je odprl kazenski primer po napadu na policista med protestom v Moskvi," je povedala Julija Ivanova, predstavnica oddelka za kapital. "33-letnega policista je več neznanih oseb z neznanim predmetom večkrat udarilo po glavi," je dodala. Posledično je bil policist hospitaliziran s travmatično poškodbo možganov.

Mediji so poročali tudi, da so bili »uslužbenci FBK priprti zaradi številnih (!) izjav, posredovanih prek spletne strani po 282. členu kazenskega zakonika, da so bili v prenosu vseruskega protesta slišani ekstremistični pozivi in kršitve zakona o shodih. podprt.”

"Volkov je res obtožen 282," piše tiskovna predstavnica Navalnega Kira Jarmiš. "Pridržani v uradu FBK so obtoženi 19.3, neupoštevanja zakonitih zahtev policistov," dodaja.

Prav tako je postalo znano, da je Aleksej Navalni obtožen člena 20.2. Zakonik o upravnih prekrških - "kršitev ustaljenega postopka za organizacijo ali izvedbo shoda, shoda, demonstracije, procesije ali piketiranja." V skladu z njim Navalnemu grozi do 15 dni pripora v začasnem priporu.

Dodajmo, da so danes v Rusiji potekali protesti na pobudo Alekseja Navalnega – udeležilo se jih je od 500 do 10.000 ljudi. Strokovnjaki, novinarji, opozicije, politologi in aktivisti opisujejo vzroke, kronike in posledice »revolucije mladih vaperjev, ki si želijo akcije«.

Morda bi bilo koristno prebrati: