Začetek vstaje, ki jo je vodil Bogdan Hmelnicki. Vstaja Bohdana Hmelnickega in vojna za osvoboditev Ukrajine

Načrtujte
Uvod
1 Razlogi in razlog
1.1 Priložnost

2 Začetek upora
2.1 Priprava
2.2 Prve zmage kozakov
2.3 Prvi rezultati upora

3 Zaključek prve faze vojne
3.1 Uporniško osvobodilno gibanje
3.2 Pismo Bogdana Hmelnickega carju Alekseju Mihajloviču
3.3 Dogodki ob koncu leta 1648

4 Druga stopnja
4.1 Poskus pogajanj
4.2 Nadaljevanje vojne

5 Tretja faza vojne
6 Kronologija upora
7 Interpretacije upora s strani zgodovinarjev
8 Mistične interpretacije
Bibliografija
Hmelnicki vstaja

Uvod

Starodavna zgodovina Ukrajine

Vstaja Hmeljnickega ali Hmeljnicka oblast je ime narodnoosvobodilne vojne proti poljski oblasti na ozemlju sodobne Ukrajine, ki je trajala od leta 1648 do 1654 in jo je vodil Bohdan Hmeljnicki, hetman (ataman) Zaporoške spodnje armade. V trhlem zavezništvu s krimskim kanom Zaporoški kozaki Na bojišču so se večkrat srečevali s kronskimi vojskami in plemiškimi najemniškimi odredi poljsko-litovske skupne države. Upor je izbruhnil kot lokalni upor Zaporoške Siče, vendar so ga podprli drugi pravoslavni sloji (kmetje, meščani, plemiči) in prerasel v široko ljudsko gibanje. Njegov rezultat je bila resna oslabitev vpliva poljskega plemstva in katoliške duhovščine. Boj proti Poljakom je potekal z različnim uspehom in je privedel do prehoda Zaporoške vojske v državljanstvo Ruskega cesarstva in začetka rusko-poljske vojne 1654-1667.

1. Razlogi in razlog

Krepitev političnega vpliva »plemiške oligarhije« in fevdalno izkoriščanje poljskih magnatov je bilo še posebej očitno na ozemlju Zahodne in Jugozahodne Rusije. Z nasilnimi zasegi zemlje so nastale ogromne latifundije magnatov, kot so Koniecpolski, Potocki, Kalinovski, Zamoyski in drugi. Tako je Stanislav Konetspolsky samo v regiji Bratslav imel v lasti 170 mest in krajev, 740 vasi. Imel je tudi velika zemljišča na levem bregu Dnjepra. Hkrati je rasla velika posest ruskega plemstva, ki je v tem času prevzelo katoliško vero in se poloniziralo. Med njimi so bili Višnjevecki, Kiselji, Ostroški in drugi.Knezi Višnjevecki, katerih predniki in sorodniki (Dmitro Višnjevecki, Glinski, Ružinski, Daškevič) so bili ustanovitelji in prvi atamani Zaporoške spodnje armade, so imeli na primer v lasti skoraj celotno Poltavo. regija s 40 tisoč kmeti in mestnimi dvorišči, Adam Kisel - ogromna posestva na desnem bregu itd.

Vse to je spremljalo povečanje kmečkih dolžnosti, kršenje njihovih pravic in versko zatiranje v zvezi s sprejetjem cerkvene unije in podrejenostjo cerkve rimskemu prestolu. Francoski inženir Boplan, ki je bil od zgodnjih 1630-ih do 1648 v poljski službi, je zlasti ugotavljal, da so tamkajšnji kmetje skrajno revni, da so prisiljeni svojemu gospodarju dati vse, kar hoče; njihov položaj je »slabši od položaja galejnih sužnjev«.

Predhodniki vojne so bili številni kozaški upori v dvajsetih in tridesetih letih 16. stoletja:

· Žmailov upor leta 1625

Fedorovičev upor leta 1630

· Sulimski upor leta 1635

· Pavljukova vstaja 1637

· Upori Ostrjanice in Gunija leta 1638

Vendar so vsi v letih 1638-1648 doživeli poraze. nastopilo je tako imenovano obdobje »zlatega miru«, ko so prenehali kozaški upori.

Povod za začetek upora je bila še ena manifestacija magnatskega brezpravja. Agenti čigirinskega starešine, ki jih je vodil podstarešina Danil Chaplinsky, so oropali Bogdana Hmelnickega njegovo subotovsko posest, uničili kmetijo, njegovega desetletnega sina pripeli na smrt in mu odpeljali ženo. Hmelnicki je začel iskati sodišča in pravico za ta grozodejstva, vendar so poljski sodniki ugotovili, da ni bil pravilno poročen s svojo Poljakinjo in da ni imel potrebnih dokumentov za Subbotinovo premoženje. Nato je Hmeljnicki pohitel k Čaplinskemu in ga udaril s sabljami, a so ga služabniki Čaplinskega, ki so prispeli pravočasno, zahrbtno omamili s palico in ga kot »pobudnika« vrgli v starostinski zapor, iz katerega so ga osvobodili le prijatelji. Poziv poljskemu kralju, ki ga je Hmeljnicki poznal že iz preteklosti, je bil neuspešen, saj je odgovoril: "Imate svojo sabljo ...". Hmelnicki je namig razumel po svoje. Razdražen in razburjen se je Khmelnitsky iz hišnega lastnika spremenil v vodjo upora.

2. Začetek upora

2.1. Priprava

Januarja 1648 je Bohdan Hmelnicki odšel v Sich (med potjo je rekrutiral resen odred in celo ujel poljsko garnizijo), kjer je bil 24. januarja izvoljen za hetmana. Istočasno je iz vse Ukrajine prihajalo prostovoljcev – večinoma kmetov –, za katere je hetman organiziral vojaške »tečaje«, na katerih so izkušeni kozaki prostovoljce učili bojevanja z roko v roki, mečevanja, streljanja in osnov vojaške taktike. Glavni problem Hmelnickijev načrt za pripravo na vstajo je bil pomanjkanje konjenice. V tej zadevi je hetman računal na zavezništvo s krimskim kanom. Kot rezultat pogajanj je Islam Giray poslal več tisoč tatarskih konjenikov na pomoč kozakom. Vstaja je rasla z veliko hitrostjo. Že februarja je veliki hetman (vojni minister) Poljske Nikolaj Potocki poročal kralju Vladislavu, da »ni niti ene vasi, niti enega mesta, v katerem ne bi bilo slišati pozivov k samovolji in kjer ne bi kovali zarote. za življenja in lastnino njihovih gospodarjev in najemnikov." Potockij in njegov namestnik, kronski hetman Martyn Kalinovsky, sta vodila kaznovalno vojsko proti upornikom.

2.2. Prve zmage kozakov

Sin Nikolaja Potockega, Stefan, se je s svojim odredom pomaknil proti vojski Hmelnickega. Vojska Stefana Potockega je šla globoko v stepo in ni naletela na odpor. 6. maja 1648 jo je Hmeljnicki napadel s celotno vojsko in popolnoma porazil poljsko vojsko pod potokom Želte Vode. Bitka pri Zheltye Vody postal prvi pomemben dosežek upora. Po zmagi se je vojska Hmeljnickega odpravila proti Korsunu, vendar so bili Poljaki pred uporniki, napadli mesto, ga oplenili in pobili del prebivalstva. Hmelnicki se je odločil dohiteti kronsko vojsko in 15. maja 1648 je poljska vojska pod vodstvom Nikolaja Potockega in Martyna Zaslavskega padla v zasedo blizu Korsuna (na Gorokhovi Dubravi) in doživela poraz. Med Bitka pri Korsunu kozaško-tatarska vojska je uničila skoraj dvajset tisoč kraljevih vojakov; Poljska vojskovodja Potocki in Kalinovski sta bila ujeta in predana Tatarom v zahvalo za pomoč.

2.3. Prvi rezultati upora

Kot rezultat zmag pri Zheltye Vody in pri Korsunu je bil osvobojen velik del Ukrajine. Velike vojaške izgube v skupni državi Poljski in Litvi so spodbudile nadaljnji razvoj upora, ki je zajel nove plasti ukrajinskega kmečkega prebivalstva, kozakov in meščanov. Povsod so nastali kmečki in kozaški odredi; kmetje so se množično »izkazovali«. Uporniki so zasedli mesta in gospodarska posestva ter uničili ostanke vladnih in magnatskih čet. Osvobodilno gibanje se je začelo v Belorusiji. V razpletu boja beloruskega ljudstva velika vloga igrali kozaški odredi, ki jih je Hmelnicki poslal v Belorusijo. Tako je upor leta 1648 prerasel v osvobodilno vojno ukrajinskega in beloruskega naroda proti krutemu fevdalnemu in nacionalnemu zatiranju.

20. maja 1648 je v Varšavi umrl kralj Vladislav IV. Začelo se je obdobje »interregnuma«, ki je imelo pomembno vlogo v kasnejših dogodkih.

3. Zaključek prve stopnje vojne

3.1. Uporniško osvobodilno gibanje

Vse poletje 1648 je uporniška vojska v zavezništvu s Tatari skoraj neovirano še naprej osvobajala ukrajinska ozemlja pred poljsko prisotnostjo. Do konca julija so kozaki pregnali Poljake z levega brega, konec avgusta pa so, ko so se okrepili, osvobodili tri vojvodstva na desnem bregu: Bratslav, Kijev in Podolsk. Osvobodilno misijo upornikov so spremljali kmečki pogromi: uničena so bila gospodarska posestva, požgana zemljišča, iztrebljeno poljsko in judovsko prebivalstvo.

3.2. Pismo Bogdana Hmelnickega carju Alekseju Mihajloviču

Presvetli, plemeniti in slavni moskovskemu carju, nam pa veliki gospodar usmiljenja in dobrote.

Tako kot je Bog preziral to stvar, ki smo jo sami iskali in poskušali storiti glede tega, v sedanji uri, po svojih glasnikih dobrega zdravja, bi lahko vaša kraljeva oblast videla in izkazala njihovo najnižje spoštovanje. Vsemogočni Bog nas je blagoslovil z glasnikom vašega kraljevega veličanstva, čeprav ne k nam, k panu Kiselu, poslanega za njegove potrebe, katerega so naši tovariši, kozaki, bili obilno opeharili, k nam, k vojski.

Po katerem je vaša kraljevska oblast veselo prišla k nam, vidimo oživitev našega starega grškega življenja, za katerega je bila od davnih časov in za naše težave ukrivljena služba, od starih kraljev nam je bil dan mir in do mirne ure od brezbožnih arijcev nimamo miru.

Naš odrešenik Jezus Kristus, ki se je usmilil pokvarjenih ljudi in krivih solz ubogih sirot, se je ozrl na nas z nežnostjo in usmiljenjem svojih svetnikov, prav tako nas je, ko je poslal svojo sveto besedo, spodbujal k boju. Izkopali so luknjo, ki so jo izkopali pod nami, in jih zgrudili vanjo, a Gospod Bog nam je pomagal, da smo ustavili obe četi s svojimi velikimi tabori in tri hetmane žive odpeljali iz drugih njihovih zdravilišč: prvega na Zsolti Vodi, na polju v sredi zaporoške ceste, komisar Šemberk in sin Niti ena duša ni bila vključena v krakovsko gospodo. Tedaj je sam veliki hetman, pan krakovski, od nedolžnega in prijaznega moža pana Martina Kalinovskega, kronskega hetmana, oba padla v ujetništvo pri mestu Korsunu, in vsa vojska njunih četrti je bila neusmiljeno poražena; Nismo jih vzeli mi, vzeli so jih Aletski ljudje, ki so nam [na tistem svetu] služili od krimskega kralja. Nam in vašemu [kraljevemu] veličanstvu je postalo mogoče izvedeti za to, a pesem nam je prišla od kneza Dominika Zaslavskega, ki je pred nami pošiljal molitve v svet, in od Pana Kisela, guvernerja Braslavskega, in pesem kralja, našega gospodarja, smerti Iz pameti si je vzela, a zarad istih brezbožnih sovražnikov so ti naši, kterih je v naši deželi veliko kraljev, za katere je zdaj zemlja popolnoma prazna. Zichili bihmo sobhi samodržec vladar v svoji deželi, kakor vaše kraljevo gospostvo pravoslavnega krščanskega kralja, azali bi se izpolnila predhodna napoved od Kristusa našega Boga, da je vse v rokah njegove svete milosti. V čem se veselimo vaše kraljevsko veličanstvo, če je bila božja volja in vaša kraljevska naglica brez vsake zadrege napasti to gospostvo in z vso zaporoško vojsko pripravljeno služiti vašemu kraljevemu veličanstvu, na kar sem jaz z moje najnižje storitve, se zdi, da so bile izpolnjene, podarim.

Zaradi vstaje Bohdana Hmelnickega je bil v Pereyaslavu podpisan sporazum, ki so ga imenovali "marčni členi". Ta sporazum je pravno formaliziral priključitev Hetmanata k ruski državi s statusom avtonomije. Ta dokument je potegnil Rusijo v vojno s poljsko-litovsko skupnostjo, ki je trajala vse do leta 1667.

Kozaki so carju postavili 23 zahtev, vendar sta car in bojarska duma potrdila le 11 členov. Bistvo teh členov je bilo naslednje: na celotnem ozemlju Hetmanata je bila ohranjena kozaška uprava, ki je zajemala celotno prebivalstvo; pod poljsko oblastjo nad Hetmanatom se je kozaška uprava razširila le na same Kozake. Sporazum je govoril tudi o številu registra, ki je znašal 60.000 sabelj, kar je 20.000 več kot pod poljskimi oblastmi po Zborovski pogodbi. V sporazumu se je ruski car zavezal, da bo po svojih najboljših močeh zaščitil ozemlje in prebivalstvo Hetmanata pred tatarskimi vpadi in poljskimi pohodi, kar je bilo v tistem času aktualno, saj so se kljub dejstvu, da so se Tatari borili na strani Hetmanata v ti narodnoosvobodilna vojna, plenili so po deželah Hetmanat je vzel tako imenovani jasir, to so storili v času, ko so bili na strani kozakov, vendar je bilo to po dogovoru s kozaki. Dogovor je bil osredotočen na donske kozake, ki naj bi napadli Krim, če bi krimski Tatari napadli Hetmanat. In glavna stvar iz člankov je, da je car Aleksej Mihajlovič potrdil pravice in privilegije kozakov in jim dodelil posestva, to je, da so kozaki dosegli, kar so zahtevali od Poljske, a šele zdaj od Rusije. Eden od členov sporazuma je zagotovil pravico hetmana Zaporoške vojske do mednarodni odnosi, vendar z omejitvami za Poljsko in Otomansko cesarstvo (potencialna sovražnika Rusije), da bi diplomatski odnosi z njimi je bilo potrebno soglasje carja in v primeru neugodnih predlogov subjektov mednarodnega prava v zvezi z Rusijo je bil hetman dolžan o tem obvestiti carja. Kar zadeva davke iz ukrajinskih dežel, so šli v rusko zakladnico in iz te zakladnice je bil denar dodeljen za vzdrževanje Hetmanata; plačilo registriranim kozakom je bilo odvisno od zneska, prejetega iz Ukrajine v rusko zakladnico.

A tako se je zgodovina obrnila, originalnih člankov v arhivu niso našli, a to ne pomeni, da ne obstajajo, morda jih nekdo spretno skriva. Torej odsotnost tega dokumenta omogoča, da si vsakdo sporazum razlaga, kakor hoče. Ko beremo knjigo Grushevskega "Ilustrirana zgodovina Ukrajine", lahko vidimo gradivo, ki ne ustreza resničnosti. Na primer, v 81. poglavju te knjige Grushevsky piše: "Moskovska vlada je imela veliko željo posredovati v kozaškem boju za neodvisnost, da bi nadomestila izgube v času težav." No, prvič, Kozaki se niso bojevali za neodvisnost, borili so se za pridobitev svojih pravic in privilegijev, tako da "vojna za neodvisnost" ni zelo dobra formulacija. Drugič, ni mogoče reči, da je bila Rusija zainteresirana za prilastitev ozemlja Hetmanata, ker je Rusija to priključitev plačala s 13-letno vojno s Poljsko in po času težav to ni bila donosna naložba, Hetmanat ni bil okusen kos zemlje, jo je vojna okrvavila in ta ista vojna pripeljala v stanje skorajšnje smrti. Ves čas vojne je hetman Hmelnicki prosil carja, naj sprejme zaporoško vojsko in malorusko ljudstvo »pod svojo visoko roko«, kar je car zavrnil. Po mojem mnenju Rusija ni zavzela Hetmanata v svoj dobiček, ampak v lastno izgubo.

A ker je bil Gruševski politik, predsednik Ukrajinske ljudske republike, mu je to mogoče oprostiti. Navsezadnje vsi vemo, da je zgodovina samo surovina, iz katere politiki delajo svojevrstne ideologije, ki se zlahka sesujejo pod pritiskom dejstev. Nikakor ne smemo spregledati dejstva, da je združitev potekala ob vsenarodnem veselju, o čemer pričajo note ruskih veleposlanikov. Ljudje so vedeli, da prihaja do zbliževanja tako imenovanih »bratskih ljudstev«, ki so bila več stoletij v različnih državah. In morda je bilo leto 1991 napaka in se takšnim ljudem ni bilo treba toliko oddaljiti drug od drugega kot zdaj. Preden bo prepozno, moramo spremeniti smer propagande Rusije in Ukrajine v združevanje in ne v oddaljenost. Ali pa je vse, kar se naredi, na bolje?

Vstaja Bohdana Hmelnickega

Neznosne družbene, verske in nacionalne razmere, v katerem je bilo v obdobju "zlatega miru" (1638-48) prebivalstvo Ukrajine-Rus, je ustvarilo vse predpogoje za izbruh ljudske jeze in začetek osvobodilnega boja.

Ni ji bilo treba dolgo čakati. Neposredni vzrok je bilo nasilje predstavnikov poljske uprave nad enim registriranim kozakom - stotnikom Chigirinsky Bogdanom Hmelnickim.

Poljski uradnik, podstarešina Chigirinsky, Chaplinsky, je v odsotnosti Bogdana Khmelnitskyja napadel njegovo kmetijo Subbotovo, ga oropal, mu odpeljal ženo (po nekaterih virih to ni bila zakonita žena, ampak sostanovalka vdovca Hmelnitskyja ) in ukazal svojim služabnikom, naj bičajo njegovega mladega sina, nakar je deček nekaj dni kasneje umrl.

Takšni napadi so bili v času »zlatega miru« vsakdanji pojav in so se za katoliške Poljake praviloma dogajali nekaznovano. Tudi napad Chaplinskega je ostal nekaznovan. Vsi poskusi Hmeljnickega, da bi povrnil svoje pravice in kaznoval posiljevalca, se niso le končali neuspešno, ampak so poljske oblasti zaprle tudi samega Hmeljnickega.

Zahvaljujoč posredovanju vplivnih prijateljev iz vodje registriranih kozakov je bil Hmelinicki izpuščen proti varščini, vendar se ni vrnil k svojim dolžnostim stotnika Čigirinskega in je z več »somišljeniki« odšel »na dno«. »Dno« se je takrat imenovalo središče ubežnikov, kozakov in kozakov, ki niso ubogali Poljakov, ki se nahaja na otoku Butsky, nižje ob Dnepru od uradne Zaporoške Siče, ki je bila takrat popolnoma pod poljskim nadzorom.

Ko je prišel do "Niza", je Hmelnicki oznanil, da začenja boj "proti plemiški avtokraciji" in po mnenju sodobnika se je k njemu začelo zgrinjati "vse, kar je bilo živo".

Biografija Khmelnitsky

Preden preidete na opis nadaljnji razvoj, je treba povedati nekaj besed o samem Bogdanu Hmelnickem, ki je vodil upor in usmerjal dogodke.

Obstaja veliko legend, misli in pripovedi o Bogdanu Hmelnickem, toda natančnih biografskih podatkov o tem izjemnem sinu Ukrajine je zelo malo.

Z gotovostjo se ve, da izhaja iz maloštevilnega ukrajinskega pravoslavnega plemstva, saj je imel svoj rodbinski grb, ki ga je imela le plemstvo. Njegov oče, Mihail Hmelnicki, je služil pri bogatem poljskem plemiškem magnatu Zholkiewskem, nato pa pri njegovem zetu Danilovskem, s čigar odredom je sodeloval v vojni med Poljsko in Turčijo in umrl v bitki pri Tsetsori v Moldaviji (l. 1620). Z njim je bil njegov sin Bogdan-Zinovy, ki je bil ujet in ga je šele dve leti pozneje mati odkupila iz turškega ujetništva.

Za svoj čas je Khmelnitsky dobil dobro izobrazbo. Študiral je na eni od jezuitskih šol. Katero točno, ni znano. Najverjetneje v Lvovu Ta trditev temelji na podatkih, ohranjenih v arhivih, da so Poljaki med pogajanji s Hmeljnickim v veleposlaništvo vključili lvovskega jezuita duhovnika Mokriškega, ki je, kot pravi kronika, nekoč učil Hmeljnickega »poetiko in retorika." Retoriko so poučevali v 8. razredu jezuitskih kolegijev. Posledično je Khmelnitsky končal celotno osemletno šolo. Nadaljnje šolanje na fakulteti je bilo zgolj teološko in ljudje, ki se niso odločili za duhovni poklic, so šolanje običajno zaključili z »retoriko«, tj. z 8. razredom. Za tisti čas ta izobrazba ni bila majhna. Hmelnicki je govoril tatarsko in turško, ki se ju je naučil v ujetništvu v Carigradu. Poleg tega še poljščino in latinščino, v katerih je potekal pouk na kolegiju.

V ruščini, torej v tedanjem »knjižnem jeziku« (skupnem Rusom in Ukrajincem, z nekaterimi, vendar dialektičnimi odstopanji), je Hmeljnicki govoril in pisal, kot je razvidno iz njegovih ohranjenih pisem.

Katere položaje je imel Hmelnicki v kozaški vojski na začetku svoje kariere, ni znano. Prav tako ni znano, ali je sodeloval v uporih 20. in 30. let, čeprav mu legende pripisujejo aktivno udeležbo v teh uporih.

Prvič srečamo ime Hmelnickega med štirimi veleposlaniki pri kralju po zadušitvi vstaje leta 1638. Domnevati je treba, da je zasedal vidno mesto (po nekaterih podatkih vojaškega pisarja), saj je končal v veleposlaništvu pri kralju. Nekaj ​​​​časa kasneje so informacije o njegovem imenovanju za centuriona Chigirinskyja. Dejstvo, da so Hmeljnickega na ta položaj imenovali Poljaki in ne kozaki, kaže na to, da so ga Poljaki imeli za lojalnega, in dvomi v trditve legende o njegovi aktivni udeležbi v prejšnjih uporih. Če bi se to res zgodilo, bi Poljaki seveda vedeli za to in ne bi pristali na njegovo imenovanje.

Hmelnicki je bil poročen s sestro nižinskega polkovnika Somka, Ano, in je imel več otrok. Obstajajo natančni podatki o treh sinovih in dveh hčerah. Od sinov je eden umrl zaradi pretepa Chaplinskega, drugi (starejši), Timofej, je bil ubit v bitki, tretji, Jurij, pa je bil po smrti Hmelnickega razglašen za hetmana.

V času upora je bil Hmeljnicki vdovec in, ki ga je Chaplinski ugrabil, je bila njegova žena (in po nekaterih virih njegova sostanovalka) njegova druga žena in mačeha njegovih otrok od prve žene.

Neposredni razlog za upor Hmeljnickega je bilo, kot je navedeno zgoraj, nasilje, ki je bilo storjeno nad Hmeljnickim in je ostalo nekaznovano. Toda razlogi seveda niso bili v osebni žalitvi in ​​nasilju nad Hmeljnickim, ampak v nasilju, žalitvah in ponižanjih, ki jih je Ukrina-Rus doživela zaradi družbenega, verskega in nacionalnega zatiranja poljsko-litovske skupne države.

V prejšnji predstavitvi je opisano, kaj točno so ta zatiranja sestavljala in kako so se nenehno stopnjevala, delala življenje neznosno, zato jih ni treba ponavljati.

Motivi za upor

Komajda je treba natančno analizirati, kateri motivi so prevladovali v uporu: socialni, verski ali nacionalni. Nekateri zgodovinarji poudarjajo socialni motiv, saj menijo, da so mu vsi drugi podrejeni; drugi, nasprotno, postavljajo narodno vprašanje v ospredje, tretji nazadnje imajo versko vprašanje za glavni vzrok upora. V resnici je najverjetneje, da so vsi trije vzroki delovali sočasno, da so medsebojno povezani in težko ločljivi drug od drugega.

Družbenega zatiranja je bilo deležno celotno prebivalstvo, razen fevdalno-magnatske pravoslavne elite (kot so Kisil, knez Četvertinski), najvišjih hierarhov pravoslavne cerkve in deloma pravoslavnega plemstva in starešin registrskih kozakov.

Vsi so trpeli zaradi zatiranja in ponižanja vernih ljudi, ne izključujoč pravoslavnih magnatov. Znan je primer, ko je bil princ Ostrožski, ki je v vojni z Moskvo zmagovito poveljeval poljski vojski, med proslavljanjem zmage prisiljen prenašati ponižanje samo zato, ker je bil pravoslavec.

In končno, narodna neenakopravnost, ki so jo Poljaki vedno na vse načine poudarjali, je enako žalila vse Nepoljake, od podložnikov do magnata ali pravoslavnega škofa.

Zato ni presenetljivo, da je poziv Bogdana Hmelnickega, naj se osvobodi poljskega nasilja, naletel na topel odziv med vsem prebivalstvom Ukrajine in Rusije.

Vsi sloji prebivalstva te osvoboditve niso razumeli enako: za magnate in plemiče se je končala v popolni enakosti s Poljaki-magnati in plemiči; za nekatere registrirane kozake, starešine in bogataše se je osvoboditev končala z izenačitvijo s plemstvom, z ohranitvijo družbenega reda tako v prvem kot v drugem primeru; in le za kmete, revne kozake in malomeščanstvo je bila likvidacija obstoječega družbenega sistema neločljivo povezana z osvoboditvijo.

Glede na to so v določenem delu prebivalstva Ukrajine-Rusije obstajala spravna, kompromisna čustva, ki so med prejšnjimi vstajami več kot enkrat vodila do kapitulacije.

Namen upora

Kaj je bil končni cilj upora? Zgodovinarji se glede tega vprašanja razlikujejo. Naloga je bila povsem določena: osvoboditi se. Kaj bo po osvoboditvi? Nekateri menijo, da je bil končni cilj upora ustvariti povsem samostojna država; drugi menijo, da je bil cilj voditeljev upora ustvariti avtonomno enoto v mejah poljsko-litovske skupne države po zgledu Velike kneževine Litve; spet drugi so končno mnenja, da je bil končni cilj oblikovanje avtonomne federalne enote z vključitvijo v moskovsko državo.

Možnost oblikovanja neodvisne države, ki se ji zavzema Gruševski in njegova šola, ne vzdrži nobene kritike, saj je iz rokopisnih pisem Hmeljnickega, ohranjenih v moskovskih arhivih, razvidno, da je že v prvih mesecih upora, po briljantnem zmage nad Poljaki je Hmelnicki prosil Moskvo ne le za pomoč, ampak tudi za soglasje k ponovni združitvi Ukrajine z Moskvo. Ta zahteva po ponovni združitvi se ponavlja v prihodnosti, tako v pismih Hmelnickega kot v številnih dokumentih tistega časa.

Druga možnost: ustanovitev ruske kneževine po zgledu Litve, brez prekinitve s Poljsko, je nedvomno imela svoje zagovornike, vendar le med višjimi sloji družbe - vladajočimi razredi. Primer neomejene svobode poljskega plemstva ni pritegnil le magnatov in plemstva, ampak tudi nekatere višje častnike registriranih kozakov, ki so sanjali o »nobilizaciji«, torej o pridobitvi plemiških pravic. Kasneje se je želja te skupine uresničila v tako imenovani »Gadjaški pogodbi« (1658), po kateri so bili neuspešni poskusi ustvariti »Rusko kneževino« v okviru poljsko-litovske skupne države.

In končno, tretja možnost je ponovna združitev z Moskvo ob ohranitvi široke avtonomije oziroma federacije, ki je bila uresničena kot posledica upora, čeprav ne v celoti.

Ta zadnja možnost ni samo zgodovinsko pravilna, ampak je bila tudi logično neizogibna, tako glede zunanjepolitične situacije kot razpoloženja množic. Ob takšnih sosedah, kot sta bila agresivna Turčija, ki je bila takrat na vrhuncu moči, in nič manj agresivna Poljska - takrat ena najmočnejših držav v Evropi - Ukrajina ni imela možnosti, da bi sama zdržala boj z njimi, ki bi bil neizogiben. v primeru nastanka posebne države . Hmeljnicki je, ne glede na svoje osebne simpatije, o katerih so mnenja seveda različna, to zelo dobro razumel. Poznal je tudi težnjo širokih množic k isti veri in krvi Moskve. In seveda je izbral pot združitve z Moskvo.

Takratni mednarodni položaj je bil izredno zapleten in turbulenten: v Angliji je bila revolucija, v Franciji notranji nemiri, tako imenovana »fronda«; Nemčijo in srednjo Evropo je tridesetletna vojna izčrpala in oslabila. Moskva je malo pred začetkom vstaje sklenila s Poljsko neugoden »večni mir«. Računajte na kršitev tega miru in vstop Moskve vanj nova vojna, ki bi bilo neizogibno, če bi se Moskva aktivno postavila na stran uporniške poljske kolonije – Ukrajine, je bilo težko.

In vendar je Hmelnicki začel vojno: potrpljenje ljudi je bilo izčrpano. Z organiziranjem ljudi, ki so prispeli k njemu za kampanjo proti "volosti" (naseljenemu delu Ukrajine), je Hmelnicki poslal veleposlaništvo h krimskemu kanu in prosil za pomoč. Trenutek za zahtevo je bil dober. Krim je bil nezadovoljen s Poljsko, saj je površno plačevala vsakoletno »darilo«, s katerim se je odkupila od napadov; in poleg tega so bili Tatari zaradi pomanjkanja in izgube živine zelo nagnjeni, da so svoje pomanjkljivosti nadomestili z ropom med vojno. Khan je privolil v pomoč Hmeljnickemu in mu na razpolago poslal odred 4000 ljudi pod poveljstvom Tugaj-beja.

Sprva je Hmeljnicki potreboval tatarsko pomoč in jo je bil prisiljen sprejeti, čeprav je dobro vedel, da med pohodom Tatarov nič ne bo ustavilo pred ropi in nasiljem. Tudi njegov sin Timofej Hmelnicki je bil prisiljen poslati kana kot talca, ker brez tega kan Islam Giray III ni želel poslati svoje vojske. Poleg tega je prisotnost kanovih čet pri Hmelnickem zagotovila možnost, da bi Poljska podkupila Tatare in udarila v hrbet.

Konec aprila 1648 je imel Hmelnicki že na voljo 10.000 vojakov (vključno s Tatari), s katerimi se je pripravljal na preselitev v »volost«, pri čemer je zavrnil vse poskuse sprave, ki so mu jih Poljaki namenili.

Najprej je izgnal poljski odred iz Zaporožja, kozaki pa so ga razglasili za hetmana in se pridružili njegovi vojski.

Novica o vstaji in zavzetju Zaporožja s strani upornikov je vznemirila poljsko upravo in odločila se je, da bo upor zadušila v kali. Poljaki so se pretvarjali, da želijo skleniti mir s Hmelnickim in so mu obljubljali gore zlata, zato so hitro zbrali svoje sile za boj proti njemu. In v tem času se je vsa Ukrajina, ki se je odzvala na klice Hmelnickega, pripravljala na boj ... Poljski hetman Potocki je pisal kralju: »uničujoči plamen se je tako razplamtel, da ni bilo te vasi, tistega mesta , kjer pozivi k samovolji niso zveneli in kjer niso pripravljali napadov na življenje in premoženje svojih gospodarjev in lastnikov«...

Prestolni hetman N. Pototsky, ne da bi počakal na koncentracijo vseh svojih sil, je poslal predhodnico do 4000 pod poveljstvom svojega sina Stefana in ukazal registriranim kozakom, naj plujejo po Dnepru, na območju Kodaka, da bi se srečali s poljsko predvodnico in se skupaj preselimo v Zaporožje. Glavne poljske sile pod poveljstvom samega kronskega hetmana in njegovega pomočnika, polnega hetmana Kalinovskega, so počasi napredovale za avangardo.

Rumene vode

Hmelnicki ni čakal na združitev vseh poljskih sil. Stopil jim je naproti in 19. aprila napadel napredne poljske enote. Poljaki niso mogli prenesti bitke, umaknili so se in zgradili utrjen tabor v traktu Zheltye Vody, da bi lahko počakali na okrepitve registriranih kozakov, ki so pluli po Dnepru, da se jim pridružijo. Toda kozaki so se uprli, pobili svoje starešine, zveste Poljakom: generala Jesaula Barabaša, polkovnika Karaimoviča in druge, ter izbrali za svojega hetmana prijatelja Hmeljnickega Filona Jalalijo, se pridružili ne Poljakom, temveč Hmeljnickemu in sodelovali v bitki, ki se je začela , ki se je končal s popolnim porazom Poljakov. Štefana Potockega in registriranega kozaškega komisarja Šemberga, ki je bil z njim, so ujeli. Od celotne poljske vojske je pobegnil le en vojak, ki mu je uspelo pobegniti in prestolnemu hetmanu Potockemu v Čerkasi prinesti novico o porazu pri Želtih Vodah in ujetju njegovega sina.

Potocki se je odločil "približno kaznovati upornike" in se brez dvoma o zmagi pomaknil proti Hmelnickemu, čigar vojsko (približno 15.000 kozakov in 4.000 Tatarov) je srečal v traktu Gorokhovaya Dubrava blizu Korsuna.

Zahvaljujoč vojaškemu talentu Hmeljnickega in odličnemu izvidništvu upornikov, s katerimi je prebivalstvo sočustvovalo, so bili Poljaki prisiljeni prevzeti boj na neugodnih položajih, kozaki pa so Poljakom vnaprej presekali možne poti za umik in jih naredili neprehodne: izkopali globoke jarke, jih napolnili s podrtim drevjem in zajezili reko. Posledično so kozaki v bitki 16. maja, tako kot pri Želtih Vodah, popolnoma premagali Poljake in ujeli samega kronskega hetmana Potockega in njegovega namestnika, polnega hetmana Kalinovskega. Le enemu udeležencu bitke pri Korsunu, Poljakom, je uspelo pobegniti. Vsa poljska artilerija in ogromni konvoji so šli kozakom kot vojni plen.Kozaki so ujete poljske hetmane dali Tatarom, ki so pričakovali, da bodo zanje prejeli bogato odkupnino.

Novica o dveh porazih Poljakov se je hitro razširila po Ukrajini in, kot piše plemič Bankovski v svojih spominih, »ni en sam plemič ni ostal na svojem posestvu v Dneprju«. Kmetje in meščani so se začeli množično zgrinjati v Hmelnicki ali pa so z oblikovanjem partizanskih odredov zasegli mesta in gradove s poljskimi garnizijami.

Litovski kancler Radziwill opisuje razmere v Ukrajini v začetku poletja 1648: »niso se uprli le kozaki, ampak so jih nadlegovali vsi naši podložniki v Rusiji in povečali kozaško vojsko na 70 tisoč, in dlje ko so šli, bolj prišli so.Ruski ploski”...

Čiščenje levega brega

Največji magnat na levem bregu Višnevetski je, ko je izvedel za upor Hmeljnickega, zbral veliko vojsko, da bi pomagala Pototskemu umiriti vstajo. Toda, ko se je približal Dnepru, je našel vsa pristanišča uničena in ker si ni upal ostati na Dnepru, da bi prečkal svojo vojsko, se je preselil proti severu v regijo Černigov in le severno od Ljubeča mu je uspelo prečkati Dneper in voditi svojo vojsko v Volyn, kamor je prišel po porazu pri Zheltye Vody in Korsun. Njegovo rezidenco Lubny so zavzeli uporniki in pobili vse tamkajšnje katoličane in Jude, ki jim ni uspelo pravočasno oditi z Višnevetskim.

O umiku Višnevetskega z levega brega, kjer se je, ko ga je Dneper odrezal od Poljske, po spominih sodobnika počutil »kot v kletki«, je ohranjenih veliko dokumentov, iz katerih je razvidno, da je ta ni bil samo umik vojske, ampak tudi evakuacija celotnega levega brega. Vse, kar je bilo tako ali drugače povezano s Poljsko in njenim družbenim sistemom, je bilo rešeno pred uporniki in odšlo z Višnjeveckim: plemstvo, judovski najemniki, katoličani, uniati. Vedeli so, da če padejo v roke upornikom, ne bodo imeli milosti.

Zelo podrobno, v barvitem svetopisemskem slogu, sodobnik dogodkov, rabin Hannover, opisuje ta »eksodus« Judov z levega brega skupaj s Poljaki, ki so z Judi ravnali zelo dobro in jih na vse možne načine varovali in ščitili. da ne bi padle kozakom v roke.

O usodi tistih, ki se niso imeli časa pridružiti Vishnevetskyju, Hannover piše: »številne skupnosti, ki so ležale onkraj Dnepra, blizu vojnih krajev, kot so Pereyaslav, Baryshevka, Piryatin, Lubny, Lokhvitsa, niso imele časa za pobeg in bili uničeni v božjem imenu in umrli med strašnimi in grenkimi mukami. Nekatere so odrli in njihova telesa vrgli ven, da bi jih požrli psi; drugim so odrezali roke in noge in njihova telesa vrgli na cesto, kjer so mimo njih peljali vozovi in ​​so jih teptali konji ...

Nič drugače niso ravnali s Poljaki, zlasti z duhovniki. Na tisoče judovskih duš je bilo pobitih na reki Dnjeper"...

Podatki, ki jih navaja Hannover, se popolnoma ujemajo z opisi dogodkov drugih sodobnikov, ki navajajo tudi število mrtvih. Grushevsky v svoji knjigi "Khmelnytskyi in Rozkviti" govori o dva tisoč Judih, pobitih v Černigovu, 800 v Gomelu, nekaj sto v Sosnici, Baturinu, Nosovki in drugih mestih. O tem, kako so se ti pogromi izvajali, se je ohranil tudi opis, ki ga je podal Gruševski: »nekatere so posekali, drugim ukazali kopati luknje, nato pa so tja vrgli judovske žene in otroke in jih prekrili z zemljo, nato pa so Judje dobili muškete in nekaterim je bilo ukazano, naj druge ubijejo«...

Zaradi tega spontanega pogroma so na levem bregu v nekaj tednih poleti 1648 izginili vsi Poljaki, Judje, katoličani, pa tudi tisti iz majhnega pravoslavnega plemstva, ki je simpatiziralo s Poljaki in z njimi sodelovalo.

In ljudje so sestavili pesem, ki je preživela do nedavnega:

"Ni veliko boljše od tega, kar imamo v Ukrajini

Nema Lyakha, Nema Pan, neumni Jud

Prekletega sindikata ni"...

Od pravoslavnega plemstva so preživeli le tisti, ki so se pridružili uporu in pozabili (čeprav začasno) tako na svoja posestva kot na pravice nad »hlopami«, ali pa tisti, ki so pobegnili in se zatekli v Kijev, edino mesto v državi. Dnjeprska regija, kjer je bila takrat moč kralja.

Eden od teh, ki se je zatekel v Kijev, pravoslavni plemič in goreč zagovornik Poljske, Erlich, je odšel najbolj zanimivi opisi dogodki tistega časa. Še posebej podrobno opisuje vstajo prebivalcev Kijeva, med katero je bilo v Kijevu izrezano vse, kar je bilo kakorkoli povezano s Poljsko, in uničene cerkve in katoliški samostani. Preživeli so le tisti, ki so se skrivali v pravoslavnih samostanih ali pa bili del poljskega kijevskega garnizona, ki pa ga uporniki, ki jih je vodil kijevski trgovec Polegenky, čeprav niso mogli zatreti, še vedno niso ujeli.

Organizacija oblasti

Na desnem bregu, predvsem v regijah Dnepra, se je zgodilo isto kot na levem bregu. Zaradi tega je velika regija ostala brez uprave in edina sila in oblast v njej je bila uporniška vojska, ki jo je vodil Hmelnicki.

Ob upoštevanju tega je Hmelnicki takoj začel ustvarjati lasten vojaško-administrativni aparat. Hetman je imel najvišjo vojaško, sodno in upravno oblast na celotnem ozemlju, osvobojenem od Poljakov, ki je bilo razdeljeno na »polke«. »Regiment« je bilo ime za določeno ozemlje, ki je bilo razdeljeno na »stotine«.

Pod hetmanom je obstajala svetovalna »rada« (svet) najvišjih kozaških starešin: generalni sodnik, generalni konvoj (načelnik topništva), generalni podskarbij (zadolžen za finance), generalni pisar (upravne in politične zadeve). ), dva generalna esaula (neposredna pomočnika hetmana), general Bunchuzhy (oskrbnik bunčuka) in general kornet (oskrbnik zastave).

Polk je vodil polkovnik, ki so ga izbrali kozaki določenega polka, s polkovnim kapitanom, sodnikom, pisarjem, kornetom in nosilcem prtljage, ki so jih prav tako izbrali kozaki.

Stotnijo je vodil izvoljeni stotnik s stotnim predstojnikom: esaul, pisar, kornet, častnik za prtljago.

V mestih, tako polkovnih kot stotnih, je bil izvoljen mestni ataman - predstavnik kozaške uprave, ki je vodil vse zadeve v mestu, poleg tega pa je obstajala mestna samouprava - magistrati in mestne hiše, sestavljene iz izvoljenih predstavnikov mestnega prebivalstva.

Vasi, ki so imele običajno mešano sestavo kmetov in kozakov, so imele svojo podeželsko samoupravo, ločeno za kmete in posebej za kozake. Kmetje so izbrali "vojta", kozaki pa "atamana".

Nenavadno je, da je ta ločena samouprava kmetov in kozakov v vaseh na levem bregu Ukrajine preživela do revolucije leta 1917, čeprav so nazive »voit« in »ataman« nadomestili s »starešinami«. Vendar so bili ločeni starešine: za kozake - kozaški, za kmete - kmečki.

Ko je tako organiziral oblastni aparat na osvobojenem ozemlju, je Hmelnicki v posebej pomembnih primerih sestavil »široki svet starešin«, v katerem so poleg generalnega starešine sodelovali tudi polkovniki in stotniki. Arhivi hranijo podatke o sklicah tovrstnih koncilov v letih 1649, 1653 in 1654.

Pri opravljanju svojih upravnih organizacijskih dejavnosti se je Hmelnicki dobro zavedal, da boj še ni končan, ampak se šele začenja. Zato se je mrzlično pripravljal na njeno nadaljevanje, zbiral sile in iz njih ustvaril disciplinirano vojsko. Težko je bilo računati na takojšnjo odprto intervencijo Moskve. Tatari so bili hkrati nezanesljivi in ​​nezaželeni zavezniki: kadar koli so se lahko spremenili, poleg tega pa so se vedno ukvarjali z ropanjem in nasiljem, tudi ko so prišli kot zavezniki.

Tudi Poljska ni izgubljala časa. Ko si je nekoliko opomogla od porazov pri Zheltye Vody in Korsun, je začela zbirati svoje sile za zatiranje vstaje.

V tem času je na Poljskem, po smrti kralja Vladislava, nastopilo obdobje brez kraljevine in poljsko plemstvo je bilo popolnoma zatopljeno v volilni boj. Toda kljub temu so Poljaki še vedno zbrali 40.000-glavo vojsko, ki se je preselila iz Poljske v Volin, kjer se mu je s svojo vojsko pridružil Višnjevecki, ki je pobegnil z levega brega.

Na čelo vojske je bilo postavljeno kolektivno vodstvo - triumvirat, ki so ga sestavljali poljski magnati: razvajeni, debeli knez Zaslavsky, pisar in učenjak Ostrorog ter 19-letni knez Konetspolsky. Hmelnicki je o tem triumviratu ironično rekel, da je "Zaslavsky pernato posteljo, Ostrorog je Latina, Konetspolsky pa ditina" (otrok).

V začetku septembra se je ta vojska s številnimi konvoji in služabniki pojavila v Volynu. Poljaki so se tega pohoda lotili kot užitek, vnaprej prepričani v lahko zmago nad »upornimi sužnji«, kot so imenovali upornike.

Hmeljnicki je korakal proti njim iz Čigirina, kjer je preživel poletne mesece in mrzlično delal, da bi ustvaril upravni aparat in vojsko. Z njim je bil odred Tatarov.

Poraz Piljavskega

Pod malim gradom Pilyavka (pri zgornjem Bugu) sta se obe vojski srečali in začela se je bitka, ki se je končala 13. septembra s popolnim porazom Poljakov. Razpršeni ostanki poljske vojske, ki so zapustili vse topništvo in konvoje, so pobegnili v smeri Lvova. Zaslavsky je izgubil macolo, ki je šla kozakom, Konetspolsky pa je pobegnil preoblečen v kmečkega fanta. Dolga pot Poljaki so tekli od Pilyavtsyja do Lvova v 43 urah, po kronistu, "hitreje kot najhitrejši sprehajalci in zaupali svoje življenje svojim nogam." Ubežniki v Lvovu niso ostali dolgo. Po možnosti zbrano več denarja in dragocenosti iz samostanov, cerkva in meščanov »za pomiritev nemira« in se odpravil naprej v Zamošč.

Vojska Hmeljnickega se je počasi premikala za bežečimi Poljaki. Ko se je približal Lvovu, ki je imel poljsko garnizijo, Hmelnicki ni zavzel Lvova, ki bi ga lahko zavzel brez težav, ampak se je omejil na naložitev velike odškodnine (odkupnine) in se preselil naprej v Zamosc.

Razpoloženje na Poljskem po porazu Piljavitskega je bilo skoraj panično. Kronist Grabinka opisuje te občutke takole: »če se je v Varšavi zbralo veliko Poljakov, vsi z zajčjimi ušesi, ker je bil prizadet njihov strah pred Hmelnickim, takoj ko so zaslišali prasketanje suhega drevesa, potem sem brez duše zbežal. do Gdanska in skozi sanje več kot eno reko: "od Khmelnitsky!"

Novi kralj Jan-Kazimir

V tem času je bil izvoljen novi kralj Jan Kazimir, brat pokojnega Vladislava. Novi kralj (jezuitski škof pred izvolitvijo za kralja) je ob upoštevanju situacije začel poskušati doseči sporazum s Hmelnickim, kozakom obljubljal razne ugodnosti in privilegije ter deloval kot njihov branilec pred samovoljo magnatov in plemstvo. Prefinjeno je izigral dejstvo, da se je celotna vstaja razplamtela zaradi te samovolje in ni bila uperjena proti kralju, ampak proti magnatom in plemstvu. Tako so odposlanci, ki mu jih je poslal kralj, prepričali Hmeljnickega in delovodjo.

Hmelnicki je sprejel in poslušal odposlance ter jim zagotovil, da uporniki nimajo nič proti kralju osebno in da možnost dogovora ni izključena. In on in njegova vojska sta se počasi pomikala proti Zamošću, kjer so bile skoncentrirane poljske čete in utrdbe, ki so jih ustvarili Poljaki.

Obleganje Zamošča

Ko je oblegal Zamosc s Poljaki v njem, se Hmeljnickemu ni mudilo začeti bitke, čeprav je imel vse podatke, da bi ponovil v Zamosc Pilyawici in nadaljeval, da bi pokončal Poljake na samem Poljskem, kjer so izbruhnili kmečki upori proti zatiranju zemljiških gospodov. se je že začelo. Tudi Galicija in Belorusija sta se začeli dvigovati in tam so že delovali uporniški odredi, ki so jih Poljaki prezirljivo imenovali »tolpe«. Vendar pa Hmeljnicki ni izkoristil situacije, po nekaj tednih je prekinil obleganje Zamošća in se, zapustil garnizone v Volynu in Podoliji, vrnil v regijo Dneper.

Kijevska praznovanja

Decembra 1648 je bil Hmelnicki slovesen vstop v Kijev. Jeruzalemski patriarh Pajzij, ki je bil takrat v Kijevu, mu je odjahal naproti v spremstvu 1000 konjenikov z Kijevski metropolit Silvester Kosov. Zvrstila se je vrsta proslav, na katerih so Hmeljnickega poveličevali kot borca ​​za pravoslavje, študente Kijevskega kolegija (ustanovil ga je Peter Mogila), v čast Hmeljnickemu so brali verze v latinščini, v vseh cerkvah so zvonili in streljali topovi. . Celo metropolit Silvester, vnet zagovornik magnatov in sovražnik upornikov, je imel velik govor, v katerem je hvalil upornike in Hmeljnickega. Razpoloženje množic je bilo tako nedvomno na strani upornikov, da si metropolit ni upal ne le govoriti proti njim, ampak se celo vzdržati govora.

Ljudje so tedaj po vsej Rusiji in Ukrajini peli novo pesem, kako so "kozaki vozili Ljaško Slavo pod lavo" (klop), vse Poljake imenovali "pijavke" in neomajno verjeli v dokončno strmoglavljenje poljskega jarma in v ponovno združitev z Moskva iste vere.

Ne da bi ostal dolgo v Kijevu, je Hmelnicki odšel v Perejaslav in se vso zimo leta 48-49 ukvarjal z upravnimi in vojaškimi zadevami ter imel stike s Poljsko in Moskvo. Od prvega so prihajali k njemu veleposlaniki in ga prepričevali, naj sklene mir; Hmeljnicki je poslal pisma in veleposlanike v Moskvo s prošnjo za pomoč in soglasje k ponovni združitvi Ukrajine in Rusije z Moskvo.

Razlog za prekinitev

Obstajajo različna mnenja in različice o razlogih za slabo razumljen umik iz Zamošča in prekinitev sovražnosti, ko so bili podani vsi predpogoji za dokončni poraz Poljske.

Šola Gruševskega in njegovi privrženci šovinističnih separatistov, ki na splošno gledajo na Hmeljnickega negativno zaradi njegovih vseruskih simpatij in dejanj, pripisujejo Hmeljnickemu dvoličnost in čisto razredne starejše-plemske poglede na upor in njegove cilje. V svoji knjigi »Ilustrirana zgodovina Ukrajine« piše Grushevsky o Hmelnickem: »ukrajinsko ljudstvo je bilo zanj sredstvo za izpolnjevanje kozaških želja in prek kozakov je lahko upal na neko olajšanje zase osebno; nacionalno vprašanje kajti ni presegel okvirov čisto verskega vprašanja, ki ga je tudi neznano kako zanimalo«... »Bal se je, da je tako močno užalil veličino dežele Poljske in Litve, in je namesto tega ugodne rešitve kozaškega vprašanja, skušal z vsemi močmi premagati kozake«... Blizu Zamošča je po besedah ​​Gruševskega Hmeljnicki »namenoma vodil obleganje, da bi se končalo v nič, in na koncu dočakal volitve novega kralja."

S tem, ko prikazuje dogodke iz leta 1648, Gruševski in njegova "šola" zamolčita eno neizpodbitno dejstvo, katerega prisotnost daje povsem drugačno sliko teh dogodkov. To je ročno napisano pismo Hmelnickega carju Alekseju Mihajloviču z dne 8. junija 1648 s prošnjo za sprejem Ukrajine-Rus v rusko (Moskovsko) državo. To pismo je bilo ohranjeno v Moskvi in ​​se nahaja v Centralnem državnem arhivu starodavnih aktov (TSGADA). Predstavljamo tudi njegov fotostat, da vidite, kako neceremonijalno Gruševski in njegova »šola« obravnavajo dejstva, zamolčujejo njegov obstoj, ki Gruševskemu ni mogel biti neznan, saj je bil že pred revolucijo dobro znan vsem, ki jih je zanimalo. zgodovina Ukrajine.

To pismo je bilo napisano po zmagovitih bitkah pri Zhovty Vody in Korsun, pred nič manj zmagovito Pilyavitso, to je, ko so bili uspehi upora na vrhuncu.

Čas pisma zgovorno zavrača trditve separatističnih šovinistov, da se je Hmeljnicki na Moskvo obrnil šele po neuspehih v vojni, ko se je znašel v brezupno težkem položaju. Kot je razvidno iz pisma in iz časa njegovega pisanja, je Hmeljnicki že na samem začetku vstaje videl njen končni cilj v ponovni združitvi Ukrajine z Rusijo. V naslednjih letih, po vrsti neuspehov in nepripravljenosti Moskve, da bi odkrito vstopila v konflikt med poljsko-litovsko skupnostjo in njeno kolonijo Ukrajino-Rus, je bil Hmelnicki, če ne v brezizhodnem, pa v zelo težkem položaju, in v tistih trenutkih, ko ni prejel pomoči iz Moskve, se je celo obrnil na Turčijo in obljubil, da bo priznal njeno oblast nad Ukrajino. Obrnil se je tudi na sovražnika Poljske, kneza Semigradskega, in mu ponudil, da bo kralj Ukrajine. Toda vse to so bili diplomatski koraki, v katere so trenutne razmere prisilile Hmeljnickega. Gruševski in njegova »šola« pridno poudarjata vse te donacije Hmeljnickega za zunanjo pomoč, da bi omalovaževali pomen zanje neprijetnega dejstva, da so se uporniki obrnili na Moskvo, in to ne med neuspehi, ampak v obdobjih uspeh. Kar zadeva nerazumljivo prekinitev obleganja Zamošča in prekinitev sovražnosti, je poleg razlage Gruševskega, da je Hmeljnicki »namerno« podaljševal obleganje in da so ga vodili le razredni in osebni interesi (huda in nezaslužena obtožba!), še ena. razlaga.

Zgodovinarji, ki iščejo resnico in zgodovine ne prilagajajo svojim političnim teorijam, ki jih neusmiljeno izkrivljajo in potvarjajo, kot to počnejo neodvisni šovinisti, si umik obleganja razlagajo drugače.

1. Jeseni 1648 je v Ukrajini divjala kuga, ki ni prizanesla vojski Hmelnickega. Njegov najbližji sodelavec, polkovnik Krivonos, je umrl zaradi kuge.

2. 1648. je bilo slabo leto, ki je močno otežilo preskrbo daleč na zapad odšle uporniške vojske, ki je zadnje tedne stradala pri Zamošču.

3. Ropi tatarskih zaveznikov in njihova tajna pogajanja s Poljaki o separatnem miru. Možnost ne le odhoda Tatarov na Krim, ampak tudi njihova aktivna udeležba na strani Poljske in udarec v hrbet vojske Hmelnickega ni bila izključena. Arhivi vsebujejo dokaze, da je Hmelnicki v bližini Zamosca prejel informacije o pogajanjih med Poljaki in Tatari.

4. V bližini Zamoscja je Hmelnicki prejel novico, da v bližnji prihodnosti ni mogoče računati na akcijo Moskve, saj Moskva še ni dovolj pripravljena na vojno s Poljsko, ki bi bila neizogibna v primeru odkrite akcije Moskve na strani uporniških poljskih subjektov - prebivalcev Ukrajine-Rus.

Vse te okoliščine so po mnenju objektivnih zgodovinarjev prisilile Hmeljnickega, da je umaknil obleganje Zamosta in se vrnil v regijo Dneper ...

Kar zadeva trditev Gruševskega in njegove »šole«, da so Hmeljnickega vodili razredni ali celo čisto osebni interesi, je ta izjava popolnoma neutemeljena in nima nobenih dokazov. Tako razredni kot čisto osebni interesi, materialni in nematerialni, so značilni za vsakega človeka, tudi za Hmeljnickega, vendar ni podlage ali objektivnih podatkov za trditev, da so Hmeljnickega v svojih dejavnostih vodili samo ali predvsem ti.

Neposreden razlog za začetek upora, kot je znano, je bila osebna žalitev, ki je bila povzročena Hmelnickemu. Razlog lahko štejemo tudi za individualno zatiranje kozakov in kozaških starešin s strani Poljakov, v prvi vrsti. Toda razlog za upor je daleč presegal posamezne primere in je bil v samem bistvu poljske politike v Ukrajini-Rusiji, ki je bila usmerjena v njeno poljizacijo, katoličenje, socialno zasužnjevanje in izkoriščanje prebivalstva.

Zato je poziv Hmelnickega k vstaji povzročil tak odziv in dvignil celotno prebivalstvo. In v valovih ljudske jeze so se utopili in razblinili tako razredni kot osebni interesi. Vstaja Hmelnickega se je iz začetnega kozaškega upora hitro sprevrgla v revolucijo, ki je zajela celotno ljudstvo, družbeno, nacionalno in versko, ki je kot odraz volje ljudstva začrtala in določila potek upora in njegove končne cilje. , ne glede na osebne simpatije in razpoloženja samega Hmeljnickega in njegovih sodelavcev .

Zato Hmeljnicki po zmagoviti poletni kampanji leta 1648 ter kijevskem srečanju in slavjih ni več razmišljal o »širitvi ordinacije« ali povečanju kozaških pravic in privilegijev, ampak se je začel pripravljati na nadaljevanje boja za uresničitev teženj celotnega ljudstva, ki je obsegala popolno osvoboditev izpod poljske okupacije in zatiranja. Ljudje so v ponovni združitvi z Rusijo iste vere in krvi videli zagotovilo nezmožnosti vrnitve pod oblast Poljske.

Nedvomno je Hmelnicki vse to zelo dobro razumel, zato je hkrati s pripravo lastnih sil poskušal doseči soglasje Moskve za ponovno združitev.

Dogodki leta 1649 - nadaljevanje boja

Zaradi dogodkov leta 1648 so tudi Poljaki spoznali, da je vstaja Hmeljnickega daleč presegla meje prejšnjih kozaških »uporov« in se sprevrgla v državljansko vojno, ki je grozila z odcepitvijo velikih, bogatih ozemelj od Poljske.

Zato se je Poljska začela intenzivno pripravljati na nadaljevanje boja in v ta namen zbirala potrebne vojaške sile, da bi spravila v pokorščino »uporne klope«, kot so Poljaki imenovali oborožene sile Hmelnickega.

Toda hkrati se Poljska poskuša nekako dogovoriti s kozaki, velikodušno obljublja, v izpolnitev katerih niti kozaki niti sami Poljaki niso verjeli.

Poljska mirovna misija

Že januarja 1649, skoraj istočasno z odločitvijo sejma v Krakovu, da se organizira 30.000-glava redna vojska in skliče splošno milico za pomiritev Ukrajine, je kralj poslal posebno misijo k upornikom v Perejaslavu z bogatimi darili. Hmeljnickemu in njegovim uslužbencem ter z velikodušnimi obljubami pravic in privilegijev kozakom, če se prenehajo bojevati. To misijo sta vodila pravoslavna magnata Kisil in knez Chetvertinsky, kot vsi magnati, kljub svojemu pravoslavju, ki sta popolnoma podpirala poljsko politiko v Ukrajini.

Hmelnicki je kraljevo misijo sprejel izrazito hladno. Sprejel ga je stoje, obkrožen s svojim vodjo. Jezni in žaljivi vzkliki prisotnih so pospremili govor vodje misije Kisila. In v odgovoru je Hmelnicki rekel: "Vse vas Poljake bom obrnil na glavo in vas poteptal, da boste vsi pod mojimi nogami" ...

Bahavi magnati so požrli vse žalitve in žalitve ter več tednov poskušali prepričati Hmeljnickega, naj se sporazume s Poljsko, pri čemer so poskušali z različnimi obljubami in spletkami povzročiti razkol in nesoglasja v vrstah upornikov.

Hmeljnicki je zavlačeval s pogajanji, da bi pridobil čas za pripravo na nadaljevanje sovražnosti, in šele v drugi polovici februarja je postavil svoje pogoje, ki so bili za Poljake očitno nesprejemljivi in ​​so poleg tega zahtevali odobritev Sejma. V razmerah Hmelnickega so bila spomladi predvidena nova pogajanja, ki so dala še nekaj tednov za pripravo na vojno.

Ker od Hmeljnickega ni dobil nobenih koncesij ali sprememb svojih pogojev, je poljsko poslanstvo zapustilo Perejaslav, opomnjeno z besedami Hmeljnickega: »v vsej Ukrajini ne bom imel niti enega kneza niti enega plemiča; in če hoče kdo od njih jesti kruh z nami, naj se podredi zaporoški vojski!«

Med pogajanji s poljsko misijo je Hmelnicki med pripravami na vojno delal korake k ponovni združitvi z Moskvo in jo pritegnil k dejavnemu sodelovanju pri osvoboditvi Ukrajine-Rusije izpod poljske oblasti.

Poslanstvo Mužilovskega

Pod krinko spremljanja patriarha Pajzija, ki je potoval skozi Kijev v Moskvo, Khmelynichy pošlje svojega zaupanja vrednega človeka, polkovnika Mužilovskega, k moskovskemu carju z navodili, strogo zaupnimi in samo osebno, naj carju prenese prošnjo za vključitev Ukrajine. v rusko državo.

4. februarja 1649 mu je Mužilovski med osebnim srečanjem s carjem posredoval navodila Hmeljnickega in njegovo "noto" o tem vprašanju, v kateri je vztrajno prosil za pomoč v vojni s Poljsko. Če že ne z neposredno udeležbo, pa vsaj tako, da se ruske čete razmestijo na območjih, ki so že osvobojena od Poljakov, »kot v njihovi neposredni dediščini«, pa tudi z dovolitvijo donskim kozakom, da pomagajo Ukrajincem v boju proti Poljski.

»Zapisek« Mužilovskega, ohranjen v moskovskih arhivih, ovrže vse izmišljotine šovinističnih separatistov (Gruševskega in njegove »šole«), da je Hmeljnicki v pogajanjih in odnosih z Moskvo prevaral ter obljubljal združitev Moskve in tega sploh ni nameraval uresničiti. ponovna združitev.

Moskva se je dobro zavedala resničnih čustev tako samega Hmeljnickega kot njegovih ljudi, ki so svojo edino rešitev videli v združitvi z Moskvo. Ni pa še mogla aktivno govoriti. To bi pomenilo nadaljevanje vojne s Poljsko po pravkar sklenjenem Stolbovskem miru (1647). Toda Moskva ni bila pripravljena na takšno vojno

Toda Moskva je nudila vse druge vrste pomoči upornemu prebivalstvu Ukrajine-Rusije s hitrostjo in odločnostjo, neobičajno za moskovske politike.

Pomoč iz Moskve

Zaradi težkega položaja hrane v Ukrajini po izpadu pridelka leta 1648 in opustošenja, ki ga je povzročila vojna, so bile izvozne in uvozne dajatve za trgovino z Ukrajino takoj odpravljene. Od severa do Ukrajine so segali vozovi s kruhom in vsem potrebnim (do vključno kozaških sedel, izdelanih v Moskovskem kraljestvu). Ohranjena poročila mejnih guvernerjev (Putivlsky, Sevsky, Rylsky in drugi) kažejo velikost različni tipi dobave v Ukrajino.

Po drugi strani pa so bile ugodnosti in celo privilegiji prebivalstva Ukrajine in Rusije, ki so se preselili v moskovsko državo, znatno razširjene. Sami in v skupinah, včasih v več sto družinah, so Ukrajinci prestopili mejo in se naselili v mejah predrevolucionarnih ruskih pokrajin: Harkov, Kursk, Voronež in v ločenih »naseljih« - svobodnih vaseh.

Poleg tega je bil nemudoma, ne da bi čakal, da Mužilovski zapusti Moskvo, v Hmeljnickega poslan poseben sel od carja Mihajlova z navodili za vzpostavitev komunikacije z Moskvo.

V odgovoru carju, posredovanem po vračajočem se Mihajlovu, Hmelnicki (3. marec 1649) piše, da on, »Hetman in vse čete, kot prej, tudi zdaj želi, da bi vaše carsko veličanstvo imelo za nas, njegove najnižje služabnike in podaniki, postal suveren in kralj.« Kot odgovor na to pismo Hmeljnickega ga je veleposlaniški prikaz s pismom obvestil, da je Moskva pozitivna glede njegove zahteve.

Konec marca je Hmeljnicki poslal v Moskvo svoja odposlanca - opata Pavla in duhovnika Nikiforja z navodili prek patriarha Pajzija, ki je bil v Moskvi, naj prosijo carja za hitro soglasje Moskve za ponovno združitev z Ukrajino.

Hkrati s potovanjem opata Pavla in duhovnika Nikiforja v Moskvo je bilo iz Moskve v Hmelnicki poslano posebno veleposlaništvo, ki ga je vodil izjemen moskovski diplomat Unkovski.

Ambasada Unkovskega

Pot veleposlaništva Unkovskega skozi Ukrajino se je spremenila v nenehno manifestacijo rusko-ukrajinskega bratstva. Od Konotopa, kamor je Unkovski prispel 1. aprila, in do Chigirina, glavnega štaba Hmeljnickega, so kozaki in celotno prebivalstvo navdušeno pozdravili in pospremili moskovsko veleposlaništvo.

V ohranjenem »seznamu člankov« je to potovanje opisano takole: »Kako so jahali skozi Zaporoško deželo od mejnega mesta Konotop do Čigirina in v mestih so polkovniki, stotniki in atamani in esauli srečali in pospremili Gregorja (Unkovskega) na konjih s prapori, na mesta pa peš s puško, tako ob srečanju kot pri slovesu so streljali iz topov.”

Hetmanov sin Timofej in delovodja sta Unkovskega srečala blizu Čigirija in ga pospremila do Hmelnickega, ki ga je čakal.

V pogajanjih z Unkovskim si je Hmelnicki prizadeval pospešiti dejavno sodelovanje Moskve v prihajajoči vojni s Poljsko, toda Unkovski je lahko le obljubil sprejem Ukrajine v rusko državo, »ko bo osvobojena«, ni pa mogel obljubiti takojšnje vojaške pomoči zaradi na težki položaj Moskve. Hmeljnicki je vztrajal pri vojaškem posredovanju Moskve in ob odhodu Unkovskega je skupaj z njim k carju poslal svojega posebnega veleposlanika, polkovnika Fjodorja Vešnjaka, da bi ta prepričal Moskvo k posredovanju in takojšnji združitvi.

Vendar se Moskva še ni odločila za odprto vojno s Poljsko. Zadeva je bila omejena le na vsestransko posredno pomoč Moskve uporniški Ukrajini, ki je bila omenjena zgoraj.

Za pravilno razumevanje rusko-ukrajinskih odnosov in čustev sta ta pomoč in želja Hmeljnickega po dogovoru o ponovni združitvi zelo indikativni, saj popolnoma ovržeta verzijo ukrajinskih osamosvojiteljev o »večnem sovraštvu med Ukrajinci in Moskovčani«.

Značilno je tudi, da je Hmeljnicki vztrajno poskušal doseči soglasje Moskve k ponovni združitvi v prvi polovici leta 1649, to je po vrsti sijajnih zmag nad Poljaki v prejšnjem letu. To, kot je navedeno zgoraj, zavrača različico "šole Gruševskega", da se je Hmelnicki obrnil na Moskvo, ker se je znašel v težkem položaju.

Zdaj, ko je na voljo veliko dokumentov iz tiste dobe, je mogoče kategorično trditi, da je bila želja po ponovni združitvi iskrena in vzajemna, tako med narodi Moskve in Ukrajine-Rusije kot med njihovimi voditelji.

In samo izjemno neugoden čas začetka vstaje je Moskvi preprečil, da bi se takoj aktivno vključila v osvoboditev Ukrajine-Rusije.

Po času težav in večdesetletnih vojnah s Poljaki in Švedi se Moskva ni mogla tako zlahka odločiti za novo vojno s Poljsko, ki bi bila v primeru združitve neizogibna.

Moskva se je za to odločila šele pet let pozneje (na prelomu 1653–1654), vendar ne da bi se ustavila, ampak ves čas krepila svojo vsestransko posredno pomoč uporni Ukrajini-Rusiji. Temeljna odločitev Zemskega sobora, da se strinja s ponovno združitvijo, je bila sprejeta v začetku leta 1651.

Sodelovanje s Tatari

Zaradi nezmožnosti Moskve, da bi aktivno sodelovala v sovražnostih, je bil Hmeljnicki prisiljen za vsako ceno, poleg organiziranja in krepitve lastnih sil, iskati zbližanje s Tatari in okrepiti sodelovanje z njimi, kar je leta 1648 bistveno prispevalo k porazu Poljakov .

Z diplomatskimi pogajanji, velikodušnimi darili in nič manj velikodušnimi obljubami Hmeljnicki ohromi delovanje poljskih diplomatov, ki so skušali sprti Tatare z Ukrajinci, in zagotovi njihovo udeležbo v prihajajoči vojni, na katero sta se, kot že omenjeno, vseskozi energično pripravljali obe strani. prva polovica 1649.

Medtem ljudje, ne da bi čakali na izbruh sovražnosti, občasno dvigujejo vstaje, tu in tam uničujejo preživele Poljake in njihove judovske najemnike ter obračunavajo s predstavniki Katoliška cerkev. Včasih so ti upori dobili zelo velike razsežnosti. Tako je na primer maja 1649 prišlo do vstaje, ki jo je vodil kijevski trgovec Polegenky, ki je bil že omenjen zgoraj. Kijev so obkolili in vse tamkajšnje Poljake in ukrajinske unijate pobili ali utopili v Dnepru, katoliške cerkve in samostane pa uničili.

4. Politika Bohdana Hmelnickega, 1650-1653. Novembra 1649 je bil v Varšavi sklican sejm, da bi ratificiral Zborovsko pogodbo. Hmelnicki je poslal kozaško delegacijo v Varšavo, da bi pospešila ratifikacijo. Adama Kisela je prosil tudi za podporo pravic pravoslavnih

Iz knjige Zgodovina Rusije v biografijah njenih glavnih osebnosti. Drugi oddelek avtor

avtor Dikiy Andrey

Vstaja Bogdana Hmelnickega Nevzdržne družbene, verske in nacionalne razmere, v katerih se je znašlo prebivalstvo Ukrajine-Rus v obdobju »zlatega miru« (1638-48), so ustvarile vse predpogoje za izbruh ljudske jeze in začetek osvobodilni boj.Ni

Iz knjige Nesprevržena zgodovina Ukrajine-Rus I. zvezek avtor Dikiy Andrey

PISMA BOGDANA HMELNICKEGA CARJU ALEKSEJU MIHAJLOVIČU I. 1648 8. JUNIJ – PISMO BOGDANA HMELNICKEGA IZ ČERKAS CARJU ALEKSEJU MIHAJLOVIČU S SPOROČILOM O ZMAGAH NAD POLJSKO-SZLAHETSKIMI VETKAMI IN ŽELJI UKRE INIJAN LJUDSTVA, DA SE PONOVNO ZDRUŽI Z RUSI LJUDJE, najbolj jasno,

Iz knjige 100 velikih nagrad avtor Ionina Nadezhda

Red Bohdana Hmelnickega V času množičnega izgona fašističnih napadalcev z ozemlja Ukrajine je vlada Ukrajinske sovjetske socialistične republike pozvala k državni odbor Obramba s peticijo za ustanovitev vojaške nagrade poimenovane po

Iz knjige 100 velikih nagrad avtor Ionina Nadezhda

RED BOGDANA HMELNICKEGA V času množičnega izgona fašističnih napadalcev z ozemlja Ukrajine se je vlada Ukrajinske sovjetske socialistične republike obrnila na Državni odbor za obrambo s peticijo za ustanovitev vojaškega priznanja poimenovanega

Iz knjige Terra incognita [Rusija, Ukrajina, Belorusija in njihova politična zgodovina] avtor Andrejev Aleksander Radevič

Ukrajinski kozaki in Zaporoška Sič pred Bohdanom Hmelnickim Leta 1659 so poljski mogočniki na izrednem sejmu v Varšavi kralju Kazimirju sporočili, da Ukrajine ne bodo nikoli nikomur dali, ker je to »rodovitni Egipt, obljubljena dežela, v kateri tečeta mleko in med. ,

Iz knjige Rusija - Ukrajina. Ceste zgodovine avtor Ivanov Sergej Mihajlovič

Po civilnem spopadu Bogdana Hmelnickega v Ukrajini Po prvih uspehih ljudske verske vstaje je postalo jasno, da si je ukrajinska družba zaradi svoje izjemne heterogenosti zastavila različne cilje in dobila različne rezultate. Na začetku

Iz knjige Zgodovina Male Rusije - 1 avtor Markevič Nikolaj Andrejevič

OBDOBJE TRETJE. M A L O ROS SIJA OD ZAČETKA UNIJE DO BOGDANA HMELNICKEGA 1592 -

Iz knjige Bralec o zgodovini ZSSR. zvezek 1. avtor avtor neznan

172. KRONIKA GRABYANKO. ZNAČILNOSTI BOGDANA HMELNICKEGA “Zgodovina Ukrajine v dokumentih in materialih”, zvezek III, Akademija znanosti Ukrajinske SSR, 1941. Mož je resnično vreden imena Hetman, zelo drzen je vstopiti v katastrofe, je pogosto svetujejo v nesrečah samih, vendar nima telesa

Iz knjige Zgodovina Ukrajine. Poljudnoznanstveni eseji avtor Ekipa avtorjev

1. Ukrajinska država od hetmana Bohdana Hmeljnickega do kapitulacije Petra Dorošenka Prvič se je v zgodovinopisju problematika nastanka ukrajinske države (kozaška Ukrajina, ukrajinski hetmanat) dotaknila l. začetku XIX V. anonimni avtor "Zgodovine Rusov". M.

avtor Markevič Nikolaj Andrejevič

XXV. Pismo hetmana Bogdana Hmeljnickega carju Alekseju Mihajloviču Bogdanu Hmeljnickemu, hetmanu zaporoške vojske, in celotne zaporoške vojske, nizko, na obličje zemlje, udarja s čelom: Od mnogih let najčastitejši Bogdan Hmeljnicki, Zaporožje vojska Hetman in vsa vojska

Iz knjige Zgodovina Male Rusije - 3 avtor Markevič Nikolaj Andrejevič

I. Članki hetmana Bohdana Hmelnickega In odposlanci so govorili o tem, kar je ukazalo carsko veličanstvo hetman Bohdan Hmelnicki in vsa zaporoška vojska prositi za milost, in tiste člene po hetmanovem ukazu bodo odposlanci objavili: 1. O svoboščinah, kot je zgodilo že prej: tako da sta

Iz knjige Pogrešana črka. Nesprevržena zgodovina Ukrajine-Rus avtor Dikiy Andrey

Pisma Bogdana Hmelnickega carju Alekseju Mihajloviču I1648 8. JUNIJ. PISMO BOGDANA HMELTNICKEGA IZ ČERKAS CARJU ALEKSEJU MIHAJLOVIČU S SPOROČILOM O ZMAGAH NAD POLJSKO-ŠLAHETSKIMI VETKAMI IN ŽELJI UKRAJINSKEGA LJUDSTVA, DA SE PONOVNO ZDRUŽI Z RUSKI LJUDI, najbolj jasno,

Iz knjige Ruska zgodovina v biografijah njenih glavnih osebnosti. Drugi oddelek avtor Kostomarov Nikolaj Ivanovič

6. poglavje Nasledniki Bogdana Hmelnickega Dve pomembni vprašanji sta skrbeli Malo Rusijo po smrti Bogdana Hmelnickega: eno politično, drugo socialno. Prvo je sprožila moskovska vlada, drugo pa napake samega Hmelnickega v prvih letih upora proti

6. januarja 1596 se je rodil legendarni hetman Zaporoške vojske, poveljnik in državnik, vodja upora proti poljsko-litovski državi Zinovy ​​​​Bohdan Hmelnicki.

O življenju Khmelnitskega je malo znanega. Oče bodočega hetmana, pravoslavni plemič, je svojega sina poimenoval z dvojnim imenom na evropski način. Ker je bil premožen človek, se je Mihail Hmelnicki odločil, da bo svojemu dediču dal dobro izobrazbo, zato je Bogdan študiral na eni od kijevskih šol, nato pa na jezuitskem kolegiju v Lvovu. Ko se je vrnil domov, se je Hmelnicki pridružil očetovi konjeniški stotniji in tako postal registriran kozak v službi poljskega kralja. Sprva je bil Bogdan vdan poljski kroni, z očetom se je celo boril v poljsko-turški vojni. V eni izmed bitk je izgubil očeta, sam pa je bil ujet, kjer je preživel dve leti veliko let.

Po vrnitvi na rodno kmetijo Subotov se je Bogdan poskušal ustaliti, a ga je prevzela vroča kri dednega vojaškega človeka. Že v zrela starost, leta 1637 je postal vojaški pisar Zaporoške Siče. Kmalu za tem je poljski kralj podelil Hmeljnickemu čin stotnika za njegovo zvestobo. V štiridesetih letih se je Francija začela resno zanimati za kozaško pehoto, ki je zahtevala zelo malo denarja, a je v boju pokazala odlične rezultate.

Na priporočilo poljskega veleposlanika je kardinal Mazarin povabil Bogdana Hmelnickega v boj pod francoskimi zastavami. Mimogrede, v nekaterih bitkah se je boril z ramo ob rami s Charlesom Castelmoreom, ki je služil kot prototip d'Artagnana Alexandra Dumasa. Še naprej bi sodeloval v neskončnih bitkah, če ne bi bilo dogodkov doma. Bogdanov dolgoletni zakleti sovražnik, plemič Chaplinsky, se je odločil, da se polasti kmetije Subotov, v kateri je bilo posestvo družine Khmelnitsky. Chaplinski je izvedel pogrom, požgal več hiš, do smrti pretepel svojega mladega sina in ugrabil ženo Anno. Ker ni mogla prenesti sramote in trpinčenja, je umrla. Hmelnicki se je v obupu zatekel k poljskemu kralju Vladislavu za zaščito. Toda kralj je samo skomignil z rameni in bil presenečen, da kozaki, ki imajo sablje, ne morejo braniti pravice sami. Stotnik se je spomnil teh besed in z odredom kozakov napadel in uničil posestvo Chaplinskega. Zaradi tega so poskušali zapreti Bogdana, vendar mu je uspelo pobegniti v Zaporoško Sič.

Takrat postane zakleti sovražnik vseh Poljsko-litovska skupnost. Istega leta je ustanovil partizanski odred kozakov, ki je pozval k oboroženemu boju proti »gospodarski avtokraciji«. Kozaki izberejo Hmeljnickega za svojega hetmana in čuti moč, da se postavi na čelo ljudske vstaje. Tako se je začel boj ukrajinskih kozakov in kmetov proti Poljski. Osebna zamera Bogdan Hmelnicki izbruhnila v resno vojno, katere rezultat je bila ločitev Ukrajine od poljsko-litovske Commonwealtha in ponovna združitev z Moskovskim kraljestvom.

Zaporoški hetman je nekako vedel, kako se boriti. Iz razpršenih odredov ustvari pravo vojsko, za pomoč se obrne na krimskega kana, ki, čeprav ne more odkrito nasprotovati Poljski, Hmeljnickemu da štiri tisoč konjenikov. Do aprila 1648 je hetman zbral desettisočglavo vojsko, s katero so se lahko začele vojaške operacije.

Ves čas osvobodilne vojne je hetman Hmelnicki vodil aktivna pogajanja z Moskvo o ponovni združitvi Rusije in Ukrajine. Razumel je, da lahko le to zaščiti Ukrajino pred poskusi poljske krone, da si ponovno pridobi državo. Poleg tega so bili pravoslavni Rusi bližje Ukrajincem kot katoliški Poljaki. Zaradi ponavljajočih se prošenj Hmeljnickega je Zemski sobor, ki se je sestal 1. oktobra 1653 v Moskvi, odločil sprejeti Ukrajino v Rusijo in napovedati vojno Poljsko-litovski državi. In Ukrajinci sploh niso bili proti temu in leta 1654 se je Velika Rada soglasno izrekla za ponovno združitev z Rusijo. Ukrajini je bila podeljena kraljeva listina, s katero je država postala avtonomna regija Rusije s pravico voliti hetmana.

Po porazu v rusko-poljski vojni 1654–1657 je Poljsko-litovska skupnost priznala priključitev levega brega Ukrajine z mestom Kijev k Ruskemu imperiju. Hmelnicki je še tri leta vladal Hetmanatu. Umrl je julija 1657 in bil pokopan v Chigirinu, hetmanovem štabu.

"Večerna Moskva" vas vabi, da se spomnite najpomembnejših bitk Bohdana Hmelnickega.

1. Bitka pri Rumenih vodah

Prva resna bitka vojske Bogdana Hmelnickega. Poveljnik poljske vojske Stefan Potocki se je odločil zatreti kozaški upor v kali. 21. aprila 1648 je Pototsky na čelu kaznovalnega odreda odšel v stepo. Podprli so jih dragoni in registrirani kozaki, ki so bili v službi poljsko-litovske države, ki so se s kajaki odpravili po Dnjepru. Poljaki so z lahkoto odbijali manjše napade, spopadi pa so postajali vse pogostejši in Poljaki so morali postaviti tabor.

Ukrajinski kozaki so skušali zavzeti poljski tabor, vendar jim je sovražnikova naprednejša artilerija to preprečila. Hmeljnicki se je znašel v težkem položaju – po eni strani, če bi Poljaki prodrli globoko v državo, bi upor propadel. Toda po drugi strani vojska ni bila pripravljena na dolgotrajno obleganje. Potem je hetman našel izhod iz situacije - ker so se registrirani kozaki borili za Poljsko, je Hmelnicki hitro našel medsebojni jezik in kmalu so prešli na stran upornikov. Kozaško-tatarska vojska se je hitro povečevala, poljska vojska pa se je z isto hitrostjo topila. 16. maja se je Hmeljnicki dogovoril s Potockim, da bodo Poljaki kozakom izročili vse topništvo in smodnik, ti ​​pa bodo v zameno dovolili Poljakom umik.

Toda kozaki so želeli pravo vojno. Bogdan Khmelnitsky se je moral boriti. Uporabil je topništvo proti mobilnemu taborišču Poljakov in vsega je bilo konec v samo pol dneva. Skoraj tri tisoč Poljakov je postalo tatarskih ujetnikov. Štefan Potocki je bil težko ranjen v ramo in je štiri dni pozneje umrl zaradi gangrene. Prva zmaga je ukrajinskemu ljudstvu dala upanje na osvoboditev, Hmelnicki pa je prvič uporabil odred, sestavljen iz tatarske konjenice, ki je pokrival glavne sile kozaške vojske in porazil sovražnika po delih.

2. Bitka pri Pilyavtsiju

Zgodilo se je 13. septembra 1648. Kozaško-tatarska vojska je štela približno 70 tisoč ljudi. Blizu Piljavcev je Hmelnicki zgradil utrjen tabor in pod majhnim gradom Piljavka sta se vojski spopadli v bitki. Bitka se je končala s popolnim porazom Poljakov. Razpršeni ostanki poljske vojske, ki so zapustili vse topništvo in konvoje, so pobegnili v smeri Lvova. Resda tam niso ostali dolgo, pobrali so čim več dragocenosti in odhiteli naprej v Zamošč. Hmelnicki in njegova vojska sta mu počasi sledila proti Poljski in s tem prestrašila poljskega kralja.

3. Bitka pri Zborovu

Zgodilo se je 5. in 6. avgusta 1649 v bližini mesta Zborov v regiji Ternopil. To je bilo prvo pravo obleganje vojske Hmelnickega. Po mesecu in pol obleganju Zboriva so Poljaki začeli stradati. Mesto je skoraj padlo, toda Hmelnicki je prejel sporočilo, da se kralj z glavno vojsko premika Poljakom na pomoč. Sledila je bitka in zdelo se je, da je zmaga kozakov neizogibna, a sredi bitke so Tatari zahtevali pogajanja o premirju. Hmelnicki je moral ubogati. 7. avgusta 1649 je bilo podpisano premirje, nato pa je na sedežu slednjega prišlo do srečanja med Hmelnickim in kraljem Janezom Kazimirjem. Bogdan se je držal ponosno in kralju prenesel svoje zahteve po koncu zatiranja in diskriminacije ukrajinskega ljudstva.

4. Poraz Poljakov pri Batogu

Zgodilo se je pod goro Batog 23. maja 1652. "Tanek mir" med Kozaki in Poljaki je bil pretrgan. Poljska vojska je bila popolnoma poražena, večina vojak je bil ubit. In sama bitka je samo okrepila ukrajinski duh in zasejala paniko med Poljaki. Posamezne garnizije so zapuščale mesta in regije, dezertirale ali bežale na zahod. Celotno prebivalstvo Ukrajine se je že uprlo in preprosto uničenje voditeljev upora ni bilo dovolj. V Varšavi so se odločili ustvariti posebno vojsko za boj proti kozakom, do takrat pa uspavati budnost Hmelnickega. Hetmanu je bilo poslano pismo, v katerem je bilo predlagano, da pozabi na prejšnje pritožbe, če bi prekinil prijateljske odnose s Krimom in Moskvo.

5. Bitka pri Žvanetu

Zadnja velika bitka pri Hmelnickem, po kateri se je začela rusko-poljska vojna. Obleganje mesta Zhvanets je trajalo od septembra do decembra 1653. Ves ta čas so Poljaki trpeli zaradi lakote in pomanjkanja toplih oblačil, a tudi vojska Hmelnickega je bila nezanesljiva - Krimski TatariŠe naprej so poskušali priti ven. Zato se je hetman odločil opustiti splošno bitko in poskušal sovražnika pripeljati do kapitulacije. To bi bilo mogoče, če krimski kan ne bi spoznal, da bo Rusija kmalu vstopila v vojno, to pa je pomenilo neizogibno spravo Krima in Poljske pred močnejšim sovražnikom. Kralj je moral plačati kanu veliko odškodnino in dovoliti, da so prebivalce Volyna oropali in odpeljali v ujetništvo. Po tem dogovoru so Tatari preprosto zapustili vojsko Hmeljnickega. Kozaki so se morali umakniti.

To gradivo je bilo objavljeno na spletni strani BezFormata 11. januarja 2019,
Spodaj je datum, ko je bilo gradivo objavljeno na spletni strani izvirnega vira! Tiskovna konferenca Sežigalnice odpadkov: Bodo dioksini prišli v naše domove?
17.03.2020 Foto: twitter.com 17. marec 2020, 16:22 - IA " Javni servis novice" Število primerov koronavirusa v Rusiji se je povečalo na 114 ljudi na dan.
IA Služba za javne novice
17.03.2020 Župan Moskve Sergej Sobjanin je napovedal identifikacijo 95 odstotkov državljanov, ki so prišli v Rusijo iz krajev, kjer je bil zabeležen izbruh koronavirusa COVID-19.
Vesti.Ru
17.03.2020

V Rusiji so zabeležili že 93 primerov okužbe z novim koronavirusom COVID-19.
Vesti.Ru
17.03.2020

Vstaja Hmeljnitskega je oborožen kozaško-kmečki upor v zahodnih ruskih deželah poljsko-litovske skupne države in poznejša ljudska narodnoosvobodilna vojna pravoslavnega prebivalstva proti moči poljsko-litovske države, poljskim magnatom in njihovim privržencem.

Vstajo je vodil hetman zaporoških kozakov in polkovnik zaporoške vojske Bogdan Hmelnicki.

Začel se je z uporom kozakov Zaporoške Siči, kmalu pa je bil podprt v Ukrajini na levem in desnem bregu, v Beli Rusiji, na Volynu in v Podoliji.

V uporu so aktivno sodelovali tudi krimski Tatari, ki so bodisi podprli Bogdana Hmeljnickega bodisi se postavili na stran Poljakov.

Vojno med kozaki in poljsko krono je spremljal različen uspeh; vključevala je tako izjemne zmage kot uničujoče poraze.

Po sklenitvi Perejaslavske pogodbe leta 1654 in prostovoljnem prehodu Hetmanata v državljanstvo Ruskega cesarstva je upor prerasel v rusko-poljsko vojno 1654-1667.

Povod za upor je bila krepitev političnega vpliva »plemiške oligarhije« in fevdalno izkoriščanje poljskih magnatov. Cerkvena unija in podrejenost cerkve rimskemu prestolu je bila sprejeta.

Povod za upor je bila magnatska brezpravnost. Registrskemu polkovniku zaporoške vojske Bogdanu Hmeljnickemu so odvzeli kmetijo Subotov, kmetijo uničili, njegovega desetletnega sina zaznamovali na smrt in odpeljali žensko, s katero je živel po ženini smrti.

Hmelnicki je začel iskati sodišča in pravice za ta grozodejstva, a jih ni našel; poljski sodniki za to niso našli nobene podlage. In potem je bil Bohdan Hmelnicki kot hujskač vržen v zapor. Prijatelji so ga osvobodili. Po osvoboditvi je Bohdan Hmelnicki odšel na Niz (otoke pod Zaporoško Sičjo, ki so bili takrat pod poljskim nadzorom). Tam je hitro zbral oddelek lovcev, da bi obračunal s Poljaki. Z njihovo pomočjo je Bogdan Hmelnicki dvignil kozake celotne Siče.

1. oktobra 1653 je bil v Moskvi Zemsky Sobor, na katerem je bilo odločeno, da se hetman Bogdan Hmelnicki in vsa Zaporoška vojska z mesti in deželami sprejmejo v rusko državljanstvo.

19. decembra je ruski veleposlanik Vasilij Buturin prispel v Ukrajino s sklepom Zemskega sveta, da sprejme Bogdana Hmelnickega in celotno Zaporoško vojsko z mesti in deželami v rusko državljanstvo.

8. januarja 1654 je bila sklicana Perejaslavska rada, po kateri so kozaki prisegli carju. V imenu carja so hetmanu izročili pismo in znake hetmanske moči: zastavo, macolo in klobuk.

Združitev Ukrajine in Rusije je postala glavni pogoj za nastanek Ruskega imperija.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: