Izraelsko-ruski odnosi. Zgodovina diplomatskih odnosov med Izraelom in ZSSR

Ministrstvo za gospodarski razvoj je pripravilo napoved dolgoročne socialne ekonomski razvoj Rusija za obdobje do leta 2030. Dokument predstavlja tri razvojne scenarije: konzervativnega, inovativnega in pospešenega.

Ministrstvo za gospodarski razvoj je pripravilo napoved dolgoročnega socialno-ekonomskega razvoja Rusije za obdobje do leta 2030. Dokument, objavljen na uradni spletni strani oddelka, predstavlja tri razvojne scenarije: konzervativen, inovativen in pospešen, poroča dopisnik.

Po napovedi bodo razvoj ruskega gospodarstva na dolgi rok določali glavni trendi, kot so spremembe v dinamiki svetovnega gospodarstva in povpraševanja po ogljikovodikih, vse večja odvisnost plačilne bilance in gospodarska rast zaradi dotoka tujega kapitala in stanja naložbene klime, izčrpanosti obstoječih tehnoloških rezerv v številnih visoko- in srednje tehnoloških sektorjih gospodarstva z vse večjo potrebo po intenziviranju inovacijske in investicijske komponente rasti, potrebe premagovanje omejitev v infrastrukturnih sektorjih, začetek upada delovno sposobnega prebivalstva v kombinaciji s povečanjem primanjkljaja kvalificiranih delavcev in inženirjev, povečana konkurenca na domačem in tujih trgih z znatnim znižanjem cen konkurenčne prednosti zaradi hitre rasti plače in stroški energije.

Ob upoštevanju tega bo dolgoročni družbeno-ekonomski razvoj države odvisen od stopnje uresničevanja primerjalnih prednosti ruskega gospodarstva v energetiki, znanosti in izobraževanju, visoki tehnologiji in na drugih področjih; intenzivnost inovativne prenove predelovalnih dejavnosti in dinamika produktivnosti dela; posodobitev prometne in energetske infrastrukture; učinkovitost državne institucije; intenzivnost izboljševanja kakovosti človeškega kapitala in oblikovanje srednjega razreda; stopnja integracije evrazijskega gospodarskega prostora in drugi dejavniki.

Konservativni scenarij Za napoved so značilne zmerne (ne več kot 3,2 %) dolgoročne stopnje gospodarske rasti, ki temeljijo na aktivni posodobitvi sektorja goriva, energije in surovin ruskega gospodarstva ob ohranjanju relativnega zaostanka v civilnem visoko- in srednjem -tehnoloških sektorjih.«

Gospodarska modernizacija se v tem scenariju bolj osredotoča na uvožene tehnologije in znanje. "Stroški za Znanstvena raziskava razvoj pa se bo do leta 2030 povečal na raven, ki ne bo presegla 1,3 % BDP. Izdatki za izobraževanje so skozi celotno obdobje stabilizirani na ravni 4,8-6,0% BDP (vključno s proračunskim sistemom - 5,1% BDP). Stroški zdravstva se bodo do leta 2030 povečali na 6,2 %, od tega na račun proračunskega sistema na 4,9 % BDP. Raven zasebnih in javnih naložb v človeški kapital bo bistveno nižja kot v razvitih državah,« piše v dokumentu.

Povprečna letna stopnja rasti BDP po konzervativnem scenariju je v letih 2012–2030 ocenjena na 3,2 %. Gospodarstvo se bo do leta 2030 le podvojilo. realni dohodek prebivalstvo se bo podvojilo, delež Rusije v svetovnem BDP pa se bo zmanjšal s 3,8 % leta 2012 na 3,6 % leta 2030.

Inovativni scenarij za katero je značilna večja naložbena osredotočenost na gospodarsko rast in krepitev položaja Rusije v svetovnem gospodarstvu. Scenarij temelji na »ustvarjanju sodobne prometne infrastrukture in konkurenčnega sektorja visokotehnoloških industrij in gospodarstva znanja, skupaj s posodobitvijo energetskega in surovinskega kompleksa«.

Scenarij predvideva preoblikovanje inovativnih dejavnikov v vodilni vir gospodarske rasti in preboj v povečanju učinkovitosti človeškega kapitala na prelomu 2020–2022, kar bo izboljšalo socialne parametre razvoja.

»Zasebna in javna poraba za zdravstvo se poveča s 4,6 % BDP v letu 2010 na 5,9 % BDP v letu 2020 in na 7,1 % BDP v letu 2030, poraba za izobraževanje - na 6,3 oziroma 7,0 % BDP (v 2010 - 5,2 % BDP). Poraba za znanost se poveča z 1,2 % BDP v letu 2010 na 3,0 % BDP v letih 2020–2030, kar je primerljivo s parametri razvitih držav,” piše v napovedi.

Hkrati se pričakuje znatno povečanje parametrov ekonomske učinkovitosti: energetska intenzivnost BDP v primerjavi z letom 2010 se bo leta 2020 zmanjšala za 26 %, leta 2030 za 46 %, produktivnost dela se bo leta 2020 povečala za 1,6-krat glede na do leta 2010 in leta 2030 - torej 2,5-krat. Povprečna letna stopnja rasti ruskega gospodarstva je ocenjena na 4,1% v obdobju 2013–2030, ne da bi upoštevali učinek morebitnih kriznih šokov v svetovnem gospodarstvu.

Pod temi pogoji se bo rusko gospodarstvo razvijalo hitreje od svetovnega gospodarstva, njegov delež pa se bo povečal s 3,8 % leta 2010 na 4 % leta 2020 in na 4,3 % svetovnega BDP do leta 2030. Glede na gospodarsko velikost se bo Rusija pomaknila s šestega mesta leta 2011 na peto mesto leta 2014. Rusko gospodarstvo bo leta 2021 preseglo velikost nemškega gospodarstva. Scenarij predvideva vzdrževanje ničelnega salda tekočega računa, kar se doseže z občutnim povečanjem izvoza visoka stopnja obravnavati. Hkrati prevladuje trend zmerne oslabitve tečaja rublja.

»Izvajanje inovativnega scenarija nam omogoča, da bistveno zmanjšamo zaostanek za razvitimi državami glede ravni blaginje ruskih državljanov in povečamo položaj Rusije v svetovnem gospodarstvu. Dohodek na prebivalca (BDP na prebivalca na podlagi kroga primerjav kupne moči iz leta 2008) se bo povečal s 57 % ravni evroobmočja na 75–77 % leta 2020 in na 95–100 % leta 2030. Rusija bo okrepila svoj položaj ene od vodilnih v znanstvenih, tehnoloških in izobraževalni razvoj na svetu,« ugotavlja dokument.

Gospodarska rast bo temeljila na aktivnih družbenih spremembah, povezanih z rastjo srednjega razreda in »ustvarjalnih« slojev družbe. Delež srednjega razreda se bo z 22 % v letu 2010 povečal na 37 % v 2020 in na 48 % v 2030.

Ciljni (izsiljeni) scenarij razvit na podlagi inovativnega scenarija, za katerega so značilne pospešene stopnje rasti, povečana stopnja akumulacije, naraščajočega dolga zasebnega sektorja in povečanih makroekonomskih neravnovesij.

Scenarij predvideva izvajanje nalog, določenih v predsedniških odlokih z dne 7. maja 2012, za ustvarjanje in posodobitev 25 milijonov visoko zmogljivih delovnih mest do leta 2020, povečanje obsega naložb na najmanj 25 % BDP do leta 2015 in do 27 % BDP. % do leta 2018, povečanje deleža proizvodov visokotehnoloških in na znanju intenzivnih sektorjev gospodarstva v BDP do leta 2018 za 1,3-krat v primerjavi z ravnjo iz leta 2011, povečanje produktivnosti dela v letu 2018 za 1,5-krat.

Poleg tega scenarij vključuje izvedbo ukrepov v sklopu izvajanja drž socialna politika, vključno s povečanjem realnih plač za 1,6-1,7-krat do leta 2018, vključno s povečanjem plač delavcev v javnem sektorju in znanstvenikov do leta 2018 na 200% povprečne plače v ustrezni regiji.

Povprečna letna stopnja rasti BDP se bo povečala na 5,4%, kar bo do leta 2030 povečalo delež Rusije v svetovnem gospodarstvu na 5,3% svetovnega BDP. Scenarij predvideva intenzivnejši pritok kapitala. Hkrati bo saldo tekočega računa v celotnem obdobju napovedi v negativnem območju, kar povečuje ranljivost ruskega gospodarstva na zunanje šoke.

Poleg tega scenarij predvideva ugodnejša demografska gibanja. Do leta 2030 bo prebivalstvo doseglo 150,5 milijona ljudi v primerjavi s 141,3 milijona ljudi po konzervativnem scenariju. Delovno sposobno prebivalstvo se bo zmanjšalo v manjši meri.

Vsi glavni scenariji predvidevajo zmerno rast cen nafte in drugih surovin (v povprečju okoli 1 % realno na leto v letih 2016–2018). Cena nafte Urals leta 2020 doseže 116 ameriških dolarjev za sod, leta 2030 pa 164 ameriških dolarjev za sod. To pomeni, da bo realna cena nafte v letih 2013–2030 v območju 90–110 ameriških dolarjev za sod (v cenah iz leta 2010). Cena plina za izvoz v daleč v tujini realno je povprečje ocenjeno na 340 ameriških dolarjev za tisoč kubičnih metrov, kar presega raven iz leta 2010–2011.

Hkrati napoved ugotavlja, da so "tveganja nižjih cen plina, zlasti srednjeročno, višja od tveganj nižjih cen nafte, kar lahko bistveno spremeni pogoje razvojnih scenarijev za rusko gospodarstvo."

IN naslednje leto Domače gospodarstvo se bo vrnilo v rast, so prepričani v vladi. Veliko bo odvisno od gibanj na naftnem trgu. Prihodnje spremembe kotacij bodo določile tri scenarije razvoja ruskega gospodarstva v letu 2017.

Na razpotju

Domače gospodarstvo je po ocenah ministrstva za gospodarski razvoj uspelo premagati Negativne posledice kriza. Kljub nihanju cen nafte ruska valuta ostaja stabilna. Hkrati se je stopnja inflacije močno upočasnila, rast BDP pa postopoma okreva. Že prihodnje leto bo rusko gospodarstvo obnovilo rast na ravni 0,6%, kar je zapisano v osnovni napovedi ministrstva za gospodarski razvoj.

Ta scenarij ministrstva za gospodarski razvoj ne predvideva bistvenega dviga cene "črnega zlata". Povprečna letna cena nafte bo po napovedih ministrstva za gospodarski razvoj ostala pri 40 dolarjih za sod. Po drugi strani ministrstvo za finance opozarja, da bo ohranjanje kotacij na tej ravni ustvarilo dodatne obremenitve zveznega proračuna. Posledično bo vlada precej težko vzdrževala proračunski primanjkljaj pri 3,2 %.

Optimistični scenarij je izračunan pri cenah 50 dolarjev za sod, kar bo ruskemu gospodarstvu omogočilo 1,1-odstotno rast. Trenutni trendi na trgu črnega zlata potrjujejo, da cene ohranjajo velik potencial za rast. Če se bodo izvozniki dogovorili o pogojih za stabilizacijo proizvodnje nafte, bo cena sodčka dobila pomemben dejavnik rasti.

Pesimistična možnost vključuje novo stopnjo znižanja cen na 30 dolarjev za sod. Predstavniki ministrstva za finance ne izključujejo novega zloma na naftnem trgu, če bo kitajsko gospodarstvo ohranilo šibko dinamiko in bo raven proizvodnje nafte še naprej presegala svetovno porabo.

Poznavalci ugotavljajo, da bo izhod gospodarstva iz recesije pozitiven signal, vendar ne bo pomenil hitrega okrevanja stopenj rasti. Po gospodarska kriza lahko sledi proračunska, ki jo bo veliko težje premagati.

Rusija leta 2017: trije razvojni scenariji

Ministrstvo za finance meni, da obstajajo velika tveganja za izvrševanje proračuna za prihodnje leto. Prva namestnica vodje oddelka Tatjana Nesterenko poudarja omejene rezerve, ki bodo lahko prihodnje leto popolnoma izčrpane. Posledično se bo vlada soočila z globoko proračunsko krizo. Da bi se izognili takšnemu razvoju dogodkov, je treba začeti proces gospodarskih reform.

Brez notranjih transformacij bo domači gospodarski model ostal odvisen od dinamike zunanji dejavniki. Najprej so to stroški energetskih virov, katerih izvoz predstavlja levji delež proračunskih prihodkov. Poleg tega rusko gospodarstvo brez strukturnih reform tvega, da bo za dolgo časa obtičalo na dnu, opozarjajo analitiki.

Osnovni in optimistični scenarij predpostavljata, da na naftnem trgu ne bo zlomov. Naložbe v proizvodnjo nafte se bodo še naprej zmanjševale, kar bo ustvarilo predpogoje za tržno ravnotežje v bližnji prihodnosti. Še več, samo optimistični scenarij predvideva, da s polnjenjem proračuna ni težav. V drugih scenarijih bo morala vlada nadaljevati optimizacijo izdatkov ali iskati alternativne vire financiranja.

Glavna alternativa je pridobivanje sredstev s privatizacijo in zunanjim zadolževanjem. Ti instrumenti bodo državi pomagali v celoti financirati socialne obveznosti. Vendar pa nov sesutje cen za “ črno zlato» bo ogrozil izvedbo tega scenarija.

Strokovnjaki ne izključujejo padca cen na 30 dolarjev za sod, kar bo povzročilo upočasnitev gospodarske rasti. Poleg tega bo poceni nafta povzročila devalvacijo rublja in pospešila inflacijo.

Po osnovnem in optimističnem scenariju bo rusko gospodarstvo začelo okrevati naslednje leto. Posledično se bodo izboljšali makroekonomski kazalniki – rast BDP bosta spremljali umirjanje inflacije in stabilizacija deviznega trga. Pesimistični scenarij, izračunan ob upoštevanju ponovnega znižanja cen nafte, predvideva nadaljevanje recesije.

Brez strukturnih sprememb domači model ne bo mogel dosegati vzdržnih stopenj rasti, opozarjajo analitiki. Obenem se bo vlada soočala z resnimi težavami pri polnjenju proračuna, ki bi lahko prerasle v krizo.

Strokovnjakinja centra Lyudmila Kravchenko


Razprave o grožnjah z gospodarskimi sankcijami se postopoma umirjajo, razmere se polnijo z gotovostjo, linija zahodnih držav, da opustijo gospodarske sankcije, ki so v prvi vrsti njim samim škodljive, ne proti posameznim uradnikom, temveč proti gospodarskim nasprotnikom in državi kot celoti. , postaja vse bolj jasno. Glavni porabniki ruske nafte in plina, katerih javne osebnosti sedijo v upravi, bi zaradi takšnih sankcij res trpeli Ruska podjetja, ki prejema znatne honorarje, katerih gospodarstva bi bila prikrajšana za dohodek v turističnem poslu zaradi toka ruskih turistov. Za ZDA bi bilo slabše, če bi Rusija, zavedajoč se svoje odvisnosti, poskušala obnoviti gospodarstvo na načelih delne avtarkije, uravnotežiti svoje trgovinske tokove med državami, diverzificirati blagovno strukturo izvoza s korenitim prestrukturiranjem celotnega gospodarstva. O prvih simptomih ozdravitve smo že razpravljali v članku "". Zdaj pa poglejmo situacijo po preteku časa: pričakovane strašne sankcije niso bile uporabljene, ciljane stavke so postale nekakšen preizkus moči, ki je omogočil zagon šibkih mehanizmov prestrukturiranja v državi, kar so razumeli tudi na Zahodu. Toda kako bo ta situacija na koncu vplivala na državo? Kakšna je prihodnost gospodarskega razvoja Rusije?

Bo nadaljevala pot v nadaljnjo desuverenizacijo gospodarstva?

Se bo obrnila za 180 stopinj in postala odvisna od vzhoda?

Bo ponovno zgradil gospodarstvo na kakovostno novo raven?

Ali pa bo inertno nadaljevala svojo prejšnjo pot in naredila površinske spremembe?

Kateri scenarij razvoja je najverjetnejši?

Usmeritev v nadaljnjo desuverenizacijo gospodarstva

Ta scenarij je izjemno koristen za Zahod. Po inerciji jo v praksi izvaja neoliberalno krilo, prežeto z zmotnimi teorijami. Tako so januarja neoliberalci govorili o potrebi po zmanjšanju deleža plač v BDP, zdaj pa se ponovno predlaga nadomestitev državnih izgub na račun prebivalstva: to je pobuda A. Siluanova za dvig upokojitvene starosti, ki , čeprav je bil januarja na forumu Gaidar ostal malo opazen, je bil zdaj ponovno izražen proti Krimu, kjer je upokojitvena starost žensk višja od ruske. Pri prestrukturiranju oblastne elite je bila to odločitev o odstranitvi A. Klepacha z ministrstva za gospodarski razvoj, ki je za razliko od A. Ulyukaeva dal več natančne napovedi. Posledično so ključne oddelke, odgovorne za gospodarska vprašanja, vodili izključno predstavniki neoliberalnega tečaja - D. Medvedev, A. Siluanov, A. Ulyukaev, E. Nabiullina in drugi. Desuverenizacija se bo nadaljevala, če bo država poglobila surovinsko specializacijo, povečala surovinsko komponento v blagovni strukturi izvoza, zmanjšala državno porabo in državne investicije v osnovni kapital. Glede na inertnost vladnih in upravnih odločitev ostaja ta scenarij eden najverjetnejših.

Odvisnost od vzhoda

Rusija je tradicionalno zaradi svojega geopolitičnega položaja usmerjena hkrati na Zahod in Vzhod, v tem zgodovinskem obdobju pa prevladuje zahodna smer. IN Lansko leto Začela se je razprava o tem, da se je za diverzifikacijo partnerjev treba obrniti na vzhod. Vzhodna smer je, prvič, regija, ki nam je geografsko blizu, drugič, je dinamično razvijajoč se trg z visokimi stopnjami rasti, in tretjič, je regija, odprta za sodelovanje. Trenutno je delež držav vzhodne in jugovzhodne Azije v trgovinski bilanci bistveno nižji od EU, šibko pa je tudi sodelovanje na področju investicij.

Nekatera dejstva kažejo na prednost vzhodnega vektorja. To vključuje razglasitev razvoja za nacionalno prednostno nalogo Daljnji vzhod, revizija sedanje Energetske strategije v korist krepitve sodelovanja z azijsko-pacifiškimi državami, potovanja poslovnih voditeljev v Vietnam in na Japonsko, organizacija prve ruske poslovne misije v državah ASEAN, ki jo vodi namestnik ministra za gospodarski razvoj Ruske federacije Aleksej Lihačov . Tradicionalno so največje vzhodne partnerice Rusije sosednje države – Kitajska, Japonska in Koreja. Zdaj je vladna politika usmerjena v krepitev odnosov z državami ASEAN, kamor so se na prvo srečanje odpravili predstavniki 30 ruskih podjetij, ki delujejo na področjih od farmacije do težkega inženiringa.


Slika 1. Delež trgovinske bilance Rusije z državami vzhodne in jugovzhodne Azije (po podatkih Zvezne carinske službe)

Pretirana usmerjenost na Vzhod, natančneje na kitajski trg, lahko državo res naredi odvisno od Kitajske. Že zdaj Kitajska predstavlja 16,7 % vsega uvoza, torej je ta vzhodna soseda glavni dobavitelj Rusiji, pred Nemčijo in celo v skupni trgovini z državami CIS. V idealnem primeru bi morala Rusija razširiti izvoz na Kitajsko, namesto da bi postala porabnica kitajskega blaga. Zdaj kupujemo visokotehnološke izdelke iz Kitajske, medtem ko sami prodajamo goriva in energetske vire (74%).

Slika 2 – 3. Struktura izvoza (spodaj) in uvoza (zgoraj) Rusije in Kitajske (po podatkih Zvezne carinske službe)

Poslovna misija v ASEAN (izbrane so bile tri države - Indonezija, Malezija in Singapur) je bila prva v zgodovini Rusije in je namenjena razširitvi sodelovanja med državami. Trenutno Rusija najbolj dinamično sodeluje s Singapurjem in Vietnamom. Glavne prednosti trgovanja s to regijo ruski posel Elita upošteva komplementarnost naših gospodarstev in visok delež izvoza strojnih in tehničnih izdelkov. A hkrati geografska odmaknjenost, drugačna miselnost, prekinitev prejšnjih vezi, vzpostavljenih v Sovjetski čas, nizek obseg investicijskega sodelovanja nakazuje, da je ta trg v prihodnjih letih ne bo mogel vplivati ​​na razmerje moči v celoti. Prav argument o visokem deležu izvoza strojev in tehnične opreme v intervjuju predstavlja namestnik ministra za gospodarski razvoj Ruske federacije Aleksej Lihačov. Toda ob pogledu na blagovno strukturo ruskega izvoza smo prepričani v nasprotno - in tu je ključ viri goriva in energije postanejo predmeti.



Sl. 4. Struktura trgovinskega prometa Rusije z Indonezijo, Malezijo in Singapurjem (po podatkih Zvezne carinske službe)

In od tod vprašanje - kaj je prednost tega trga? govorimo o? Kakšne inovacije in razvoj, o modernizaciji gospodarstva, če se spremeni vektor sodelovanja, samo gospodarstvo pa se ne obnovi, ampak ostane surovinsko?

Prav v okviru diverzifikacije trgovinskih partnerjev lahko Rusija pomotoma preide na uresničitev drugega scenarija, ki bo tako kot prvi pomenil desuverenizacijo gospodarstva, izgubo nadzora nad nacionalnimi viri, s kasnejšo preobrazbo Rusije v ekonomsko in politično šibka država. Edina možnost za preprečitev takšnega scenarija z aktivnim sodelovanjem z Vzhodom bo inovativni razvoj Rusije, tehnološka učinkovitost njenega izvoza in širitev znanstveno-tehničnega sodelovanja.

Gospodarsko prestrukturiranje

Ta scenarij bi bil za Rusijo najbolj zaželen. In res, za mnoge politike in gospodarstvenike razmere s sankcijami razumel kot priložnost, da se rusko gospodarstvo znebi pretirane zunanje odvisnosti. Predsednica sveta federacije Valentina Matvienko je na srečanju predsednika s člani sveta zbornice izrazila mnenje, da bi nas morala grožnja s sankcijami "prisiliti, da se mobiliziramo, najprej z zanašanjem na lastne moči, povečamo učinkovitost našega gospodarstva in končno izpeljati gospodarsko reformo, o kateri se že dolgo govori.« Nič manj optimističen ni svetovalec predsednika S. Glazyev, ki je v govoru na moskovskem gospodarskem forumu poudaril, da Rusiji, ki jo svetovni trg zdaj potrebuje kot vir surovin in kupca tuje valute, grozijo sankcije. , je mogoča in bo lahko korenito spremenila svoje cilje in cilje ter orodja tako, da bo koristi od vsega imela predvsem država in ne offshore oligarhi. Med Glazyjevimi predlogi za prestrukturiranje gospodarstva je bila zlasti nadomeščanje uvoza z razvojem domače proizvodnje, ne v obliki sestavljanja iz uvoženih delov, temveč polne proizvodnje. Naj vas spomnim, da je trenutno v Rusiji stopnja izkoriščenosti proizvodnih zmogljivosti za stroje in komponente od 10 do 40%, kar pomeni, da obstajajo rezerve za lastno proizvodnjo. Predlagal je tudi prehod na plačevanje v rubljih za izvoz in uvoz energentov, vzpostavitev notranjega kreditnega mehanizma, da se posojila ne bi dajala na tujem trgu, za to pa je treba najmanj znižati stopnjo refinanciranja, uvesti dolgo -terminski denarni mehanizem z refinanciranjem po nizkih cenah. obrestne mere, povečati obseg zlata za 2-krat (trenutno je v strukturi zlatih in deviznih rezerv delež zlata pregrešno nižji od deleža deviznih rezerv, kar ustvarja dodatna tveganja za gospodarstvo države), uvesti zakon o cenovni politiki ter izvesti deoffshorizacijo. Zadnja težava za Rusijo je letos ena najbolj perečih. Prvič, predsednik je o tem govoril v svojih sporočilih leta 2012 in 2013. Drugič, po napovedih bo letos zaradi aneksije Krima lahko odliv kapitala postal rekorden in bo dosegel 150–200 milijard dolarjev. To pomeni, da bo rusko gospodarstvo, ki že balansira med stagnacijo in recesijo, prikrajšano za potrebna sredstva. Tretjič, offshorizacija je že dosegla takšne meje, da ruski proračun vsako leto izgubi ogromno denarja. Za primer vzemimo podjetje Rusal, ki tako rekoč samostojno obvladuje strateško pomembne rezerve aluminija v državi. Registrirano je v offshore coni in posledično ne plačuje davka na dohodek v višini 20%, kot to zahteva zakon, ampak v višini 2%.

Takšen scenarij za Rusijo bi bil najbolj dobičkonosen in edini, ki bi izboljšal zdravje države, vendar bi zahteval gromozansko mobilizacijo razpoložljivih sredstev in časa, premišljeno politiko in pripravljenost za odmik od obstoječih zmotnih paradigem in nasprotovanje oligarhični eliti. Čeprav so se vsi poskusi uresničitve tega scenarija končali v prazni demagogiji, je bilo tako v 90. letih, to se je nadaljevalo v 2000. letih.

IN počasnost ekonomske politike

Ta scenarij je mogoče izvesti po načelu "ne škodi", to je, da ne poslabšate situacije z napačno, nepremišljeno politiko. Ob upoštevanju zadnji dogodki Ta scenarij bo verjetno uresničen v Rusiji. Temeljne rešitve se ne izvaja, nastajajo zakoni o ciljnem odzivu - to vključuje omejitev "zlatih padal" za vodilne menedžerje državnih podjetij, pripravo zakona o deoffsorizaciji gospodarstva, medtem ko bo sprejeta relativno blaga možnost, predvideno je številne preference domačim podjetjem pri oddaji državnih naročil, prepovedi nakupa uvožene opreme s strani državnih organov in Ministrstvo za finance razmišljata o vprašanjih podaljšanja posojil, vendar vsi ti ukrepi ne bodo spodbudili gospodarstva. Investicije v osnovna sredstva že upadajo, glede na marčevske rezultate v prvem četrtletju ni bilo povečanega nakladanja tovora in ta dva dejavnika sta pokazatelja gospodarske rasti. Gospodarski resorji samo znižujejo napovedi gospodarske rasti: A. Ulyukaev je priznal, da bo v primeru odliva kapitala v višini 150 milijard dolarjev rast BDP prešla v negativno območje, pri odlivu v višini 60-70 milijard dolarjev pa bi lahko rusko gospodarstvo raslo. za 1,8-1,9%, na 100 milijard dolarjev - 0,6%. Toda samo v prvem četrtletju je odliv ocenjen na 60-70 milijard $ E. Nabiullina je na kongresu Združenja bank Rusije napovedala, da se lahko stopnja rasti ruskega BDP v letu 2014 upočasni pod 1%. Programi za izhod iz stagnacije in recesije niso bili predlagani, zanašanje na privabljanje tujih naložb, na kar stavi D. Medvedjev, pa je zelo napačno, saj sta situacija s Krimom in grožnja s sankcijami že pustila pečat na zaupanju tujine. partnerji.

Spomnimo se aprila 2013. Nato je predsednik že dal navodila E. Nabiulini in I. Šuvalovu, naj do sredine maja pripravita predloge za zagotovitev stopnje rasti gospodarstva države. Do česa so pripeljali? konkretne rezultate njihovo delo? Do nizke stopnje rasti BDP, ki je presegla napovedi pesimistov. Na padec proizvodnih in investicijskih kazalnikov. Proti stagnaciji z grožnjo recesije. In ali je mogoče v tej situaciji, ko so se gospodarske sankcije v bistvu izkazale za blef zahodnih sil, ki jim prav tako ni v interesu prekinitev gospodarskih vezi z Rusijo ali njeno spreminjanje v samozadostno državo, upati, da bo tokrat nekdo bo zavrnil priročno politiko in sprejel drastične ukrepe. Odgovor je očiten.

Še vedno ni bilo dovolj varovalke, sankcije ne bodo mogle odigrati sanacijske vloge za rusko gospodarstvo, čeprav je morda zdaj država dobila zgodovinsko priložnost, da obnovi model suverenega gospodarstva. Rusija bo očitno potrebovala še eno prelomnico, ki bi lahko bila recesija, a bodo tudi tu, tako kot po krizi leta 2008, le kozmetični ukrepi. Oblast ne sliši oziroma sliši, a ne more ukrepati, mora pa ukrepati, da ne ostane povsem na obrobju sveta.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: