Mediji: Rusija preizkusila velikanski jedrski torpedo. Ali je Rusija potrdila svoj status. Zakaj so oblikovalci Rubin znani?

27. november ruski mornarji izvedli uspešen preizkus jedrske podmornice Status-6 brez posadke, ki lahko nosi več megatonski jedrski naboj. Bill Gertz, kolumnist Washington Free Beacon. Test je vključeval podmornico poseben namen B-90 "Sarov".

Bill Hertz imenuje Status-6 revolucionarni stroj. Ker oblikovalci ZDA in drugih tehnološko naprednih držav sveta še niso pristopili k tej ideji.

Tiskovni predstavnik Pentagona Jeff Davis ni želel komentirati preizkusa z besedami: "Pozorno spremljamo razvoj ruske podmorniške tehnologije, vendar tega ne bomo komentirali." Hkrati vojaški oddelek ne dvomi o resničnosti obstoja "Statusa", dodeljen mu je bil celo Natov indeks - "Canyon".

To orožje je postalo znano pred enim letom, ko je med televizijskim srečanjem Vladimirja Putina prišlo do "puščanja strogo zaupnih informacij", ki je bilo nedvomno načrtovano. Tako je bil ameriškim strategom poslan signal, da bo novo orožje zagotovo prebilo masivno obrambo severnoameriškega kopnega in povzročilo uničenje v obsegu, ki presega napad več znanih medcelinskih balističnih raket. To pomeni, da ne gre le za asimetričen odgovor na perfidno gradnjo evropskega sistema protiraketne obrambe, temveč za odločitev, ki vedno znova blokira tako raketno obrambo kot Natove bataljone na Poljskem in v baltskih državah ter druga potencialno agresivna dejanja Washingtona proti Rusiji.

Dešifriranje diapozitiva s strani zahodnih strokovnjakov, ki je "pricurljalo" na dva osrednja ruska televizijska kanala, je dalo dovolj informacij, da bi razumeli, kaj je nenaseljeno podvodno vozilo (UUV) Status-6, ki so ga razvili v Centralnem oblikovalskem biroju za promet in transport Rubin. Glasile so se naslednje besede: »Namen je uničiti pomembne objekte sovražnikovega gospodarstva na obalnem območju in povzročiti zajamčeno nesprejemljivo škodo ozemlju države z ustvarjanjem območij obsežne radioaktivne kontaminacije, neprimernih za vojaške, gospodarske in druge dejavnosti na teh območjih. dolgo časa."

Moram reči, da je podoben projekt obstajal v zgodnjih 60. letih. Razvit je bil torpedo T-15, ki je imel dolžino 24 metrov in maso 40 ton. Opremljen naj bi bil s 100-megatonskim termonuklearnim nabojem. Toda takrat še ni bilo kompaktov jedrski reaktorji za elektrarno, električni motorji na baterije pa so zagotovili napredovanje torpeda le 30 kilometrov.

Toda pol stoletja pozneje je bil problem z reaktorjem rešen. Hkrati je prišlo do pomembnega napredka ne le v jedrski energiji, ampak tudi v elektronskih komponentah, v sistemih za nadzor, v materialih in v drugih komponentah torpednega orožja. Poleg tega sta se spremenili strategija in taktika mornarice. Zato je ROV Status-6 popolnoma nov razvoj, ki ima skupno zmogljivost polnjenja s T-15 le 100 megaton.

Hkrati pa nov razvoj ni torpedo, temveč podvodni robot, ki ima elemente umetne inteligence in je sposoben samostojno delovati na razdalji več tisoč kilometrov od svojega nosilca, podmornice za posebne namene.

Tehnični parametri, ki krožijo v javnosti, seveda ne temeljijo na strogo zaupnih dokumentih Rubin Central Design Bureau of Transportation. So rezultat dešifriranja diapozitiva Ministrstva za obrambo, ki je prišel na televizijske zaslone, analize strokovnjakov, domačih in tujih, ob upoštevanju znanstvenega, tehničnega in tehnološkega potenciala vojaško-industrijskega kompleksa Rusije.

Najprej je treba reči ne o kvantitativni, ampak o kvalitativni strani bojne glave. Za uresničitev ciljev, zastavljenih za "Status", mora imeti bojna glava kobaltni del. To bi moralo privesti do največje in dolgotrajne radioaktivne kontaminacije velikega ozemlja. Izračunano je, da bo radioaktivni oblak s hitrostjo vetra 26 km / h zastrupil obalni pravokotnik, ki meri 1700 × 300 km.

Naprava Rubin je sposobna uničiti mornariške baze, udarne skupine letalonosilk in kopenske letalske baze. Vse to so eksperimentalno preverili Američani sami. Leta 1946 je ameriška mornarica preizkusila podvodno eksplozijo z močjo 23 kiloton. Posledično je bila izgubljena povsem nova letalonosilka Independence, ki so jo splovili leta 1942. Po štirih letih neuspešnih poskusov dekontaminacije je bil potopljen. Toda bojna glava Status vsebuje za nekaj vrst velikosti več produktov radioaktivne cepitve kobalta.

Predvidoma je hitrost UUV v območju od 100 km/h do 185 km/h. Zagotavljajo ga reaktivni pogonski sistemi, ki jih poganja reaktor z močjo 8 MW. Reaktor ima tekoče kovinsko hladilno sredstvo, zahvaljujoč kateremu je mogoče povečati učinkovitost in znatno zmanjšati hrup. Zaradi česar je "Status-6" skoraj neviden pod vodo. Med drugim ima reaktor odlično razmerje med ceno in močjo. Lahko stane približno 12 milijonov dolarjev - za proizvodnjo učinkovitega odvračilnega sredstva so takšni stroški nepomembni.

Pri analizi trdnosti trupa Status-6 je bilo ugotovljeno, da ima delovno globino 1000 metrov. Vse zgoraj navedene lastnosti kažejo, da je UUV izjemno težko zaznati tudi pri največji hitrosti. Za hidroakustični protipodmorniški sistem SOSSUS, ki nadzoruje obalo ZDA, je nova naprava veliko manj opazna kot najtišja podmornica na svetu Varšavjanka. Ocenjuje se, da "Status-6" pri potovalni hitrosti 55 km / h ni mogoče zaznati dlje kot na razdalji 2-3 km. Če ga zaznajo, lahko z največjo hitrostjo zlahka pobegne kateremu koli Natovemu torpedu. Poleg tega je UUV, ki ima inteligenco, sposoben izvajati zapleteno manevriranje.

Pravzaprav so možnosti za uničenje "Status-6", tudi če ga odkrijejo, minimalne. Najhitrejši ameriški torpedo Mark 54 ima hitrost 74 km / h, to je po minimalnih ocenah manj kot 26 km / h. Najgloblji evropski torpedo z mogočnim imenom MU90 Hard Kill, sprožen v zasledovanju, z največjo hitrostjo 90 km / h, lahko potuje največ 10 km.

Pri ocenjevanju možnosti "Status-6" je treba upoštevati "inteligenco" tega UUV. Kot sredstvo za odvračanje lahko pride do cilja in se pritaji ter čaka na signal za spodkopavanje bojne glave. Signal se lahko prenaša preko ultradolgovalovnega kanala, saj ultradolgi valovi prodrejo v vodni stolpec. V tem primeru bomo imeli odvračilno orožje pripravljeno za takojšnje delovanje. Brez izgube časa na pristopu in "plavanju".

Hkrati lahko domnevamo, da naloge tega sistema vključujejo tudi reševanje drugih problemov. Uporaba tako zmogljive platforme, ki je sposobna dolgo časa deluje neodvisno, vključno s sprejemanjem taktičnih odločitev, lahko "Status-6" izvleče tudi neprecenljive obveščevalne podatke.

In na koncu o nosilcih "Status-6". Dizelsko-električna podmornica "Sarov" projekt 20120, zgrajena v enem izvodu, je zasnovana za testiranje najnovejše globokomorske tehnologije. Zato ni prenašalka. Vendar pa v Sevmašu v tajnosti gradijo dva čolna za posebne namene, Belgorod in Habarovsk, ki bosta, sodeč po številnih posrednih podatkih, služila Statusu-6. Predvidoma bodo začeli obratovati v tem desetletju.

Glede na US Nuclear Posture Review je ruski medcelinski avtonomni jedrski torpedo Status-6 resnično orožje, ki predstavlja resnično grožnjo. Hkrati pa analitiki različno ocenjujejo realnost te grožnje.

"To je vsekakor nevarnost za Ameriko, ki jo je treba upoštevati," pravi nekdanji častnik ameriške podmornice Brian Clark, ki je zdaj višji sodelavec Centra za strateške in proračunske ocene.

Pod pogojem, da bo torpedo ustvarjen, je glavna nevarnost za Washington njegova sposobnost, da zaobide ameriški sistem protiraketne obrambe.

»Ameriška vojska se bo začela bati, da bi Status-6 lahko preslepil obrambni sistem balističnimi izstrelki Clark ugotavlja. - Bo pa novi torpedo po hrupnosti primerljiv s podmornicami oziroma v tem pogledu celo bolj opazen. Tako kot podmornico tudi torpedo poganja jedrski pogon iz majhnega reaktorja in turbine, vendar ni dovolj prostora za konstrukcijske elemente za zmanjšanje hrupa, kot so lebdeči krovi in ​​zvočna izolacija. Ameriška mornarica bi morala te podmornice brez posadke nadzorovati s protipodmorniškimi obrambnimi sistemi, med katerimi je tudi SOSUS.

Ameriški sonarji zlahka zaznajo torpedo, ZDA pa ne učinkovit način zaščita pred orožjem, kot je "Status-6".

"Težava je najti način za uničenje torpeda," pravi Clarke. – Podmornica lahko opusti svoje načrte po neuspehu torpedni napad ali kot rezultat zaznave sonarja. Toda Status-6 nima posadke in se bo še naprej premikal proti cilju, dokler ga fizično ne ustavijo. Do danes Amerika nima orožja ali tehnologije za zaustavitev podvodnega drona."

"Status-6", kljub vsej svoji inovativnosti, verjetno ne bo postal učinkovito orožje.

"Na splošno se Status 6 ne šteje za učinkovito orožje," pravi Clark. – Bomber z jedrskimi bombami oz križarske rakete nadzoruje pilot, ki mu lahko v primeru stopnjevanja ali zmanjšanja konflikta ukaže, da opusti operacijo ali prilagodi svoja dejanja. Teoretično je torpedo mogoče tudi odpoklicati, a zaradi tehničnih ali komunikacijskih težav lahko aktivacija ali deaktivacija projektila ne uspe.”

"Status-6" verjetno ne bo uporabljen v povezavi z uravnoteženjem na robu jedrske vojne. »Torpedo ni tako učinkovito v smislu stopnjevanja konflikta, medtem ko lahko bombniki in balistične rakete sovražniku sporočijo, da se konflikt stopnjuje, vendar brez nepopravljivih posledic,« pravi Clark. "Status-6 ne daje sovražniku nobenih drugih signalov razen eksplozije ali pojavljanja v sovražnikovih vodah, zaradi česar je ranljiv."

Če so poročila ameriških obveščevalnih služb o obstoju orožja pravilna, je morda največja nevarnost ta, da bi bojno konico Status-6 lahko izgubili ali ukradli.

"Opremljanje Statusa-6 z jedrsko bojno glavo bi lahko privedlo do dejstva, da bi to vrsto ruskega jedrskega orožja lahko izgubili ali ukradli," je dejal Clark. – Tudi z zaščito pred posegi ruska vlada ni verjetno, da bi želel izgubiti nadzor nad jedrskim orožjem, zlasti glede na njegovo osredotočenost na stopnjevanje konfliktov in samonadzor."

Nekdanji sovjetski in ruski pogajalec za nadzor nad orožjem Nikolaj Sokov, ki je zdaj višji sodelavec Centra za študije o neširjenju orožja Jamesa Martina, je koncept označil za odmev sovjetskega obdobja.

"Koncept je zelo star in izvira iz časov, ko je bilo ICBM in morskih balističnih raket malo in so veljali za nezanesljive in ranljive," je za publikacijo povedal Sokov. Nacionalni obresti. - Danes je težko razumeti, zakaj je treba ustvariti počasen projektil z zmogljivostjo 100 megatonov. Ko so pred nekaj leti na ruski televiziji prikazali predstavitveni diapozitiv, sem mislil, da gre za zvijačo, namenjeno alarmiranju ameriških obveščevalnih služb. Verodostojnost obveščevalnih informacij o nedavnih testih sproža vprašanja. Rusija aktivno dela na ustvarjanju majhnih podmornic. Z veseljem verjamem, da je v teku razvoj nosilne podmornice z majhnimi podmornicami na krovu, ki bi se lahko potopile na velike globine. Toda zakaj bi jih opremili z bojnimi glavami z zmogljivostjo 100 megatonov?

Geoffrey Lewis, direktor programa za neširjenje orožja v vzhodni Aziji pri Centru za študije o neširjenju orožja Jamesa Martina, je predlagal, da bi počasen torpedo uporabili za napad na obalne cilje, kot so pomorske baze. "Lahko bi eksplodiral v pristanišču, uničil ladje ali preprosto ogrozil obalna mesta, kot je New York," je dejal Lewis. - Po mojem mnenju lahko Amerika ustvari obrambo pred takšnimi napadi, čeprav nisem prepričan, ali bo učinkovita. Po mojem mnenju bo to lažje kot prestreči raketo.«


Naročite se na nas

»Kolateralna škoda« preiskave ruskih dejanj postaja vse bolj očitna. Rusija je poskušala razdeliti zakonodajo in izvršilna oblast v ZDA spodkopavajo institucionalne norme, sejejo nezaupanje v organe kazenskega pregona in obveščevalne agencije v zadevah regionalnih kriz, na primer v Siriji, kjer razmere vse bolj uhajajo izpod nadzora. Ta preiskava je ameriško zunanjo in notranja politika do točke krize. Toda za vsemi temi težavami, ki časopisom v bistvu pomagajo povečati naklado, in kabelska televizija dvigniti svoje ocene, se skriva globlja in resnejša grožnja: vse hitrejša jedrska oboroževalna tekma med Moskvo in Washingtonom.

Tudi v precej mirnih in brez oblakov devetdesetih je imel Kremelj vedno prst na jedrskem gumbu. To je bilo deloma posledica njegove šibkosti jedrske sile, po drugi strani pa je šlo za reakcijo na prebujen interes Nata za izvajanje operacij izven njegovega območja odgovornosti. Zaporedni valovi širitve Nata, ki so se začeli leta 1999, so predvidljivo povzročili znatno povečanje strateških napetosti, programi protiraketne obrambe pa so še poslabšali že tako eksplozivno situacijo. Ko je Obamova administracija torej začela govoriti o "resetiranju" rusko-ameriških odnosov, se je Kremelj že lotil obsežne modernizacije svojih jedrskih sil. A ta jez je dokončno podrla ukrajinska kriza, ki se je začela spomladi 2014. Hladna vojna se je vrnila z novo močjo, preiskava ruskih dejanj pa se nadaljuje in prehaja v novo fazo, Washington pa drži v stiski in zelo negativno vpliva na rusko-ameriške odnose. Številni protiruski jastrebi na Kapitolskem griču in v Washingtonu danes glasneje in bolj prodorno kričijo z leve kot z desne. In rezultat te militantne neumnosti se lahko šteje za pojav v Rusiji resnično zastrašujočega pomorskega jedrskega orožja, imenovanega "Status-6".

To jedrsko orožje megatonskega razreda, kot ga imenuje eden od ruskih virov, se na cilj dostavi s podmornico brez posadke in je sposobno uničiti velik del prebivalstva ZDA v enem apokaliptičnem napadu na ameriško vzhodno obalo. Ta vir pojasnjuje: »Glavna naloga brezpilotnega podvodnega plovila Status-6 je uničiti pomembne obalne elemente sovražnikovega gospodarstva in povzročiti zajamčeno nesprejemljivo škodo ozemlju države z ustvarjanjem obsežnih območij radioaktivne kontaminacije, neprimernih za vojaške, gospodarske in druge dejavnosti. v teh območjih. za dolgo časa." Poleg tega ta vir pojasnjuje, da je ta naprava sposobna uničiti mornariške baze, udarne skupine letalonosilk, kopenske zračne baze. Medvedja jama (Bear Cave) opravi kratko analizo tega, kar pravijo ruski komentatorji o "Statusu -6".

Kontekst

Česa je sposoben ruski "Status-6"?

The National Interest 23.01.2018

Nova jedrska tekma med Rusijo in ZDA?

The National Interest 18.01.2018

Kako lahko Amerika po naključju potisne Rusijo proti jedrska vojna

The National Interest 08.02.2018
Najprej pa je treba povedati, da je National Interest že objavil več člankov, ki zagotavljajo dobro analizo tega novega orožja. Zlasti Dave Majumdar je naredil odlično raziskovalno nalogo na to temo. Citira strokovnjaka za podmorniško bojevanje iz analitični center strateške in proračunske ocene Bryana Clarka, ki pojasnjuje, da je ta naprava daleč od popolnega orožja, na poti do izdelave katerega lahko pride do zelo resničnih tehničnih težav, saj je 100 megatonsko strelivo lahko izjemno težko in za nadzor nad takim orožje bo težko. Montereyjev strokovnjak za jedrsko orožje Jeffrey Lewis pravi: »Mislim, da lahko zgradimo obrambni sistem za zaščito pred njim. Zagotovo bo lažje kot prestreči raketo.« Že na samem začetku je treba povedati, da je glavna prednost ruskega aparata v tem, da zaobide celoten sistem protiraketne obrambe. Seveda je to izjemen simptom, ki kaže na približevanje in nenehno pospeševanje hladne vojne.

Omeniti velja še nekaj podrobnosti, ki jih navaja vir, povezan z vojaško-industrijskim kompleksom. Status-6 poganja reaktor s tekočo kovinsko hladilno tekočino in ima potovalno hitrost 55 kilometrov na uro. Možno pa je, da lahko razvije hitrost sprinta do 100-185 kilometrov na uro, kar mu bo omogočilo, da pobegne od vseh znanih torpedov, ki so v službi s potencialnim sovražnikom. Ta naprava ima globino delovanja 1000 metrov, njena dolžina je 26 metrov, širina pa 1,6 metra. Besede tega vira potrjuje ocena ameriške obveščevalne službe, ki poroča o uspešni poskusni izstrelitvi jedrskega torpeda 27. novembra 2016 s podmornice Sarov. Očitno je, da razvoj tega projekta izvaja oblikovalski biro Rubin, ki je specializiran za pomorsko opremo. "Status-6" se imenuje "odvračilno orožje s 100-odstotno garancijo delovanja."

Ob razmišljanju o komentarjih Briana Clarka v zgornjem članku je drug ruski vir januarja 2018 dejal: "Na žalost za tiste, ki sanjajo o uničenju Amerike z velikanskim cunamijem, projekt Status 6 ni tako strašljiv, kot se prikazuje." je ruski analitik manj lahkomiseln v svojih pripombah, pri čemer ugotavlja, da Status-6 ni le "asimetričen odgovor" na namestitev objektov protiraketne obrambe v vzhodni Evropi, ampak tudi reakcija na "razporeditev Natovih bataljonov na Poljskem in v baltskih državah, kot drugi agresivni ukrepi Washingtona proti Rusiji." Udeleženci razprave ugotavljajo, da je bil ta projekt prvič razvit na začetku hladne vojne, vendar ga zaradi tehničnih težav ni bilo mogoče v celoti izvesti. Toda "pol stoletja pozneje je problem z reaktorjem rešen," in zdaj je ta projekt popolnoma izvedljiv.

Decembra 2017 je bil objavljen članek pod naslovom "ZDA pripravljajo odgovor na ruski jedrski torpedo." Piše, da je precej nov ultra veliki podvodni dron (XLUUV) "Orca" (Orca) sistem, ki je sposoben "urediti lokalno jedrska apokalipsa". Avtor članka priznava, da je navedeni namen tega ameriškega programa izvajanje izvidovanja, iskanje in uničenje min ter dostava tovora. Vendar ugotavlja, da ruski strokovnjaki dvomijo o resničnosti takšnih izjav. Očitno verjamejo, da se je razvoj kita ubijalca aktiviral po tem, ko so Američani izvedeli za ruski program izdelave podmornice Status-6. Tako lahko ameriški sistem "vpliva na strateško razmerje moči med Rusijo in Natom".

Zaradi takšnega pogleda lahko ruski strategi pomislijo, da je nesmiselno znova pospeševati oboroževalno tekmo. Vsaj eden od prej omenjenih ruskih analitičnih člankov govori o tej žalostni realnosti: »Tako orožje nima smisla. Zato bomo Američane še naprej strašili s sovjetskimi okostnjaki, oni pa se bodo pretvarjali, da jih je strah. Glavna stvar: ... sredstva so dodeljena.

Seveda je v obeh državah veliko posameznikov in skupin, ki bi jim nova hladna vojna lahko koristila. Vojaško-industrijski kompleks, na katerega je predsednik Eisenhower najprej opozoril v svojem poslovilni govor januarja 1961 je verjetno opazil, da boj proti Rusiji (in Kitajski) prinaša veliko večji (in stabilen) dobiček kot boj proti terorizmu. Vse bolj agresivna levica, ponižana in razdražena zaradi poraza v boju za Bela hiša, ki ga je prevzel novinec v politiki, lahko stojijo pod ameriško zastavo in pravijo, da so bolj domoljubni, ker odkrito govorijo o "polnem spektru" ruske grožnje. Temu pozivu k vrnitvi v »dobre stare čase«, ko je državi vladal Ronald Reagan, se desnica verjetno ne bo uprla in se strinjala, da je njen glavni sovražnik Kremelj. Toda zaradi tako omejenih in lahkomiselnih mahinacij bosta Amerika in Rusija veliko manj uspešni in veliko bolj nevarni, še posebej, če bosta spodbujali nore načrte vojaških strategov in razvijalcev orožja v Moskvi in ​​Washingtonu.

Gradiva InoSMI vsebujejo le ocene tujih medijev in ne odražajo stališča urednikov InoSMI.

Pretekli teden je javnost z velikim zanimanjem spremljala novice o strateškem orožju. Povsem nepričakovano in nenadoma v domačih skladih množični mediji v javnost so prišle informacije o najnovejšem projektu posebne podmornice, ki bi lahko resno spremenila strateško situacijo v oceanih. V zvezi z objavo teh podatkov so se pojavile nekatere izjave uradnikov, ki so samo podžgale zanimanje za nov projekt. Rezultat vsega tega so bile številne razprave, spori in razprave na temo možnosti tovrstnih projektov in njihove praktične perspektive.

Čudno se je začelo 9. novembra. Na ta dan je imel ruski predsednik Vladimir Putin srečanje o razvoju oboroženih sil in obrambne industrije. Na dogodku so razpravljali o različnih vprašanjih, ki zadevajo določene vrste oboroženih sil. Naslednji dan so ruski televizijski kanali predvajali svoje poročanje o nedavnem srečanju. Hkrati so bili najbolj zanimivi zapleti Kanala One in kanala NTV, saj so se v njih »prižgali« radovedni in nepričakovani dokumenti.

Eden od načrtov poročila je prikazoval nekega visokega vojaškega voditelja, ki je gledal predstavitveni diapozitiv. Prav ta dokument je pritegnil pozornost strokovnjakov in javnosti. Na diapozitivu številka 3 (na mizi neznanega generala vojske je bilo več vezanih listov) so bile podane informacije o projektu oceanskega večnamenskega sistema Status-6. Kot razvijalec tega projekta je bil naveden Centralni oblikovalski biro za pomorsko inženirstvo (TsKB MT) "Rubin". Poleg tega ima tobogan splošne informacije o namenu projekta in nekaj risb.

Pojav informacij o novih projektih vojaška oprema, vključno s podmornicami, vedno povzroči razburjenje. Tokrat je povečano pozornost javnosti povzročil še en dejavnik - namen sistema Status-6. Na diapozitivu je bilo jasno in jasno zapisano, da je namen bodočega razvoja »uničiti pomembne objekte sovražnikovega gospodarstva na obalnem območju in povzročiti zajamčeno nesprejemljivo škodo ozemlju države z ustvarjanjem območij obsežne radioaktivne kontaminacije, neprimernih za vojsko, gospodarske in druge dejavnosti v teh conah v daljšem časovnem obdobju«.

Okvirji iz televizijskih poročil so se takoj razpršili po medijih, specializiranih virih, blogih in drugih spletnih mestih. Takoj se je začela aktivna razprava o objavljenih informacijah. Strokovnjaki in amaterji vojaških zadev so se takoj spomnili nekaterih tovrstnih predlogov, ki so bili izraženi pred več desetletji, in začeli ugibati o možnostih za takšne projekte v tem trenutku. Poleg tega so se pojavili sumi, da gre res za naključno uhajanje informacij in ne za "odtok", ki ga je načrtovala vojska.

Situacija je zahtevala nujne komentarje uradnikov. Že 11. novembra zvečer so se pojavile izjave tiskovnega sekretarja predsednika Dmitrija Peskova. Po besedah ​​uradnika so nedavna televizijska poročila res pokazala tajne podatke, ki še niso predmet razkritja. Tajni podatki so prišli v objektiv televizijskih kamer, zaradi česar so oblasti zahtevale, da televizijski kanali ponovno uredijo svoje zgodbe. Tako v naslednjih novicah ni bilo posnetkov, na katerih bi se vojaški voditelj seznanil s predstavitvijo obetavnega projekta.

D. Peskov je izrazil upanje, da se takšni nesporazumi ne bodo ponovili. Tiskovni predstavnik predsednika je dejal, da ne ve, ali so bili v zvezi s kršitvijo podatkov sprejeti kakršni koli ukrepi. Obenem je dejal, da bodo v prihodnje izvajali preventivne ukrepe za odpravo takšnih situacij.

Potem ko so oblasti opozorile na uhajanje podatkov, je okvir s predstavitvenim diapozitivom izginil iz poročil. Vendar je bilo že prepozno. Okvirji iz zgodb NTV in Channel One so bili razdeljeni po internetu in nobena izjava predsedniškega tiskovnega sekretarja ali drugih uradnikov ni mogla ustaviti razprave. Zaradi pomanjkanja novih odmevnih novic razprave o projektu Status-6 še vedno potekajo in se verjetno ne bodo končale v zelo bližnji prihodnosti.

Treba je opozoriti, da povečano zanimanje za projekt Status-6 ni povezano le z nenadnim pojavom informacij o njem. Kljub slabi kakovosti slike je bilo nekaj podatkov na diapozitivu mogoče videti v poročilih. Informacije o projektu so lahko tudi odličen razlog za spore.

Glede na diapozitiv št. 3 je glavni element obetavnega kompleksa podvodno vozilo na lastni pogon. Kot izhaja iz dostopnih podatkov, naj bi šlo za podmornico s kompletom posebne opreme. Diapozitiv nakazuje, da se bo naprava lahko potapljala do globine do 1000 m, pokrivala razdalje do 10 tisoč km in se gibala z veliko hitrostjo. Točna vrednost slednje je težko ugotoviti, vendar je na prosojnici očitno trimestna številka, ki je morda tema za ločeno razpravo.

Dimenzije aparata, razen premera, ostajajo neznanke. Kaliber "Status-6" je lahko večji od 5 (ali 7) m Dolžina in premik sta ostala na tistem delu drsnika, ki ni padel v okvir.

Kot morebitni nosilci podvodnega plovila z lastnim pogonom sta v predstavitvi navedeni posebni podmornici Belgorod projekta 09852 in Habarovsk projekta 09851. V obeh primerih je treba vozilo transportirati pod dnom nosilne podmornice.

Glede na diapozitiv naj bi bila prva faza razvoja projekta zaključena do leta 2018 (ali 2019). Do leta 2025 se bodo strokovnjaki ukvarjali z različnimi testi in finimi nastavitvami projekta. Načrti za poznejša obdobja so bili zaprti v pravem pomenu besede.

Morda najbolj zanimiva značilnost projekta zadeva njegov namen in nekatere odtenke postavitve. Na diagramu je razvidno, da je v premcu podvodnega vozila relativno velik prostor z bojno glavo. Namen naprave pa je uničiti sovražne cilje na obali in ustvariti območje radioaktivne kontaminacije. Takšne značilnosti projekta so strokovnjake in amaterje prisilile, da so se spomnili projektov, predlaganih pred več desetletji.

Že v petdesetih letih (po nekaterih virih od poznih štiridesetih let) je bil v naši državi izveden predhodni razvoj obetavnega velikega torpeda, ki naj bi nosil jedrsko bojno glavo velike moči. Predvidevalo se je, da bo nosilna podmornica to morala izstreliti v smeri nasprotnikove obale. Poraz sovražnih obalnih ciljev, kot so si zamislili avtorji, naj bi se zgodil zaradi velikega vala, ki je nastal po globoki jedrski eksploziji.

Tak predlog je ostal v fazi predhodnih raziskav. Njegovo izvajanje je bilo povezano s številnimi resnimi težavami, učinkovitost pa je pustila veliko želenega. Posledično je bila ideja o težkem torpedu, ki bi lahko povzročil cunami, opuščena in se osredotočila na resnične in obetavne projekte.

Treba je opozoriti, da ima stari predlog opazne razlike od sistema Status-6 v sedanji obliki. Objavljene informacije jasno pravijo, da novo samohodno podvodno vozilo ne bi smelo ustvarjati velikih valov. Za premagovanje ciljev bi moral biti opremljen s "konvencionalno" jedrsko bojno glavo. Priznati je treba, da se taka metoda uporabe kljub svoji kompleksnosti in omejenemu obsegu potencialnih ciljev izkaže za veliko bolj učinkovito kot spodkopavanje bojne glave pod vodo s pričakovanjem oblikovanja velikega vala.

Spomnimo, da to ni prvič, da je tema razprave obetavno podvodno vozilo z možnostjo nošenja jedrske konice. Pred nekaj meseci so tuji, predvsem ameriški mediji, aktivno razpravljali o govoricah o novem ruskem projektu Canyon. Trdilo se je, da bi Rusija lahko zgradila nove podmornice brez posadke, ki bi bile oborožene z jedrskimi konicami z zmogljivostjo več deset megaton.

Pomanjkanje potrjenih podatkov o hipotetičnem projektu ruskega podvodnega orožja, pa tudi pojav novih aktualnih tem so postopoma privedli do dejstva, da je bil projekt Canyon skoraj pozabljen. Zdaj je ruska vojska dovolila (ali namerno zrežirala) uhajanje informacij, kar je že postalo razlog za obnovitev razprav med tujimi strokovnjaki in novinarji. V številnih tujih publikacijah so se že pojavili različni analitični članki, katerih avtorji poskušajo preučiti nepričakovano nastale podatke, narediti nekaj zaključkov in jih tudi "povezati" z nedavnimi govoricami o projektu Canyon.

Preizkusi sistema Status-6 - če bo projekt dosegel to stopnjo - bodo zaključeni šele sredi naslednjega desetletja. Vendar to dejstvo ne preprečuje strokovnjakom in amaterjem, da napovedujejo posledice pojava takšnega orožja. Ni težko ugotoviti, da je podvodno vozilo na lastni pogon z daljinskim ali samodejnim upravljanjem, ki lahko prevozi do 10.000 km, lahko zelo mogočno orožje. Ko je taka naprava opremljena z jedrsko bojno glavo, je mogoče načrtovati operacije za uničenje pomorskih baz potencialnega sovražnika skoraj po vsem svetu. Naprava se bo lahko približala bazi in jo uničila ali povzročila resno škodo.

Predpostavke o resničnih obetih takih sistemov se že domnevajo. Zlasti je obstajalo mnenje, da bi podvodna vozila z jedrskim orožjem lahko naredila vse obstoječe protipodmorniške sisteme neuporabne. Poleg tega bo pojav takšnega orožja potencialnega nasprotnika prisilil, da začne s celovitim razvojem naprednih obrambnih sistemov proti podmorniški napad. Zaradi nekaterih značilnosti "Status-6" ali podobnih naprav bo izgradnja zaščitnega sistema izjemno težka in draga.

Za učinkovito zaščito pred tovrstnim orožjem je treba zgraditi sistem za sledenje podvodne situacije na celotni dolžini morskih meja. Poleg tega so potrebna sredstva za pravočasen odziv na zaznano grožnjo z njenim kasnejšim uničenjem. Vse to bo zahtevalo izvedbo množice novih projektov, kar bo posledično povezano z ogromnimi stroški.

Podobna funkcija obetaven projekt, morda celo koristen za nekatere strukture in podjetja. Povsem možno je, da so po pojavu prvih poročil o sistemu Status-6 nekateri ameriški generali in vodje obrambnih podjetij začeli veselo meljati roke v pričakovanju začetka novih projektov in njihovega financiranja.

Program izgradnje obrambnih sistemov pred naprednim ruskim orožjem je lahko izjemno drag in kompleksen. Vseh odgovornih iz tujine pa to dejstvo ne skrbi. Objava podatkov o novem ruskem orožju jim bo spet omogočila, da bodo Rusijo označili za agresorja in v zvezi s tem zahtevali dodatna sredstva za zaščito pred njo.

Podobne posledice ruskega projekta so že postale razlog za nastanek različice, po kateri je prejšnji teden prišlo do namernega "puščanja" informacij. Namen takšne »operacije« bi lahko bil namen izzvati morebitne nasprotnike, da začnejo z dragimi programi, ki bi lahko udarili po vojaških proračunih in povzročili nekaj škode njihovi obrambni sposobnosti.

Na splošno je situacija okoli projekta Status-6 videti izjemno zanimiva in nenavadna. Vse se je začelo z naključnim uhajanjem informacij o tajnem projektu, kar je povzročilo množično razpravo nova tema na domačih in tujih platformah. Malo pozni tiskovni sekretar ruski predsednik izjavil, da je šlo za objavo tajnih podatkov, ki je še vedno zaprta za širšo javnost, vendar tovrstne izjave niso vplivale na naravo sporov. Slika diapozitiva iz predstavitve še naprej kroži po internetu in v razpravo vključuje vedno več udeležencev.

O samem projektu in pojavu informacij o njem so izražene različne različice, ki prejemajo eno ali drugo potrditev. Udeleženci v razpravah menijo, da je sistem Status-6 sposoben resno vplivati ​​na razmere v svetu, ne samo zaradi svoje visoke zmogljivosti, ampak tudi zaradi samega obstoja. Poleg tega obstajajo dvomi o realnosti takšnega projekta. Zagovorniki te različice menijo, da ni mogoče izključiti poskusa "nabijanja" lažnih informacij, ki se ga je lotila ruska vojska, da bi vplivala na tuje strokovnjake. Nazadnje uradniki trdijo, da je šlo za naključno uhajanje informacij o tajnem projektu.

Zlahka je uganiti, da vojska ali obrambna industrija ne bosta komentirala trenutne situacije po izjavi D. Peskova. Le upamo lahko na nepotrjene podatke, ki jih je tisk prejel iz anonimnih in drugih dvomljivih virov. Zato bodo vsi, ki želijo izvedeti prave podrobnosti novega projekta, morali počakati. Sodeč po diapozitivu bomo morali počakati vsaj do sredine prihodnjega desetletja.

Glede na spletna mesta:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://interfax.ru/
http://vz.ru/
http://freebeacon.com/
http://bmpd.livejournal.com/

V objektive televizijskih kanalov dveh zveznih medijev je prišel na srečanju o razvoju obrambne industrije v Sočiju, ki je potekalo 9. novembra 2015. Vladimir Putin. Spomnimo, takrat je predsednik dejal, da bo Rusija razvila udarne sisteme, ki bodo sposobni premagati vse sisteme protiraketne obrambe.

NTV in Prvi kanal pokazal zgodbe (sedaj izbrisane), kjer naj bi po naključju skozi hrbet, menda Načelnik Glavnega operativnega direktorata Generalštaba oboroženih sil Ruske federacije generalpolkovnik Andrej Kartapolov Posnet je bil koncept in časovni okvir izvajanja razvoja, ki je teoretično razvrščen kot "strogo zaupno", in sicer oceanski večnamenski sistem Status-6.

Kot lahko vidite na posnetku zaslona, ​​​​je njegov razvijalec Rubin Central Design Bureau MT. To je eno vodilnih sovjetskih in ruskih podjetij pri oblikovanju podmornic, tako dizelsko-električnih kot jedrskih, na primer SSBN Borey.

Namen sistema je "uničenje pomembnih objektov sovražnikovega gospodarstva na obalnem območju in povzročitev zajamčene nesprejemljive škode ozemlju države z ustvarjanjem območij obsežne radioaktivne kontaminacije, neprimernih za vojaške, gospodarske in druge dejavnosti na teh območjih za dolgo časa".

Kot predvideni nosilki sta upodobljeni dve jedrski podmornici: jedrska podmornica za posebne namene Belgorod v gradnji - nedokončana križarka razreda Antej, ki je bila ponovno položena 20. decembra 2012 po posebnem projektu 09852, in tudi položena podmornica za posebne namene. 27. julija 2014 v Sevmash "Khabarovsk" projekt 09851.

Najprej je treba povedati o podmornicah za posebne namene. “SP” je že pisal, da je 1. avgusta v Severodvinsku potekala slovesnost ob umiku delavnice št. 15 jedrske podmornice za posebne namene BS-64 “Podmoskovje” iz čolnarne. Podmornica je bila spremenjena iz raketonosilke projekta 667BDRM K-64 v čoln, zasnovan za delo z jedrskimi globokomorskimi postajami (AGS) in nenaseljenimi podvodnimi vozili v interesu strogo zaupne Glavne direkcije za globokomorske raziskave (GUGI). ruskega obrambnega ministrstva. Ta čoln mora še opraviti privez in nato tovarniške preskuse na morju, po katerih bo BS-64 "Podmoskovye" v floti zamenjal čoln "Orenburg", ki je bil v letih 1996-2002 prav tako predelan iz nosilca raket projekta 667BDR.

Med preskusi na morju bo BS-64 verjetno sodeloval z AGS projektov Kashalot, Halibut in Losharik. Oziroma biti nosilec (womb boat) enega ali drugega »otročka«, kot se AGS tudi imenuje. Prevoznik skrivaj dostavi mini podmornico (AGS), ki ima nizko hitrost, na želeno območje, nato pa jo odklopi za avtonomno delovanje.

"Orenburg" in AGS sta del skrivnostnega 29 ločena brigada podmornice severne flote, ki opravlja naloge v interesu GUGI. Za referenco: do leta 1986 "otroci" niso bili vključeni v mornarico, ampak so bili del enote generalštaba, povezane z GRU. Upoštevajte tudi to nekdanji poveljnik 29. OBR PL SF kontraadmiral Vladimir Dronov in več kot deset častnikov nosi nazive herojev Ruska federacija (Za informacije o tem, katere naloge lahko opravljajo jedrske podmornice za posebne namene in AGS, glejte gradivo "SP" - "Jedrska podmornica Podmoskovye: podvodno izvidniško letalo se pripravlja na lov") .

Zdaj glede sistema Status-6. V začetku septembra letos je ameriška izdaja Washington Free Beacon je poročal, da Rusija domnevno ustvarja "podvodni dron" pod kodnim imenom "Canyon", ki lahko nosi jedrsko orožje z zmogljivostjo več deset megaton in ogrožajo ameriška pristanišča in obalna mesta.

Potem pomorski analitik Norman Polmar predlagal, da sistem Kanyon temelji na sovjetskem jedrskem torpedu T-15 z zmogljivostjo 100 megatonov (zamisel Akademik Saharov), ki je bil zasnovan v 50. letih prejšnjega stoletja samo za napad na obalne cilje v ZDA.

Andrej Dmitrijevič Saharov je v svojih spominih o tem povedal naslednje: »Eden prvih, s katerim sem razpravljal o tem projektu, je bil Kontraadmiral Fomin... Bil je šokiran nad »kanibalsko naravo« projekta in je v pogovoru z mano pripomnil, da so mornarji mornarji navajeni bojevati se z oboroženim sovražnikom v odprtem boju in da mu je že sama misel na tak masaker gnusna.

Zanimivo je, da je bil torpedo T-15 iz varnostnih razlogov in ob upoštevanju drugih dejavnikov razvit brez sodelovanja Mornarica. Mornarica je o tem izvedela šele s projektom prve jedrske podmornice.

Upoštevajte, da je bila nekoč za tako velik torpedo posebej ustvarjena prva sovjetska jedrska podmornica projekta 627, ki naj ne bi imela osem torpednih cevi, ampak eno - s kalibrom 1,55 metra in dolžino do 23,5 metrov. Predvidevalo se je, da se bo T-15 lahko približal ameriški pomorski bazi in s super-močnim nabojem več deset megatonov uničil vse življenje. Potem pa so to idejo opustili v korist podmornice z osmimi torpedi, ki bi lahko reševala celo vrsto nalog. In kot rezultat so nastale jedrske podmornice projekta 627A.

Vojaški zgodovinarji trdijo, da so sovjetski admirali, ko so se leta 1954 seznanili s projektom, z zaupanjem izjavili, da bo podmornica na poti do ameriške baze zagotovo uničena. Še več, vhodi v vse ameriške baze za veliko kilometrov zapirajo vijugaste obale zalivov, otokov, plitvine, pa tudi razpoke, jeklene mreže. Na primer, takšnih ovir na poti do predmeta torpeda T-15 ni mogoče premagati.

Vendar, kot je rekel SP vojaški strokovnjak in zgodovinar Aleksander Širokorad, leta 1961 je bila ideja o T-15 znova obujena na predlog akademika Andreja Saharova.

- Dejstvo je, da bi bila dejansko lahko taktika uporabe takšnega super-torpeda popolnoma drugačna. Jedrska podmornica naj bi na skrivaj izstrelila torpedo na razdalji od obale veliko več kot 40 km. Ko bi porabil vso energijo baterij, bi se T-15 ulegel na tla, torej bi postal inteligentna dna. Torpedna varovalka je lahko dolgo časa v stanju pripravljenosti za signal iz letala ali ladje, ki bi ga lahko uporabili za detonacijo naboja. Bistvo je, da bi škodo pomorskim bazam, pristaniščem in drugim obalnim objektom, vključno z mesti, povzročil močan udarni val - cunami, ki bi ga povzročila jedrska eksplozija ...

Se pravi, da se je Rusija na podlagi dokumenta, ki je pricurljal v medije, odločila oživiti idejo akademika Saharova?

Namestnik direktorja Inštituta za politične in vojaške analize Alexander Khramchikhin Prepričan sem, da takšen scenarij nenačrtovanega odtekanja informacij o dogajanju v medijih z oznako "strogo zaupno" načeloma ne more obstajati.

»Nobenega dvoma ni, da gre za namerno polnjenje. Cilj je pripraviti znanega nasprotnika do razmišljanja o svojih dejanjih. Toda, če sem iskren, močno dvomim, da bo obravnavani razvoj implementiran v strojno opremo. To pomeni, da je to puščanje najverjetneje čisto vodo dezinformacije. Že zato, ker ustvarjanje "območij obsežne radioaktivne kontaminacije" ne zahteva dodatnega razvoja. Obstoječe medcelinske rakete to vseeno zmorejo, ugotavlja strokovnjak.

Tako je namen demonstracije dokumenta pred objektivi kamer s strogo zaupnim sistemom prestrašiti in zbegati zahodne »partnerje«.

Vendar, če predpostavimo, da razvoj takšnega sistema res izvaja Central Design Bureau MT Rubin? Kaj to pomeni?

Dopisni član RARAN, rezervni stotnik 1. ranga Konstantin Sivkov

 

Morda bi bilo koristno prebrati: