Sodišče je Krim priznalo kot ruskega. Haaška razsodba: kaj pomeni odločitev sodišča ZN o tožbi Ukrajine proti Rusiji

3 0 17873

Meddržavno sodišče je v sredo objavilo vmesne rezultate procesa, ki ga je sprožila Ukrajina. Nenka je ni dohitela. Niti segrelo se ni.

Cilj Ukrajine je jasen: pobrskati v vse špranje, kot pa nenehno pritiskati na Rusijo, kršiteljico. IN Evropsko sodišče na področju človekovih pravic se zdi, da čaka na obravnavo pet tožb. V Haagu. V Londonu.

Ampak ne, v Londonu - to smo mi. Toda Ukrajina vsako mednarodno platformo dojema kot prostor, kjer lahko še enkrat pove o agresiji, hibridne vojne v kateri se ima za strokovnjaka, ter ljubezen do demokracije in evropskih vrednot. V kateri se ima iz nekega razloga tudi sam za strokovnjaka.

Seveda je občinstvo na ravni zgovornega govorca vrhovne rade, šefa zunanjega ministrstva, ki je v. Zadnje čase sprostil in prenehal delati pameten obraz, ali celo predsednik - morda najinteligentnejši predstavnik sodobne ukroelite, sodeč po ekonomskih kazalnikih njegovega čokoladnega imperija, ni sposoben zgraditi takšnih spletk. Tukaj lahko vidite roko mojstra.

Zdaj pa mojster nima časa - prelen je, da bi poklical v Bruselj ali Strasbourg, da bi ustrahoval trdovratne sodnike. In popolnoma so se sprostili.

"Po preučitvi začasnih ukrepov, ki jih je zahtevala Ukrajina, in pogojev te zadeve je sodišče odločilo, da ukrepi, ki jih je treba določiti, ne bi smeli biti enaki tistim, ki jih je zahtevala Ukrajina," je danes sporočil predsednik sodišča ZN Ronnie Abraham. Zdi se, da se ga čistilna lustracija ni dotaknila. V Ukrajini bi za takšne govore že dolgo ležal v smetnjaku.

In sama odločitev diši po zradi. Sodišče je Rusiji naročilo, "naj se vzdrži uvajanja omejitev za krimske Tatare in njihovo skupnost, da ohrani svoje institucije, vključno z Medžlisom". In zahteval je, da Ruska federacija zagotovi dostopnost izobraževanja v ukrajinskem jeziku na ozemlju Krima. To pomeni, da je dejansko priznal, da je polotok pod rusko jurisdikcijo.

A »ruskega financiranja terorizma v republikah Donbasa« niso želeli priznati. "V tej fazi primera Ukrajina ni predložila zadostnih dokazov, ki bi dokazali, da so ti elementi verjetni," je dejal Ronnie Abraham. In dodal, da od obeh strani pričakuje uresničitev dogovorov iz Minska za rešitev krize v Ukrajini. S tem stopimo na bolečo točko ukrajinskih politikov, ki že dolgo želijo pozabiti na ta zanje strašni dokument, ki ima moč resolucije ZN.

Seveda se zavedamo, da se vse lahko spremeni. Morda bo State Department kmalu dobil odgovor, zakaj ameriški davkoplačevalci potrebujejo Ukrajino, in stvari bodo šle v pravo smer za Kijev. Toda danes, ko arbitri niso pod pritiskom ZDA, si lahko privoščijo pošteno sojenje.

Meddržavno sodišče je objavilo vmesne rezultate procesa, ki ga je sprožila Ukrajina. Nenka je ni dohitela. Niti segrelo se ni.

Cilj Ukrajine je jasen: pobrskati v vse špranje, kot pa nenehno pritiskati na Rusijo, kršiteljico. Na Evropskem sodišču za človekove pravice pet tožb kot kaže leži in čaka na svojo usodo. V Haagu. V Londonu.

Ampak ne, v Londonu - to smo mi. Toda Ukrajina vsako mednarodno platformo dojema kot prostor, kjer lahko znova pripoveduje o agresiji, hibridnih vojnah, v katerih se ima za strokovnjaka, ter ljubezni do demokracije in evropskih vrednot. V kateri se ima iz nekega razloga tudi sam za strokovnjaka.

Jasno je, da občinstvo na ravni zgovornega govornika Verkhovna Rada, vodje zunanjega ministrstva, ki se je pred kratkim sprostil in neha delati pameten obraz, ali celo predsednika - morda najbolj inteligentnega predstavnika sodobne ukroelite , sodeč po ekonomskih kazalcih njegovega čokoladnega imperija, niso sposobni graditi takšnih spletk. Tukaj lahko vidite roko mojstra.

Zdaj pa mojster nima časa - prelen je, da bi poklical v Bruselj ali Strasbourg, da bi ustrahoval trdovratne sodnike. In popolnoma so se sprostili.

"Po preučitvi začasnih ukrepov, ki jih je zahtevala Ukrajina, in pogojev te zadeve je sodišče odločilo, da ukrepi, ki jih je treba določiti, ne bi smeli biti enaki tistim, ki jih je zahtevala Ukrajina," je danes sporočil predsednik sodišča ZN Ronnie Abraham. Zdi se, da se ga čistilna lustracija ni dotaknila. V Ukrajini bi za takšne govore že dolgo ležal v smetnjaku.

In sama odločitev diši po zradi. Sodišče je Rusiji naročilo, "naj se vzdrži uvajanja omejitev za krimske Tatare in njihovo skupnost, da ohrani svoje institucije, vključno z Medžlisom". In zahteval je, da Ruska federacija zagotovi dostopnost izobraževanja v ukrajinskem jeziku na ozemlju Krima. To pomeni, da je dejansko priznal, da je polotok pod rusko jurisdikcijo.

Ni pa želel priznati ruskega financiranja terorizma v republikah Donbasa. "V tej fazi primera Ukrajina ni predložila zadostnih dokazov, ki bi dokazali, da so ti elementi verjetni," je dejal Ronnie Abraham. In dodal, da od obeh strani pričakuje uresničitev dogovorov iz Minska za rešitev krize v Ukrajini. S tem stopimo na bolečo točko ukrajinskih politikov, ki že dolgo želijo pozabiti na ta zanje strašni dokument, ki ima moč resolucije ZN.

Seveda se zavedamo, da se vse lahko spremeni. Morda bo State Department kmalu dobil odgovor, zakaj ameriški davkoplačevalci potrebujejo Ukrajino, in stvari bodo šle v pravo smer za Kijev. Toda danes, ko arbitri niso pod pritiskom ZDA, si lahko privoščijo pošteno sojenje.

Meddržavno sodišče je razsodilo, da mora Rusija krimskim Tatarom zagotoviti pravico do predstavniških institucij, vključno z Medžlisom. Rusija ne bo obnovila dejavnosti združenja, ki je priznano kot ekstremistično

Akcija v podporo Majlisu krimskotatarskega ljudstva (Foto: Furik Nazar / ukrajinska fotografija)

Meddržavno sodišče je 19. aprila delno ugodilo zahtevi Ukrajine po uvedbi začasnih ukrepov proti Rusiji. Tožbo na Meddržavno sodišče za odgovornost Rusije "zaradi terorističnih in diskriminacijskih dejanj med nezakonito agresijo na Ukrajino" je ta država vložila 16. januarja letos. Ukrajina Rusiji očita neizpolnjevanje dveh mednarodnih konvencij: o boju proti financiranju terorizma in o odpravi vseh oblik rasne diskriminacije. Prva odprta obravnava tožbe (ICJ) 6. marec. Trajali so štiri dni: ukrajinski predstavniki so govorili dva dni, ruski predstavniki pa dva.

Obnovi Majlis

Ukrajinska stran je tudi pozvala sodišče, naj med obravnavo primera sprejme "začasne ukrepe" proti Rusiji: uvede sodno prepoved istih dejanj, proti katerim je Kijev vložil tožbo, to je, da Rusiji prepove finančno podpirati samooklicane DPR in LPR, da ponovno vzpostavi nadzor Ukrajine nad mejo, da zavrne zatiranje Tatarov in Ukrajincev (ki se po mnenju Ukrajine izvaja na Krimu).

Odločitev sodišča o začasnih (začasnih) ukrepih je 19. aprila objavil predsednik Meddržavnega sodišča Ronnie Abraham. Sodišče je po njegovih besedah ​​zavrnilo zahtevo Ukrajine po uvedbi začasnih ukrepov po konvenciji za zatiranje financiranja terorizma. "V tej fazi primera Ukrajina ni predložila zadostnih dokazov, ki bi dovolj dokazali, da so ti elementi verjetni," je pojasnil sodnik.

Vendar pa je sodišče v skladu s konvencijo proti vsem oblikam rasne diskriminacije odločilo, da je treba uvesti začasne ukrepe. Rusija mora prenehati z omejevanjem pravice krimskih Tatarov, da ohranijo svoje predstavniške institucije, vključno z Medžlisom (prepovedan v Rusiji). Rusija mora zagotoviti tudi pravico etničnih Ukrajincev do izobraževanja, je dejal sodnik. Pri tej odločitvi je sodišče upoštevalo poročila ZN o stanju človekovih pravic v Ukrajini, ki so govorila o ugrabitvah tatarskih aktivistov na Krimu in prepovedi delovanja medžlisa.

Majlis - izvajalska agencija kurultai (kongres) krimskotatarskega ljudstva, ustanovljen leta 1991, vključeval je 33 članov. Glavne naloge Medžlisa so bile razglašene za interakcijo z ukrajinske oblasti, obnovitev pravic Tatarov na Krimu, razdelitev zemlje, vprašanja izobraževanja.

Rusija obtožbe Ukrajine zavrača. Na marčevskih zaslišanjih so predstavniki ruske strani povedali, da Rusija ni udeležena v konfliktu znotraj Ukrajine.

Spoštovanje brez uspešnosti

“Danes je obetavna odločitev v Haagu, ko oba tožbe pristojnost je bila podeljena. Prepričani smo, da smo danes prava pot, in upamo na uspešno obravnavo teh primerov,« je odločitev sodišča komentiral predsednik Ukrajine Petro Porošenko (citat RIA Novosti). V Sektorju za informiranje in tisk Ministrstva za zunanje zadeve Rusija RBC izjavil, da "odločitev sodišča preučujejo izvedenci."

Medžlis krimskih Tatarov je rusko vrhovno sodišče septembra 2016 priznalo kot ekstremistično organizacijo. Predstavniki ruskih oblasti pravijo, da ni razlogov za obnovitev njenega dela. »Kar zadeva ponovno vzpostavitev določenih pravic združenja, ki je priznano kot ekstremistično, je to enako, kot če bi sirske oblasti obvezali, da zagotovijo sedeže v sirskem parlamentu ISIS (teroristična skupina, ki je v Rusiji prepovedana. — RBC)," je dejal Dmitry Polonsky, podpredsednik krimske vlade. "Govoriti o nadaljevanju dela Majlisa je iracionalna oblika vedenja, tega ne bomo storili," je dejal Polonski. Neutemeljen je tudi poziv k zagotovitvi pravice do izobraževanja, pravi podpredsednik vlade: »Na Krimu so trije državni jeziki: ruski, ukrajinski, krimskotatarski, zagotovljen je enak dostop do uporabe jezikov, vključno s poučevanjem. v jeziku, poučevanje slov. Ne vem, zakaj bi dal tisto, kar je bilo dano že zdavnaj.”

Prvi namestnik predsednika odbora Sveta federacije za mednarodne zadeve Vladimir Džabarov je komentiral odločitev Meddržavnega sodišča za RBC, da "o vladavini našega prava na našem ozemlju ne bi smeli razpravljati." »Rusija to mednarodno institucijo [Mednarodno sodišče] obravnava spoštljivo, vendar je Medžlis vseeno obravnaval odkrito ekstremistično dejavnost in pozval k nasilnim protestnim akcijam. Vsaka država ima pravico, da se zaščiti, zato bi morala odločitev o varnosti države ostati pri nas, «je dejal Džabarov za RBC.

Priporočilo sodišča ZN je za krimske Tatare presenečenje, je za RBC povedal Zair Smedlya, predsednik osrednje volilne komisije kurultaja krimskotatarskega ljudstva. »Vendar bo verjetno tudi Rusija to ignorirala Budimpeštanski memorandum kot so sporazumi iz Minska. V najboljšem primeru bodo demonstracijski dogodki, povezani z jezikom in kulturo,« je dejal Smedlya. Zdaj je medžlis priznan kot skrajna organizacija, vendar ne izključuje, da "zaradi politične situacije, zaradi novoodkritih okoliščin" lahko oblasti takšno odločitev prekličejo.

"Začasni ukrepi" so zaščitni in so sprejeti, da se situacija med obravnavo primera ne poslabša," je za RBC povedal Alexander Skovorodko, odvetnik mednarodnega prava. Vendar pa v ta primer pride do zakonodajnega incidenta: izkaže se, da sodišče ZN razveljavi odločitev ruskega sodišča, ki je organizacijo priznalo kot ekstremistično, opozarja Skovorodko. »Če ne bi bilo rešitve Vrhovno sodišče Rusije o priznanju Majlisa za skrajnega, potem bi bilo treba izpolniti začasni ukrep. Ruski strokovnjaki bodo morali vprašanje spraviti v okvire pravnega področja,« je dodal.

Srbski predsednik Aleksandar Vučić je priznal, zakaj Beograd ni pripravljen priznati Krima kot dela ozemlja Ruske federacije.

“Če bi to storili, bi to pomenilo, da podpiramo neodvisnost Kosova. Toda postavite se v našo kožo. Katera od stalnih članic VS ZN podpira našo ozemeljsko celovitost? Rusija. Ali se lahko ustrelimo v nogo?" - je povedal za francosko izdajo Le Monde, besede politika citira Gazeta.ru.

Senator iz Republike Krim, član odbora sveta federacije za zunanje zadeve Sergej Cekov je v intervjuju za Zvezno tiskovno agencijo opozoril, da večina dogodkov, ki so se odvijali v svetu, vključno s propadom Sovjetska zveza, potekala »po diktatu Zahoda« in v skladu z zahodnim razumevanjem situacije.

»Tudi razpad Jugoslavije je potekal z najaktivnejšo udeležbo zahodnih držav. Kolektivni zahod je med zaostrovanjem krize med Srbijo in Kosovom izvajal bombardiranja Srbije. To, kar se zdaj dogaja na območju nekdanje Jugoslavije in nasploh na velikem območju zemeljske oble, je v veliki meri posledica aktivnega delovanja Zahoda,« se spominja poslanec.

Senator iz Republike Kazahstan je poudaril, da je Zahod na čelu z ZDA številnim državam vsilil svojo vizijo sveta in odločitve, ki so v nasprotju z normami mednarodnega prava in splošno sprejetimi standardi po svetu.

“Razmere na Kosovu so posledica dejavnosti ZDA in drugih držav članic Nata. Vučićevo stališče je razumljivo. Najpomembnejša stvar v sliki sveta, ki se danes oblikuje, je nasprotovanje agresivni politiki Američanov in njihovih geopolitičnih zaveznikov. V primeru Srbije je ta odpor v zavezanosti vodstva države ozemeljski celovitosti države,« nadaljuje Sergej Cekov.

Srbija ima Kosovo za svoje ozemlje. Sogovornik agencije je opozoril, da je Rusija zavrnila tudi odločitev zahodnoevropskih držav, ki so priznale neodvisnost Kosova.

»Čeprav nam je ta situacija šla na roko. V času referenduma in ponovne združitve Krima z Rusijo smo se sklicevali na izkušnjo Kosova. Naši pozivi so bili poslani zahodnim državam, poudarjali smo in poudarjamo, da je Zahod priznal neodvisnost Kosova, za razliko od Srbije.

če zahodne države priznali neodvisnost Kosova, potem naj priznajo neodvisnost Krima, ker je bil polotok neodvisen en dan. Šele po tem se je pridružil Rusiji,« opozarja zakonodajalec.

Stališče Zahoda je označil za živo manifestacijo politike dvojnih standardov.

»To pomeni, da so priznali neodvisnost Kosova, rezultati referenduma na Krimu pa ne. Ob tem pa naj spomnim, da so Srbi bojkotirali referendum na Kosovu, neodvisnost pa je parlament priznal šele leta 2008,« poudarja predsednik.

Znova je spomnil, da Rusija z razumevanjem obravnava stališče Srbije.

"Mislim, prišel bo čas ko se vse na svetu postavi na svoje mesto. Za nas so danes najpomembnejši odnosi med Rusijo in Srbijo. So stari, močni in zanesljivi. Srbija ne zavrača partnerstva z Rusko federacijo, za razliko od številnih balkanskih držav, ki so postale neodvisne po zaslugi Rusije,« je povzel Sergej Cekov.

Prva bitka med Ukrajino in Rusijo l mednarodno sodišče ZN se je namreč končala z remijem. Sodniki so ugodili zahtevi Kijeva po uvedbi začasnih ukrepov proti Moskvi v skladu s Konvencijo o odpravi rasne diskriminacije, ki obvezuje Ruske oblasti spoštovati pravice krimskih Tatarov in zagotoviti izobraževanje v ukrajinščini na Krimu. Sodišče je hkrati Ukrajini zavrnilo začasne ukrepe proti Rusiji v skladu s Konvencijo o prepovedi financiranja terorizma, ne da bi Moskvi naložilo kakršne koli obveznosti v Donbasu. Stranki zdaj čakajo leta sodnega spora o vsebini.


Meddržavno sodišče v Haagu je včeraj objavilo prvo pomembno odločitev o tožbi Ukrajine proti Rusiji. Spomnimo, da je v vloženem januarja tožbeni zahtevek Kijev je Moskvo obtožil kršitve dveh pogodb: mednarodna konvencija o boju proti financiranju terorizma iz leta 1999 (Rusija ratificirala leta 2002) in Mednarodno konvencijo o odpravi vseh oblik rasne diskriminacije iz leta 1965 (ratificirala ZSSR leta 1969). Kot izhaja iz dokumentov, ki jih je ukrajinska stran predložila sodišču, naj bi Rusija prvo konvencijo kršila z »dobavo težkega orožja, finančnih in človeških virov nezakonitim oboroženim skupinam, vključno s t.i. ljudska republika(DNR) in Ljudska republika Lugansk (LNR).« »Rusija je vedela, da te skupine izvajajo teroristična dejanja proti civilnemu prebivalstvu,« piše v tožbi. LPR med drugim vključuje napad na malezijski boeing MH17. , razstrelitev avtobusa pri Volnovaki, obstreljevanje stanovanjskih območij Mariupola in Kramatorska, eksplozija na mitingu v Harkovu.Po mnenju ukrajinske strani je Rusija kršila drugo konvencijo, "kršila pravice krimskih Tatarov in etnične Ukrajinci na Krimu".

V skladu z obtožbami je Ukrajina predložila seznam več kot treh ducatov zahtev, ki bi jih moralo sodišče po mnenju ukrajinske strani nasloviti na Moskvo v okviru začasnih ukrepov, uvedenih med sojenjem. Seznam omenja "popolno in brezpogojno prenehanje" kakršne koli podpore nezakonitim oboroženim skupinam v vzhodni Ukrajini, ponovno vzpostavitev nadzora nad rusko-ukrajinsko mejo po njeni celotni dolžini, zagotovitev pravice do zbiranja Medžlisa krimskih Tatarov (njegova dejavnost je prepovedano z odločbo Vrhovnega sodišča Ruske federacije) in na splošno pravice narodnih manjšin "na okupiranem Krimu", kot tudi plačilo odškodnin žrtvam obstreljevanja in bombardiranja.

Na razpravi strani, ki je potekala v začetku marca, so predstavniki Rusije prepričali sodnike, da Moskve ni mogoče šteti za stran v konfliktu v Donbasu in da je s človekovimi pravicami na Krimu vse v redu (glej Kommersant 10. marca). Na koncu je sodišče prisluhnilo nekaterim ruskim argumentom, zavrnilo je, da bi Rusijo poklicalo na odgovornost za "podporo terorizmu" in ji ni naložilo nobenih obveznosti v Donbasu. "To nam ustreza," je za Kommersant povedal vir v ruski delegaciji v Haagu.

Razmere v vzhodni Ukrajini so v mnenju sodišča opisane precej poenostavljeno. Pravzaprav so sodniki le spomnili na nujnost izpolnitve dogovorov iz Minska, ne da bi za njihovo neizpolnjevanje krivili bodisi Moskvo bodisi Kijev. "Sodišče pričakuje, da bosta stranki (kar pomeni Rusijo in Ukrajino.— "b") si bo s posamičnimi in skupnimi prizadevanji prizadeval za popolno uveljavitev svežnja ukrepov za doseganje mirne rešitve spora v vzhodne regije Ukrajina,« piše v dokumentu.

Obenem so sodniki Moskvi v okviru konvencije o odpravi rasne diskriminacije naložili, naj se vzdrži poseganja v pravice krimskih Tatarov, dovoli delovanje medžlisa in zagotovi dostopnost izobraževanja v ukrajinskega jezika na Krimu. Sodišče je ugotovilo, da sta skupnosti krimskih Tatarov in Ukrajincev na Krimu "v ranljivem položaju".

Predsednik krimskih Tatarov javna organizacija"Milli Firka" Vasvi Abduraimov meni, da je odločitev sodišča ZN glede dejavnosti Medžlisa vmešavanje v notranje zadeve Rusije. "Če ima določena skupnost neke težave na ozemlju katere koli države, potem je primerno, da se postavi vprašanje jamstev za zaščito pravic te skupnosti. Toda razglašanje zaščite nekih posebnih organizacij je vmešavanje v notranje zadeve države." Obstaja določen postopek za ustanovitev, delovanje in zapiranje organizacij, to je notranja zadeva države in ne vprašanje, ki bi ga morali obravnavati na ravni sodišča ZN," je pojasnil v komentarju za Kommersant. .

Ponovni vzpostavitvi delovanja Medžlisa v Rusiji nasprotuje tudi sopredsednik organizacije Krimski Tatari-Krim-Rusija Ševket Mametov. "Oni (voditelji Medžlisa.— "b") je to sprožil sojenje da bi prejemali nepovratna sredstva od Zahoda," je povedal za Kommersant. "Na Krimu so pravice krimskih Tatarov v celoti zagotovljene: končno je bil sprejet odlok o rehabilitaciji ljudi, na katerega smo čakali 70 let. , odpirajo šole, gradijo džamije, vključno z Katedralna mošeja, v mikro okrožjih kompaktnega prebivališča krimskih Tatarov se gradijo ceste, izvajajo komunikacije. Gremo naprej, razvijamo se." Po besedah ​​Ševketa Mametova je Medžlis med svojim delovanjem na Krimu "zaradi navadni ljudje razgrel razmere na polotoku, potisnil čelo krimskih Tatarov s Slovani, podprl terorističnih organizacij kot "Hizb-ut-Tahrir". Krimski Tatari, proti tem krvosesom, ki so nam sedeli na vratu,« je povzel sogovornik Kommersanta.

Kljub kontroverzni odločitvi sodišča sta obe strani včeraj vztrajali, da odločitev govori o njuni zmagi. Ukrajinski predsednik Petro Porošenko je odločitev sodišča označil za "obetavno". Tudi vodja ukrajinske delegacije, namestnica ukrajinskega zunanjega ministra Olena Zerkal je včeraj povedala, da je z odločitvijo zadovoljna. Kremelj in rusko zunanje ministrstvo razsodbe nista komentirala, je pa Konstantin Kosačev, vodja odbora sveta federacije za mednarodne zadeve, dejal, da je Kijev "zgrešil", ko je želel Rusijo klicati na odgovornost za "podporo terorizmu".

Stranki zdaj čakajo leta sodnega spora o vsebini.

Galina Dudina, Elena Černenko; Nikita Vadimov, Simferopol



 

Morda bi bilo koristno prebrati: