Nasıl bir Levada Center yabancı acentedir? Levada Center: yabancı ajan veya koşulların kurbanı

Pazartesi akşamı, Rusya Adalet Bakanlığı'nın internet sitesinde, Rusya'nın en ünlü sosyoloji hizmetlerinden biri olan Levada Center'ın yabancı ajanlar siciline dahil edildiğine dair bir mesaj çıktı. Bu, Maidan Karşıtı hareketin eş başkanı Senatör Dmitry Sablin'in bakanlığa yaptığı çağrının sonucudur. Levada liderlerinin konuşmalarında ticari projelerini gerçekleştirmek için yurt dışından para aldıklarını itiraf ettiklerini öne sürerek itirazını Temmuz ayında sunmuştu.

Merkezin müdürü Lev Gudkov Gazeta.Ru ile yaptığı görüşmede, böyle bir kararın mahkemede itiraz edilememesi durumunda büyük olasılıkla örgütün tasfiyesine yol açacağını söyledi.

“Böyle bir damgalamayla sosyolojik araştırma yapmak mümkün değil. Bunu nasıl hayal ediyorsunuz? Görüşmecilerimiz gelip soracaklar: “Merhaba, biz yabancı acenteyiz, birkaç soruya cevap verebilir misiniz?” Gudkov, "Bütün bunlar, eğer bu karara itiraz etmezsek merkezimizin yok olması anlamına geliyor" dedi.

Merkez yönetiminin denetim raporunu geçen gün aldığını iddia ediyor. Mevcut Rus mevzuatına göre, bir kuruluşa, siyasi faaliyetler yürütmesi ve dış fon alması durumunda yabancı temsilci statüsü verilmektedir.

Gudkov'a göre denetim raporuna göre, siyasi faaliyet Adalet Bakanlığı, sosyolojik araştırmalar yapmayı, sonuçlarını kamuoyuna açıklamayı ve örgüt temsilcilerinin seminerlerde konuşmalarını yapmayı değerlendirdi. İlişkin yabancı finansman, aldıkları parayı tanıdılar Pazarlama araştırması.

Lev Gudkov, "Elbette yabancı şirketler de dahil olmak üzere bu tür araştırmalar yapıyoruz, bu bütçemizin bileşenlerinden biri" dedi. Levada'nın yakın gelecekte Adalet Bakanlığı'nın eylemlerini mahkemede protesto etmeye hazırlandığını da sözlerine ekledi.

Organizasyonun müdür yardımcısı Alexey Grazhdankin Interfax'a, sosyoloji örgütünün yabancı kuruluşlarla olan sözleşmeleri azaltarak yakın gelecekte yabancı ajan statüsünden kurtulmayı beklediğini söyledi. "Öncelikle yerli Rus müşterisine odaklanıyoruz, yabancı müşterilerle yapılan sözleşmelerin sayısını azaltıyoruz ve bu statünün bizden kaldırılacağını umuyoruz" dedi.

Değerlendirilen derecelendirmeler

Yakın geçmişte örgütü de yabancı ajanlar yasasının kurbanı olan “Ses” hareketinin eş başkanı Grigory Melkonyants, Levada'nın bunu seçim öncesi anketleri için aldığını öne sürüyor. “Hoşnutsuzluk artıyordu. Bazılarının hoşlanmadığı araştırmaların sonuçlarını yayınladılar” diyor Gazeta.Ru'nun muhatabı. Uzman, 2014 yılında yabancı ajanların katılımının yasaklandığı mevzuatta değişiklikler yapıldığını hatırlatıyor. seçim kampanyaları Herhangi bir biçimde. Bu aynı zamanda tutma yasağı anlamına da gelebilir seçim öncesi anketler.

“Yasadaki ifadeler oldukça belirsiz. Belki birisi bu normu Levada üzerinde bir baskı aracı olarak kullanmak isteyecektir. Bunu hemen uygulamayabilirler ama tehdit olarak hatırlatabilirler” diye düşünüyor Melkonyants.

Lev Gudkov, Gazeta.Ru ile yaptığı görüşmede, Adalet Bakanlığı'nın kararının ülkede bağımsız sosyolojiye karşı bir "siyasi düzenin" varlığını gösterdiğini söyledi. Yaz aylarına doğru örgütüyle ilgili olumsuz duygular hissetmeye başladığını vurguluyor.

Gazeta.Ru'nun Kremlin'e yakın muhatapları daha önce Levada'daki tüm kamuoyu araştırmalarının güvenilir olmadığına defalarca dikkat çekmişti. Özellikle, bazı durumlarda tipik soruların değiştirildiğini ve bunun da zaman içinde verileri bozduğunu belirttiler.

Duma Komitesi Başkanı kamu dernekleri LDPR temsilcisi Yaroslav Nilov, yabancı ajanlara ilişkin yasa tasarısının yazarının kendisi olmadığını vurgularken, Levada ile yaşanan olaya ilişkin yorum yaparak, bu tür örgütlerin faaliyetlerini sürdürmeye devam edebileceklerini kaydetti.

Milletvekili, "Sadece kayıt yaptırmanız gerekiyor" dedi.

Ona göre hiç kimse Levada görüşmecilerini kendilerini yabancı ajan olarak tanıtmaya zorlamıyor. Nilov ayrıca Levada'nın Duma kampanyasının ortasında neden yabancı finansman konusunda sorun yaşadığını ve sosyologların bu konudaki yasa tasarılarının görüşülmesi sırasında neden öneri ve iddialarıyla yasa koyucuya başvurmadıklarını sorguluyor.

Lev Gudkov ise Adalet Bakanlığı'nın yaptığı incelemenin ardından 2014 yılına dayanan ticari projelerin uygulanmasına ilişkin anlaşmaların birdenbire "suç" haline geldiğini belirtiyor. Levada'nın müdürü, "Zaten kontrol edilmişlerdi, ancak daha sonra dış finansman hakkında hiçbir konuşma yapılmadı" diyor.

"Hiçbir felaket olmayacak"

Daha önce İnsan Hakları Başkanlık Konseyi'nden gelen şikayetler üzerine özel bir ekip "siyasi faaliyet" kavramının açıklığa kavuşturulması için devreye girmişti. çalışma Grubu, Vladimir Putin adına yaratıldı. Gazeta.Ru'dan bir kaynak, çalışma grubunun "siyasi faaliyeti" açıklığa kavuşturma konusunu değerlendirirken, sosyal NPO'larla ilgili yasa uygulamalarındaki hataları ortadan kaldırmanın yanı sıra hayır vakıflarını bu yasa uygulama kapsamından hariç tutmaya çalıştığını açıklıyor.

"Ve bu sorunlar çözüldü. Sosyolojiye gelince, yasa koyucunun başlangıçtaki tutumu, analiz ve kamuoyu oluşturma aracı olarak sosyolojik araştırmanın, yabancı finansman varlığında, tanınma olasılığına ilişkin mevzuat normları ve kriterleri kapsamına girdiği yönündeydi. yabancı ajan" çalışma grubundan bir kaynak açıklıyor.

Sekreter Kamu Odası Grubun çalışmalarına katılan Rus Alexander Brechalov da Adalet Bakanlığı'nın kararına şaşırmadı. Ona göre örgüt gerçekten de yabancı ajan tanımına giriyor. Ona göre yabancı ajan olarak tanınmak mutlaka faaliyetin durdurulması anlamına gelmiyor. “Bu cüzamlılık durumu değil. Birçoğu çalışmaya devam ediyor ve sonra da kayıttan ayrılıyor” diye güvence verdi.

Sosyal aktivist, Levada gibi örgütlerin diğer ülkelerde de benzer kısıtlamalarla karşılaşacağı gerçeğine dikkat çekiyor. Örgütün sosyologlarının seçim öncesi araştırma yürütememesinde yanlış bir şey görmüyor.

“Bunun doğru olduğunu düşünüyorum. Herhangi bir sosyo-politik sisteme sahip her ülkede seçim süreci oldukça korunan bir süreçtir. Levada'ya gelince, geniş bir anket yelpazesine sahipler. Brechalov, seçim öncesi araştırma yapamazlarsa bir felaket yaşanmayacağını söylüyor.

Şaşırtıcı bir şekilde 5. Kolun Kadırov'a saldırısı devam ediyor. İlk olarak sözde aydınlar Oblomson'un Kongresi konuştu. Sonra Piontkovsky "ateş etti, hemen ıskaladı ve kendine biraz vurdu", ardından ağır top olduğunu düşündükleri şeyi savaşa getirmeye karar verdiler. Bugün internette Levada Merkezi'nin “sosyolojik bir çalışmasına” rastladım. Tamamını aktarıyorum: “Rusların çoğunluğu, hükümet yetkililerinin muhalefet üyelerini tehdit etmesini ve hükümeti eleştirenleri “halk düşmanı” olarak sınıflandırmasını kabul edilemez buluyor. Bu, Levada Merkezi tarafından bildirildi. Sosyologların tespit ettiği gibi, anket katılımcılarının %59'u bu görüşü paylaşıyor. Diğer %15 ise tam tersine bu tür ifadeleri kabul edilebilir olarak nitelendirdi, ancak yanıt verenlerin yalnızca %4'ü buna "kesinlikle ikna oldu". ayrıca her dört kişiden biri (% 27) bu konuya karşı tutumunu belirleyemedi." Renk olması açısından mesajın Rosbalt'tan alındığını açıklığa kavuşturayım, listenin ilerisinde bugün de "Yağmur" aynı şekilde damladı .

Sizce ne zaman vaktimiz oldu? Peki anket kimler arasında yapıldı? Rakamlar gerçekten çılgın. Dolandırıcılık gibi görünüyor ya da anket Levada Center'da ya da Dozhd'da yapıldı. Ankete kaç kişi katıldı, ankete kimler katıldı, nasıl anket yapıldı? Genel olarak çıplak bir düzen. Bu “Levada Merkezi”nin ne olduğu, onu kimin yarattığı, kimin yönettiği, ne kadar parayla yaşadığı ve yaşadığıyla ilgilenmeye başladım. İşte öğrendiklerimiz. Adını taşıdığına inanılan projenin yaratıcısı Yuri Aleksandrovich Levada ile başlayalım...

Aslında adı Yuri Moiseevich Moreinis, Vinnitsa bölgesel gazetesi "Bilshovitska Pravda" gazetecisi Natalya Lvovna Moreinis ve ortaçağ tarihçisi Moisei Aleksandrovich Kogan'ın (1907-1982) ailesinde Vinnitsa'da doğdu. Leningrad Pedagoji Enstitüsü tarih bölümü profesörü ve dekanı. Pokrovsky.[Natalya Lvovna Moreinis, 1930'ların ortasında, 37 yılında idam edilen parti öğretmeni Franz Nowasz'ın karısı Evgenia Levada'nın takma adını alan yazar Alexander Stepanovich Kosak'la yeniden evlendi. Kosaka-Levada'nın kahramanımızın annesiyle evliliği de bozuldu ama Levada soyadı Sözde Kamuoyu Araştırmaları Merkezi'nde yaşamaya devam ediyor.
Şimdi Merkezin tarihi hakkında. Levada Merkezi, tanınmış Tatyana Zaslavskaya'nın organize ettiği ve bir süre başkanlığını yaptığı VTsIOM'un bağırsaklarından ortaya çıktı. 1992 yılında VTsIOM çalışmaya başlayınca oradan ayrıldı ve İngiliz profesör T. Shanin tarafından Soros'un parasıyla oluşturulan Intercenter'ın başkanı oldu. 2003 yılında Levada ve VTsIOM'dan ekibine soruldu. Acil durumlarda önceden oluşturduğu VTsIOM-A'ya koştu ancak bu isim yasaklandı. İşte o zaman Yuri Levada Merkezi ortaya çıktı. Ve yine aynı Zaslavskaya tarafından kanatları altına alındı ve kendisi de bu örgütün fahri başkanı seçildi. Soros'un parasının Levada'ya akmaya başladığı açık. Ve bildiğimiz gibi, parayı kim öderse melodiyi o çalar.
Levada ve Zaslavka artık orada değiller. Ama onların çalışmaları devam ediyor. Merkez, Levada'nın VTsIOM'daki meslektaşı, değerli bir halef olduğu ortaya çıkan ve 5. sütunun pankartını gururla taşıyan 70 yaşındaki Felsefe Doktoru Lev Dmitrievich Gudkov tarafından yönetiliyordu. Sözüm ona kamuoyuna yönelik anketleri ve röportajları müşterilerin isteklerine tamamen uyuyordu. Peki, bu uygun. Ben değilim ama halkın sesi, kamuoyu, tartışamazsınız. Örnek vermek gerekirse, işte onun bazı açıklamaları...

“Vladimir Putin üçüncüsünden bu yana Başkanlık dönemi Bu hafta 100 gün geçti ve vatandaşların desteğini hızla kaybediyor. Bu tür veriler Levada Center tarafından yürütülen bir anketin sonuçlarında yer almaktadır. Verilerine göre, ankete katılanların yalnızca yüzde 48'i devlet başkanının faaliyetleri hakkında olumlu konuşuyor.” (Aslında destekte bir artış vardı).

Aralık 2015 – Levada-Center başka bir anket grubu yayınladı. Rusların Almanya Şansölyesi'ni "yılın kadını" olarak gördükleri ortaya çıktı. Deutsche Welle muhabiri bile buna şaşırdı: Bu, halkın Putin'e olan hayranlığıyla nasıl örtüşüyor? Sosyolog Gudkov, bu paradoksu cahil Alman'a gözünü bile kırpmadan şöyle anlattı:
“Tabii ki her şeyden önce bu konudaki ilkeli duruşuyla öne çıkıyor. göç krizi Avrupa'da - Avrupalı politikacılar arasında çok açıkça tanımlanmış bir ahlaki konum, hümanist bir konum. Bu durum Ruslar için, en azından Avrupa'daki olayları takip edenler için çok etkileyici. İkinci olarak Merkel, Putin'e karşı güçlü bir figür olarak algılanıyor. Putin'in agresif otoriter ve maceracı gücüne karşı ahlaki bir duruş sergileyen bir kişi olarak muhalefetin tüm beklentilerine veya yanılsamalarına odaklanıyor. Merkel, tıpkı Margaret Thatcher'ın bir zamanlar olduğu gibi, Avrupa ve Batı değerlerini savunan, sağlam, iradeli bir politikacının figürü. Oldukça tutarlı bir görüntü."
Sosyolog bunun üzerine ağzından kaçırdı. Muhalefetin umududur, bizim muhalefetimiz ise yüzde 5. Bu, yüzde 5'lik bir çoğunluk ile birinciliğin sağlandığı anlamına geliyor, sosyolojinin konusu budur. Anketler böyle yapılır, ondan sonra da doldurma yapılır.

Kamuoyu araştırması gibi ciddi bir devlet meselesinin, yabancı bağışçılardan gelen fonlarla faaliyet gösteren yabancı bir ajan tarafından yürütülmesi şaşırtıcıdır. Rus nüfusunun ezici çoğunluğunun desteklediği hükümete muhalif bir ajan.

Burada Kadırov'un halk düşmanlarıyla ilgili sözlerini hatırlıyoruz. Levada Merkezi de dahil olmak üzere muhalefet Putin'den nefret ediyor, onu düşman olarak görüyorsa ve nüfusun% 90'ı tarafından destekleniyorsa, o zaman basit aritmetik, bu muhalefetin halkın düşmanı olduğunu ve düşman gibi davrandıklarını gösteriyor.

Levada Center sıkı bir şekilde entegre edilmiştir. uluslararası sistem yıkıcı veya yıkıcıya yakın faaliyetler yürüten örgütler Rus devleti. Yetkililerin sahte sosyologların faaliyetleri ve yabancı istihbarat servislerinden yaptıkları talepler hakkında hiçbir şey bilmediğini düşünen biri varsa, sizi hayal kırıklığına uğratırım. Biliyorlardı. İki yıl önce RUSYA STRATEJİK ARAŞTIRMALAR ENSTİTÜSÜ
GÜNCEL SİYASET MERKEZİ Rapor Hazırladı
“Yabancı ve Rus şirketlerinin faaliyet yöntemleri ve teknolojileri
araştırma merkezlerinin yanı sıra araştırma yapıları ve
Yabancı kaynaklardan finansman alan üniversiteler” Levada Merkezinden de bahsediliyor.
İşte rapordan bazı alıntılar:
"Yuri Levada'nın özerk kar amacı gütmeyen kuruluşu Analitik Merkezi (ANO Levada-Center)
Sosyolojik bilgilerin toplanması ve analiz edilmesine yönelik bir mekanizma olarak Levada Merkezi, kamuoyunu manipüle etmek ve devlet aygıtı ve siyasi kurumlar üzerinde bilgi etkisi sağlamak için önemli bir araçtır.
Levada Center, hükümet destekli yabancı fonlardan gelen siparişleri yerine getiriyor ve bunların sonuçları doğrudan yabancı devlet dairelerine gidiyor. Ayrıca Levada Center'ın devlet dışı bir yapı olarak kendi “saha defterlerini” ve bilgi veritabanlarını yabancı müşterilere aktarma konusunda herhangi bir yasal kısıtlaması yoktur.
Aynı zamanda Levada Center uzmanları, kendi verileri ile seçim sonuçları arasındaki tutarsızlığın, bizzat seçimler sırasında tahrifat ve sahtekarlığın varlığı anlamına geldiği tezini sürekli olarak ortaya koyuyor. Bu açıklamalar geniş çapta yayıldı yabancı medya Zaten "güvenilir kaynaklar" statüsünde olduklarından, bunlar Rus muhalif medyasında yeniden yayınlanıyor.
Finansman. Hibe verenler arasında Ulusal Demokrasi Vakfı (NED) ve MacArthur Vakfı yer alıyor.
Referans: National Endowment for Democracy'nin internet sitesinde yer alan bilgiye göre, NED 2009'dan bu yana 4 Levada Merkezi projesini finanse etmiştir: 2009 Moskova Şehir Duması seçimleri sırasında kamuoyu; Kar amacı gütmeyen kuruluşlar için halkla ilişkiler stratejilerinin etkinliği üzerine nicel araştırma; Aralık 2010'da Manezhnaya Meydanı'nda yaşanan olayların ardından yabancı düşmanlığı ve milliyetçilik üzerine bir dizi röportaj; 2011 parlamento seçimleri ve 2012 cumhurbaşkanlığı seçimlerine ilişkin anketler.
Özellikle, en son hibe şu amaçlar için 71.242 $ sağladı: "yaklaşan başkanlık ve eyalet seçimleri hakkında bir dizi kamuoyu yoklaması yapmak" Devlet Duması" İlk anketler, bir temel çalışma olarak hizmet verdi. seçim kampanyası Bunu seçimden sonra iki ek çalışma izledi. Levada Center ayrıca seçimlerin Rusya'daki sosyal ve politik meseleler üzerindeki potansiyel etkisine ilişkin kamuoyunu izleyen altı aylık anketler gerçekleştirecek. Sonuç, “Rusya Parlamento Seçimleri: Otoriter Rejim Altında Seçim Süreci” adlı rapor oldu. Raporda katılımcılarla yapılan anketlerden elde edilen materyaller yer alıyor. adil seçimler"Aralık 2011 - Şubat 2012'de miting organizatörleri ve Novaya Gazeta fonu tarafından finanse edildi. Doğrudan uygulayıcılar - L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Sıkı.
NED ayrıca Polonya Halkla İlişkiler Enstitüsü (IPA) aracılığıyla Rusya'daki projeleri de finanse ediyor
MacArthur Vakfı, 2009 yılında Levada Merkezi'ne “Rusya'da Sosyo-Ekonomik Dönüşümlerin İzlenmesi” projesi için 150.000 ABD doları ayırdı.
Levada Merkezi çevresinde, "kara nakit" ten "danışma ve konferans ücretlerinin ödenmesine", kitlesel fonlamaya, Merkezin ticari alt kuruluşları için anlaşmaların yapılmasına, "bağışlara" kadar, hesaplanmayan fonların alınmasına yönelik geçici finansman seçenekleri ve kanalları uzun süredir oluşturulmuştur. yurt içi çıkar sağlayan ticari yapılar vb. .d.
Yabancı temaslar. Levada Merkezi'nin ortakları arasında şunlar bulunmaktadır: AB-Rusya Merkezi (Belçika), Kamu Politikası Araştırma Merkezi (İngiltere), ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID, ABD), Heinrich-Böll-Stiftung (Almanya), Ford Vakfı (ABD) ), Rusya'daki MacArthur Vakfı (ABD), Friedrich-Naumann-Stiftung (Almanya), Açık Toplum Enstitüsü .
Merkezin önde gelen çalışanları ABD ve Batı Avrupa'daki araştırma şirketlerinde staj yaptı. Levada Center, Freedom House'un sunduğu Avrupa'daki bağımsız düşünce kuruluşları listesinde yer alıyor. Levada Center verileri derlemek için kullanıldı Ekonomist Rusya'ya Özel Rapor.
Etki Rus siyaseti. Bu hibeler çerçevesindeki görevlerin analizi, amaçlarının Rusya'daki sosyal ve politik durumu etkilemeye yönelik yöntem ve araçlar geliştirmek için sosyolojik bilgi toplamak ve ayrıca daha sonraki çalışmalar için muhalefetin sosyal tabanını araştırmak olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte.
Levada Merkezi, Ulusal Demokrasiyi Destekleme Vakfı için bir rapor hazırladı: “Beklentiler sivil toplum Rusya'da" 2011. Rapor, 6 büyük ülkedeki sivil toplum kuruluşları ve sivil derneklerin liderleriyle yapılan 103 derinlemesine görüşmeden elde edilen materyallere dayanarak hazırlandı. Rus şehirleri Ekim 2010-Şubat 2011. Böylece Levada Merkezi, NED'in finanse edildiği ABD Dışişleri Bakanlığı'na, "protesto aktivistlerinin" çalışmaya daha sonra dahil edilmesi için gerekli tüm bilgileri içeren bölgesel düzeydeki muhalefet aktivistlerinden oluşan bir veri tabanını devretti. kişisel verilerden başlayarak siyasi görüşlerin ayrıntılarına kadar.
2011 yılında Polonya Enstitüsü ve Levada Merkezi, Rus politika ve fikir belirleyicilere yönelik Eğitim programı için fon aldı. Görev, ileri eğitim için bu tür gelecek vaat eden 10 Rus'u seçmekti. Programın süresi: Kasım 2012 – Mart 2013.
Levada Center, Memorial International Society ortaklığıyla (Açık Toplum Enstitüsü'nün desteğiyle), Rus ve yabancı uzmanların katılımıyla bir dizi tartışma semineri yürütüyor. 2012'nin ikinci yarısındaki seminerler Polonya, Çekoslovakya, ABD, SSCB ve Rusya'daki sosyo-politik hareketlerin uluslararası deneyiminin tartışılmasına ayrıldı. Bu seminerlerde darbelerin ve “rejim değişikliğinin” deneyimi ve metodolojisi üzerinde çalışıldı.
Çözüm. Levada Merkezi yabancı fon alıyor ve siyasi faaliyetler yürütüyor ve bu nedenle yabancı ajan olarak hareket eden NPO'lara ilişkin yasaya tabidir.

Bu rapor bugün kaynakta yayınlandı Krasnoyarsk zamanı. Dileyen herkes okuyabilir.
http://krasvremya.ru/

Raporun yazarlarının vardığı sonuçlara, yukarıda listelenen buketin yalnızca yabancı bir ajan için değil, tüm istasyon için geçerli olacağını ekleyebiliriz: bilginin toplanması ve bir ücret karşılığında aktarılması ve nüfuz ajanları var. ve aktif önlemler ve yıkıcı faaliyetler, tek kelimeyle, tüm beyefendilerin seti. Bu düşman aracının bu kadar uzun süre dokunulmadan çalışıyor olması şaşırtıcı. Belki de bu karanlık attan kurtulmanın zamanı gelmiştir.

Geniş ama çok tartışmalı bir üne sahip olan Levada Center sosyoloji ofisi, medyada yazdıklarına göre "nihayet yabancı bir ajan olarak tanındı".

Neden nihayet? Çünkü Levada ile ilgili fiili her şey uzun zamandır açık ve yasal durum herkes için sadece bir onay. bilinen bilgiler Bu, “sosyologlara” faaliyetlerine uygun olarak yasama düzeyinde davranmanıza olanak tanır. Üstelik belirsizliğe yer bırakmıyor.

Bugün, 5 Eylül'de, Adalet Bakanlığı'nın internet sitesinde, bakanlığın kar amacı gütmeyen özerk kuruluş "Yuri Levada Analitik Merkezi"ni yabancı ajanlar listesine dahil ettiğine dair resmi bir mesaj yayınlandı. 11 Temmuz'da Maidan Karşıtı hareket, Levada'nın yabancı ajan olarak tanınması talebiyle Adalet Bakanlığı başkanı Alexander Konovalov'a seslendi.

İtirazın nedeni, aktivistlerin eline geçen bilgilere göre Levada'nın 2012'den bu yana ABD'den 120 bin dolardan fazla para alırken dış finansmanını saklamasıydı.

Finansmanın kaynağı Wisconsin Üniversitesi'dir ve Levada Merkezi'nin bazı sosyolojik araştırmalar için kullandığı paradır. Ayrıca Maidan karşıtı aktivistlere göre merkezin uzmanları dolaylı olarak Pentagon için çalışıyor.

“Hareket aktivistleri, yurt dışından fon almalarının durdurulduğu yönündeki açıklamaya rağmen Levada Center'ın Wisconsin Üniversitesi'nden (ABD) para aldığını öğrendi. Üstelik merkezin sunduğu kamuoyu araştırma hizmetlerinin son müşterisi de aslında ABD Savunma Bakanlığı. Bu nedenle Levada Center'ın yabancı acente siciline iade edilmesi gerektiğine inanıyoruz. Maidan karşıtı lider Nikolai Starikov, Rusya topraklarında yabancı fonlarla yapılan her türlü faaliyetin dikkate alınması gerektiğini söyledi.

Ve bugün, nihayet Adalet Bakanlığı, hareket aktivistlerinin beyanına ilişkin Levada lehine değil, bir karar aldı. Elbette sosyoloji merkezinin kendisi her şeyi reddediyor, yabancı fonlarla ilgili bilgileri iftira olarak adlandırıyor ve mümkün olan her şekilde reddediyor.

"Bu bir yalan Temiz su, sahtekar. Wisconsin Üniversitesi ile araştırma yapıyoruz. Bu konut sorununa ilişkin bir çalışma, aile öyküsü. ABD Savunma Bakanlığı ile hiçbir bağlantımız yoktur. Wisconsin'in parayı nereden aldığı ve nasıl finanse edildiği onların sorunu" dedi Levada yöneticisi Lev Gudkov.

Aslında burada Gudkov'un Amerikan Askeri Departmanından para aldığını inkar etmediği belirtilebilir. Basitçe, bunları doğrudan almadıklarını ve araştırmalarının doğrudan konuyla ilgili olmadığını söylüyor. askeri küre. Aslında buna rağmen bilgi savaşı Pentagon'un da dikkatini çekiyor ve Levada bu cephelerde çok şey yaptı - her ne kadar doğrudan silahlardan ve tanklardan bahsetmese de.

En son "bilgi başarıları" arasında örneğin yaklaşan Duma seçimlerini sayabiliriz. Teknik gelenekseldir - "biçimlendirici" sorular, yani yanıtlayanı soruyu soran kişinin ihtiyaç duyduğu belirli bir cevaba yönlendiren sorulardır. Levada, Rusya'da her şeyin kötü olduğuna dair şok edici verileri bu şekilde alıyor ve sonra bunu mutlu bir şekilde alıp götürüyorlar liberal medya ve blogcular.

Aynı zamanda Antimaidan'ın keşfettiği dış finansmana ilişkin bilgiler tek bilgi olmaktan uzaktır. Örneğin Levada ile Soros Vakfı arasındaki işbirliğine ilişkin veriler. Düşünmek lazım bilinen gerçekler- bu buzdağının sadece bir kısmı ve Levada yabancı hibelere sıkı ve kapsamlı bir şekilde güveniyor. O kadar yoğun ki, kendisine verilen "yabancı ajan" statüsüyle bağlantılı olarak Lev Gudkov, merkezin olası kapatılacağını zaten duyurdu.

“Bu bizim için çok kötü bir şey, eğer gerçekten tanınırsak ve bu karar iptal edilmezse, bu Levada Merkezi’nin faaliyetlerinin kısıtlanması ve durdurulması anlamına gelir. Çünkü böyle bir damgalamayla kamuoyu araştırmaları yapmak kesinlikle imkansızdır" dedi Gudkov.

Yine de tekrarlamakta fayda var, ilgilenen herkes Levada'nın neyi temsil ettiğini uzun zamandır biliyordu ve bilmeyenler için artık bir şeyin değişmesi pek mümkün değil. “Yabancı ajan” statüsüyle ilgili ortaya çıkacak sorunlar, yabancı finansmanın reklamsız olarak alınması ve kişinin kendisini “bağımsız” bir sosyal hizmet olarak konumlandırmasıdır.

Kamuoyu araştırmalarını çok iyi bir şekilde yürütmek mümkün ama bunları objektif olarak göstermek çok daha zor olacak. Bu da yurt dışından gelen siparişlerin yerine getirilmesinin imkansız olacağı ve finansal akışın azalacağı anlamına geliyor.

Aslında tüm bunlar Levada Merkezi'nin faaliyetlerinin kısıtlanması yönünde ciddi bir tehdit oluşturuyor. Ancak eğer araştırmacılar gerçekten yabancı etkilerden bağımsız olsaydı (en azından kendimize karşı dürüst olalım), bu olmazdı.

Kısa bir süre önce BBC, İsrail parlamentosunun bugün bir “yabancı ajanlar yasasını” kabul ettiğini bildirdi. Knesset üyelerinin çoğunluğu, yurt dışından finansman alan kar amacı gütmeyen kuruluşların bu tür finansmanın kaynakları ve amaçları hakkında bilgi sağlamalarının zorunlu kılınması lehinde oy kullandı.

Üstelik İsrail Adalet Bakanlığı, yabancı finansmanlı kar amacı gütmeyen kuruluşların çalışanlarının özel "yabancı ajan" rozetleri takmasını zorunlu kılan bir düzenleme yayınladı.

Gördüğümüz gibi Levada çalışanları böylesine “demokratik” bir yenilikle tehdit edilmiyor.

"Bu tamamen yalan, dolandırıcılıktır." Bunlar, Levada Merkezi başkanı Lev Gudkov'un yabancı fon suçlamasına karşı kullandığı sözlerdi. Reedus'un daha önce yazdığı gibi, kamu kuruluşu Açık mali verilere göre Anti-Maidan, Adalet Bakanlığı'ndan analitik merkezi "yabancı ajan" olarak tanımasını talep etti.

Kuruluşun Haziran 2016 tarihli son mali raporuna göre Wisconsin Üniversitesi, Levada Center ile ABD Savunma Bakanlığı arasında aracılık görevi görüyor:

Wisconsin Üniversitesi ile araştırma yapıyoruz. Bu, barınma sorunu ve aile tarihi üzerine bir çalışmadır. ABD Savunma Bakanlığı ile hiçbir bağlantımız yoktur. Ve Wisconsin'in parayı nereden alacağı ve nasıl finanse edileceği onların sorunu. Gudkov'un cevabı Life'tan aktarılıyor.

Ona göre Levada Center, kuruluştan çeşitli çalışmalar yaptıran üniversiteyle uzun süredir işbirliği yapıyor. “Wisconsin Üniversitesi dünya çapında çeşitli türde araştırmalar yürütüyor; bu sıradan bir araştırma projesi - günlük yaşamın tarihi, aileler Farklı ülkeler. Bizim için bu ticari bir proje, biz anket yapıyoruz, onlar ödüyor.”

Maidan karşıtı aktivistler, Gudkov'un açıklaması hakkında "En başından beri gözünüze çarpan şey, merkez müdürünün ABD Savunma Bakanlığı şahsındaki müşteri hakkındaki bilgilere nasıl tepki verdiğidir" dedi. "Elbette her şey mümkündür, ancak bir sipariş aldığınızda ve bunun için para aldığınızda, genellikle onların görünüşlerinin doğasıyla ilgilenirsiniz."

Anlaşıldığı üzere, Levada Merkezi ile Wisconsin Üniversitesi arasındaki işbirliği, Gudkov'un gazetecilere güvence verdiği gibi, yalnızca "konut ve aile tarihi sorunu üzerine araştırma" ile ilgili değildi. Antimaidan'a göre analitik merkez, başka bir devletin askeri departmanının çıkarları doğrultusunda istihbarat verileri topluyordu.

ABD hükümetinin web sitesinde yayınlanan resmi rapor şöyle görünüyor:

Belgede, sözleşmelerden biri kapsamında Levada Center'a verilen işlevler açıkça belirtiliyor.

Odak grup toplantılarında ele alınacak konular şunlardır:

katılımcıların konut durumlarını ve sosyoekonomik statülerinin diğer yönlerini nasıl algıladıkları; konut sorunlarıyla bağlantıları; temel sosyal ve politik tutumlar;
Amerika Birleşik Devletleri, Ukrayna'daki askeri çatışma, Rusya'nın Suriye'ye askeri müdahalesi ve Türkiye ile çatışma ve diğer önemli konular hakkındaki görüşleri uluslararası sorunlar;
son hükümet politikalarına ve ülkedeki duruma ilişkin değerlendirmeleri; yaklaşan seçimlere ilişkin görüşler; ülkenin geleceğine ilişkin endişeler veya iyimserlik;
katılımcıların ekonomik koşullarında son bir veya iki yılda meydana gelen büyük değişiklikler ve diğer konular.

Açıkçası Levada Merkezi'nin çalışmaları Gudkov'un bahsettiği "konut ve aile tarihi sorununa ilişkin araştırmalar" ile sınırlı değildi. Maidan karşıtı aktivistler, sözleşmenin siyasi olmayan konusuna yapılan kasıtlı vurgunun en azından şüpheli göründüğünü savunuyor.

Aynı zamanda göre Federal yasa"HAKKINDA kar amacı gütmeyen kuruluşlar“, Adalet Bakanlığı'nın Levada Merkezi'ni “yabancı ajan” olarak tanımak için hala her türlü nedeni var: analitik organizasyonun denetimini yapmaya karar verirse, fonları özellikle kimin transfer ettiği önemli olmayacak - Pentagon veya University of Wisconsin. Böylece Gudkov sadece kendisine karşı ifade verdi.

Gudkov'un açıklamasıyla bağlantılı olarak Antimaidan, Adalet Bakanlığı'na yaptığı itirazı yeniden formüle etti. Şimdi şöyle yazıyor: “Dış fon alan (ve bu zaten kanıtlanmış bir gerçektir) Levada Merkezi, Rusya Federasyonu topraklarında yabancı kaynakların çıkarları doğrultusunda yürütülen siyasi faaliyetlere katılıyor mu?”

Levada Merkezi'nin yabancı ajanlar listesine alınmasının nedeni, müdürünün Rusya'daki "mafya gücü" hakkındaki sözleri, Kırım'ın ilhakına yönelik eleştiriler ve Boris Nemtsov'un kızının bir makalesinde sosyologların araştırmalarına atıfta bulunulmasıydı.

RBC denetim raporuyla tanıştı Analitik Merkez Yuri Levada, bunun sonucunda sosyoloji hizmeti yabancı ajanların siciline eklendi. Denetim 12-30 Ağustos tarihleri arasında gerçekleştirildi, bunun nedeni Maidan Karşıtı hareketin lideri Senatör Dmitry Sablin'in talebiydi, Adalet Bakanlığı basın servisi RBC'nin talebine yanıt verdi.

Güvenilmez ifadeler

Adalet Bakanlığı'nın denetim raporuna göre, yabancı kuruluşlar tarafından finanse edilen Levada Merkezi, bu kuruluşların çıkarları doğrultusunda Rusya'da siyasi faaliyetlere katılıyor. Departmana göre merkez bunu "modern yöntemler de dahil olmak üzere hazırlık ve dağıtım yoluyla" yapıyor. Bilişim Teknolojileri Devlet organlarının aldıkları kararlar ve izledikleri politikalar hakkındaki görüşlerin yanı sıra sosyo-politik görüş ve inançların oluşumu, sosyal Araştırma, kamuoyu araştırmaları ve sonuçlarının yayınlanması.”

Adalet Bakanlığı, Levada Merkezi'nin siyasete katılımının örnekleri olarak merkezin müdürü Lev Gudkov ve merkezin sosyokültürel araştırma departmanı başkanı Alexei Levinson'un bunlarla bağlantılı sekiz konuşmasını aktarıyor. Ekim 2014'te Gudkov, Aydınlar Kongresi'nin IV. oturumunda "Ahlaksız Gücün Başarısının Paradoksu: Şiddet ve Gönüllü Sorumsuzluk" adlı bir rapor sundu; burada Adalet Bakanlığı'nın işaret ettiği gibi, “Mevcut iktidar sistemi mafya benzeri ve yozlaşmış.”

“Güç her zaman anlatılıyor; milletvekilimizin, siyasetçimizin, hükümet temsilcimizin tipik özelliklerini saymamızı istediğimizde ilk sıralarda şu yanıtlar yer alıyor: kibirli, sahtekar, etkisiz, beceriksiz, yozlaşmış, kendini hukukun üstünde tutan. , otoritelerin üstünde, ahlaksız, geri zekalı vb. Hoş olmayan tanımlardan oluşan uzun bir liste verilmiştir. Bu tür özellikler ankete katılanların %45'i ve daha aşağısı tarafından belirtiliyor." Adalet Bakanlığı, Gudkov'un konuşmasından alıntı yapıyor. Raporda, "Ayrıca örgütün yöneticisi L. Gudkov, mevcut hükümet sisteminde otoriterliğin var olduğu görüşünü ifade ediyor" deniyor.

Adalet Bakanlığı, Gudkov'un Temmuz 2016'daki konferansında ifade ettiği görüşten memnun değildi. politik yapı Rusya "gücün güvenlik güçlerine, istihbarat servislerine, oligarklara, hükümet yetkililerine, bürokrasiye dayandığı ve onların çıkarlarını temsil ettiği kapalı bir otoriter sistemdir."

Yetkililer ayrıca Mart 2014'te Radio Liberty'ye verdiği röportajda Gudkov'un Kırım'ın ilhakına ilişkin sözlerine de dikkat çekti. Kanunda şu alıntı yer alıyor: “Kırım'la ilgili tüm bu durum, aynı zamanda rejimin kitlesel desteğinin zayıflamasına ve toplumsal hoşnutsuzluğun artmasına karşı hükümetin tepkisi olarak da değerlendirilebilir. Bu çok önemli nokta. Her şeyin olduğu hissi politik sistem Rusya'da Yanukoviç rejimi kadar yozlaşmış, ortadan kaybolmuş değil. Bir süre sonra, çılgınlık ve propagandanın etkisi zayıflayınca (bu çok uzun süremez) bir patlama yaşanacağını düşünüyorum. ters etki), insanlar öncelikle Kırım'ın ilhakının nahoş sonuçlarını hissedecek, diğer yandan Rusya'nın neden siyasi izolasyona düştüğünü, ülkedeki ekonomik durumun neden keskin bir şekilde kötüleşmeye başladığını düşünmeye başlayacaklar.”

Adalet Bakanlığı'na yazan Alexey Levinson, Haziran 2016 tarihli bir röportajda “evlat edinme meselesiyle ilgili görüşünü dile getirdi” Devlet kurumuÇözümler”: “Eğer halkta hoşnutsuzluk patlamaları meydana gelirse, bunun yalnızca sorunların yoğunlaştığı veya yetkililerin beklenmedik eylemlerinin olduğu yerlerde olduğunu düşünüyorum. Ünlü bir örnek Pikalyovo'dur [bir şehir Leningrad bölgesi, Nerede yerel sakinler işletmelerin kapatılmasına karşı mitinglere gitti]. Yetkililerimiz bazen aptalca şeyler yapıyor, bu da tepkiye neden olabiliyor.”

Erdemsiz işler

Adalet Bakanlığı, kanununda, diğer devletlerin çıkarlarına yönelik siyasi faaliyet olarak değerlendirdiği Levada Merkezi'nin materyallerini de listeledi. Bunlar arasında “Rusya'da Demokrasi: Nüfusun Tutumları” broşürü ve “Sosyal ve Ekonomik Değişimlerin İzlenmesi” projesi yer alıyor.

Sosyologlar için ağırlaştırıcı bir durum, materyallerinin medya tarafından alıntılanmasıdır. “Denetim sırasında kuruluşun yürüttüğü araştırma sonuçlarının aşağıdaki yollarla kullanıldığı tespit edilmiştir: kitle iletişim araçları Hem Rusya'da hem de yurtdışında. Örneğin, InoPressa'nın Rusya ve dünyadaki olaylarla ilgili yabancı basının günlük özeti, düzenli olarak kuruluşun araştırma verilerini kullanıyor.<...>Yapılan araştırmalara ek olarak çeşitli alanlar kamusal yaşam kuruluş, iç ve dış konularla ilgili makaleler ve analitik materyaller yayınlar. dış politika Rusya Federasyonu” diye yazıyor Adalet Bakanlığı. Bunun bir örneği, Şubat 2016 tarihli uluslararası çevrimiçi gazete Christian Science Monitor'de yer alan ve Rus yetkililerin sosyal ağlarda ve sokaklarda ABD Başkanı Barack Obama'ya karşı bir kampanyaya olası katılımından bahseden bir makalenin çevirisidir. Bakanlık yetkilileri ayrıca öldürülen siyasetçi Boris Nemtsov'un kızı Zhanna'nın İngilizce yayınlanan Rusça gazetedeki bir köşe yazısının tercümesine de değiniyor. gazete Moskova Times, Aralık 2015'te yayınlanan "Geriye Dönmek: Rusya'nın Ahlaki Çürümesi" başlıklı makaleyi yayınladı.

Denetim raporuna göre Levada Merkezi, denetleme kurumu ABD Savunma Bakanlığı olan Madison'daki Wisconsin Üniversitesi de dahil olmak üzere dış fonlarının çoğunu ABD'den aldı. Adalet Bakanlığı'nın internet sitesinde yayınlanan verilere göre merkez ayrıca George Washington Üniversitesi, Columbia Üniversitesi ve Colorado Üniversitesi ile de iş birliği yaptı. Ayrıca Levada Center, en büyük Amerikan kamuoyu enstitüsü Gallup, en büyük İngiliz pazarlama araştırma kuruluşlarından biri olan Ipsos MORI, Alman Teknik İşbirliği Derneği (Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GMBH), Alman hükümeti vb. ile işbirliği yaparak çalıştı. bu işbirliği yabancı finansman olarak kabul edildi.

Seçimlere uygun değil

2013 yılında STK temsilcilerine ilişkin yasaların kabul edilmesinin ardından merkez zaten savcılık tarafından birkaç kez denetlenmiş, ardından sosyologlar yabancı ajan statüsünden kaçınmıştı. Levada Center, liderliği tarafından yapılan açıklamalar kayıt defterine dahil edilen ilk STK değil. 2015 yılında ünlü girişimci Dmitry Zimin tarafından finanse edilen Hanedanlık ve Liberal Misyon vakıflarının yabancı ajanlar siciline dahil edilmesi büyük heyecan yarattı. O zaman Adalet Bakanlığı'nın fonları modern politika konusunda siyasi olarak tanımasının nedeni.

NPO temsilcilerinin medyadaki ve internetteki tüm yayınlarda durumlarını belirtmeleri gerekmektedir. Aday göstermeyi teşvik eden veya engelleyen faaliyetlerde bulunma,<...>adayların seçimi<...>ve diğer şekillerde seçim kampanyalarına, referandum kampanyalarına katılma”, “Seçim Haklarının Temel Garantileri Hakkında” yasada yer almaktadır. Kanunda seçim öncesi anketlerin bu kısıtlamaya tabi olup olmadığı belirtilmemiştir. Gudkov Salı günü yaptığı açıklamada, Levada Merkezi'nin tüm yabancı sözleşmeleri reddedemeyeceğini ve siyasi derecelendirmelerin yayınlanmasına ilişkin çalışmaların devamının hala söz konusu olduğunu söyledi.

Levada Center tarafından yayınlanan hükümet derecelendirmeleri geleneksel olarak diğer iki en büyük anketör olan FOM ve VTsIOM'unkinden daha düşüktür. Eylül ayı başında Levada Center, Birleşik Rusya'nın notunun gözle görülür şekilde düştüğü bir anket yayınladı - yanıt verenlerin% 39'undan% 31'ine (26-29 Ağustos 2016'da 48 bölgede 1.600 kişiyle yapılan bir anket). VTsIOM'a göre, “ Birleşik Rusya“Ankete katılanların %41'i oy vermeye hazır (28 Ağustos'ta gerçekleştirilen ankete 130 bölgeden 1.600 kişi katıldı), FOM'un partinin seçmen oranı %45 oldu (3 bin kişiyle yapılan anket, 28 Ağustos).

Siyaset bilimci Alexei Makarkin, Levada Merkezi'nin ajanlar listesine dahil edilmesinin Vladimir Putin'in yaklaşan dördüncü dönemiyle bağlantılı olduğunu söylüyor. “Seçim öncesi reytinglerin yayınlanması bardağı taşıran son damla olabilir ama gerçek nedenler çok daha derinlerde. Yaklaşan bağlamda bir arzu var başkanlık seçimleri Denetimi güçlendirin ve halka rahatsız edici sorular soran sosyologları sahadan uzaklaştırın. Bunun nedeni seçim sonrası durumun çok zor olacağı: emeklilik yaşında artış, harcamalarda büyük kesintiler vb. geliyor. — ve tüm bunlar zor bir jeopolitik durumda” diyor Makarkin.

Okumak faydalı olabilir: