İkinci Dünya Savaşı'nda Finlandiya. Finlandiya'da İkinci Dünya Savaşı tarihinin tahrif edilmesi

Finlandiya, 25 Haziran 1941'den beri SSCB ile ve 5 Aralık 1941'den beri Büyük Britanya ile savaş halindedir. Buna göre 1941 - 1944 yılları arasında. Almanya'nın askeri müttefikiydi. Alman ordusunun 1943'te Doğu Cephesindeki yenilgileri ve İngiliz ve ABD birliklerinin çıkarma için aktif hazırlıkları ile bağlantılı olarak Batı Avrupa 1944 baharından bu yana Finlandiya, rakipleri SSCB ve Büyük Britanya ile ateşkes sağlamanın yollarını aramaya başladı. Sonuç olarak, Eylül 1944'te Finlandiya yalnızca ateşkes imzalamakla kalmadı, aynı zamanda kendi topraklarında Alman ordusuna karşı sınırlı askeri operasyonlara da başladı.

1943'ten beri Almanya, Finlandiya'nın Hitler karşıtı koalisyon ülkelerinin yanına geçeceğini zaten varsaymıştı. Kış 1943 - 1944 Kuzey Finlandiya'daki Alman birlikleri Norveç'e çekilme rotaları ve planları hazırladı.

3 Eylül 1944'te Finlandiya komutanlığı, birliklerine Finlandiya'daki Alman birliklerine karşı savaş operasyonlarına başlamak için konuşlanmaya başlamalarını emretti.

4 Eylül'de Wehrmacht'ın 26. Ordusu ve 18. Dağ Kolordusu birimleri Finlandiya topraklarından Norveç'e çekilmeye başladı. Onlarla birlikte, ancak yalnızca İsveç'e, Kızıl Ordu'nun Finlandiya'nın içlerine girmesinden korkan 56.500 Finli tahliye edildi. Mülteciler 30.000 baş hayvanı İsveç'e götürdü.

Finli mülteciler hayvanlarını İsveç'e götürüyor. Rovaniemi, Eylül 1944

11 Eylül'de Alman ve Fin komutanlıkları, müzakerelerde belirtilen plana ve Finlandiya tarafının sağladığı ulaşıma göre Alman birliklerinin Finlandiya'dan çekilmesinin barışçıl nitelikte olduğu konusunda anlaştılar.

Alman komutanlığı, Finlandiya tarafıyla yapılan anlaşmaların aksine, Finlandiya'daki mevzilerini zorla korumaya çalıştı.

15 Eylül'de Alman birlikleri (Yüzbaşı 2. Sıra Karl Conrad Mecke liderliğindeki 2.700 kişi ( Karl Conrad Mecke)) Finlandiya Körfezi'ndeki Gogland adasını ele geçirmeye çalıştı. Fin garnizonu (Yarbay Martti Miettinen liderliğindeki 1612 kişi ( Martti Juho Miettinen), 42 silah, 6 ağır havan topu ve 24 makineli tüfek) yalnızca Alman çıkarma kuvvetlerinin saldırısını püskürtmekle kalmadı, aynı zamanda onu teslim olmaya zorladı. Fin birliklerinin kayıpları 37 ölü, 15 kayıp ve 68 yaralıydı. Alman birliklerinin kayıpları 155 ölü ve 1231 esirdi. Alman çıkarma filosu (40 gemi) 9 gemiyi kaybetti. Gogland adasını ele geçirme girişimi Finlandiya'da bir Alman karşıtı duygu dalgasına neden oldu.

Aynı gün Finlandiya Almanya'ya savaş ilan etti. Bu, yalnızca Alman birliklerinin Hogland adasındaki Fin garnizonuna saldırısıyla değil, aynı zamanda 19 Eylül 1944 Moskova Barış Antlaşması'nın 2. paragrafıyla da onaylanan SSCB ile ateşkes şartlarıyla da belirlendi. Buna göre Finlandiya, 15 Eylül 1944'ten sonra Finlandiya'da kalan Alman kara, deniz ve hava kuvvetlerini silahsızlandırmayı ve personelini savaş esiri olarak SSCB'ye nakletmeyi taahhüt etti. Bu noktanın yerine getirilmesi mantıksal olarak Finlandiya'yı, Eylül 1944'ün sonunda başlayan Almanya'ya karşı düşmanlıkların başlamasına yol açtı. Finlandiya'da bu askeri kampanyaya “Lapland Savaşı” adı verildi ( Lapin sota).

Laponya'daki Fin birlik grubuna (60.000 kişi) Korgeneral Hjalmar Fridolf Siilasvuo ( Hjalmar Fridolf Siilasvuo). Albay General Lothar Rendulic komutasındaki Alman birlikleri (213.000 kişi) ona karşı çıktı. Lothar Rendulic)

28 Eylül'de Pudasjärvi kasabası yakınlarında, bir Fin taburu Olhavanioki Nehri üzerindeki köprüyü ele geçirmeye çalıştı, ancak Alman istihkamcılar direndi ve geçidi havaya uçurdu. Savaş sırasında iki Wehrmacht askeri öldürüldü ve ikisi yakalandı. Finliler öldürülen beş kişiyi kaybetti.

1 Ekim 1944'te Fin birlikleri (12.500 kişi) İsveç-Finlandiya sınırındaki Tornio limanına asker çıkardı.

2 Ekim Alman birlikleri (7000 kişi, 11 ele geçirilen Fransız tankı Somua S35) Tornio yakınlarındaki Fin birliklerinin mevzilerine saldırdı. Finliler geri çekildi ancak 30 Wehrmacht askerini ele geçirdi.

Tahrip edilen tanklar Somua S35 Tornio'nun yakınında. Ekim 1944

3 Ekim'de Alman Hava Kuvvetleri Tornio limanını bombaladı. Fin birliklerinin kayıpları 2 gemi, 3'ü öldürüldü ve 20'si yaralandı. Alman komutanlığı, yerel halktan 262 rehinenin yakalanmasını emretti ve bunların 2 Ekim'de Finliler tarafından ele geçirilen 30 Alman savaş esiriyle değiştirilmesini talep etti.

4 Ekim'de Alman Hava Kuvvetleri Tornio'yu bombaladı. Fin birliklerinin kayıpları 60 ölü ve 400 yaralıydı.

Tornio yakınlarındaki Fin piyadeleri. Ekim 1944

4-8 Ekim'de Alman birlikleri Tornio'ya başarısız bir şekilde saldırdı. Alman birliklerinin kayıpları 600 ölü ve 337 esirdi. Fin birliklerinin kayıpları - 376 kişi öldü.

Alman birliklerinin ayrılmasından sonra Rovaniemi şehri. Ekim 1944

13 Ekim'de Alman komutanlığı, Alman birliklerinin geri çekilirken yakıcı toprak taktikleri kullanması, şehirleri ve köyleri yok etmesi, köprüleri ve demiryollarını havaya uçurması gerektiğine dair bir emir yayınladı.

17 Ekim'de Fin birlikleri Rovaniemi'ye girdi.
26-30 Ekim tarihlerinde Finlandiya 11. Piyade Alayı, SS Dağ Alayı'na bir dizi saldırı düzenledi. Reinhard Heydrich Munio köyü yakınlarında, ardından ikincisi geri çekildi. Fin birliklerinin kayıpları - 63 kişi öldü. Alman birliklerinin kayıpları - 350 kişi öldü.

Ekim 1944'ün sonunda Finlandiya ordusunu terhis etmeye başladı. Laponya'da 800 makineli tüfek, 100 havan topu ve 160 topla birlikte 12.000 Fin askeri ve subayı kalmıştı. Yavaş yavaş Norveç'e çekilen Alman birliklerine karşı aktif askeri operasyonlar yürütmediler.

Eylül 1944 ile Nisan 1945 arasındaki çatışmalar sırasında Finlandiya birlikleri 774 kişiyi öldürdü, 262 kişiyi kaybetti ve 3.000 kişiyi yaraladı. Alman birlikleri 950 ölü, 2.000 yaralı ve 1.300 mahkumu kaybetti.

Ahto S. Aseveljet genişakkain. Lapin sota 1944 - 1945. Helsinki, 1980.

2012 sonbaharında St. Petersburg'a giden Allegro treninde oturuyordum. Benimle aynı vagonda, diğer tüm yolculara görüşlerini ifade etmekten çekinmeyen, tarihçi ve bilim adamı olduğu anlaşılan iki Finli oturuyordu. Adamlardan biri, "Rusların tarihi nasıl inceleyeceklerini bilmedikleri" şeklindeki fikrini birkaç kez tekrarladı.

2012 yılında Helsinki-St. Petersburg arasındaki trende, Rusya-Finlandiya ilişkilerinin üst düzeyini simgeleyen ünlü Allegro'da bu tür açıklamaları neden tekrar dinleyeyim diye düşündüm.

En ilginç ulusal tarih yazımlarından biri, Finlandiya'nın İkinci Dünya Savaşı hakkındaki tarihidir. Olgusal çarpıtmaların ustaca doğası, tarihsel olayların çarpıtılması ve bağlamsal tahrifatın yanı sıra neredeyse tüm gerçekler ve olaylar etrafında sürekli yanlış yasal spekülasyonlar - tüm bunlar şöyle: Finlandiya'nın sözde bilimsel tarih yazımı Son derece ilginç psikolojik işlevlere, kitle psikolojisinin işlevine ve politik psikoloji çalışmaları açısından öneme sahiptir.

Finlandiya'daki 2. Dünya Savaşı'nın tarihini çarpıtmanın temel amacı, insanlara güven vermek, Finlandiya'nın Nazi Almanyası'nın müttefiki olarak savaşı neden ve ne pahasına kaybettiği konusunda insanların yanlış çıkarımlara varmalarını önlemektir. Çarpıtmaların temel amacı: Finlandiya halkını, Finlandiya'yı her zaman “işgal etmeye” ve yok etmeye çalışan Finlandiya'nın ebedi düşmanları olan Rusya ve Ruslar olduğuna, Finlandiya'nın savaş sırasında Nazi Almanyası (Almanlar) ile hiçbir ilişkisinin olmadığına inandırmak. sadece biraz “yardımcı oldu”), Finlandiya'da milliyetçilik, faşist hareket veya örgüt yoktu. Bu çarpık mitoloji, Fin okullarının tarih ders kitapları da dahil olmak üzere hâlâ yürürlüktedir. Finlandiya üniversitelerinin tarih bölümleri elbette bu çarpıtmaların teknolojilerini öğretme konusunda ustadır.

Amaç aynı zamanda büyük ölçekli olduğu gerçeğini aynı anda ve oldukça akıllıca gizlemektir. anti faşist muhalefet hareketi. Bu, Finlandiya'da faşizm yoksa, Finliler Nazilerin müttefiki değilse, Ruslar yalnızca tehlikeli "işgalciler"se, o zaman elbette direniş hareketine gerek olmadığı anlamına gelir. Bütün Finlandiya halkının sözde "Russ"a (Fin milliyetçi ve faşist propagandasında Ruslar için kullanılan saldırgan kelime) karşı birleştiği iddia ediliyor.

Uygulamada Finlandiya'nın Nazilerden arındırılmasının önlenmesinden bahsediyoruz. Bu, Finlandiya'daki İkinci Dünya Savaşı tarihini tahrif etmenin temel işlevlerinden biridir. Finlandiya'da Nazi veya faşist hareketlerin olmadığı, Finlandiya'nın Nazi Almanyası'nın müttefiki olmadığı, dolayısıyla Finlandiya'da olduğu yanılgısıyla tarihi çarpıtmak önemlidir. Nazilerden arındırmaya gerek yok.

Her gerçeğin tek bir şemaya göre tahrif edilmesi Fin tahrifatının karakteristik özelliğidir: Stalin ya da Ruslar Finlandiya'yı "işgal etmeyi" ve ulusu yok etmeyi planladılar, Finlandiya her zaman yalnızdı, Finliler yalnızca doğru kararları veriyordu, Ruslar her zaman hatalıydı, ahlak dışı vb. Bu amaçlar doğrultusunda, ünlü Finli sözde tarihçi Ohto Manninen, sözde Stalin'in “planlarının kanıtı olarak” “Finlandiya Nasıl İşgal Edilir: Kızıl Ordu'nun Operasyonel Planları 1939-1944” (2008) başlıklı bir “araştırma” kitabı bile yayınladı. ”Fin halkının ve ulusunun yok edilmesi için.

Dolayısıyla Finlandiya'daki İkinci Dünya Savaşı tarihinin tahrif edilmesi, her şeyden önce şu şekilde tanımlanabilir: bilgilendirme ve psikolojik savaş kendi halkına karşı. Sonuç olarak, tüm Fin halkı neredeyse her zaman bir devlette yaşıyor. savaş psikozu. Bu paranoyayı, düzenli olarak Finlandiya askeri tarihi, Finlandiya-Rusya ilişkileri ve Rusya'daki iç durum hakkında aşırı derecede çarpıtılmış materyaller yayınlayan Finlandiya medyasında fark etmek kolaydır.

Meslek Efsanesi

Finlandiya'nın İkinci Dünya Savaşı tarih yazımının ana efsanesi işgal efsanesi Stalin'in asıl amacının sözde tüm Finlandiya'yı fethetmek, ülkeyi "işgal etmek" ve tüm Fin halkını yok etmek olduğu söyleniyor. Böyle bir efsane, Finli sözde tarihçilere, Finlandiyalı yetkililerin savaş yıllarında aldığı kararları ve eylemleri haklı çıkarmaları için birçok fırsat sunuyor.

İşgal efsanesinin elbette 1940 yazında sözde "işgal edilmiş" olan eski Baltık devletleriyle çok ilgisi var. Bu nedenle Finlandiya'da sık sık SSCB'ye karşı savaşmanın (Hitler'le bile) doğru olduğunu söylüyorlar, aksi takdirde Finlandiya Baltık devletlerinin kaderiyle karşı karşıya kalacaktı. Sahte tarihçi Kimmo Rentol'un, Stalin'in Katyn Ormanı'nda 30.000 Finliyi öldürmeyi planladığı yönündeki kaba yalanı da bununla bağlantılıdır (her ne kadar tek bir belge bu tür saçmalıkları desteklemese de). İşgalle ilgili propagandada elbette en önemli şey Molotov-Ribbentrop Paktı'nın tüm Avrupa tarihini belirlediği iddia edilen versiyondur. Bu nedenle Baltık ülkeleri ve Finlandiya'nın sözde bir tane beklediği söyleniyor ortak kader: Sovyet işgali!

Örneğin Finlandiya'nın Nazi Almanyası ile ittifak kurduğu gerçeğini kabul etmek gerekirse, Finlandiyalı sahte tarihçiler her zaman bunun en azından Başkan Ryti'nin 1944 yazında verdiği kişisel bir karar olduğunu ve bu ittifakın ana olayının şu olduğunu vurgular: 1944 yazında Sovyet birliklerinin Karelya Kıstağı'na yönelik kitlesel saldırısına (ülkeyi "işgal etme" girişimi) karşı Alman Hava Kuvvetlerinin desteği. Alman ve Finlandiya donanmaları, piyade, keşif, havacılık arasındaki büyük ölçekli işbirliği ve Finlandiya'da düzinelerce Alman havaalanının varlığı hakkında hava Kuvvetleri Leningrad ve Karelya'ya yönelik operasyonlar çoğu zaman sessiz kalıyor çünkü bu gerçekler işgal efsanesini desteklemiyor.

Fin tarihçiliği, Finlandiya'ya saldıran Sovyetler Birliği'nin savaşın sorumlusu olduğunu Finlilere kanıtlamak için düzenli olarak "1944 yazındaki kitlesel saldırıdan" bahsediyor. Ancak Fin tarih yazımında, elbette, Finlandiya'nın 1920'lerden 1940'lara kadar son derece saldırgan bir komşu olduğu ve kendisi de bölgeye birkaç kez saldırılar düzenlediği konusunda sessiz kalıyorlar. Sovyet Rusya ve Karelya.

Tipik ve güncel bir örnek. Finlandiya'nın aşırı Rus düşmanı ana gazetesi Helsingin Sanomat, Eylül 2012'de okuyucularına şu soruyu sordu: "Finlandiya en fazla bağımsızlığa ne zaman sahip oldu?" Gazetede yayınlanan cevaplardan biri son derece ilginç. Espoo şehrinden Matti Pystynen adında biri kısaca cevap verdi: "Tarihsel olarak, 1939-1944 savaş yıllarında çok bağımsız ve yalnızdık." Matti Pystynen'in görüşü elbette gerçeklerin büyük ölçüde çarpıtılmasıdır - Finlandiya İkinci Dünya Savaşı sırasında aslında "yalnız" değildi, tam tersine - Nazi Almanyası'nın belki de en önemli müttefikiydi - ve sadece Almanya değil, aynı zamanda İtalya aynı zamanda Nazilerin ve faşistlerin belki de en sadık müttefikidir. Savaştaki hedefler ortaktı: Leningrad ve SSCB'nin yok edilmesi, "alt ırkların" - Ruslar, Yahudiler - kitlesel imhası.

Açıklayıcı bir örnek: Ünlü Finli sözde tarihçi Kimmo Rentola (Turku Üniversitesi'nde profesör, aynı zamanda Finlandiya Güvenlik Polisi üyesi) 2003 yılında Polonyalı memurların Katyn Ormanı'nda vurulmasının nedenleri hakkında materyal yayınladı. Rentola'nın açıklaması son derece şaşırtıcı: Beria ve Stalin'in Katyn'deki Polonyalıları değil, karşılık gelen sayıda Polonyalı subayı öldürerek "yer açması" gereken 30.000 Fin subayını vurma niyetinde oldukları iddia ediliyor. Ancak Finliler kış savaşını beklenmedik bir şekilde "kazandıklarında" (sözde tarihçi Rentola'nın yazdığı gibi), Polonyalı subayları öldürmenin artık gerekli olmadığı ortaya çıktı. Rentola, Stalin'in Finlandiya'nın zaferine o kadar kızdığını ve yine de Polonyalıları öldürmeye karar verdiğini yazıyor. Yani Rentol'un yorumuna göre Katyn trajedisinin nedeni Finlilerin kış savaşındaki zaferidir! Rentola'nın, Katyn'de 30.000 Finliyi öldürmeyi planladığı ya da Stalin'in niyetine ilişkin iddialarına dair herhangi bir delil sunmadığını da eklemek gerekir. Ama yine de, yalnızca tarihin patolojik olarak çarpıtılmasına değil, aynı zamanda bu trajedide akrabalarını kaybeden Polonyalı ailelerin duygularıyla da büyük bir alay konusu olmaya devam ediyor. Bu arada, Finlandiya tarihini istihbarat servislerinin çıkarları doğrultusunda tahrif etme projelerinde Finlandiya Güvenlik Polisinin bir çalışanı olan Rentola'ydı. Katyn trajedisinin büyük tahrifatı Finlandiya'nın çıkarları doğrultusunda mı kullanılıyor? kanun yaptırımı, elbette bilmiyoruz.

Finlandiya'nın İkinci Dünya Savaşı tarih yazımı birçok yönden, Başkan Risto Ryti'nin 1945-1946'da Helsinki'de Finlandiyalı savaş suçlularına karşı açılan davada yaptığı savunmanın tekrarıdır. İşte o zaman Ryti, Finlandiya'nın yalnız olduğu, Stalin'in Finlandiya'yı işgal etme niyetinde olduğu, Hitler'le ittifakın Finliler için tek çıkış yolu olarak zorlandığı vb. klişelerini ısrarla tekrarladı.

Finlandiya'nın tarihsel tahrifatının özelliği, olaylar sırasında tarihin zaten tahrif edilmiş olmasıdır. Yani, 25.-26. Haziran 1941'de Finliler, Sovyet havacılığının Alman hava alanlarına ve Finlandiya topraklarındaki diğer askeri tesislere karşı beklenmedik ve haksız bir saldırı olarak büyük ölçekli bir operasyonunu tahrif etti. siviller, kadınlar ve çocuklar. Finlandiya'nın Hitler'le ittifak içinde olduğunu çok iyi bilen Başkan Risto Ryti, meşhur bir radyo konuşmasında aynen bunu söyledi. Aynı radyo konuşmasında Ryti, Hitler'i "dahilerin lideri" olarak nitelendirdi.

Finlandiya'da İkinci Dünya Savaşı'nın tarih yazımı birçok bakımdan savaş zamanı propagandasının tekrarından ibarettir. Elbette Finlandiya, o zaman bile kampanyasının Hitler'in yanındaki "bağımsız" rolünü vurgulamaya çalıştı, elbette, öncelikle Fin ön saflarındaki askerlerin Hitler için savaştıklarını ve Almanya'nın çıkarları için kan döktüklerini anlamamaları için (Bunlar eski Başkan Ryti'nin savaştan sonraki durumunu değerlendirmek için kullandığı kelimelerdi).

"Maynil'in Çekimleri"

Finlilerin tarihi olaylar sırasında tarihi nasıl tahrif ettiğine dair başka örnekler de var: 26 Kasım 1939'da Moskova Radyosu tarafından bildirilen ünlü “Mainila çekimleri” (“Mainilan laukaukset”). Sovyet radyo yayınlarına göre, Sovyet sınır muhafızları Finlilerin SSCB topraklarını vuran yedi el ateş ettiğini fark etti. Finlandiya yetkilileri derhal Sovyet liderliğine karşı, Finlandiya sınırına yakın Sovyet topçularının Finlandiya'ya saldırmak için bir bahane yaratmak amacıyla kendi sınır muhafızlarına ateş ettiği iddiasıyla bir dava uydurmaya karar verdi. Bu amaçlar doğrultusunda, Finlandiya Genelkurmay Başkanlığı geceleri Finlandiya sınır muhafızlarından, Sovyet topçularının SSCB topraklarında kendi başlarına nasıl ateş ettiğini Finlandiya topraklarından "gördüklerini" iddia ettiklerini belirten "ifade" topladı. Kanıtlar çelişkilidir. Aslında “Maynil atışları” yoktu. Ancak şimdiye kadar “Maynil atışlarının” icat edilen hikayesi, sözde icat edilen ve tahrif edilen tarihin ana olayıdır. "Kış Savaşı"

Ama hepsi bu değil. Ünlü Finlandiyalı sahte tarihçi Ohto Manninen, 1990'ların başında Rus arşivlerinde "Mainila saldırılarına" ilişkin kanıtları "bulduğunu" iddia etti. Bu “araştırmaların” sonuçları 1994 yılında yayımlandı. Manninen’in materyallerine göre “infaz” kelimesinin yazıldığı kış savaşı kayıtları var. Manninen'e göre bu, Sovyet liderliğinin "Mainil atışlarına" ilişkin "planlarının" kanıtıdır. Ünlü Finli profesör Manninen (şu ana kadar) bir belgede “infaz” sözcüğünden başka bir kanıta rastlamadı.

“Kış Savaşı” konusunda, Finli sahte tarihçiler arasında, SSCB'nin Kasım 1939'da Finlandiya'ya saldırmasının ardından Milletler Cemiyeti'nin SSCB'yi bu örgüt üyeliğinden yasal olarak mahrum bıraktığı yönündeki görüşü yaymak da popülerdir. Finli sözde tarihçiler için bu versiyonun Finlandiya'nın hiçbir şey için suçlanmayacağının kanıtı olduğu iddia ediliyor. Her ne kadar aslında bilindiği gibi Milletler Cemiyeti'nin SSCB'yi dışlama kararı hukuka aykırı olarak verilmişti ve hukuki geçerliliği yoktu.

Ayrıca Finlandiya'da sözde tarihçiler arasında sözde bunu söylemek popülerdir. Teriyo hükümeti, yani. Finlandiya halkının "Kış Savaşı" sırasında Karelya Kıstağı'ndaki hükümeti, SSCB'nin Finlandiya'yı işgal etme niyetinin kanıtıydı. Aslında, Finli sözde tarihçiler, Finlilerin zaten "kış savaşı" sırasında Reboly'de Troçki veya Kerensky'nin önderliğinde bir Rus halk hükümeti kurmayı planladıkları ve hatta bir Rus yaratmayı planladıkları gerçeğini burada bir kez daha gizlemek istiyorlar. orada halk ordusu (Vlasov ordusunun selefi gibi).

Bu nedenle, Finli sahte tarihçilerin konu seçimi her zaman tarihi tahrif etme, özellikle de tarihi gizleme girişimi olarak değerlendirilmelidir. önemli gerçekler ve savaş zamanı olayları.

"Yatkosota"

Elbette, kavramsal manipülasyon yoluyla tarihi tahrif etme konusunda Finliler tam anlamıyla büyük ustalardır. Örneğin, 1941-1944 dönemi olan “savaşın devamı” (Fince “yatkosota”) kavramı vardır, yani. Finlandiya'nın Nazi Almanyası'nın müttefiki olarak Barbarossa Harekatı'na katılması. Sonuçta, Finliler için bu sadece bir şeyin "devamıdır", ancak "Barbarossa" benzersiz bir olaydır. askeri tarih. Her ne kadar bu savaşın neyin "devam etmesi" olabileceği tam olarak açık olmasa da: Bazı Finli sözde tarihçiler "Barbarossa"nın 1939-1940'taki ikili askeri çatışma olan "Kış Savaşı"nın devamı olduğuna inanıyorlar. sadece 105 gün.

“Yatkosota” (savaşın devamı) tabirinin kullanılması elbette yazarın tarihi çarpıttığının en iyi kanıtıdır. Ne yazık ki Finlandiya ulusal bibliyografyasına göre ülkede “yatkosota” ile ilgili 2.143 eser yayınlanmış, “talvisota” (yani kış savaşı hakkında) ile ilgili ise sadece 1.761 eser yayınlanmıştır.

"Yatkosota" teriminin kullanımının maalesef yazarın Nazizm'i desteklediğini de gösterdiği söylenmelidir - sonuçta "Yatkosota" teriminin kendisi Barbarossa Operasyonunu haklı çıkarmak ve desteklemek için vardır. Bu nedenle, bu terimi (“yatkosota”) kullanan tüm eserler son derece düşmanca bir Rus düşmanlığı ideolojisini, neo-Nazizmi ve aşırıcılığı yansıttığı için okuyucunun dikkatli olması gerekir. "Yatkosota" kelimesi bir bilgi silahıdır, Rusya'ya karşı askeri bir tehdittir.

Ancak “yatkosota” her şey değildir. Finlilerin bu savaşın nedenlerini ve özünü karıştırmak için başka yanlış terimleri var. İnsanlara Finlandiya'nın sözde Almanlarla hiçbir ilgisi olmadığını, "tek başına" savaştığını anlatmak için "ayrı savaş" terimi (Fince "erillissota") ve ayrıca 1941-1944 dönemi var. “Yatkosota” ve “Erillissota” terimlerinin anlamı elbette Finlandiya'nın Almanya ile birlikte SSCB'ye yönelik askeri saldırganlığının bir gerekçesi olduğu kadar Barbarossa planının da bir gerekçesidir. Dolayısıyla bu terimler hâlâ Rusya'ya yönelik bir tür askeri tehdit olarak sınıflandırılabilir.

Bunun en kötü örneği Finlandiya Cumhurbaşkanı Tarja Halonen'in Enstitü'deki konuşmasıdır. dış politika 2005'te Paris'te Halonen, Finliler için İkinci Dünya Savaşı'nın SSCB'ye karşı "ayrı bir savaş" olduğunu ve savaştan sonra Finlandiya'nın sözde bağımsızlığını ve demokrasiyi "koruduğunu" söyledi. Rusya Dışişleri Bakanlığı, Finlandiya'nın Nazi Almanyası ile suç ittifakını ve Finlandiya'nın savaştaki rolünü açıkça tanımlayan Paris Barış Antlaşması'nı hatırlatarak açık ve kararlı bir şekilde yanıt verdi.

Finliler, prensip olarak, Finlandiya'nın Almanya ile birlikte 1941 yazında SSCB'ye gerçekten saldırdığı gerçeğini kabul etmeye hazır. Ancak bu durum için "Yatkosot"u üç parçaya bölen özel bir yanlış kavramsal manipülasyona sahipler. Bu nedenle, 1941 yazında "saldırı aşamasından" bahsediyorlar, ancak çok geçmeden sözde savunma amaçlı "konumsal savaş aşaması" ortaya çıktı ve 1944 yazında, zaten Stalin'in saldırganlığına tanıklık ettiği iddia edilen "geri çekilme aşaması" ortaya çıktı. saldırganlık, Finlandiya'yı “işgal etme” niyeti (Manninen'e göre) vb. Bu arada, savaş hakkındaki kötü şöhretli Fin "romanı" "Meçhul Asker" de bu üç aşamanın çok iyi yansıtıldığı söyleniyor. Bu nedenle kitap okul çocuklarına bile tavsiye edilir.

1939-1940 “kış savaşı” çalışmaları için tipiktir. araştırmasının pratikte yasak olduğunu. Önemli olan bu savaşın nedenleri ve arka planının Finliler için gizli bilgiler olmasıdır. Bu davaya karışan asıl kişi elbette 1938-1939 Finlandiya Dışişleri Bakanı'dır. Arşivleri kapatılan Elias Erkko. (Finlilerin her zaman kapalı Moskova arşivlerini protesto etmeleri, ancak Erkko'nun arşivlerini asla protesto etmeleri ilginçtir, ancak aslında kapalı Moskova arşivlerinden bahsetmek tembel Finli sahte tarihçiler için çok faydalıdır.) Ülkelerimiz arasındaki müzakerelerin kıştan önce yapılacağına dair bir görüş var. Savaş sırasında Erkko'nun kişisel konumu ve davranışı durumu büyük ölçüde etkiledi. Örneğin, Sovyet liderliğinin tüm yapıcı önerilerini reddetti (ona göre tüm bunlar sözde sadece Finlandiya'yı "işgal etme" girişimiydi elbette). Kış savaşından sonra Erkko arşivlerinin sürekli kapatılması ve kimsenin bunları incelemesine izin verilmemesi mantıklıdır. Ancak kış savaşı için çok ilginç bir terim günlük yaşamda ortaya çıktı: "Erkko'nun savaşı" (Fince "Erkon sota"), sanki bir şekilde bu savaşın kişisel olarak başlatıcısıymış gibi. Erkko ve oğlu Aatos'un aynı zamanda, özellikle "Erkko savaşı" ile ilgili olarak tarihin büyük ölçüde çarpıtılması da dahil olmak üzere Rusya karşıtı propagandayı agresif bir şekilde yayan Rus düşmanı Helsingin Sanomat gazetesinin ana hissedarları olduğu bir sır değil. Elias Erkko'nun hayatı hakkında biyografi tarzında bir araştırma yapılması gerekiyordu ve bunun için arşivler kısmen açıldı. Her ne kadar İkinci Dünya Savaşı Finlandiya tarihçiliğinin son derece karakteristik özelliği olsa da, Erkko'nun Elyas'ın arşivleriyle çalışabilmesi ve doğal olarak Erkko'nun kendisinden fon alabilmesi, ne yazık ki defalarca bahsettiğimiz Ohto Manninen'den başkası değildi. . Erkko'nun hayatıyla ilgili bir çalışma ortaya çıktı; burada elbette Rusların Finlandiya'yı işgal etmeye çalışması nedeniyle kış savaşının bir zorunluluk olduğu yazıyordu.

Sis Perdesi

Finlandiya'nın askeri tarihini tahrif etmenin temel amacı, Hitler ile ittifakın inkar edilmesi ve dolayısıyla Paris Barış Antlaşması'nda kaydedilen Finlandiya'nın savaştaki sorumluluğunun inkar edilmesidir. Oldukça ilginç bir şekilde, örneğin durum sözde ile karakterize edildi. Adalet Bakanı Tuija Brax'in 2010 yılında 1945-1946 Helsinki duruşmalarında mahkum edilen Finlandiyalı savaş suçlularının rehabilitasyonu konusuyla ilgili bir araştırma projesi. Bakan Brax'in çalışma grubu prensipte Finlandiya'nın Hitler'le olan ittifakını kabul etti, ancak "Finlandiya'nın Almanya'nın fiili müttefiki olduğunu" ekledi, bu da Finlandiya'nın "de jure" bir müttefik olmadığı anlamına geliyor. Bu, Finlandiya Adalet Bakanlığı'nın Finlandiya'nın savaşta herhangi bir sorumluluk taşımadığına inandığı anlamına geliyor çünkü hiçbir kanıt yok. Dolayısıyla Finlandiya Adalet Bakanlığı'na göre ittifakın olmadığını beyan etmek de meşrudur.

Finlandiya'nın Nazi Almanyası ile ittifakına ilişkin tüm bu sahte hukuki spekülasyonların sisli bir perde olduğunu belirtmekte fayda var. İkinci Dünya Savaşı sırasında Finlandiya liderliğinin gerçek yasal sorunları ve suçlarıörneğin: “Erkko Savaşı” arifesinde provokasyonlar ve yapıcı müzakerelerin reddedilmesi, Yahudilerin, savaş esirlerinin ve Finlandiyalı siyasi mahkumların toplama kamplarına (Auschwitz dahil) toplu olarak sınır dışı edilmesi, bölgedeki Fin toplama kamplarında sivillerin soykırımı Sovyet Karelya'nın imhası, Sovyet savaş esirlerinin kitlesel imhası, Leningrad kuşatmasına katılım, demokratik ve anti-faşist direniş hareketlerine yönelik siyasi zulüm, toplama kampı mahkumlarının sömürülmesi (Lapland'da yol inşaatı sırasında Polonyalılar dahil) vb. Bunun, Finlandiya Devlet Başkanı Halonen'in Finlandiya'nın sözde "SSCB burayı iki kez işgal etmeye çalıştığında demokrasiyi savunduğu" şeklindeki sözleriyle nasıl bir bağlantısı olduğunu düşünmeye değer.

Jokisipila'nın Ustası

Finlandiya'nın Nazi Almanyası ile ittifak tarihinin tahrif edilmesinin ilginç bir versiyonu daha var - bu, Finlandiya'nın Nazilerle ittifakını "reddettiği" iddia edilen versiyondur. Onlar. Almanya'nın Finlilere bir ittifaka katılmayı teklif ettiği iddia edildi, ancak Finliler (“demokratlar”) reddetti. Bu çarpıtmaların ustası, Turku Üniversitesi'nden nispeten genç tarihçi Markku Jokisipilä'dır. Jokisipilä 1990'larda “Finlandiya'nın 1943'teki Alman İttifak Anlaşması Önerilerine Muhalefeti” başlıklı bir makale yayınladı. Bu, Finlandiya'nın yalnızca ayrı, "bağımsız" bir savaş yürütmekle kalmayıp, aynı zamanda Almanların bir ittifak kurma girişimlerine bile direndiğini kanıtlamak anlamına geliyor. Bu, Finlandiya'nın aynı anda SSCB ve Nazi Almanya'sına karşı savaştığı anlamına geliyor! Jokisipil, 2004 yılında çok tipik bir Fin başlığı olan “Silah Arkadaşlığı mı, Müttefik mi?” başlıklı bir doktora tezi yayınladı. Onlar. 2004 yılında bu genç "bilim adamı" Finlandiya'nın Nazi Almanyası ile olan ittifakının durumunu sorguladı.

Ayrıca Jokisipil ve diğer birçok Finli sözde tarihçi, Finlandiya'nın Almanya ile ittifakının, eğer varsa, 1944 yazında Hitler'e bir mektup gönderen Başkan Ryti'nin "kişisel meselesi" olduğu yönünde sıklıkla yanlış bir versiyona sahiptir. Karelya Kıstağı'nda SSCB'ye karşı Alman Hava Kuvvetlerine verilen destekle ilgili. Bu mektubun güya ittifakın tek “anlaşması” olduğu söyleniyor. Bu nedenle, Finli sahte tarihçiler, Haziran 1941'in sonunda bir radyo konuşmasında Hitler'e karşı itaatkar tavrını oldukça açık bir şekilde ifade eden ünlü Hitler hayranı okültist Risto Ryti olan başkanlarına bile ihanet etmeye hazırlar.

Elbette, Hitler'in bizzat 22 Haziran 1941'de yaptığı bir radyo konuşması, Finlandiyalı sahte tarihçiler için çok problemlidir; burada Fin birliklerinin Hitler'in yanında ve Nazi Almanyası ile ittifak halinde ilerlediğini söylemiştir. Finli sözde tarihçiler bunun son derece “sorunlu” olduğuna inanıyor ve hatta Finliler Hitler'in sözlerini halktan saklamaya bile çalıştı. Her ne kadar Hitler'in radyo konuşması Helsingin Sanomat gazetesinde aynı gün Fince tercümesiyle yayınlanmış olsa da. Bu onun önceden transfer edildiği anlamına geliyor. Ancak Finlilerin Hitler'in bizzat yayınladıkları sözlerini bile inkar etmeleri oldukça şaşırtıcı.

Sahte tarihçi Jokisipil'in ideolojik önyargıları son derece ilginçtir ve genç neslin düşünce tarzını yansıtmaktadır. Jokisipilä, "talvisota" ve "yatkosota"nın yalnızca "SSCB saldırganlığına karşı makul savunma askeri eylemleri" olduğuna inanıyor. Jokisipilä'ya göre "talvisota" "vatansever bir kutsal savaş"tır ve Jokisipilä, bunun devamının SSCB'ye yönelik bir saldırı olmasına rağmen bunun sorumlusunun yalnızca SSCB olduğuna inanıyor. Ayrıca Finlandiya'nın her iki savaşı da kaybetmesine rağmen, ülkenin "işgal edilmemesi" nedeniyle "siyasi bir kazanan" olduğunu yazıyor. Jokisipil için 1944 yazındaki büyük Sovyet saldırısı elbette Finlandiya'yı işgal etme girişiminin kanıtıdır. Üçüncü Reich tarihinde büyük bir uzman olan Finlandiyalı tarihçi Jokisipila, Jokisipila'ya göre Finlandiya'nın Leningrad şehrini fethedebileceğini ve Büyük Britanya ile yüzleşme de dahil olmak üzere Hitler'in kazanmasına yardımcı olabileceğini yazıyor (görünüşe göre zaten hayallerinde yaşıyor) . Finlandiyalı tarihçi Jokisipila'nın, diğer birçok Finli sözde tarihçi gibi, siyasi inancı itibariyle bir Nasyonal Sosyalist olduğu zaten herkes için açık.

Finli sözde tarihçiler için herhangi bir gerçek, tam tersinin kanıtı olabilir. Dolayısıyla, Helsinki davasında Markku Jokisipilä'nın yargılandığı Finlandiyalı savaş suçlularının nispeten hafif mahkûmiyetleri, Moskova'nın Finlandiya savaşının bağımsız (“ayrı”) doğasını tanıdığının kanıtıdır.

"Savaş Çocukları"

Finli çocuklarla bağlantılı son derece trajik bir hikaye daha var. Savaş sırasında Finlandiyalı yetkililer yaklaşık 80.000 Finli çocuğu ebeveynleri olmadan Finlandiya'dan başta İsveç olmak üzere sınır dışı etti. Konu hala tam olarak anlaşılamadı, ancak çocukların kaynakları korumak, Finlandiya'daki 200.000 Alman askerinin tedarikini ve beslenmesini kolaylaştırmak için sınır dışı edildiklerine inanmak için nedenler var.

Çocukların sınır dışı edilmesinin geçici olacağı varsayılmıştı - sonuçta "yıldırım saldırısının" yaz aylarında bitmesi ve çocukların "Büyük Finlandiya"ya dönmesi gerekiyordu. Ancak potansiyel “Büyük Finli” çocuklar orada kaldı. Bazıları kısa süreliğine geri döndü ancak tekrar sınır dışı edildi. Örneğin annelerin Fritz'in damadı olması durumunda Finli kadınların çocuklarını terk ettiği birçok trajik vaka yaşandı. Bugüne kadar, "savaş çocukları" (Fince "sotalapset") meselesi, Finlandiya tarihinin çok az çalışılmış, son derece trajik bir bölümüdür. Çok sayıda çocuk ağır yaralandı. Finli sahte tarihçiler doğal olarak çocukların çektiği acılardan Stalin'in sorumlu olduğuna inanıyor. Ne de olsa onun yüzünden Alman birlikleri Finli çocuklar için “Büyük Finli” bir gelecek yaratamadı.

"Büyük Finlandiya" Planları

Savaştan önce Finlandiya'daki en etkili sosyo-politik örgüt, elbette, hedefi savaş yoluyla "Büyük Finlandiya" yaratmak, Leningrad şehrinin yıkılması, kitlesel sürgünler ve sürgünler yoluyla "Büyük Finlandiya" yaratmak olan Akademik Karelya Topluluğu (AKS) idi. Rusların yok edilmesi. Bu örgütün üyeleri arasında Finlandiya'nın kültürel, askeri, siyasi ve akademik seçkinlerinin birçok temsilcisi vardı. AKC üyeleri mektuplarına "Rus nefreti içindeki kardeşiniz" sloganıyla imza attı. Bu örgütün açıkça faşist doğasına rağmen, Finli sahte tarihçiler onu yalnızca milliyetçi ve kısmen marjinal olarak nitelendiriyorlar. Onlar. Bu örgütün faaliyetlerini meşrulaştırmak için ellerinden geleni yapıyorlar.

Kelimenin tam anlamıyla 2011 yılında, bu organizasyon hakkında eleştirel veya olumsuz hiçbir şey yazmayan birkaç Finli yazarın koleksiyonu olan AKC'nin tarihi hakkında büyük bir yayın yayınlandı. Aksine, koleksiyonda ünlü Finli sözde tarihçi, gazeteci ve yayıncı Jarkko Vesikansa (Vesikansa Jr.), “Manevi Savaş - AKC'nin devamı - toplumun anti-komünist faaliyetler üzerindeki etkisi” adlı bir örgüt hakkında yazıyor. Soğuk Savaş sırasında Finlandiya.” Bu, burada zaten yeni bir anlam kazanan "yatkosota" (savaşın devamı) propaganda teriminin yeniden ortaya çıktığı anlamına geliyor: İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra SSCB'ye karşı savaş. aktif çalışma faşist örgüt AKS'nin eski üyeleri.

Finli sözde tarihçiler için özellikle önemli olan, "Büyük Finlandiya" yaratma planlarının tahrif edilmesidir. Burada Finli sözde tarihçiler son derece kurnazca davranıyorlar. Finlandiya'nın “Doğu Karelya”yı işgal ettiğini kabul ediyorlar, ancak bu işgali gerektiği gibi meşrulaştırmaya çalışıyorlar. Bu, Finlandiya'nın sahte tarih yazımına göre, "Büyük Finlandiya"da işgal altındaki "Doğu Karelya" ile Finlandiya dışında hiçbir şeyin olmadığı anlamına gelir. Bu amaçlar doğrultusunda Finliler, "Doğu Karelya"nın işgalini eleştiren eserler bile yayınladılar. Ancak burada da yine bir tahrifat var: Finli sahte tarihçiler yalnızca Doğu Karelya'daki “Fin işgali” gerçeğini kabul ediyorlar, işgalin Alman-Fin işgali olduğu gerçeğini özellikle gizliyorlar. Bu, Finlandiya'nın İkinci Dünya Savaşı'na ilişkin sözde tarih yazımının kurnazlığının bir kez daha kanıtıdır. Bir zamanlar, Finlandiya'nın Nazi Almanyası olmadan savaştığı mitolojiyi bir kez daha korumak için, Doğu Karelya'nın işgaline ilişkin yaygın olarak bilinen, ilk "eleştirel" çalışmaya sırasıyla "İşgalci olarak Finlandiya" adı verildi.

Elbette "Büyük Finlandiya" nın planları farklıydı: SSCB, Norveç, İsveç, Estonya ve Letonya'nın geniş bölgelerini tek bir "Büyük Finlandiya" devletinde birleştirmek. SSCB topraklarında amaç, Kola Yarımadası'nı, Karelya'yı, Leningrad şehrini (sonraki yıkımıyla birlikte), Estonya SSR'sini, Letonya SSR'nin bir kısmını vb. işgal etmekti. 1923 yılında AKS dergisinde Yekaterinburg ve Urallara kadar uzanan bir “Büyük Finlandiya” haritası yayınlandı. Ve Finliler bu planların uygulanmasının ancak Nazi Almanyası'nın yardımıyla mümkün olduğunu düşündüler. Elbette tüm bunların arka planında sadece “Karelya'nın Finlandiya işgalinden” bahsetmek son derece saçma.

"Leningrad'ın Kurtarıcısı"

Finlandiya'nın Leningrad kuşatmasına katılımının tamamen reddedilmesi, Finlandiya'daki İkinci Dünya Savaşı tarihinin çarpıtılmasının ana temasıdır. Buradaki temel motivasyon elbette Sovyet liderliğini Finlandiya'nın Leningrad'ın güvenliğini tehdit ettiği yönündeki açıklamayla bağlantılı olarak mantıksız taleplerle suçlamaktır. Finlandiyalı sahte tarihçiler, Finlandiya'nın Nazi Almanyası ile birlikte Leningrad kuşatmasına katılmasına rağmen, savaş yıllarında Finlandiya'nın Leningrad için herhangi bir tehdit oluşturmadığından eminler. Finlandiya'da Leningrad şehrinin ele geçirilmesi onuruna (hem Fince hem de İsveççe) bir radyo konuşmasının hazırlanmış olması bile Finli sözde tarihçilerin konumunu etkilemez.

İÇİNDE Son zamanlarda 2000'li yıllarda Finlandiya'nın Leningrad'ı "koruduğu" ve hatta onu "kurtardığı" iddiasının yeni bir versiyonu ortaya çıktı. Burada özellikle Finlandiya Mareşali Mannerheim'ın, Leningrad'a saldırmayı reddettiği iddiasıyla "Leningrad'ın kurtarıcısı" olarak üstlendiği yeni role dikkat çekmek istiyorlar. Bu büyük tahrifatların ve yanlış beyanların yazarları, sözde tarihçiler Ohto Manninen, Timo Vikhavainen'in yanı sıra, Finlandiya'nın şehri "kurtardığı" için Rusya'dan bir tür tazminat talep etmeye başlayan rövanşist örgütler "ProKarelia" ve diğerleridir. Leningrad'ın. Ayrıca, Leningrad'ın işgali de dahil olmak üzere Almanya'yı tam bir zafere yalnızca Finlandiya'nın götürebileceğini yazan, ancak Finlandiya'nın iddiaya göre bunu reddettiğini yazan sahte tarihçi Marku Jokisipilä'nın görüşünü de hatırlatıyoruz. Gerçi Finlandiya'nın işgal altındaki Leningrad'a şehirde temizlik düzenlemek üzere yaklaşık 30.000 askeri polis göndermeye hazır olduğu biliniyor.

Ünlü yazar ve tarihçi Nikolai Baryshnikov'un Finlandiya'nın Leningrad kuşatmasına katılımıyla ilgili ilk kitabının 2003 yılında Finlandiya'da yayınlanması, Fin sahte tarihçilerinin yüksek skandallara, sert saldırılarına ve hakaretlerine yol açtı. Ana gazete Helsingin Sanomat, Baryshnikov'un yazılı yanıtını bile tahrif etti ve bu da Finlandiya Tanıtım Konseyi'nin ceza almasına yol açtı.

Finlandiya'da anti-faşist direniş hareketi

Finlandiya'da anti-faşist bir direniş hareketinin varlığı, Finli sahte tarihçilerin kabul etmekte son derece zorlandığı bir gerçektir, çünkü Finlandiya'da hiçbir zaman faşizm, Nazizm veya Hitler'le herhangi bir ittifakın olmadığını iddia ediyorlar (sözde tarihçiler genellikle gerçekleri çarpıtmaya çalışıyorlar ve Finlilerin savaş sırasında Almanlara küçümseme veya şüpheyle davrandıklarını iddia ettiklerini açıklıyorlar). Faşizm yoksa, elbette anti-faşist direniş hareketi de gerçekleşemez, özellikle de tüm Fin halkının zaten kış harekatı sırasında SSCB'ye karşı savaşta "birleştiği" düşünüldüğünde (sözde "birlik efsanesi") "kış savaşında", sahte tarihçilerin ana mitlerinden biri). Kış savaşında “birlik” varsa, doğal olarak “devam savaşında” da birlik olması mantıklıdır.

Finlandiya'daki İkinci Dünya Savaşı'nın çarpıtılmış tarih yazımında, direniş hareketinin varlığını inkar etme eğilimi var, aynı zamanda bu hareketin tüm spesifik eylemlerini de inkar etme, Fin kurtuluş savaşçılarının kahramanlığını inkar etme ve son olarak Finlandiya'daki demokratik direniş hareketine karşı siyasi baskı ve terörün varlığının inkar edilmesi. Aslında demokratik hareketler 1920'li ve 1930'lu yıllarda zaten bastırılmış olmasına rağmen, Finlandiya'da anti-faşist direniş hareketi oldukça yaygındı. 1930'lu yıllarda Finlandiya Devlet Polisinin dosyalarında yaklaşık 400.000 kişinin bulunduğu biliniyor. Ormanlarda onbinlerce asker kaçağı yaşıyordu, partizan ve sabotaj tugaylarının oluşturulmasına ilişkin düzenlemeler de dahil olmak üzere ülke genelinde anti-faşist propaganda dağıtıldı, her yerde sabotaj ve propaganda yayma eylemleri gerçekleştirildi. Finli sözde tarihçiler durumu, "korkak kaçakların" ormanlarda saklandıklarını söyleyerek açıklamaya çalışıyorlar - bu nedenle aşağılayıcı "koni muhafızı" ("käpükaarti"), "orman muhafızı" ("metsäkaarti") adı verildi. . Pek çok Finlandiyalı direniş savaşçısı cesurca savaştı ve faşist birlikler, polis ve ordu tarafından acımasızca zulme uğradı ve onları olay yerinde öldürdüler.

Anti-faşist direnişin muhtemelen en ünlü Fin kahramanlarından biri olan Veikko Paõsti, Aralık 1942'de Helsinki'de son top mermisine kadar polisle tek başına savaştı, pes etmedi ve öldürüldü. Gün boyu süren kuşatma sırasında onlarca polis binlerce kez ateş açtı. Buna rağmen Peysti iki polis memurunu öldürmeyi ve çok sayıda polis memurunu ölümcül şekilde yaralamayı başardı. Finlandiya anti-faşist direniş hareketinin şehitlerinden biri, Ekim 1943'te (Finlandiya ile SSCB arasındaki ateşkesin imzalanmasından sadece bir yıl iki gün önce) Helsinki'de Naziler tarafından vurulan Finli kadın Martta Koskinen'dir. Martta, Helsinki'deki yeraltı direniş hareketi için özverili bir şekilde yazışmalar yürüttü ve bu nedenle hapis cezasına çarptırıldı. ölüm cezası. İnfazdan önceki son sözleri: "Kahrolsun Ryti ve Tanner!" Birkaç yıl sonra aynı Ryti ve Tanner mahkum edildiler ve Martta Koskinen'in hapsedildiği hapishaneye gönderildiler.

1970'lerde Finlandiya'daki anti-faşist ve demokratik direniş hareketi hakkında pek çok şey yazıldı. Örneğin 1973'te Finlandiya direniş hareketine ait bir şiir koleksiyonu yayınlandı. Ancak son yıllarda Finli sözde tarihçiler hareketin tarihini çarpıtmaya başladılar.

Sovyet partizanlarının efsanesi

Bir direniş hareketinin varlığının inkarıyla bağlantılı olarak bu, Finlandiyalı sahte tarihçilerin Sovyet partizan hareketine karşı yaptığı saldırgan propagandadır. Geçtiğimiz yirmi yılda, Finlandiyalı sözde tarihçiler ve Finlandiya basını, Sovyet partizan hareketinin resmi hedefinin, iddiaya göre Stalin'in emriyle Finli kadın ve çocukların kitlesel imhası olduğu yönündeki versiyonu çok agresif bir şekilde yayıyorlar. Ne yazık ki bu tür yanıltıcı tahrifat, Finlandiya medyası ve Fin sahte tarihi alanındaki bazı yayınlar için resmi gerçek haline geldi. Bu alandaki ana destekçi, halihazırda bu konuyla ilgili 2 kitap yayınlamayı başaran Finlandiyalı gazeteci Veikko Erkkilä'dır.

Çarpıtma eğiliminin, açık yalanların yine Finlandiya'nın Nazi Almanyası ile ittifakının çarpıtılması ve inkar edilmesi yönündeki genel eğilimle bağlantılı olduğu açıktır. Finlandiya gerçekten “tek başına” savaştıysa, Stalin'in saldırısına ve “işgal” tehdidine maruz kaldıysa, SSCB'ye karşı “halkın birliği” varsa, o zaman Alman garnizonlarının ve diğer askeri birliklerin savaş ve istihbarat operasyonları var demektir. Sivillere yönelik kasıtlı saldırılar versiyonunu kullanarak sınıra yakın tesislerin tahrif edilmesi daha kolaydır. Ancak burada yine sözde tarihçi Erkkilä'nın yazdıkları, savaş dönemindeki Nazi propagandasına çok benziyor. Sovyet partizanlarının amacının sivilleri, kadınları ve çocukları kitlesel olarak yok etmek olduğu mitolojisini yaratanlar Nazilerdi. Sözde tarihçi Erkkilä'nın 60 yıl sonra incelediği bu vakalarda kimin kimi, neden öldürdüğünü kanıtlamak artık mümkün değil.

"Karelya'ya Dönüş"

1990'lar ve 2000'lerdeki Finlandiya intikamcılığında da İkinci Dünya Savaşı tarihini tahrif etmeye yönelik ilginç bir eğilim var. Finli intikamcıların ana sloganı "Karelya'ya Dönüş" (Fince "Karjala takaisin") gerçekle gerçek bir ilişkisi yoktur - sonuçta Karelya hiçbir zaman Finlandiya'nın bir parçası olmadı. Bir kısmı Alman ve Finli işgalciler tarafından işgal edildi, ancak bu elbette onun “geri dönüşü” hakkını vermiyor. ProKarelia örgütünün resmi propagandasına bakarsanız, “Karelya'yı iade et” sloganının arka planına karşı, aslında Yuryev Barış Antlaşması uyarınca Rusya'dan Barents Denizi'nden Finlandiya Körfezi adalarına kadar olan bölgeleri talep ediyorlar. 1920'nin Karelya ile hiçbir ilgisi yok. Dolayısıyla Finlandiyalı intikamcılar için "Karelya'yı geri ver" sloganı, çeşitli toprak iddialarıyla "daha büyük Finlandiya" yaratılmasına yönelik taleplerin sisli bir perdesinden başka bir şey değil.

“Karelya yanlısı” sloganının, 1920'lerde AKC hareketinin Finlandiyalı faşistlerinin bu slogan altında bir “Büyük Finlandiya” yaratılmasını talep ettikleri savaş çığlığı olması ilginçtir. Bu faşist örgütün (AKS) savaştan sonra Paris Barış Antlaşması'na dayanarak tasfiye edilmesinin ardından 1980'li yıllara kadar “Club 22” (“Kerho 22”) adı altında faaliyetlerine devam etmiş, daha sonra 1990'ların başında yeni bir kulüp olarak faaliyetlerine devam etmiştir. AKS'nin halefi olan "Pro Carelia" ve 2000'lerin başında "ProKarelia" örgütü oluşturuldu. Hatta 2000'li yıllarda Pro Carelia aktivistlerinin ProKarelia'ya katılarak tüm arşivleri kendilerine teslim ettiği bir etkinlik düzenlendi. Böylece intikamcı örgüt “ProKarelia” Finlandiya'daki faşist AKC hareketinin ana mirasçısıdır.

AKC'nin aktivist üyelerinin yanı sıra "Büyük Finlandiya" nın yazarları ve mimarlarının hiçbir zaman cezalandırılmaması da çok sorunlu; tam tersine, Fin toplumunda kilit pozisyonları işgal ederek çalışmalarına devam ettiler. AKC'nin önde gelen isimlerinin çocuklarının, örneğin ünlü faşist Martti Haavio'nun çocuklarının, işgal altındaki Sovyet Karelya topraklarındaki Alman-Fin toplama kamplarında yaşanan Rus soykırımı için hiçbir zaman özür dilememesi karakteristiktir.

Son yıllarda Fin tarihçileri arasındaki en sıcak tartışma, 1944 yazında Karelya Kıstağı'nda Fin askerlerinin toplu infazları etrafında dönüyordu. Bu konuyla ilgili, ya 1944 yazında Finli kaçakların kitlesel gizli infazlarının varlığını kabul eden ya da bu tür infazların varlığını reddeden, lehte ve aleyhte birçok kitap yayınlandı.

Burada ilginç talepler de var: Finlandiyalı siyasi liderlerin sabıka kaydının iptal edilmesi ve 1945-1946 savaş sonrası mahkemesi tarafından onlara verilen mahkumiyet kararının iptal edilmesi; sekiz Finli siyasi liderin Almanlarla birlikte askeri saldırı planlamaktan tam olarak mahkum edildiği zaman . Adli sicil kayıtlarının anayasaya aykırı olduğu ve halkın görüşünü yansıtmadığı, bu nedenle de ters çevrilmesine gerek olmadığı yönündeki bu tür taleplere genellikle yanıt vermek adettendir.

Sonuçlar

Sonuç olarak, İkinci Dünya Savaşı'nın Finlandiya tarih yazımının neredeyse hiç bulunmadığını söyleyebiliriz. Mitler, efsaneler, askeri propaganda, psikolojik ajitasyon var. En önemlisi, Stalin'in asıl amacının başlangıçta Finlandiya'yı "işgal etmek", halkını yok etmek olduğu ve bu nedenle Finlandiya'nın Hitler'e yönelik saldırısının "adil" olduğu yönündeki Sovyet karşıtı propagandadır. Finlandiya'nın İkinci Dünya Savaşı tarih yazımı birçok yönden, sözde savaşın ana figürü olan Alman tarihçi Ernst Nolte'nin faşist yanlısı intikamcılığına benziyor. 1980'lerde tarihçi boğazı. Fince sözde değişiklikler Neredeyse hiç tarih yazımı yoktu - savaş sırasındakiyle aynı kaldı. Finlandiya askeri propagandasının ana noktası, Almanya-Finlandiya ilişkilerinin gerçek doğasını gizleme girişimleridir. ayrıca Fince ulusal tarih yazımı Nazi propagandasının unsurları var. Pek çok gerçek ve olay, kendi zamanlarında zaten çarpıtılmıştı (“Mainil'in atışları”, 25-26 Haziran 1941'de Finlandiya'nın Sovyet hava bombardımanı, Sovyet partizanlarının Finlandiya'daki faaliyetleri). Finlandiya'nın İkinci Dünya Savaşı tarih yazımı, doğası gereği son derece Rus düşmanıdır. “Yatkosota” (savaşın devamı) gibi terimlerin kullanılmasının amacı, sonuçta Üçüncü Reich'ın politikalarını ve Hitler'in SSCB'ye yönelik saldırısını meşrulaştırmak ve Barbarossa Harekatı'nı meşru tanımaktır. Dolayısıyla “Yatkosota” terimi Nazilerin son derece tehlikeli bir bilgi silahıdır. “Yatkosota” tabirini kullananlar, Nazizm'i ve onun suçlarını meşrulaştırıyor, Barbarossa Operasyonunu meşru görüyor ve suçları tekrarlamaya hazır. Finlandiya'nın İkinci Dünya Savaşı tarih yazımı son derece anti-demokratiktir. Finlandiya'da gerçek anlamda Nazilerden arındırma yoktu, bu nedenle Finli sahte tarihçiler faşist "Büyük Finlandiya" sloganlarını sakince tekrarlayabilirler. Finlandiya'nın İkinci Dünya Savaşı tarih yazımı, anti-faşist direniş hareketinin bakış açısından yazılmalıdır. Bu bakış açısı savaş sırasında broşürlerde ve yeraltı gazetelerinde zaten mevcuttu. Finlandiya anti-faşist direniş hareketinin kahramanları ve onların başarıları ölümsüzdür. Bakış açılarının meşru olacağı zaman gelecek. Ancak o zaman Fin halkı tam bir manevi yaşam yaşayabilir.

Johan Beckman, Sosyal ve Siyasal Bilimler Doktoru, Helsinki Üniversitesi'nde Doçent, Finlandiya Anti-Faşist Komitesi Başkanı

Manninen Ohto. Miten Suomi valloitetaan. Puna-Armeijan Operaatisuunnitelmat 1939-1944. Edita. Helsinki. 2008.

Lukijat genişaavat kysymykseen: Milloin Suomi, ollut kaikkein itssenäisin hakkında? Helsingin Sanomat. 23.9.2012.

Kimmo Rentola. Katyn: Pieni suomalainen jälkikirjoitus. // Ajankohta. Poliittisen tarihçi vuosikirja. 2003.Toim. Klaus Lindgren. Poliittinen tarihçesi. Helsingin yliopisto ve Turun yliopisto. 2003.

Baryšnikov Vladimir. Önemli bir şey mi var? Ulkopolitiikka Cilt. 1.Hayır. 1. 2004; Helsingin Sanomat 14.2.2004: “Venäläistutkija epäilee: Mainilan laukauksia ei koskaan ammuttu.”

Manninen Ohto. Molotvin kokteyli - Hitlerin satenvarjo. Toisen maailmansodan tarihçi uudelleenkirjoitusta. Painatuskeskus. Helsinki. 1994.

Fennica (Suomen kansallisbibliografia).

Venäjä arvostelee Halosta. Yleisradyo. 4.3.2005.

Manninen Ohto ve Raimo Salokangas. Eljas Erkko: vaikenematon valtiomahti. WSOY. Helsinki. 2009.

Sotasyyllisyysoikeudenkäynti. Selvityksiä ve ohjeita. 22/2010. Helsinki. Oikeusministeriö. 2010.

Jokisipilä Markku. Saksan liittosopimusvaatimusten torjuminen vuonna 1943. // Leena Pylvänäinen ve Timo Soikkanen. Toim. Ajankohta. Poliittisen tarihçi vuosikirja 1996. Poliittinen historia. Helsingin ve Turun yliopistot. Tutkijakoulu. Tarih ve Politiikka uudessa maailmassa (HISPO). Julkaisuja 2. Helsinki. 1996.

Jokisipilä Markku. Aseveljiä vai liittolaisia? Suomi, Saksan liittosopimusvaatimukset ve Rytin-Ribbentropin sopimus. Suomalaisen Kirjallisuuden Seura. Helsinki. 2004.

Hitlerin julistus Saksan kansalle. Helsingin Sanomat. Çok sayıda sayı. Helsingissä, sunnuntaina kesäk. 22. sayfa 1941.

Jokisipilä Markku. Suur-Suomesta sosyalistiseksi neuvostotasavallaksi 1939-1944. // Niemi Mari K. ve Ville Pernaa. Toim. Entäs jos... Vaihtoehtoinen Suomen historia. Ajatus Kirjat. Helsinki. 2005.

Ibidem. S.140.

Örneğin bakınız: Kaven Pertti. Sotalapset: toiveet ve todellisuus. Minerva. Helsinki. 2011.

Uola Mikko. Toim. AKS:n kravat. Akateeminen Karjala-Seura, genç bir Asya'dır. Minerva. Helsinki. 2011.

Kulomaa Jukka ve Jarmo Nieminen. Toim. Teloitttettu totuus: kesä 1944. Ajatus. Helsinki. 2008; Arponen Antti O. Teloitetut: viimeinen jatkosodan kesä 1944: kadonneet rintamakarkurit: Huhtiniemen mysteeri. Revontuli. Tampere. 2006; Jaakkonen Pasi. Toplam: 400 gizemli para. Minerva. Helsinki. 2007; Ylikangas Heikki. Romahtaako rintama mı? Suomi puna-armeijan puristuksessa kesällä 1944. Otava. Helsinki. 2007.

Finlandiya, İkinci Dünya Savaşı'nda inanılmaz bir dayanıklılık ve cesaret gösterdi. Sadece SSCB ile değil Batı ile de savaştı. 25 Haziran 1941'den 27 Nisan 1945'e kadar neredeyse 5 yıl boyunca. Bazı tarihçiler 1940 Kış Savaşı'nın da İkinci Dünya Savaşı'nın bir parçası olduğundan eminler. Bu çatışmada Finliler topraklarının yaklaşık %10'unu kaybetti. Mültecilerin bir kısmı SSCB'de kaldı ve bazı Ruslar sonsuza kadar Finlandiya topraklarında kaldı.

Finlandiya'nın kayıpları yaklaşık 27.000 kişiyi buldu. 5 kat daha fazla yaralı ve tutuklu vardı. Yalnızca bombalama nedeniyle binden fazla insan öldü. Tüm düşmanlık dönemi için genel tahminlere göre 81.000 Finlandiyalı öldü. Çoğunlukla askeriydiler. Bu rakamdan sivil nüfus da nasibini aldı, onların sayısı 2 bin kişiye denk geliyor.

Şimdi Finlandiya'nın bu savaşta doğru pozisyonu alıp almadığına karar vermek zor, ancak Finlandiya devletinin Sovyetler Birliği ile barış yapma bilgeliğini ve diplomasinin yardımıyla kozu kendi içinde bulduğunu belirtmek isterim. Muhtemelen Almanya'nın etkisi çok büyüktü ve savaş için hiçbir önkoşulun olmadığı birkaç yıl içinde yaratıldı.

Fin katılımı

Finlandiya büyük bir güç yaratmayı hayal ediyordu ve yalnızca Karelya'yı değil, aynı zamanda Sovyet topraklarının bazı topraklarını da ilhak etmek istiyordu. SSCB'ye yakınlığı nedeniyle bir süre Leningrad'ı ele geçirme fikrini besledi.

Gerçekler, Finlandiya ve Almanya'nın askeri komutanlarının 1936'da uzun müzakereler yaptığını ve ortak bir devralma gerçekleştirmeyi planladıklarını açıkça gösteriyor. Bundan sonra, 1939'da, Finliler artık Sovyetler Birliği ile herhangi bir iş yapmak istemediklerini ve Sovyet ordusunun herhangi bir katılımının bir meydan okuma ve barış müzakerelerinin sonu olarak algılanacağını kategorik olarak ilan ettiler.

Sınır bölgeleri her iki tarafta da güçlendirildi ve bir ay sonra devletlerin sınırlarının revize edilmesi tartışılmaya başlandı. SSCB teklif edildi Dogu kısmı Karelya Finlilere verilmeli ve Finlandiya başka bir bölge istedi. Ancak bu görüşmeler kesintiye uğradı. Almanya tekrar müdahale ederek bu ülkeler arasında anlaşma yapılmasını engelledi.

İlk bombardımanın gelmesi uzun sürmedi. Kelimenin tam anlamıyla bir ay sonra, 26 Kasım'da Sovyet birlikleri provokatif askeri eylemler gerçekleştirdi ve 4 gün sonra Finlandiya topraklarında savaş ilan edildi. Bu olaya Sovyetler Birliği'nin Milletler Cemiyeti'nden elenmesi de eşlik etti.

Finliler diğer eyaletlerden önemli yardım aldı. Farklı ülkelerden yaklaşık 12.000 gönüllü, İsveçlilerden ise yaklaşık 8.000 asker geldi. Büyük Britanya 75'ten fazla askeri uçağı kullanım için teslim etti, Fransa da uçuş ekipmanı sağladı, ancak para karşılığında. Danimarka tanksavar silahları sağladı. Güney Afrika 22 savaşçıyı ücretsiz kullanım için verdi. Belçika Finlilere makineli tüfekler sağladı.

Savaş olaylarının ilerlemesi

Sayıları SSCB ordusuyla karşılaştırıldığında gülünç olmasına rağmen Finlandiya ordusu yetenekli savaşçılar olduğunu gösterdi. Sonrasında Rus havacılığı Finlandiya'nın başkentine baskın düzenleyen Finliler, derin savunmaya geçmek zorunda kaldı. Sınır alanının çok büyük olması ve neredeyse 15.000 kilometreyi bulması nedeniyle savunması zordu.

Finlandiya'nın tek avantajı sınır bölgesini çok iyi bilmesiydi. Birlik, Petsamo'yu aşmayı planladı, ancak deneyimli Fin kayak birlikleri hızlı bir şekilde ele geçirmeyi engelledi. Sovyet ordusunun zorluğu aynı zamanda hatalı haritalar ve hava koşullarıydı.

Savaş üç sektöre ayrıldı:

SSCB saldırısı.
Finlandiya için birkaç küçük zafer.
Sovyet ordusunun ana saldırısı.

Askeri operasyonların ana faktörleri Karelya ve Ladoga'nın cephesidir. Vyborg'u hızla fethetmek mümkün değildi. Kızıl Ordu birçok kez savaşta yenilgiye uğradı ve Finliler Petsamo'yu ele geçirdi. İkinci Dünya Savaşı'nın patlak verdiği sırada bile Finliler bir süre Almanları desteklediler ve birlikleri Finlandiya topraklarında bulunuyordu.

Finliler 1941'den itibaren savaşlarda aktif rol aldılar. Estonya işgal edildiğinde Finliler silahlı müfrezelerini oraya konuşlandırdı. Önce Lvov yakalandı, ardından Petrozavodsk. Ancak o zaman bile Stalin Finlandiya'ya savaş ilan etmedi ve SSCB'yi destekleyen Büyük Britanya Başbakanını buna ikna etti.

Finliler denizdeki savaşlarda ve Leningrad kuşatması sırasında aktif rol aldı. Yalnızca Sovyet ordusu Alman topraklarına girdiğinde Finliler savunmaya geçti. Doğrulanmamış raporlara göre Finliler, dörtte biri esaret altında ölen 2.500'ü mahkum olmak üzere yaklaşık 85.000 kişiyi kaybetti.

Lapland Savaşı'ndan bahsetmeden edemiyoruz. Çatışmalar çatışmalarla sınırlıydı ve Almanlar, Finlilerin katliamda aktif rol almaya pek istekli olmadıklarını anlamıştı. Finlandiya'nın pasifliği SSCB'yi şaşırtmadı. Üstelik Alman ordusuyla suç ortaklığı olarak görülüyordu. Birliğin askeri liderleri, Finlilerin Alman birliklerini Finlandiya topraklarından çekmesini talep etti. Almanlar Finlandiya'yı terk etti, ancak daha önce birçok köyü yağmalayıp yaktı.

Finliler, yalnızca Karelya topraklarında değil, Ladoga'nın tüm kıyısındaki askeri operasyonlarda aktif rol aldı. Kıyıya ulaşmayı başardıklarında sırasıyla Lakhdenpokhya ve Sortavala ele geçirildi. Tam bu sırada Finlandiya'nın askeri komutanları Churchel'den, Almanya'nın Finlandiya'ya savaş ilan etmek zorunda kalabileceğini acı bir şekilde bildirdiği kişisel bir mesaj aldı. Muhtemelen o zaman bile Almanları desteklemeye değmediği gerçeğini düşünmek gerekiyordu.

İç politika

Finlandiya'nın İkinci Dünya Savaşı'na katılımı bu ülkeler arasındaki gerilim nedeniyle başladı. Savaşın zirvesinde Finliler iç yaşamlarında zorluklar yaşamaya başladı. Yiyecek kıtlığı vardı ve ordu arzu edildiği kadar hızlı silahlanmıyordu. İnsanları kayıt sitelerinden çıkarmak zorunda kaldık. Tarihçiler 60.000 kişiden söz ediyor.

Bu zorluklar Finlandiya'nın 1944'te savaştan çekilmesine kadar devam etti. Ülkenin geliri %77 civarındaydı ve sanayi neredeyse %20 oranında düştü. İnşaatta işler daha da kötüydü. Düşüş oranı neredeyse yüzde 50 oldu. Bunun nedeni iç yıkımdı ve Alman birlikleri ayrılmadan önce sınır köylerine büyük zarar verdi.

Tarım da zorluklarla karşılaştı. Arazi oyuldu ve mahsul hasarı neredeyse %35'e ulaştı. Finlandiya mallarının satışları da zarar gördü ve savaş öncesi seviyelerin %35'ini geçmedi. Lapland Savaşı durumu daha da kötüleştirdi. Donanmadan bahsedecek olursak, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra 5 yıl daha mayınlardan zarar gördü. Finlandiya kıyılarında, özellikle Finlandiya Körfezi'nde büyük ölçekli mayın temizleme çalışmaları ancak 1950'de başladı.

Yirminci yüzyılda savaş psikolojisi. Rusya'nın tarihi deneyimi [Uygulamalar ve resimlerle dolu tam sürüm] Senyavskaya Elena Spartakovna

İkinci Dünya Savaşı'nda Finliler

Sovyet-Finlandiya askeri çatışması, düşman imajının oluşumunu incelemek için çok verimli bir materyaldir. Bunun birkaç nedeni var. Her şeyden önce, herhangi bir olgu en iyi karşılaştırma yoluyla bilinir. Karşılaştırma fırsatları bu durumda Sovyet-Fin çatışmasının gelişimini, tarihsel olarak iki eşit olmayan parçaya bölünmesini ortaya koyuyor.

Birinci - sözde “kış” savaşı (1939–1940) - büyük bir güç ile küçük bir güç arasındaki çatışma komşu ülke Jeopolitik sorunlarını çözmek için. Bu savaşın seyri ve sonucu malum. Orantısız derecede büyük fedakarlıklarla SSCB, Finlandiya'yı stratejik ve ekonomik açıdan önemli bölgelerinin bir kısmından vazgeçmeye zorlamayı başardı. Bu çatışmanın uluslararası yankısı da biliniyor: Gelişmekte olan II. Dünya Savaşı bağlamında başlamış, Almanya'nın Avusturya, Çekoslovakya ve Polonya'yı işgaliyle çağrışımlara yol açmış ve SSCB'nin saldırgan olarak Milletler Cemiyeti'nden çıkarılmasına yol açmıştır. . Bütün bunlar, her iki taraftaki düşmanlıklara doğrudan katılanların karşılıklı algısını etkilemeliydi. Finliler için bu elbette haklı bir savaştı ve özellikle savaşlar kendi topraklarında gerçekleştiğinden beri büyük bir vatanseverlikle, şiddetli ve ustalıkla savaştılar. Komutanın hala Sovyet askerlerine "büyük olanın" neden "küçük olanı" rahatsız etmesi gerektiğini açıklaması gerekiyordu. Gerekçe böyle görünüyordu.

SSCB Halk Komiserleri Konseyi Başkanı V. M. Molotov, 29 Kasım 1939'daki radyo konuşmasında şunları söyledi: “Mevcut Finlandiya hükümetinin ülkemize yönelik düşmanca politikası, bizi dış güvenliği sağlamak için acil önlemler almaya zorluyor. Devlet güvenliği... Emperyalistlerle olan anti-Sovyet bağları nedeniyle kafası karışmış olan [o], Sovyetler Birliği ile normal ilişkileri sürdürmek istemiyor ... ve ülkelerimiz arasında imzalanan saldırmazlık paktının taleplerini dikkate almak istiyor, şanlı Leningrad'ımızı askeri tehdit altında tutun. Böyle bir hükümetten ve onun pervasız ordusundan artık yalnızca yeni küstah provokasyonlar beklenebilir. Bu yüzden Sovyet hükümeti dün, bundan böyle kendisini SSCB ile Finlandiya arasında imzalanan ve Finlandiya hükümeti tarafından sorumsuzca ihlal edilen saldırmazlık paktı uyarınca üstlenilen yükümlülüklerden muaf saydığını ilan etmek zorunda kaldı.”

Aynı zamanda Finlandiya tarafı, Finlandiya Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı G. Mannerheim'ın SSCB'ye karşı askeri operasyonların başlatılmasına ilişkin emrine de yansıyan bu savaşa katılımını ideolojik olarak haklı çıkardı: “Finlandiya'nın yiğit askerleri!.. Asırlık düşmanımız yine ülkemize saldırdı… Bu savaş, kurtuluş savaşının devamı ve nihai eyleminden başka bir şey değildir. Evimiz için, inancımız için ve Anavatanımız için savaşıyoruz.”

Elbette her iki taraftaki sıradan savaşçılar hükümetin direktifleri ve komuta emirleri çerçevesinde düşünmüyorlardı, ancak ikincisi elbette düşmanın gündelik algısı üzerinde bir iz bıraktı. Alıntılanan her iki belgede de ideolojik katmanlar mevcut olmasına rağmen, Mannerheim'ın Finlilerin evleri ve Anavatanları için savaştığı emrinin formülü, büyük SSCB'ye yönelik tehdit hakkındaki gergin formülasyonlardan daha çok Fin askerinin gerçeğine ve anlayışına daha yakındı. küçük bir komşudan.

İkinci aşama Sovyet-Finlandiya çatışması temelde farklı. SSCB'ye saldıran Alman faşizminin yanında yer alan Finlandiya'nın kendisi de saldırgan oldu. Elbette alınan toprakları geri alma çabası olarak bu savaşa katılımını yine adil bir şekilde sunmaya çalışıyor. Aynı Mannerheim'ın Haziran 1941'deki emri, SSCB'yi saldırgan olmakla suçluyor, "sadece bir ateşkes olan" "kış" savaşından sonra varılan barışın samimiyetini ve istikrarını sorguluyor ve Finlileri "geri çekilmeye" çağırıyor. haçlı seferi Finlandiya'ya güvenli bir gelecek sağlamak için düşmana karşı." Bununla birlikte, aynı düzen bu geleceğe dair bir ipucu da içeriyor - Büyük Finlandiya'ya, Ural Dağları'na kadar, ancak burada şu ana kadar iddiaların hedefi olarak yalnızca Karelya görünüyor. Mannerheim, "Beni son bir kez takip edin" diye sesleniyor, "artık Karelya halkı yeniden ayağa kalkıyor ve Finlandiya için yeni bir şafak söküyor." Ve Temmuz emrinde zaten doğrudan şunu belirtiyor: "Özgür Karelya ve Büyük Finlandiya, dünya tarihi olaylarının devasa bir girdabında önümüzde titriyor."

Bu nedenle Helsinki Üniversitesi'nden Profesör Jukka Nevakivi'nin “topraklarımızın onda birini kaybettiğimiz “kış” savaşı olmasaydı, Finlandiya belki de 1941'de tarafsızlığı tercih ederek Hitler'in müttefiki olmazdı. "İsveççe" seçeneği kulağa pek samimi gelmiyor." Finlandiya ordusu o yaz yalnızca alınanları almak için harekete geçti.”

Değerlendirmesinde bazı gerçekler olsa da: 30 Kasım 1939'da egemen bir komşuya karşı askeri operasyonlar başlatarak ve büyük kayıplar pahasına ona karşı Pyrrhus zaferi kazanarak, Stalinist liderlik böylece yaklaşmakta olan büyük savaştaki konumunu önceden belirlemiş oldu. muhtemel, hatta muhtemel olmayan bir düşmanı kaçınılmaz bir düşmana dönüştürmek. Başka bir halkın milli gururuna yapılan hiçbir hakaret cezasız kalamaz. Ve Finlandiya, kendisini hangi şüpheli şirketin içinde bulduğunu pek umursamadan, son suçlunun üzerine koştu.

Ancak mesele “alınanların iadesi” ile sınırlı değildi. Eski Sovyet-Finlandiya sınırına ulaşan Finlandiya ordusu, tereddüt etmeden, daha önce kendisine ait olmayan bölgeleri işgal ederek yoluna devam etti. Fin propagandası, Jaanislinna'nın (Petrozavodsk) ve ardından Pietari'nin (Leningrad) Finlandiya'ya ait olacağını, Büyük Finlandiya'nın "tüm tarihi bölgesi boyunca" doğuda Urallara kadar uzanacağını iddia etti. Her ne kadar - böyle bir kanıt olsa da - Finliler 1940'ta kaybettikleri topraklarda savaşmaya gerçekten daha istekliydiler.

Finlandiya liderliğinin savaşa katılımlarının adilliğine ilişkin resmi yönergeleri kamuoyunun atmosferiyle tamamen tutarlıydı. Eski Fin subayı I. Virolainen, Finlandiya halkının SSCB'ye karşı savaşın başlamasıyla ilgili ruh halini şöyle hatırlıyor: “Belirli bir büyük ulusal yükseliş ortaya çıktı ve kendisine yapılan adaletsizliği düzeltme zamanının geldiğine dair bir inanç ortaya çıktı. bizi... Sonra Almanya'nın başarıları gözümüzü o kadar kör etti ki, uçtan uca tüm Finliler aklını yitirdi... Nadiren kimse herhangi bir tartışmayı dinlemek bile istemezdi: Savaşı Hitler başlattı ve bu zaten doğruydu. Bizim 1939 sonbaharında ve 1940 kışında hissettiklerimizin aynısını artık komşumuz da hissedecektir... Haziran 1941'de ülkedeki ruh hali o kadar heyecanlı ve fırtınalıydı ki, hükümet ne olursa olsun, bu bizim için çok zor olacaktı. Ülkeyi savaştan korumak için.”

Ancak artık Sovyet halkı, Nazi Almanyası ile koalisyona giren Finlandiya da dahil olmak üzere kendilerini saldırıların kurbanı olarak görüyordu. Harika ve Vatanseverlik Savaşı 1941–1945, hangi cephede ve hangi düşmana karşı savaştıklarına bakılmaksızın Sovyet askerleri içindi. Almanlar, Romenler, Macarlar, İtalyanlar, Finliler olabilirdi - savaşın özü değişmedi: Sovyet askeri kendi ülkesi için savaştı.

Fin birlikleri bu savaşa Sovyet tarafının Karelya adını verdiği cephede katıldı. Tüm Sovyet-Finlandiya sınırı boyunca uzanıyordu, yani savaş alanları büyük ölçüde, her iki tarafın da yeni koşullarda deneyimlerini kullandığı "kış" savaşının operasyon alanıyla örtüşüyordu. Ancak aynı cephede Alman birimleri de Finlilerin yanında savaştı ve birçok tanıklığa göre Fin birimlerinin savaş etkinliği kural olarak çok daha yüksekti. Bu, hem daha önce bahsedilen psikolojik faktörlerle (savaşın adil olarak değerlendirilmesi, vatansever coşku, ilham, intikam arzusu vb.) Hem de Fin ordusu personelinin çoğunun savaş tecrübesine sahip olması, savaşa tahammül etmesiyle açıklanmaktadır. kuzey iklimini iyi biliyor ve arazinin kendine özgü özelliklerini biliyordu. Karelya Cephesi'ndeki Sovyet askerlerinin Finleri Almanlardan çok daha fazla düşman olarak görmesi ve onlara "daha saygılı" davranması karakteristiktir. Bu nedenle, bir Finlinin yakalanması bütün bir olay olarak kabul edilirken, Almanların yakalanması vakaları nadir değildi. Keskin nişancıların yaygın kullanımı, kayak sabotaj gruplarının Sovyet arka kısmına yapılan derin baskınlar vb. ile Fin taktiklerinin bazı özelliklerine de dikkat çekilebilir. Sovyet tarafında, Kış Savaşı deneyiminden daha az faydalanılabilirdi, çünkü katılımcıları esas olarak personel arasında komuta personeli ve yerel yerliler de askere alındı.

Bu, bağımsız olarak kabul edilmesine rağmen gerçekte Kuzey Avrupa askeri operasyon sahasındaki tek bir İkinci Dünya Savaşı'nın bölümlerini temsil eden, birbirine bağlı iki savaşta rakiplerin karşılıklı algısının genel tarihsel, nihai ve sosyo-psikolojik arka planıdır.

Kuzeyde Sovyet ve Fin birlikleri arasındaki çatışmalar üç yıl boyunca devam etti - Eylül 1944'te Finlandiya'nın savaştan çekilip SSCB ve Büyük Britanya ile ateşkes yapıp eski müttefiki Almanya'ya savaş ilan etmesine kadar. Bu olaydan önce, Haziran-Ağustos 1944'te Karelya Cephesi'ne yapılan saldırı da dahil olmak üzere Sovyet birliklerinin tüm Sovyet-Alman cephesi boyunca büyük başarıları geldi, bunun sonucunda devlet sınırına ulaştılar ve Finlandiya hükümeti Sovyet'e döndü. Müzakerelere başlama teklifiyle Birlik.

Savunma Bakanlığı Merkez Arşivi'nde bulduğumuz belgeler, Sovyet birliklerinin taarruzu ve Finlandiya'nın savaştan çıkışıyla ilişkilendirilen bu döneme aittir.

Bunlardan ilki, Temmuz 1944'te Finlandiya ordusunun ruh hali hakkında Sovyet istihbarat verilerinin yanı sıra savaş esiri yüzbaşı Eikki Laitinen'in ifadesinden alıntılar sağlıyor. İkincisi, yakalanması ve sorgulanmasının koşullarını anlatıyor, ancak askeri bir raporun kuru üslubuyla değil, Sovyet kaptanı Zinovy Burd tarafından yazılan bir gazete makalesinin canlı diliyle. Bu belgeler bize, aynı olaya, cephenin aynı sektöründe aynı bölgede savaşan iki rakibin gözünden bakmamız için eşsiz bir fırsat sunuyor. askeri rütbe ve savaşta yüz yüze karşılaştık.

İlk belge bizi ilgilendiren her iki yönüyle de karakterize ediliyor: Finlandiya tarafının öz değerlendirmesi ve Sovyet komutanlığının Finlandiya'nın savaştan çekilmesinden kısa bir süre önce Fin birliklerinin ahlaki ve psikolojik durumu hakkında bu temelde yaptığı sonuçlar ( Haziran-Temmuz 1944). Bu zamana kadar, askerlerin mektuplarından da anlaşılacağı üzere Finlilerin ruh hali açıkça değişmişti. Savaşın dönüm noktası olan cephenin Sovyet-Fin kesimleri de dahil olmak üzere geri çekilmeler, birliklerin ruh halini açıkça etkiledi. Ancak belgeleri inceleyen bir Sovyet albayı şu sonuca varıyor: “Fin birliklerinin morali henüz bozulmadı, birçoğu Finlandiya'nın zaferine inanmaya devam ediyor. Savaşa hazırlığın korunması, Rusların Fin halkını fiziksel olarak yok etmeyi ve köleleştirmeyi amaçlayan barbarlar olduğu yönündeki korkuyla da kolaylaştırılıyor.”

Bu korkular, bilinmeyen bir Fin askerinin mektubundan bir alıntıyla kanıtlanıyor: “... En önemlisi Rusların eline geçmekten korkuyorum. Bu ölümle aynı olurdu. Sonuçta önce kurbanlarıyla dalga geçiyorlar, sonra kurbanlar kesin ölümle karşı karşıya kalıyor.” İlginçtir ki Sovyet askerleri arasında Finlilerin özel zulmü hakkında da yaygın bir görüş vardı, bu yüzden onlar tarafından yakalanmak Almanlardan daha kötü görülüyordu. Özellikle Sovyet askeri hastanelerinin Fin sabotaj grupları tarafından yaralılar ve sağlık personeli ile birlikte yok edildiğine dair gerçekler iyi biliniyordu.

Finliler ayrıca işgal ettikleri bölgelerin sivil nüfusuna karşı etnik kökene göre farklı bir tutumla da karakterize ediliyordu: Ruslara yönelik zalimce muamele vakaları ve Karelyalılara karşı çok sadık bir tutum yaygındı. Doğu Karelya'daki Finlandiya işgal askeri idaresinin toplama kamplarına ilişkin 31 Mayıs 1942 tarihli düzenlemelerine göre, bu kampların öncelikle "ulusal olmayan nüfusa ait olan ve düşmanlıklar sırasında kalmalarının istenmeyen olduğu bölgelerde yaşayan, ”ve sonra politik olarak güvenilmez olanlar. Böylece, eski çocuk mahkum M. Kalinkin'in anılarına göre Petrozavodsk'ta, “Rus sivil nüfusu için Karelya ve Leningrad bölgesinden ve ön cepheden buraya getirilen altı kamp vardı. Bu yıllarda Finno-Ugric halkının temsilcileri özgür kaldı.” Aynı zamanda Finliler, Karelyalılar ve Estonyalılar Fin uyruklu kişiler (suomenheimot) olarak sınıflandırıldı ve diğerleri yerli olmayan halklar (verathimot) olarak kabul edildi. İşgal altındaki bölgede yerel sakinler Finlandiya pasaportları veya oturma izinleri tek bir formda ancak uyruğa bağlı olarak farklı renklerde veriliyordu. Yerli halkın finansmanı için aktif çalışmalar yürütülürken, Karelya'daki Rus nüfusunun köklerinin olmadığı ve kendi topraklarında yaşama hakkının olmadığı güçlü bir şekilde vurgulandı.

Fin psikolojisinin bir özelliği de yerli yerlere büyük bağlılıktı. Bu aynı zamanda çatışmanın doğasını da etkiledi. Böylece, yakalanan kaptan Eikki Laitinen şu ifadeyi verdi: “...Alayımız Malitsky Kıstağı'ndan ayrılırken, askerler şimdiye kadar olduğundan daha az istekle savaşa girdiler, çünkü Fin askeri için Doğu Karelya kendi topraklarından daha az önemli. Doğu Karelya topraklarında askerler yalnızca emredildiğinde savaşa girdiler. Suoyarvi köyü yakınlarında, eski sınırlarımızı çoktan geçtiğimizde, bölüğümün askerleri saldırının durdurulması talebiyle bana bir heyet gönderdiler. Bu anlaşılabilir bir durum çünkü... çok sayıdaŞirketimin askerleri, anavatanlarını savunmak isteyen Ladoga Gölü bölgelerinin yerlileridir. Yaklaşık bir hafta önce iki asker şirketimden firar etti, ancak birkaç gün sonra geri döndüler ve savaştaki suçlarının kefaretini ödemek istediklerini bildirdiler. Ben onları cezalandırmadım."

Her iki savaşa da katılan bu Finlandiyalı subayın biyografik verileri, ilki 1940'ta Karelya Kıstağı'nda "yiğit savunma" ve ikincisi 1942'de "yiğit saldırı" için aldığı iki haçla ödüllendirildi. Bu bilgi Z. Burda'nın, yakalanan kaptanın karısından da bahseden bir makalesinde verilmektedir - askeri doktor, Shutskor örgütü "Lotta-Svyard" üyesi, aynı zamanda iki haçla ödüllendirilmiştir.

Bu nedenle, "kış" savaşının Finlilerin sadece doğu komşularına karşı değil, aynı zamanda fikrine karşı tutumu üzerindeki etkisini tartışırken sorgulama sırasında onurlu davranan bu memurun ifadesine güvenebiliriz. bir bütün olarak sosyalizm. "Finlandiya'nın SSCB, sosyalizm ve komünizm hakkındaki görüşleri son 10 yılda çok değişti" diyor. - Eminim ki, 10 yıl önce şirketimin askerleri Kızıl Ordu'ya karşı savaşmak zorunda kalsaydı, hepsi sizin tarafınıza geçerdi. Görüşlerinin artık değişmesinin nedeni, Rusların Finlandiya'ya karşı savaş başlattığı 39-40 olaylarının yanı sıra, küçük ulusları köleleştirme isteklerini kanıtlayan Rusya'nın Baltık ülkelerini işgal etmesidir ... "

Sovyet propagandası, kural olarak, Finlandiya düşmanının son derece çirkin bir imajını çizmeye çalıştı. Yüzbaşı E. Laitinen'in yukarıda kısmen açıklanan sorgu materyallerine dayanarak bile, Kızıl Ordu gazetesi "Savaş Yolu"nda "Lapland Haçlısı" başlıklı bir notta kendisinin saygın bir esir subay olduğunu gösterdiğine karar verilirse, bir ön cephe muhabiri onu karikatürize edilmiş ve kötü bir şekilde tasvir etti. "Üç kez küçümsenen Lapland haçlısı", "tecrübeli bir düşman Sovyetler Birliği”, “Beyaz Fin işgalci”, “inançlı faşist”, “Shutskorite”, “Rus, Sovyet olan her şeyden nefret eden” - kendisine bu tür lakaplar ve hatta “Schutzkor” kelimesi verildi - yani Fin müfrezelerinin adı bölgesel birlikler - aralarında küfür olarak algılanıyordu Ancak Finliler propagandalarında SSCB, Bolşevikler, Kızıl Ordu ve genel olarak Ruslar hakkında konuşurken de lafı esirgemediler. Günlük yaşamda, aşağılayıcı takma ad "Russi" (Almanlarla ilgili olarak bizim "Kraut"umuza benzer bir şey) yaygındı. Ancak bu şaşırtıcı değil: Savaş zamanında, düşmana yönelik sert ifadeler, yalnızca ideolojik olarak değil psikolojik olarak da haklı görülen davranış normudur.

Genel olarak, Sovyet tarafının kamusal bilincinde Finlilerin, Karelya cephesinde onlarla doğrudan temas halindeyken Hitler koalisyonunun diğer üyelerinden özellikle ayırt edilmeyen ikincil bir düşman olarak algılandığı belirtilmelidir. Ana ve çok tehlikeli düşman olarak hareket ettiler, savaş nitelikleri açısından Almanları bile arka plana itti. Almanya'nın diğer tüm müttefikleri, düşmanın kendilerine duyduğu saygıyla övünemezdi: ne Macarlar, ne Romenler, ne de Sovyet birliklerinin uğraşmak zorunda olduğu İtalyanlar özellikle yiğit değildi ve her bakımdan oldukça dayanıksız savaşçılardı.

Karelya Cephesi emektarı Yu.P. Sharapov'un ifadesine göre, 1944 yılının Temmuz ayının sonunda birliklerimiz devlet sınırına ulaşıp onu geçip Finlandiya topraklarının 25 km'ye kadar derinliklerine girdiğinde, şifreli bir mesaj aldılar. Finlandiya'nın savaştan çekilmesi konusunda müzakereler başlamış olduğundan, Genelkurmay'a derhal geri dönme emri verildi. Ancak Finliler onları bırakmayacakları için inatçı dövüşlerle geri dönmek zorunda kaldılar. Bu durumu diğer cephelerdeki durumla, kurtuluş misyonunun seyriyle ve ardından Doğu Avrupa ülkelerinde sosyalizmin dayatılmasıyla karşılaştıran Yu.P. Sharapov şunları söylüyor: “Kuzeyde savaşanlar olarak biz buna farklı davrandık. Finlandiya'ya girmememiz yönünde kanun gelir gelmez işin gazyağı koktuğunu, orada bizim yapabileceğimiz bir şey olmadığını, çünkü orada Helsinki'ye kadar savaş çıkacağını hemen anladık. Eğer ormanda [kavga ediyorlarsa] ve Finlinin bu kaya yüzünden ateş etmeyi bırakması için başın arkasından ateş etmek gerekli olsaydı, o zaman [daha ileri gitseydik [ne olacağını] hayal edebilirsiniz. ] ve 240 kilometre daha katettik. Burada hem Stalin hem de çevresi, kimseye değil, Finlilere bulaşmaya gerek olduğunu anlamıştı. Bunlar Alman değil, Rumen değil, Bulgar değil, Polonyalı değil...”

Almanya'nın tüm uyduları arasında belki de yalnızca Finlandiya, SSCB'ye karşı savaşa katılmak için bir adalet unsuruna sahipti, ancak bu, tamamen saldırgan planlarının kapsamına girmişti. İlginçtir ki, savaşa girme ve savaştan ayrılma motivasyonu neredeyse tam tersiydi. 1941'de Mannerheim, Finlilere Büyük Finlandiya yaratma planları konusunda ilham verdi ve Urallara ulaşana kadar kılıcını kınına koymayacağına yemin etti ve Eylül 1944'te Hitler'e "artık bu tür paraya gücü yetmeyeceği" için bahaneler sundu. katlandığı kanın bedelini ödeyerek, küçük Finlandiya'nın devam eden varlığının tehlikeye gireceğini ve dört milyon insanının yok olmasına mahkum olacağını söyledi. Büyüklük yanılgıları geçti. Ve bu hastalığın tedavisi, Finlileri savaş öncesi sınırlarına geri döndüren başarılı saldırımızdı.

Stratejiler kitabından. Çin yaşama ve hayatta kalma sanatı hakkında. TT. 12 yazar von Senger Harro

14.9. İkinci Dünya Savaşı'nda Nostradamus Ellick Howe, “Kara Oyun - İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanlara karşı İngiliz Yıkıcı Operasyonları” kitabında (Almanya'da 1983 yılında Münih'te “Kara Propaganda: Gizli Operasyonların Görgü Tanığının Hesabı” başlığı altında yayınlandı. İkinci sırada İngiliz Gizli Servisi

Doğu Tarihi kitabından. Cilt 2 yazar Vasilyev Leonid Sergeyeviç

2. Dünya Savaşı'nda Japonya 1939 sonbaharında savaşın başladığı ve Batı Avrupa ülkelerinin birbiri ardına yenilgiye uğradığı ve Nazi Almanyası'nın işgaline maruz kaldığı dönemde Japonya, artık sıranın geldiğine karar verdi. Ülke içindeki tüm somunları sıkı sıkı sıkmak

yazar Lisitsyn Fedor Viktorovich

2. Dünya Savaşı'nda Havacılık ***> Fransız havacılığının kendini çok iyi gösterdiği yönünde görüş duydum... Evet, yaklaşık olarak 1941 yazında kendini "kanıtlayan" Sovyet havacılığı seviyesinde, yani genellikle "kötü" olarak kabul edilir. Alman kayıpları 1000 araca ulaştı ve düşürüldü

Sorular ve Cevaplar kitabından. Bölüm I: İkinci Dünya Savaşı. Katılan ülkeler. Ordular, silahlar. yazar Lisitsyn Fedor Viktorovich

İkinci Dünya Savaşı'ndaki filo ***>Bir şekilde İngiliz filosunu düşünmedim, haklısın, bu güç. Ancak bir de İtalyan/Alman filosu vardı. Gerçekten Akdeniz'de rota sağlayamadılar mı?Alman filosu organize bir güç olarak 1940'ta Norveç'te ve HER ŞEYİ "her şeyi verdi". 1/3

Türkiye kitabından. Beş asırlık çatışma yazar Shirokorad Alexander Borisoviç

Bölüm 26 İKİNCİ DÜNYA SAVAŞINDA TÜRKİYE 22 Haziran 1941'de Almanya, SSCB'ye saldırdı. Dört gün önce Türkiye, Hitler'in önerisi üzerine Almanya ile bir "Saldırmazlık Paktı" imzaladı. Almanya'nın SSCB'ye saldırısıyla ilgili olarak Türkiye tarafsızlığını ilan etti. Aynı zamanda başvuruya göre

yazar Ponomarenko Roman Olegovich

İkinci Dünya Savaşı ile ilgili genel çalışmalar Kulish V.M. İkinci Cephe Tarihi. - M .: Nauka, 1971. - 659 s. Moshchansky I. 3 Şubat - 15 Nisan 1945 Berlin kapılarında. Bölüm 1 // Dünya Orduları, No. 5. - 66 s.Nenakhov Yu, İkinci Dünya Savaşı'nda hava indirme birlikleri. - Minsk: Edebiyat, 1998. - 480

10. SS Panzer Tümeni "Frundsberg" kitabından yazar Ponomarenko Roman Olegovich

İkinci Dünya Savaşı'nda Almanya Baryatinsky M. Orta tank Panzer IV // Zırhlı koleksiyon, No. 6, 1999. - 32 s. Bernazh J. Alman tank birlikleri. Normandiya Savaşı 5 Haziran - 20 Temmuz 1944. - M.: ACT, 2006. - 136 s. Bolyanovsky A. Başka Bir Dünya Savaşı'nın kayalıklarında Ukrayna askeri oluşumu

Dünya Savaşı kitabından. 1939–1945. Büyük Savaş Tarihi yazar Shefov Nikolay Aleksandroviç

İkinci Dünya Savaşı'nda dönüm noktası 1942 sonbaharının sonunda Alman saldırısının hızı tükenmişti. Aynı zamanda Sovyet rezervlerinin sıkılaştırılması sayesinde ve hızlı büyüme SSCB'nin doğusunda askeri üretim, cephedeki asker ve teçhizat sayısı azalıyor. Ana sayfada

20. Yüzyıl Savaşlarında Rusya'nın Rakipleri kitabından. Ordunun ve toplumun bilincinde “düşman imajının” evrimi yazar Senyavskaya Elena Spartakovna

İkinci Dünya Savaşı'nda Japonya ve SSCB Japon birliklerinin 1938'de Khasan Gölü bölgesinde ve 1939'da Moğolistan'da yenilgisi, "imparatorluk ordusunun yenilmezliği" ve "İmparatorluk ordusunun yenilmezliği" propaganda mitine ciddi bir darbe indirdi. Japon ordusu." Amerikalı tarihçi J.

Ukrayna kitabından: Tarih yazar Subtelny Orestes

23. İKİNCİ DÜNYA SAVAŞINDA UKRAYNA Avrupa, İkinci Dünya Savaşı'na doğru gidiyordu ve bu savaşın beraberinde getirdiği radikal değişimler sırasında bir bütün olarak Ukraynalıların kaybedecek hiçbir şeyi yokmuş gibi görünüyordu. Stalinizmin aşırılıklarının ve Polonyalılara yönelik giderek artan baskıların sürekli hedefi olmak,

Kazanılan ve Kaybedilen Savaşlar kitabından. İkinci Dünya Savaşı'nın büyük askeri kampanyalarına yeni bir bakış kaydeden Baldwin Hanson

Kitaptan Nostradamus'un 100 kehaneti yazar Agekyan Irina Nikolaevna

İKİNCİ DÜNYA SAVAŞI HAKKINDA Batı Avrupa'nın derinliklerinde fakir insanlardan küçük bir çocuk doğacak, Konuşmalarıyla büyük bir kalabalığı baştan çıkaracak.Doğu Krallığı'nda nüfuz artıyor.(cilt 3, kitap.

Yahudiler Neden Stalin'i Sevmiyor kitabından yazar Rabinoviç Yakov Iosifovich

Yahudilerin İkinci Dünya Savaşı'na katılımı Kısa özet İkinci Dünya Savaşı (1939-1945) Avrupa'yı, Asya'yı, Afrika'yı ve Okyanusya'yı (22 milyon kilometrekarelik devasa bir alan) sardı. 1 milyar 700 milyon insan, yani nüfusun dörtte üçünden fazlası , yörüngesine çekildi

ABD kitabından yazar Burova Irina Igorevna

İkinci Dünya Savaşı'nda ABD Avrupa'daki olayları gözlemleyen ABD, burada uzun vadeli barışı sürdürme olasılığı konusunda kendini kandırmadı, ancak aynı zamanda eski izolasyon politikasına geri dönen Amerika, müdahale etmek istemedi. Avrupa ilişkilerinin gelişimi. Ağustos 1935'te

Rusya ve Güney Afrika kitabından: Üç Yüzyıllık Bağlantılar yazar Filatova İrina İvanovna

İkinci Dünya Savaşı'nda

Faşizmin Yenilgisi kitabından. İkinci Dünya Savaşı'nda SSCB ve Anglo-Amerikan müttefikleri yazar Olsztynsky Lennor İvanoviç

2.3. 1943 Vaat edilen ikinci cephe tekrar ertelendi Kursk Muharebesi - İkinci Dünya Savaşı'nda radikal bir dönüm noktası Müttefiklerin Sicilya'ya çıkarılması, İtalya'daki anti-faşist mücadele Sovyet birliklerinin ve müttefiklerinin kış aylarındaki saldırı operasyonları - 1943 baharı Karşı saldırı

Okumak faydalı olabilir: