Kruşçev Nikita Sergeevich deplasmanı. Kruşçev'in istifası

Savaş sonrası siyasi dönem istikrar ile karakterize edildi. 1991'den önceki her şey çok nadiren değişti. İnsanlar kısa sürede ortaya çıkan duruma alıştı, onların en iyi temsilciler Mayıs ve Kasım gösterilerinde yeni liderlerin portrelerini Kızıl Meydan çevresinde neşeyle taşıdılar ve iyi ama daha kötü olanlar diğer şehirlerde, ilçe merkezlerinde, köylerde ve kasabalarda onlarla aynısını yaptı. Devrilen veya ölen parti ve devlet liderleri (Lenin hariç) neredeyse anında unutuldu, onlar hakkında şaka yazmayı bile bıraktılar. Olağanüstü teorik çalışmalar artık okullarda, teknik okullarda ve enstitülerde incelenmiyordu - bunların yerini, yaklaşık olarak aynı içeriğe sahip yeni genel sekreterlerin kitapları aldı. Bir istisna vardı - akıllarda ve ruhlarda yerini almak için Stalin'in otoritesini deviren bir politikacı.

Benzersiz durum

Sadece öncesinde değil, kendisinden sonra da partinin tüm liderlerinden gerçekten bir istisna oldu. Kruşçev'in ciddi cenaze törenleri ve ifşaatlar olmadan yapılan kansız ve sessiz istifası neredeyse anında geçti ve iyi hazırlanmış bir komplo gibi görünüyordu. Bir bakıma öyleydi ama SBKP Tüzüğü standartlarına göre tüm ahlaki ve etik standartlara uyuldu. Tamamen haklı bir merkeziyetçilik karışımıyla da olsa, her şey oldukça demokratik bir şekilde gerçekleşti. Olağanüstü bir plenum toplandı, bir yoldaşın davranışını tartıştı, bazı eksikliklerini kınadı ve onun yerine yenisiyle değiştirilmesi gerektiği sonucuna vardı. liderlik pozisyonu. O zamanlar protokollerde yazdıkları gibi, "dinlendi - karar verildi." Elbette Sovyet gerçeklerinde bu dava, içinde meydana gelen tüm mucizeler ve suçlarla Kruşçev döneminin kendisi gibi benzersiz hale geldi. Elbette Gorbaçov dışında, önceki ve sonraki tüm genel sekreterler ciddiyetle Kremlin nekropolüne - son dinlenme yerleri - silahlı arabalara götürüldü. Birincisi, Mihail Sergeevich hala hayatta olduğu için ve ikincisi, görevinden bir komplo nedeniyle değil, görevinin bu şekilde kaldırılmasıyla bağlantılı olarak ayrıldı. Üçüncüsü, bir şekilde Nikita Sergeyevich'e benzedikleri ortaya çıktı. Başka bir benzersiz vaka, ama şimdi onunla ilgili değil.

İlk deneme

Ekim 1964'te gerçekleşen Kruşçev'in istifası bir anlamda ikinci girişimde gerçekleşti. Ülke için bu kader olaydan yaklaşık yedi yıl önce, daha sonra "parti karşıtı grup" olarak anılacak olan Merkez Komite Başkanlığı'nın üç üyesi, yani Kaganoviç, Molotov ve Malenkov, birinci sekreteri iktidardan uzaklaştırma sürecini başlattı. Aslında dört kişi olduğu düşünüldüğünde (durumdan çıkmak için başka bir komplocu, Shepilov basitçe "katıldı" ilan edildi), o zaman her şey de parti tüzüğüne uygun olarak gerçekleşti. Alışılmadık önlemler almak zorunda kaldık. Merkez Komite üyeleri, yüksek hızlı MiG önleyicileri (UTI eğitmenleri) ve bombardıman uçakları kullanılarak askeri uçaklarla ülkenin her yerinden bir genel kurul için acilen Moskova'ya teslim edildi. Savunma Bakanı G.K. Zhukov paha biçilmez yardım sağladı (onsuz, Kruşçev'in istifası 1957 gibi erken bir tarihte gerçekleşecekti). "Stalin Muhafızları" etkisiz hale getirildi: önce Başkanlık Divanı'ndan, ardından Merkez Komite'den ihraç edildiler ve 1962'de SBKP'den tamamen ihraç edildiler. Olduğu gibi ateş edebilirlerdi.

Önkoşullar

Kruşçev'in 1964'te görevden alınması, yalnızca iyi hazırlanmış eylem nedeniyle değil, aynı zamanda neredeyse herkese uygun olduğu için de başarılı oldu. Ekim Plenumunda öne sürülen iddialar, tüm parti lobici önyargılarına rağmen, haksız olarak adlandırılamaz. Siyaset ve ekonominin pratik olarak stratejik açıdan önemli tüm alanlarında feci bir başarısızlık yaşandı. Geniş emekçi kitlelerin refahı kötüye gidiyordu, savunma alanındaki cesur deneyler ordunun ve donanmanın yarı ömrüne yol açtı, kollektif çiftlikler zayıflıyor, "aksine milyonerler" haline geliyor, uluslararası arenada prestij azalıyordu. düşüyor. Kruşçev'in istifasının sayısız nedeni vardı ve kendisi de kaçınılmaz hale geldi. Halk, iktidar değişikliğini sessiz bir sevinçle algıladı, indirgenmiş subaylar sevinçle ellerini ovuşturdu, Stalin döneminde ödüllü rozetler alan sanatçılar, parti demokrasisinin tezahürünü memnuniyetle karşıladılar. Kollektif çiftçiler mısır ekmekten bıktı iklim bölgeleri yeni genel sekreterden mucizeler beklemiyordu, ancak belli belirsiz en iyisini umuyordu. Genel olarak, Kruşçev'in istifasından sonra halkta huzursuzluk olmadı.

Nikita Sergeevich'in Başarıları

Adil olmak gerekirse, görevden alınan birinci sekreterin hükümdarlığı yıllarında başarmayı başardığı o parlak işlerden bahsetmeden geçilemez.

Birincisi, ülke, Stalin döneminin karanlık otoriter uygulamalarından ayrılmaya işaret eden bir dizi etkinlik düzenledi. Genel olarak Leninist liderlik ilkelerine dönüş olarak adlandırıldılar, ancak gerçekte sayısız anıtın (Gori'deki hariç) neredeyse tamamının yıkılmasından, tiranlığı teşhir eden bazı yayınların basılmasına izin verilmesinden ve partinin ayrılmasından oluşuyordu. 1953'te merhum lider karakterinin kişisel özelliklerinden çizgi.

İkincisi, kolektif çiftçilere nihayet pasaport verildi ve onları resmen SSCB'nin tam teşekküllü vatandaşları olarak sınıflandırdı. Bu, hiçbir şekilde ikamet seçme özgürlüğü anlamına gelmiyordu, ancak yine de bazı boşluklar ortaya çıktı.

Üçüncüsü, on yıl içinde konut inşaatında bir atılım yapıldı. Yılda milyonlarca metrekare kiraya verildi, ancak bu kadar büyük çaplı başarılara rağmen hala yeterli daire yoktu. Şehirler, kendilerine gelen eski kollektif çiftçilerden "şişmeye" başladı (önceki paragrafa bakın). Barınma sıkışık ve rahatsızdı, ancak "Kruşçevler" o zamanki sakinlerine yeni, modern eğilimleri simgeleyen gökdelenler gibi göründü.

Dördüncüsü, boşluk ve yine boşluk. İlk ve en iyisi, hepsi Sovyet füzeleriydi. Gagarin, Titov, Tereshkova ve onlardan önce Belka, Strelka ve Zvezdochka köpeklerinin uçuşları - tüm bunlar büyük bir coşku uyandırdı. Ayrıca bu kazanımlar doğrudan savunma kabiliyeti ile ilgiliydi. İstedikleri kadar çok sebep olmamasına rağmen yaşadıkları ülke ile gurur duyuyorlardı.

Kruşçev döneminde başka parlak sayfalar da vardı ama bunlar o kadar önemli değildi. Milyonlarca siyasi mahkum serbest bırakıldı, ancak kampları terk ettikten sonra, kısa süre sonra, şimdi bile çenenizi kapalı tutmanın daha iyi olduğuna ikna oldular. Yani daha güvenilir.

çözülme

Bu fenomen bugün sadece olumlu çağrışımlara neden oluyor. Çağdaşlarımıza öyle geliyor ki, o yıllarda ülke uzun bir kış uykusundan güçlü bir ayı gibi kalktı. Brooks mırıldandı, Stalinizmin ve Gulag kamplarının dehşetiyle ilgili gerçek sözleri fısıldadı, şairlerin gür sesleri Puşkin anıtında yankılandı, adamlar muhteşem saçlarını gururla salladılar ve rock'n roll dans etmeye başladılar. Yaklaşık olarak böyle bir resim, ellili ve altmışlı yılların teması üzerine çekilmiş modern filmler tarafından tasvir edilmiştir. Ne yazık ki, işler pek öyle değildi. Rehabilite edilen ve serbest bırakılan siyasi mahkumlar bile mülksüz kaldı. “Normal” yani oturmayan vatandaşlar için yeterli yaşam alanı yoktu.

Ve psikolojik doğası açısından önemli olan başka bir durum daha vardı. Stalin'in zulmünden muzdarip olanlar bile çoğu zaman onun hayranı olarak kaldı. İdolleri devrildiğinde gösterilen kabalığı kabul edemediler. Elbette olan kült hakkında, ama aynı zamanda gerçekleşen kişilik hakkında da bir kelime oyunu vardı. İpucu, yıkıcının düşük değerlendirmesinde ve baskılardaki kendi suçluluğundaydı.

Stalinistler önemli bir parçasıydı siyasetten memnun değil Kruşçev ve onun iktidardan uzaklaştırılmasını adil bir ceza olarak algıladılar.

Halkın hoşnutsuzluğu

1960'ların başında ekonomik durum kötüleşmeye başladı. Bunun birçok nedeni vardı. Mahsul kıtlığı, kentsel şantiyelerde ve fabrikalarda çalışan milyonlarca işçiyi kaybeden kollektif çiftlikleri rahatsız etti. Ağaçlardan ve canlı hayvanlardan alınan vergilerin artırılması şeklinde alınan tedbirler çok kötü sonuçlara yol açtı: Hayvanların toplu olarak kesilmesi ve “bıçak altına alınması”.

İnananlar, "Kızıl Terör" yıllarından sonra benzeri görülmemiş ve en canavarca zulüm yaşadılar. Kruşçev'in bu yöndeki faaliyeti barbarca olarak nitelendirilebilir. Tapınakların ve manastırların tekrar tekrar şiddetle kapatılması kan dökülmesine neden oldu.

Okulun “politeknik” reformu son derece başarısız ve okuma yazma bilmeyen bir şekilde gerçekleştirildi. Sadece 1966'da iptal edildi ve sonuçları uzun süre etkilendi.

Ayrıca 1957'de devlet, otuz yılı aşkın bir süredir işçilere zorla dayatılan tahvillerin ödemesini durdurdu. Bugün varsayılan olarak adlandırılacaktı.

Gıda fiyatlarındaki artışla birlikte fiyatlardaki düşüşe eşlik eden üretim standartlarının büyümesi de dahil olmak üzere memnuniyetsizliğin birçok nedeni vardı. Ve halkın sabrı buna dayanamadı: en ünlüsü Novocherkassk olayları olan huzursuzluk başladı. İşçiler meydanlarda vuruldu, hayatta kalanlar yakalandı, yargılandı ve aynı idam cezasına çarptırıldı. İnsanların doğal bir sorusu vardı: Kruşçev neden kınadı ve neden daha iyi?

Sıradaki kurban SSCB Silahlı Kuvvetleri

ellili yılların ikinci yarısında Sovyet ordusu büyük, yıkıcı ve yıkıcı bir saldırıya maruz kaldı. Hayır, bunu NATO birlikleri veya hidrojen bombalarıyla Amerikalılar yapmadı. SSCB tamamen barışçıl bir ortamda 1,3 milyon asker kaybetti. Savaştan geçen, profesyonel hale gelen ve Anavatan'a nasıl hizmet edeceğinden başka bir şey bilmeyen askerler kendilerini sokağa attılar - azaltıldılar. Onlar tarafından verilen Kruşçev'in karakterizasyonu dilbilimsel araştırmanın konusu olabilir, ancak sansür böyle bir incelemenin yayınlanmasına izin vermez. Filoya gelince, genellikle özel bir konuşma vardır. Deniz oluşumlarının, özellikle savaş gemilerinin istikrarını sağlayan tüm büyük kapasiteli gemiler, basitçe hurda metale kesildi. Çin ve Finlandiya'daki stratejik açıdan önemli üsler beceriksizce ve yararsız bir şekilde terk edildi, askerler Avusturya'yı terk etti. Dış saldırganlığın Kruşçev'in "savunma" faaliyetleri kadar zarar vermesi pek olası değil. Bu görüşün muhalifleri, denizaşırı stratejistlerin füzelerimizden korktuklarını söyleyerek itiraz edebilirler. Ne yazık ki, Stalin döneminde bile gelişmeye başladılar.

Bu arada Birinci, kurtarıcısını "parti karşıtı klikten" esirgemedi. Zhukov bakanlık görevinden alındı, Merkez Komite Başkanlığı'ndan alındı ​​ve bölgenin komutası için Odessa'ya gönderildi.

"Ellerinde yoğunlaşmış..."

Evet, Lenin'in siyasi vasiyetindeki bu ifade, Stalinist tarikata karşı savaşanlara oldukça uygulanabilir. 1958'de N. S. Kruşçev, Bakanlar Kurulu başkanı oldu, artık tek başına yeterli parti gücüne sahip değildi. "Leninist" olarak konumlanan önderlik yöntemleri, aslında genel çizgiyle örtüşmeyen görüşlerin ifade edilmesine izin vermiyordu. Ve kaynağı birinci sekreterin ağzıydı. Tüm otoriterliğine rağmen, I. V. Stalin, özellikle işini bilen insanlardan geliyorsa, sık sık itirazları dinledi. En trajik yıllarda bile, "tiran" hatalı olduğu kanıtlanırsa kararını değiştirebilirdi. Öte yandan Kruşçev, her zaman tutumunu ilk ifade eden kişi oldu ve her itirazı kişisel bir hakaret olarak kabul etti. Ek olarak, en iyi komünist geleneklerde, kendisini teknolojiden sanata kadar her şeyi anlayan bir kişi olarak görüyordu. Avant-garde sanatçıların öfkeye kapılan “parti başkanının” saldırılarına kurban gittiği Manezh'deki durumu herkes bilir. Ülke geçti denemeler gözden düşmüş yazarların vakalarında, "roketler için yeterli olmayan" harcanan bronz için heykeltıraşlar suçlandı. Bu arada, onlar hakkında. Kruşçev'in roket bilimi alanında uzman olduğu hakkında, V.A.'ya önerisi. 1963'te Kubinka'da eğitim sahasındaydı.

diplomat Kruşçev

N. S. Kruşçev'in ayakkabısını podyuma nasıl vurduğunu herkes bilir, bugünün okul çocukları bile bu konuda en azından bir şeyler duymuştur. Sovyet liderinin tüm kapitalist dünyaya göstereceği ve çevirmenler için zorluklara neden olan Kuzka'nın annesi hakkındaki ifade daha az popüler değil. Doğrudan ve açık Nikita Sergeevich'te birçoğu olmasına rağmen, bu iki alıntı en ünlüsüdür. Ama asıl mesele kelimeler değil, eylemler. Tüm tehditkar ifadelere rağmen, SSCB birkaç gerçek stratejik zafer kazandı. Küba'ya maceralı füzelerin gönderilmesi keşfedildi ve neredeyse tüm insanlığın ölümüne neden olan bir çatışma başladı. Macaristan'daki müdahale, SSCB'nin müttefikleri arasında bile infiale neden oldu. Afrika, Latin Amerika ve Asya'daki "ilerici" rejimlere destek, zayıf Sovyet bütçesi için son derece pahalıydı ve ülke için yararlı herhangi bir hedefe ulaşmayı değil, Batı ülkelerine en büyük zararı vermeyi amaçlıyordu. Kruşçev'in kendisi çoğu zaman bu girişimlerin başlatıcısıydı. Siyasetçi farklıdır devlet adamı sadece anlık çıkarları düşünen. Kırım tam olarak Ukrayna'ya böyle sunuldu, ancak o zamanlar bu kararın uluslararası sonuçlar doğuracağını kimse hayal edemezdi.

Çevirme mekanizması

Peki Kruşçev nasıldı? Sağında yararlı eylemlerinin, solunda - zararlı eylemlerinin belirtileceği iki sütunlu bir tablo, karakterinin iki özelliğini birbirinden ayırırdı. Yani Ernst Neizvestny tarafından ironik bir şekilde yaratılan, onun tarafından azarlanan mezar taşında siyah ve beyaz renkler. Ancak bunların hepsi lirizmdir, ancak gerçekte Kruşçev'in görevden alınması, öncelikle parti nomenklatura'nın ondan duyduğu memnuniyetsizlik nedeniyle gerçekleşti. Kimse halka, orduya veya SBKP'nin taban üyelerine sormadı, her şeye perde arkasında ve tabii ki bir gizlilik atmosferi içinde karar verildi.

Devlet başkanı, komplo hakkında aldığı uyarıları küstahça görmezden gelerek Soçi'de sessizce dinleniyordu. Moskova'ya çağrıldığında, durumu düzeltmeyi hâlâ boşuna umuyordu. Ancak destek olmadı. A. N. Shelepin başkanlığındaki Devlet Güvenlik Komitesi komplocuların yanında yer aldı, ordu tam bir tarafsızlık gösterdi (açıkçası generaller ve mareşaller reformları ve indirimleri unutmadılar). Ve güvenecek başka kimse yoktu. Kruşçev'in istifası rutin bir şekilde ve trajik olaylar olmaksızın gerçekleşti.

Başkanlık Divanı üyesi 58 yaşındaki Leonid Ilyich Brejnev bu "saray darbesini" yönetti ve gerçekleştirdi. Kuşkusuz, bu cesur bir eylemdi: başarısızlık durumunda, komploya katılanlar için sonuçlar en acınası olabilir. Brejnev ve Kruşçev arkadaştı ama özel bir şekilde, parti tarzında. Nikita Sergeevich ve Lavrenty Pavlovich arasındaki ilişkiler de aynı derecede sıcaktı. Ve müttefik öneme sahip kişisel emekli, zamanında Stalin'e çok saygılı davrandı. 1964 sonbaharında Kruşçev dönemi sona erdi.

Reaksiyon

Batı'da, ilk başta, ana Kremlin sakini değişikliği çok temkinliydi. Politikacılar, başbakanlar ve başkanlar, değişmez piposuyla paramiliter bir ceket giymiş "Joe Amca"nın hayaletini çoktan hayal ettiler. Kruşçev'in istifası, hem iç hem de SSCB'nin yeniden Stalinleşmesi anlamına gelebilir. Ancak bu olmadı. Leonid Ilyich, genel olarak Ortodoks komünistler tarafından yozlaşma olarak algılanan iki sistemin barış içinde bir arada yaşamasının destekçisi olan oldukça dostane bir lider olduğu ortaya çıktı. Bir zamanlar Stalin'e karşı tutum, Çinli yoldaşlarla ilişkileri büyük ölçüde kötüleştirdi. Bununla birlikte, Kruşçev'i bir revizyonist olarak en eleştirel olarak nitelendirmeleri bile silahlı bir çatışmaya yol açmadı, oysa Brejnev altında yine de (Damansky Yarımadası'nda) ortaya çıktı. Çekoslovak olayları, sosyalizmin kazanımlarının savunulmasında belirli bir devamlılık gösterdi ve tamamen aynı olmasa da, 1956'da Macaristan'la çağrışımları çağrıştırdı. Daha sonra, 1979'da Afganistan'daki savaş, dünya komünizminin doğasına ilişkin en büyük korkuları doğruladı.

Kruşçev'in istifasının nedenleri, esas olarak gelişme vektörünü değiştirme arzusundan değil, parti seçkinlerinin tercihlerini sürdürme ve genişletme arzusundan kaynaklanıyordu.

Gözden düşmüş sekreter, zamanının geri kalanını üzücü düşünceler içinde, eylemlerini haklı çıkarmaya çalıştığı bir kayıt cihazına anıları dikte ederek ve bazen tövbe ederek geçirdi. Onun için görevden alınması nispeten iyi sonuçlandı.

Ekim 1964'te Kruşçev tüm parti ve devlet görevlerinden alındı ​​ve tamamen izole bir şekilde emekli oldu. Düşüşü tüm dünyayı şaşırtsa da uzun bir sürecin ancak sonu oldu. Kruşçev, 1962'nin sonlarında ve 1963'ün ilk yarısındaki yenilgilerden asla kurtulamadı: Karayip krizi, tarımdaki başarısızlıklar, ideolojik karşı saldırı ve Çin'den kopuş. Resmi olarak gücü tam olarak kalmış gibi görünüyordu, ancak geçen yıl saltanatı tamamen etkisizdi. Toplum üzerinde gözle görülür bir iz bırakacak tek bir vakayı adlandırmak imkansızdır. İnisiyatif alma yeteneğinin bir anda ortadan kaybolduğu söylenemez, ancak her zamankinden daha çelişkili ve zayıf olduğu ortaya çıktı. Resmi olarak, tüm eylemleri gereken saygıyla tepki gördü, ancak hem merkezde hem de çevrede sessizce ve inatla sabote edildi. Popülaritesi hayatın her alanında düştü. Ona yönelik eleştiri ve memnuniyetsizlik, doğal olarak, basında değil, daha geniş kamusal ve özel çevrelerde geniş çapta yayıldı.

Çeşitli suçlamalar, hesaplaşma sırasında kendisine sunulan kalın bir dosyadan oluşuyordu. Suçlamalar, iç ve dış politikanın yanı sıra aşırı otoriter olduğu düşünülen liderlik tarzıyla ilgiliydi. Alman sorununu Bonn hükümetiyle doğrudan yakınlaşma yoluyla çözme tekliflerinden, yeni üyelerin seçimi konusunda Bilimler Akademisi ile anlaşmazlıklara kadar pek çok şeyle suçlandı. Daha sonra söylentileri geniş çapta dolaşan bu olaylar, görevden alınmasının mümkün olduğu durumu yeniden yaratmaya yardımcı olabilir, ancak yine de Merkez Komite Başkanlığı'ndaki meslektaşlarını kurtulmak için birlikte çalışmaya zorlayan koşulları açıklamıyor. o.

Pek çok araştırmacı, Kruşçev'in Kasım 1964'te yapılması planlanan yeni Merkez Komite Plenumu için hazırladığı planları belirleyici faktör olarak görüyor.Bu planlar hakkında çok az şey biliyoruz - Kruşçev'in bunları ifade edecek zamanı yoktu. Sadece yeni yapılanmayla ilgili kısım biliniyor. Tarımçünkü onun hakkında herkesin önünde konuştu. Politikalarına karşı yenilenen direnişi ve /525/ daha kişisel kazanmaya yönelik mantıksız bir girişimi aşmak için, şüphelendiği gibi, partinin tepesindeki güç dengesinde daha önemli bir değişiklik düşünüp düşünmediğini bilmiyoruz. güç. Gerçekten de Kruşçev, Merkez Komite'nin Kasım Plenumunun hazırlıkları için yaz boyunca bir dizi konuşma yaptığında, diğer liderler onun etrafında bir boşluk yaratmaya başladılar. Bu, tam olarak Kruşçev ile tanışmak için ısrarlı davet üzerine Moskova'ya gitmesine rağmen onu görmeyi bile başaramayan Palmiro Togliatti tarafından son yolculuğunda hissedildi.

Dışarıdan, Kruşçev'in görevden alınması, 1957'de Bulganin, Molotov ve Malenkov tarafından onu görevden almak için yapılan başarısız girişimle hemen hemen aynıydı, ancak iç farklılıklar derindi. Ağırlıklı olarak Merkez Komite Başkanlığı bünyesinde kararlaştırılan ve yürütülen operasyonun niteliği de benzerdi. Ancak bu sefer Kruşçev'in muhalifleri Parti Tüzüğü hükümlerinden yararlanmayı başardılar. Gizlice Merkez Komitesini toplamaya karar verdiler. Harekatın asıl müellifi, şu anda yargılayabildiğimiz kadarıyla, Kruşçev'in saldırılarına karşı devlet ideolojisinin savunucusu olan Suslov'du. Merkez Komite'ye yapılan başvuru, iddia edildiği gibi tüm üyeleriyle olmasa bile, en azından çoğuyla ön istişareler gerektiriyordu. Kruşçev'in bunu öğrenmemiş olması, siyasi konumunun büyük istikrarsızlığına tanıklık ediyor.

SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri, Moskova'da görevden alınması hazırlanırken Eylül ayı sonunda Karadeniz kıyısında dinlendi. Merkez Komite Başkanlığı, onun yokluğunda, görevden alınması sorununu kararlaştırmak için 12 Ekim'de (diğer kaynaklara göre - 11'inde) genişletilmiş bir toplantı için toplandı. Kruşçev, yalnızca ana kararların zaten kabul edildiği 13 Ekim'de Moskova'ya çağrıldı. Askeri bir uçakla başkente götürüldü, doğrudan Merkez Komite Başkanlığı'nın hâlâ oturmakta olduğu salona getirildi ve ana görevlerinden alınması konusunda kararlaştırılan kararı kendisine bildirdi. 1957'de olduğu gibi, ilk başta onu Merkez Komite'de ikincil rollerde bırakmayı amaçladılar. Ancak Kruşçev'in karara uymayı reddetmesi, meslektaşlarını sert davranmaya zorladı. Sadece geceleri bir istifa mektubu imzalamak zorunda kaldı.

14'ünde, Suslov'un raporunu dinlemek için Moskova'da bir Merkez Komite Plenumu toplandı. Neredeyse hiç tartışma olmadı ve toplantı sadece birkaç saat sürdü. Kruşçev'in 1958'den beri sahip olduğu iki görev (SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri ve Bakanlar Kurulu Başkanı) ayrıldı ve artık tek bir kişi tarafından yapılmamasına karar verildi. Kruşçev'in her iki örgütteki yardımcılarına verildi: Brejnev - CPSU Merkez Komitesi Sekreteryasında, Kosygin - hükümette. Bu haber 15 Ekim gece geç saatlerde çıktı ve 16 Ekim sabahı matbaa olarak yayınlandı. Resmi açıklamada, ileri yaş ve kötüleşen sağlık nedeniyle istifasından söz edildi.

Kruşçev'in halefleri, hem ülke içinde hem de yalnızca resmi versiyonu alan yabancı konuklara açıklamalar yaparak ve siyasi gidişatı değiştirmeme sözüyle /526/ tamamlayarak oldukça ölçülüydüler. Çoğunlukla diğer komünist partilerin temsilcileriydiler ve bu kararın Kruşçev'in Stalinizm karşıtı eylemlerinin eleştirilmesi ve gözden geçirilmesi anlamına da gelebileceğinden endişe ediyorlardı. Bundan fazla detaylı bilgi Kruşçev'in son faaliyetlerini oldukça eleştirel bir şekilde değerlendiren. Ancak, krizin gerçek nedenlerinin kapsamlı bir analizini yapma hakları yoktu. Kruşçev bir zamanlar iktidara giden yoluna eşlik eden büyük siyasi çatışmaların ayrıntılarını gizlemediyse, halefleri onları en yüksek devlet görevlerine götüren şeyi gizli tutmayı tercih ettiler. Suslov'un ana rolü oynamasına rağmen, parti liderliğindeki konumu değişmedi - uzun süredir olduğu ana ideolog olarak kaldı.

Kruşçev'in yönetiminin neden açık ve ayrıntılı bir analizi olmadığını soran önde gelen Asyalı bir ziyaretçiye, ülkenin bir başka 20. Kongre'den sağ çıkamayacağı söylendi. Bu açıklama en azından eksik görünüyor. Nitekim, zaten Stalin ile ilgili olarak, hem iyiye hem de kötüye yönelik kişisel sorumluluğunu Kruşçev'in kendisi de dahil olmak üzere yakın arkadaşlarının sorumluluğundan ayırmak zordu. Birinci Sekreterin görevden alınmasını açıklamak daha da zor olurdu, çünkü diğer tüm Sovyet liderleri onun ana kararlarını alenen desteklediler ve onayladılar ve politikası öyleydi ki, artık yöntemleri şeklinde hiçbir hafifletici neden yoktu. Stalin, eleştirmenleriyle ilgilendi. Bununla birlikte, yeni liderlerin davranışları aynı zamanda daha az bencil başka saiklerle de şartlandırılmıştı.

Kruşçev'in aşırı derecede "öznelci", yani yalnızca kişisel iradeyle belirlenen politikaları, nasıl tasvir edilirse edilsin ve nasıl inandırılırsa inandırılsın çok "öznel" değildi. Bunun en net kanıtı Çin ile olan ilişkilerle ilgili. Pekin, Çinlilerin artık "modern siyasi arenada bir palyaço" olarak adlandırdığı Kruşçev'in düşüşünü bir zafer dokunuşuyla üstlendi. Resmi basın, bunun Çinlilerin "uzun süredir beklediği" "harika bir şey" olduğunu ilan etti. Çu Enlay, yeni liderlerin niyetlerini öğrenmek için birkaç hafta sonra Moskova'ya geldi. Ancak her iki taraf da konumlarının eskisi kadar uzak olduğuna kısa sürede ikna oldu. Belki de hem Moskova'da hem de Pekin'de bununla ilgili bazı yanılsamalar vardı. Zhou Enlai'nin bir Sovyet liderinden bir teklif aldığı doğru olabilir: Kruşçev'den artık kurtulduk, şimdi Mao'dan kurtulacaksınız ve her şey çok daha kolay olacak. Olayların gidişatı, bunun kişiliklerle ilgili olmadığını kanıtlıyor: çatışmanın altında yatan nedenler aynı kaldı. Her biri, diğerinin politikayı değiştirmesi gerektiğine ikna olmuştu.

Aynı şey, Sovyet iç ve dış politikasının diğer birçok yönü için de söylenebilir. Kruşçev'in düşüşünün ana nedenlerine ulaşmaya çalıştığımızda, sadece /527/'yi ana liderler tarafından zaman zaman yapılan açıklamalara çevirmemeliyiz. karakterler, aynı zamanda haleflerinin getirdiği büyük değişikliklere de. Ünlü Kasım 1964 Plenumu gerçekten de gerçekleşti, ancak Kruşçev'in planladığı projeleri ele almadı. Aksine, Plenum, Kruşçev'in ana yapıyı etkileyen reformunu bir günde sessizce tasfiye etti. Sovyet devleti- partinin tarım ve sanayi bölümlerine bölünmesi, - ve geri verildi tek kuruluş. Parti bölünmesi şu şekildeydi: Asıl sebepülkenin önde gelen çevrelerinde, tam da en çok güvendiği çevrelerde Kruşçev'e karşı gizli bir muhalefeti kışkırtan. Kruşçev'in diğer geç reformları kademeli olarak tasfiye edildi, ancak hemen ve az ya da çok uzun düşüncelerden sonra değil. Bazıları, örneğin, yönetim organlarının zorunlu olarak yenilenmesini gerektiren tüzükler ve aynı göreve bir kişinin iki veya üç dönemden fazla seçilmesi yasağı gibi, daha yasal olarak kaldırılmadan önce ortadan kayboldu. Diğer reformlar daha sonra iptal edildi: Eylül 1965'te ekonomi konseyleri tasfiye edildi ve ekonominin yönetimi yeniden bakanlıklara devredildi, ancak Kosygin tarafından bir yönetim reformu getirildi ve desteklendi. Genel olarak, bu değişikliklerde yeni bir çizgi ilerliyordu: Stalinizm karşıtı saldırının yenilenmesi döneminde gelişen siyasi çoğulculuğun ilkel unsurları yavaş yavaş tasfiye edildi.

Kruşçev On Yılının Önemi

Her gün Kruşçev'in adı Sovyet'ten kayboldu. kamusal yaşam, suçlu siyasi ölüm. Sosyetedeki en ender görünüşleri yalnızca yabancı muhabirler tarafından not edildi. Bu sessizlik neden bu kadar katı bir şekilde sürdürüldü? Popülaritesinin geri dönüşünden mi korktunuz? Başkanı görünce Brejnev'in kendisinin şaşırdığını söylüyorlar. Devlet güvenliği Semichastny ona, görevden alınmasından sonra ülkede Kruşçev'i savunan tek bir konuşma olmadığını söyledi. Bu, 1971'de öldüğünde ve cenazesi Moskova'da yapıldığında, yeni liderlerin çok sayıda önlem almasını engellemedi. Ardılları, Kruşçev ile onun lehine olabilecek herhangi bir karşılaştırmaya karşı son derece duyarlı olduklarını kanıtladılar. Bir kez daha tekrarlayalım: SSCB'de bunu destekleyecek tek bir akım yoktu. eski İlk sekreter, onu nostaljiyle hatırlayan kimse yok. Dolayısıyla, sebep daha derindi: Kruşçev, SSCB tarihinde diyalektik bir anı temsil ediyordu - farklı siyasi çizgiler arasındaki düşmanlığı şiddetlendirerek resmi monolitizmi baltaladı.

Adının kendisini bulduğu /528/ unutulmasından dolayı düşünülebileceği gibi, SSCB'nin gelişiminde ikincil olmaktan çok uzak bir yere sahiptir. Buradaki görevimiz onun faaliyetlerini özetlemeye çalışmaktır. Ve sadece on yıl boyunca bu figür siyaset sahnesine hakim olduğu için değil. Ancak Stalin'in 30 yıllık iktidarına kıyasla 10 yıl yeterli değil. Ancak bu on yılda Sovyet toplumunda ciddi bir şeyler oldu.

SSCB'de 30 yıllık Stalin iktidarı sırasında olağanüstü hal durmadı. Hiçbir ülke bu kadar gerilime uzun süre dayanamaz. Kruşçev'in saltanatı da sakin bir dönem değildi. Krizleri, zorlukları, iç ve dış komplikasyonları biliyordu. Bunlar, toplumun çalkantıları yaşadığı, tamamen sarsıntılı bir şekilde yenilenme ihtiyacı hissettiği yıllardı; bu, geniş halk kitleleri için her zaman net değildi. Ancak bu çalkantılı gelişmeler, sürekli bir olağanüstü halden normale zorlu geçişe katkıda bulundu. Sovyetler Birliğiİlk defa kendimi düzeltmeye çalışıyordum. Kruşçev, haleflerine çözülmemiş sorunların uzun bir listesini bıraktı. Çözülmemiş olmaları gerçeğinin tüm sorumluluğunu sadece ona yüklemek pek mümkün değil. Birçoğu farkedilmedi veya acil durumlarda kendini göstermedi. Bu koşullar ortadan kalktığında, sonsuz olağanüstü hal yasalarıyla değil, istikrar normlarına göre yönetilen barışçıl bir evrime başlayan bir toplumun gelişiminin kaçınılmaz sorunları olarak sorunlar gün ışığına çıktı.

Geçişin başarısı ödenmedi. Stalin'in yönetimi, yalnızca bir kişiliğin üstünlüğü ile karakterize edildi ve bir kahramanın ortadan kaybolması, ölümcül bir kriz için yeterli olabilirdi. Buna, Stalin'in ülkeyi terk ettiği zorlu iç ve dış siyasi koşullar da eklendi. Yurtdışında Sovyet sisteminin olası çöküşünü tahmin edenlerin hesaplarında bir neden vardı. Krizin üstesinden gelindi, ancak kayıplar olmadan değil ve en kötüsü Çin ile olan anlaşmazlıktı. Ancak bunun sorumlusu tek başına Kruşçev olabilir mi?

SSCB'de geçiş, yeni bölünmeler ve yeni fedakarlıklar pahasına değil, ülkenin kendi gelişimini felç etmek istemiyorsa artık ihmal edemeyeceği, kaybedilen veya bastırılan enerjiyi geri yükleyerek yapıldı. Kruşçev'in tüm bu operasyondan sorumlu olduğu için ne kadar gurur duyduğu açık; hatta Stalin'in varislerinin yetenekleri hakkındaki şüpheleri hakkında alay etmesine defalarca izin verdi. Bu girişimin başarısı, Kruşçev'e, yıllar boyunca biriken sorunların hafife alınmasına yol açan özel bir iyimserlik yükledi. Kağıt üzerinde kalan hararetli takip planları, eleştirmenlerde pek çok alay uyandıran planlar bu nedenle.

Böylece, Kruşçev'in kişiliğine çok daha derin eğilimler yansıdı. İlk reformları gerçekleştirerek, hızla iktidara gelerek ve doğrudan rakiplerini yenerek, o özel grubun temsilcisi olarak hareket etti. Komünist Parti, tarihsel olarak SSCB'de gelişen. Merkezde ve çevrede öncelikle liderliğini temsil ediyordu, parti yapısının her seviyesinde yukarıdan aşağıya tüm birinci sekreterlere dayanan örgütün Birinci Sekreteri /529/ idi. Bu sekreterler, görevlerini yerine getirmelerini engelleyen Stalin'in liderlik yöntemlerine artık katlanamıyorlardı. Artık sürekli kanlı tasfiye tehdidi altında, çok güçlü, kontrolsüz bir polisin gözetimi altında çalışamaz, örneğin tarımda olduğu gibi çıkmaza yol açan politikalar yürütemezlerdi. Hükümdarlığının ilk aşamasında Kruşçev, gücünü güçlendiren Sovyet toplumunun yönetici tabakasının sözcüsüydü. Sadece liderlerin şikayetlerini dile getirmekle kalmadı, reformları daha barışçıl yaşama ve nefes alma hakkını kazandığını hisseden bir ülkede hakim olan ruh haliyle uyumluydu.

Ancak Kruşçev burada durmadı. Sovyet toplumunun sayısız sorununu hızla çözme çabası içinde, onu aynı üst parti ve bir bütün olarak toplumun liderliği ile çatışmaya sokan daha radikal planlar tasarladı. Çelişki, " nedeniyle ortaya çıktı. gizli rapor”, tam da yalnızca Stalin'in kişiliğini ilgilendirmeyen ikonoklastik içeriği nedeniyle. O andan itibaren devlet ideolojisinin taşıyıcılarıyla çatışması başladı. Çatışma ilk başta, saltanatının ilk yıllarında muhalefeti yenmesini engelleyecek kadar şiddetli değildi. Daha sonra, önerileri Sovyet devletinin daha derin yapılarını tehdit etmeye başlayınca uzlaşmazlık noktasına ulaştı. Kruşçev bu sorunu çeşitli düzeylerdeki insanları kaydırarak çözmeye çalıştı ve hiyerarşi ile polemikleri şiddetlendirdi. Ancak, hiçbir zaman kazanma gücü olmadı. Sonunda, ondan kurtulan hiyerarşi oldu. Doğru, operasyon fırsatçı nedenlerle harekete geçmeye zorlanan dar bir insan çevresi tarafından gerçekleştirildi. Ancak onlar da parti ve devlet aygıtında yaygın olan duyguları dile getirdiler.

Stalinizm hayatta kalır

Kruşçev'in adı öncelikle 20. Kongre ile ilişkilendirilir. Stalin'e meydan okudu ve mirasını yeniden tanımladı; bu açıdan öncelikle etkinliğini değerlendirmek gerekir. Yenilikleri çoktu ve en dikkate değer olanı Sovyet toplumu üzerinde derin bir iz bıraktı. Bu, getirdiği değişikliklerin önemli olmadığı anlamına gelmez. Yine de özetlemek gerekirse, Kruşçev'in niyeti ne olursa olsun, Stalinist sistemi gerçekten reformdan çok güçlendirdiği belirtilmelidir. Sadece onun içinde en baskıcı olan şeyi değil, her şeyden önce onun krizine neden olan ve onu Stalin'in yaşamı boyunca bile boğabilecek olanı değiştirdi. Aksine, Stalinizmin en uygun olan ana kısmı değişmeden kaldı.

Siyasi tartışmalarda, "Stalinizm" terimi, benimsendiği takdirde, Stalin'in faaliyetlerinin çeşitli yönlerini kapsıyordu. Tarihsel olarak /530/ bu kavram belirli bir politikayı, bazı yönetim yöntemlerini ve oldukça tutarlı görüşlerden oluşan bir sistemi içerir. Politika, köylüler pahasına yaratılan bir birikim mekanizması ve tüm veya neredeyse tüm nüfusun ağır fedakarlıklarıyla hızlı bir şekilde yürütülen sanayileşmedir. Bu politika, en ciddi İlk aşama endüstriyel gelişme, Kruşçev döneminde büyük ölçüde düzeltildi, ancak eski sistemin bazı yönleri, hem askeri ihtiyaçlar hem de ekonominin en karlı olduğu sektörlerin baskısı nedeniyle günümüze kadar geldi.

Stalin'in hükümet yöntemleri en sert ifadesini, bu politikanın ve genel kavramlarının Sovyetler Birliği'nin en devrimci kesimlerinde halk, parti içinde karşılaştığı direnişin acımasız kitlesel bastırılmasında buldu. Savaştan sonra baskı o kadar yaygınlaştı ki, herhangi bir siyasi sorunu çözmek için kullanıldı. Kruşçev döneminde en derin değişiklikler bu alanda yapıldı. Bu yöntemler sadece reddedilmekle kalmadı, aynı zamanda iyileşmelerini neredeyse imkansız hale getirmek için alenen kınandı. Siyasi polis ortadan kalkmadı, baskılar tamamen terk edilmedi, ancak eylemlerinin kapsamı bir yandan keskin bir şekilde daraltıldı, diğer yandan yasallık ana akımına sokuldu. Tartışmasız olmamakla birlikte, yine de yasallığı parti organlarının denetimine tabiydi. Kendi içlerinde bu önemli değişiklikler, yine de, Stalin'in kavramlarının ana çekirdeğini neredeyse hiç dokunulmadan tutmayı mümkün kıldı.

Sovyet tarihine yapılan yarım asırlık bir gezi, bu kavramların nasıl bir biçim aldığını gösterdi. Bunları, yalnızca yaratıcılarından değil, aynı zamanda iki Sovyet komünist kongresindeki en şiddetli saldırılardan da kurtuldukları biçimde hatırlamaya ve sentezlemeye değer. Sosyalizm, üretim araçlarının, tüm ekonomik ve sosyal yaşamın ulusallaştırılmasıyla karakterize edilir. Bu anlamda, zaten 30'ların ortalarında SSCB'de inşa edilmişti. Ekonominin tamamıyla devlete ait olmayan biçimleri, geçiş dönemi, gelecekte devlet malı olmaya mahkum veya yasa dışı anomaliler olarak görülüyor. Bu bakış açısına göre toplum, içindeki çelişkilerin karşıt olamayacağı anlamında "yekpare" kalır. Stalin'in düşüncesinin tutarlı gelişimi ile devleti "ülke çapında" kabul edilir. Buna karşılık, içinde var olan ulusal ve sosyal farklılıklara bakılmaksızın “ahlaki ve politik olarak birleşmiştir”. Dolayısıyla bu toplumda siyasal çoğulculuk olamaz. Öncü güçleri halk için vardır ve halkın hizmetindedir, "halkın çıkarlarından başka çıkarları yoktur." Muhalefetin tezahürü, tanım gereği, insanlara "yabancı" bir şeydir.

Toplum, klasik anlamda güçlü ve güçlü bir devlet halinde örgütlenmiştir. son rol baskı aygıtı ve orduyu oynayın. Öncü yapısal organı, ana /531/ çekirdeği, ülkenin her seferinde verdiği yetkiye göre değil, şimdi kazanılan yetkiye göre her düzeyde "başrol" oynayan partidir. anayasal reçete. Sonuç olarak, partinin kendisi bir devlet kurumudur. Diğer tüm durumları yönlendirir veya kamu kuruluşları, her zaman onun "tahrik kayışları" görevi görür. Buna haklı olarak "parti liderliği" adı verildi. Parti, askeri-ideolojik türden bir düzen, bir örgüt olarak anlaşılmalıdır " en iyi insanlar”, katı hiyerarşisi, doktrini, disiplini, gelenekleri, tartışmalarda Stalin yıllarına göre daha az da olsa belli bir gizlilik derecesi ve dolayısıyla bilgiye erişim hakkının sınırlı olması, aşağıdan yukarıya doğru gidildikçe genişliyor. yüksek seviyeler.

Parti, başlangıçta olduğu gibi artık yalnızca toplumu analiz etmenin ve siyasi tercihi yönlendirmenin bir aracı olarak görülmeyen, ancak gerçeğin özü olarak kabul edilen kendi ideolojisi ile silahlanmıştır. yürürlükte olduğu sürece "saptırılamaz". Devlet ona karşı tarafsız olmakla kalmaz, aynı zamanda kendisi ideolojik olduğundan, yalnızca parti ideolojisine - resmi ideolojisine - izin verir ve onu savunur. Bu ideolojinin tercümanları, koruyucuları, dağıtıcıları vardır. Oluşması uzun zaman aldı ve sancılı oldu, çünkü kaynağı - Marksizm - tamamen farklı bir anlama geliyor: toplumsal süreçlerin bilimsel olarak incelenmesi ve toplumun dönüşümünün bu temelde planlanması. Bu nedenle sürekli çatışma ve anlaşmazlık kaynağı. Ancak tam da başlangıç ​​noktasından bitiş noktasına olan mesafe bu kadar büyük olduğu için, Stalin'in Marx ve Lenin'in fikirlerini ve kendi kavramlarını uyarlayarak, basitleştirerek ve yorumlayarak yaptığı katkıyı göz ardı etmek yanlış olur. Sovyet devletinin resmi ideolojisine dönüşmesine neden olan şeyin bu olması önemlidir. Stalin ayrıca, ideolojiye, enternasyonalizmin orijinal ruhuna karşı çıkan ve ana özelliklerinden birini oluşturan güçlü bir milliyetçi ve yurtsever vurgu kattı.

Stalinist mirasın tüm bu kısmı, Sovyet toplumunda korunur ve işler. Kruşçev ona dokunmayı teklif etti mi? Şimdiye kadar, yalnızca kendisinin çok sayıdaki kamuya açık ve özel açıklamasına dayanarak kapsamlı bir cevap vermek mümkün değil. Kongre'nin trajik suçlamaları ve 1962'deki başarısız reform girişimleri, Stalinizmin çekirdeğini parçalamış olabileceği gerçeğini kanıtlıyor. tüm Stalinist kavramlara oldukça aktif bir şekilde direniyor ve kamuoyunun enerjisini onun desteği için seferber ediyor.

Tüm çarpıtmalara rağmen, Stalinizm'in SSCB'de derin kökleri vardı. Bunun üstesinden gelmek ve ortadan kaldırmak çok zor bir siyasi görevdir. Bunu gerçekleştirmek için, geniş bir halk güçleri koalisyonu, başta işçiler ve tüm emekçiler olmak üzere geniş kitlelerin aktif desteği gereklidir. Bunu yapmak için daha fazlasına ihtiyaçları olacak bağımsız kuruluş 20'li yıllardan beri olmayan; asla yaratılmadı. Ancak bu yeterli değil. Halk kitleleri bu eylemlerde hem yaşam koşullarının iyileştirilmesinin güvencesini hem de alın teriyle elde edilen ulusal, toplumsal ve ekonomik kazanımların korunması ve geliştirilmesinin güvencesini görmelidir. Yenilenmeye yönelik güçlü bir eğilime ve iç durumdaki belirli bir iyileşmeye rağmen, Kruşçev on yılı (ve yalnızca Kruşçev'in hatası olmaksızın) tüm ihtiyaç kompleksini asla karşılayamadı. Kitlelerin göreli kayıtsızlığıyla sona erdi.

Kruşçev'in bu sınırlarla sınırlı faaliyeti, çekingen de olsa, Sovyet tarihinin kendisinden kaynaklanan Stalinizme olası bir alternatif olduğunu gösterdi. Bu onun kalıcı değeridir. Kruşçev'in yönetimi, miras alınan Stalinist kavramları ve geçmişte var olan Stalin'e karşı yeniden canlanan muhalefet ve direniş ruhunu birleştirdi. Kruşçev ile, çelişkili de olsa kendi meşruiyetleri olan Sovyet toplumunda var olma fırsatı kazandılar. /533/

Bölüm 18 Kruşçev'in İfadesi

Ekim 1964'te Kruşçev'in görevden alınması hazırlandığında, popülaritesi nüfusun hemen hemen tüm kesimleri arasında çok düşük seviyedeydi. Önceki bölümde, SSCB'de yeterince büyük tek bir kişinin olmadığını zaten göstermiştik. sosyal grup ona ciddi destek vermeye hazır değildi. Partinin ve devletin liderliği arasında böyle bir grup yoktu, sadece az sayıda kişisel asistan ve Kruşçev'in adayı onun tarafını tutabilirdi, ancak önemli, ancak çok etkili olmayan görevlerde bulundular. Bu nedenle, Kruşçev'in görevden alınması, Molotov, Malenkov ve Kaganovich'in örgütlemeye çalıştığı bir komplo aracılığıyla değil, SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı toplantısında ve Merkez Komite genel kurulunda olağan şekilde gerçekleştirilebilir. 1957'de Ardından, SBKP Merkez Komitesi genel kurulunun ana bileşiminin karanlıkta kalmasını sağlamak istediler. Ekim 1964'ten itibaren, SBKP Merkez Komitesi genel kurulu üyeleri bölgelerden Moskova'ya çağrılmaya başlandı ve onları bireysel ve gruplar halinde Kruşçev'in görevden alınmasına yönelik hazırlıklar hakkında bilgilendirdi. Onlarla yapılan konuşmaların çoğu M. A. Suslov tarafından yapıldı. İtibaren genel kompozisyon SBKP Merkez Komitesi (iki yüzden fazla kişi) yalnızca üçüne karşı çıktı - SBKP tarım için Merkez Komitesi sekreteri V.I. Polyakov, Leningrad Bölge Komitesi sekreteri V.S. Ukrayna, adını bilmediğimiz bir kadın. Kruşçev'e ulaşmaya ve onu komplo hakkında bilgilendirmeye çalıştığı, ancak başarılı olamadığı söyleniyor. Görünüşe göre Kruşçev'in Karadeniz'deki ikametgahının telefonu zaten kontrol altındaydı.

Batı'da Kruşçev'in görevden alınmasıyla ilgili birçok makale ve makale yazıldı ve bu olayın ana koşulları artık biliniyor. Sovyet basınında hiçbir ayrıntı yayınlanmadı, ancak SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı üyeleri ve SBKP Merkez Komitesinin diğer üst düzey yetkilileri, parti aktivistlerinin toplantılarını yapmak ve nedenini açıklamak için 16 Ekim'den sonra ülke çapında dağıldı. karar için Bu kapalı toplantıların bir sonucu olarak, 12-15 Ekim arasında Moskova'da olup bitenler hakkında yavaş yavaş çok şey öğrenildi. Samizdat literatüründe, Kruşçev'in görevden alınmasına ilişkin bazı ayrıntılar yalnızca el yazısıyla yazılmış "Siyasi Günlük" koleksiyonunun ilk sayısında ortaya konmuştur. (Bu koleksiyonun on bir sayısı, No. 3, 9, 25, 33, vb., 1972'de Herzen Vakfı tarafından Hollanda'da yayınlandı. Ek sekiz sayı, No. 7, 28, vb.'yi 1975'te bir önsözle birlikte yayınladı. Bu kitabın yazarlarından biri (Zh. A. Medvedev), SSCB'deki çalışmaları sırasında bu aylık bilgi ve siyasi bültenin editör yardımcısı olarak görev yaptı ve hem birinci hem de ikinci sayıların yayınlanmasında inisiyatif aldı. Yurtdışındaki Siyasi Günlük henüz yayınlanmadı ve bu nedenle, R. A. Medvedev'in Kruşçev'in görevden alınmasının koşullarına adanmış anonim bir makalesinde ortaya koyduğu bazı gerçekleri burada yeniden üretmenin mümkün olduğunu düşünmüyoruz.)

SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı, 11 Ekim 1964'te Kruşçev'in görevden alınması sorununu çözmek için bir araya geldi. A. Mikoyan, Kruşçev'in kulübesinden çok uzak olmayan kulübesinde dinlenen toplantıda yoktu (mevcut versiyonun aksine, Mikoyan kararın o gün hazırlandığını bilmiyordu). SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı ve ağır hasta olan F. R. Kozlov toplantısına katılmadı. Toplantıya Başkanlık Divanı üyeleri ve aday üyelerinin yanı sıra Dışişleri Bakanı A. A. Gromyko ve birkaç bölgesel komite sekreteri (toplam yirmi iki kişi) katıldı. Savunma Bakanı R. Ya. Malinovsky, KGB Başkanı V. E. Semichastny ve ordunun, devlet güvenliğinin ve polisin diğer liderleri tüm olaylardan tamamen haberdar olmalarına ve hazırlanan kararı desteklemelerine rağmen, yine de Kruşçev'i izole etmek için özel önlemler alındı. toplantı hazırlıkları başladığında ve nihai karar alınana kadar. Yabancı basında, Kruşçev'in beklenmedik düşüşü, bir komplo, darbe vb. Ülkede her türlü kargaşayı önlemek için. Başlangıçta, Merkez Komite üyelerinin seçimi parti kongresinin ayrıcalığı olduğundan, Kruşçev'in SBKP Merkez Komitesinin bir üyesi olarak kalabileceği bile öngörülmüştü. Ancak görüşme sırasındaki davranışları ona bu fırsatı bırakmadı. Genel kurul toplantısındaki ana rapor, L. I. Brejnev'in Birinci Sekreterlik görevine seçilmesi gerekmesine rağmen, Suslov'a emanet edildi. Suslov, tam da kariyerini Kruşçev'e borçlu olmadığı ve Stalin döneminde Merkez Komite Başkanlığı üyesi olduğu için ana rapora emanet edildi. Merkez Komite Başkanlığı'nın diğer üyelerinin çoğu, Kruşçev'in kendisi tarafından aday gösterildi ve birçoğu, yakın geçmişte, şimdi eleştiri konusu haline gelen çeşitli projelerin ve yeniden yapılanmaların uygulanmasında çok aktif bir şekilde yer aldı. Bu nedenle, ne Suslov'un raporu ne de bu toplantının diğer materyalleri hiçbir zaman basılmadı ve Merkez Komite genel kurulundan sonra yapılan aktivist toplantılarında, Kruşçev'e yönelik suçlamaların sadece çok azı tartışıldı. SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri seçilen Brejnev, kapanış konuşmasında "kendimize pislik atmamalıyız" dedi ve Kruşçev'in görevden alınması hakkında partisiz toplantılarda ve basında olduğundan daha geniş bir şekilde yorum yapılmamasını tavsiye etti. Resmi sürüm, gazetelerde yayınlandı (yaşlılık ve sağlık nedeniyle kişisel beyan üzerine yayınlandı).

Kruşçev, 13 Ekim'de SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı toplantısı hakkında bilgilendirildi. Bu zamana kadar Kremlin izole edildi ve Kruşçev'in tüm bağlantıları kontrol altına alındı. Bunu yürüten Brejnev'e göre, beklenmedik plenumun nedeni şuydu: telefon konuşması, Kruşçev'in tarımsal yönetim sisteminin yeniden yapılandırılmasına ilişkin notunu tartışma kararı. (Bu notu, Kasım ayında SBKP Merkez Komitesinin planlanan genel kurulundan önce görüşmek üzere Ağustos ayında Merkez Komite Başkanlığı üyelerine gönderdi. Zaten Ağustos ayında, tarımsal parti toplantılarında açıkça eleştirildi. kurumlar, kırsal aktivistler ve birçok bilim enstitüsünde.) Mikoyan da Moskova'ya çağrıldı. Kruşçev ilk başta genel kurula hemen gelmeyi reddetti ve oldukça kaba bir tavırla. Brejnev'e ek olarak Malinovski de onu ikna etmeye çalıştı. Ancak kısa bir aradan sonra Brejnev, Kruşçev'e reddederse Merkez Komite Başkanlığı'nın kendisi olmadan görüşmelere başlayacağını bildirdi ve Kruşçev kabul etti. Ancak kendisine sunulan kişisel değil, askeri bir uçaktı. Kruşçev, Moskova'ya indikten sonra önce eve götürülmesini emretti, ancak bu kez gardiyanlar itaat etmedi ve kendisine derhal Kremlin'e bildirmesi emri olduğu bilgisi verildi.

Başkanlık Divanı toplantısı 13 Ekim günü gece geç saatlere kadar devam etti. Sadece Mikoyan, Kruşçev'in görevden alınmasına karşı çıktı, ancak daha sonra çoğunluğa katıldı. Kruşçev gönüllü istifayı kabul etmedi ve Merkez Komite'nin tam bir plenumunun toplanmasını talep etti. 1957'de olduğu gibi, plenum üyelerinin çoğunluğunun desteğini alabileceğini umuyordu. Ancak 13-14 Ekim gecesi toplantıya ara verildiğinde Kruşçev'i gönüllü istifaya ikna eden Mikoyan'dı. Daha sonra gazetelerde yayınlanan ifadeler de benimsendi. Bu nedenle, SBKP Merkez Komitesi genel kurulunda, Kruşçev'in geniş tartışmaları ve "ayrıntıları" olmamalıydı.

SBKP Merkez Komitesi Başkanlığı toplantısına 14 Ekim'de devam etti ve öğleden sonra SBKP Merkez Komitesi genel kurulunun önceden hazırlanmış tam bileşimi toplandı. Plenum, Brejnev tarafından açıldı. Mikoyan başkanlık etti, Suslov Kruşçev'in görevden alınması ve bu kararın ana nedenleri hakkında bir rapor hazırladı. Rapor sırasında Kruşçev'e yönelik birçok açıklama vardı. SSCB Birinci Sekreteri ve Bakanlar Kurulu Başkanlığı görevlerinden ve Merkez Komitesinden çıkarılması önerisi oybirliğiyle ve tartışmasız kabul edildi.

Suslov, raporunda Kruşçev'in tarım ve teknoloji alanındaki birçok hatasına dikkat çekti. ekonomik politika ki zaten bu kitapta ele aldık. Ayrıca, bir "kült" yaratmaya çalışmakla suçlandı. öz”, Merkez Komite Başkanlığı'ndaki sorunları kollektif olarak çözmek yerine gücü kötüye kullandığını, küçük, resmi olmayan bir arkadaş ve akraba kabinesi oluşturduğunu ve tüm ailesini siyasete dahil ettiğini söyledi. Damadı A. I. Adzhubey Dışişleri Bakanı olarak görev yaptı ve birçok dış politika kararı, Gromyko'ya ve farklı ülkelerdeki kafası karışmış büyükelçilere danışılmadan bile alındı. Kruşçev'in eleştirilen bazı kişisel dış politika kararları arasında, Birleşik Arap Emirlikleri Başkanı Cemal Nasır ve Başkan Yardımcısı Amer'e Sovyetler Birliği Kahramanı unvanının verilmesi ve Endonezya'da büyük ve pahalı bir stadyumun inşa edilmesi vardı. , özünde, gıda yardımına ihtiyaç duyuyordu.

Kruşçev'in görevden alınmasından sonra, Pravda P.A.'nın editörü Izvestia A.I. Partide ve devlet aygıtında başka ciddi değişiklikler olmadı. SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri ile SSCB Bakanlar Kurulu Başkanı görevlerinin ayrılmasına karar verildi (bu pozisyon için A. N. Kosygin önerildi).

SBKP Merkez Komitesinin Ekim genel kuruluyla bağlantılı olarak Kruşçev'in görevden alınması ve ülkenin liderliğindeki diğer değişiklikler, ülkenin neredeyse tüm nüfusu tarafından şaşırtıcı bir sakinlik ve hatta büyük bir memnuniyetle karşılandı. Yalnızca, rehabilitasyonlarını Kruşçev'in girişimiyle ilişkilendiren, rehabilite edilmiş eski parti üyeleri biraz endişe gösterdi. Ancak 1964'te bu grup esas olarak emeklilik yaşındaki insanlardan oluşuyordu ve siyasi karar alma sürecini etkilemiyorlardı. KGB Bakanı Semichastny, Brejnev'e ülke çapında Kruşçev'i savunmak için herhangi bir kamuya açık veya organize konuşma olmadığını bildirdiğinde, Brejnev'in ilk başta buna inanamadığı söyleniyor. Sonuçta, on yıldan fazla bir süredir Kruşçev'in adı basında her gün yer aldı, portreleri ulusal gazete ve dergilerde yılda yüzden fazla yayınlandı ve faaliyetleri tamamen olumsuz değildi. Ancak 1964'te Kruşçev, nüfusun tüm kesimlerini ve tüm önde gelen parti ve devlet aygıtını kendisine karşı çevirmeyi başardı.

Kruşçev kitabından. Kremlin'de baş belası yazar Emelyanov Yuri Vasilyeviç

Bölüm 1 "ET İÇİN KRUŞÇEV!" W. Hyland ve R. Shryok'un "Kruşçev'in Düşüşü" kitaplarına 1961'in sonlarındaki olaylarla başlamak için nedenleri vardı ve bu zamana kadar Kruşçev'in "hem ülke içinde hem de yurt dışında" zor bir durumla karşı karşıya kaldığını belirtti. Dış politika başarısızlıkları

Kitaptan Hitler'in emir subayıydım yazar Sevgili Nikolaus von

7. BÖLÜM Kruşçev'in son ve en uzun konuşması Kruşçev'in istifası hayatının en büyük şokuydu. Sergei Kruşçev şöyle hatırladı: “Bu birkaç gün içinde hayat özünde değişti ... Babamın bir tür hedef belirlemesi gerekiyordu çünkü hayat orada bitmedi. O

Yalancı şahitlik kitabından. tahrifatlar. uzlaşmacı kanıt yazar Zenkoviç Nikolay Aleksandroviç

Hossbach'ın Yerinden Edilmesi Bu üç günlük kriz sırasında (daha sonra kendi aramızda olan her şeyi gizli olarak adlandırdığımız gibi) ben ve Puttkamer için bir sonraki ve daha da şiddetli sürpriz 28 Ocak'ta geldi. Hitler, Keitel'e Hossbach'tan kurtulma arzusunu dile getirdi. Biz değiliz

Başka bir Arkady Raikin kitabından. Ünlü hicivcinin biyografisinin karanlık yüzü yazar Razzakov Fedor

Gepner Endişesinin kaldırılması, Albay-General Gepner'in görevden alınmasına neden oldu. 8 Ocak 1942'de, Merkez Ordu Grubu krizinin zirvesinde, bu ordu grubunun komutanı von Kluge'nin ve hatta Hitler'in rızası olmadan, parçası olan 4. Panzer'e bir emir verdi. onun

Andropov'un kitabından yazar Medvedev Roy Aleksandroviç

Öğleden sonra Goering'den bir telgraf geldi. Kişisel olarak Hitler'e hitaben yazılmıştı ve orijinali ona çoktan verilmişti. Hemen metni okudum: “Führerim! Berlin kalesindeki komuta noktasında kalma kararından sonra, benim,

Mamut'un kitabından [Denemeler Kitabı] yazar Rekemchuk Alexander Evseevich

Yer Değiştirme P. E. Shelest'in günlük kayıtlarından. 12–13 Ekim 1964 tarihli sayfalar. 12 Ekim. Sonunda N.V. Podgorny'den gelen bir sinyalle Moskova'ya uçtum. Moskova'ya uçarken, çeşitli bahanelerle Merkez Komite'nin tüm üyelerini ve aday üyelerini, Devrim Komisyonu üyelerini Kiev'e davet etme talimatı verdim.

Nikita Kruşçev kitabından yazar Medvedev Roy Aleksandroviç

Bölüm 7 Kruşçev'den Brejnev'e veya hasat anlamında İlerleme Aralık 1962'de, neredeyse üç yıllık bir aradan sonra, Raikin nihayet yeni bir performans yayınladı - "Zaman gülüyor." O zamanlar zamanın gerçekten kahkaha atmaya meyilli olduğunu, üstelik gözyaşları yoluyla, çünkü

Anılar kitabından (1915–1917). Cilt 3 yazar Dzhunkovsky Vladimir Fyodorovich

"Düzen" ve disiplin. N. Shchelokov'un yer değiştirmesi

yazarın kitabından

Redshift Ansiklopedide okuyun: “REDSHIFT, elektromanyetik radyasyonun frekanslarını düşürmek ... İsim K.s. tayfın görünür kısmında bu fenomenin bir sonucu olarak çizgilerin kırmızı ucuna kayması nedeniyle ... "Anladınız mı? Hiçbir şey anlamadım.

yazarın kitabından

2. BÖLÜM Kruşçev'in 1953'teki İlk Ekonomik Reformu

yazarın kitabından

Bölüm 3 Kruşçev'in 1953'teki Temel Tarım Reformları Bireysel köylü çiftlikleri sorununa olumlu bir çözüm hızlı olabilirdi, çünkü bu, özünde yasal bir sorun, mali veya örgütsel önlemler gerektirmiyordu. Rahatlamak

yazarın kitabından

Bölüm 4 Kruşçev'in 1955'teki Büyük Siyasi Reformu politik etki ve Kruşçev'in popülaritesi, ancak yine de Malenkov 1953'ün ilk yarısında gerçek güce sahipti.

yazarın kitabından

19. BÖLÜM Kruşçev'den Sonra SSCB Kruşçev'in devrilmesinden sonra, tahmin edilebileceği gibi, iç ve dış politikasının neredeyse tüm yönlerinde hızlı bir revizyon başladı. Neredeyse hemen, eski mahalleler, bölge komiteleri ve bölge komiteleri restore edildi. Parti ve devletin bölünmesi

yazarın kitabından

Bölüm 1 Başlangıç siyasi faaliyet NS Kruşçev Emek ve devrimci gençlikZaten Sovyet devletinin başı olan NS Kruşçev, çocukluğunu ve gençliğini hatırlamayı severdi. Dar görüşlü bir okulda okumaktan, ilk öğretmenden, çoban veya çoban olarak çalışmaktan bahsetti.

yazarın kitabından

5. Bölüm Kruşçev Rejiminin Krizi ve Çöküşü Yeni Parti Kongresi Hazırlığı. Yerdeki Başarısızlıklar ve Uzaydaki Başarılar 1961 sonbaharında Kruşçev, SBKP'nin bir sonraki 22. Kongresi'nde bir rapor sunacaktı ve tarımdaki başarısızlıklar onu endişelendirdi. karar verildi

yazarın kitabından

Dukhonin yer değiştirmesi. Barış müzakerelerinin başlangıcı Bunlar benim son emirlerimdi. Ertesi gün General Dukhonin'in Başkomutanlık görevinden alındığı ve yerine Teğmen Krylenko'nun atandığı söylentileri yayıldı ve ardından gazeteler geldi,

1960'ların ortalarında. devlet SSCB'de tamamen kendi kendini geliştiren bir sistem haline gelmedi. Oluşum süreci her zaman devam etti ve kolay olmadı, çoğu zaman çelişkiliydi. Bunun başlıca nedeni, bu hükümeti oluşturan yapıların hiyerarşisinin çözülmemiş sorunu, en yetenekli ve enerjik olanların hedeflenen seçiminin olmamasıydı.

Çözülmemiş en önemli sorun, önde gelen personelin rotasyonu (değiştirilmesi) olan "sosyal hareketlilik" idi.

1960'larda geliştirildi. rotasyon mekanizması son derece ilkeldi: yetkililer ya emeklilikle bağlantılı olarak görevlerinden ayrıldılar ya da terfi için gittiler ya da önceki tatmin edici olmayan işler için bir tür ceza şeklinde başka görevlere geçtiler. Seçim 2 için net kriterler oluşturma girişimleri kısa sürdü ve pratik sonuçlar vermedi. Bürokratik etkinliğin ana göstergesi, kusursuz bürokratik bağlılık olmaya devam etti.

SBKP'nin 22. Kongresi, sorunu çözme ve aynı zamanda parti içi demokrasinin gelişimine yeni bir ivme kazandırma girişiminde bulundu. Kendisi tarafından kabul edilen SBKP Tüzüğü, parti organlarının sistematik olarak yenilenmesini talep etti: birincil parti örgütlerinden bölge komitelerine kadar en alt seviye, her seçimde cumhuriyetçi ve bölgesel düzeylerde yarı yarıya yenilenecekti - en az bir kişi üçüncüsü ve SBKP Merkez Komitesi ve Merkez Komite Başkanlığı'nın bileşimi dörtte bir oranında yenilenecekti. Tüzük, aynı kişinin aynı parti komitesine belirli bir sayıdan fazla seçilmemesine izin verdi. Sürekli rotasyonun parti çalışanlarının çoğunluğunu etkilemesi gerekiyordu, ancak üst düzey liderler için bir istisna yapıldı.

İyi işleyen bir örgütlenme gücünün yokluğu, kaçınılmaz olarak, bir yandan devlet liderlerinin gönüllülüğüne, diğer yandan da sürekli komplo ve hatta darbe tehdidine yol açtı. Gücün elde tutulması bazen hükümdarın ana görevine dönüştü ve N.S.'nin on yıllık saltanatı. Kruşçev, bu sorunu çözmenin bedelinin genellikle farkında olmadan ülkenin ve halkın çıkarları haline geldiğini (ve SSCB'nin dünya önemi ve tüm uluslararası istikrar göz önüne alındığında) açıkça gösterdi.

Örneğin, Kruşçev'in merkezi dönüşümlerinden biri - yönetim sisteminin ademi merkeziyetçiliği - yalnızca ekonomik mekanizmayı iyileştirme görevi tarafından değil, aynı zamanda SSCB Bakanlar Konseyi'nin siyasi konumlarını zayıflatma ihtiyacıyla da motive edildi - ana parti aygıtının rakibi (genellikle yedek oyuncu). Ekonomik konseyler oluşturmanın ekonomik etkisi çok şüpheliydi, ancak Kruşçev'in ana desteği olarak gördüğü sahadaki parti yetkililerinin etkisi arttı.

O zamanlar pek fark edilmeyen, ancak Sovyet devletinin sonraki kaderi için son derece önemli olan ademi merkeziyetçilik politikasının bir sonucu, bazı bölgelerde (öncelikle ulusal cumhuriyetlerde) yeni bir güç gücünün - yerel partinin - hızla büyümeye başlamasıydı. ve Moskova'nın sadakat karşılığında dokunmadığı ekonomik seçkinler.

Birçok yönden Kruşçev'in kişisel güdüleri, Stalin'in kişilik kültünün mirasına karşı mücadeleyi de dikte etti. Bu mücadele sırasında, mevcut liderin siyasi rakipleri olan eski liderin ana ortakları (V.M. Molotov, G.M. Malenkov, L.M. Kaganovich, K.E. Voroshilov, N.A. Bulganin ve diğerleri) gözden düşürüldü. ). Aynı zamanda, "SBKP 20. Kongresi çizgisi", Sovyet toplumunun tüm yaşamının liberalleşmesini, ekonominin dengeli gelişimini, sosyal alan, Batı ile yüzleşmekten uzaklaşmak, barış içinde bir arada yaşamayı sağlamak vb. olumlu değişiklikler Birçoğu Kruşçev'in bir tür "aptallığının", doğaçlamanın ve basit çözümlere olan inancının izlerini taşımasına rağmen çok şey oldu.

Liyakat N.Ş. Kruşçev, bir izolasyon döneminden sonra Batı'ya, Batı'nın fikirlerine, duygularına, dünya görüşüne bir “pencere” açmıştı. Modern edebiyat da dahil olmak üzere Batı edebiyatı geniş çapta tercüme edildi, SSCB'de yüz binlerce kişi Batı ülkelerine turist gezileri yapabildi. 20. Kongre kürsüsünden Kruşçev, SBKP'yi "dünya teknolojik ilerlemesinin başarılarını kullanmak için kapitalist ülkelerin bilim ve teknolojisinin sunabileceği en iyi şeyi incelemek için ... Batı ekonomisini dikkatlice incelemeye" çağırdı.

Kruşçev, Lenin'in 1902'de ifade ettiği fikri tekrarladı: Siyasi olarak özgür bir ülkede otomatik olarak yapılanlar, Rusya'da örgütlenme ve bilinçli çabalarla yapılmalıdır. 1956'dan sonra, şiddetin gelişme araçlarından biri olmaya devam etmesine rağmen, devletin devasa ceza makinesinin gücü zayıfladı. "Bilimsel komünizm" gibi yeni bilimlerin "çiçeklenmesine" ve SBKP Merkez Komitesine ülkenin analitik ve örgütsel karargahının işlevlerini vermesine rağmen, "bilimsel yöntemler" devletin bu kaldıracı olmadan işe yaramadı.

Aynı zamanda, yüksek oranları korumak ekonomik büyüme, ağır sanayiye yapılan vurgu, nüfustan önemli fedakarlıklar gerektirmeye devam etti. Gıda fiyatlarındaki artış, mal kıtlığının ortaya çıkması, yüz binlerce askerin ordudan ihraç edilmesi, Haziran 1962'de Novoçerkassk'ta yaşanan kanlı olaylar, Rusya ile ilişkilerin karmaşıklığı Batı ülkeleri Karayip kriziyle bağlantılı olarak, yakın zamandaki dostlarla -Çin ve Arnavutluk- ara vermek pek mümkün değil. tam liste"20. Kongre çizgisinin" zorlukları ve hatta başarısızlıkları. Buna, Stalinist kişilik kültünün tezahürlerine karşı mücadelenin arka planında, yeni (oldukça komik de olsa) bir Kruşçev kültünün işaretlerinin açıkça ortaya çıktığı da eklenmelidir.

Sonuç olarak, hem "Stalinist rotanın" destekçilerinin hem de SBKP'nin 20. Kongresinde belirtilen reformların destekçilerinin Kruşçev'den memnun olmamak için pek çok nedeni vardı. Her ikisinin de ortak kanaati, gönüllü Kruşçev'in ortadan kaldırılması gerektiğiydi - ta ki aşağıdan gelen kitlesel hoşnutsuzluk Novoçerkassk'takinden daha ciddi biçimler alana kadar. Zaten 1963'ün ikinci yarısında, parti Merkez Komitesinin aralarında, bir sonraki reformun - parti organlarının endüstriyel ve tarımsal olarak bölünmesinin - saçmalığı ve hatta zararlılığı hakkında konuşmaya başladılar.

1964 yazında Kruşçev, bir dizi tarımsal bilimsel kurumun Moskova'dan taşraya transferini, orduda yeni bir azalmayı, sekiz yıllık ulusal ekonomik planların getirilmesini vb. başlattı. , idari, ekonomik ve sosyal maliyetleri açıktı. Kruşçev'in gönüllülüğünün yeni zikzağı, hoşnutsuzların saflarının büyümesine neden oldu. Bütün bunlar, özellikle yazın ikinci yarısında Kruşçev'in defalarca uzun bir süre Moskova'da bulunmadığı için, bu komplonun örgütlenmesinin hazırlanmasını hızlandırdı.

N.S.'yi değiştirme girişimi. Kruşçev, parti-devlet kontrol komitesi başkanı A.N.'den geldi. Shelepin. SSCB Bakanlar Kurulu Başkan Yardımcısı D.S. tarafından aktif olarak desteklendi. Polyansky, SSCB V.E. Semichastny ve ayrıca Merkez Komite N.V. Podgorny ve L.I. Brejnev. Ekim 1964'e gelindiğinde, Merkez Komite'nin neredeyse tüm üyeleri, muhtemelen Kruşçev'in en yakın arkadaşları (Temmuz 1964'ten itibaren SSCB Yüksek Sovyeti'ne başkanlık eden A.I. Mikoyan gibi) dahil olmak üzere komplocuların planlarını bir şekilde biliyordu. ). Planın uygunluğu veya başarısı hakkında şüphelerini dile getirenlerin bile buna karşı çıkmaması karakteristiktir. Yaklaşan tehlike sinyalleri alan Kruşçev'in kendisinin açıklanamaz bir özgüven ve dinginlik göstermesi de dikkat çekicidir.

Kruşçev Ekim 1964'te tatil için Pitsunda'ya gittikten sonra, sekiz yıllık planı tartışma bahanesiyle, Merkez Komite'nin bir genel kurulu toplandı. 13 Ekim 1964'te, komplonun bir grup başlatıcısı, Kruşçev'i acilen Moskova'daki genel kurul toplantısına davet etti. Zaten havaalanında, Kruşçev olan bitenin anlamını anlamaya başladı: onu yalnızca KGB başkanı Semichastny, reşit olmayan kişilerle karşıladı. Kruşçev doğrudan Merkez Komite Başkanlığı'nın bir toplantısına götürüldü ve burada kısa bir resmi açılış konuşmasının ardından seyirciler üzerine birikmiş iddialardan oluşan bir çığ yağdırdı. Eleştirilerin yoğunluğunu söndürme girişimleri sadece Mikoyan tarafından yapıldı, ancak diğer konuşmacıların baskısı ve oybirliği, Kruşçev'in Merkez Komite Başkanlığı kararına itiraz etmemesine ve kendisinin bir istifa mektubu imzalamayı teklif etmesine yol açtı. . Merkez Komite Genel Kurulu, M.A. Suslov'un raporunu dinledi ve tartışmayı açmadan N.S. Tüm görevlerden Kruşçev "ileri yaş ve kötüleşen sağlık nedeniyle."

CPSU Merkez Komitesinin Ekim (1964) Plenumunda, N.S. Kruşçev, gönüllülük ve "sağlık nedenleriyle" görevden alındı. Voluntarizm, iyi düşünülmüş kolektif kararların, yalnızca Kruşçev tarafından savunulan, yalnızca idari baskı yöntemiyle gerçekleştirilen ve genellikle açıkça başarısızlığa mahkum olan görevlerin belirlenmesiyle değiştirilmesi olarak anlaşıldı.

Merkez Komite birinci sekreteri ve hükümet başkanı olmak üzere iki görevde bulunan Kruşçev, kendisine sadık insanları eyaletteki kilit konumlara yerleştirmeye çalıştı. Ancak iç ve dış politikadaki kendiliğinden, genellikle kötü tasarlanmış eylemleri hem aygıtı hem de sıradan vatandaşları rahatsız etti. İnsanlar, genellikle yeni alınmış kararları iptal eden veya değiştiren sürekli yeniliklerden bıktı. İdarenin yeniden yapılanması, bakanlık ve dairelerin yapısı, tarım vb. konulardaki yeni girişimler de korkuyla karşılandı. Rublenin değeriyle bağlantılı olarak fiyatlardaki belirli bir artış, halk arasında boğuk bir mırıltıya neden oldu. Kollektif çiftçiler, hane arazilerinin azalmasına sevinemezdi. Dış politikadaki eylemleri belirsiz bir şekilde algılandı, diplomatlar Kruşçev'in davranışlarının Sovyetler Birliği'nin uluslararası konumunu karmaşıklaştırabileceğine inanıyorlardı. Üst düzey askeri liderlik, Merkez Komite'nin birinci sekreterini orduda keskin bir azalma için kınadı. Yaratıcı entelijansiya, Kruşçev'in kültürel yaşamın demokratikleşmesine yönelik önlemlerinin tamamen yetersiz olduğunu düşünürken, bilim çevrelerinde ülke liderinin Lysenko'nun destekçilerini kabul etmemesi durumunda Bilimler Akademisi'ni dağıtma tehdidini hatırladılar. Kruşçev'e karşı memnuniyetsizlik, liderliği ülkenin daha öngörülebilir bir yüce liderine sahip olmak isteyen bölgelerde de arttı. Son olarak, insanlar, bir zamanlar birincisine tabi olan bir kişinin kültünün yerine başka bir kişinin kültünün görünmeye başlamasından hoşlanmadılar. Ülkenin ekranlarında "Sevgili Nikita Sergeevich" filmi çıktı.

TÜM YAYINLARDAN

1964 ilkbahar ve yazında, Kruşçev'i ortadan kaldırmak amacıyla Sovyet liderliği üyeleri arasında gizli müzakereler başladı. Liderin görevden alınmasını savunan ekibin başında L.I. Brejnev, M.A. Suslov, A.N. Shelepin, N.V. Podgorny, V.E. Semichastny ve diğerleri Kruşçev'in Pitsunda'da dinlenmek için ayrılmasıyla gizli istişareler yoğunlaştı. Kruşçev, görünüşte tarım sorunlarını tartışmak için güneyden Merkez Komite Başkanlığı toplantısına telefonla çağrıldı. 12-13 Ekim 1964'te Merkez Komite Başkanlığı Kruşçev'in istifasını talep etti. Suslov, birinci sekretere karşı bir rapor hazırladı. Kruşçev, 14 Ekim'de onaylanan tüm görevlerden vazgeçen bir bildiri imzaladı. Kruşçev tüm görevlerden kaldırıldı ve siyasi kariyer"sendika önemi olan emekli" unvanıyla sona erdi. Moskova yakınlarındaki Petrovo-Dalnee köyündeki bir kulübeye taşındı, burada bazen orada çalıştı ve anılarını bir kayıt cihazına dikte etti. Kruşçev, 11 Eylül 1971'de istifasından yedi yıl sonra öldü.

L.I., partinin Merkez Komitesinin birinci sekreteri seçildi. Bakanlar Kurulu Başkanı Brejnev - A.N. Kosigin. A.I., 1965'in sonuna kadar SSCB Yüksek Sovyeti Başkanı olarak kaldı. Mikoyan, ancak daha sonra N.V. Podgorny. Brejnev'in iktidara gelmesi, Kruşçev'in yeniliklerinin sonu anlamına geliyordu.

TAHMİN EDİLEMEZ - TEHLİKELİ

Kruşçev yönetimindeki SSCB: Moskova'daki eski İngiliz büyükelçisi Sir F. Roberts'ın Mayıs 1986'da Büyük Britanya - SSCB Birliği üyeleriyle yaptığı bir sohbette ifade ettiği bazı kişisel izlenimler (F. Roberts'ın sözleri, elbette, Soğuk Savaş sırasında SSCB'ye düşman olarak bakan Batılı bir diplomatın görüşü).

“Kruşçev çok sosyal bir insandı, resepsiyonlar düzenlemeyi, onlara katılmayı severdi, biz Batılı büyükelçilere her zaman zaman ayırmaya hazırdı. Kremlin'deki büyük bir resepsiyon sırasında bana İngiltere hakkında saldırgan bir konuşma yaptığı söylendi ve ona karşı çok soğuk davranacağım. Ama doğruca yanıma geldi ve ona kızmamamı, bu kadar alevlenmenin karakterinde olduğunu söyledi ve dostane ilişkilerimizi toplum içinde göstermeye devam etti ...

Sovyet halkı Kruşçev'e asla doğru şekilde güvenmedi. Stalinist toplama kamplarından milyonları geri verdi, keyfi tutuklama tehdidini büyük ölçüde ortadan kaldırdı ve Sovyet halkının yaşam koşullarını iyileştirdi. Sovyetler Birliği'nin bilim alanındaki büyük başarılarına öncülük etti. uzay araştırması, Sputnik ve Gagarin'in en azından geçici olarak Rusların Amerikalıları pas geçmesine izin veren ve ona Sovyetler Birliği'nin diğer alanlarda da ABD'yi yakalayabileceği umudunu veren uçuşuyla başlayarak. Ayrıca Sovyetler Birliği'ni bir dünya gücüne dönüştürdü. başrolüçüncü dünyada. Stalin'in aksine Hindistan, Endonezya ve Mısır gibi ülkeleri, Amerika Birleşik Devletleri ve Batı Avrupa ülkelerini ziyaret etmekten keyif aldı. Stalin gibi, Lenin'e karşı teorik üstünlük iddiasında bulunmadan, nükleer enerjinin ortaya çıkışının sonuçlarının farkındaydı ve "barış içinde bir arada yaşama" lehine kapitalist ülkelerle savaşın kaçınılmazlığına dair eski dogmayı terk etti.

Ne yazık ki bu kanaat, Berlin'in statüsünü değiştirme girişimi ve Küba Füze Krizi gibi provokatif ve riskli girişimlere girişmesine engel olmadı... Tahıl üretimine dayalı tarım politikası ve Kazakistan'da bakir toprakların gelişimi de başarılı olamadı. Tüm bunların bir sonucu olarak, Kruşçev'in ortakları, 1964'te böylesine öngörülemeyen ve dolayısıyla tehlikeli bir liderden kurtuldu ...

[Kruşçev], Stalin'in katılığından ve basit sağduyusundan yoksundu. Sovyet halkının hayatını iyileştirmeye yönelik tüm çabaları, evrensel saygısını kazanmadı. Riskli girişimlerden çok sık geri adım atmak zorunda kalıyordu ve genellikle bu girişimlerin becerikli yönetimi meslektaşlarına güven vermek için yeterli olmuyordu..."

DEĞİŞTİREN KİM?

“Stalin veya Kruşçev'in aksine, Brejnev parlak kişisel özelliklere sahip değildi. Ona önemli bir siyasi figür demek zor. O bir aygıtın adamıydı ve özünde aygıtın bir hizmetkarıydı.

... Günlük terimlerle, o nazik bir insan, Bence. Politik olarak - pek ... Genel olarak eğitim, kültür ve zekadan yoksundu. Turgenev'in zamanında, misafirperver büyük bir evi olan iyi bir toprak sahibi olurdu ... "

Gazeteci, 1963-1972'de SBKP Merkez Komitesi aygıtının çalışanı. AE Bovin hakkında L.I. Brejnev

“Tabii şimdi şu soru ortaya çıkabilir: Ülkenin çıkarlarına uymayan kararların alındığı açıksa, o zaman Politbüro ve Merkez Komitesi neden gerçekten ülkenin çıkarlarını karşılayacak başka kararlar almadı? devlet ve halk?

Belirli bir karar alma mekanizması olduğu dikkate alınmalıdır. Bu tezi desteklemek için gerçeklerden alıntı yapabilirim. Sadece ben değil, Politbüro'nun diğer bazı üyeleri de haklı olarak ağır sanayi ve devasa inşaat projelerinin devasa fonlar çektiğini ve tüketim malları - gıda, giyim, ayakkabı vb. .

Planlarımızda ayarlamalar yapmanın zamanı gelmedi mi? Biz sorduk.

Brejnev buna karşıydı. Planlar değişmeden kaldı. Bu planların orantısızlığı, durumu 80'lerin sonuna kadar etkiledi ... Veya örneğin, bir kollektif çiftçinin özel çiftliğini ele alalım. Aslında, yok edildi. Köylüler kendilerini besleyemediler ...

Brejnev'in ülke ekonomisindeki eksikliklerin ve ciddi başarısızlıkların derinden farkında olduğunu görmedim. ... Kendine bunun tam bir hesabını vermedi. Şu veya bu yönden doğrudan sorumlu olan çalışanların ifadelerine inandı ... "

1957-1985'te SSCB Dışişleri Bakanı. A.A. L.I hakkında Gromyko. Brejnev



 

Şunları okumak faydalı olabilir: