Uluslararası Kırım Mahkemesi. Lahey mahkemesi: Kırım'ın ilhakı silahlı çatışmaya yol açtı

"Uluslararası silahlı çatışma" olarak.

Uluslararası Ceza Mahkemesi (Lahey, Hollanda), Rusya'nın Kırım'ı işgalini Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında uluslararası bir silahlı çatışma olarak nitelendirdi. Sosyal ağda yer alan haberlere göre, artık saldırganın işgal altındaki bölgedeki tüm eylemleri insanlığa karşı suçlar açısından inceleniyor Kırım Özerk Cumhuriyeti Savcılığı.

Rapor özellikle, geçici olarak işgal edilen Kırım Özerk Cumhuriyeti topraklarında ve Sevastopol şehrinde, en geç 26 Şubat 2014 tarihinde ortaya çıkan durumun, Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında uluslararası bir silahlı çatışma olarak nitelendirildiğini doğrulamaktadır.

Buna göre bu duruma uluslararası silahlı çatışmalar hukuku (uluslararası insancıl hukuk) uygulanacaktır.

Özellikle, Hakkında konuşuyoruz nakledilmesi ve sınır dışı edilmesi, hükümlülerin nakledilmesi, mülkiyet haklarının ihlali ve ayrıca Ukrayna vatandaşlarının (geçici olarak işgal edilen topraklarda ikamet edenler) Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinde hizmet etmeye zorlanması hakkında.

Bilgiler şu anda ICC Savcılığı tarafından bu tür yasadışı eylemlerin savaş suçları ve insanlığa karşı suçlar olarak sınıflandırılıp sınıflandırılmadığını belirlemek için inceleniyor. ICC Savcılığı, Ukrayna'nın Kırım davasına ilişkin yargı yetkisine ilişkin analizini kısa süre içinde tamamlamayı ve bu davanın ICC tarafından değerlendirilmek üzere kabul edilebilirliği konusunda bir görüş yayınlamayı planlıyor.

Şunu hatırlatalım. Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı başkanı ünlülerin şunları söyledi: Ukraynalı politikacı Dmitry Yarosh yasadışı ilhaktan suçlu Ukrayna Kırımı Rusya. İddiaya göre, yarımadanın topraklarından tüm Rusça konuşanların imha edilmesi veya sınır dışı edilmesi çağrısında bulundu.

Ayrıca Lavrov, Kırım'da yasadışı sözde referandum yapılmasının nedeninin "Ukrayna tarafının bu tutumu" olduğunu söyledi.

“Rusların Kırım'da işi yok, Ruslar Ukraynalıları asla anlamayacak. Bu nedenle Rusların ya yok edilmesi ya da Kırım'dan kovulması gerekiyor” dedi Rusya Federasyonu Dışişleri Bakanlığı başkanı Yarosh.

Hyser daha önce bunu bildirmişti. Ayrıca ona göre “haksız” yaptırımlar nedeniyle Kırım ve Sivastopol sakinleri Schengen vizesinden mahrum kalıyor.

Uluslararası Gönüllü Forumu'nda işgal altındaki bir Kırım sakininin sorusunu yanıtlayan Rusya Dışişleri Bakanlığı başkanı, "Kırımlıların ve Sivastopol sakinlerinin, Rusya Federasyonu'nun diğer tüm vatandaşları gibi kesinlikle rahat yaşamalarının sağlanması ihtiyacını tamamen destekliyorum" dedi. .

Bunu da bildirdik. Dalia Grybauskaite ayrıca Rusya'nın Azak Denizi'nde gemi taşımacılığına ilişkin tüm uluslararası anlaşmalara uyması gerektiğini de belirtti. Ayrıca, Avrupa Birliği'nin Rusya'nın eylemlerine henüz yanıt vermemesine rağmen Litvanya'nın Azak-Kerç sularındaki saldırganlık eylemi nedeniyle Rusya'ya ulusal yaptırımlar uyguladığını söyledi.

ilhak Kırım yarımadası Ve idari merkez cumhuriyetçi tabiiyet - Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (Lahey, Hollanda) ön değerlendirmelerinde Sevastopol şehri "Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında uluslararası bir silahlı çatışmayla eşdeğerdir."

Uluslararası Ceza Mahkemesi savcısının raporunda bu belirtiliyor Fatou Bensouda Ukrayna'daki durumun ön araştırmasına adanmıştır.

“Alınan bilgilere göre Kırım ve Sivastopol'daki durum, Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında uluslararası bir silahlı çatışmayla eşdeğerdir. Bu uluslararası silahlı çatışma en geç 26 Şubat'ta başladı. Rusya Federasyonu Ukrayna hükümetinin izni olmadan Ukrayna topraklarının bazı kısımlarının kontrolünü ele geçirmek için silahlı kuvvetlerinin üyelerini kullandı. Uluslararası silahlı çatışmalar hukuku, Kırım ve Sevastopol topraklarındaki durumun işgalin devam etmesi anlamına geldiği ölçüde 18 Mart 2014 tarihinden sonra da uygulanacaktır. İşgale yol açan ilk müdahalenin hukuka uygunluğunu tespit etmeye gerek yoktur” diye raporun 158. paragrafında vurgulanıyor.

Savcı Fatou Bensouda, "Kırım'ın kontrolünün bir bütün olarak Rusya Federasyonu tarafından üstlenilmesinin ateşsiz gerçekleştiğini" bildirdi.

“Rus askeri personeli, Ukrayna askeri üsleri ve hükümet binaları da dahil olmak üzere topraklar üzerinde kontrol sağlamak için kullanıldı ve Ukrayna hükümeti Mart ayı ortasında geri çekilmeye başladı. askeri birimler ve Kırım üslerinde bulunan birimler ülkenin ana topraklarına doğru ilerliyor” diyor.

Rapor, Ukraynalı sivil toplum kuruluşlarının Uluslararası Ceza Mahkemesi Savcılığına sunduğu gerçeklerin bir ön analizini temsil ediyor.

"Savcılık şu an Ukrayna'da faaliyet gösteren STK'lar tarafından toplanan materyallerin değerlendirilmesi ile ilgilenir. Materyaller 7.000'den fazla sayfayı kapsıyor ve birkaç yüz belgelenmiş röportaj raporundan ve tanıklardan ve mağdurlardan alınan diğer bilgilerden oluşuyor. Edinilen bilgilere dayanarak çok sayıda Belgede, güvenilir kaynaklara dayanarak, Savcılığın 20 Şubat 2014'ten bu yana "Ukrayna'daki Durum" davası çerçevesinde meydana geldiği iddia edilen 800'den fazla olaydan oluşan kapsamlı bir veri tabanı oluşturduğu belirtiliyor.

Donbass: 400 kayıp

Basın açıklamasında, Ukrayna'daki duruma ilişkin ön incelemeye ilişkin raporun Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin internet sitesinde ücretsiz olarak bulunabileceği vurgulanıyor.

Başsavcılık Davaları bölümü, ofisin "iddia edilen suçların mahkemenin yetki alanına girdiğine inanmak için makul bir neden olup olmadığını belirlemek için çatışmayla bağlantılı olarak alınan bilgilerin kapsamlı bir olgusal ve hukuki analizini yapmaya devam ettiğini" belirtmektedir. "

Rapor taciz olaylarını rapor ediyor Kırım Tatarları Kırım ve Donbass'ta cinayetler ve kaybolmalar, tutuklamalar ve adil yargılanma eksikliği.

“Özgürlüğünden mahrum bırakılan yaklaşık 179 kişi, Kırım'daki gözaltı yerlerinden zorla Rusya Federasyonu topraklarındaki gözaltı yerlerine nakledildi.<…>Belgede, Doğu Ukrayna'daki çatışmalarla bağlantılı olarak 400'den fazla kişinin "kayıp" olarak kaydedildiği ancak bu sayının ne kadarının şiddet yoluyla kaybolduğu belirsiz olduğu vurgulanıyor.

İlhak gerçeği, ancak değil iyi niyet Kırımlılar

“Ukrayna Siyasi Danışma Grubu” uzmanı Dmitry Razumkov, Uluslararası Ceza Mahkemesine aktarılmak üzere bilgi toplama olasılığını ve daha sonra büyük bir başarı yaratma çerçevesinde değerlendirme olasılığını çağırıyor duruşma Rusya'ya karşı.

“Bu raporun en önemli özelliği, Kırım'ın ilhakının aslında tanındığı ve askeri işgalle eş tutulduğu noktadır. yönlendirilmesine rağmen Rus birlikleri ve ardından hazırlandı yasal çerçeve Amerika'nın Sesi'nin Rusya servisinin muhabirine konuşan Dmitry Razumkov, Kırım'ın "iyi niyetle" Rusya'nın yetki alanına girdiğine dair bir perde oluşturulduğunu, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin ön raporunda aslında bunun tam tersini belirttiğini belirtti.

Dmitry Razumkov'a göre, “Ukrayna meselesine” ilişkin uluslararası düzeyde soruşturma sürecinin açıklanması, tamamlanma konusunda iyi bir umut ortaya koyuyor.

“Bu, kararları etkilenebilecek bir Ukrayna veya Rus mahkemesi değil. Uluslararası bir yasal çerçevenin oluşturulması, Ukrayna'nın bağımsızlık mücadelesinin mekanizmalarından biri ve Rusya için hoş olmayan bir emsaldir” diye belirtiyor Dmitry Razumkov.

Ancak Rusya'nın Ukrayna'daki eylemlerinin yargılanmasının yakın gelecekle ilgili değil, perspektifle ilgili bir mesele olduğuna inanıyor.

“Kendimizi kandırmamalı, gerçekçi olmalıyız. Vladimir Putin iktidarda kaldığı sürece uluslararası otoritelerin yapacağı her türlü açıklama diplomatik nitelikte olacak ve tam olarak uygulanmayacaktır. Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde değerlendirilen Yugoslavya'daki emsal, Ukrayna'daki duruma çok benziyor: işkence, adam kaçırma, cinayet, şiddet, iç göç," diye vurguluyor Dmitry Razumkov.

Gelecek süreçler için kanıt tabanı

Siyaset bilimci Mikhail Basarab, Rusya'nın egemen Ukrayna devletine yönelik silahlı saldırısı davasındaki kanıt temelinin yalnızca Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde kullanılamayacağına inanıyor.

“Ve nerede kullanılacağı - BM Güvenlik Konseyi'nin toplantıları ve kararları sırasında, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde, Vladimir Putin ve destekçilerini Ukrayna mahkemelerinde adalete teslim etmek için davaların yürütülmesi - önemli değil. Ünlü Ukraynalı diplomat ve Lahey Mahkemesi hakimi Vladimir Vasilenko, Ukrayna'nın birleşik bir iddia oluşturması, Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik dış saldırganlığının tüm kanıtlarını kesinlikle dikkate alacak temel bir belge hazırlaması gerektiğinden bahsetti” diyor Mikhail Basarab. Amerika'nın Sesi'nin Rusya servisinin muhabiri.

Aynı zamanda Mikhail Basarab, bugün uluslararası mahkemelerde Rusya'ya karşı bir ceza davasının açılma ihtimalini tahmin etmenin oldukça zor olduğuna inanıyor. Liderlerin hiçbir istisnası olmadığına dair bunu "şartlı bir beyan" olarak adlandırıyor. Batı dünyası Rusya'nın eylemlerini eleştirmeye çalışıyorum.

"Nasıl olduğunu sık sık görüyoruz Batılı politikacılar Açıkçası Putin'e teslim oluyorlar ve Kremlin rejiminin eylemlerini nitelendirmekten korkuyorlar. Sadece kendimize güvenmemiz gerekiyor. Uluslararası mahkemelerde gelecekte verilecek kararların çoğu, Ukrayna'nın mevcut çalışmasına ve pozisyonuna bağlı olacaktır; Rusya'nın ülkeye yönelik saldırganlığına ilişkin kanıtların toplanması konusundaki asıl yük omuzlarımızdadır,” diye belirtiyor Mikhail Basarab.

Mihail Basarab, Ukrayna ulusu için yalnızca Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik silahlı saldırısının suçlarını ve koşullarını ortaya çıkarmanın değil, aynı zamanda Onur Devrimi sırasında suç işleyen sorumluları cezalandırmanın da aynı derecede önemli olduğunu vurguluyor.

“Bu, Onur Devrimi sırasındaki kukla Yanukoviç rejimiyle ilgilidir; “Meydan davasının” da tamamlanması ve adil kararların alınması gerekiyor. uluslararası mahkemeler Daha önce "Onur Devrimi" sırasında yaşanan olaylarla ilgili davalarda yargılama prosedürüne geçilmesi için delil yetersizliği konusunda açıklamalarda bulunan Mikhail Basarab, altını çiziyor.

Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (Lahey, Hollanda) ön değerlendirmelerine göre, Kırım yarımadasının ve cumhuriyetin tabiiyetinin idari merkezi olan Sevastopol şehrinin ilhakı, "Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında uluslararası bir silahlı çatışmayla eşdeğerdir."

Bu, Uluslararası Ceza Mahkemesi savcısı Fatou Bensouda'nın Ukrayna'daki duruma ilişkin ön soruşturmaya ayrılan raporunda belirtiliyor.

“Alınan bilgilere göre Kırım ve Sivastopol'daki durum, Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında uluslararası bir silahlı çatışmayla eşdeğerdir. Bu uluslararası silahlı çatışma, en geç 26 Şubat'ta, Rusya Federasyonu'nun, Ukrayna hükümetinin izni olmadan Ukrayna topraklarının bazı kısımlarını kontrol altına almak için silahlı kuvvetlerini kullanmasıyla başladı. Uluslararası silahlı çatışmalar hukuku, Kırım ve Sevastopol topraklarındaki durumun işgalin devam etmesi anlamına geldiği ölçüde 18 Mart 2014 tarihinden sonra da uygulanacaktır. İşgale yol açan ilk müdahalenin hukuka uygunluğunu tespit etmeye gerek yoktur” diye raporun 158. paragrafında vurgulanıyor.

Savcı Fatou Bensouda, "Kırım'ın kontrolünün bir bütün olarak Rusya Federasyonu tarafından üstlenilmesinin ateşsiz gerçekleştiğini" bildirdi.

Raporda, "Rus askeri personeli, Ukrayna askeri üsleri ve hükümet binaları da dahil olmak üzere topraklar üzerinde kontrol sağlamak için kullanıldı ve Mart ayı ortasında Ukrayna hükümeti, Kırım üslerinde bulunan askeri birimleri ülkenin ana topraklarına çekmeye başladı" deniyor.

Rapor, Ukraynalı sivil toplum kuruluşlarının Uluslararası Ceza Mahkemesi Savcılığına sunduğu gerçeklerin bir ön analizini temsil ediyor.

“Savcılık şu anda Ukrayna'da faaliyet gösteren STK'lar tarafından toplanan materyalleri inceliyor. Materyaller 7.000'den fazla sayfayı kapsıyor ve birkaç yüz belgelenmiş röportaj raporundan ve tanıklardan ve mağdurlardan alınan diğer bilgilerden oluşuyor. Çok sayıda güvenilir kaynaktan alınan bilgilere dayanarak Savcılık, 20 Şubat 2014'ten bu yana Ukrayna'daki Durum davası çerçevesinde meydana geldiği iddia edilen 800'den fazla olaydan oluşan kapsamlı bir veri tabanı oluşturdu."

Donbass: 400 kayıp

Basın açıklamasında, Ukrayna'daki duruma ilişkin ön incelemeye ilişkin raporun Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin internet sitesinde ücretsiz olarak bulunabileceği vurgulanıyor.

Bağlam

Transit olarak Kırım üzerinden Lahey'e

Gün 11/16/2016

Baltıklar Kırım'ın kaderi tarafından tehdit edilmiyor

Dağbladet 11/16/2016

Trump, Kırım'ın iadesi stratejisini sabote mi ediyor?

Gözlemci 11/12/2016
Raporda, Kırım Tatarlarına yönelik baskılar, Kırım ve Donbass'taki cinayetler ve kaybolmalar, tutuklamalar ve adil yargılamanın yapılmaması vakaları aktarılıyor.

İlhak gerçeği ama Kırımlıların iyi niyeti değil

Ukrayna Siyasi Danışma Grubu uzmanı Dmitry Razumkov, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere bilgi toplama olasılığını ve daha sonra Rusya'ya karşı bir dava oluşturma kapsamında değerlendirme olasılığını büyük bir başarı olarak nitelendiriyor.

“Bu raporun en önemli özelliği, Kırım'ın ilhakının aslında tanındığı ve askeri işgalle eş tutulduğu noktadır. Her ne kadar Rus birlikleri getirilse ve sonrasında yasal çerçeve hazırlanıp, Kırım'ın “iyi niyetle” Rusya'nın yetki alanına girdiğine dair bir perde oluşturulmuş olsa da, Uluslararası Ceza Mahkemesi ön raporunda aslında bunun tam tersini belirtiyor: ” Dmitry Razumkov bir Rus muhabirine Amerika'nın Sesi servisini anlatıyor.

Dmitry Razumkov'a göre, “Ukrayna meselesine” ilişkin uluslararası düzeyde soruşturma sürecinin açıklanması, tamamlanma konusunda iyi bir umut ortaya koyuyor.

Ancak Rusya'nın Ukrayna'daki eylemlerinin yargılanmasının yakın gelecekle ilgili değil, perspektifle ilgili bir mesele olduğuna inanıyor.

Gelecek süreçler için kanıt tabanı

Aynı zamanda Mikhail Basarab, bugün uluslararası mahkemelerde Rusya'ya karşı bir ceza davasının açılma ihtimalini tahmin etmenin oldukça zor olduğuna inanıyor. Kendisi bunu, Batı dünyasının liderlerinin Rusya'nın eylemlerini eleştirmeye çalıştığında hiçbir istisnanın olmayacağına dair "şartlı bir açıklama" olarak nitelendiriyor.

“Açıkçası Batılı politikacıların Putin'e teslim olduklarını ve Kremlin rejiminin eylemlerini nitelendirmekten korktuklarını sık sık görüyoruz. Sadece kendimize güvenmemiz gerekiyor. Uluslararası mahkemelerde gelecekte verilecek kararların çoğu, Ukrayna'nın mevcut çalışmasına ve pozisyonuna bağlı olacaktır; Rusya'nın ülkeye yönelik saldırganlığına ilişkin kanıtların toplanması konusundaki asıl yük omuzlarımızdadır,” diye belirtiyor Mikhail Basarab.

“Bu, Onur Devrimi sırasında Yanukoviç'in kukla rejimiyle ilgilidir; “Meydan davasının” da tamamlanması ve daha önce delil yetersizliğine ilişkin açıklamaların yapıldığı uluslararası mahkemeler de dahil olmak üzere adil kararlar verilmesi gerekiyor. Mihail Basarab, “Onur Devrimi” sırasında yaşanan olaylarla ilgili davalar çerçevesinde yargılama prosedürüne vurgu yapıyor.

Avrupa medyasında yer alan haberlere göre Lahey'deki Uluslararası Ceza Mahkemesi, Kırım'ın ilhakını askeri harekatla eşitledi. Saldırgan ülke elbette sen ve benim.

ICC savcısı Fatou Bensouda'nın ön soruşturmasının raporunda özellikle şunlar belirtiliyor: “Alınan bilgilere göre, Kırım ve Sevastopol topraklarındaki durum, Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında uluslararası bir silahlı çatışmayla eşdeğerdir. Bu uluslararası silahlı çatışma, en geç 26 Şubat'ta, Rusya Federasyonu'nun Ukrayna hükümetinin izni olmadan Ukrayna topraklarının bir kısmı üzerinde kontrol sağlamak için silahlı kuvvetleri personelini kullanmasıyla başladı.”

Genel olarak, ortalama bir insan için bu "askeri çatışma" ile ilgili ilk sorunun şu olduğu açıktır: nerede ve ne zaman ateş ediyorlardı, havaya uçuruyorlardı ve merkezi sokaklarda aktif olarak yürüyorlardı? askeri teçhizat? Peki bu “askeri çatışma” çerçevesinde en az bir ayrı çatışmayı tespit etmek mümkün müdür? Peki, Sevastopol savaşı mı var, Koktebel kuşatması mı yoksa Yalta Kazanı mı?

Ortalama bir insanın soracağı ikinci soru şudur: Peki, diyelim ki Kırım'da büyük bir askeri çatışma oldu ve sonra Donbass'ta neler oluyor? Peki neden o zaman, Ukraynalı yetkililerin kışkırtmasıyla gerçekleştirilen “ATO” çerçevesinde, tam teşekküllü bir askeri çatışmada olduğu gibi mağdurlar zaten var, ancak ICC'nin değerlendirmesini yapmak için acelesi yok. bu durum?

Ancak bunlar cahilce sorulardır. Yasal yönler çok daha ilginç bu karar. Bu nüanslar hakkında yazdı Pravda.ru holding başkanı Vadim Gorshenin: “Bu bağlamda ilginç olan şey: Soruşturmanın, Rusya gibi henüz ICC tüzüğünü onaylamamış olan Ukrayna hükümetinin talebi üzerine yürütülmesi. Ayrıca Ukrayna Anayasa Mahkemesi, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin statüsünün Ukrayna Anayasasına aykırı olduğunu kabul etti.

İlginçtir ki mevcut yetkililer Ukrayna buna katılım anlaşmasını onaylamayacak eski cumhuriyet SSCB ICC hakkında, çünkü o zaman Kiev'in Donbass'taki savaş suçlarına ilişkin bir soruşturma başlatabilir ve yürütebilir.

Ancak bugün Avrupa medyası, ICC'nin kendi yetki alanına girmeyen ülkelere yönelik yürüttüğü soruşturma hakkında yazıyor.” Ayrıca oldukça mantıklı bir şekilde şu bariz soruyu soruyor: "Ve söyleyin bana, hem soruşturmanın kendisi hem de bununla ilgili raporlar "Baba Glasha" nın görüşüne yapılan atıftan nasıl farklı?

Tekrarlıyoruz, Rusya ile her şey açık. Güncel gündem çerçevesinde bu siyasi karar oldukça bekleniyor. Ve Batı'nın benzer gösterici jestlerine Uluslararası organizasyonlar biz buna alışığız. Genel olarak bizi ne üşütür ne de ısıtırlar.

Ancak şimdi Ukrayna tam bir "iki sandalye" sorunuyla karşı karşıyadır ve bunlardan birinde "riskler keskinleştirilmiştir". Çünkü bu kararın Ukrayna'da en azından bir miktar statüye sahip olabilmesi için ICC'nin yargı yetkisini tanımaları gerekiyor. Ancak böyle bir adım atılırsa, Donbass'ta zaten gerçek olan savaş suçlarıyla ilgili sorular her zaman ortaya çıkacaktır.

Sivillerin öldürülmesi, okulların, anaokullarının, konut binalarının bombalanması hakkında. Ve hem resmi Kiev hem de "ilerici Avrupa kamuoyu" için pek çok hoş olmayan konu var.

Ve Donald Trump'ın "ölümcül bir şekilde bıktığı" küresel siyasi gündem göz önüne alındığında Ukrayna sorusu”ve Vladimir Putin ile telefonda yapıcı bir şekilde konuşan biri, hiç de iyi sonuçlanmıyor. Trump için ICC'nin Donbass'a ilişkin kararları ve bunlara uymak zorunda kalacaklar, "Ukrayna'yı tamamen unutmak" için mükemmel bir ek neden olacak.

Çünkü Donbass'ta Ukrayna Silahlı Kuvvetleri doğrudan terör uyguluyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde “teröristlerle müzakere yapılmaz” kuralının bulunduğunu hatırlamakta fayda var. Daha önceki Beyaz Saray yönetimleri ve Dışişleri Bakanlığı çalışanları tarafından birden fazla kez ihlal edildiği açıktır. Ama burada Amerika'nın bu kuralı hatırlaması ve sonuna kadar kullanması faydalı olacaktır.

UCM ve Avrupa'nın kararına gelince, bu karar ve Fatou Bensouda'nın raporu olmasa bile, bazı Doğu Avrupa devletleri "potansiyel Rus saldırganlığı" nedeniyle sürekli bir paranoya içinde yaşıyor. Doğru, sıradan vatandaşlar, çoğu politikacının aksine, bu tür paranoyaya güvenmiyor.

Yani burada da bir argüman daha var, bir eksik... Basitçe, çok yakında bazı Avrupa devletlerinin genel olarak Rusya'ya, özel olarak da Kırım'a yönelik politikalarını radikal bir şekilde yeniden gözden geçirebilecekleri yönünde bir görüş var.

Ve hiçbir ICC onları bunu yapmaktan alıkoyamayacak.

Lahey'deki Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC), Kasım 2013'ten bu yana Kırım ve Doğu Ukrayna'da yaşanan olaylara ilişkin ön soruşturmanın sonuçlarını içeren bir rapor yayınladı. Bu verilere göre, yarımadanın Rusya'ya ilhakına ilişkin referandum öncesinde Kırım'da yaşananlar, uluslararası bir çatışmanın işaretlerini taşıyor. ICC savcılarına göre doğu Ukrayna'daki kriz iki şekilde değerlendirilmelidir: iç bir çatışma olarak, ancak uluslararası bir çatışma olarak.

ICC savcısı Fatou Bensouda adına hazırlanan belge, savcıların 1 Kasım 2015 ile 31 Ekim 2016 arasında yürüttüğü on potansiyel soruşturmayı kapsıyor mahkeme davaları. Bunlar arasında 2014'ten bu yana Ukrayna'da yaşanan ve savaş suçu belirtileri içeren olaylar da yer alıyor.

"Meydan" temiz

ICC soruşturması bu olayları üç sürece ayırıyor: Bağımsızlık Meydanı'ndaki olaylar ve 20 Şubat 2014'ten bu yana Kırım ve Doğu Ukrayna'daki durum.

Euromaidan devrimi Lahey adalet sistemi için en az soruyu gündeme getirdi. UCM'nin adlandırdığı şekliyle Bağımsızlık Meydanı'ndaki olaylara olası suçların bir listesi eşlik etmiyor. Ancak belgenin yazarları, meydanda kolluk kuvvetleri ile protestocular arasında yaşanan çatışmaların kaydedildiği konusunda uyarıyor. Bu nedenle ICC, daha fazla olması durumunda bu olayları "sivillere yönelik saldırılar" olarak nitelendirebilir. detaylı bilgiçarpışmalar hakkında.

Aksine, Kırım ve Doğu Ukrayna'daki durum, olası suçların bir listesini de beraberinde getiriyor.

Rapor şunu belirtiyor: uluslararası çatışma Kırım'da operasyonlar en geç 26 Şubat 2014'te Rusya'nın birliklerini kullanarak Ukrayna'nın belirli bölgeleri üzerinde kontrol kurmasıyla başladı. Belgenin metninde "Kırım'ın Rusya Federasyonu tarafından kontrol edilmesi bir bütün olarak ateşsiz gerçekleşti" deniyor. "Rus askeri personeli, Ukrayna askeri üsleri ve hükümet binaları da dahil olmak üzere topraklar üzerinde kontrol sağlamak için kullanıldı ve Ukrayna hükümeti, Mart ayı ortasında, Kırım üslerinde bulunan askeri birimleri geri çekmeye başladı."

ICC raporuna göre, yasadışı referandumun sonuçlarının ardından Kırım'ın resmen Rusya'nın bir parçası olduğu 18 Mart 2014'ten sonra, uluslararası silahlı çatışmalar hukukunun Rusya'ya uygulanabileceği belirtiliyor.

Soruşturmacılara göre Kırım ve Sivastopol'daki durum işgale varıyor.

Raporda ayrıca Rusya'nın Kırım'ı ülkeye kabul etmesinden sonra yaklaşık 19 bin Kırım Tatarının zulme uğradığı belirtiliyor. Belgede bu kişilerin sindirildiği, ifade özgürlüklerinin kısıtlandığı, evlerinin arandığı ve bazılarının Kırım topraklarına girişinin tamamen yasaklandığı belirtiliyor.

Ayrıca ICC müfettişlerine göre Kırım'da başka ciddi suçların da işaretleri var: cinayetler ve adam kaçırmalar, insanlara kötü muamele, adil olmayan yargılamalar ve zorla alıkoyma. askeri servis. İkinci suçlama yarımadanın faaliyete geçmesiyle açıklanıyor Rus mevzuatı silahlı kuvvetlere zorunlu askerlik ile.

Doğu Ukrayna'da, Lahey'in ön soruşturması şu suçlara ilişkin kanıtlar buldu: cinayet, sivil nesnelerin imhası, gözaltı, adam kaçırma, işkence ve cinsel suçlar. Bunlar arasında Ukrayna özel servisleri ve silahlı kuvvetlerinden temsilcilerin yanı sıra, kendi kendini Donetsk ve Lugansk militan gruplarının üyeleri olarak tanımlayan kişilerin de yer aldığından şüpheleniliyor. halk cumhuriyetleri(DPR ve LPR).

ICC raporunda, "30 Nisan 2014 itibarıyla, Ukrayna hükümet güçleri ile doğu Ukrayna'daki hükümet karşıtı silahlı unsurlar arasındaki çatışmalar, silahlı çatışma hukukunun uygulanmasını tetikleyecek bir düzeye ulaştı" deniyor.

Belgede, "LPR ve DPR de dahil olmak üzere, Doğu Ukrayna'da faaliyet gösteren silahlı grupların örgütlenme düzeyi, o zamana kadar bu grupları uluslararası olmayan bir silahlı çatışmanın tarafı olarak kabul etmeye yetecek seviyeye ulaşmıştı" deniyor.

ICC uzmanlarının yazdığı gibi, en geç 14 Temmuz'da Doğu Ukrayna çatışması uluslararası içerik kazandı. Lahey raporunun yazarları, "Ek bilgiler, Rus silahlı kuvvetleri ile Ukrayna hükümeti güçleri arasında doğrudan bir askeri çatışmaya işaret ediyor, bu da uluslararası bir silahlı çatışmanın varlığını gösteriyor" diye açıklıyor.

Soruşturmayı geliştirmenin bir başka seçeneği de Donbass'taki çatışmayı tamamen uluslararası olarak sınıflandırmaktır. Gerçek şu ki ICC, "Rusya Federasyonu'nun bir bütün olarak doğu Ukrayna'daki silahlı gruplar üzerinde kontrol uyguladığına dair açıklamalar" aldı.

Bu bilginin doğrulanması gerekiyor.

Rusya, Ukrayna gibi Avrupa Roma Tüzüğü'nü onaylamadı. Bu, ülkelerin ICC'nin yargı yetkisine tabi olmadığı anlamına gelir. Ancak Ukrayna, ülke yetkililerinin 17 Nisan 2014 ve 8 Eylül 2015 tarihlerinde deklarasyonları kabul etmesiyle bu hakkın öznesi olmayı kabul etti.

Minsk olmazsa suçlular

Daha önce temsil eden avukat Ilya Novikov, "Burada hızlı gelişmeler beklememeliyiz" diyor Rus mahkemesi tutsak Ukrayna vatandaşı Nadezhda Savchenko'nun çıkarları. — ICC soruşturmaları farklı işliyor. Bu uzun bir oyun. İddialar yavaş yavaş birikir ve er ya da geç ortaya çıkar.

Gazeta.Ru'nun muhatabına göre, mevcut ön soruşturma "bazı Rus politikacılar için olumlu görünmüyor" ve ICC'nin tutuklama emirleriyle resmi suçlamalarla sonuçlanabilir.

Bu, Roma Tüzüğü'nün yürürlükte olduğu ülkelere (ve bu, Avrupa ve Güney Amerika ülkelerinin ezici çoğunluğunun yanı sıra Afrika ve Asya'daki bazı eyaletlerin toplam 123 ülkesidir), bu Rus vatandaşlarını gözaltına alma hakkını verecektir. onları yargılanmak üzere Lahey'e gönder.

Rusya Bilimler Akademisi Uluslararası Güvenlik Sorunları Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacılarından Alexei Fenenko'ya göre, Amerikan siyasetini takip eden ICC'nin hedefi tam da bu.

Ancak Moskova Entegrasyon ve Avrupa Hukuku Bölümü profesörü Paul Kalinichenko'ya göre hukuk üniversitesi O.E.'nin adını almıştır. Kutafina, Rus politikacılarÜst düzey yetkililer, eğer ICC'nin dikkatine sunulursa, zaten uzun olan bu sürecin daha sonraki aşamalarında yer alacaklar.

"Lahey süreci şu anda umut vaat etmiyor" büyük problemler Rusya ve Ukrayna'nın üst düzey liderliği. Tipik olarak, bu yargılamalar öncelikle savaş suçlarını gerçekleştiren ve emirleri verenleri tespit etmeye yöneliktir. Uzman, Gazeta.Ru'ya "Emir-komuta zincirinde aşağıdan yukarıya doğru gidiyorlar" dedi. "Artık Donbass'ta kendi kendini ilan eden halk cumhuriyetlerinin yapısının bir parçası olanlar için ICC soruşturması çok daha ciddi sonuçlar doğurabilir."

Kalinichenko'ya göre bu durum, belirli koşullar altında, diğer hususların yanı sıra LPR ve DPR temsilcileri için geniş bir af öngören Minsk anlaşmalarıyla çelişebilir.

Af, Donbass ile Batı Ukrayna'nın Kiev'in kontrolü altında yeniden birleşme süreci başladıktan sonra gerçekleşmelidir.

Avukat Ilya Novikov'a göre Minsk ve Lahey süreçleri arasındaki çelişkiler büyük olasılıkla önlenecek. "Minsk anlaşmalarının metnini okursanız, af düzenlemeye ilişkin kuralları belirtmiyorlar, dolayısıyla Kiev'in çok geniş bir manevra marjı var" dedi. "Ayrıca af ile ICC kararı arasındaki çelişkilerden bahsetmek için henüz erken, çünkü ne biri ne de diğeri var."

Novikov, Lahey adaletinin kural olarak ulusal mahkemelerin kararlarını dikkate aldığını savunuyor. "Ukrayna af çıkarırsa ICC kesinlikle yerel yargı kurumlarının görüşlerini dikkate alacaktır" diye düşünüyor.

Ancak ICC'nin Rusya ile ilgili yürüttüğü başka bir sürece bakıldığında, ulusal mahkemelerin kararları dikkate alınıyor, ancak her zaman dikkate alınmıyor. Soruşturma aynı savcı Fatou Bensouda tarafından kontrol ediliyor. Savcı, Gürcistan'da meydana gelen savaş suçlarıyla suçlananların tüm yasal duruşmalarının yapılmadığını düşünüyor. Güney Osetya, tatmin edicidir.

“Başka bir sorun daha var: Ukrayna'da af - eğer bunu yapmayı kabul ederlerse Kiev yetkilileri Kalinichenko, herkese yayılma ihtimalinin düşük olduğunu söylüyor. Gazeta.Ru'nun muhatabına göre süreç, soruşturmaya benzeyecek Çeçen kampanyaları Rusya'da.

“Yasadışı silahlı gruplara katılmakla suçlanacak militanlar sorumluluktan kurtulabilir. Uzman, savaş suçlarından şüphelenilenlerin muhtemel olmadığını belirtti.

Bu gerçek tek başına DPR ve LPR temsilcileri tarafından Minsk anlaşmalarının ihlali olarak yorumlanabilir.

Okumak faydalı olabilir: