Mahkeme, Kırım'ı Rus olarak tanıdı. Lahey kararı: BM mahkemesinin Ukrayna'nın Rusya'ya karşı açtığı davaya ilişkin kararı ne anlama geliyor?

3 0 17873

Çarşamba günü Uluslararası Adalet Divanı, Ukrayna'nın başlattığı sürecin ara sonuçlarını açıkladı. Nenka yetişmedi. Isınmadı bile.

Ukrayna'nın amacı açık: suçlu Rusya'ya sürekli baskı yapmaktansa tüm çatlakları delmek. İÇİNDE Avrupa Mahkemesi insan hakları konusunda, bakılmayı bekleyen beş dava var gibi görünüyor. Lahey'de. Londrada.

Ama hayır, Londra'da biziz. Ancak Ukrayna, herhangi bir uluslararası platformu, saldırganlığı bir kez daha anlatabileceği bir yer olarak algılıyor. melez savaşlar kendisini bir uzman olarak gördüğü, demokrasiye ve Avrupa değerlerine duyduğu sevgi. Hangi nedenle, kendisini de bir uzman olarak görüyor.

Tabii ki, dinleyiciler, Dışişleri Bakanlığı başkanı Verkhovna Rada'nın belagat konuşmacısı seviyesinde. Son zamanlarda rahatladı ve akıllı bir surat yapmayı bıraktı, hatta belki de modern ukroelita'nın en zeki temsilcisi, çikolata imparatorluğunun ekonomik göstergelerine bakılırsa, bu tür entrikalar inşa edemiyor. Burada ustanın elini görebilirsiniz.

Ama şimdi ustanın vakti yok - inatçı yargıçların gözünü korkutmak için Brüksel veya Strasbourg'u arayamayacak kadar tembel. Ve tamamen gevşediler.

BM Mahkemesi Başkanı Ronnie Abraham, "Ukrayna'nın talep ettiği geçici tedbirleri ve bu davanın şartlarını değerlendiren mahkeme, belirlenecek tedbirlerin Ukrayna'nın talep ettiği tedbirlerle aynı olmaması gerektiğine karar verdi" dedi. Görünüşe göre temizleyici şehvet ona dokunmadı. Ukrayna'da bu tür konuşmalar için uzun süredir bir çöp tenekesinde yatıyor olurdu.

Ve kararın kendisi zrada kokuyor. Mahkeme Rusya'ya "Meclis de dahil olmak üzere kurumlarını korumak için Kırım Tatarları ve topluluklarına kısıtlamalar getirmekten kaçınması" talimatını verdi. Ve Rusya Federasyonu'ndan Kırım topraklarında Ukrayna dilinde eğitimin mevcudiyetini sağlamasını talep etti. Yani aslında yarımadanın Rusya'nın yetkisi altında olduğunu kabul etti.

Ancak "Rusların Donbass cumhuriyetlerinde terörizmi finanse etmesi" tanınmak istemiyordu. Ronnie Abraham, "Davanın bu aşamasında, Ukrayna bu unsurların makul olduğunu göstermek için yeterli kanıt sağlamadı" dedi. Ukrayna'daki krizi çözmek için her iki tarafın da Minsk anlaşmalarını uygulamasını beklediğini de sözlerine ekledi. Böylece, kendileri için bir BM kararı gücüne sahip olan bu korkunç belgeyi uzun süredir unutmak isteyen Ukraynalı politikacılar için hassas bir noktaya adım atmak.

Elbette her şeyin değişebileceğini anlıyoruz. Belki yakında Dışişleri Bakanlığı, Amerikan vergi mükellefinin Ukrayna'ya neden ihtiyaç duyduğuna dair bir yanıt alacak ve Kiev için işler doğru yönde ilerleyecektir. Ancak bugün, hakemler Amerika Birleşik Devletleri'nin baskısı altında olmadığında, dürüstçe yargılamayı göze alabilirler.

Uluslararası Adalet Divanı, Ukrayna'nın başlattığı sürecin ara sonuçlarını açıkladı. Nenka yetişmedi. Isınmadı bile.

Ukrayna'nın amacı açık: suçlu Rusya'ya sürekli baskı yapmaktansa tüm çatlakları delmek. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde beş dava yatıyor ve akıbetini bekliyor gibi görünüyor. Lahey'de. Londrada.

Ama hayır, Londra'da biziz. Ancak Ukrayna, herhangi bir uluslararası platformu, saldırganlığı, kendisini uzman olarak gördüğü melez savaşları ve demokrasi ve Avrupa değerlerine olan sevgiyi bir kez daha anlatabileceği bir yer olarak algılıyor. Hangi nedenle, kendisini de bir uzman olarak görüyor.

Son zamanlarda rahatlamış ve asık surat yapmayı bırakan Dışişleri Bakanlığı başkanı Verkhovna Rada'nın belagat konuşmacısı seviyesindeki dinleyicilerin, hatta cumhurbaşkanının - belki de modern ukroelita'nın en zeki temsilcisinin seviyesinde olduğu açıktır. çikolata imparatorluğunun ekonomik göstergelerine bakılırsa, bu tür entrikalar inşa edebilecek kapasitede değil. Burada ustanın elini görebilirsiniz.

Ama şimdi ustanın vakti yok - inatçı yargıçların gözünü korkutmak için Brüksel veya Strasbourg'u arayamayacak kadar tembel. Ve tamamen gevşediler.

BM Mahkemesi Başkanı Ronnie Abraham, "Ukrayna'nın talep ettiği geçici tedbirleri ve bu davanın şartlarını değerlendiren mahkeme, belirlenecek tedbirlerin Ukrayna'nın talep ettiği tedbirlerle aynı olmaması gerektiğine karar verdi" dedi. Görünüşe göre temizleyici şehvet ona dokunmadı. Ukrayna'da bu tür konuşmalar için uzun süredir bir çöp tenekesinde yatıyor olurdu.

Ve kararın kendisi zrada kokuyor. Mahkeme Rusya'ya "Meclis de dahil olmak üzere kurumlarını korumak için Kırım Tatarları ve topluluklarına kısıtlamalar getirmekten kaçınması" talimatını verdi. Ve Rusya Federasyonu'ndan Kırım topraklarında Ukrayna dilinde eğitimin mevcudiyetini sağlamasını talep etti. Yani aslında yarımadanın Rusya'nın yetkisi altında olduğunu kabul etti.

Ancak Rusya'nın Donbass cumhuriyetlerinde terörü finanse ettiğini kabul etmek istemedi. Ronnie Abraham, "Davanın bu aşamasında, Ukrayna bu unsurların makul olduğunu göstermek için yeterli kanıt sağlamadı" dedi. Ukrayna'daki krizi çözmek için her iki tarafın da Minsk anlaşmalarını uygulamasını beklediğini de sözlerine ekledi. Böylece, kendileri için bir BM kararı gücüne sahip olan bu korkunç belgeyi uzun süredir unutmak isteyen Ukraynalı politikacılar için hassas bir noktaya adım atmak.

Elbette her şeyin değişebileceğini anlıyoruz. Belki yakında Dışişleri Bakanlığı, Amerikan vergi mükellefinin Ukrayna'ya neden ihtiyaç duyduğuna dair bir yanıt alacak ve Kiev için işler doğru yönde ilerleyecektir. Ancak bugün, hakemler Amerika Birleşik Devletleri'nin baskısı altında olmadığında, dürüstçe yargılamayı göze alabilirler.

Uluslararası Adalet Divanı, Rusya'nın Kırım Tatarlarının Meclis de dahil olmak üzere temsili kurumlara sahip olma hakkını sağlaması gerektiğine karar verdi. Rusya, aşırılık yanlısı olarak tanınan derneğin faaliyetlerini eski haline getirmeyecek

Kırım Tatar Millet Meclisi'ne destek eylemi (Fotoğraf: Furik Nazar / Ukraynalı fotoğraf)

19 Nisan'da Uluslararası Adalet Divanı, Ukrayna'nın Rusya'ya karşı geçici tedbirler tesis etme talebini kısmen tatmin etti. Uluslararası Adalet Divanı'nda Rusya'nın “Ukrayna'ya karşı yasadışı saldırganlığı sırasında terörizm ve ayrımcılık eylemlerinden” sorumlu tutulması için dava, bu devlet tarafından bu yıl 16 Ocak'ta açıldı. Ukrayna, Rusya'yı iki uluslararası sözleşmeyi yerine getirmemekle suçluyor: terörün finansmanıyla mücadele ve her türlü ırk ayrımcılığının ortadan kaldırılması. İddiaya ilişkin ilk açık duruşma (UAD) 6 Mart. Dört gün sürdüler: Ukraynalı temsilciler iki gün, Rus temsilciler iki gün görüştü.

Meclis'i geri yükle

Ukrayna tarafı ayrıca mahkemeden davanın değerlendirilmesi sırasında Rusya'ya karşı “geçici tedbirler” almasını istedi: Kiev'in dava açtığı aynı eylemlere tedbir kararı vermek, yani Rusya'nın kendi kendini ilan edenleri mali olarak desteklemesini yasaklamak. DPR ve LPR, Ukrayna'nın sınır üzerindeki kontrolünü yeniden sağlamak, Tatarların ve Ukraynalıların (Ukrayna'ya göre Kırım'da yürütülen) baskısını reddetmek.

Mahkemenin geçici (geçici) tedbirlere ilişkin kararı, 19 Nisan'da Uluslararası Adalet Divanı Başkanı Ronnie Abraham tarafından açıklandı. Mahkeme, Ukrayna'nın terörün finansmanının önlenmesi için sözleşme kapsamında geçici tedbirler tesis etme talebini reddettiğini söyledi. Yargıç, "Davanın bu aşamasında Ukrayna, bu unsurların makul olduğunu yeterince kanıtlamak için yeterli kanıt sunmadı" dedi.

Ancak, her türlü ırk ayrımcılığına karşı sözleşme kapsamında mahkeme, geçici tedbirlerin alınması gerektiğine karar verdi. Rusya, Kırım Tatarlarının Meclis de dahil olmak üzere (Rusya'da yasaklanmıştır) temsili kurumlarını sürdürme haklarına kısıtlamalar getirmeyi bırakmalıdır. Yargıç, Rusya'nın etnik Ukraynalıların eğitim hakkını da sağlaması gerektiğini söyledi. Mahkeme bu kararı verirken, BM'nin Kırım'da Tatar aktivistlerin kaçırılması ve Meclis'in faaliyetlerinin yasaklanması hakkında konuşan Ukrayna'daki insan hakları durumuna ilişkin raporlarını dikkate aldı.

meclis - yürütme ajansı Kırım Tatar halkının kurultayı (kongresi), 1991 yılında kurulmuş olup 33 üyeden oluşmaktadır. Meclis'in ana görevleri ile etkileşim ilan edildi Ukrayna makamları, Kırım'daki Tatarların haklarının restorasyonu, toprak dağıtımı, eğitim sorunları.

Rusya, Ukrayna'nın suçlamalarını reddediyor. Mart ayındaki duruşmalarda, Rus tarafının temsilcileri Rusya'nın Ukrayna içi çatışmada taraf olmadığını söylediler.

Performans olmadan saygı

"Bugün Lahey'de gelecek vaat eden bir karar, her ikisi de davalar yetkisi verildi. Eminiz ki bugün doğru yol Ukrayna Devlet Başkanı Petro Poroşenko mahkemenin kararı hakkında yorum yaptı (RIA Novosti'den alıntı). Dışişleri Bakanlığı Enformasyon ve Basın Daire Başkanlığı'nda Rusya RBC"mahkemenin kararı bilirkişiler tarafından inceleniyor" dedi.

Kırım Tatar halkının Meclisi, Eylül 2016'da Rusya Yüksek Mahkemesi tarafından aşırılık yanlısı bir örgüt olarak tanındı. Rus yetkililerin temsilcileri, çalışmalarına devam etmesi için hiçbir neden olmadığını söylüyor. “Aşırılık yanlısı olarak tanınan bir derneğin belirli haklarının geri verilmesine gelince, bu, Suriye makamlarını Suriye parlamentosunda IŞİD'e (Rusya'da yasaklanmış bir terörist grup) sandalye vermeye zorlamakla aynı şeydir. kırmızı kan hücresi)," dedi Kırım Hükümeti Başbakan Yardımcısı Dmitry Polonsky. Polonsky, "Meclisin çalışmalarının devamı hakkında konuşmak irrasyonel bir davranış biçimidir, bunu yapmayacağız" dedi. Eğitim hakkını güvence altına alma çağrısı da temelsizdir, diyor Başbakan Yardımcısı: “Kırım'da üç devlet dili vardır: Rusça, Ukraynaca, Kırım Tatarcası, öğretim dahil dillerin kullanımına eşit erişim sağlanmaktadır. dilde, edebiyatta öğretim. Uzun zaman önce sağlananları neden sağlayacağımı bilmiyorum.”

Uluslararası Adalet Divanı'nın kararı hakkında yorum yapan Federasyon Konseyi Uluslararası İlişkiler Komitesi Birinci Başkan Yardımcısı Vladimir Dzhabarov, RBC'ye "bölgemizdeki yasalarımızın üstünlüğünün tartışılmaması gerektiğini" söyledi. “Rusya bu uluslararası kuruma [Uluslararası Adalet Divanına] saygı duyuyor, ancak Meclis yine de açıkça davrandı. aşırılık yanlısı aktivite ve şiddetli protesto eylemleri çağrısında bulundu. Dzhabarov, RBC'ye verdiği demeçte, herhangi bir devletin kendini koruma hakkı vardır, bu nedenle burada devletin güvenliğine ilişkin karar bizde kalmalıdır.

Kırım Tatar halkı kurulu merkezi seçim komitesi başkanı Zair Smedlya, RBC'ye verdiği demeçte, BM mahkemesinin tavsiyesinin Kırım Tatarları için bir sürpriz olduğunu söyledi. “Ancak Rusya muhtemelen bunu görmezden gelecek ve aynı zamanda Budapeşte Muhtırası Minsk anlaşmaları gibi. En iyi ihtimalle dil ve kültürle ilgili tanıtım etkinlikleri olacak” dedi. Şimdi Meclis aşırılık yanlısı bir örgüt olarak kabul edildi, ancak "siyasi durum nedeniyle, yeni keşfedilen koşullar nedeniyle" yetkililerin böyle bir kararı iptal edebileceğini göz ardı etmiyor.

Uluslararası hukukta bir avukat olan Alexander Skovorodko RBC'ye verdiği demeçte, "Geçici önlemler" koruyucudur ve davanın değerlendirilmesi sırasında durumun daha da kötüleşmemesi için alınır. Ancak, içinde bu durum yasama olayı var: BM mahkemesinin, örgütü aşırılık yanlısı olarak tanıyan Rus mahkemesinin kararını iptal ettiği ortaya çıktı, Skovorodko dikkat çekiyor. "Çözüm olmasaydı Yargıtay Rusya, Meclis'in aşırılık yanlısı olarak tanınması üzerine, o zaman geçici bir tedbiri yerine getirmek zorunda kalacaktı. Rus uzmanların konuyu hukuki çerçeveye oturtması gerekecek” dedi.

Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vuciç, Belgrad'ın neden Kırım'ı Rusya Federasyonu topraklarının bir parçası olarak tanımaya hazır olmadığını itiraf etti.

“Bunu yaparsak, Kosova'nın bağımsızlığını desteklediğimiz anlamına gelir. Ama kendinizi bizim yerimize koyun. BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyelerinden hangisi bizim toprak bütünlüğümüzü destekliyor? Rusya. Kendi ayağımıza sıkabilir miyiz?" - Le Monde'un Fransızca baskısına, politikacının sözlerinin Gazeta.ru tarafından alıntılandığını söyledi.

Federasyon Konseyi Dışişleri Komitesi üyesi Kırım Cumhuriyeti Senatörü Sergei Tsekov, Federal Haber Ajansına verdiği röportajda şunları kaydetti: çoğuçöküş de dahil olmak üzere dünyada ortaya çıkan olaylar Sovyetler Birliği, "Batı'nın diktesi altında" ve Batı'nın durum anlayışına uygun olarak gerçekleşti.

“Yugoslavya'nın çöküşü de Batılı ülkelerin en aktif katılımıyla gerçekleşti. Kollektif Batı, Sırbistan ile Kosova arasındaki krizin şiddetlenmesi sırasında Sırbistan'ı bombaladı. Şu anda eski Yugoslavya topraklarında ve genel olarak dünyanın geniş bir bölgesinde olup bitenler, büyük ölçüde Batı'nın aktif eylemlerinin sonucudur” diye hatırlıyor parlamenter.

Kazakistan Senatörü, başta ABD olmak üzere Batı'nın kendi dünya görüşünü ve uluslararası hukuk normlarına ve dünya çapında genel kabul görmüş standartlara aykırı kararlarını birçok ülkeye empoze ettiğini vurguladı.

“Kosova'daki durum, ABD ve NATO üyesi diğer ülkelerin faaliyetlerinin bir sonucudur. Vučić'in konumu anlaşılabilir. Bugün şekillenmekte olan dünya tablosundaki en önemli şey, Amerikalıların ve onların jeopolitik müttefiklerinin saldırgan politikasına karşı çıkmaktır. Sırbistan örneğinde, bu direniş, devlet liderliğinin ülkenin toprak bütünlüğüne olan bağlılığında yatmaktadır” diye devam ediyor Sergei Tsekov.

Sırbistan, Kosova'yı kendi toprağı olarak görüyor. Ajansın muhatabı, Rusya'nın Batı Avrupa ülkelerinin Kosova'nın bağımsızlığını tanıyan kararını da reddettiğini kaydetti.

“Bu durum bizim lehimize oynamasına rağmen. Referandum ve Kırım'ın Rusya ile yeniden birleşmesi döneminde Kosova deneyimine başvurduk. Batılı ülkelere çağrılarımız iletildi, Sırbistan'ın aksine Batı'nın Kosova'nın bağımsızlığını tanıdığını vurguladık ve vurguluyoruz.

Eğer Batı ülkeleri Kosova'nın bağımsızlığını tanıdı, sonra Kırım'ın bağımsızlığını tanısınlar, çünkü yarımada bir gün bağımsız kaldı. Ancak bundan sonra Rusya'ya katıldı” diye hatırlatıyor yasa koyucu.

Batı'nın konumunu çifte standart politikasının canlı bir tezahürü olarak nitelendirdi.

“Yani Kosova'nın bağımsızlığını tanıdılar ama Kırım'daki referandumun sonuçları tanımadı. Bu arada Kosova'daki referandumun Sırplar tarafından boykot edildiğini ve bağımsızlık yasasının parlamento tarafından ancak 2008'de tanındığını hatırlatmama izin verin” diye vurguluyor konuşmacı.

Rusya'nın Sırbistan'ın pozisyonuna anlayışla yaklaştığını bir kez daha hatırlattı.

"Bence, zamanı gelecek dünyadaki her şey yerine oturduğunda. Bugün bizim için en önemli şey Rusya ile Sırbistan arasındaki ilişkilerdir. Eski, güçlü ve güvenilirdirler. Sırbistan, Rusya sayesinde bağımsızlığını kazanan bazı Balkan ülkelerinin aksine, Rusya Federasyonu ile ortaklığı reddetmiyor,” diye özetledi Sergey Tsekov.

Ukrayna ile Rusya arasında ilk savaş uluslararası mahkeme Aslında BM berabere bitti. Yargıçlar, Kiev'in Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Sözleşme uyarınca Moskova'ya karşı geçici tedbirler getirilmesi talebini kabul etti. Rus makamları Kırım Tatarlarının haklarına saygı gösterin ve Kırım'da Ukraynaca eğitimi garanti edin. Aynı zamanda mahkeme, Moskova'ya Donbass'ta herhangi bir yükümlülük yüklemeden Ukrayna'nın Terörizmin Finansmanının Yasaklanmasına İlişkin Sözleşme uyarınca Rusya'ya karşı geçici tedbirler almasını reddetti. Taraflar şimdi esasa ilişkin yıllarca süren davalarla karşı karşıya.


Dün Lahey'deki Uluslararası Adalet Divanı, Ukrayna'nın Rusya'ya açtığı davaya ilişkin ilk önemli kararını açıkladı. Ocak ayında dosyalanmış olduğunu hatırlayın iddia beyanı Kiev, Moskova'yı iki anlaşmayı ihlal etmekle suçladı: uluslararası sözleşme 1999 tarihli terörizmin finansmanıyla mücadeleye ilişkin (2002'de Rusya tarafından onaylanmıştır) ve 1965 tarihli Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Uluslararası Sözleşme (1969'da SSCB tarafından onaylanmıştır). Ukrayna tarafının mahkemeye sunduğu belgelerden anlaşıldığı üzere, Rusya'nın "Sözde Donetsk de dahil olmak üzere yasa dışı silahlı gruplara ağır silahlar, mali ve insan kaynakları sağlayarak birinci sözleşmeyi ihlal ettiği" iddia ediliyor. Halk Cumhuriyeti(DNR) ve Luhansk Halk Cumhuriyeti'ne (LNR) ait." İddianamede "Rusya, bu grupların sivil halka karşı terör eylemleri yürüttüğünü biliyordu" denildi. LPR, özellikle Malezya Boeing MH17'ye yapılan saldırıyı içeriyor. , Volnovakha yakınlarında bir otobüsün havaya uçurulması, Mariupol ve Kramatorsk yerleşim bölgelerinin bombalanması, Kharkov'daki bir mitingde patlama.Ukrayna tarafına göre Rusya, "Kırım Tatarlarının ve etnik grupların haklarını ihlal ederek" ikinci sözleşmeyi ihlal etti. Kırım'da Ukraynalılar".

Suçlamalara göre Ukrayna, Ukrayna tarafına göre mahkemenin yargılama sırasında alınan geçici tedbirler kapsamında Moskova'ya göndermesi gereken üç düzineden fazla talepten oluşan bir liste sundu. Liste, Doğu Ukrayna'daki yasadışı silahlı gruplara verilen her türlü desteğin "tamamen ve koşulsuz olarak durdurulmasını", tüm uzunluğu boyunca Rusya-Ukrayna sınırı üzerindeki kontrolün yeniden sağlanmasını ve Kırım Tatar Meclisi'ni toplama hakkının sağlanmasını (faaliyetini) belirtiyor. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin kararıyla yasaklanmıştır) ve genel olarak "işgal altındaki Kırım'daki" ulusal azınlıkların hakları ve bombardıman ve bombalama kurbanlarına tazminat ödenmesi.

Mart ayı başlarında yapılan taraflar tartışmasında, Rusya temsilcileri yargıçları Moskova'nın Donbass'taki çatışmada bir taraf olarak kabul edilemeyeceğine ve Kırım'da insan hakları açısından her şeyin yolunda olduğuna ikna ettiler (bkz. 10 Mart'ta Kommersant). Sonunda mahkeme, Rusya'yı "terörü desteklemekten" sorumlu tutmayı reddederek ve ona Donbass'ta herhangi bir yükümlülük yüklemeden bazı Rus argümanlarını dinledi. Lahey'deki Rus delegasyonundan bir kaynak Kommersant'a "Bize uygun," dedi.

Doğu Ukrayna'daki durum, bir mahkeme mütalaasında oldukça akıcı terimlerle anlatılıyor. Aslında yargıçlar, yerine getirilmedikleri için ne Moskova'yı ne de Kiev'i suçlamadan sadece Minsk anlaşmalarının yerine getirilmesi gerektiğini hatırlattılar. "Mahkeme, Tarafların (Rusya ve Ukrayna anlamına gelir.— "B") bireysel ve ortak çabalarla, Çatışmada Barışçıl Çözüme Ulaşmak İçin Önlemler Paketinin tam olarak uygulanması için çalışacaktır. doğu bölgeleri Ukrayna" diyor belge.

Yargıçlar aynı zamanda Moskova'ya Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına Dair Sözleşme çerçevesinde Kırım Tatarlarının haklarını ihlal etmekten kaçınması, Meclis'in faaliyetlerine izin vermesi ve Kırım'da eğitim imkânı sağlaması talimatını verdi. Kırım'da Ukrayna dili. Mahkeme, Kırım'daki Kırım Tatarları ve Ukraynalı topluluklarının "savunmasız bir konumda" olduğunu kaydetmiştir.

Kırım Tatar Devlet Başkanı kamu kuruluşu"Milli Firka" Vasvi Abduraimov, BM mahkemesinin Meclis'in faaliyetlerine ilişkin kararını Rusya'nın içişlerine müdahale olarak değerlendiriyor. "Belirli bir topluluğun herhangi bir devletin topraklarında bazı sorunları varsa, o zaman bu topluluğun haklarının korunmasına yönelik garantiler sorununu gündeme getirmek uygundur. Örgütlerin kurulması, faaliyetleri ve kapatılması için belirli bir prosedür var, bu devletin iç meselesi ve BM mahkemesi düzeyinde değerlendirilmesi gereken bir konu değil" dedi. .

Kırım Tatarları-Kırım-Rusya örgütünün eşbaşkanı Şevket Mametov da Meclis'in Rusya'daki faaliyetlerinin yeniden tesis edilmesine karşı çıkıyor. "Onlar (Meclis'in ileri gelenleri.— "B") bunu başlattı duruşma Kommersant'a şunları söyledi: "Kırım'da Kırım Tatarlarının hakları tamamen güvence altına alındı: 70 yıldır beklediğimiz halkın rehabilitasyonuna ilişkin kararname nihayet kabul edildi. , okullar açılıyor, camiler yapılıyor, Katedral Camii, Kırım Tatarlarının kompakt ikametgahının mikro bölgelerinde yollar inşa ediliyor, iletişim yapılıyor. İlerliyoruz, gelişiyoruz." Şevket Mametov'a göre Meclis, Kırım'daki faaliyetleri sırasında "nedeniyle sıradan insanlar Yarımadadaki durumu kızıştıran, Slavlarla birlikte Kırım Tatarlarının alınlarını iten, desteklenen terör örgütleri"Hizb-ut Tahrir" gibi. "Biz, Kırım Tatarları Boynumuza oturan bu kan emicilere karşı" diye özetledi Kommersant'ın muhatabı.

Mahkemenin tartışmalı kararına rağmen, her iki taraf da dün kararın zaferlerinden bahsettiği konusunda ısrar etti. Ukrayna Devlet Başkanı Petro Poroshenko, mahkemenin kararını "umut verici" olarak nitelendirdi. Ukrayna heyeti başkanı Ukrayna Dışişleri Bakan Yardımcısı Olena Zerkal de dün karardan memnun olduğunu söyledi. Kremlin ve Rusya Dışişleri Bakanlığı karar hakkında yorum yapmadı, ancak Federasyon Konseyi'nin uluslararası ilişkiler komitesi başkanı Konstantin Kosachev, Kiev'in Rusya'yı "terörü desteklemekten" sorumlu tutmak isteyerek "kaçırdığını" söyledi.

Taraflar şimdi esasa ilişkin yıllarca süren davalarla karşı karşıya.

Galina Dudina, Elena Çernenko; Nikita Vadimov, Simferopol

 

Şunları okumak faydalı olabilir: