Khodorkovsky, Kremlin'de bir "saray darbesi" ancak özel servislerin dahil olduğu bir çatışma durumunda mümkündür" dedi. Kremlin'deki saray darbesi iptal edildi

Çoğu zaman (ve yararlı bir şekilde) yabancı (çoğunlukla İngilizce) “uluslararası” bilgiye ayak uyduran (ve bazen “parti politikasını” öngörerek kendini aşan) “Moskova'nın Yankısı”, bir süredir bu konuyu gündeme getiriyor. Birkaç aydır “Kremlin'de saray darbesi” yapılıyor.

Her şey neredeyse bir yıl önce Belkovsky ve Suzdaltsev'le başladı.

Andrey Suzdaltsev (Ulusal Araştırma Üniversitesi Ekonomi Yüksek Okulu Dekan Yardımcısı)_ 15.09.2014: “Rusya'nın Çöküşü” bölümünde Echo “Avrupa'nın “Cam Evi” hakkındaki makalesinde neden şu ifadenin yer aldığı bilinmiyor:

"şimdi Rusya'nın gelecekteki çöküşünün [dünyada? Avrupa'da?] ana versiyonu değerlendiriliyor" saray darbesi"Şüphesiz Rus toplumsal devriminin arka planında Kremlin'de"Kimin versiyonu? Bunu kim, nerede formüle etti?

S. KORZUN - iş dünyası, muhtemelen küçük bir grup dışında, yaptırımlarla açıkça ilgilenmiyor... S. BELKOVSKY - ...bölünme mümkündür ve yaptırımlar - saray darbelerine yol açabilir... seçkinler bu yaptırımlardan rahatsız oluyor, korkuyor ve paniğe kapılıyor ve burada, büyük olasılıkla, henüz yaptırımlara maruz kalmamış olanlar bile, çünkü gerçekleşmemiş tehdit, bilindiği gibi gerçekleşmemiş olmaktan daha kötüdür. Rus elitinin temsilcilerinin çoğunluğunun yaşam stratejilerinin yok edilmesiyle ilgili yalnızca öznel fikirlerin olmadığı gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Ancak Vladimir Putin'in saray darbesi olasılığını acil bir tehdit olarak gördüğünü düşünüyorum, çünkü son yıllarda muhafızların sayısı büyük ölçüde arttı ve liderlik değişti. Liderlik değişiyor Federal hizmet güvenlik, cumhurbaşkanının yaşadığı ve çalıştığı tesislerden sorumlu olan Cumhurbaşkanlığı İdaresi. Sayın Cumhurbaşkanının yurt dışı gezilerinde oldukça seçici davrandığını görüyorsunuz. Oluşturulması planlanıyor Ulusal Muhafız liderliğinde İçişleri Bakanlığı'nın iç birlikleri temelinde eski patron Başkan General Zolotov'un güvenlik servisi.

Bu yayından itibaren Echo ile ilgili programlarda ve makalelerde enfiye kutusu, Mikhailovsky Kalesi, Paul I, saray darbesinden bahsedilmeye başlandı (Belkovsky'nin siyasi danışman olması boşuna değil)

Elbette “saray darbeleri” de oluyor ama yine de aynı muhalefetle anlaşmaya varılıyor. modern dünya genellikle adil seçimlerle sonuçlanır.

Belkovsky konuyu bir kez daha dinleyicilerin ve editörlerin zihnine çivilerle çakıyor.

S. BELKOVSKY - . ..güç değişikliği ancak bazı acil durum senaryoları çerçevesinde mümkündür. İki acil durum senaryosu var. Bu bir devrimdir, bir saray darbesidir. Rusya'da bir devrim, bilindiği gibi daha önce değil, her zaman iktidarın düşmesinden sonra gerçekleşir. Dolayısıyla sadece saray darbesi senaryosunu dikkate almamız gerekiyor. Bana öyle geliyor ki Vladimir Vladimirovich Putin'in kendisi de bunu önemli buluyor. Bu bir tesadüf değil Son zamanlarda Güvenlik hizmetinin boyutu ciddi şekilde arttı ve liderliği değişti

V.KARA-MURZA:

“Düzgün” ve “ileri” insanlar var. Putin'in zayıflığını hayal ediyorlar, bunun hayalini kuruyorlar. Bu değerli düşünce onları geceleri uyanık tutar. İşte size bir çözüm küresel sorun Rusya. İkincisi: Üretilen bu korkunç yaptırımlardan bıkmış eski oligarkların önderlik ettiği bir saray darbesi. Ukrayna siyaseti Putin'in.

Echo'daki tarihi programlarda darbeler aktif olarak tartışılıyor (en azından 1945 Japonya'sı hakkında - 15 Kasım'da yayınlandı):

Ordu ile askeri iktidarın iki kolu arasında bazı anlaşmazlıkların ortaya çıktığı koşullarda saray grubu daha aktif hale geldi. Bunu çok iyi hatırlıyorum, enstitüde bununla ilgili tez yazmıştım. Bu durumda barışçıl, pasifist, anti-faşist ve başka herhangi bir şey olarak hareket etme fırsatını hisseden bir grup emperyal bürokrat.

Troitsky, 24 Kasım: Elbette, genel talihsizlik ve genel olarak dehşet ve ülkenin gerçekten cehenneme gittiği gerçeği göz önüne alındığında, bir saray darbesi, doğal olarak avlu holiganlarının "patron" a karşı bir avlu darbesi kesinlikle mantıklı olacaktır.

13 Aralık 2014. Mikhail Khodorkovsky, Vladimir Putin'in bir "saray darbesi" sonucu görevden alınabileceği ihtimalini göz ardı etmiyor.

Ve işte Khodorkovsky ile "Kırık Odak".

Senaryonun neredeyse tamamı burada anlatılıyor

A. Venediktov: Ve biliyorsunuz, bir röportajınızda ya sokak, bu zorba yöntem ya da saray darbesi demiştiniz. Saray darbesi şartlı güvenlik görevlileri tarafından, evet yani vidaları sıkma yolunu izlemeye devam edecek kişiler tarafından yapılabilir.Ben burada duvara yakın olanın Putin olmadığını düşünüyorum. sağda diyelim. Ve belki de sözde liberaller, tarihin farklı olması gerektiğine inananlar, değil mi? Mevcut senaryoda olasılıkların ne olduğunu görüyor musunuz?

M. Khodorkovsky - Putin'den sonra vidaların daha da sıkılmasının ancak aşırıya kadar mümkün olacağına inanıyorum Kısa bir zaman. Putin, şüphesiz, saltanatının sonunda vidaları sıkma alanında maksimum sınıra ulaşacak, çünkü onun yöneldiği eğilimi görüyoruz ve bunun böyle olduğunu görüyoruz. büyük ülke Bizimki gibi, genel olarak yaşanacak pek bir şey kalmadı.

Dolayısıyla vidaların daha da sıkılmasını savunanlar iktidara gelirse, muhtemelen daha da gelişecek senaryo az önce bahsettiğimiz senaryo olacak: ulusal özerkliklerdeki sorunlar, komşu bölgelerdeki sorunlar. ulusal özerklikler. Ve sonuç olarak kahrolası çarkın bir dönüşü daha oldu. Bunu gerçekten istemezdim.

Gerçekten başarılı olacağımızı umuyorum - biz bu durumda Avrupa odaklı kısım diyorum Rus toplumu- Topluma farklı bir model sunmak mümkün olacak. Şimdi sunduğumuz şey bu. Toplumun bu modeli kabul etmesi için de bunun iki aşamaya bölünmesini öneriyoruz.

Birinci aşama: arkadaşlar, Kırım meselelerini, devletin sosyal yükümlülüklerini, devletin ekonomideki rolünü tartışmıyoruz. Bu böyledir, bu böyledir, değil mi? Sorunu çözüyoruz hukuk kuralı ve seçimlere hazırlanıyoruz. Sonra siz sandığa gelin sevgili vatandaşlar, ne istediğinize karar verin. Ama buna zaten sen karar veriyorsun adil seçimler, bu seçimlere katılan tüm katılımcılar size programlarını sunma ve onları dürüstçe savunma fırsatına sahip olduğunda. Belki bunun sonucunda, tıpkı Macaristan gibi birini seçeceğiz - peki, tamam, o zaman bizimki, daha doğrusu Olesya, sizin nesliniz hatasının bedelini ödemek zorunda kalacak.

İngiliz bahisçi Paddy Power, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in gelecek yılın sonunda görevden alınacağına dair bahisleri kabul etmeye başladı.18 Aralık.

Vladimir Putin'in büyük basın toplantısıAlexey Anishchuk, Reuters (Khodorkovsky'nin daha önce Belkovsky'nin ve Ekonomi Yüksek Okulu'na anlattığı saray darbesini anlattığı Reuters'in aynısı)

Çevrenizin sizi koşulsuz desteklediğine ne kadar güveniyorsunuz? Peki bir devlet, hatta saray darbesinin risklerini ne ölçüde görüyorsunuz? Çevrenizdekilerin ihaneti ve saray darbesi ihtimaline karşı bir planınız var mı?

L. Ryabtseva: Ülkede değişimlerin gelişmesi için iki olası senaryo var, buna öyle diyelim. Yani ya aşağıdan yukarıya yani halktan, sizin dediğiniz gibi halk Kışa gidecek ya da ikincisi bir saray darbesi.

Ve şimdi 22 Ocak 2015'te “Echo” ve arkalarındaki diğerleri liberal medya"Rus yöneticilere yönelik ilk 5 başarısız girişim"i yayınlayın

12 Mart 2015 Nina Kruşçeva şunları söylüyor: Tek bir umut kaldı: Saray darbesi. Arkasında Svanidze, Akunin, Larina...Ve

Albats, Gelman, Muladzhanov, yine Belkovsky ve yine Shenderovich, D. Gudkov, G. Gudkov konuyu ele alıyor.

Pompalamanın başlamasından neredeyse bir yıl sonra, bu konu zaten belli bir histerik bütünlük kazanmıştır.

Onun hakkında konuşan herkes yeni bir çevrede neredeyse aynı sözlerle aynı şeyi söylemeye başlar, bazen şiirselleştirerek, kamufle ederek ve ağırlaştırarak)

S. Belkovski:

Hala paralarını Anavatanlarından daha çok seviyorlar ama lider üzerinde gerçek bir etki mekanizmaları yok, tek bir şey dışında: saray darbesinin kendisi. Ama yine de saray darbesi yapabilmek için Vladimir Putin'in güvenliğinde geniş bağlantıların olması gerekiyor...

M. Koroleva - Dmitry soruyor: Elitlerimiz bir zamanlar olduğu gibi bir saray darbesi yapma yeteneğine sahip.

G. Satarov - Ah, tarihin gösterdiği gibi, her türden elit bir saray darbesi yapma yeteneğine sahiptir. Bizimki gibi rejimlerde, olasılığı keskin bir şekilde artıran böyle bir durum, düzen içinde protestoların varlığı, elit kesimin bir kısmının harekete geçmeye hazır varlığıdır. VE dış koşullar yetkili, birleşik bir muhalefet olarak adlandırıldı. Bu ikinci şart henüz gerçekleşmemiştir. Bu muhalefetin neden güçlü ve otoriter olmasına izin verilemeyeceği sorusunun cevabı da budur.

G. Gudkov zaten 31 Temmuz'da şöyle demişti: "'Yumuşak saray darbesi' seçeneği aynı zamanda geniş anlaşmalara ve 'sistem' reformlarına yönelik ilk adım da olabilir."

(kısmen alıntılanmıştır)

Vladislav Bulahtin

Yeni güvenlik yapısının resmi hedefleri şu şekildedir: “Terörizm ve aşırıcılıkla mücadele, devlet tesislerinin korunması, yol gösterici görevlerin uygulanması toplum düzeni ve eyaletteki sükunetin korunması."

Ancak analistler aslında şunu tahmin ediyor: Hakkında konuşuyoruz Rusya'nın ilk şahsının kişisel korunması hakkında. Eğer durum gerçekten böyleyse Kremlin ciddi anlamda korkuyor demektir. darbe.

Obozrevatel, bu olay hakkında yorum yapma talebiyle Rus siyaset bilimci, gazeteciye başvurdu. politikacı Andrey Piontkovsky. Siyaset bilimci, Putin rejiminin "yakın sonuna" dair işaretlerden bahsetti ve ayrıca Kremlin'de kimin ve ne zaman bir "saray darbesi" düzenleyebileceğini açıkladı.

Amerikan analitik şirketi Stratfor, Rusya'da ulusal muhafızların oluşturulmasının Başkan Putin'in ülkede bir darbeden korktuğunu gösterdiği sonucuna vardı. Bu değerlendirmelere katılıyor musunuz?

Evet, ben de Başkan Putin'in kişisel güvenliği nedeniyle böyle bir yapının oluşturulduğuna inanıyorum.

Yaşam standartlarındaki düşüşle ilişkili herhangi bir kitlesel halk ayaklanmasının bastırılmasından bahsedersek, o zaman ilk olarak bunlar henüz pek öngörülebilir değil ve ikincisi, mevcut çevik kuvvet polisi ve İçişleri Bakanlığı bünyesindeki diğer birlikler oldukça yeterliydi. bunun için yeterli. Neden eski bir güvenlik görevlisinin, görünüşe göre kişisel olarak ona sadık bir kişinin başkanlık ettiği yeni bir yapıya taşınıyor - çünkü bunlar onun korktuğu tehditler değil. Diğer paralel yapıların (örneğin ordunun veya mezun olduğu okul olan KGB'nin) kendisine karşı kullanabileceği olasılıklardan korkuyor.

Bazen ordunun büyüklüğü bu yeni yapının, yani ulusal muhafızların büyüklüğüyle karşılaştırılıyor. Orduda yaklaşık 800 bin kişi var ama buna dahil hava Kuvvetleri, roket birlikleri herhangi bir gerçek devrime dahil olamaz. Orduda sadece 280 bin insan gücü ve silahlı insan var. Yaklaşık 400 bin kişilik ağır silahlı ve az çok deneyimli savaşçılardan oluşan bir güç onlara karşı çıkıyor.

Putin darbe girişimini göz ardı etmiyor ki bu oldukça makul

Yani senaryoları sizin ve benden daha kötü görmüyor ve darbe girişimini de göz ardı etmiyor ki bu da oldukça makul. Çünkü Putin'inki gibi rejimler her zaman yüksek profilli dış politika yenilgileri sonucunda, elitlerden ve özellikle de bu elitlerin silahlı müfrezelerinden "kaçıran Akella"dan uzaklaşmaya başladıklarında düşerler.

Televizyonda zaferlerin resmini çizse de zaten çok şey kaybetti. Mesela Ukrayna'yı ele alalım. 8-12 bölgeyi hedef aldı, “Novorossiya” ile ilgili konuşmalarında bunları sıraladı ve sonuç olarak “Novorossiya” bir nevi gangster sapık “Lugandonia”ya dönüştü. Bu hiç de onun hayal ettiği şey değil.

Hakkında bu kadar çok konuşulan bu “Rus dünyası” nerede?

Suriye'de de iştahımızı kısmak zorunda kaldık. Aslında bu, uzun süre savunulabilecek bir tür yerleşim bölgesi olan aynı "Lugandonia" ile ilgilidir, ancak artık Esad'ın gücünü tüm Suriye topraklarına geri döndürmeyi hayal etmek bile imkansız.

Ama şimdilik propaganda onun için bir zafer imajı yaratıyor. Bunda Obama ve Kerry'nin zayıf Amerikan liderliğinin ona büyük yardımı var. "Dost Sergei" ile bazı konuları her tartıştığında, Putin halkına o olmadan hiçbir sorunun çözülemeyeceği resmini sunabiliyor. Masaya döndü büyük politika ve hatta ayaklarını üstüne koy.

Ama bunların hepsi geçici. Sonunda başka bir başkan ve başka bir ABD dışişleri bakanı olacak. Dolayısıyla kitlelerin değil elitlerin, çevresinin politikalarının başarısızlığına ikna olacağı gerçeği çok yüksek. Böyle bir durumda her zaman saray darbeleri olur.

Bütün diktatörler kendileri için bir tür praetorian muhafızlar yaratmaya çalıştılar ama birçoğunun sonu çok kötü oldu.

Tüm diktatörler bir tür praetorian muhafızlar, oprichniki yaratmaya çalıştılar, ancak birçoğunun sonu çok kötü oldu. Evet, bu Zolotov sadık bir insan ama daha acil bir durumda ona sadık kalacağının garantisi nerede?

Her halükarda bu girişim rejimin gücünün göstergesi değil. Bu, rejimin zayıflığının bir göstergesidir, rejimin belirsizliğinin bir göstergesidir ve deyim yerindeyse sonunun yaklaştığının bir göstergesidir.

- Sizce böyle bir “saray darbesi” yapılabilir mi? Rus seçkinleri?

Evet elbette. Genel olarak, şu anda bile pek çok insan bu tamamen şizofrenik politikadan memnun değil. Bir yandan dördüncü sıradayız Dünya Savaşı Anglo-Sakson dünyasıyla, Amerika'yla birlikte Amerika'yı lanetlerle kınıyoruz. Öte yandan, bu seçkinlerin tüm hayati çıkarları - hesapları, mülkleri, çocukları, eşleri, metresleri, evleri - her şey orada, her şey bu “lanet olası” Amerika ve Avrupa'da. Ve her gün bize, birinci şahıstan başlayarak herkes tarafından orada ne kadar muazzam milyarlarca doların saklandığına dair yeni açıklamalar gösteriliyor.

Bu kadar çılgın bir dünyada uzun süre var olmak mümkün değil. Amerika ile savaşmak ve kişisel düzeyde Amerika'ya tamamen bağımlı olmak birbiriyle bağdaşmaz.

7 Nisan'da St. Petersburg'da “Putin merhaba!” adlı bir eylem düzenlendi. Aktivistler, offshore skandalı nedeniyle Başkan Putin'in istifasını talep etti...

Biliyorsunuz, Moskova'da Tverskaya'da üzerinde Putin'in resminin bulunduğu “” yazan büyük bir poster vardı. Onu asanlar da evsizler değildi. Tam da bundan bahsediyoruz. Şimdiye kadar bu tür eylemlerle seçkinler ona cebinde bir incir gösteriyor, ancak bir sonraki aşamada bu seçkinlerden biri onun yatak odasına bir eşarp ve enfiye kutusuyla girebilir (Rus İmparatoru I. Paul, bir silah yardımıyla öldürüldü). atkı ve enfiye kutusu, 1801 - Ed.), birden fazla kez olduğu gibi Rus tarihi ve Zolotov'un 400 bin muhafızı onu bu kaderden kurtaramayacak.

- Bu tür eylemlerin vatandaşlar tarafından değil, yalnızca Rus seçkinleri tarafından organize edildiğini mi düşünüyorsunuz?

Seçkinler aynı zamanda vatandaşlardır. Ancak genel olarak Rusya tarihi, bize okulda öğretildiği gibi devrimlerin tarihi değildir. Bu saray darbelerinin hikayesidir. 300 yıllık Romanov rejimini deviren aynı Şubat Devrimi, klasik bir saray darbesiydi. Ve 1991'de, Sovyetler Birliği'nin dağıtılması ve Gorbaçov'un fiilen sandalyeden çekilmesi de sıradan işçiler veya köylüler tarafından yapılmadı. Belovezhye'de üç kişinin toplandığını biliyoruz - Boris Yeltsin, Leonid Kravchuk ve Stanislav Shushkevich.

Elbette elitler, liderin kitleler arasında desteğini ve popülerliğini kaybettiğini hissettiklerinde daha kararlı davranmaya başlıyorlar, ancak elitler her zaman belirleyici katkıyı sağlıyor.

Elitler liderin desteğini kaybettiğini hissettiklerinde daha kararlı davranmaya başlıyorlar

2011-2012'de Rusya'da neden hiçbir şey olmadı? Bu etkinliklerin katılımcılarından ve organizatörlerinden biri olarak kitlesel protesto açısından yeterli sayıda insanın - 200 bin - çıktığını söyleyeceğim. Bu çok fazla. İnanın elitler arasında en ufak bir bölünme sinyali gelse... Diyelim ki Medvedev bir anda aday olmak istediğini açıklayacak ya da liberal bakanlar-iktisatçılar istifa edecek... Ertesi gün bir milyon tereddütlü insan. dışarı çıkacaktı.

Ama seçkinler arasında en ufak bir hareketlenme, en ufak bir bölünme olmadı. Çünkü Rus seçkinleri Putin'den nefret ediyor olabilir (ve birçoğu da öyle), ama ona bağlılar ve ortak köken zenginlikleri ve adi suçlar. Ve eğer Putin düşerse Putin sonrası Rusya'da artık yerlerinin olmayacağını anlıyorlar. Bu ıstırabın bu kadar uzun sürmesinin nedeni budur.

Ve bu rejim altında daha fazlasını kaybettikleri zaten açık olduğunda, bu sorun ancak ciddi bir dış politika yenilgisiyle çözülebilir.

Ve bunların hepsi Batı'nın elinde. Putin artık televizyonda hiçbir şeyi tasvir edemediğinde baskıyı her an artırabilir. Ancak şu ana kadar Obama ve Kerry liderliğinin tamamen farklı bir tutumu var ve bu da halihazırda Amerika Birleşik Devletleri'nde oldukça ciddi bir muhalefete neden oluyor. Savunma Bakanlığı, istihbarat ve Kongre açıkça Obama'nın çizgisine karşı çıkıyor.

Batı'nın tepkisi daha sert olacak.

Ulusal Muhafızların oluşturulması, Putin'in yaklaşan darbe tehlikesinin farkında olduğunu gösteriyor. Ve bu, bu kaderi geciktirmek istediği umutsuz bir adımdır. Ancak tek bir diktatör bile muhafızları ve muhafızları tarafından kurtarılmadı.

Bugün bunun tek bir kişiye, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e bağlı olduğu herkes için açık. Eylemleri ne olacak? Ölmesine izin mi verecek?

Ondan nefret ediyor. Tıpkı Ukrayna'dan ve belki de dünyanın geri kalanından nefret ettiği gibi. Gerçekten başına en kötüsünün gelmesini istiyordu. Ancak bilincinin bir köşesinde onun ölümünün bahsettiğim süreçleri keskin bir şekilde hızlandıracağını anlıyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde başka bir yönetimin ortaya çıkışıyla ilişkilendirdiğim Batı baskısı, ertesi gün gelecektir; bu yönetim bile bu muazzam baskıya karşı koyamayacaktır.

Bana öyle geliyor ki son anda onu serbest bırakmak zorunda kalacak.

15 Haziran'da ABD Senatosu nadir görülen bir oybirliğiyle (2'ye karşı 98 oyla) Rusya'ya yönelik yaptırımların genişletilmesine desteğini açıkladı. Artık daha önce hiçbir şekilde kısıtlanmayan operasyonlar yasa dışı sayılıyor. Her şeyden önce, petrol ve gaz üretimine yönelik yatırımlardan bahsediyoruz (hangi şirketlerin dahil olduğuna bakılmaksızın rafta ve Kuzey Kutbu bölgesindeki projeler; en küçük kapasite ve maliyette bile ihracat boru hatlarının inşası; operasyonlara katılım). Avrupa'daki Rus ihracatçılarının sayısı), 10 milyon dolardan fazla değere sahip devlet varlıklarının özelleştirilmesine katılım ve Rusya'nın "istihbarat hizmetleri veya savunma sektörü temsilcileriyle önemli işlemlerde bulunan" şirket ve bankalara borç verilmesi hakkında (ve , istenirse, büyük Rus şirketlerinin çoğu böyle düşünülebilir). Dahası: Hazine Bakanlığı, CIA ve ABD Dışişleri Bakanlığı, önde gelen Rus siyasi şahsiyetlerin ve iş adamlarının gelirlerini ve servetlerini değerlendirmek ve bunların Başkan Vladimir Putin ile ilişkileri hakkında periyodik olarak Kongre'ye rapor vermekle görevlidir. Bu nedenle, görünüşte “resmi” sıkılaştırmaya rağmen, Amerikalı yasa koyucuların kararları, (buna karşılık gelen bir istek varsa) kısıtlayıcı ve ayrımcı önlemleri büyük ölçüde genişletmektedir.

Uzun zamandır Rusya'nın yaptırımların kaldırılmasını veya zayıflatılmasını ümit edemeyeceğini söyledim: 2014'te, yetkililerimizin davranışlarında hiçbir değişiklik olmadığı için yaptırımları uzun yıllar sürdürmeye hazırlanmamız gerektiğini belirttim; 2016'da - ülkemize duyulan güvensizliğin "özelliğimiz için verdiğimiz mücadelenin doğal bedelinden başka bir şey olmadığı" ve olaylar Son günler Bu varsayımları oldukça makul hale getirin.

Amerikalı yasa koyucular son kararlarıyla, hem Washington'da hem de Moskova'da siyasi pazarlığın tüm katılımcılarını çok tuhaf bir duruma soktular.

İlk önce, Artık Rusya'ya yönelik yaptırımlar, Suriye ve İran ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere diğer "ülke" paketlerine "örülmüş" durumda. Daha önce tüm kısıtlayıcı tedbirler resmi olarak üç olayla ilişkilendiriliyordu: Kırım'ın işgali, Doğu Ukrayna'daki çatışmaya katılım, Malezya sivil uçağının imhasına dahil olmak ve bu olayın soruşturulmasının engellenmesi, şimdi Moskova müdahaleyle suçlanıyor. başkanlık seçim kampanyası Amerika Birleşik Devletleri'nde ve Beşar Esad rejiminin altı yıldır kendi halkına karşı yürüttüğü savaşta yardım ediyor. Aslında bazı olaylar yaşanmış olsa bile (seçimlere müdahale gibi) çoktan tarihin bir parçası haline gelmiş durumda ve dolayısıyla bu olaylar nedeniyle uygulanan yaptırımlar fiilen sonsuzdur. Ayrıca kısıtlamaların diğer şeylerin yanı sıra Moskova'nın değil Şam ve Tahran'ın politikalarıyla da ilgili olduğu ortaya çıktı. Eğer onların eylemleri Amerika'da yeni bir öfkeye yol açarsa, Rusya bunu yine de alacaktır. Böylece senatörler, Kremlin'in müzakere etme ve taviz verme motivasyonunu fiilen ortadan kaldırıyor (böyle düşünülse bile). Rus politikacılar) - Yaptırımların nedenleri o kadar çeşitlidir ki hepsinin üstesinden gelmek imkansızdır.

İkincisi, Senato, aldığı kararla (Temsilciler Meclisi tarafından onaylanması halinde, ki bu uzun zaman alabilir), yaptırımlara ilişkin kararı bir başkanlık emri statüsünden, başkanın uymakla yükümlü olduğu bir kanun statüsüne aktarır. . Parlamenterler, başkanın onaylanmış tedbirleri iptal etme veya yumuşatma yetkisine sahip olmamasını talep ediyor (Dışişleri Bakanı Rex Tillerson buna karşı zaten konuşmuştu) - ve bu, yalnızca Moskova açısından değil, aynı zamanda ilişkileri normalleştirme çabaları açısından da hiçbir anlam ifade etmiyor. Washington tarafında. Yönetim Bölümü buna zaten böyle bir adımın esasen Rusya ile ilişkilerdeki sorunların çözümüne yönelik diplomatik nüfuzu dışladığı yönündeki açıklamalarla yanıt verdi - ve haklı. Yeni bir yasama girişiminin sonucu, en sert gerçeklerin onarılmasıdır soğuk Savaş Her ne kadar bu, Rusya'nın kendi kendine "getirdiği" sonuç olsa da, yakın zamana kadar düzeltilebilir görünen Moskova ile Washington arasındaki ilişkilerin kötüleşmesinin artık neredeyse hiçbir alternatifi kalmamış olması pek sevinemez. Artık hiçbir taraf itibarını kaybetmeden diğeriyle ilişkileri geliştirecek bir şey yapamaz.

Üçüncü, Amerika Birleşik Devletleri'nin adımları şüphesiz Avrupa'da belirli bir huzursuzluğa neden olacak ve bu nedenle Moskova'nın Eski Dünya'da kendini gösteren çelişkilerden yararlanma girişimini kışkırtacaktır. Senato kararından sonraki ilk günlerde, “enerji diyaloğunun” geliştirilmesini destekleyen profesyonel Putinversteher'ler (Almanya Şansölye Yardımcısı Z. Gabriel ve Avusturya Şansölyesi K. Kern) Gazprom ile işbirliği yapan şirketlere bir darbe gelmesinden korkarak protesto düzenlediler. ama ne A. Merkel ne de E. Macron tek kelime etmediler, görünüşe göre Rus enerji devlerinin Avrupa'daki hırslarının Avrupalılar tarafından değil başka biri tarafından sınırlandırılmasının iyi olduğunu düşünüyorlardı. Bugün, Avrupalıların Kuzey Akım'ın ikinci hattını finanse etme kararlarını yeniden gözden geçirebileceklerine dair haberler var ve bunun sonucunda, bir süre sonra Rusya, lobi faaliyetlerini başka kuruluşlara yönlendirecek olan Avrupalı ​​liderler arasındaki mevcut desteğini kaybedecek ve ülkeler. Aslında Rusya'daki sorunlardan dolayı Avrupa'daki iş kayıpları küçüktür ve bunlar yaptırımlardan çok ülkemizdeki iç ekonomik zorluklardan kaynaklanmaktadır ve bunun sonucunda da küçülme yaşanmaktadır. Rusya pazarı Avrupa'nın en büyük şirketleri için giderek daha az ilgi çekici hale geliyor.

ABD ve müttefiklerinin yeni kısıtlayıcı tedbirlerinin ekonomimiz üzerinde ne gibi sonuçlar doğuracağını şimdi değerlendirmeyeceğim. Washington'da değil Moskova'da alınan önlemler nedeniyle önemli bir kısmı Rusya'da vergi mükellefi olmaktan çıkan en büyük yerli girişimcilerin yurt dışına varlık transfer etmeye devam edecekleri oldukça açık. Azaltılacak finansal yatırımlar bugün kalan Rus borçlanma senetlerine en önemli faktör ruble desteği. Özel sektör yatırımları yeniden azalmaya başlayacak ve inandırıcı olmayan “büyüme” sona erecek. Bütün bunlar Rus liderliğinin siyasi gidişatını değiştirmesine neden olabilir. Ama Batı'nın yaptırım politikasının şu anda aldığı biçimler onu mümkün olduğu kadar bundan uzak tutacak.

Yaptırımlar uzun yıllardır bir baskı aracı olmuş ve bunun sonucunda hem dış hem de dış politikada değişiklikler meydana gelmiştir. iç politika yönlendirildikleri ülke. Son zamanlarda yaptırımların etkisiz olduğunu söylemek moda oldu ama bu doğru değil. Soğuk Savaş'ın sona ermesinin ardından yaptırımlara maruz kalan ülkeler, bu yaptırımları uygulayanların jeopolitik rakibinden güçlü bir destek alamayınca, Güney Afrika'dan Yugoslavya'ya, Libya'dan İran'a kadar neredeyse her zaman sonuç elde ettiler. Ancak yaptırımların kaldırılması veya hafifletilmesi için ne yapılması gerektiğine dair her zaman bir anlayış vardı; ekonomik açıdan ne gibi olumlu sonuçlar doğuracak? siyasi yön bunların iptali; ve son olarak yaptırım uygulayan ülkenin konumunun ne kadar sorumlu olduğu, yani uzlaşmaya varılması halinde yükümlülüklerini yerine getirmeye ne kadar hazır olduğu.

ABD Senatosu'nun kararı sonrasında ortaya çıkan yeni gerçeklik, bu üç durumu da adeta ortadan kaldırıyor. Aynı zamanda Suriye'yi terk etmek, Donbass ayrılıkçılarına yardımı durdurmak, İran'la işbirliğini durdurmak, enerji yetenekleriyle şantaj yapmaktan vazgeçmek, yasadışı olarak ele geçirilen Kırım'ın Ukrayna'ya iade edilmesinden bahsetmiyorum bile - Rusya tüm bu programı ancak tüm programı değiştirdikten sonra uygulayabilir. liderlik. Ancak, böyle bir değişiklik nispeten öngörülebilir gelecekte gerçekçi görünmüyor ve daha fazla özetlenen Batılı politikacılar“Şüpheliler” çemberi ne kadar çok olursa Rus ticari ve siyasi seçkinleri o kadar birlik olacak.

Elbette, Başkan Putin ve "yakın çevresinin" her türlü kolektif kuruma karşı açık bir önyargıya sahip olduğu ve sorunları bire bir "erkek sohbeti" ile çözmeyi tercih ettiği gerçeğini de hesaba katmak gerekiyor. Eğer Kongre, Rusya karşıtı önlemleri değiştirmek için tüm olasılıkları gerçekten tekeline alırsa, Kremlin Beyaz Saray'da tamamen hayal kırıklığına uğrayacak ve Rus ve Amerikan başkanları arasında yapıcı etkileşime dair her türlü umut unutulabilecektir. Son olarak, Moskova'nın Avrupa başkentleriyle temaslarının keskin bir şekilde azalması, Rusya'nın yeni tam tecrit tablosunu da tamamlayacak.

Kırım'ın ilhakından ve Doğu Ukrayna'daki çatışmanın azami derecede yoğunlaşmasından üç yıl sonra, 2014 yazında kolaylıkla fark edilen bir duruma, yeni bir Soğuk Savaş durumuna yaklaşıyoruz. Olayların bu şekilde gelişmesinin, bilinmeyen "Putin'in planına" çok iyi uyduğunu düşünüyorum: Rusya'daki tüm hükümdarlığı, doğruluğu konusunda şüphe uyandırabilecek her türlü alternatifi (kişisel, ekonomik ve politik) ortadan kaldırmayı hedefliyordu. elbette ve dış politika bilinçli olarak tam otarşiye doğru ilerledik ve alternatif yok. Nasıl ki iç politikada Putin'in özgünlüğü, rakiplerinin beceriksizliği ve eylemlerinin tutarsızlığıyla vurgulanıp gölgelendiyse, uluslararası alanda da Rusya'nın “ortakları” Kremlin adına işin en önemli kısmını üstlendi. değişken eylem olasılıklarının tükendiği yer. Sonuç olarak, Rusya kendisini, genç ve hırslı bir politikacının kullandığı bir arabayı kullanmanın pek de hoş olmayacağı, ancak yalnızca statükoyu korumaya çalışan yaşlanan bir lider için son derece rahat bir durumun içinde buldu.

Tecrit ve yaptırım rejiminin Rus ekonomisini öldüreceğine ve neredeyse Kremlin'de bir saray darbesine yol açacağına inananlarla özdeşleşmeye bugün hazır değilim. Daha doğrusu, onların sorunları ve sıkıntılarıyla, anlamsız propagandalarıyla, dünyadan tam bir izolasyonla ve bir on yıl daha ilerleyerek kendimizi yine 1970'lerin ortasında bulacağız. Sovyetler Birliği Değişiklikler başlayana kadar yaşamak zorundaydım. Ve bu durumun sorumluluğu yalnızca üç yıl önce Ukrayna'ya karşı saldırıya başlayanların değil, aynı zamanda bugün Moskova'yı yeni bir yumuşama vaadiyle baştan çıkarmaya çalışmayanların, sadece onun katı ve esnek olmayan politikası üzerindeki baskıyı artıranların da sorumluluğundadır. çok ileri görüşlü siyasi elit değil.

Putin'in gelecekteki siyasi kaderinin nasıl olacağını tam olarak söylemek mümkün değil. Ancak tüm bu dış politika yenilgileri etrafındakiler tarafından görülüyor. Diktatörler için en zor yol budur...

Bugün Apostrophe ile yaptığı röportajda Merkel ve Trump ile yapılan müzakerelerin Putin açısından başarısız olduğunu belirtti. Rus siyaset bilimci Andrey Piontkovsky. Trump'la başlayalım: Bu, büyük Putin ile büyük Trump'ın buluşup dünyayı ve Ukrayna'yı böleceği bitmek bilmeyen Moskova destanının devamıydı. Her şey Trump'ın seçilmesinin yarattığı coşkuyla başladı. Reykjavik'te buluşacaklarını, Slovenya'da buluşacaklarını bize duyurdular. Trump'ın bazı özel yerlere uçacağını söylediler Avrupa ülkesi Putin'le görüşmek üzere. Ve Moskova açıkça bu toplantıyı, Trump'ın buluşmayı hayal ettiği Putin'in ne kadar büyük olduğunu göstermek için istedi.

Şimdi şunu görüyoruz Amerikan Başkanı tüm liderlerle görüştü ve şu anda Avrupa ve Orta Doğu'ya seyahatte. İlk kez Trump'a yapılan çağrının Rusya Devlet Başkanı'nın inisiyatifiyle olduğu vurgulandı. Genel olarak Putin yine kendini bir toplantıya zorlamak istedi ve en fazla elde ettiği şey G20'nin kenarlarında bir yerde yapılan bir toplantıydı - ve o zaman bile belirsizdi. Burada, Türkiye'nin bir yerindeki bir G20 toplantısında Obama ve Putin'in tuvaletin yakınındaki bir koridorda nasıl buluştuğunu ve birkaç dakika konuştuğunu hatırlayabilirsiniz. Amerikan yönetiminin şimdilik bu formatı Putin'e sunması, tüm "Trump bizimdir" operasyonunun başarısızlığını, Moskova'nın ikinci bir "Yalta", dünyanın bölünmesi vb. gibi devasa planlarını bir kez daha vurguluyor.

Putin Merkel ile görüştü: Merkel ona sadece Çeçenistan'da eşcinsellere yönelik zulüm hakkında ders verdi ve Ukrayna'daki olayların kendisine anlattığı gibi başlamadığını, Ukrayna'nın yasal olarak seçilmiş demokratik bir hükümete sahip olduğunu anlattı.

Ve çok önemli bir an yaşandı. Putin, tüm bahisinin Minsk anlaşmaları ve bunların "Lugandonia"yı (Donetsk ve Lugansk bölgelerinin işgal altındaki bölgeleri) Ukrayna'ya itecek şekilde yorumlanması üzerine olduğunu anlamıştı. kanserli tümör, arızalı. Bunu anlıyor. Pek çok kişinin dikkat ettiği bir cümlesi vardı: Görünüşe göre bu hükümet altında (Ukrayna'da) Minsk anlaşmalarında ilerleme olmayacak. Aslında bu aynı sürecin devamı: İkinci planın başarısızlığı yaşandı.

Başarısız olan ilk plan, sekiz bölgeden (Ukrayna'nın güneyi ve doğusu) “Novorossiya”yı yaratmaktı. Üç yıldır oldukça ısrarla uyguladığı ikinci plan, Ukrayna'nın toprak bütünlüğünün aynı haydutlarla olduğu yanılsamasıdır. Rus birlikleri. Bütün bunları (Donbass'ın işgal altındaki bölgelerini) Ukrayna'ya entegre etmek, böylece Ukrayna devletini aşındırmak istediler. Gerçekten öyle umuyordu. Üstelik Hollande ve Merkel bir zamanlar aptallıktan, bazı yanlış anlaşılmalardan dolayı Ukrayna'yı bu yöne ittiler, mevzuatın değiştirilmesini önerdiler vb. Ancak bu plan başarısız oldu. Ve Putin zaten üçüncü yaklaşım için bir strateji geliştirdi: işgal edilen bölgenin bağımsız olarak öznelliğini artırmak. Rus rublesi, “pasaportların” tanınması (sözde DPR-LPR), mülkün yeniden yönlendirilmesi - bu onun faaliyet alanıdır.

Putin elbette 2019'da Ukrayna'da önce parlamento, ardından başkanlık seçimleri yapılmasını bekleyebilir. Ancak siyasi olarak bu olaylardan sağ çıkma şansının olduğunu düşünmüyorum. Ve bu Moskova'da da hissediliyor: tüm Ukrayna kampanyasının başarısızlığının bir ifadesi. Batı yaptırımlar konusunda çok sert bir duruş sergiliyor; Trump'a dair umutlar boşa çıktı. Hem Ukrayna hem de Suriye yönünde Moskova açık bir çıkmazda. Ukrayna'yı olabildiğince şımartmak gibi eski fikirleri hayata geçirmekten başka yeni fikri yok.

Putin Suriye'de oyun oynuyor. Türkiye ve İran'la birlikte orada barışçı rolü oynuyor. Bu da birkaç yıl devam etti: Moskova ve Esad, IŞİD'i değil, Esad'a karşı IŞİD dışı muhalefeti yok etmeye devam ederken ateşkes ilan edildi. Burada pek fazla şansın olacağını düşünmüyorum. Ancak Trump'ın henüz Suriye konusunda net bir stratejisi yok. İkisi hariç çok önemli gerçekler: Hava alanına yapılan saldırı (Suriye'deki kimyasal saldırının ardından Esad'ın birlikleri tarafından) askeri açıdan neredeyse hiçbir şeyi değiştirmedi, ancak siyasi ve psikolojik olarak her şeyi değiştirdi. Amerika'nın gerekirse güç kullanmaya hazır olduğunu gösterdi, bu Obama değil. ABD'nin Suriye konusunda tek bir fikri var: İran'ın rolünü sınırlamak. İran'ı Suriye'den ve Arap Doğu'dan da atmak güzel olurdu. Rusya'nın (27 Ocak 2015'te Verkhovna Rada tarafından saldırgan ülke olarak tanınan) ve Amerika'nın pozisyonlarının uzlaşmaz olacağı yer burasıdır; Rusya, ABD ile ilişkilerde herhangi bir iyileşme ummamalıdır.

Şimdi Moskova aptalca bir başka meseleye daha bulaşıyor ve Taliban'ı aktif olarak silah ve danışmanlarla desteklemeye başladığı Afganistan'da çok ciddi bir çatışma cephesi açıyor. Amerika'yla savaşıp öldürenler aynı Amerikan askerleri. Yani burada da Putin için iyi bir şey olamaz.

Putin'in gelecekteki siyasi kaderinin nasıl olacağını tam olarak söylemek mümkün değil. Ancak tüm bu dış politika yenilgileri etrafındakiler tarafından görülüyor. Bu diktatörler için en zor yoldur. Tüm seçkinler, üst burjuva sınıfı şunu düşünmeye başlar: Bütün bunlara neden ihtiyacımız var? Ukrayna'da, Suriye'de ne elde ettik? Afganistan'da ne elde edeceğiz? Şu ana kadar ekonomik yaptırımlar alırken, hesaplarımıza el konularak Magnitsky listesine ekleniyor. Ve bu bir kişiyle bağlantılı. Böyle bir insana ihtiyacımız var mı?

Bu, saray darbesinin klasik atmosferidir. Dahası, iktidar yapılarının bir kısmı tarafından Putin'in sandık başına gidip gitmeyeceğine, yorgun mu, hasta mı olduğuna vb. karar vermediğine dair söylentilerin birkaç aydır ortalıkta dolaşması tesadüf değil. Her halükarda olumlu bir bakış açısı yok. Kendisi ve çevresi bir şekilde sandık başına giderek cumhurbaşkanı ilan edilmesine karar verseler bile, yine de akıllı bir insan olarak kendisini altı yıllık bir çıkmaza ve daha büyük bir felakete doğru sürüklenmeye mahkûm ettiğinin farkındadır. ki bu kişisel bir şey değil. Bu onun için iyiye işaret değil.

Düşen petrol fiyatları neden Putin'i saray darbesiyle tehdit ediyor?

Büyüyen ekonomik kriz ve nakit rezervlerindeki hızlı düşüş ortamında, Kremlin elitinin saflarında başkanın gücünün temellerini sarsabilecek bir bölünmeye dair söylentiler ortaya çıktı.

Yıllık yıllık toplantısında Vladimir Putin'e gelecekte bir noktada gerçekleşebilecek bir “saray darbesinden” korkup korkmadığı sorulduğunda, şu yanıtı verdi: Rusya Devlet Başkanı zorla gülümsedi ve cevap verdi: " Saray darbelerine gelince, sakin olun bizim saraylarımız yok, saray darbesi de olamaz" Ve hemen ardından viral oldular Putin'in yakın çevresindeki bazı kişilerin lüks mülklerinin fotoğrafları yolsuzlukla mücadele aktivistleri tarafından havadan çekildi.


Ancak bu sorunun arkasında çok ciddi ve önemli bir konu yatmaktadır. Olasılık ise halk ayaklanması Rusya'daki yolsuzluğa bulaşmış yetkililere karşı mücadele her zaman oldukça önemsiz olmuştur; Rus elitinin saflarındaki olası bir bölünmenin sonuçları ne olabilir?

Düşen petrol fiyatlarıyla birlikte Olumsuz sonuçlar Batı yaptırımları en ciddi sonuçları doğurdu Ekonomik kriz Putin'in 15 yıllık iktidarı boyunca. Bir yandan petrol gelirlerindeki keskin düşüş, Rusya ekonomisini çeşitlendirmek için ne kadar az şey yapıldı? uygun dönem Öte yandan dağıtılan para miktarında keskin bir azalmaya yol açacaktır.

Putin'in yakın çevresindeki kişilere yönelik yaptırım uygulanmasını destekleyen argümanlardan biri, bunun onlara ciddi bir darbe indireceği ve onları ülke liderine baskı yapmaya zorlayacağıydı. Ekonomik durum kötüleşmeye devam ederse ve siyasi huzursuzluk devam ederse bazı gözlemciler Putin'in kendi çevresinden ciddi sorunlarla karşılaşabileceğini söylüyor.

Çoğunluk Rus yetkililer Meydan protestolarını kışkırtmaktan Batı'nın sorumlu olduğu görüşündeler, ancak birçoğu özel olarak Putin'in tepkisinden çok endişe duyduklarını itiraf ediyor. Yaptırımlar sonucunda Putin'in maiyetinin bazı temsilcileri işlerini, Batı'daki gayrimenkullerini ve oraya seyahat etme fırsatını kaybetti. Kamuoyunda, bu insanlar kişisel kayıplarının yeniden canlanma için ödedikleri küçük bir bedel olduğunu mümkün olan her şekilde kanıtlamaya çalışıyorlar. Büyük Rusya ama gerçekte ne düşündükleri tamamen farklı bir sorudur. Putin'in ideolojik müttefikleri arasında bile, servetleri tehdit edilirse lidere olan bağlılıkları azalabilir.

Bu arada Putin'in inşa ettiği “dikey güç” herkesi birbirine bağlıyor. Tüm sistemi yok etmeden en üst halkayı ortadan kaldırmak mümkün değil ve henüz Putin'in çevresinden herhangi birinin Putin sonrası bir gelecek için plan yapmaya başlama olasılığını düşündüğüne dair bir işaret yok. Ve en büyük endişe kesinlikle şu ana kadar hiç kimsenin Putin sonrası geleceğin nasıl olabileceğini hayal bile edememesidir. Teorik olarak cumhurbaşkanı 2024'e kadar iktidarda kalabilir. Batılı bir diplomat şunları söyledi: “Onun iktidardan istifa etmesi düşünülemez. Rusya'da iktidar değişikliğine ilişkin herhangi bir senaryo son derece tehlikeli görünüyor ve en azından şu anda pek olası görünmüyor.”

Bazı muhalefet figürleri, bir zamanlar Rusya'nın en zengin adamı olan Mikhail Khodorkovsky'yi, insanları Putin karşıtı harekette birleştirebilecek güç olarak görüyor. 10 yıl hapis yatan Khodorkovsky, bir yıl önce Putin'in ağır hasta annesiyle vakit geçirmesi talimatıyla serbest bırakılmıştı. Khodorkovsky siyasete girmeyeceğine söz verdi, ancak şimdi Putin ayrıldıktan sonra "geçiş dönemi için" başkan olmayı düşündüğünü söylüyor.

Sıradan Ruslar, ülkenin çoğunun geçim sıkıntısı çektiği 1990'larda inanılmaz servetler elde eden oligarklara pek sıcak bakmıyor; ancak Khodorkovsky'nin on yıl süren hapis cezası ona bir nevi kurtuluş sağlamış olabilir. O yüzden belki de tek insan tamamen teorik olarak elit grupların bireysel gruplarını ve daha radikal muhalefet gruplarını birleştirme yeteneğine sahip. Ancak şu anda İsviçre'de sürgünde ve eğer Rusya'ya dönerse yeniden tutuklanacak. Putin'in gücüne ciddi bir meydan okuma oluşturabileceği herhangi bir senaryo tamamen mantıksız görünüyor.

2011 ve 2012'deki liberal sokak protestoları Kremlin tarafından acımasızca bastırıldı ve birçok kişi, eğer Rusya'da bir ayaklanma olursa, bunun Aleksandr Puşkin'in yazdığı "anlamsız ve acımasız" isyan olacağına inanıyor. Kremlin'in her zaman sıkı kontrol altında tutmaya çalıştığı milliyetçi güçler, Ukrayna'da yaşanan karışıklıklar sonucunda şişeden serbest bırakılırken, bazı askeri komutanlar Rusya'da da devrim hayali kurarken Kremlin'in emirlerini yerine getirdi. . “2000 yılında Putin'e oy verdim ve Çeçenistan'daki askerlerim arasında onun için kampanya yürüttüm. Eski bir Rus subayı olan nüfuzlu bir milis komutanı, bu yılın başlarında Guardian muhabirlerine şunları söylemişti: Şimdi utanıyorum. - Burada olanların Rusya'da da olmasını isterim. Rüşvetçi memurlardan kurtulmaya ve ordunun gücünü tesis etmeye yardımcı olacak bir halk devrimi.”

Bu, teorik olarak toplumun Putin'i destekleyen birçok üyesi ve aynı zamanda seçkinlerin bazı üyeleri arasında gelişebilecek başka bir senaryo, ancak mevcut ortamda bu son derece düşük bir ihtimal. Milliyetçi Igor Strelkov gibi komutanlar, çok popüler hale geldikten sonra Doğu Ukrayna'dan hızla uzaklaştırıldı. Kremlin'e yakın olanların bile itiraf ettiği gibi, ana kuvvet Kamuoyunu şekillendiren ise devlet televizyonudur. Bu yılın başlarında Guardian muhabirlerine konuşan bir eski yetkili Putin'i şahsen tanıyan Kremlin şunları söyledi: “Televizyonu kontrol eden ülkeyi kontrol eder. Eğer komünistler burayı ele geçirirse Rusya üç ay içinde komünist olacak. Faşistler burayı ele geçirirse faşist olur. İşte tam da yaşadığımız ülke burası.”

Görünüşe göre Putin gerçekten muazzam bir keyif alıyor, ancak uzun süreli bir ekonomik kriz onun için ciddi bir sınav oluşturabilir. Bu arada Putin'in seçkinler arasındaki bölünmeye ilişkin soruyu yanıtlamaktan nasıl kaçındığını görmek oldukça ilginçti. Bir Reuters muhabiri ona, çevresinden bazılarının, son dönemde ortaya çıkan ekonomik ve siyasi sorunlardan dolayı sıklıkla başkanı suçlama eğiliminde olduğunu söylediğinde Geçen sene Putin güldü ve şöyle dedi: "Bana ismimle hitap edin!"

Elbette şakaydı ama başkan gazetecinin yanıldığı konusunda ısrar etmeye bile çalışmadı. Belki de halk devrimi fikrinden hoşlanmayan ve uzun yıllardır politikasını bunu Rusya'da imkansız hale getirmek için inşa eden Putin'in yakın çevresindeki insanlara daha yakından bakması gerekiyor.



 

Okumak faydalı olabilir: