Uluslararası Kırım Mahkemesi. Lahey Mahkemesi Kırım'ın ilhakına karar verdi

İllüstrasyon telif hakkı RIA Novosti Resim yazısı Kırım'da Rus ordusuna anıt dikildi

Ukrayna'daki duruma ilişkin ön soruşturma yürüten Lahey'deki Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin hazırladığı raporda, Rusya'nın 2014 yılında Kırım'ın ilhakıyla sonuçlanan eylemlerinin silahlı çatışmaya eşdeğer bir duruma yol açtığı belirtiliyor.

Raporda, mahkemenin devletlerarası silahlı çatışmanın temel özelliğini, Rusya'nın, Ukrayna hükümetinin izni olmadan Ukrayna topraklarının bazı kısımları üzerinde kontrol sağlamak için silahlı kuvvetler personelini kullanması gerçeğinde gördüğü belirtildi.

"Daha sonra Rusya Federasyonu Saldırıya Rus askeri personelinin de katıldığı belirtildi Kırım yarımadası Raporda, diğer şeylerin yanı sıra, müdahaleyi Rusya Federasyonu vatandaşlarına yönelik tehdit iddiaları ve Kırım sakinlerinin Rusya Federasyonu'na katılma kararı iddiasıyla meşrulaştırdığı belirtiliyor.

"İşgale yol açan ilk müdahalenin hukuka uygunluğunu tespit etmek gerekli değildir. Roma Tüzüğü'nün amaçları açısından, bir veya daha fazla devletin topraklarının bir kısmını veya tamamını işgal etmesi durumunda, silahlı çatışma özü itibarıyla uluslararası olabilir. Belgede, işgale silahlı direnişin eşlik edip etmediğine bakılmaksızın başka bir devlete yönelik olduğu belirtiliyor.

"Ukrayna'daki Durum" davasında mahkemenin asıl ilgi odağı, müdahalenin ardından Kırım ve Doğu Ukrayna topraklarında işlenen çok sayıda suçtur.

Kırım örneğinde bunlar taciz, cinayet, haksız tutuklama ve zorla askerliktir. Suç listesi ön hazırlıktır, hakimler çekince koymuşlardır.

Doğu Ukrayna için de benzer bir listede kaybolmalar, adam kaçırmalar, işkence ve sivil nesnelerin imhası da yer alıyor.

"Alınan bilgilere göre çok sayıda Güvenilir kaynaklara dayanarak, Savcılık, 20 Şubat 2014'ten bu yana Ukrayna'daki Durum davasında meydana geldiği iddia edilen 800'den fazla olaya ilişkin kapsamlı bir veri tabanı oluşturdu." ifadesine yer veriliyor.

Rusya, Ukrayna ve çoğu BM üyesi devletin meşruiyetini tanımadığı referandumun ardından Mart 2014'te Kırım'ı ilhak etti. Yarımadanın etrafındaki çatışma, Batılı ülkelerin Rusya'ya karşı yaptırım uygulamasının nedenlerinden biri oldu.

Lahey'deki Uluslararası Adalet Divanı, Ukrayna'nın Rusya'ya yönelik iddiasına ilişkin geçici kararını açıkladı.

Davanın esasına göre değerlendirilmesi birkaç yıl sürebilir. Hoşçakal Hakkında konuşuyoruz Kiev yetkilisinin almakta ısrar ettiği geçici, sözde önleyici tedbirler hakkında. Tüm iddiaları değerlendiren mahkeme, Ukrayna'nın iddialarının çoğunu reddetti.

Ukrayna, BM mahkemesini Rusya'nın terörizmin finansmanına ilişkin en önemli uluslararası sözleşmelerden birini ihlal ettiğine ikna edemedi. Kiev yetkilisi, Lahey'deki mahkemenin Moskova'ya karşı sözde geçici tedbirler alması konusunda ısrar etti. Özellikle Ukrayna sınırındaki kontrolün sıkılaştırılmasını ve kendi kendini ilan eden ülkenin yetkililerine her türlü yardımın durdurulmasını talep etti. halk cumhuriyetleri Donetsk ve Lugansk. Kiev, Rusya'nın kendilerine silah sağladığını iddia ediyor.

"Mahkeme, Terörizmin Finansmanı Sözleşmesi kapsamında ek tedbirlerin belirlenmesi için gerekli koşulların yeterli olmadığı sonucuna varmıştır. Ukrayna, bu tür iddiaların makul olduğunu yeterince gösterecek kanıt sunmamıştır."- Uluslararası Adalet Divanı Başkanı Ronnie Abraham dedi.

Baş Yargıç Ronnie Abraham sözlerini çok dikkatli seçti. Ukraynalı avukat ve diplomatların aşırı siyasallaşmış söylemlerini kabul etmediği açıktı. Lahey'deki Barış Sarayı'nda yalnızca Malezya Havayolları uçağının kazasıyla ilgili belgeleri incelediler. Görüşmelerde Rus heyeti üyeleri, MH-17 kazasına ilişkin soruşturmanın henüz tamamlanmadığını hatırlattı.

Mahkeme, Ukrayna heyetinin iddialarına yalnızca kısmen katıldı. Ronnie Abraham'ın belirttiği gibi Ukraynalıların durumu ve Kırım Tatarları Kırım'da savunmasız. Hakimler ne demek istediklerini açıklamadılar.

"Kırım'daki durumla ilgili olarak, Rusya Federasyonu, yükümlülüklerine uygun olarak, Uluslararası Sözleşme her türlü ırk ayrımcılığının ortadan kaldırılması, Tatar toplumunun Meclis de dahil olmak üzere temsili kurumları sürdürme kabiliyetine kısıtlama getirmekten kaçınmak ve Ukrayna dilinde eğitimin sağlanmasını sağlamak",- dedi Yargıç Philippe Couvreur.

Kırım Tatar halkının Meclisi'nin olduğunu hatırlamakta fayda var. Yargıtay Rusya aşırılıkçı bir örgüt olarak tanınıyor. Liderleri Kiev'de. Kırım Tatarları ise hem devlet organlarında hem de kamu kuruluşlarında orantılı olarak temsil edilmektedir.

“Irksal ve ulusal ayrımcılık, o zaman bunun kanıtını almak isterim. Çünkü bu tür ifadeler tamamen asılsızdır, bunlar sadece gerçek dışı değil aynı zamanda saldırgandır."- diyor siyaset bilimci Vladimir Dzharalla.

Ön duruşmalar sırasında bile Rus diplomatlar hakimlere yarımadada Rusça ve Tatarca ile birlikte Ukraynaca'nın da devlet dili olduğunu söyledi. Ve hiç kimse onun öğretişini yasaklayamaz. Mahkeme gelecekte tüm bu koşulları dikkate alabilir.

Yakın gelecekte nihai bir mahkeme kararı beklenmemelidir. Uzmanlar, Ukrayna'nın başlattığı sürecin beş yıl sürebileceğini söylüyor. Görünen o ki Kiev yetkilileri için önemli olan mahkeme kararından çok, kendilerini mağdur olarak göstermek ve bu sürece azami dikkati çekmek için başka bir fırsat.

Bir noktada Ukrayna heyetinin başkanı Elena Zerkal, destansı filmin kahramanının sözleriyle konuştu " Yıldız Savaşları“: “Zaferden eminiz, çünkü iyi taraftayız!” Ancak yargıçlar galaksiler arası anlaşmalarla değil, uluslararası hukukla ilgileniyorlar.

Nenka, mahkeme başkanı Ronnie Abraham'ın Ukrayna'ya zafer umudu bırakmadığını ve ısınmadığını bile anlamadı.

Ukrayna'nın hedefi açık: suçlu Rusya'ya sürekli baskı yapmak yerine tüm çatlakları araştırmak. İÇİNDE Avrupa Mahkemesi Ortalıkta akıbetlerini bekleyen beş insan hakları davası var. Lahey'de. Londrada.

Ama hayır, Londra'da biziz. Ancak Ukrayna, herhangi bir uluslararası platformu bir kez daha saldırganlıktan bahsedebileceği bir yer olarak algılıyor. hibrit savaşlar Kendisini uzman olarak gördüğü ve demokrasiye ve Avrupa değerlerine olan sevgisi. Bazı nedenlerden dolayı kendisini de uzman olarak görüyor.

Halkın, Dışişleri Bakanlığı başkanı Verkhovna Rada'nın güzel konuşmacısı seviyesinde olduğu açıktır. Son zamanlarda rahatladı ve akıllı bir yüz takınmayı bıraktı, hatta cumhurbaşkanı - belki de modern Ukrayna seçkinlerinin en zeki temsilcisi, çikolata imparatorluğunun ekonomik göstergelerine bakılırsa, bu tür entrikalar inşa etme yeteneğine sahip değil. Burada ustanın eli görülüyor.

Ama artık ustanın vakti yok; inatçı yargıçları korkutmak için Brüksel ya da Strazburg'u arayamayacak kadar tembel. Ve kemerlerini tamamen kaybettiler.

"Mahkeme, Ukrayna tarafından talep edilen geçici tedbirleri ve davanın koşullarını dikkate alarak, belirlenecek tedbirlerin Ukrayna tarafından talep edilenlerle aynı olmaması gerektiğine karar vermiştir."- BM Mahkemesi Başkanı Ronnie Abraham bugün açıkladı. Görünüşe göre temizleyici arınma ona dokunmadı. Ukrayna'da bu tür konuşmalar yüzünden uzun zaman önce çöp kutusuna atılırdı.

Ve kararın kendisi de kötülük kokuyor. Mahkeme tekrar edecek, Rusya'ya emir verdi "Kırım Tatarlarına ve topluluklarına kısıtlamalar getirmekten kaçının, Meclis dahil kurumlarını koruyun". Ve Rusya Federasyonu'ndan Kırım topraklarında Ukrayna dilinde eğitimin sağlanmasını talep etti. Yani aslında yarımadanın Rusya'nın yetkisi altında olduğunu kabul etti.

Ancak Rusya'nın Donbass cumhuriyetlerinde terörizmi finanse ettiğini kabul etmek istemedi. "Davanın bu aşamasında Ukrayna, bu unsurların makul olduğunu gösterecek yeterli delil sunmadı."- dedi Ronnie Abraham. Ukrayna'daki krizin çözümü için her iki tarafın da Minsk anlaşmalarını uygulamasını beklediğini de sözlerine ekledi. Böylece, BM kararı hükmünde olan bu korkunç belgeyi uzun süredir unutmak isteyen politikacılar için zor bir noktaya adım atmış oluyoruz.

Elbette sen ve ben anlıyoruz: her şey değişebilir. Belki Dışişleri Bakanlığı yakında Amerikalı vergi mükelleflerinin neden Ukrayna'ya ihtiyaç duyduğuna dair bir cevap alacak ve işler Kiev'in ihtiyaç duyduğu yönde ilerleyecek. Ancak bugün hakemler ABD baskısı altında olmadığında adil bir şekilde yargılama yapabilecek durumdalar.

Dmitry Soshin, Pavel Shipilin

Novo24'ün editörlerinden. Rusya Halk Cumhuriyeti lideri Oleg Tsarev, duruşmanın sonuçlarını şöyle değerlendirdi:

“19 Nisan Çarşamba günü, Lahey'deki Uluslararası Adalet Divanı, Ukrayna'nın, terörizmin finansmanının önlenmesine ilişkin sözleşmenin ihlaliyle bağlantılı olarak Rusya'ya karşı açtığı davada geçici tedbirler alınması yönündeki talebini yerine getirmeyi reddetti.

Kiev, iddiasını 16 Ocak 2017'de Uluslararası Adalet Divanı'na sundu. Ukrayna, Rusya Federasyonu'nu terörün finansmanıyla mücadele ve ırk ayrımcılığının ortadan kaldırılmasına ilişkin sözleşmeleri ihlal etmekle suçladı ve mahkemenin nihai kararına kadar Moskova'ya karşı "geçici tedbirler" uygulanmasını talep etti. Kiev'in talepleri arasında "Ukrayna'ya silah tedarikinin, militanların desteklenmesinin" ve Kırım'daki "ayrımcılığın" durdurulması da yer alıyor.

Mahkeme başkanı Yargıç Ronnie Abraham, 19 Nisan'da Lahey'deki Barış Sarayı'nda yapılan halka açık duruşmada, "Davanın bu aşamasında Ukrayna, bu unsurların makul olduğunu gösterecek yeterli delil sunmadı." dedi.

Bunun mahkemenin nihai kararı olmadığını hemen söylemek gerekir. Ukrayna, Rusya'nın Donetsk ve Lugansk Halk Cumhuriyetleri milislerini finanse ettiğine dair bazı kanıtlar sunacak (en azından sunmayı planlıyor), böylece ana suçlamanın, yani Rusya'nın terörizmi finanse etmesinin temelini oluşturacak. Rusya'nın terörizmi finanse ettiğini kanıtlamak son derece zor olacak. Eğer çözüm şu anda aldığımız çözümle aynıysa, bu her halükarda Rusya için bir artı olacaktır. Artı - çünkü bunu bir şekilde çözebilir ve Meclis, Tatarlar ve Ukrayna dili ile bir anlaşmaya varabilirsiniz. Ben burada ciddi bir sorun görmüyorum. Ancak Rusya'nın terörizmi finanse ettiği kanıtlanmazsa (ve büyük olasılıkla kanıtlanmayacak, ki bunu mahkemenin ilk görüşünden de görüyoruz), o zaman Ukrayna'da olduğu ortaya çıkıyor. İç savaş. Ve eğer bir iç savaş varsa, ordu kendi sivil halkını katlediyorsa, uçaklar kullanılıyorsa, bombalamalar ve top atışları yapılıyorsa, bu bize aslında yasal makamlara başvurma fırsatı verir. Sadece BM Uluslararası Mahkemesi'ne değil, suç eylemlerine ilişkin mahkemeye (daha sonra kurulması gereken) Ukraynalı yetkililer. Ve Ukrayna’nın davası ona bumerang gibi geri dönecek. Dolayısıyla Rusya Federasyonu'nun BM mahkemesinde ciddi bir başarısızlık yaşadığı söylenemez, aksine bu hala bir zaferdir. Kelimelere her zaman dikkat ederim ve bugün de durumu bu şekilde görüyorum. Başka bir şey de bu yerel zaferin ustalıkla daha da geliştirilmesi gerektiğidir.

Kiev yetkililerinin terörizme yardım suçlamasıyla mahkemeye gitme kararı başlangıçta başarısız bir karardı. Belki dünyanın bir yerinde Donetsk milislerine terörist deniyordu, DPR ve LPR'nin bir tür tanınması vardı. terör örgütleri? HAYIR. böyle bir şey yoktu mahkeme kararları dünyanın hiçbir yerinde ve hatta Ukrayna'nın içinde bile. Bu nedenle Ukrayna sallantılı bir zemin üzerinde duruyor. Mahkemeye gittiğinizde bu mahkemenin yargı yetkisini tanıyorsunuz.2009 yılında Ukrayna zaten topraklarının bir kısmını (Yılan Adası sahanlığı) mahkemede kaybetmiş ve Romanya'ya gitmişti. İÇİNDE bu durumda Bu davanın başlatıcısı bizzat Ukrayna'ydı ama eğer Rusya'nın terörizmi finanse etmediği yönünde bir karar çıkarsa bu Ukrayna için çok ciddi bir kayıp olacaktır. Yani Ukrayna, terörizmin finansmanı konusunu gündeme getirerek, aklı başında avukatların Ukrayna açısından bu konuda olumlu bir karar vermesinin imkansızlığını önceden belirlemiştir. Basit hukuksal gerçekçilik açısından bu imkansızdır: Eğer terörist yoksa teröristlerin finansmanı nedir? Terörün finansmanını ve terörün varlığını kanıtlamak son derece zordur. Bu suçlamayı kanıtlamak için mahkemeye hangi belgelerin sunulması gerektiği veya bu belgelerin nasıl elde edilebileceği hakkında hiçbir fikrim yok.

Rusya'nın yükümlü olduğu geçici önlemlerin uygulanmasına yönelik olasılıkları daha spesifik olarak incelemek istiyorum. Daha basit bir şeyle başlayalım: Ukrayna okulları. Bunun uygulanmasının çok basit olduğunu düşünüyorum; bunu isteyen tüm ebeveynleri, çocuklarının Ukraynaca derslerinde okumaları için bir başvuru yazmaya davet etmemiz gerekiyor. Ve bu tür başvuruların yeterli sayıda toplanması durumunda, Ukraynaca eğitim düzenlenmesi gerekmektedir. Bunu organize etmekte hiçbir zorluk yok. Başka bir şey de, böyle bir durumda bile istekli birini bulmamızın pek mümkün olmamasıdır. büyük şehirler Simferopol veya Sevastopol gibi - en azından bir sınıf için. Elbette hayali sınıflar, bu tür okullar oluşturabilir, öğretmenlere maaş ayırabilirsiniz. Ancak bu sınıflar boş olacaktır. Peki çocukları oraya mı zorlayacaksınız? Bunu kimse yapmayacak, böyle bir prosedür yok. Prosedür ancak dediğim gibi, aşağıdan gelen bir girişimle olabilir. Bu, Rusya'nın mahkemenin taleplerine uyma arzusunu gösterecek. Ancak katılımcı olmayacağı için bu tür sınıfların oluşturulacağını düşünmüyorum.

Meclis'e gelince, tüm Tatarların oraya katılması ve normal liderleri seçmesi gerektiğini düşünüyorum. Adaylar var. Örneğin Ruslan İsmailoviç Balbek, onu uzun yıllardır Verkhovna Rada'da çalıştığım için tanıyorum (meslektaşım Dmitry Shevtsov'un asistanıydı). Şimdi Balbec, Rusya Federasyonu Devlet Dumasının milletvekilidir. Facebook'ta fotoğraflarım var (sayfa silinmiş olsa da, bunları internette arayabilirsiniz): Tatarlar geldi ve Anti-Meydan'da çok aktifti. Bu nedenle Tatarların ezici çoğunluğu Kırım referandumuna gelerek Rusya'ya katılma yönünde oy kullandı. Buna karşı olanlar gitti. Ama bunlardan çok azı var. Dolayısıyla normal bir Meclis oluşmasının önünde hiçbir engel yok.

Radikal İslam'ı uygulayan bazı örgütler var. Ancak bu tam anlamıyla tüm Tatar nüfusunun yüzde birinden küçük bir kısmıdır. Kırım şehirlerinde hızla araba kullanan, bir şeyler bağıran ve pencereden sarı-mavi Tatar bayrağı sarkan çirkin gençler var. Gençleri yabancılaştırmamamız, onları çekmemiz gerektiğini düşünüyorum. Bireyselliklerini vurgulamak ve kimliklerini korumak istiyorlarsa Rusya Federasyonu bu anlamda Ukrayna'dan daha uygun bir ülke. Genel olarak Rusya'nın yetki alanına geçişle birlikte Kırım Tatarları Ukrayna'dakinden daha fazla haklara kavuştu. Bir türlü çözülemeyen sorunlar çözülmeye başlandı. Arazi tahsisi ve işletmelerin tescili ile ilgili sorunlar lehineydi Kısa bir zamançözüldü. Belki de Tatar halkının desteğini almak için yüce gücün böyle bir kurulumu vardı. Ama her durumda, bu uygulama, bu kurulum işe yaradı. Kırım'da araba ile dolaşıyorum ve her zaman Tatar yayınlarını duyuyorum. Tatar medyasının aktif olarak çalışıyor olması esastır.

Tekrar mahkemelere dönelim. Rusya karşı iddialarında çok mu geç kaldı? Elektrik direklerini havaya uçuran ve Kırım'da çeşitli ablukalar uygulayan kişilerin (mevcut sözde Meclis'in temsilcileri) sorunu dünya çapında uzun süredir gündeme gelebilirdi. Bunu tanıma meselesi uluslararası tartışmaya nasıl açılabilir? Kiev yetkilileri Ruslara karşı ayrımcılık ve soykırım yürütüyorlar. Öyle olduğunu düşünüyorum sistemik sorun Rusya Federasyonu için. Sorun şu ki, her şeyden önce Rusların, Rusya'nın haklarını koruyacak örgütlerin finansmanı ve beslenmesi gerekiyor. AGİT'e geldim ve bunun nasıl yapıldığını gördüm. Bu çalışmanın yapılmaması çok kötü. Rossotrudnichestvo gibi kuruluşlara çok miktarda para ayrılıyor. Bunun yerine yurtdışındaki Rus gazeteciler örgütlenip desteklense ve Rus insan hakları örgütleri desteklense daha iyi olurdu. İnsan hakları faaliyetleri temel olmalıdır. Eskiden Rusların hakları ihlal ediliyor Sovyetler Birliği: Kazakistan'da, Kırgızistan'da ve Tacikistan'da... Baltık ülkelerine karşı uzun zaman önce iddialarda bulunulması gerekirdi. Ukrayna, Kırım'da pek de baskı görmeyen Tatarları savunmak için dava açtı. Ancak Rusya'nın neden bu ülkelerde yaşayan "vatandaş olmayanlar" - yurttaşlarımız gibi bir olguyla bağlantılı olarak Baltık ülkelerine karşı benzer davalar açmadığı tamamen belirsiz.

Bir dönem Novorossiya parlamentosu çerçevesinde uluslararası mahkemelerde yaralıların taleplerini hazırlarken bu tür faaliyetler yürüttüm. Ancak artık bu aktivite kısıtlandı. Uluslararası mahkemelere başvurmak için öncelikle Ukrayna mahkemelerinin tüm dikeyinden geçmeniz gerektiği gerçeğiyle ilgili kendi sorunları var. Ama deneyim Güney Osetya askeri çatışmalar durumunda - ve Ukrayna'da askeri bir çatışma varsa - derhal uluslararası mahkemelere başvurabileceğinizi ve onların karar verebileceğini gösterdi. Bu, kendisini korumayan Rusya Federasyonu'nun ortak sorunudur. Pek çok uluslararası, Avrupa mekanizması var, bunlara entegre olmamız, bunun üzerinde çalışmamız ve Rusları, Rusça konuşan insanları ve çıkarlarımızı korumamız gerekiyor. Sonuçta, Ukrayna veya Tacikistan'daki Rusları korurken, bu sadece evrensel insani açıdan onlara yardım etmek değil, aynı zamanda bu topraklardaki en güçlü lobiyi, yani Rusya Federasyonu lobisini desteklemektir. Kanada'daki Ukrayna lobisi gibi. Kanada'nın Ukrayna konusunda Rusya karşıtı ne kadar sert bir tavır aldığını görüyoruz. Neden? Çünkü en güçlüsü var Ukrayna diasporası. Ve Rusya'nın bu çalışmayı yürütmesi gerekiyor."

NOVO24'e abone olun

Avrupa medyasında yer alan haberlere göre Lahey'deki Uluslararası Ceza Mahkemesi, Kırım'ın ilhakını askeri harekatla eşitledi. Saldırgan ülke elbette sen ve benim.

ICC savcısı Fatou Bensouda'nın ön soruşturmasının raporunda özellikle şunlar belirtiliyor: “Alınan bilgilere göre, Kırım ve Sevastopol topraklarındaki durum, Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında uluslararası bir silahlı çatışmayla eşdeğerdir. Bu uluslararası silahlı çatışma, en geç 26 Şubat'ta, Rusya Federasyonu'nun Ukrayna hükümetinin izni olmadan Ukrayna topraklarının bir kısmı üzerinde kontrol sağlamak için silahlı kuvvetleri personelini kullanmasıyla başladı.”

Genel olarak, ortalama bir insan için bu "askeri çatışma" ile ilgili ilk sorunun şu olduğu açıktır: nerede ve ne zaman ateş ediyorlardı, havaya uçuruyorlardı ve merkezi sokaklarda aktif olarak yürüyorlardı? askeri teçhizat? Peki bu “askeri çatışma” çerçevesinde en az bir ayrı çatışmayı tespit etmek mümkün müdür? Peki, Sevastopol savaşı mı var, Koktebel kuşatması mı yoksa Yalta Kazanı mı?

Ortalama bir insanın soracağı ikinci soru şudur: Peki, diyelim ki Kırım'da büyük bir askeri çatışma oldu ve sonra Donbass'ta neler oluyor? Peki neden o zaman, Ukraynalı yetkililerin kışkırtmasıyla gerçekleştirilen “ATO” çerçevesinde, tam teşekküllü bir askeri çatışmada olduğu gibi mağdurlar zaten var, ancak ICC'nin değerlendirmesini yapmak için acelesi yok. bu durum?

Ancak bunlar cahilce sorulardır. Yasal yönler çok daha ilginç bu karar. Bu nüanslar hakkında yazdı Pravda.ru holding başkanı Vadim Gorshenin: “Bu bağlamda ilginç olan şey: Soruşturmanın, Rusya gibi henüz ICC tüzüğünü onaylamamış olan Ukrayna hükümetinin talebi üzerine yürütülmesi. Ayrıca Ukrayna Anayasa Mahkemesi, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin statüsünün Ukrayna Anayasasına aykırı olduğunu kabul etti.

İlginçtir ki mevcut yetkililer Ukrayna buna katılım anlaşmasını onaylamayacak eski cumhuriyet SSCB ICC hakkında, çünkü o zaman Kiev'in Donbass'taki savaş suçlarına ilişkin bir soruşturma başlatabilir ve yürütebilir.

Ancak bugün Avrupa medyası, ICC'nin kendi yetki alanına girmeyen ülkelere yönelik yürüttüğü soruşturma hakkında yazıyor.” Ayrıca oldukça mantıklı bir şekilde şu bariz soruyu soruyor: "Ve söyleyin bana, hem soruşturmanın kendisi hem de bununla ilgili raporlar "Baba Glasha" nın görüşüne yapılan atıftan nasıl farklı?

Tekrarlıyoruz, Rusya ile her şey açık. Güncel gündem çerçevesinde bu siyasi karar oldukça bekleniyor. Ve Batı'nın benzer gösterici jestlerine Uluslararası organizasyonlar biz buna alışığız. Genel olarak bizi ne üşütür ne de ısıtırlar.

Ancak şimdi Ukrayna tam bir "iki sandalye" sorunuyla karşı karşıyadır ve bunlardan birinde "riskler keskinleştirilmiştir". Çünkü bu kararın Ukrayna'da en azından bir miktar statüye sahip olabilmesi için ICC'nin yargı yetkisini tanımaları gerekiyor. Ancak böyle bir adım atılırsa, Donbass'ta zaten gerçek olan savaş suçlarıyla ilgili sorular her zaman ortaya çıkacaktır.

Sivillerin öldürülmesi, okulların, anaokullarının, konut binalarının bombalanması hakkında. Ve hem resmi Kiev hem de "ilerici Avrupa kamuoyu" için pek çok hoş olmayan konu var.

Ve Donald Trump'ın "Ukrayna meselesinden fena halde bıktığı" ve Vladimir Putin ile telefonda yapıcı bir şekilde konuştuğu dünya siyasi gündemini de hesaba katarsak, o zaman işler hiç de iyi gitmiyor. Trump için ICC'nin Donbass'a ilişkin kararları ve bunlara uymak zorunda kalacaklar, "Ukrayna'yı tamamen unutmak" için mükemmel bir ek neden olacak.

Çünkü Donbass'ta Ukrayna Silahlı Kuvvetleri doğrudan terör uyguluyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde “teröristlerle müzakere yapılmaz” kuralının bulunduğunu hatırlamakta fayda var. Daha önceki Beyaz Saray yönetimleri ve Dışişleri Bakanlığı çalışanları tarafından birden fazla kez ihlal edildiği açıktır. Ama burada Amerika'nın bu kuralı hatırlaması ve sonuna kadar kullanması faydalı olacaktır.

UCM ve Avrupa'nın kararına gelince, bu karar ve Fatou Bensouda'nın raporu olmasa bile, bazı Doğu Avrupa devletleri "potansiyel Rus saldırganlığı" nedeniyle sürekli bir paranoya içinde yaşıyor. Doğru, sıradan vatandaşlar, çoğu politikacının aksine, bu tür paranoyaya güvenmiyor.

Yani burada da bir argüman daha var, bir eksik... Basitçe, çok yakında bazı Avrupa devletlerinin genel olarak Rusya'ya, özel olarak da Kırım'a yönelik politikalarını radikal bir şekilde yeniden gözden geçirebilecekleri yönünde bir görüş var.

Ve hiçbir ICC onları bunu yapmaktan alıkoyamayacak.

Kırım Yarımadası'nın ilhakı ve idari merkez cumhuriyetçi tabiiyet - Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (Lahey, Hollanda) ön değerlendirmelerinde Sevastopol şehri "Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında uluslararası bir silahlı çatışmayla eşdeğerdir."

Uluslararası Ceza Mahkemesi savcısının raporunda bu belirtiliyor Fatou Bensouda Ukrayna'daki durumun ön araştırmasına adanmıştır.

“Alınan bilgilere göre Kırım ve Sivastopol'daki durum, Ukrayna ile Rusya Federasyonu arasında uluslararası bir silahlı çatışmayla eşdeğerdir. Bu uluslararası silahlı çatışma, en geç 26 Şubat'ta, Rusya Federasyonu'nun, Ukrayna hükümetinin izni olmadan Ukrayna topraklarının bazı kısımlarını kontrol altına almak için silahlı kuvvetlerini kullanmasıyla başladı. Uluslararası silahlı çatışmalar hukuku, Kırım ve Sevastopol topraklarındaki durumun işgalin devam etmesi anlamına geldiği ölçüde 18 Mart 2014 tarihinden sonra da uygulanacaktır. İşgale yol açan ilk müdahalenin hukuka uygunluğunu tespit etmeye gerek yoktur” diye raporun 158. paragrafında vurgulanıyor.

Savcı Fatou Bensouda, "Kırım'ın kontrolünün bir bütün olarak Rusya Federasyonu tarafından üstlenilmesinin ateşsiz gerçekleştiğini" bildirdi.

“Rus askeri personeli, Ukrayna askeri üsleri ve hükümet binaları da dahil olmak üzere topraklar üzerinde kontrol sağlamak için kullanıldı ve Ukrayna hükümeti Mart ayı ortasında geri çekilmeye başladı. askeri birimler ve Kırım üslerinde bulunan birimler ülkenin ana topraklarına doğru ilerliyor” diyor.

Rapor, Ukraynalı sivil toplum kuruluşlarının Uluslararası Ceza Mahkemesi Savcılığına sunduğu gerçeklerin bir ön analizini temsil ediyor.

"Savcılık şu an Ukrayna'da faaliyet gösteren STK'lar tarafından toplanan materyallerin değerlendirilmesi ile ilgilenir. Materyaller 7.000'den fazla sayfayı kapsıyor ve birkaç yüz belgelenmiş röportaj raporundan ve tanıklardan ve mağdurlardan alınan diğer bilgilerden oluşuyor. Çok sayıda güvenilir kaynaktan alınan bilgilere dayanarak Savcılık, 20 Şubat 2014'ten bu yana Ukrayna'daki Durum davası çerçevesinde meydana geldiği iddia edilen 800'den fazla olaydan oluşan kapsamlı bir veri tabanı oluşturdu."

Donbass: 400 kayıp

Basın açıklamasında, Ukrayna'daki duruma ilişkin ön incelemeye ilişkin raporun Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin internet sitesinde ücretsiz olarak bulunabileceği vurgulanıyor.

Başsavcılık Davaları bölümü, ofisin "iddia edilen suçların mahkemenin yetki alanına girdiğine inanmak için makul bir neden olup olmadığını belirlemek için çatışmayla bağlantılı olarak alınan bilgilerin kapsamlı bir olgusal ve hukuki analizini yapmaya devam ettiğini" belirtmektedir. "

Raporda, Kırım Tatarlarına yönelik baskılar, Kırım ve Donbass'taki cinayetler ve kaybolmalar, tutuklamalar ve adil yargılamanın yapılmaması vakaları aktarılıyor.

“Özgürlüğünden mahrum bırakılan yaklaşık 179 kişi, Kırım'daki gözaltı yerlerinden zorla Rusya Federasyonu topraklarındaki gözaltı yerlerine nakledildi.<…>Belgede, Doğu Ukrayna'daki çatışmalarla bağlantılı olarak 400'den fazla kişinin "kayıp" olarak kaydedildiği ancak bu sayının ne kadarının şiddet yoluyla kaybolduğu belirsiz olduğu vurgulanıyor.

İlhak gerçeği, ancak değil iyi niyet Kırımlılar

Ukrayna Siyasi Danışma Grubu uzmanı Dmitry Razumkov, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere bilgi toplama olasılığını ve daha sonra Rusya'ya karşı bir dava oluşturma kapsamında değerlendirme olasılığını büyük bir başarı olarak nitelendiriyor.

“Bu raporun en önemli özelliği, Kırım'ın ilhakının aslında tanındığı ve askeri işgalle eş tutulduğu noktadır. yönlendirilmesine rağmen Rus birlikleri ve ardından hazırlandı yasal çerçeve Amerika'nın Sesi'nin Rusya servisinin muhabirine konuşan Dmitry Razumkov, Kırım'ın "iyi niyetle" Rusya'nın yetki alanına girdiğine dair bir perde oluşturulduğunu, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin ön raporunda aslında bunun tam tersini belirttiğini belirtti.

Soruşturma süreci açıklaması" Ukrayna sorunu"Dmitry Razumkov'a göre uluslararası düzeyde bu projenin tamamlanma ihtimali iyi.

“Bu, kararları etkilenebilecek bir Ukrayna veya Rus mahkemesi değil. Uluslararası bir yasal çerçevenin oluşturulması, Ukrayna'nın bağımsızlık mücadelesinin mekanizmalarından biri ve Rusya için hoş olmayan bir emsaldir” diye belirtiyor Dmitry Razumkov.

Ancak Rusya'nın Ukrayna'daki eylemlerinin yargılanmasının yakın gelecekle ilgili değil, perspektifle ilgili bir mesele olduğuna inanıyor.

“Kendimizi kandırmamalı, gerçekçi olmalıyız. Vladimir Putin iktidarda kaldığı sürece uluslararası otoritelerin yapacağı her türlü açıklama diplomatik nitelikte olacak ve tam olarak uygulanmayacaktır. Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde değerlendirilen Yugoslavya'daki emsal, Ukrayna'daki duruma çok benziyor: işkence, adam kaçırma, cinayet, şiddet, iç göç," diye vurguluyor Dmitry Razumkov.

Gelecek süreçler için kanıt tabanı

Siyaset bilimci Mikhail Basarab, Rusya'nın egemen Ukrayna devletine yönelik silahlı saldırısı davasındaki kanıt temelinin yalnızca Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde kullanılamayacağına inanıyor.

“Ve nerede kullanılacağı - BM Güvenlik Konseyi'nin toplantıları ve kararları sırasında, Uluslararası Ceza Mahkemesi'nde, Vladimir Putin ve destekçilerini Ukrayna mahkemelerinde adalete teslim etmek için davaların yürütülmesi - önemli değil. Ünlü Ukraynalı diplomat ve Lahey Mahkemesi hakimi Vladimir Vasilenko, Ukrayna'nın birleşik bir iddia oluşturması, Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik dış saldırganlığının tüm kanıtlarını kesinlikle dikkate alacak temel bir belge hazırlaması gerektiğinden bahsetti” diyor Mikhail Basarab. Amerika'nın Sesi'nin Rusya servisinin muhabiri.

Aynı zamanda Mikhail Basarab, bugün uluslararası mahkemelerde Rusya'ya karşı bir ceza davasının açılma ihtimalini tahmin etmenin oldukça zor olduğuna inanıyor. Liderlerin hiçbir istisnası olmadığına dair bunu "şartlı bir beyan" olarak adlandırıyor. Batı dünyası Rusya'nın eylemlerini eleştirmeye çalışıyorum.

"Nasıl olduğunu sık sık görüyoruz Batılı politikacılar Açıkçası Putin'e teslim oluyorlar ve Kremlin rejiminin eylemlerini nitelendirmekten korkuyorlar. Sadece kendimize güvenmemiz gerekiyor. Uluslararası mahkemelerde gelecekte verilecek kararların çoğu, Ukrayna'nın mevcut çalışmasına ve pozisyonuna bağlı olacaktır; Rusya'nın ülkeye yönelik saldırganlığına ilişkin kanıtların toplanması konusundaki asıl yük omuzlarımızdadır,” diye belirtiyor Mikhail Basarab.

Mihail Basarab, Ukrayna ulusu için yalnızca Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik silahlı saldırısının suçlarını ve koşullarını ortaya çıkarmanın değil, aynı zamanda Onur Devrimi sırasında suç işleyen sorumluları cezalandırmanın da aynı derecede önemli olduğunu vurguluyor.

“Bu, Onur Devrimi sırasında Yanukoviç'in kukla rejimiyle ilgilidir; “Meydan davasının” da tamamlanması ve daha önce delil yetersizliğine ilişkin açıklamaların yapıldığı uluslararası mahkemeler de dahil olmak üzere adil kararlar verilmesi gerekiyor. Mihail Basarab, “Onur Devrimi” sırasında yaşanan olaylarla ilgili davalar çerçevesinde yargılama prosedürüne vurgu yapıyor.

Lahey'deki Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC), Kasım 2013'ten bu yana Kırım ve Doğu Ukrayna'da yaşanan olaylara ilişkin ön soruşturmanın sonuçlarını içeren bir rapor yayınladı. Bu verilere göre, yarımadanın Rusya'ya ilhakına ilişkin referandum öncesinde Kırım'da yaşananlar, uluslararası bir çatışmanın işaretlerini taşıyor. ICC savcılarına göre doğu Ukrayna'daki kriz iki şekilde değerlendirilmelidir: iç bir çatışma olarak, ancak uluslararası bir çatışma olarak.

ICC savcısı Fatou Bensouda adına hazırlanan belge, savcıların 1 Kasım 2015 ile 31 Ekim 2016 arasında yürüttüğü on potansiyel soruşturmayı kapsıyor mahkeme davaları. Bunlar arasında 2014'ten bu yana Ukrayna'da yaşanan ve savaş suçu belirtileri içeren olaylar da yer alıyor.

"Meydan" temiz

ICC soruşturması bu olayları üç sürece ayırıyor: Bağımsızlık Meydanı'ndaki olaylar ve 20 Şubat 2014'ten bu yana Kırım ve Doğu Ukrayna'daki durum.

Euromaidan devrimi Lahey adalet sistemi için en az soruyu gündeme getirdi. UCM'nin adlandırdığı şekliyle Bağımsızlık Meydanı'ndaki olaylara olası suçların bir listesi eşlik etmiyor. Ancak belgenin yazarları, meydanda kolluk kuvvetleri ile protestocular arasında yaşanan çatışmaların kaydedildiği konusunda uyarıyor. Bu nedenle ICC, daha fazla olması durumunda bu olayları "sivillere yönelik saldırılar" olarak nitelendirebilir. detaylı bilgiçarpışmalar hakkında.

Aksine, Kırım ve Doğu Ukrayna'daki durum, olası suçların bir listesini de beraberinde getiriyor.

Rapor şunu belirtiyor: uluslararası çatışma Kırım'da operasyonlar en geç 26 Şubat 2014'te Rusya'nın birliklerini kullanarak Ukrayna'nın belirli bölgeleri üzerinde kontrol kurmasıyla başladı. Belgenin metninde "Kırım'ın Rusya Federasyonu tarafından kontrol edilmesi bir bütün olarak ateşsiz gerçekleşti" deniyor. "Rus askeri personeli, Ukrayna askeri üsleri ve hükümet binaları da dahil olmak üzere topraklar üzerinde kontrol sağlamak için kullanıldı ve Ukrayna hükümeti, Mart ayı ortasında, Kırım üslerinde bulunan askeri birimleri geri çekmeye başladı."

ICC raporuna göre, yasadışı referandumun sonuçlarının ardından Kırım'ın resmen Rusya'nın bir parçası olduğu 18 Mart 2014'ten sonra, uluslararası silahlı çatışmalar hukukunun Rusya'ya uygulanabileceği belirtiliyor.

Soruşturmacılara göre Kırım ve Sivastopol'daki durum işgale varıyor.

Raporda ayrıca Rusya'nın Kırım'ı ülkeye kabul etmesinden sonra yaklaşık 19 bin Kırım Tatarının zulme uğradığı belirtiliyor. Belgede bu kişilerin sindirildiği, ifade özgürlüklerinin kısıtlandığı, evlerinin arandığı ve bazılarının Kırım topraklarına girişinin tamamen yasaklandığı belirtiliyor.

Ayrıca ICC müfettişlerine göre Kırım'da başka ciddi suçların da işaretleri var: cinayetler ve adam kaçırmalar, insanlara kötü muamele, adil olmayan yargılamalar ve zorla alıkoyma. askeri servis. İkinci suçlama yarımadanın faaliyete geçmesiyle açıklanıyor Rus mevzuatı silahlı kuvvetlere zorunlu askerlik ile.

Doğu Ukrayna'da, Lahey'in ön soruşturması şu suçlara ilişkin kanıtlar buldu: cinayet, sivil nesnelerin imhası, gözaltı, adam kaçırma, işkence ve cinsel suçlar. Bunlar arasında Ukrayna özel servisleri ve silahlı kuvvetlerinden temsilcilerin yanı sıra kendi kendini ilan eden Donetsk ve Lugansk Halk Cumhuriyetleri'nin (DPR ve LPR) militan gruplarının üyelerinin de yer aldığından şüpheleniliyor.

ICC raporunda, "30 Nisan 2014 itibarıyla, Ukrayna hükümet güçleri ile doğu Ukrayna'daki hükümet karşıtı silahlı unsurlar arasındaki çatışmalar, silahlı çatışma hukukunun uygulanmasını tetikleyecek bir düzeye ulaştı" deniyor.

Belgede, "LPR ve DPR de dahil olmak üzere, Doğu Ukrayna'da faaliyet gösteren silahlı grupların örgütlenme düzeyi, o zamana kadar bu grupları uluslararası olmayan bir silahlı çatışmanın tarafı olarak kabul etmeye yetecek seviyeye ulaşmıştı" deniyor.

ICC uzmanlarının yazdığı gibi, en geç 14 Temmuz'da Doğu Ukrayna çatışması uluslararası içerik kazandı. Lahey raporunun yazarları, "Ek bilgiler, Rus silahlı kuvvetleri ile Ukrayna hükümeti güçleri arasında doğrudan bir askeri çatışmaya işaret ediyor, bu da uluslararası bir silahlı çatışmanın varlığını gösteriyor" diye açıklıyor.

Soruşturmayı geliştirmenin bir başka seçeneği de Donbass'taki çatışmayı tamamen uluslararası olarak sınıflandırmaktır. Gerçek şu ki ICC, "Rusya Federasyonu'nun bir bütün olarak doğu Ukrayna'daki silahlı gruplar üzerinde kontrol uyguladığına dair açıklamalar" aldı.

Bu bilginin doğrulanması gerekiyor.

Rusya, Ukrayna gibi Avrupa Roma Tüzüğü'nü onaylamadı. Bu, ülkelerin ICC'nin yargı yetkisine tabi olmadığı anlamına gelir. Ancak Ukrayna, ülke yetkililerinin 17 Nisan 2014 ve 8 Eylül 2015 tarihlerinde deklarasyonları kabul etmesiyle bu hakkın öznesi olmayı kabul etti.

Minsk olmazsa suçlular

Daha önce temsil eden avukat Ilya Novikov, "Burada hızlı gelişmeler beklememeliyiz" diyor Rus mahkemesi tutsak Ukrayna vatandaşı Nadezhda Savchenko'nun çıkarları. — ICC soruşturmaları farklı işliyor. Bu uzun bir oyun. İddialar yavaş yavaş birikir ve er ya da geç ortaya çıkar.

Gazeta.Ru'nun muhatabına göre, mevcut ön soruşturma "bazı Rus politikacılar için olumlu görünmüyor" ve ICC'nin tutuklama emirleriyle resmi suçlamalarla sonuçlanabilir.

Bu, Roma Tüzüğü'nün yürürlükte olduğu ülkelere (ve bu, Avrupa ve Güney Amerika ülkelerinin ezici çoğunluğunun yanı sıra Afrika ve Asya'daki bazı eyaletlerin toplam 123 ülkesidir), bu Rus vatandaşlarını gözaltına alma hakkını verecektir. onları yargılanmak üzere Lahey'e gönder.

Rusya Bilimler Akademisi Uluslararası Güvenlik Sorunları Enstitüsü'nün önde gelen araştırmacılarından Alexei Fenenko'ya göre, Amerikan siyasetini takip eden ICC'nin hedefi tam da bu.

Ancak Moskova Entegrasyon ve Avrupa Hukuku Bölümü profesörü Paul Kalinichenko'ya göre hukuk üniversitesi O.E.'nin adını almıştır. Kutafina, Rus politikacılarÜst düzey yetkililer, eğer ICC'nin dikkatine sunulursa, zaten uzun olan bu sürecin daha sonraki aşamalarında yer alacaklar.

"Lahey süreci şu anda umut vaat etmiyor" büyük problemler Rusya ve Ukrayna'nın üst düzey liderliği. Tipik olarak, bu yargılamalar öncelikle savaş suçlarını gerçekleştiren ve emirleri verenleri tespit etmeye yöneliktir. Uzman, Gazeta.Ru'ya "Emir-komuta zincirinde aşağıdan yukarıya doğru gidiyorlar" dedi. "Artık Donbass'ta kendi kendini ilan eden halk cumhuriyetlerinin yapısının bir parçası olanlar için ICC soruşturması çok daha ciddi sonuçlar doğurabilir."

Kalinichenko'ya göre bu durum, belirli koşullar altında, diğer hususların yanı sıra LPR ve DPR temsilcileri için geniş bir af öngören Minsk anlaşmalarıyla çelişebilir.

Af, Donbass ile Batı Ukrayna'nın Kiev'in kontrolü altında yeniden birleşme süreci başladıktan sonra gerçekleşmelidir.

Avukat Ilya Novikov'a göre Minsk ve Lahey süreçleri arasındaki çelişkiler büyük olasılıkla önlenecek. "Minsk anlaşmalarının metnini okursanız, af düzenlemeye ilişkin kuralları belirtmiyorlar, dolayısıyla Kiev'in çok geniş bir manevra marjı var" dedi. "Ayrıca af ile ICC kararı arasındaki çelişkilerden bahsetmek için henüz erken, çünkü ne biri ne de diğeri var."

Novikov, Lahey adaletinin kural olarak ulusal mahkemelerin kararlarını dikkate aldığını savunuyor. "Ukrayna af çıkarırsa ICC kesinlikle yerel yargı kurumlarının görüşlerini dikkate alacaktır" diye düşünüyor.

Ancak ICC'nin Rusya ile ilgili yürüttüğü başka bir sürece bakıldığında, ulusal mahkemelerin kararları dikkate alınıyor, ancak her zaman dikkate alınmıyor. Soruşturma aynı savcı Fatou Bensouda tarafından kontrol ediliyor. Savcı, Gürcistan ve Güney Osetya'da savaş suçlarıyla suçlananlara yönelik tüm yasal davaların tatmin edici olmadığını düşünüyor.

Kalinichenko, "Başka bir sorun daha var: Ukrayna'da bir affın -Kiev yetkilileri bunu gerçekleştirmeyi kabul etse bile- herkese uygulanması pek mümkün değil" diyor. Gazeta.Ru'nun muhatabına göre süreç, soruşturmaya benzeyecek Çeçen kampanyaları Rusya'da.

“Yasadışı silahlı gruplara katılmakla suçlanacak militanlar sorumluluktan kurtulabilir. Uzman, savaş suçlarından şüphelenilenlerin muhtemel olmadığını belirtti.

Bu gerçek tek başına DPR ve LPR temsilcileri tarafından Minsk anlaşmalarının ihlali olarak yorumlanabilir.



 

Okumak faydalı olabilir: