Ruslar ve Batı Ukraynalılar arasındaki ulusal çatışma. Rus ve Ukrayna diasporaları arasındaki ilişkiler şu anda nasıl?

Washington bu iyi fırsatı kaçırmayı göze alamaz.

14 Kasım 2016'da Uluslararası Ceza Mahkemesi, Ukrayna'nın Rusya'nın kendi topraklarına, vatandaşlarına ve altyapısına karşı saldırı eylemleri gerçekleştirdiği yönündeki iddialarını destekleyen bir ön tespit yaptı. İki yılı aşkın bir süredir dünya kamuoyunu Rusya'yı saldırganlığından dolayı kınamaya ve cezalandırmaya çağıran Ukraynalılar, bu kararı coşkuyla karşıladılar. Rusya bu mahkemedeki üyeliğini iptal etti. Bu ICC kararının hukuki, siyasi ve diplomatik ağırlığı ne olursa olsun, Rusya'nın Kırım'ın fiilen sahibi olduğu ve Ukrayna Donbas'ındaki çatışmanın çözümsüz olduğu gerçeğini değiştiremez.

Uluslararası hukukta ve jeopolitikte basitçe " üstün güç”, bu da Ukrayna'yı bu çıkmazdan kurtarabilir. Bu nedenle, Donbass, Ukrayna ve Avrupa'nın gelecekteki istikrarı, kilit paydaşlar arasında zorlu müzakereler yoluyla anlaşmazlığın çözülmesine ve çözülmesine hala bağlıdır. Bu nedenle Washington dikkatini bu soruna çevirmelidir. Amerika Birleşik Devletleri, Ukrayna'nın egemenliğini yeniden tesis etmek ve Rusya ile olan ihtilafı çözmekle yakından ilgileniyor. Bu da, Avrupa genelinde ve Avrupa-Atlantik alanında artan gerilimi azaltmak için çok önemlidir. Bu nedenle, Rusya-Ukrayna ihtilafının daha etkin bir şekilde çözüme kavuşturulması ve olası çözümü için Washington'un gerektirdiği şartlara ve atılan adımlara daha yakından bakmak gerekiyor.

Çatışma durumu

Rusya'nın Kırım'ı ele geçirmesinin ve Donbass'ın başlamasının üzerinden iki yıldan fazla zaman geçti. savaş. Bu süre zarfında, Ukrayna'daki çatışma kolayca tanınabilir ana hatlar aldı ve Ukrayna'da yeni ve çok büyük bir “donmuş çatışma” haline geldi. Sovyet sonrası alan. Donbass'taki durum, Sovyetler Birliği'nin çöküşü sırasında şiddetli düşmanlıkların sanal bir ateşkesle durdurulduğu, ancak etkili ve kalıcı bir çatışma çözümü mekanizmasının bulunmadığı Moldova, Gürcistan ve Ermenistan/Azerbaycan'daki olayları giderek daha fazla anımsatıyor. . Sonuç olarak, iyi silahlanmış karşıt taraflar arasındaki düşük yoğunluklu çatışma, donmuş çatışmaların üç bölgesinde de devam ediyor ve uluslararası gözlemciler ve müzakereciler, sanki bir kısır döngü içindeymiş gibi, bir anlaşmanın nüanslarını hiç durmadan tartışıyorlar. Birçok bakımdan Ukrayna'nın doğusundaki durum bugün de aynı şekilde gelişiyor.

Donbass'ın kendisi çok daha küçük bir sivil nüfusa sahip ve ekonomisi ciddi şekilde baltalandı. Silahlı çatışma zamanlarında sıklıkla olduğu gibi, bölgenin en eğitimli ve sağlam vatandaşlarının çoğu bölgeyi sonsuza dek terk etti. Biri Rusya'ya, biri Ukrayna ve Avrupa'ya gitti. Donbass'ın yıkılan altyapısının yeniden canlandırılması bir yana, ekonomik yaşamın temel temellerini geri yükleyemeyen en korumasız ve yaşlı insanlar kaldı. Vermek sosyal Hizmetler ve koşullar yaratmak ekonomik büyüme yerel makamlar, en iyi yabancı uzmanlar ve bağışçılar ile işbirliği içinde yapmalıdır. Ancak Donbass, uluslararası kabul görecek seçimleri yapamadığı için dünyanın çoğu ülkesi bölgenin liderliğini kendi çıkarları için kullanıyor. saha komutanları ve suçlular. Rusya ile Ukrayna arasında askıya alınan Donbass'taki çıkmaz, sigaradan ilaca ve silaha kadar her şeyin ticaretini yaparak büyük karlar elde eden spekülatörler ve abluka kırıcılar için bir fırsat yaratıyor.

2014 sonbaharından bu yana, Ukrayna ile Rusya yanlısı ayrılıkçılar arasında Rusya, Almanya ve Fransa'nın arabuluculuğu ve güvencesiyle imzalanan Minsk anlaşmaları, Donbass'taki ihtilafın çözülmesi ve çözülmesi için tek resmi mekanizma olmuştur. Amerika Birleşik Devletleri de fiilen garantör olarak hareket ediyor, ancak sözde Normandiya formatına katılmıyor. Şubat 2015'te düşmanlıkların yoğunlaşmasının ardından, ikinci müzakere turu (“Minsk 2”) sırasında anlaşmalar revize edildi ve ayarlandı. O zamandan beri, çatışma bir şekilde azaldı ve düşük yoğunluklu bir yıpratma savaşına dönüştü. Aynı zamanda ateşkes koşulları da neredeyse sürekli ihlal ediliyor. 2014 yazında kurulan AGİT'in Ukrayna Özel İzleme Misyonu, bu ihlallerin birçoğunu doğrulamaktadır. Onun varlığının ve gerçek zamanlı tepkisinin, şiddetin daha fazla tırmanmasını önlemeye yardımcı olduğuna inanılıyor.

Rusya, Ukrayna, Almanya ve Fransa devlet başkanları Ekim 2016'da Berlin'de Normandiya formatında bir araya geldi. Müzakere heyetlerine İkinci Minsk Anlaşması'nın uygulanması için bir yol haritası geliştirme talimatı verdiler. Bu süre zarfında, katılımcı ülkelerdeki iç siyasi olaylar, başarıya yönelik teşvikleri önemli ölçüde değiştirdi. somut sonuçlar. Rusya, ekonomisi 2015'te yaklaşık %4 küçüldüğü için ağır ekonomik baskı altında, enflasyon ölçülüyor çift haneli, bu yüzden ortalama bir Rus ailesi geçen sene%15 oranında fakirleşti. Batı'nın mali yaptırımları, Rusya'nın karşı yaptırımlarıyla birleştiğinde, yatırımlarda önemli bir azalmaya, tüketici harcamalarında azalmaya yol açtı ve yapısal zayıflıklar ile dünya enerji ve hammadde fiyatlarında istikrarlı bir düşüşün neden olduğu ekonomik gerilemeyi derinleştirdi.

Ancak Moskova, belki de Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi durum onun lehine gelişiyor gibi göründüğü için Batı'ya taviz vermeye niyetli değil. İngiltere'nin AB'den ayrılma referandumunun sonuçları, Polonya'daki seçimler, Macaristan'daki gelişmeler - tüm bunlar, Avrupa siyasetinde Avrupa Birliği'ne karşı artan eğilimin altını çiziyor. Moldova, Bulgaristan ve Estonya'da yapılan seçimler sonucunda Moskova ile uzlaşmayı savunan liderler iktidara geldi. Fransa'da, nerede cumhurbaşkanlığı seçimleri Nisan 2017'de yapılması planlanan merkez sağ ve aşırı sağ adaylar, Rusya ile daha iyi ilişkilerden yana. Ve ABD'deki önde gelen iki partizanlar Rusya'ya son derece düşman olmaya devam ederken ve koordineli bir yaptırım rejiminin sürdürülmesini savunurken, Başkan Donald Trump, kampanya rotasında verimli ABD-Rusya ilişkilerinin yeniden tesis edilmesinden yana konuştu ve şimdiden ilk kısa toplantısını yaptı. son Vladimir Putin ile görüşme.

İÇİNDE Ukrayna siyaseti arka Geçen sene dramatik ve muhtemelen istikrarı bozan değişiklikler meydana geldi. Ekim 2014'teki parlamento seçimlerinden sonra kurulan Başbakan Arseniy Yatsenyuk hükümeti, Ukrayna'ya on milyarlarca dolarlık kredi ve hibe sağlayan yabancı bağışçıların talep ettiği ciddi reformları gerçekleştirdi. Nisan 2016'da Yatsenyuk'un yerini alan Başbakan Volodymyr Groysman da reformları sürdürme kararlılığından bahsederken, genel siyasi ortam çok elverişsiz. Sıradan Ukraynalılar sancılı ve yavaş reform sürecinden çok az doğrudan fayda gördüklerinden, derin şüphecilik ve hoşnutsuzluk ülke geneline yayıldı. Şimdi, Donbass'tan gelen neredeyse sürekli ateşkes ihlalleri ve Ukraynalı zayiat raporları ile halk, boş konuşma yerine kararlı eylem sözü verenleri destekliyor. Bugün Ukraynalı popülist demagoglar ve aşırı sağcı milliyetçiler için bir savaş narası haline geldi.

Bağlam

Donbass: savaş ve emlak aritmetiği

EurasiaNet 03.02.2017

Ukrayna'da Yükseliş: Batıyı Suçlayın

Sankei 03.02.2017

NATO, Ukrayna ile müzakereleri erteledi

The Wall Street Journal 02.02.2017
Böyle bir durumda, çatışmanın tırmanma riski her iki taraf için de artar. Rusya ve Ukrayna birbirlerinin vatandaşlarını casusluk, sabotaj ve terör suçlamalarıyla tutukladılar. Bu eylemler, halka karşı tarafın tam teşekküllü savaşçılar değil, hainler ve teröristler olduğunu göstermek için tasarlanmıştır. Böyle aşağılayıcı bir klişe, yeni provokasyonların ve hatta kışın veya ilkbaharda şiddetli düşmanlıkların yeniden başlamasının başlangıcı olabilir. Rusya, Ukrayna topraklarına özel kuvvet askerleri veya sözde "küçük yeşil adamlar" gönderdiğini zaten kabul etti ve Ukrayna tarafı, Rus işgali altındaki Kırım'da, Donbass'ta ve hatta Rusya ile sınır, onları Rus yanlısı teröristler için zorlayıcı bir önlem olarak nitelendiriyor.

Çatışmayı Yönetme ve Çözmede Amerikan Çıkarları

Amerika'nın Ukrayna ihtilafındaki en acil çıkarı, Avrupa ve Avrupa-Atlantik alanında istikrar ve güvenliğin sağlanmasında yatmaktadır. Rusya, ABD'nin 1999'da Sırbistan'ı bombalamasının ve ardından Kosova'nın bağımsızlığına verdiği desteğin, uluslararası normların, özellikle de 1990 Paris Şartı'nda belirtilen devlet egemenliği ve anlaşmazlıkların barışçıl çözümü ilkelerinin ihlali olduğunu iddia ediyor. Ancak bugün Ukrayna'daki kendi eylemleri bu düzeni bozmakla tehdit ediyor.

Avrupa güvenliği bariz ve son derece önemli yön ABD ulusal güvenliği, çünkü geçen yüzyılda Amerikalılar iki kez Avrupa'da başlayan dünya savaşlarının kanlı çatışmalarına çekildi. Dahası, ABD'nin NATO müttefikleri, özellikle Rusya ve Ukrayna'ya sınırı olanlar, anlaşılır bir şekilde gerginler ve ABD'den yeni güvenlik garantileri talep ediyorlar. Batı Avrupa aynı zamanda kendi öz savunma önlemlerini alıyor. Moskova bu hamlelere derin bir güvensizlikle bakıyor ve Baltık ve Karadeniz bölgelerinde askeri kuvvetler inşa etmeye, modern hava savunma sistemlerini ve ön cephedeki hedeflere nükleer savaş başlıkları atabilecek füzeleri konuşlandırmaya devam ediyor.

Ayrıca Washington, Ukrayna-Rusya çatışmasının artan insani ve ekonomik maliyetlerinden endişe duyuyor. ABD ile ticaret hacmi Avrupa ülkeleri Ukrayna topraklarındaki küresel mali kriz ve askeri çatışmadan kaynaklanabilecek Ukrayna ve Rusya'nın ekonomik çöküşünden en çok zararı Avrupa ekonomisi görecek. Bu arada, Avrupa'nın diğer bölgelerine ve Rusya'ya yerleşen bir milyondan fazla insanın Donbass'tan ayrılması yalnızca güçleniyor. göç krizi, Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da devam eden şiddetin neden olduğu, çaresiz bir mülteci akınının Avrupa'nın güney sınırlarına aktığı yer. Bugün en çok Avrupa yoğunlaştı. çok sayıdaİkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana yerinden edilmiş insanlar ve en zengin ve en istikrarlı Avrupa toplumlarının bile bu krizin acil ve uzun vadeli sonuçlarıyla başa çıkacağı çok şüpheli.

Son olarak ABD, Ukrayna-Rus ihtilafını çözmekle ilgileniyor çünkü Ukrayna'nın egemenliğini korumak istiyor. Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra ABD, yalnızca Avrupa güvenliği üzerindeki etkileri nedeniyle değil, aynı zamanda güçlü ve istikrarlı bir Ukrayna'nın Amerika Birleşik Devletleri için stratejik bir ortak olabileceği beklentisiyle Ukrayna'nın egemenliğini ve toprak bütünlüğünü aktif olarak destekledi. muazzam stratejik öneme sahip bir bölge ve Orta ve Doğu Avrupa, Akdeniz ve daha geniş Orta Doğu'nun kavşağında yer almaktadır.

Bunu göz önünde bulunduran ABD, geçtiğimiz çeyrek yüzyılda Ukrayna'nın demokratik gelişimini desteklemek, piyasa reformlarını uygulamak ve ülkeyi nükleer silahlar. Bununla birlikte, diğer Sovyet sonrası devletlerin deneyimlerinin gösterdiği gibi, hiçbir dış destek, kendi liderlerinin hükümeti iyileştirmeye yönelik ısrarlı ve tutarlı arzusunun yerini alamaz. Örneğin Moldova, Transdinyester'e uzun süre yarı yasal bir gri alan olarak baktı, bu nedenle kendi devlet egemenliğine çok soğukkanlı davrandı. Önde gelen Moldovalı politikacılar kişisel paralarını devlet hazinesinde gördüler. Hatta ulusal bankadan yaklaşık bir milyar dolar çaldılar ve bu, oligarkların desteklediği eski bir komünistin cumhurbaşkanlığına seçilmesine yol açan siyasi bir krize neden oldu.

Taraflar, Ukrayna-Rus ihtilafını genellikle “kim kazanır” ilkesine dayalı bir mücadele olarak sunsalar da, bu anlaşmazlığın çözümü ve çözümü, Ukrayna ve Rusya ile olan ilişkileri açısından ABD'nin çıkarlarına fayda sağlayacaktır. Çatışma ne kadar uzun sürerse (düşük yoğunluklu bir savaş veya daha sakin bir fiili ayrılık olarak), her iki taraftaki popülist ve aşırı sağ güçleri o kadar güçlendirecek ve açık deniz kaçakçılığı için o kadar verimli bir ortam yaratacaktır. ve diğer yasa dışı faaliyetler. Washington, Rus askeri müdahalesine karşı koordineli bir uluslararası tepki düzenlenmesinde başı çektiği için, çatışmanın barışçıl bir şekilde çözülmesi, terörle mücadeleden terörle mücadeleye kadar çok çeşitli karşılıklı çıkar meselelerinde verimli ABD-Rusya işbirliğini yeniden tesis etmek için olmazsa olmaz bir koşuldur. ticaret.

Çatışma çözme mekanizması

ABD, Ukrayna ile Rusya arasındaki ihtilafın çözümünde olduğu kadar müzakerelerde ve kalıcı ve nihai çözümü için koşulların yaratılmasına yönelik stratejik çabalarda da merkezi bir rol oynayabilir ve oynamalıdır. İlk adım olarak Washington, devam eden süreçte resmi bir katılımcı olabilmek için tarafların Normandiya formatına girmesine izin vermelidir.

Rusya'nın Kırım'ı ele geçirmesinden ve Donbass'ta düşmanlıkların patlak vermesinden bu yana, ABD uluslararası müzakereleri doğrudan denetlemekten kaçındı ve bunun yerine müzakere sürecine Avrupa'nın öncülük ettiğini vurguladı. Şimdiye kadar bu süreç, Avrupa'nın görünüşte Rusya ile müzakerelerde Batı'nın kolektif konumunu temsil ettiği, ancak ABD'nin hala birçok önemli pazarlık kozu olduğu ve Moskova'yı işbirliği için teşvik etmenin yanı sıra caydırabileceği garip ve bazen istikrarsızlaştırıcı bir durum yarattı. Ukrayna ve bölgedeki Rus saldırganlığının artması.

Washington'un bu süreçte oynayacağı kaçınılmaz rolü kesinlikle var; ve çatışmayı çözmek için tek kapsamlı uluslararası formatta resmi bir katılımcı olarak, sürecin tutarlılığını güçlendirebilecek ve Amerikan politikasının Rusya ve Ukrayna'ya odaklanmasını keskinleştirebilecek. Ukrayna'nın ihtilaf çözümü çabalarında daha fazla ABD liderliğine yönelik uzun süredir devam eden arzusu, Rusya'nın yeni gelen ABD yönetimiyle ilişkilerinde önemli bir iyileşmeye yönelik yeni umutları ve Fransa ile Almanya'nın şu anda altında olduğu muazzam iç siyasi baskı göz önüne alındığında, muhtemelen tüm taraflar böyle bir teklifi kabul edecektir.

Washington'un Normandiya Süreci'ne resmi girişinin, taraflar arasındaki ciddi güven eksikliğini tek başına gidermesi olası değildir. Zayıf siyasi iradeyle birleşen bu güvensizlik, Minsk anlaşmalarının uygulanması için yeni bir yol haritasına ilişkin karar alınmasını engelliyor. Washington'ın yeni yol haritasının her adımının yetkin ve yetenekli bir üçüncü tarafça gözden geçirilmesini önererek güveni yeniden tesis etme ve siyasi irade oluşturma konusunda uzun bir yol kat edebileceği yer burasıdır. Normandiya formatındaki katılımcılar ve Amerika Birleşik Devletleri bu tür üçüncü şahıslar olmamalıdır. Bunlar, Finlandiya, Avusturya, İsviçre, Beyaz Rusya, Kazakistan vb. gibi Moskova ve Kiev ile derin güvene sahip ve verimli ilişkiler sürdüren Avrupa ve Avrasya devletlerini içermelidir. Bu ülkelerin her biri AGİT üyesi olduğundan, yol haritasının uygulanmasının doğrulanmasında onlara resmi statü verilmesi mantıklıdır. Bunu yapmak için, AGİT Daimi Konseyi böyle bir yol haritasının onaylanması konusunda ortak bir karar almalıdır.

Multimedya

ABD, Ukraynalılara Rusya'ya karşı savaşmayı öğretiyor

BBC Rusça servisi 01.12.2016

Akrobasi Ukraynalı "as"

AMN 01.12.2016
Çatışmanın ciddiyeti ve son iki yılda ona eşlik eden siyasi retorik göz önüne alındığında, AGİT denetimleri ve üçüncü tarafların başa çıkma çabaları çatışan tarafları tatmin etmeye yetmeyecektir. ana problem durumun tekrar tırmanmaması için tarafların birliklerinin nasıl geri çekileceğinden oluşacaktır. Biri seçenekler- Tarafların, düşmanlıkların yeniden başlaması durumunda onlara "sigorta etme" fırsatı verecek olan kilit sektörlerdeki birlikleri için belirli alanları belirlemelerine izin vermek. Burada, Orta Doğu ve Balkan ihtilafları sırasında tarafların başarılı bir şekilde ayrılma deneyimini kullanabilirsiniz. Tarafların sayı ve zaman açısından katı bir şekilde sınırlandırılmış olan bu tür güvenlik bölgeleri konusunda anlaşmaları son derece zor olacaktır. Ancak, mütevazi bir başarı ile mürekkebi kurumadan başarısızlığa uğrayan aşırı hırslı, kapsamlı bir geri çekilme anlaşması arasındaki farkı gösterebilirler.

ABD, Rusya'yı Minsk anlaşmalarının uygulanmasına yönelik yol haritasını desteklemeye ikna etmek için önemli teşvikler yaratabilir. Bunu yapmak için, yaptırımları hafifletmek için her adımı belirli önlemlerle ilişkilendirmeleri gerekir. Örneğin, kullanıcılar Rus desteği ayrılıkçılar ağır silahları geri çekecek ve bu teyit edilecek, Washington, Amerikan finans kurumlarının Rus şirketlerine ve işletmelerine orta vadeli ve hatta uzun vadeli kredi sağlamasını yasaklayan önlemleri kaldırmalıdır. Sınırın Ukrayna tarafının Ukrayna'ya geçmesinin ardından Washington, ABD ve ABD arasındaki işbirliği yasağını kaldırabilir. Rus şirketleri geleneksel olmayan enerji kaynaklarının geliştirilmesinde. Ve siyasi bir çözüme yönelik daha fazla adım atıldığında, ABD, Rus şirketlerinin ve vatandaşlarının hesaplarının dondurulmasının yanı sıra vize yasaklarını da kaldırabilir.

Elbette bölgedeki düşmanlıkların tamamen durdurulması siyasi çözüm için vazgeçilmez bir ön koşuldur. Yaptırım rejiminin hafifletilmesi ve güvenlik bölgeleri oluşturma izni, Rusya'dan tavizler almak ve tüm tarafların güvenini yeniden tesis etmeye başlamak için kullanılmalıdır. Ancak ateş durmadan ve sivil halkın tam güvenliği sağlanmadan önemli siyasi adımlar atılamaz. Güvenlik önlemlerinin bu şekilde güçlendirilmesi, Ukrayna'nın tam olarak uygulaması için gerekli bir ön koşuldur. yeni yasaözgür ve adil seçimler yapılmadan önce Donbass'ın özel statüsü hakkında.

Özel statü yasasına yalnızca Rusya yanlısı güçlerin gelecekte zulüm görmemeleri için güvenliğinin bir garantisi olarak değil, aynı zamanda yerel halkın temsilcilerinin seçimler sırasında ve sonrasında hangi yetkilere sahip olacağını net bir şekilde anlaması için ihtiyaç duyulmaktadır. . Aynı zamanda, sivil nüfus için tam güvenlik sağlanmazsa, yerinden edilmiş kişiler Donbass'a geri dönemez ve yerel halk, seçimleri hayatlarını iyileştirmeyi amaçlayan etkili bir mekanizma olarak görmez. Bu nedenle, yine burada, üçüncü taraf gözetimi ve AGİT temsilcilerinin özel statü yasasının uygulanmasını doğrulama ve seçimleri gözlemleme çalışmaları, her iki tarafta da bu sürecin kendine hizmet eden muhaliflerinin girişimlerini caydırmaya ve boşa çıkarmaya yardımcı olacaktır.

Askerlerin başarılı bir şekilde geri çekilmesi, ardından özel statü yasasının tam olarak uygulanması ve yerel seçimlerin yapılması, çatışma çözümünün en maliyetli ve önemli aşamasının temellerini atacaktır. Bunlar, bölgedeki altyapıyı eski haline getirmek ve ekonomik hayatı canlandırmak, yerinden edilmiş kişileri geri döndürmek ve yeniden yerleştirmek ve Donbass'ı bölgesel ve küresel ekonomiye entegre etmek için uluslararası düzeyde desteklenen girişimlerdir. Tabii ki, tüm bu çalışmalar uluslararası toplumdan önemli bir mali destek olmadan mümkün olmayacak ve Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa bu konuda öncü bir rol oynamalıdır. Rusya ayrıca, özellikle Donbass sanayisini eski haline getirmek için kullanılacak elektriğin telafisi olarak Ukrayna'ya ücretsiz veya indirimli bir fiyata enerji kaynakları sağlayarak katkıda bulunmalıdır.

Donbass'ın ekonomisi her zaman madencilik ve enerji yoğun ağır sanayiye dayalı olmuştur ve bu bileşen gelecekte önemli bir rol oynayacaktır. Bununla birlikte, çatışmanın sona ermesinden sonraki toparlanma sürecinin sunduğu fırsatlar, yerel ekonominin, geleneksel olarak devlete veya oligarklara ait olan ve neredeyse kurallara uygun olarak faaliyet gösteremeyen devasa Sovyet dönemi işletmelerine bağımlılığını azaltmak için kullanılabilir. modern üretkenlik normları ve Çevre güvenliği. Bu nedenle, küçük ve orta ölçekli işletmeleri desteklemek için yeni dış kredilerin yanı sıra yönlendirilmelidir. girişimcilik faaliyeti. Bu, yetenekli ve eğitimli vatandaşları geride bırakan bölgeden beyin göçünü durdurmak için bir tür mıknatıs görevi görecek. Bu arada, uluslararası finansman yardımıyla büyük altyapı projelerinin rehabilitasyonu, yabancı uzmanların katılımı ve denetimi ile planlanmalı ve yürütülmeli ve inşaat işleri daha az vasıflı yerel işçilere sağlanmalıdır.

Oligarkların yerel ekonomi üzerindeki etkisini zayıflatmak, uzun vadeli zor bir iştir. Çatışmanın sona ermesinden hemen sonra, önemli bir hedef, belirli taraflara yönelik suçlamaların reddedilmesi olmalıdır. Bu aşamada gerçek fırsatlar ve ekonomik umutlar sağlayacak, başlamaya hazır projelere odaklanmak gerekiyor. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, bu bölgenin büyük sanayicileri ile ortaklaşa yapılmalıdır. Bununla birlikte, devlet memurları için yeni Ukrayna şeffaflık gereklilikleri, yerel olarak seçilmiş ve atanmış liderler için de geçerli olmalıdır. Ve bu konularda kontrol, yeni bir yolsuzlukla mücadele tarafından yapılmalıdır. çalışma Grubu ve reforme edilmiş bir ulusal polis gücü.

Belki de çatışmanın kalıcı çözümüne en önemli katkı, Rusya ve Batı'nın birlikte çalışarak Ukrayna ve çevresinde hüküm süren düşmanca “kim kazanır” kavramını ortadan kaldırmak olabilir. 2013-2014 yıllarında Maidan protestolarına yol açan olaylar ve ardından gelen çatışma, Ukraynalıların şu ya da bu jeopolitik kampa zorlanamayacağını açıkça gösteriyor. Sonuç olarak, Rusya ve Avrupa, Ukrayna'ya hem Batı hem de Doğu ile genel olarak vizesiz seyahat ve serbest ticaret ayrıcalıkları vermek için müzakerelere başlamalıdır. Böyle bir görevin imkansız olduğu ortaya çıkarsa, Brüksel ve Moskova en azından Donbas işletmelerine açıkça tanımlanmış bir süre için özel ikili serbest ticaret ayrıcalıkları verilmesi konusunda anlaşmalıdır. Geçiş dönemi yeniden yapılanma.

Buna ek olarak, Ukrayna kavramı arasındaki büyüyen boşluk Ulusal kültür tarih ve Moskova'nın desteklediği fikirler, sosyal sermayeyi daha da azaltmakla tehdit ediyor. Kiev, Rus dilini karalayan milliyetçi politikacılara direnmekte bilgelik gösteriyor. Bununla birlikte, bugün Ukrayna ulusal arşivlerinin devlet reformlarında ve müfredatta revizyonizmin giderek daha rahatsız edici kanıtları bulunmaktadır. Ukrayna karşıtı propaganda, Rus medyasında yaygındır ve durdurulmalıdır. Donbass'taki çatışmanın sonucu ne olursa olsun, Rusya ve Ukrayna sonsuza kadar komşu olarak kalacak ve iki taraf da karşılıklı anlayışı yok etmek ve hoşgörüsüzlüğü yoğunlaştırmakla ilgilenemez.

geleceğe bir bakış

Bugüne kadar ABD, Ukrayna-Rusya ihtilafının çözümünde önemli ama marjinal bir rol oynadı, Rusya ve Ukrayna üzerinde çok daha fazla ekonomik etkiye sahip olan Avrupa ülkeleriyle müzakere etmeyi ve uyum içinde baskı uygulamayı tercih etti. Ancak Washington, süregelen bu çatışmada kendi hayati çıkarlarını gözden kaçırmamalı. Bu nedenle çözüm sürecinde çelişkili, muğlak ve bazen düpedüz zararlı konumlarından vazgeçmelidir. Yeni bir yönetimin gelişi, çatışmanın çözümü ve nihai çözümünde ABD'nin rolünün yeniden gözden geçirilmesi ve etkinleştirilmesiyle radikal bir değişim için fırsatlar yaratıyor.

Sonuç olarak, bu makalenin Donbass'taki ihtilafı acilen çözme ihtiyacına odaklandığını ve bu nedenle, Ukrayna-Rusya ihtilafının bir başka ana itici gücü olmasına rağmen, Kırım meselesine sadece kısaca değinildiğini belirtmek gerekir. Washington, Rusya'nın bu yeni topraklardan vazgeçeceğini ve Ukrayna'nın yasal ve egemenlik haklarından vazgeçtiği için bir miktar nominal mali veya diğer tazminatı kabul edeceğini düşünerek kendini kandırmamalıdır. Ancak birkaç nedenden dolayı ve hepsinden önemlisi, Kırım konusunda askeri bir çatışma olası olmadığı için, ABD politikasında Donbass'taki durumu çözmeye odaklanmalıdır. Belki de ABD, 1939'dan 1991'e kadar Baltık ülkelerinin Sovyet işgali konusunda aldığı tutumu Kırım konusunda da almalı: uzun vadeli tanımama.

En elverişli koşullarda bile, Ukrayna-Rusya ihtilafının tam olarak çözülmesi için çok az şans var. Ancak bölgedeki önemli ABD çıkarlarına yönelik ortaya çıkan tehlikelerin ışığında ve daha geniş küresel meselelerde ABD'nin Avrupa ve Rusya ile işbirliğine ilişkin sonuçları göz önünde bulundurulduğunda, Washington gerilimi azaltmak, gerilimi azaltmak için ortak hareket etme fırsatını kaçırmayı göze alamaz. partiler ve güven oluşturmak. . Tarafların Amerikan müdahalesine koşullu olarak hazır olmaları ve Washington'un eşgüdümlü diplomasi yoluyla jeopolitik etki uygulama becerisi pekala bu tür elverişli fırsatlar yaratabilir.

Matthew Rojansky, Washington'daki Woodrow Wilson Uluslararası Bilim Merkezi'ndeki Kennan Enstitüsü'nün direktörüdür.

25 Kasım'da Ukrayna Donanmasına ait üç gemi yasadışı bir şekilde Rusya sınırını geçerek Kerç Boğazı'na hareket etti. Birlikte, ne olduğunu ve bu olayın hangi sonuçlara yol açabileceğini anlıyoruz.

Karadeniz ve Azak Denizlerinde neler oldu? olayların kronolojisi

25 Kasım sabahı, Ukrayna Donanması'na ait iki küçük zırhlı tekne "Berdyansk" ve "Nikopol" ve bir baskın römorkörü "Yany Kapu", Odessa limanından Karadeniz'deki Mariupol'e taşınmaya çalıştı. Ukrayna gemileri Rusya-Ukrayna sınırını geçerek Kerç Boğazı'na hareket etti. Aynı zamanda, Ukrayna gemilerin geçişi için bir ön başvuruda bulunmadı. Ukrayna ise planlı bir geçiş yapma niyetini önceden açıkladığını iddia ediyor.

Gün boyunca iki Ukraynalı tekne ve römorkörün akıbeti hakkında hiçbir şey bilinmiyordu. Ancak Ukrayna Donanması'nın yorumunda olaylar şu şekilde gelişti.

"Rusya Federasyonu sınır gemileri, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Donanması gemilerine karşı açıkça saldırgan eylemlerde bulundu. "Don" sınır gemisi, baskın römorkörümüze çarptı ve bunun sonucunda geminin ana motoru olan kaplama ve korkuluk hasar gördü, cankurtaran salı kayboldu İşgalcilerin kontrol servisi, garantili seyir özgürlüğü hakkını sağlamayı reddediyor uluslararası anlaşmalar", - dedi Ukrayna tarafı.

Üç gemiye Rus Sobol botları, Don devriye gemisi, Mongoose botu ve Suzdalets küçük anti-denizaltı gemisinin hareket ettiği belirtildi.

Öğleye doğru, Gyurza sınıfından iki nehir zırhlı tekne daha Ukrayna Berdyansk'tan Kerç Boğazı'na doğru Berdyansk'a ve Nikopol, Azak Denizi'nden Kerç Boğazı'na doğru ayrıldı. Tekneler, Azak Denizi'nde Rus karasuları sınırı yakınlarında sahil güvenlik tarafından durduruldu.

Öğle saatlerinde Kerç Boğazı geçişe kapatıldı. sivil mahkemeler. Bunun için kemer boyunca Kırım köprüsü gemi gönderildi. Daha sonra Rus Su-25 saldırı uçağı ve savaş helikopterleri Ka-52. Köprünün altındaki geçit kısa bir süre için yalnızca Rus mayın tarama gemisi Koramiral Zakharyin ve iki Rus topçu botuna açıktı.

Zaten akşam, Ukrayna tarafı gemilerinin Rus sınır muhafızları tarafından bombalandığını ve tutuklandığını duyurdu. Ukrayna'ya göre altı asker yaralandı. FSB silah kullanıldığını doğruladı, ancak bakanlık üç yaralı olduğunu bildirdi. Tıbbi yardım aldılar, yaşamları için bir tehdit yok.

Ukrayna provokasyonu, Rus tarafının iki Ukrayna botu ve bir römorköre el koymasıyla sona erdi.

FSB neden bir ceza davası açtı?

FSB, bu olaydan sonra devlet sınırının ihlali nedeniyle ceza davası açtı. Bakanlık, Ukrayna'nın savaş gemilerinin Rusya karasularından ve Kerç-Yenikalsky Kanalı boyunca geçiş prosedürünü bildiğini vurguladı. Bu emir daha önce onlar tarafından karasularından barışçıl geçiş için kullanılmıştı.

Şimdi Ukrayna'da neler oluyor?

112.ua'nın bildirdiğine göre, Ukrayna Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi 60 gün boyunca sıkıyönetim ilan etti. Konsey Sekreteri Oleksandr Turchynov, özel rejimin "silahlı saldırganlığı püskürtmek ve ulusal güvenliği sağlamak, devletin bağımsızlığına ve Ukrayna'nın toprak bütünlüğüne yönelik tehditleri ortadan kaldırmak için koşullar yaratmak" için getirildiğini söyledi.

Ukrayna Devlet Başkanı Petro Poroşenko da sıkıyönetim savaş ilanı anlamına gelmediğini söyledi.

Poroşenko, "Yalnızca savunma, Ukrayna topraklarının, topraklarının, toprak bütünlüğünün, egemenliğinin ve ülkenin bağımsızlığının korunması için getirilmiştir."

Ukraynalı aktivistler, protesto için Kiev'deki Rus büyükelçiliği önünde toplandı. Protestocular, büyükelçilik arazisine sis bombaları atarak girişe kadar getirdiler. araba lastikleri. Aktivistler lastikleri ateşe vermeye çalıştı ancak kolluk kuvvetleri buna engel oldu.

Diğer ülkelerin tepkisi ne?

olaya tepki gösterdi ve Uluslararası organizasyonlar. Avrupa Birliği, durumu yatıştırmak için tarafları Azak Denizi'nde itidal göstermeye çağırdı.

AB diplomatı Federica Mogherini, "Rusya'nın Kerç Boğazı'ndan geçiş özgürlüğünü yeniden sağlamasını bekliyoruz ve durumu bir an önce gerilimi azaltmak için herkesi azami itidalle hareket etmeye çağırıyoruz." dedi.

"Kerç köprüsünün inşası Ukrayna'nın rızası olmadan gerçekleşti ve Ukrayna'nın egemenliğinin ve toprak bütünlüğünün bir başka ihlalini temsil ediyor. Bu, Azak Denizi'nin militarize edilmesine paralel olarak, üzerinde kontrolün sıkılaşmasına yol açtı. Boğazdaki deniz trafiği. Avrupa Birliği, Rusya'nın denetimleri durdurmasını bekliyor"- AB'de de ilan edildi.

NATO mesajı, ittifakın karasularında gezinme hakkı da dahil olmak üzere Ukrayna'nın egemenliğini ve toprak bütünlüğünü tam olarak desteklediğini söylüyor. İttifak, Rusya'yı uluslararası hukuka uygun olarak Azak Denizi'ndeki Ukrayna limanlarına engelsiz erişim sağlamaya çağırdı.

Rusya hangi pozisyonu aldı?

Rusya'nın FSB'si, reddedilemez kanıtlar olduğunu belirtti. Deniz Kuvvetleri Ukrayna provokasyon yaptı. Bu kanıt yakında yayınlanacak.

FSB, "Kiev'in Karadeniz bölgesinde Ukrayna Donanması tarafından bir provokasyon hazırladığına ve yürüttüğüne dair reddedilemez kanıtlar var. Bu materyaller yakında kamuoyuna açıklanacak."

Rusya Dışişleri Bakanlığı sözcüsü Maria Zakharova, Twitter hesabında mevcut çatışma hakkında oldukça sert konuştu.

"Ukrayna'yı paramparça eden Poroşenko ve tüm Maidan gopkompaniya, Saakashvili'nin şu anda yaptığı gibi, demokrasinin yararları üzerine konferanslarla dünyayı dolaşacak. Donbass'ta barış çoktan sağlandı. Önce bir provokasyon, sonra zorlayıcı baskı ve sonra Saldırganlık suçlaması," dedi Zakharova.

Federasyon Konseyi Savunma ve Güvenlik Komitesi üyesi Frants Klintsevich, artık Rusya'dan doğru eylemlerin gerekli olmadığına inanıyor. "Güçlü diplomatik uyarılara ihtiyaç var" dedi.

Kırım Cumhuriyeti'nin Rusya Federasyonu Devlet Başkanı'na bağlı daimi temsilcisi Georgy Muradov ise provokasyonun uzun süredir hazırlandığını söyledi.

İzvestiya'ya konuşan Muradov, "Provokasyon uzun süredir hazırlanıyor ve bu, Rusya-Ukrayna ilişkilerinde zorlamanın son aşaması değil."

Ukrayna'da cumhurbaşkanlığı seçimlerinin yaklaştığını ve Petro Poroshenko'nun bu seçimlerdeki konumunun oldukça zayıf olduğunu vurguluyor. Bu nedenle Ukrayna seçmeninin oylarını almasının daha kolay olacağı bir ortam yaratmaya çalışıyor.

Kerç Boğazı'nda Rusya ile Ukrayna arasındaki çatışma neye yol açabilir?

Rusya sınırının nerede ihlal edildiği FSB raporlarından net değil. Kommersant, Rusya tarafından engellenen Kerç Boğazı'nda ve Azak Denizi'nde seyrüseferin Rusya-Ukrayna anlaşması "Azak Denizi ve Kerç Boğazı'nın Kullanımında İşbirliği" ile düzenlendiğini bildirdi. Belge, ticaret gemilerinin ve savaş gemilerinin yanı sıra bayrak altındaki diğer devlet gemilerinin Rusya Federasyonu veya ticari olmayan amaçlarla işletilen Ukrayna, Azak Denizi ve Kerç Boğazı'nda seyrüsefer serbestisine sahiptir.

Bu, Rusya ve Ukrayna'nın iç suları olduğu için Ukrayna gemilerinin boğazdan Azak Denizi'ne serbestçe geçme hakkına sahip olduğu anlamına geliyor.

Bu bağlamda, Rusya bu anlaşmayı ihlal etmekle suçlanabilir. Ve zaten sunuldular.

Ukrayna Bakanlığı, "Bu tür saldırgan eylemleri BM Şartı'nın, BM Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin normlarının ihlali olarak değerlendiriyoruz. Ukrayna Dışişleri Bakanlığı diplomatik ve uluslararası yasal karşılık için gerekli tüm önlemleri alacaktır." Ukrayna Dışişleri Bakanlığı, "Bu tür eylemler, Karadeniz bölgesindeki tüm devletlerin güvenliğine tehdit oluşturuyor ve bu nedenle uluslararası toplumdan net bir yanıt alınmasını gerektiriyor."

İkinci Dünya Savaşı sırasında Ruslar ve Ukraynalılar arasında doğrudan bir çatışma olmadı çünkü. öncelikle temsil eden hiçbir kuvvet yoktu. Ruslar ve Ukraynalılar ve ikincisi, doğrudan çatışma etkileşimi içinde olacak (tüm Rus veya Ukrayna halkı adına konuşma hakkını kendilerine mal eden) böyle örgütler yoktu.

Şartlı "Ruslar" ve şartlı "Ukraynalılar"dan bahsetmişken (bundan böyle tırnak işaretleri kimseyi gücendirmek veya hem Rus hem de Ukraynalıların varlığından şüphe uyandırmak için kullanılmaz. Ukraynalı halklar ve aşağıdaki güçlerin adına hareket ettiği uyrukların tüm konvansiyonelliğini göstermek için), her şeyden önce, o zamanlar ya belirli isimleri ya da adına konuşma hakkını benimseyebilecek birçok farklı güç olduğunu anlamak gerekir. ilgili ulus (gerçekten var olup olmadıklarını veya sadece birilerinin hayal gücünde olup olmadıklarını bir kenara bırakalım) veya propagandalarında uygun kelime veya fikirleri kullandılar veya müttefikler / muhalifler tarafından kendi çıkarlarının sözcüsü olarak görüldüler. Başlangıç olarak, bu tür kuruluşların yaklaşık bir listesini veriyoruz. Şartlı "Ukraynalılar" hakkında konuşursak, o zaman bir yandan SSCB içinde Sovyet Ukrayna vardı. Kendi Ukrayna Komünist Partisi (b) Komünist Partisine, kendi hükümetine (Ukrayna SSR'nin SNK'sı) sahipti, ancak bu devlet varlığının tam teşekküllü bir öznelliğe sahip olmadığını, tamamen kendisine bağlı olduğunu söylemeye gerek yok. Stalinist politbüro kararları. Öte yandan, ya Almanlarla işbirliği yapan ya da hem onlara hem de Sovyetlere karşı çıkan (ve birbirleriyle çok karmaşık ve son derece kafa karıştırıcı ilişkiler içinde olan) Ukrayna'nın bağımsızlığını destekleyen gruplar vardı. Üçüncü taraf elbette Almanlardı çünkü. Ukrayna SSR topraklarının çoğu "Ukrayna" emperyal komiserliğine dahil edildi; çok önemli sayıda Ukraynalı, çeşitli Alman ordusunun hizmetindeydi (Alman birliklerindeki yardımcı çalışanlar Hilfswillige olarak; "Doğu" askeri personeli, inşaat ve diğer taburlar ve ordu komutanlığına bağlı diğer birimler), polis memurları ( Schutzmannschaft, yardımcı veya şehir polisinin birimleri ve bölümleri), güvenlik (koruma konsantrasyon arttırma kampları, ayrıca Travniki kampındaki muhafız okulu personeli), SS (14 Gönüllü Grenadier Tümeni "Galizien") ve diğer işgal yapıları.

Aynı şey şartlı "Ruslar" için de söylenebilir. Bir yandan, İkinci Dünya Savaşı'na katılan ülkelerden biri, Rusya Federasyonu'nu (RSFSR) içeren ve hem kendi liderliği (çok karmaşık ve tuhaf bir motivasyonla) hem de varsayılan olarak müttefikleri ve muhalifleri olan SSCB idi. "Rusya" ve vatandaşları - "Ruslar" olarak adlandırıldı. Ancak buna katılmanın pek bir anlamı yok - "Rus halkı, muzaffer halk" hakkındaki tüm propaganda retoriğine rağmen, ne Sovyetler Birliği, ne de onun bir parçası olarak Rusya Federasyonu, Rus halkına herhangi bir öznellik sağlamadı. o zaman veya daha fazla. Bu alanda, Sovyet hükümeti, varlığı boyunca, oldukça tutarlı bir şekilde (30'ların sonunda ve savaştan sonra yapılan iyi bilinen rota düzeltmeleriyle), 1922'de Sovyet devletinin kurucusu tarafından formüle edilen Leninist politikayı uyguladı: ezenin ya da sözde ""büyük" ulusun [yani Rus] ... yalnızca ulusların biçimsel eşitliğini gözetmekle kalmayıp, aynı zamanda ezen ulusun payını telafi edecek böyle bir eşitsizliği de içermelidir, büyük bir ulus, aslında yaşamda gelişen eşitsizliktir." Yani, Rusya Federasyonu'nda kendi Komünist Partisi yoktu (V. Molotov'un F. Chuev'e bundan bahsettiği gibi, "yaratmayı unutmadık (KP RSFSR. - V.Zh.). Buna yer yoktu" ); I. Stalin'in sözlerinden de anlaşılacağı gibi, RSFSR'nin kendisi bir "Rus cumhuriyeti" değildi: "Aslında bir Rus cumhuriyetimiz yok. Bir Rusya Federatif Cumhuriyeti var. Rus değil, Rus." Ve birçok kişi tarafından fiilen Büyük Rus milliyetçiliğinin zamanı olarak kabul edilen savaş sonrası dönemde bile, durum pratikte değişmedi - örneğin, projeyi destekleyenler "Leningrad davası" sırasında. Bolşeviklerin Rus Komünist Partisi'ni kurması ve muhtemelen Leningrad'a RSFSR'nin başkenti statüsü vermesi bastırıldı. Sovyet sisteminin sonuna kadar, Rus milliyetçiliği çok savunmasız bir konumdaydı - eğer sistemik olmayan milliyetçi örgütler (VSKhSON gibi) dağıtılırsa ve üyeleri kamplarda ve hapishanelerde uzun süreli hapis cezasına çarptırılırsa, o zaman milliyetçi İktidar yapıları içinde ve edebiyat çevrelerinde muhalefet, bazen etkili olmasına rağmen, KGB'yi "milliyetçilere" karşı kullanmak da dahil olmak üzere, bir güç merkezi olmasına asla izin verilmedi. Bu nedenle, bu savaşta Rusya'nın ulusal çıkarlarını temsil eden bir taraf olarak SSCB'den bahsetmenin bir anlamı yok.

Öte yandan, kendilerini Rus halkı adına konuşmaya ve onların çıkarlarını temsil etmeye yetkili gören Sovyet karşıtı örgütler de vardı. Menşe olarak, iki türdendi - göçmenler ve Sovyet savaş esirleri arasından, savaş sırasında büyük ölçüde karıştırıldılar (göçmenler eski savaş esirlerinin projelerine katıldı, savaş esirleri göçmen örgütlerine katıldı). Bazıları Almanlarla işbirliği yapmaya gitti, bazıları doğrudan onlar (Almanlar) tarafından yaratıldı, birkaç örgüt daha yasa dışı hareket etti, kendi tehlikeleri ve riskleri altında. Dikkate değer sayıda Rus (ve yukarıda belirtildiği gibi Ukraynalılar) Almanlar için çalıştı veya hizmet etti - işgal makamlarında, poliste, Wehrmacht'ta, SS'de. Bununla birlikte, (işgal edilmiş herhangi bir halka küçük bir özerklik ipucu bile vermenin mutlak, ilkeli ve amansız bir muhalifi olan Adolf Hitler tarafından kişisel olarak doğrudan teşvik edilen) bu tür bir parçalanmaya rağmen, belirli koşullar kombinasyonu nedeniyle, 1944'ün sonunda, Rus ulusal hareketi, başkanlığını aynı zamanda başkomutan olan eski Kızıl Ordu Korgenerali Andrei Vlasov'un başkanlık ettiği Rusya Halklarının Kurtuluş Komitesi'nde (KONR) şekillendi. KONR Silahlı Kuvvetleri (ikincisi genellikle tamamen doğru olmayan ROA olarak adlandırılır). General Vlasov, Almanya ile ilgili olarak müttefik ordunun başkomutanı statüsüne sahipti (asla Alman hizmetinde bulunmamıştı). Tüm Rusların fiili başkanı olarak ulusal hareket General Vlasov, hem Rus göçmen örgütlerinin (ve belki de General P. Krasnov hariç neredeyse tüm Kazak örgütlerinin) neredeyse tüm yetkili liderleri ve hem göçmen kökenli hem de Almanlar tarafından yaratılan bireysel silahlı oluşumların komutanları tarafından tanındı. Sovyet savaş esirleri (Balkanlar'daki Rus Kolordusu, Kazak kampı, vb.). Bu nedenle, KONR bir anlamda Rus halkının bir temsilcisi olarak kabul edilebilir, ancak yalnızca sınırlı bir ölçüde - evet, bu örgüt bir dereceye kadar Alman makamları ve komutanlığı nezdinde Rusların çıkarlarını temsil etti ve aynı zamanda korumaya çalıştı. SSCB'den zorla kovulan "Doğulu işçilerin" çıkarları ( Ostarbeiters, Ostovtsy - onlara böyle deniyordu), ancak Rusya'da yaşayan Rus halkının bu örgüte hiçbir zaman herhangi bir yetki vermediği oldukça açık.

Öyleyse, "Ruslar" ve "Ukraynalılar" arasındaki varsayımsal çatışmanın sözde taraflarının kimler olarak kabul edilebileceği hakkında pek çok söz söylendi, ama bu gerçekten bir çatışma mıydı? Açıkçası hayır ya da daha doğrusu varsa, o zaman sınırlı bir anlamda ve çok yerel. Neden?

Dolayısıyla, ne SSCB tarafından kontrol edilen Ukrayna örgütleri (Ukrayna SSR'nin partisi ve Halk Komiserleri Konseyi, partizan hareketinin Ukrayna karargahı) ne de Almanlar tarafından kontrol edilen (en ufak bir bağımsızlık tezahürü ile bastırılan) OUN (m) tarafından oluşturulan Ukrayna Merkez Rada'sı gibi Almanlar tarafından, Ukrayna örgütleri bağımsız bir politika izleyemediler, sadece onlara liderlik eden güçlerin izlediği politikaya göre hareket ettiler. Hem Almanlara hem de SSCB'ye karşı mücadeleye kadar az çok bağımsız bir politika izlemeye çalışan aynı Ukraynalı gruplar için, "SSCB" ve "Rusya" kavramları neredeyse aynıydı (ilki ideolojik çağrışımlar nedeniyle daha genişti, ve bu bazı nüanslara yol açtı ) ve güreş Ukraynalı milliyetçiler ve silahlı gruplarına karşı Sovyet gücü hem savaştan önce, hem savaş sırasında hem de sonrasında, hem "köleleştiriciler-Muskovitler" e karşı bir mücadele hem de komünizme karşı bir mücadele olarak düşündüler (ilke olarak, aynı S. Bandera'ya faşist demek yanlış olmayacaktır - Nazi değil, yani faşist, geniş anlam; özellikle bu tür itiraflar ortakları tarafından yapıldığından beri), yani. onlar için bu, bir anlamda, varlığı ne kadar keyfi olursa olsun, iki ulus arasındaki bir çatışmaydı. SSCB için Ukraynalı milliyetçiler ideolojik muhaliflerdi - Ukrayna milliyetçiliği öncelikle Sovyet sistemine düşman bir ideoloji olarak kabul edildi, ancak Ruslara veya başka herhangi bir halka değil. Almanlar tarafından kontrol edilen güçler arasında bir tür çatışma vardı - örneğin, Ukrayna hareketlerinin temsilcilerinin yukarıda bahsedilen Rusya Halklarının Kurtuluşu Komitesine dahil edilmesi planlandı, bu amaçla General Vlasov ile müzakereler yapıldı. Taras Bulba-Borovets, ancak sonuçsuz kaldılar, ardından ikincisi general Vlasov'u bir "komünist" olarak nitelendirerek yalan söylemekle suçladı. Aslında, "II. Dünya Savaşı'nda Ruslar ve Ukraynalılar arasındaki çatışmanın" tamamı budur.

Daha önce de belirtildiği gibi, en saf haliyle Ukraynalılar ve Ruslar arasında belirli bir çatışma yoktu. Bir devlet olarak Sovyetler Birliği ile Batı Ukrayna topraklarında Ukraynalı milliyetçilerin ayrı oluşumları arasında bir çatışma vardı.

Her şey, SSCB ile Almanya arasındaki Ribentrop-Molotov Paktı ve 1939'da Sovyetler Birliği tarafından imzalanmasının bir sonucu olarak, daha önce Polonya'nın bir parçası olan Batı Ukrayna topraklarının bir kısmının fethi ile başladı. Uzun yıllar boyunca, Polonya hükümeti tarafından Ukrayna halkına yönelik kültürel, dini ve diğer baskı temelinde, bu topraklarda için için yanan bir çatışma, Polonya'dan ayrılmak ve Polonya'nın yaratılması için savaşan Ukraynalı örgütler (aşırılık yanlısı ve ayrılıkçı olanlar dahil) vardı. Ukraynalı ulus devlet. Böylece, yerel halkı hemen Sovyet devletine "entegre etmeye" başlayan Sovyet komünistlerinin gelişinden sonra, yerel milliyetçi güçler, mağlup edilen ve Nazi Almanyası ile SSCB arasında bölünen Polonya'nın yerini alacak yeni bir düşman aldı.

Davetsiz misafirler Sovyetler Birliği 1941'de Almanlar, Ukraynalı milliyetçiler için "düşmanımın düşmanı" haline geldi ve ilki, Ukrayna halkının rüyasını - bir ulusal devlet - gerçekleştirme sözü vererek bundan ustaca yararlandı. Tabii ki, o zamanlar, Nazizmin mevcut dehşeti geniş bir insan kitlesi tarafından yaygın olarak bilinmiyordu ve zamanlar çetindi - küresel savaş insanların zihninde kabul edilebilir zulüm çıtasını yükseltti. Bu nedenle, bireysel Ukrayna milliyetçi güçleri, yakın zamanda kan döken ve onları bastıran komünistlere karşı Nazi Almanyası'nın askeri kampanyasına isteyerek katıldı. Öte yandan Sovyet komünistleri, bunu düşmana yardım etmek, işbirlikçiliği ve buna karşılık gelen "örgütsel sonuçlar" olarak algıladılar. Bununla birlikte, bir yıl önce fethedilen bölgenin nüfusuna, kendi düşmanınızla size karşı mücadelede birleştiyse, işbirlikçi olarak adlandırılabileceğinden emin değilim. Batı Ukrayna topraklarındaki Ukraynalıların zaman zaman hem Almanlara hem de Sovyet komünistlerine karşı savaştığını da belirtmek gerekir. Ancak, aynı zamanda, Ukraynalı milliyetçi örgütlerin ve bireysel Ukraynalıların liderliği ulusal oluşumlar Nazi Almanyası'nın hizmetinde, itibarlarını son derece olumsuz etkileyen ve motivasyonları hakkında şüphe uyandıran savaş suçları işlediler.

Öyle ya da böyle, artık kimin haklı kimin suçlanacağını söylemek zor, çünkü ikisi de "odun kırdı". Bana öyle geliyor ki, bu koşullarda, tüm savaş kurallarına bağlı kalarak başarılı bir askeri harekat yürütmek son derece zordu.

Plajlardan ve restoranlardan ayrılmak

Mısır, Türkiye ve Yunanistan'daki tatillerinden dönen turistler, Rusların kendilerine yönelik tavrından şikayetçi. “Türkiye'ye bir haftalığına tek başıma, refakatsiz gittim. Otelde çok az Rusça konuşan vardı, bu yüzden sıkılmıştım. Bir akşam bir otel kafesinde bütün bir Rus şirketiyle tanıştım, birlikte yürüdük ve sonra içlerinden biri sordu: "Moskova'dan mısın?" Kiev'den Naziler ve cunta hakkında bir şeyler bağırmaya başladıklarını söyledim. Kelimenin tam anlamıyla kaçtım. Birkaç gün sonra kendimizi sahilin yanında bulduk ve yanımda ücretsiz şezlonglar olmasına rağmen sahilin diğer ucuna gittiler ve merhaba bile demediler ”diyor Kiev'den Elena Burmachenko.

Seyahat forumlarında, insanlar otel restoranlarındaki benzer durumlardan şikayet ediyorlar - Ruslar Ukraynalılarla kahvaltı için aynı masada oturmayı reddettiklerinde. "Haydi bizimle gidelim" seyahat acenteleri ağının kurucu ortağı Oleg Kulik'e göre, bu yıl büyük çaplı kavgalar yok, ancak münferit kavgalar oluyor. “Birkaç sarhoş Rus, aynı sarhoş Ukraynalılarla karşılaştığında ve siyaset konusu açıldığında kavgalar çıkıyor ama genellikle çok uzun sürmüyor çünkü çatışan tarafları otel yönetimi veya kendi arkadaşları ayırıyor.” Kulik bize söyledi.

"Mobilyaları ve birbirlerini dövdüler"

Gerginliğin varlığı otel çalışanları tarafından fark edilir. Şarm El-Şeyh'teki Royal Royana Oteli'nin müdürü Anastasia, bu yıl şimdiden Ruslar ve Ukraynalılar arasında çok sayıda çatışma yaşandığını söylüyor. Ancak durumu anlayan güvenlik servisimiz özellikle turistleri izliyor ve bu nedenle onları zamanında ayırmayı başardı” dedi. Piramiza otelinin müdürü, bir hafta önce komşu bir otelde etnik temelli bir çatışma çıktığını söyledi. “Bu sarhoş bir kavga, mobilyaları ve birbirlerini dövdüler. Uzun sürmedi, yaklaşık beş dakika, ama hasar şiddetliydi. Polisi aramamaya karar verdiler, turistler her şeyi ödemeyi kabul etti” diye açıkladı.

bileziği sakla

Sadece turistlerimiz için değil, Mısır ve Türkiye'de çalışan Ukraynalılar için de sorunlar yaşanıyor. “İki hafta önce animatör olarak işe geldim. Ve sonra bir tür jest başladı. Görevlerim arasında yoga ve su aerobiği dersleri vermek var ve Rus turistler Ukraynalı olduğumu öğrendiklerinde bir skandal yarattılar, idareyi aradılar ve neden hemen benderovka ile çalışmaları gerekeceğinin söylenmediğini açıklama talebinde bulundular ve sonra ayrıldılar. . Otelimde çalışan kızların çoğu da Rusya'dan ve hatta bazıları benimle iletişim kurmak istemiyor” dedi. anlat bize.

Ona göre Ukrayna'dan gelen bazı turistler geldikleri yerde reklam yapmamaya çalışıyor. “Bazı otellerde turistlere renkleri ülkelerinin bayrağına uygun olan bileklikler veriliyor. Bu nedenle, turistlerimiz bazen Ukraynalı olduklarını kimse anlamasın diye bilekliklerini ters çeviriyor” diyor Ekaterina.

Forumlardaki Ruslar da Ukrayna'dan gelen turistlerden şikayet ediyor. "Yakınlarda dinleniyorduk ve her şey yolundaydı, ama şimdi içerlerse, o zaman tüm tostları "Ukrayna'ya şükür!" Novgorod.

Ukraynalılar için oteller çok yakında

Tatilde tatsız durumlardan kaçınmak için birçok Ukraynalı, bir tur satın almadan önce bile Rus turistlerin olmadığı bir otel istiyor. "Bu talepler çok yaygın. Turist İş Dünyası Liderleri Derneği başkanı Alexander Novikovsky, ileriye gidip kendilerine otel sunan tur operatörleri var, burada tamamen Rus olmasa da neredeyse imkansız olduğu için çok az var ”dedi. , bize.

Yakın gelecekte bazı tur operatörlerinin yalnızca Ukraynalı turistlere hizmet vermeye geçeceğini dışlamıyor. Oleg Kulik ekliyor: Otellerinin yanına Ukrayna bayrakları asan seyahat acenteleri zaten var, bu da orada neredeyse hiç Rus olmadığı anlamına geliyor.

25 Kasım Pazar günü Karadeniz'de silahlı bir çatışma meydana geldi ve bunun sonucunda Ukrayna Donanmasına ait üç gemi Rus FSB sınır servisi tarafından ele geçirildi. "Reedus", geçen günün olaylarının eksiksiz bir kronolojisini sunar.

çatışmanın başlangıcı

Rusya Federasyonu devlet sınırının Ukrayna mahkemeleri tarafından ihlal edildiğine dair ilk raporlar Pazar sabahı ortaya çıkmaya başladı. Rus FSB'sine göre, üç Ukrayna savaş gemisi - zırhlı tekneler "Nikopol" ve "Berdyansk" ile bir römorkör "Yany Kapu" - Moskova saatiyle sabah 7 civarında.

Gemiler tehlikeli bir şekilde manevra yapıyor, yasal gerekliliklere uymuyor Rus makamları, - ilklerden birinde dedi resmi açıklamalar FSB.

Ukraynalı denizcilerin itaatsizliğine yanıt olarak, Rus sınır muhafızları Yany Kapu römorkörünü Rus sularından çıkarmaya çalıştı. Rus savaş gemilerinden biri, sınırı ihlal eden gemiye yığın yaptı.

Ukrayna tarafı, "Odessa'dan Mariupol'a planlı bir geçiş" yapan Ukrayna Donanmasına ait bir grup gemiye saldırdığı iddia edilen Rus ordusunun saldırgan eylemlerini duyurarak olaya derhal yanıt verdi.

Çarpışma sonucunda "Yany Kapu" römorkörü motor, kaplama ve korkulukta hasar aldı, ancak Rus sınır muhafızlarının çabalarına rağmen üç gemi de Kara'yı ayıran Kerç Boğazı'na doğru hareketlerine devam etti. Azak Denizleri.

Sabah 11:30'da Ukrayna Donanmasına ait iki savaş gemisi daha Azak Denizi'ndeki Berdyansk limanından Berdyansk, Nikopol ve Yana Kapu ile buluşacak.

Kiev, Rusya Federasyonu'nun Rus sularındaki manevraları durdurma taleplerini görmezden gelmeye devam ediyor, bu nedenle Kırım limanları genel müdürü Alexei Volkov, güvenliği sağlamak için Kerç Boğazı'ndan sivil gemilerin geçişine kapatmaya karar veriyor. navigasyon güvenliği.

Pazar günü öğleden sonra Ukraynalı denizcilerin eylemlerine Rus tarafının tepkisi gelmeye başlıyor. Pek çok siyasetçi ve uzman, Başkan Petro Poroshenko'nun doğrudan talimatlarıyla saldırgan eylemlerini sürdürüyor.

Moskova, Ukrayna gemilerinin Rus sularına girmesini bir provokasyon olarak nitelendiriyor ve Ukrayna başkanının ülkede sıkıyönetim getirme planlarının bir versiyonu ifade ediliyor.

Saldırı ve yakalama

Pazar akşamına kadar süren kısa bir bilgi durgunluğunun ardından Moskova saatiyle 22:00 sıralarında Ukrayna Donanmasından Berdyansk, Nikopol ve halihazırda hasar görmüş olan Yana Kapu hakkında bir açıklama geliyor. Kiev'de, ilk yaralıların yanı sıra zırhlı teknelerden birinin arızalandığını bildirdiler.

Bir saat sonra, Ukrayna donanma dairesinin basın servisi, üç geminin de Rus birlikleri tarafından ele geçirildiğini duyurdu. özel amaç. Aynı zamanda Rus haber ajansları, FSB'den gelen bilgilere dayanarak, kurtarmaya gelen Ukrayna gemilerinin "rotalarına dönerek Berdyansk'a doğru yola çıktıklarını" bildirdi.

Berdyansk, Nikopol ve Yana Kapu'nun kaderi hakkında Rus tarafının resmi açıklaması ancak gece yarısından sonra ortaya çıkıyor. FSB'de gemilerin ele geçirilmesi hakkında, söz konusu zamanında tıbbi yardım alan yaklaşık üç yaralı Ukraynalı denizci. Rus güvenlik güçleri de silah kullandıklarına dair bilgileri doğruluyor.

Şu anda, Ukrayna Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi Başkanı Petro Poroshenko. Ülkede 60 gün süreyle sıkıyönetim ilan edilmesine karar verir. Verkhovna Rada milletvekillerinin 26 Kasım Pazartesi günü Ukrayna Ulusal Güvenlik Konseyi planının nihayet onaylanabileceği bir genel kurul toplantısı planlanıyor.

Binanın yakınında Ukrayna Ulusal Güvenlik Konseyi toplantısından kısa bir süre sonra Rus elçiliği Kiev'de patlak verir. Yaklaşık 200 saldırgan genç "Rusya'ya ölüm" sloganları atıyor. ve diplomatik misyonun topraklarına sis bombaları atın.

Uluslararası tepki

26 Kasım'da Rusya, Karadeniz'deki durumu BM Güvenlik Konseyi üyesi ülkelerle görüşmeyi planlıyor. Rusya Federasyonu Birinci Daimi Temsilci Yardımcısı Dmitry Polyansky'nin sözlerinden anlaşıldığı üzere, Moskova, örgütün Güvenlik Konseyi'ni "bağlantılı olarak" acil bir toplantıya çağırmayı planlıyor. tehlikeli gelişme Azak Denizi'ndeki durum ve sonraki olaylar.

Bu arada bazı eyaletler Pazar günü yaşanan olayla ilgili açıklamalarda bulunmayı çoktan başardı. Interfax'ın haberine göre Estonya ve Kanada, Rusya'nın eylemlerini kınadı ve Moskova'yı "yasadışı olarak el konulan gemileri" Ukrayna'ya iade etmeye çağırdı.

Olayla ilgili olarak önümüzdeki saatlerde daha fazla resmi açıklama ve yorum yapılması bekleniyor.

Şunları okumak faydalı olabilir: