Ekim 1905 Tüm Rusya'nın siyasi grevi. Ukrayna'da tüm Rusya'nın Ekim ayı siyasi grevi

"Grudinin aleyhindeki uzlaşmacı delil dalgasının arkasında kim var" gibi manşetlerle defalarca karşılaşıyorum. Ve açıkçası şaşırdım. Sözde "uzlaşmacı delil dalgası"nın arkasında (bu "dalganın" pek bir kısmı yok, dürüst olmak gerekirse benzer) Grudinin'in bu ülkedeki en büyük muhalefet partisinden dünyanın en büyük ve en önemli ülkelerinden birinin cumhurbaşkanı adayı olarak statüsüdür ve kesinlikle birinin kötü niyeti değildir," diye yazıyor siyaset bilimci kendi yazısında sayfa girişi Facebook.

"Biyografisi ilgi ve yakın ilgi uyandırmaktan başka bir şey yapamaz. İki hafta önce "çilek satıyordu" ve şimdi potansiyel olarak ülkenin 2 numaralı politikacısı. Rusya, ABD ve Avrupa'daki ulusal gazeteler onun hakkında yazıyor ve sadece değil. Domodedovo Haberleri ".

Yönetimlerdeki dış politika brifinglerinde onun hakkında konuşuyorlar en büyük eyaletler ve dünyadaki uluslarüstü kuruluşlar. "Grudinin" soyadı iki hafta içinde önceki yaşamına kıyasla çok daha sık yazıldı ve telaffuz edildi.

Ve karargahı bunu fark etmek ve bir şekilde adayları hakkında yetişkinlere yetişkinlerin dilinde konuşmayı öğrenmek yerine, "rejimin kurbanı" rolünü oynamaya karar verdi. Nasıl yani? Lanet olası yazıcılar devlet çiftliğinin kendilerine ait olduğunu söylüyor. Lenin ve OJSC "Lenin'in adını taşıyan Devlet Çiftliği" iki farklı şeydir! Ve, vah vah!, OJSC'nin mülkiyet yapısında mutlu köylülerle hiçbir ilgisi olmayan vatandaşlar ve kuruluşlar var. Bu tür şeylerin doğrudan kamusal alana girmesine nasıl izin verilebilir? "İşte böyle!" ne demek? Adayın resmi iyilik listesine dahil etmediğimiz gerçekleri söylemeyi bırakın!

Örneğin ABD'de Grudinin'in yönetiminin tüm tarihi boyunca imzaladığı her arazi işleminin bir büyüteç altında inceleneceği söylenmelidir; kolektif bir çiftliğin yeniden doğuşu sırasında hisselerini açık bir şekilde değiştiren her eski hissedar. Anonim şirketin küçük, hatta büyük bir şey için söyleyeceği canlı federal televizyon kanalları olayın nasıl olduğunu ayrıntılı olarak anlattı. Ve bu bir sohbet başlatmak için. Yani bizimle ilgili her şey -siyasi geleneğe uygun olarak- yumuşak, zeki ve koruyucudur. Hatta bu tür şeyleri adaya büyük fayda olarak görenler bile var.

Kamuya açık bir kişinin biyografisi kamusal bir konudur. Bu arada, bunu anlayan Sobchak'ın karargahı, adaylıktan sonraki ilk birkaç hafta boyunca cehennemdeki şeytanları hasta edecek kadar kamu yararına bir küvet döküldüğünde hiçbir öfke belirtisi göstermedi. Ve yorumların çoğu, Ksenia Anatolyevna'nın zamanımızın önemli meseleleri hakkındaki mevcut görüşlerinin analiziyle ilgili değildi. Tam tersine: “Ksenia Sobchak çocuklara/kadınlara/köylülere/işçilere hakaret ediyor” veya “Çıplak adaya bakın!” Ve hiçbir şey, çıplak adayı ayrıntılı olarak inceleyen geniş halk kitleleri öfkelendi ve ona gönül rahatlığıyla tükürdü, ilgi odağını değiştirdi. Ve aday yoluna devam etti.

Bunların hepsi siyaset, spor ve gösteri dünyasındaki çalışma koşullarına dahildir. Ve bir tanesi çok iyi bir yol tüm bunlardan kaçının. Halkın adamı olmayın. Eğer römorkörü üstlenirseniz rejimin kurbanı gibi davranmanıza gerek kalmaz. Siz rejimin ya da düşmanların kurbanı değilsiniz. Ve kendi gönüllü olarak kabul edilen statüsü."

Defalarca “Grudinin aleyhindeki suçlayıcı delil yığınının arkasında kim var” gibi manşetlerle karşılaşıyorum. Ve açıkçası şaşırdım.

Sözde "uzlaşmacı kanıt şaftı"nın (dürüst olmak gerekirse bu "şaft" pek de şafta benzemiyor) arkasında Grudinin'in dünyanın en büyük ve en önemli ülkelerinden birinin cumhurbaşkanı adayı olma durumu var. bu ülkedeki en büyük muhalefet partisi ve kimin değil - bu kötü bir niyet.

Biyografisi ilgi ve yakın ilgi uyandırmaktan başka bir şey yapamaz. İki hafta önce "çilek satıyordu" ve şimdi potansiyel olarak ülkenin iki numaralı politikacısı. Sadece Domodedovo Kasım'ı değil, Rusya, ABD ve Avrupa'daki ulusal gazeteler de onun hakkında yazıyor.

Dünyanın en büyük devletlerinin ve uluslarüstü kuruluşlarının yönetimlerindeki dış politika brifinglerinde bunu konuşuyorlar. "Grudinin" soyadı iki hafta içinde önceki yaşamına kıyasla çok daha sık yazıldı ve telaffuz edildi.

Ve karargahı bunu fark etmek ve bir şekilde adayları hakkında yetişkinlere yetişkinlerin dilinde konuşmayı öğrenmek yerine, "rejimin kurbanı" rolünü oynamaya karar verdi. Nasıl yani? Lanet olası yazıcılar Devlet Çiftliği'nin kendi adlarını verdiğini söylüyor. Lenin ve OJSC Devlet Çiftliği adını almıştır. Lenin" farklı şeylerdir! Ve dehşet verici bir şekilde, OJSC'nin mülkiyet yapısında mutlu köylülerle tamamen ilgisi olmayan vatandaşlar ve kuruluşlar var. Bu tür şeylerin doğrudan kamusal alana girmesine nasıl izin verilebilir? "İşte böyle!" ne demek? Adayın resmi iyilik listesine dahil etmediğimiz gerçekleri söylemeyi bırakın!

Örneğin ABD'de Grudinin'in yönetiminin tüm tarihi boyunca imzaladığı her arazi işleminin bir büyüteç altında inceleneceği söylenmelidir; kolektif bir çiftliğin yeniden doğuşu sırasında hisselerini açık bir şekilde değiştiren her eski hissedar. Küçük, hatta büyük bir anonim şirket, bunun nasıl olduğunu federal televizyon kanallarında canlı olarak ayrıntılı olarak anlatacaktı. Ve bu bir sohbet başlatmak için. Yani bizimle ilgili her şey -siyasi geleneğe uygun olarak- yumuşak, zeki ve koruyucudur. Hatta bu tür şeyleri adaya büyük fayda olarak görenler bile var.

Kamuya açık bir kişinin biyografisi kamusal bir konudur. Bu arada, bunu anlayan Sobchak'ın karargahı, adaylıktan sonraki ilk birkaç hafta boyunca cehennemdeki şeytanları hasta edecek kadar kamu yararına bir küvet döküldüğünde hiçbir öfke belirtisi göstermedi. Ve yorumların çoğu, Ksenia Anatolyevna'nın zamanımızın önemli meseleleri hakkındaki mevcut görüşlerinin analiziyle ilgili değildi. Tam tersine: “Ksenia Sobchak çocuklara/kadınlara/köylülere/işçilere hakaret ediyor” veya “Çıplak adaya bakın!” Ve hiçbir şey, çıplak adayı ayrıntılı olarak inceleyen geniş halk kitleleri öfkelendi ve ona gönül rahatlığıyla tükürdü, ilgi odağını değiştirdi. Ve aday yoluna devam etti.

Bunların hepsi siyaset, spor ve gösteri dünyasındaki çalışma koşullarına dahildir. Ve tüm bunlardan kaçınmanın çok iyi bir yolu var. Halkın adamı olmayın. Eğer römorkörü üstlenirsen rejimin kurbanı gibi davranmana gerek kalmaz. Siz rejimin ya da düşmanların kurbanı değilsiniz. Ve sizin gönüllü olarak kabul ettiğiniz statünüz.

Aksi takdirde iflas, sorumluluktan kaçmak için uygun bir araç haline gelecektir. Siyaset bilimci Gleb Kuznetsov, Regions Online ile yaptığı röportajda bundan bahsetti.

Aksi takdirde iflas, sorumluluktan kaçmak için uygun bir araç haline gelecektir. Bir siyaset bilimci, Regions Online ile yaptığı röportajda bundan bahsetti Gleb Kuznetsov. Uzmanla birlikte, iflas edenlerin kamuda görev almasını yasaklayan bir yasa tasarısı hazırlayan senatörlerin girişimini tartıştık. kamu hizmeti. Bugün Regions Online'ın, iflas etmiş ve vergi ödeyemeyen kişiler tarafından belirli eyalet ve belediye pozisyonlarının doldurulmasına ilişkin bir kısıtlama getirmeyi teklif eden Rusya Federasyonu Federasyon Konseyi senatörlerinin girişimi hakkında yazdığını hatırlayalım.

Siyaset bilimci Gleb Kuznetsov, bu tasarının onaylanmasının önünde herhangi bir özel engel bulunmadığına inanıyor.

Bu tasarı geçerse ne değişecek?

İnsanlar, diyelim ki borcunu ödemek istediklerine değil, para toplayıp kendilerini iflas ilan edeceklerine güvenecekler. Bu nedenle, iflas edenlerin haklarının sınırlandırılmasına yönelik bazı tedbirlerin alınması acil bir ihtiyaçtır. İkinci nokta ise, hizmetteki bir kişiye, ciddi mali kaynakların sorumluluğunu üstleneceği konusunda nasıl güvenilebileceğidir. Hakkında konuşuyoruz kişisel maliyesinden sorumlu olamıyorsa, milletvekilleri veya yürütme - yetkililerden bahsediyorsak - bütçe hakkında?

Peki senatörlerin girişimini destekliyor musun?

Bu projeyi kesinlikle onaylıyorum. Borçlulara karşı geleneksel olarak çok sert önlemler uygulandı; daha önce uygulanan “borç hapishanelerini” hatırlayın.

Bu projenin Rusya açısından önemi nedir?

Kendi mali durumlarından sorumlu olamayan insanlar, her gün borç ile alacak arasında denge kurmaya çabalayanlarla aynı ekonomik ve siyasi haklara sahip olamazlar. İflas, zor bir mali durumdan rahatça kurtulmanın bir yolu olamaz. Borçların ödenmesi gerekiyor. Ve eğer bunu yapacak gücü hissetmiyorsanız o zaman borç almanın bir anlamı yok.



Böyle bir yasa tasarısına neden ihtiyaç duyuldu?

Rusya'da kişisel iflas olgusu çok uzun zaman önce ortaya çıkmadı. Ve bu mekanizma bizim için oldukça yeni olduğundan, bu yasa tasarısı kabul edildiğinde, kişisel olarak iflas etmenin o kadar da kârsız olmadığı birdenbire ortaya çıktı. Bu, pek çok sorunu ve zorunluluğu hiçbir zorluk yaratmadan ortadan kaldırır. Ve doğal olarak bu durumu düzeltmek için insanları sırf yükümlülüklerini ödememek için bu prosedüre başvurmamaya zorlayacak yeni yasalara ihtiyaç var.

Bu projeyi Devlet Dumasından geçirmenin mümkün olacağını düşünüyor musunuz?

Bunda herhangi bir çelişki görmüyorum hükümet politikası ne de devlet çıkarlarıyla. Bu proje hiçbir siyasi gücün muhalefetine neden olmamalı ve devlet enstitüsü. Çünkü özellikle krizlerin zor zamanlarında insanların harcamaları da dahil olmak üzere disiplin ve sorumluluk düzeyinin artırılması gerekiyor. Ve üstlenilen mali yükümlülükler için. Bu sorumluluk artışına paralel olarak bu yasa ortaya çıktı ki bu da çok açık.

Zaman ayırdığın için teşekkürler.

16'nın yarısında Rus bölgeleri, bu yıl eylül ayında. Valiler seçilecek, seçimlerde neredeyse hiçbir zaman rekabet olmadı. Uzman Enstitüsü'nden analistler bu sonuca vardı. sosyal Araştırma. EISI raporu bölgelerdeki seçim öncesi durumun ayrıntılı bir analizini sunuyor.

EISI raporunun ana noktaları açıkladı yazarlarından biri siyaset bilimcidir Gleb Kuznetsov:

"Valilik adaylığıyla ilgili materyal yayınladık ve beklendiği gibi ebedi temamızla karşılaştık: "Seçimsiz seçimler, rekabet yok", "ne hakkında yazıyorsun?"

Filtre sistemlerinden, aslında siyasi konumlara erişim sağlamaya yönelik sistemler hakkında yazıyoruz. Doğrudan seçim rekabeti bu filtreleme sistemlerinden biridir. Ama kesinlikle tek değil.

1995-2003 seçimlerinin çoğunda valilik kısmını ele alırsak bu anlamda bir rekabet yaşanmadı. Tek turda bitirdiler. O yıllardaki bazı özel, süper özgür doğrudan seçim rekabetine ilişkin yanlış anıların nereden geldiğini anlamıyorum. Eğlenceli kampanyalar vardı ama çok fazla değildi. Birçok bölgede harika bir gösteri vardı, bu arada sayıları 90'ların ortasından sonuna kadar hiç azalmadan azaldı " Birleşik Rusya"ve Surkov ve Volodin. Elit anlaşmalar ve kişilik tipine ve kariyer geçmişine dayalı olarak valilerin "ortalamalanması" hızla ve her yerde Nemtsov ve Gavrila Popov neslinin yerini aldı.

Moskova'da seçimler, Tverskaya 13 gazetesinde uygun milletvekillerinin bir listesinin yayınlanmasıyla yapıldı. Bu kadar. Şimdi Moskova doğal olarak Luzhkov'un zamanına kıyasla tamamen kudurmuş bir liberalizmin coşkusunu yaşıyor. Seçmenin tam olarak ne kadar istediği (katılım) ve milletvekilliği pozisyonlarını miras alan aynı muhalefet elitinin buna ne kadar hazır olduğu endişesi taşıyor.

Kalıtsal iletim siyasi sermaye- “babaların filtresi” - bu arada, bu sadece büyükbaba Zyuganov ve torunu Zyuganov için ortak bir şey değil. Neredeyse evrensel olarak bu bir sorun olarak görülmüyor; baba ve oğul Senatör Pauls'a sorun. Veya Kanada'nın kalıtsal Başbakanı Justin Trudeau.

Birinin bir pozisyonu doğrudan başkasına devretmesinden bahsetmiyoruz. Özellikle siyasi sermayenin transferinden bahsediyoruz - siyasi makinedeki bir dizi bağlantı, deneyim, etki, sıradan insanlarla karşılaştırıldığında "doğru" yavrular için kesinlikle eşitsiz koşullar yaratıyor.

Her ülkede, her politik sistem Belirli bir adayın siyasi kariyerinin başarısını yüksek derecede güvenle tahmin etmemizi sağlayan kendi filtre sistemimiz var. Daha yüksek Eğitim kurumları- örneğin ABD veya İngiltere'deki en belirgin filtreler. Ancak daha az belirgin olan şeyler de var - Bir keresinde, bir dizi izci "liyakat rozetine" bakarak %90 kesinlikle tahmin edebileceğinizi kanıtlayan bir araştırma okumuştum. siyasi kariyer onların mutlu sahibi. Yani, ortalama bir kongre üyesi-vali, her şeyden önce belirli bir dizi izcilik ve çocukluk erdeminin taşıyıcısıdır.

Latin Avrupa'da siyasi başarıya erişim, kamu veya belediye hizmetleriyle yakından bağlantılıdır. Fransız parlamentosunun milletvekillerinin dörtte üçü oradan geliyor ve başka hiçbir yerde çalışma deneyimi yok; bunu bizzat Fransızlar demokrasilerine yönelik eleştirilerinin bir parçası olarak belirtiyorlar. İspanya ve Portekiz'de, şehirli alt sınıfların sistem karşıtı partileri bile genellikle üniversitelerdeki kalıtsal beşeri bilimler öğretmenleri tarafından yönetiliyor.

Yani, eğer dürüst ama fakirseniz, o zaman yoksulluğunuzu temsil etmesi için kalıtsal, liberal görüşlü bir üniversite sosyoloji profesörüne güvenebilirsiniz. Ancak profesörler sizi konuşan köpek rolünü oynamanız için seçmedikçe ve kompozisyonlarını sulandırmak için sizi bir tür “kota”ya koymadıkça kendinizi terfi ettiremezsiniz.

Portekiz'in muhteşem Cumhurbaşkanı Marcelo Rebelo de Sousa, adını gururla taşıyor mafya babası Marcelo Caetano - Portekiz'in başkanı olan Salazar'ın diktatör ve halefi, Karanfil Devrimi tarafından devrildi. Ailesi, 1910 yılına kadar "çarlık" döneminde önemli mülkleri kontrol etti, Portekiz'i diktatörlük altında yönetti ve Cumhuriyet döneminde de bunu yapmaya devam ediyor. Yetki alma usulü onuncu konudur. Güç bu şekilde çalışır. Örneklerin listesi sonsuzdur.

Siyasi adaylarımız, geldikleri sosyal ortamlar ve kendi kariyer yolları açısından politikacılardan çok daha çeşitlidir. Batı ülkeleri. Şu ya da bu prosedürün adaletsizliği nedeniyle bir kez daha gözyaşı döktüğünüzde bunu anlamalısınız. Yavaş yavaş sosyo-demografik kompozisyonun değişeceğini tahmin ediyorum Rus politikacılar daha homojen hale gelecektir. Artık bu trene atlamak için gerçekten bir fırsat penceresi var. Filtrelerimizin içinden geçmesi kolay ve henüz hiç sertleşmedi.”

Gleb Kuznetsov - siyaset bilimci, Sosyal Araştırma Uzman Enstitüsü yönetim kurulu üyesi



 

Okumak faydalı olabilir: