Faşistlerin yargılanması. Nürnberg mahkemeleri: sırlar, kronikler, materyaller

Nürnberg Duruşmaları(uluslararası askeri mahkeme) - duruşmaİkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarının ardından Nazi Almanyası'nın liderleri üzerinde. Süreç 20 Kasım 1945'ten 1 Ekim 1946'ya kadar 10 ay sürdü. Uluslararası mahkeme çerçevesinde, muzaffer ülkeler (SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa), Nazi Almanyası liderlerini 1939'dan 1945'e kadar savaş ve onun tarafından işlenen diğer suçlar için suçladı.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Uluslararası bir mahkemenin oluşturulması

Alman Savaş Suçlularının Yargılanması İçin Uluslararası Mahkeme, 8 Ağustos 1945'te Londra'da kuruldu. SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa arasında anlaşmalar burada imzalandı. Anlaşma, BM'nin (Birleşmiş Milletler Örgütü) ilkelerine dayanıyordu ve taraflar, Anlaşmanın kendisi de dahil olmak üzere bunu defalarca vurguladılar.

Mahkeme Almanya'da görülecek.
Mahkemenin teşkilatı, yargı yetkisi ve görevleri ayrı ayrı oluşturulmuştur.
Ülkelerin her biri, esaretlerinde bulunan tüm önemli savaş suçlularını mahkemede sunmayı taahhüt eder.
İmzalanan anlaşmalar 1943 Moskova Deklarasyonu'nu iptal etmez. Hatırlatmama izin verin, 1943 bildirisine göre, tüm savaş suçluları zulüm yaptıkları yerleşim yerlerine geri gönderilecek ve orada yargılanacaklardı.
BM'nin herhangi bir üyesi suçlamaya katılabilir.
Anlaşma, halihazırda oluşturulmuş veya gelecekte oluşturulacak diğer mahkemeleri iptal etmez.
Anlaşma imzalandığı andan itibaren yürürlüğe girer ve 1 yıl geçerli.

Nürnberg Mahkemeleri bu temelde yaratıldı.

süreç için hazırlanıyor

Nürnberg Duruşmaları başlamadan önce Berlin'de örgütsel konuların tartışıldığı 2 toplantı yapıldı. İlk toplantı 9 Ekim'de Berlin'deki Kontrol Konseyi binasında yapıldı. Burada küçük sorunlar gündeme getirildi - yargıçların üniforması, 4 dile çevirinin organizasyonu, savunmanın formatı vb. İkinci toplantı 18 Ekim'de Denetim Kurulu'nun aynı binasında yapıldı. Bu toplantı, ilkinden farklı olarak açıktı.

Berlin'deki Uluslararası Askeri Mahkeme iddianameyi kabul etmek için toplandı. Bu, toplantı başkanı Adalet Tümgenerali I.T. Nikitchenko. İddianame, Wehrmacht'ın yüksek komutanlığına ve onun tarafından kontrol edilen örgütlere yönelikti: hükümet, partinin liderliği, SS partisinin muhafız müfrezeleri, SD partisinin güvenlik servisi, Gestapo ( gizli polis), SA partisinin saldırı müfrezeleri, genelkurmay ve Alman ordusunun yüksek komutanlığı. Şu kişiler hakkında suçlamalar yapıldı: Göring, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann , Papen, Seiss-Inkwrt, Speer, Neurath ve Fritsche.

Nürnberg Mahkemesi'nin suçlamaları 4 ana noktadan oluşuyordu:

Almanya'da iktidarı ele geçirmek için komplo.
Savaş suçları.
İnsanlığa karşı suçlar.

Suçlamaların her biri kapsamlıdır, bu nedenle ayrı ayrı düşünülmelidir.

İktidarı ele geçirmek için komplo

Sanıklar, hepsinin Nasyonal Sosyalist Parti üyesi olmakla, iktidarı ele geçirmek için bir komploya katılmakla ve bunun yol açacağı sonuçların farkına varmakla suçlandı.

Parti, komplonun temeli haline gelen 4 varsayım oluşturdu. Bu varsayımlar, Alman ırkının (Aryanlar) üstünlüğü, adalet için savaş ihtiyacı, "Fuhrer" in tam gücü gibi doktrinleri empoze ederek tüm Alman halkını kontrol etmeyi mümkün kıldı. Almanya'yı yönetmek için. Aslında Almanya, Avrupa'yı 6 yıl savaş halinde tutan bu doktrinler üzerinde büyüdü.

Bu paragrafla ilgili diğer suçlamalar, Alman devletinin yaşamının tüm alanları üzerinde, yardımıyla askeri saldırganlığın mümkün hale geldiği tam bir kontrol kurulmasıyla ilgilidir.

Bu suçlar, savaşların serbest bırakılmasıyla ilgilidir:

1 Eylül 1939 - Polonya'ya karşı
3 Eylül 1939 - Fransa ve Büyük Britanya'ya karşı
9 Nisan 1940 - Danimarka ve Norveç'e karşı
10 Mayıs 1940 - Benelüks ülkelerine karşı
6 Nisan 1941 - Yunanistan ve Yugoslavya'ya karşı
22 Nisan 1941 - SSCB'ye karşı
11 Aralık 1941 - ABD'ye karşı

İşte dikkat çeken bir nüans. Yukarıda, uluslararası mahkemenin Almanya'yı savaş başlatmakla suçladığı 7 tarih var. 5 tanesi hakkında soru yok - bu günlerde gerçekten bu devletlere karşı savaşlar başladı, ancak 3 Eylül 1939 ve 11 Aralık 1941'de hangi savaşlar başlatıldı? Nürnberg'de yargılanan Alman askeri komutanlığı, 3 Eylül 1939'da İngiltere ve Fransa'ya ve 11 Aralık 1941'de ABD'ye karşı savaşı cephenin hangi bölümünde başlattı? Burada kavramların ikamesi ile uğraşıyoruz. Aslında Almanya, 3 Eylül 1939'da İngiltere ve Fransa'nın ona savaş ilan ettiği Polonya ile bir savaş başlattı. Ve 11 Aralık 1941'de Amerika Birleşik Devletleri, Almanya çok sayıda ülkeyle (SSCB dahil) zaten savaştıktan sonra ve Almanlar tarafından değil Japonlar tarafından taahhüt edilen Pearl Harbar'dan sonra Almanya'ya savaş ilan etti.

Savaş suçları

Nazi Almanyası liderliği aşağıdaki savaş suçlarıyla suçlandı:

Cinayet ve sivillere kötü muamele. İddianameye göre sadece SSCB'de Almanya'nın işlediği bu suçun yaklaşık 3 milyon kişiyi etkilediğine dair rakamları vermek yeterli.
Sivil nüfusun köleliğe dönüştürülmesi. Suçlama, 5 milyon SSCB vatandaşı, 750 bin Çekoslovakya vatandaşı, yaklaşık 1,5 milyon Fransız, 500 bin Hollandalı, 190 bin Belçikalı, 6 bin Lüksemburglu, 5,2 bin Danimarkalıyı kapsıyor.
Savaş esirlerinin öldürülmesi ve kötü muamele.
Rehine öldürme. Hakkındaöldürülen binlerce hakkında.
Toplu para cezaları. Bu sistem Almanya tarafından birçok ülkede kullanıldı, ancak SSCB'de kullanılmadı. Toplu sorumluluk, bireylerin eylemleri için tüm nüfus tarafından para cezası ödenmesini içeriyordu. Suçlamanın en önemli maddesi gibi görünmüyor, ancak savaş yıllarında 1,1 trilyon frangı aşan toplu para cezaları verildi.
Özel ve kamu malının çalınması. Nürnberg Mahkemesi'nden yapılan açıklamada, özel ve kamu mallarının çalınması sonucunda Fransa'ya verilen zararın 632 trilyon frank, Belçika - 175 milyar Belçika frangı, SSCB - 679 trilyon ruble, Çekoslovakya - 200 trilyon Çekoslovak kronu olduğu belirtiliyor. .
Amaçsız yıkım, askeri gereklilikten kaynaklanmayan. Şehirlerin, köylerin, yerleşim yerlerinin vb.
Zorla işgücü alımı. Her şeyden önce sivil nüfus arasında. Örneğin Fransa'da 1942'den 1944'e kadar olan dönemde Almanya'da 963 bin kişi zorla çalıştırıldı. Fransa'da Alman ordusu için 637.000 Fransız daha çalıştı. Diğer ülkeler için veriler ücrette belirtilmemiştir. Bu sadece SSCB'deki çok sayıda mahkumla ilgili.
Yabancı bir devlete bağlılık yemini etme zorunluluğu.

Sanıklar ve suçlamalar

Katılımcılar, Nazilerin iktidara gelmesine yardım etmek, Almanya'daki düzenlerini güçlendirmek, savaşa hazırlanmak, savaş suçları, bireylere karşı suçlar dahil insanlığa karşı suçlar ile suçlandı. Herkesin suçlandığı şey buydu. Her biri için ek suçlamalar vardı. Aşağıdaki tabloda sunulmuştur.

Nürnberg Duruşmalarında Sanıklar

Sanık	İş unvanı	Şarj*
Göring Hermann Wilhelm	1922'den beri parti üyesi, SA birliklerinin başı, SS generali, hava kuvvetleri başkomutanları
Von Ribbentrop Joachim	1932'den beri parti üyesi, Dış Politika Bakanı, SS Birlikleri Generali	Savaşa ve savaş suçlarına hazırlıkta aktif katılım.
Hess Rudolf	Parti üyesi 1921-1941, Führer Yardımcısı, SA Generali ve SS birlikleri	Savaşa ve savaş suçlarına hazırlıkta aktif katılım. Dış politika planlarının oluşturulması.
Kaltenbrunner Ernst	1932'den beri parti üyesi, polis generali, Avusturya polisinin başı	Avusturya'da Nazilerin gücünü güçlendirmek. Toplama kamplarının kurulması
Rosenberg Alfred	1920'den beri parti üyesi, ideoloji ve dış politikadan sorumlu parti lideri, İşgal Altındaki Doğu Toprakları bakanı	Savaşa psikolojik hazırlık. Bireylere karşı çok sayıda suç.
Frank Hans	1932'den beri parti üyesi, işgal altındaki Polonya topraklarının genel valisi.	İşgal altındaki topraklarda insanlığa karşı suçlar ve savaş suçları.
borman martin	1925'ten beri parti üyesi, Führer'in sekreteri, parti dairesi başkanı, Devlet Savunma Bakanlar Kurulu üyesi.	Her konuda ücretlendirildi.
Frick Wilhelm	1922'den beri parti üyesi, işgal altındaki bölgelerin ilhakı, Bohemya ve Moravya himayesi merkezinin müdürü.	Her konuda ücretlendirildi.
Lei Robert	1932'den beri parti üyesi, yabancı işçileri denetlemek için teftiş organizatörü.	Saldırgan savaş için insan emeğinin cezai kullanımı.
sauckel fritz	1921'den beri parti üyesi, Thüringen valisi, yabancı işçileri izlemek için teftiş organizatörü.	İşgal altındaki ülkelerin sakinlerini Almanya'da köle işçiliğine zorlamak.
Speer Albert	1932'den beri parti üyesi, silahlanma genel komiseri.	İnsan emeğinin savaş için sömürülmesini kolaylaştırmak.
korkak walter	1932'den beri parti üyesi, Hitler'in ekonomi danışmanı, propaganda bakanlığı sekreteri, ekonomi bakanı.	İşgal altındaki bölgelerin ekonomik sömürüsü.
Maden Gelmar	1932'den beri parti üyesi, Ekonomi Bakanı, bir Alman bankasının başkanı.	Savaş için ekonomik planların geliştirilmesi.
Von Papen Franz	1932'den beri parti üyesi, Hitler'in başbakan yardımcısı.	Savaş suçları veya insanlığa karşı suçlarla itham edilmedi.
Krupp Gustav	1932'den beri parti üyesi, Ekonomi Konseyi üyesi, Alman Sanayiciler Derneği Başkanı.	İşgal altındaki topraklardaki insanların savaş için kullanılması.
Von Neurath Konstantin	1932'den beri parti üyesi, Dışişleri Bakanı, Bohemya ve Moravya Hamiliği.	Savaşa hazırlanmak için dış politika planlarının uygulanması. İşgal altındaki topraklarda kişilere ve mallara karşı işlenen suçlara aktif katılım.
Von Schirach Baldur	1924'ten beri parti üyesi, Gençlik Eğitimi Bakanı, Hitler Gençliği (Hitler Youth) başkanı, Viyana Gauleiteri.	Örgütlerin savaşa psikolojik ve eğitimsel olarak hazırlanmasına katkıda bulunun. Savaş suçlarından yargılanmıyor.
Seys-Inquart Arthur	1932'den beri parti üyesi, Avusturya Güvenlik Bakanı, Polonya toprakları Genel Vali Yardımcısı, Hollanda Komiseri.	Avusturya üzerindeki gücün konsolidasyonu.
Streicher Julius	1932'den beri parti üyesi, Frankonyalı Gauleiter, Yahudi karşıtı Der Stürme gazetesinin editörü.	Yahudilere yapılan zulmün sorumluluğu. Savaş suçlarından yargılanmıyor.
Keitel Wilhelm	1938'den beri parti üyesi, Alman silahlı kuvvetlerinin yüksek komutanlığı başkanı.	Savaş esirlerine ve sivillere zalimce muamele. Nazilerin iktidara yükselişinden sorumlu tutulmadı.
Jodl Alfred	1932'den beri parti üyesi, ordu harekat dairesi başkanı, Alman silahlı kuvvetleri yüksek komutanlığı kurmay başkanı.	Her konuda ücretlendirildi.
Roeder Erich	1928'den beri parti üyesi, Alman Başkomutanı Donanma.	Deniz savaşlarıyla ilgili savaş suçları.
Dönitz Karl	1932'den beri parti üyesi, Alman Donanması Başkomutanı, Hitler'in danışmanı.	Açık denizlerde kişilere ve mala karşı işlenen suçlar. Nazilerin gücünü kurmakla suçlanmadı.
Fritsche Hans	1933'ten beri parti üyesi, radyo servisi başkanı, Propaganda Bakanlığı müdürü.	İşgal altındaki bölgelerin sömürülmesi, Yahudi karşıtı önlemler.

* - Yukarıdakilere ek olarak.

Bu, Nürnberg mahkemelerinin Nazi Almanya'sının zirvesini suçladığı tam listedir.

Martin Bormann davası gıyaben kabul edildi. Hasta olduğu tespit edilen Krupp, mahkeme salonuna alınamadı ve bunun sonucunda dava ertelendi. Lei, 26 Ekim 1945'te intihar etti - şüphelinin ölümü nedeniyle dava kapatıldı.

20 Kasım 1945'te sanıkların sorgusunda herkes şu sözlerle suçsuz olduğunu ileri sürdü: "Suçlamanın getirilmesi anlamında suçumu kabul etmiyorum." Çok belirsiz bir cevap ... Ama suçluluk sorusuna en iyi cevap, - Tanrı'nın önünde suçumu kabul ediyorum diyen Rudolf Hess oldu.

Hakimler

Nürnberg Duruşmalarında, sonraki kompozisyon hakimler:

SSCB'den - Nikitchenko Ion Timofeevich, yardımcısı - Volchkov Alexander Fedorovich.
ABD'den - Francis Biddle, yardımcısı - John Parker.
Birleşik Krallık'tan - Jeffrey Lawrence, yardımcısı - Norman Birkett.
Fransız Cumhuriyeti'nden - Henri Donnedier de Vabre, yardımcısı - Robert Falco.

Cümle

Nürnberg Mahkemesi 1 Ekim 1946'da bir kararla sona erdi. Karara göre 11 kişi asılacak, 6 kişi cezaevine girecek, 3 kişi beraat edecek.

Nürnberg Mahkemesi'nin kararı

mahkum edildi ölüm cezası asılarak	hapis cezası	suçsuz bulundu
Göring Hermann Wilhelm	Rudolf Hess	Von Papen Franz
Joachim von Ribbentrop	Speer Albert	Maden Gelmar
Streicher Julius	Dönitz Karl	Fritsche Hans
Keitel Wilhelm	korkak walter
Rosenberg Alfred	Von Neurath Konstantin
Kaltenbrunner Ernst	Roeder Erich
Frank Hans
Frick Wilhelm
sauckel fritz
Von Schirach Baldur
Seys-Inquart Arthur
Jodl Alfred

Sürecin çifte standardı

Duyguları kapatmayı (bu zor ama gerekli) ve şunu düşünmeyi öneriyorum - Almanya ABD, SSCB, İngiltere ve Fransa tarafından yargılandı. Suçlamaların listesi metinde daha yüksekti. Ancak asıl sorun, mahkemenin çifte standart kullanmasıydı - Müttefikler Almanya'yı neyle suçladıysa, kendileri yaptılar! Elbette hepsi değil, ama çok. Suçlama örnekleri:

Savaş esirlerine kötü muamele. Ancak aynı Fransa, esir alınan Alman askerlerini zorunlu çalıştırma için kullandı. Fransa, esir alınan Almanlara o kadar acımasız davrandı ki, ABD esirlerin bir kısmını onlardan aldı ve protestolar gönderdi.
Sivil nüfusun zorla sınır dışı edilmesi. Ancak 1945'te ABD ve SSCB, 10 milyondan fazla Alman'ı Doğu ve Orta Avrupa'dan sınır dışı etmeyi kabul etti.
Agresif savaşı planlamak, serbest bırakmak ve yürütmek. Ancak 1939'da SSCB aynı şeyi Finlandiya için yapıyor.
Sivil nesnelerin (şehirler ve köyler) imhası. Ancak İngiltere hesabına, binalara maksimum zarar vermek için girdap bombalarının kullanılmasıyla Almanya'daki barışçıl şehirlerin yüzlerce bombalanması.
Yağma ve ekonomik kayıplar. Ancak tüm müttefik ordularının sahip olduğu ünlü "yağmalamaya 2 gün" sözünü hepimiz çok iyi hatırlıyoruz.

Bu, standartların ikiliğini en iyi şekilde vurgular. Bu ne iyi ne de kötü. Bir savaş vardı ve savaşta her zaman korkunç şeyler olur. Sadece Nürnberg'de uluslararası hukuk sistemini tamamen çürüten bir durum vardı: Kazanan yenileni mahkum etti ve "suçlu" cezaları önceden biliniyordu. Bu durumda, her şey bir taraftan kabul edilir.

Herkes mahkum mu?

Bugün Nürnberg davası, cevapladığından daha fazla soruyu gündeme getiriyor. Ana sorulardan biri - zulüm ve savaş için kim yargılanmalı? Bu soruya cevap vermeden önce, Keitel'in Nürnberg Duruşmalarındaki son sözlerini hatırlamak istiyorum. Bir asker olarak bu tür amaçlar için kullanılmasından dolayı üzgün olduğunu söyledi. İşte Mahkeme Başkanı'nın söyledikleri.

Bir emir emri, askere verilmiş olsa bile, askeri zaruret olmaksızın böylesine zalimce ve büyük çaplı suçların işlenmesini gerektiriyorsa, körü körüne uyulamaz ve uyulmamalıdır.
Suçlayıcının konuşmasından

Cezai emirleri yerine getiren herhangi bir kişinin uluslararası bir mahkeme önüne çıkarılması gerektiği ortaya çıktı. Ama sonra Alman generalleri, subayları ve askerleri, toplama kampı çalışanları, mahkumlar üzerinde insanlık dışı deneyler yapan doktorlar, Almanya tarafında SSCB'ye karşı savaşa katılan tüm ülkelerin generalleri ve diğerleri olmalıdır. Ama kimse onları yargılamadı ... Bu konuda 2 soru var:

Almanya'nın müttefikleri İtalya ve Japonya neden mahkemeye bağlı değildi?
Aşağıdaki ülkelerden birlikler ve generaller SSCB'ye karşı kampanyaya katıldı: Bulgaristan, Romanya, Macaristan, Avusturya, Danimarka, Hollanda, Belçika. Bu ülkelerin temsilcileri ve savaşa katılan ordu neden mahkum edilmedi?

Kuşkusuz her iki kategorinin temsilcileri de Nazilerin Almanya'da iktidara gelmesinden hüküm giyemezler, ancak savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan hüküm giymeleri gerekir. Ne de olsa, Nürnberg Duruşmalarının Alman ordusunu suçladığı tam da buydu, ayrılmaz parça yukarıda belirtilen ülkelerin ordularıydı.

Süreç ne içindi?

Bugünkü Nürnberg davası, çok sayıda soruyu gündeme getiriyor; bunların en önemlisi, bu davaya neden ihtiyaç duyulduğu? Tarihçiler cevap veriyor - adaletin zaferi için, böylece dünya savaşından sorumlu olan herkes ve ellerinde kan olanlar cezalandırılsın. Güzel bir söz, ama onu çürütmek çok kolay. Müttefikler adalet arıyorsa, o zaman sadece Almanya'nın zirvesi değil, aynı zamanda İtalya, Japonya, Romanya, Avusturya, Macaristan, Belçika, Bulgaristan, Çek Cumhuriyeti, Slovakya, Danimarka ve aktif rol alan diğer ülkelerin generalleri de Alman Avrupa savaşında Nürnberg'de yargılanmalıydı.

Sınırda olan ve savaşın ilk günlerinde darbeyi vuran Moldova ile örnek vereceğim. Almanlar buraya saldırdı, ancak çok hızlı bir şekilde iç bölgelere doğru hareket etmeye başladılar, ardından Rumen ordusu geldi. Ve savaş sırasında Almanların Moldova'daki zulmünden bahsettiklerinde, bunların% 90'ı Moldova soykırımını sahneleyen Rumenlerin zulmü. Bu insanlar işledikleri suçlardan sorumlu tutulmamalı mı?

Almanya hakkındaki uluslararası mahkemenin neden gerçekleştiğine dair sadece 2 makul açıklama görüyorum:

Savaşın tüm günahlarını üzerine asacağımız bir ülkeye ihtiyacımız vardı. Almanya'yı boydan boya geçmek bunun için en uygunuydu.
Suçu belirli kişilere kaydırmak gerekiyordu. Bu insanlar bulundu - Nazi Almanya'sının liderliği. Bir paradoks olduğu ortaya çıktı. 6 yıldır Dünya Savaşı on milyonlarca ölü, 10-15 kişi suçlu. Tabii ki değildi...

Nürnberg mahkemeleri, İkinci Dünya Savaşı'nı özetledi. Failleri ve suçluluk derecelerini tespit etti. Tarihin bu sayfası çevrildi ve kimse Hitler'in nasıl iktidara geldiği, Polonya sınırlarına ateş etmeden nasıl ulaştığı ve diğerleri gibi sorularla ciddi olarak ilgilenmedi.

Ne de olsa, bundan ne önce ne de sonra, mağluplar için asla bir mahkeme düzenlenmedi.

Fransa kazanan bir ülke

Nürnberg mahkemeleri savaşı 4 ülkenin kazandığını kaydetti: SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa. Almanya'yı yargılayan bu 4 ülke oldu. SSCB, ABD ve İngiltere hakkında soru yoksa, o zaman Fransa hakkında sorular var. Kazanan ülke olarak adlandırılabilir mi? Bir ülke bir savaşı kazanırsa, o zaman zaferleri olmalıdır. SSCB Moskova'dan Berlin'e 4 yılda geçer, İngiltere SSCB'ye yardım eder, denizde savaşır ve düşmanı bombalar, ABD Normandiya'dan bilinir, peki ya Fransa?

1940'ta Hitler ordusunu oldukça kolay bir şekilde yener ve ardından Eyfel Kulesi yakınında ünlü bir dans düzenler. Bundan sonra Fransızlar, askeri terimler de dahil olmak üzere Wehrmacht için çalışmaya başlar. Ama en önemlisi başka bir şey. Savaşın sona ermesinden sonra, kazananların savaş sonrası yaşamı ve Almanya'nın kaderini tartıştığı 2 konferans (Kırım ve Berlin) düzenlendi. Her iki konferansta da sadece 3 ülke vardı: SSCB, ABD ve İngiltere.

Nürnberg Duruşmalarında rıhtımda Göring

1 Ekim 1946'da, Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararı, başlıca savaş suçlularını kınayan Nürnberg'de ilan edildi. Genellikle "Tarih Mahkemesi" olarak anılır. Sadece insanlık tarihinin en büyük davalarından biri değil, aynı zamanda uluslararası hukukun gelişiminde bir kilometre taşıydı. Nürnberg mahkemeleri, faşizmin nihai yenilgisini yasal olarak mühürledi.

İskelede:

İlk defa bütün bir devleti suçlu yapan suçlular ortaya çıktı ve ağır cezalara çarptırıldı. Sanıkların ilk listesi şunları içeriyordu:

1. Hermann Wilhelm Göring (Almanca: Hermann Wilhelm Göring), Reichsmarschall, Alman Hava Kuvvetleri Başkomutanı
2. Rudolf Hess (Alman Rudolf Heß), Hitler'in Nazi Partisi'nden sorumlu yardımcısı.
3. Joachim von Ribbentrop (Almanca: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Nazi Almanyası Dışişleri Bakanı.
4. Robert Ley (Almanca: Robert Ley), İşçi Cephesi başkanı
5. Wilhelm Keitel (Alman Wilhelm Keitel), Alman Silahlı Kuvvetleri Yüksek Komutanlığı Kurmay Başkanı.
6. Ernst Kaltenbrunner (Alman Ernst Kaltenbrunner), RSHA başkanı.
7. Alfred Rosenberg (Almanca: Alfred Rosenberg), Nazizmin ana ideologlarından biri, Reich'ın Doğu Toprakları Bakanı.
8. Hans Frank (Alman Dr. Hans Frank), işgal altındaki Polonya topraklarının başı.
9. Wilhelm Frick (Alman Wilhelm Frick), Reich İçişleri Bakanı.
10. Julius Streicher (Alman Julius Streicher), Gauleiter, Şef editör Yahudi karşıtı gazete "Sturmovik" (Almanca: Der Stürmer - Der Stürmer).
11. Hjalmar Schacht (Alman Hjalmar Schacht), savaştan önce Reich Ekonomi Bakanı.
12. Walther Funk (Alman Walther Funk), Madenden Sonra Ekonomi Bakanı.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (Almanca: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), Friedrich Krupp endişesinin başı.
14. Karl Doenitz (Almanca: Karl Dönitz), Üçüncü Reich Filosu Amirali.
15. Erich Raeder (Alman Erich Raeder), Donanma Başkomutanı.
16. Baldur von Schirach (Almanca: Baldur Benedikt von Schirach), Viyana Gauleiter'i Hitler Gençliği başkanı.
17. Fritz Sauckel (Almanca: Fritz Sauckel), işgal altındaki topraklardan emekçilerin Reich'a zorunlu sürgünlerinin başı.
18. Alfred Jodl (Alman Alfred Jodl), OKW Harekat Komutanlığı Kurmay Başkanı
19. Franz von Papen (Almanca: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), Hitler'den önce Almanya Şansölyesi, ardından Avusturya ve Türkiye Büyükelçisi.
20. Arthur Seyss-Inquart (Alman Dr. Arthur Seyß-Inquart), Avusturya şansölyesi, ardından işgal altındaki Hollanda'nın emperyal komiseri.
21. Albert Speer (Almanca: Albert Speer), Reich Silahlanma Bakanı
22. Konstantin von Neurath (Alman Konstantin Freiherr von Neurath), Hitler'in saltanatının ilk yıllarında, Dışişleri Bakanı, ardından Bohemya ve Moravya Himayesi'nde Genel Vali.
23. Hans Fritsche (Almanca: Hans Fritzsche), Propaganda Bakanlığı Basın ve Yayın Dairesi Başkanı.

Yirmi dördüncü - Parti ofisi başkanı Martin Bormann (Alman Martin Bormann) gıyabında suçlandı. Sanıkların mensubu olduğu grup veya kuruluşlar da suçlandı.

Soruşturma ve suçlamalar

Savaşın sona ermesinden kısa bir süre sonra, SSCB'nin galip ülkeleri, ABD, İngiltere ve Fransa, Londra konferansında, ilkeleri BM Genel Kurulu'nun belirlediği Uluslararası Askeri Mahkemenin Kurulmasına İlişkin Anlaşmayı ve Şartını onayladılar. İnsanlığa karşı suçlara karşı mücadelede evrensel olarak tanınan Meclis tarafından onaylanmıştır. 29 Ağustos 1945'te, önde gelen 24 Nazi'nin de dahil olduğu en büyük savaş suçlularının bir listesi yayınlandı. Kendilerine yöneltilen suçlamalar arasında şunlar yer alıyor:

Nazi partisi planları

-Yabancı devletlere karşı saldırganlık için Nazi kontrolünün kullanılması.
- Avusturya ve Çekoslovakya'ya karşı saldırgan eylemler.
- Polonya'ya saldırı.
- Tüm dünyaya karşı saldırgan savaş (1939-1941).
- 23 Ağustos 1939 tarihli saldırmazlık paktına aykırı olarak Almanya'nın SSCB topraklarına girmesi.
-İtalya ve Japonya ile işbirliği ve ABD'ye karşı saldırgan savaş (Kasım 1936 - Aralık 1941).

dünyaya karşı suçlar

"Tüm sanıklar ve diğer çeşitli kişiler, 8 Mayıs 1945'e kadar birkaç yıl boyunca, aynı zamanda uluslararası antlaşmalara, anlaşmalara ve yükümlülüklere aykırı savaşlar olan saldırgan savaşların planlanması, hazırlanması, başlatılması ve yürütülmesine katıldılar."

Savaş suçları

- İşgal altındaki topraklarda ve açık denizlerde sivil halkın öldürülmesi ve kötü muameleye tabi tutulması.

- İşgal altındaki topraklardaki sivil nüfusun köleliğe ve diğer amaçlarla geri çekilmesi.
-Almanya'nın savaş halinde olduğu ülkelerin savaş esirlerine ve askeri personeline ve ayrıca açık denizlerde seyreden kişilere yönelik cinayet ve kötü muamele.
- Şehirlerin, kasabaların ve köylerin amaçsızca yok edilmesi, askeri gerekliliğin haklı göstermediği yıkım.
- İşgal altındaki bölgelerin Almanlaştırılması.

İnsanlığa karşı suçlar

-Sanık, Nazi hükümetinin düşmanlarına yönelik bir zulüm, baskı ve imha politikası izledi. Naziler insanları yargılamadan hapse attılar, zulme, aşağılamaya, köleleştirmeye, işkenceye maruz bıraktılar ve öldürdüler.

18 Ekim 1945'te iddianame Uluslararası Askeri Mahkeme'ye sunuldu ve yargılamanın başlamasından bir ay önce sanıkların her birine Almanca olarak teslim edildi. 25 Kasım 1945'te Robert Ley iddianameyi okuduktan sonra intihar etti ve Gustav Krupp sağlık komisyonu tarafından ölümcül hasta ilan edildi ve aleyhindeki dava duruşmadan önce reddedildi.

Sanıkların geri kalanı yargılandı.

Mahkeme

Uluslararası Askeri Mahkeme, Londra Anlaşması uyarınca dört ülkenin temsilcilerinden eşit olarak oluşturulmuştur. Büyük Britanya temsilcisi Lord J. Lawrence, Baş Yargıç olarak atandı. Diğer ülkelerden mahkeme üyeleri onayladı:

- SSCB'den: Yüksek Mahkeme Başkan Yardımcısı Sovyetler Birliği Adalet Tümgenerali I. T. Nikitchenko.
-ABD'den: ülkenin eski Başsavcısı F. Biddle.
-Fransa'dan: Ceza Hukuku Profesörü A. Donnedier de Vabre.

4 ülkenin her biri başsavcılarını, yardımcılarını ve yardımcılarını duruşmaya gönderdi:

- SSCB'den: Ukrayna SSR Başsavcısı R. A. Rudenko.
- Amerika Birleşik Devletleri'nden: Federal Yüksek Mahkeme Yargıcı Robert Jackson.
-İngiltere'den: Hartley Shawcross
-Fransa'dan: Sürecin ilk günlerinde yok olan ve yerine Charles Dubost geçen François de Menthon, ardından de Menthon'un yerine Champentier de Ribe atandı.

Süreç Nürnberg'de on ay sürdü. Toplam 216 duruşma yapıldı. Her iki taraf da işlenen suçların kanıtlarını sundu Nazi suçluları.

Sanıklar tarafından işlenen suçların benzeri görülmemiş ciddiyeti nedeniyle, bunlarla ilgili olarak demokratik adalet normlarına uyulup uyulmayacağına dair şüpheler ortaya çıktı. Örneğin, İngiltere ve ABD'den savcılık temsilcileri, sanıklara son sözün verilmemesini önerdi. Ancak Fransız ve Sovyet tarafları bunun aksini iddia etti.

Süreç, yalnızca mahkemenin olağandışı doğası ve sanıklara yöneltilen suçlamalar nedeniyle gergin değildi.

Savaş sonrası SSCB ile Batı arasındaki ilişkilerin Churchill'in ünlü Fulton konuşmasının ardından şiddetlenmesinin de etkisi oldu ve mevcut siyasi durumu hisseden sanıklar, ustalıkla zamana oynadı ve hak ettikleri cezadan kurtulmayı umdu. Böylesine zor bir durumda, Sovyet savcılığının sert ve profesyonel eylemleri kilit rol oynadı. Cephe kameramanları tarafından çekilen toplama kamplarıyla ilgili film, sonunda sürecin yönünü değiştirdi. Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz'in korkunç resimleri mahkemenin şüphelerini tamamen ortadan kaldırdı.

mahkeme kararı

Uluslararası Askeri Mahkeme aşağıdakileri mahkum etti:

Asılarak ölüm cezasına: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (gıyabında), Jodl (ölümünden sonra 1953'te Münih mahkemesi tarafından yapılan yeniden yargılama sırasında beraat etti) ).
-Müebbet hapse: Hess, Funk, Raeder.
-20 yıl hapis cezasına: Schirach, Speer.
-15 yıl hapis cezasına: Neurata.
-10 yıl hapis cezası: Doenica.
- Gerekçeli: Fritsche, Papen, Shakht.

Sovyet tarafı, Papen, Fritsche, Schacht'ın beraatini ve Hess'e ölüm cezasının uygulanmamasını protesto etti.
Mahkeme SS, SD, SA, Gestapo örgütlerini ve Nazi Partisi liderliğini suçlu olarak kabul etti. Yüksek Komutanlığı ve Genelkurmayı suçlu olarak tanıma kararı alınmadı, bu da mahkeme üyesinin SSCB'den anlaşmazlığına neden oldu.

Hükümlülerin çoğu af için dilekçe verdi; Raeder - müebbet hapis cezasının ölüm cezasıyla değiştirilmesi üzerine; Goering, Jodl ve Keitel - af talebinin kabul edilmemesi durumunda asmanın idamla değiştirilmesi hakkında. Bu başvuruların tamamı reddedildi.
Ölüm cezası, 16 Ekim 1946 gecesi Nürnberg hapishanesinin binasında infaz edildi. Göring, infazından kısa bir süre önce hapishanede kendini zehirledi.

Ceza "tarafından infaz edildi. Kendi iradesi ABD Çavuş John Wood.

Ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Funk ve Raeder, 1957'de affedildi. Speer ve Schirach 1966'da serbest bırakıldıktan sonra, sadece Hess hapiste kaldı. Almanya'nın sağcı güçleri defalarca onun affedilmesini talep etti, ancak muzaffer güçler cezayı hafifletmeyi reddetti. 17 Ağustos 1987'de Hess hücresinde asılı halde bulundu.

Sonuçlar ve sonuçlar

Üst düzey hükümet yetkililerinin yargı yetkisi için uluslararası bir mahkeme nezdinde bir emsal oluşturan Nürnberg Mahkemesi, "Krallar yalnızca Tanrı'nın yargı yetkisi altındadır" ortaçağ ilkesini çürüttü. Uluslararası ceza hukuku tarihi Nürnberg davaları ile başlamıştır. Mahkeme Tüzüğü'nde yer alan ilkeler, uluslararası hukukun evrensel olarak tanınan ilkeleri olarak kısa süre sonra BM Genel Kurulu kararlarıyla onaylandı. Başlıca Nazi suçluları hakkında suçlu kararı veren Uluslararası Askeri Mahkeme, saldırganlığı uluslararası nitelikteki en ağır suç olarak kabul etti.

Tarih böyle bir mahkeme görmemiştir. Savaşta yenilen ülkenin liderleri öldürülmedi, onlara fahri mahkum muamelesi yapılmadı, tarafsız hiçbir devlet onlara sığınma hakkı tanımadı. Nazi Almanyası liderliğinin neredeyse tamamı tutuklandı, tutuklandı ve yargılandı. Aynı şeyi Tokyo Milletler Mahkemesi'ni tutan Japon savaş suçluları için de yaptılar, ancak bu biraz sonra oldu. Nürnberg davaları, dünya liderlerinin 1939'a kadar müzakere ettiği, anlaşmalar ve ticaret anlaşmaları yaptığı devlet adamlarının eylemlerinin cezai ve ideolojik bir değerlendirmesini yaptı. Sonra ağırlandılar, ziyaretlerde bulundular, genel olarak saygıyla karşılandılar. Şimdi rıhtımda oturuyorlardı, sessizce ya da soruları yanıtlıyorlardı. Sonra şerefe ve lükse alışmış hücrelere götürüldüler.

intikam

ABD Ordusu Çavuş J. Wood, savaş öncesi kapsamlı deneyime sahip deneyimli bir profesyonel cellattı. Memleketi San Antonio'da (Teksas), kişisel olarak neredeyse üç buçuk yüz kötü adamı idam etti. en seri katillerdi. Ancak böyle bir "malzeme" ile ilk kez çalışmak zorunda kaldı.

Nazi gençlik örgütü "Hitler Youth" Streicher'in daimi başkanı direndi, zorla darağacına sürüklenmek zorunda kaldı. Sonra John onu eliyle boğdu. Keitel, Jodl ve Ribbentrop, hava yolları zaten ilmikle kenetlenmişken uzun süre acı çektiler, birkaç dakika ölemediler.

Son anda, celladın acıma duygusuna kapılmayacağını anlayan mahkûmların çoğu, ölümü olduğu gibi kabul etme gücünü hâlâ kendilerinde buluyordu. Von Ribbentrop, bugün bile güncelliğini kaybetmeyen sözler söyleyerek Almanya'ya birlik, Doğu ile Batı'ya karşılıklı anlayış diledi. Teslim olmayı imzalayan ve genel olarak saldırgan kampanyaların planlanmasına katılmayan Keitel (Hindistan'a yönelik hiçbir zaman gerçekleştirilmeyen saldırı hariç), düşen Alman askerlerine onları hatırlayarak saygılarını sundu. Jodl sonunda memleketini selamladı. Peki, vb.

İskeleye ilk çıkan Ribbentrop oldu. Sonra sıra birdenbire Tanrı'yı hatırlayan Kaltenbrunner'a geldi. Son duası reddedilmedi.

İnfaz uzun sürdü ve süreci hızlandırmak için bir önceki maktulün ızdırabının bitmesi beklenmeden hükümlüler infazın yapıldığı spor salonuna getirildi. On kişi asıldı, iki kişi daha (Göring ve Ley) ellerini üzerlerine koyarak utanç verici infazdan kurtulmayı başardı.

Birkaç incelemeden sonra cesetler yakıldı ve küller etrafa saçıldı.

Proses hazırlığı

Nürnberg mahkemeleri 1945'in derin sonbaharında, 20 Kasım'da başladı. Bunun öncesinde altı ay süren bir soruşturma vardı. Toplamda 27 kilometre bant kullanıldı, otuz bin fotoğraf baskısı yapıldı, çok sayıda haber filmi (çoğunlukla yakalanan) görüntülendi. 1945'te benzeri görülmemiş bu rakamlara göre, Nürnberg mahkemelerini hazırlayan müfettişlerin muazzam çalışması yargılanabilir. Transkriptler ve diğer belgeler yaklaşık iki yüz ton yazı kağıdı (elli milyon sayfa) aldı.

Karar vermek için mahkemenin dört yüzden fazla toplantı yapması gerekiyordu.

24'te ücretlendirildi yetkililer nazi almanyasında çeşitli görevlerde bulunan. Uluslararası Askeri Mahkeme olarak adlandırılan yeni mahkeme için kabul edilen Şart'ın ilkelerine dayanıyordu. İlk kez, insanlığa karşı işlenen suçun yasal kavramı tanıtıldı. Bu belgenin maddelerinden yargılanacak kişilerin listesi, Hiroşima ve Nagazaki'nin bombalanmasından sonra 29 Ağustos 1945'te yayınlandı.

Suç planları ve niyetleri

Avusturya'ya, Çekoslovakya'ya, Polonya'ya, SSCB'ye ve belgenin dediği gibi "tüm dünyaya" yönelik saldırılardan Almanya liderliği sorumlu tutuldu. Faşist İtalya ve militarist Japonya ile işbirliği anlaşmalarının sonuçlandırılması da suç eylemleri olarak adlandırıldı. Suçlamalardan biri ABD'ye yönelik bir saldırıydı. Belirli eylemlere ek olarak, eski Alman hükümeti agresif tasarımlarla suçlandı.

Ama mesele bu değildi. Hitlerci elitin kurduğu sinsi planlar ne olursa olsun, Hindistan, Afrika, Ukrayna ve Rusya'nın ele geçirilmesini düşündükleri için değil, Nazilerin kendi ülkelerinde ve yurt dışında yaptıklarıyla yargılandılar.

Uluslara karşı suçlar

Nürnberg Duruşmalarının materyallerinin işgal ettiği yüzbinlerce sayfa, işgal altındaki topraklarda sivillere, savaş esirlerine ve Alman Donanması gemilerini batıran askeri ve ticari gemi mürettebatına insanlık dışı muamele yapıldığını reddedilemez bir şekilde kanıtlıyor. Ulusal bazda gerçekleştirilen geniş çaplı etnik temizlik de gerçekleşti. Sivil nüfus, emek kaynağı olarak kullanılmak üzere Reich'a ihraç edildi. Naziler tarafından icat edilen benzersiz teknolojik yöntemlerin kullanıldığı, insanları yok etme sürecinin endüstriyel bir karakter kazandığı ölüm fabrikaları tam kapasite ile inşa edildi ve işletildi.

Tamamı olmasa da soruşturmanın ilerleyişi hakkında bilgiler ve Nürnberg duruşmalarından bazı materyaller yayınlandı.

İnsanlık titredi.

yayınlanmamış

Zaten Uluslararası Askeri Mahkemenin oluşum aşamasında bazı hassas durumlar ortaya çıktı. Sovyet delegasyonu, onlarla birlikte, gelecekteki mahkemenin organizasyonu hakkında ön istişarelerin yapıldığı Londra'ya getirdi, SSCB liderliği için dikkate alınması istenmeyen konuların bir listesi. Batılı müttefikler, 1939 Sovyet-Alman saldırmazlık paktının akdedilmesinin koşulları ve özellikle ona ekli gizli protokol ile ilgili konuları tartışmama konusunda anlaştılar.

Nürnberg Duruşmalarının, muzaffer ülkelerin liderlerinin savaş öncesi durumda ve cephelerdeki çatışmalar sırasında ideal olmaktan uzak davranışları nedeniyle kamuoyuna açıklanmayan başka sırları da vardı. Tahran ve Potsdam konferanslarının kararları sayesinde dünyada ve Avrupa'da gelişen dengeyi sarsabilen onlardı. Büyük Üç tarafından öngörülen hem devletlerin hem de etki alanlarının sınırları 1945'te belirlendi ve yazarlarının niyetine göre revizyona tabi tutulmadı.

faşizm nedir?

Nürnberg Duruşmalarının neredeyse tüm belgeleri bugün kamuya açık hale geldi. Onlara olan ilgiyi bir anlamda soğutan da bu gerçekti. İdeolojik tartışmalar sırasında onlara başvurulur. Bir örnek, genellikle Hitler'in uşağı olarak adlandırılan Stepan Bandera'ya karşı tutumdur. Öyle mi?

Faşizm olarak da adlandırılan ve uluslararası mahkeme tarafından suçlu bir ideolojik temel olarak kabul edilen Alman Nazizmi, özünde milliyetçiliğin abartılı bir biçimidir. Bir etnik gruba avantaj sağlamak, bölgede yaşayan diğer halkların temsilcilerinin ulus devlet, kişi kendi kültüründen, dilinden veya dini inançlarından vazgeçmeye veya göç etmeye zorlanabilir. İtaatsizlik durumunda, zorla sınır dışı etme ve hatta fiziksel imha seçeneği mümkündür. Tarihte fazlasıyla örneği var.

Bandera Hakkında

Ukrayna'daki son olaylarla bağlantılı olarak özel dikkat Bandera gibi iğrenç bir insanı hak ediyor. Nürnberg davaları doğrudan UPA'nın faaliyetlerini ele almadı. Mahkeme belgelerinde bu örgütten bahsediliyordu, ancak bunlar işgalci Alman birlikleri ile Ukraynalı milliyetçilerin temsilcileri arasındaki ilişkilerle ilgiliydi ve bunlar her zaman iyi gitmedi. Bu nedenle, Ukrayna Reichskommissar'ının Alfred Rozneberg'e (16 Mart 1943'te Rovno'da yazılan) bir raporu olan 192-PS numaralı belgeye göre, belgenin yazarı Melnik ve Bandera örgütlerinin Alman yetkililer (s. 25). Aynı yerde, ilerleyen sayfalarda Ukrayna'ya devlet bağımsızlığı verilmesi taleplerinde ifade edilen "siyasi küstahlık"tan bahsediliyor.

Stepan Bandera'nın OUN için belirlediği hedef buydu. Nürnberg mahkemeleri, UPA'nın Volhynia'da Polonya halkına karşı işlediği suçları ve Ukraynalı milliyetçilerin diğer sayısız zulmünü, belki de bu konu Sovyet liderliği için "istenmeyenler" arasında olduğu için dikkate almadı. Uluslararası Askeri Mahkeme'nin yapıldığı sırada, Lvov, Ivano-Frankivsk ve diğer batı bölgelerindeki direniş cepleri henüz MGB güçleri tarafından bastırılmamıştı. Ve Nürnberg davaları Ukraynalı milliyetçilerle meşgul değildi. Bandera Stepan Andreevich, kendi ulusal bağımsızlık fikrini uygulamak için Alman işgalinden yararlanmaya çalıştı. Başaramadı. Ancak kısa süre sonra kendisini ayrıcalıklı bir mahkum olarak Sachsenhausen toplama kampında buldu. Şu an için…

Belgesel

1946'daki Nürnberg mahkemelerinin sinematik belgesel tarihçesi, erişilebilir olmanın ötesinde bir hale geldi. Almanlar onu izlemeye zorlandı ve reddedilmeleri durumunda yiyecek tayınlarından mahrum bırakıldılar. Bu emir dört işgal bölgesinde de yürürlükteydi. On iki yıl boyunca Nazi propagandasını tüketen insanlar için, son zamanlarda maruz kaldıklarına inandıkları aşağılanmaya bakmak zordu. Ama gerekliydi, aksi takdirde geçmişten bu kadar çabuk kurtulmak pek mümkün olmazdı.

"Milletler Mahkemesi" filmi hem SSCB'de hem de diğer ülkelerde geniş ekranda gösterildi, ancak galip ülkelerin vatandaşları arasında bambaşka duygular uyandırdı. Mutlak kötülüğün kişileştirilmesine karşı kazanılan zafere belirleyici bir katkı yapan halklarının gururu, Rusların ve Ukraynalıların, Kazakların ve Taciklerin, Gürcülerin ve Ermenilerin, Yahudilerin ve Azerilerin, genel olarak milliyeti ne olursa olsun tüm Sovyet halkının kalbini doldurdu. . Amerikalılar, Fransızlar, İngilizler de sevindi, bu onların zaferiydi. Bu belgeseli izleyen herkes "Nürnberg mahkemeleri savaş çığırtkanlarına saygı duruşunda bulundu" diye düşündü.

"Küçük" Nürnbergler

Nürnberg mahkemeleri sona erdi, bazı savaş suçluları asıldı, diğerleri Spandau'da hapsedildi ve diğerleri zehir alarak veya derme çatma bir ilmik yaparak adil bir cezadan kaçınmayı başardı. Hatta bazıları kaçtı ve hayatlarının geri kalanını açığa çıkma korkusuyla yaşadı. Diğerleri onlarca yıl sonra bulundu ve onları cezanın mı yoksa kurtuluşun mu beklediği belli değildi.

1946-1948'de aynı Nürnberg'de (orada zaten hazırlanmış bir oda vardı, yer seçiminde belirli bir sembolizm de rol oynadı) "ikinci kademe" Nazi suçlularının duruşmaları yapıldı. 1961 tarihli çok iyi bir Amerikan filmi "The Nuremberg Trials" bunlardan birini anlatıyor. Resim siyah beyaz filmde çekildi, ancak 60'ların başında Hollywood en parlak Technicolor'u karşılayabiliyordu. İlk büyüklükteki yıldızlar rollerde yer alıyor (Marlene Dietrich, Burt Lancaster, Judy Garland, Spencer Tracy ve diğer birçok harika sanatçı). Arsa oldukça gerçek, Üçüncü Reich'ın kodlarını dolduran saçma makalelere dayanarak korkunç cezalar veren Nazi yargıçlarını yargılıyorlar. Ana konu- herkesin gelemeyeceği tövbe.

Aynı zamanda Nürnberg Duruşmalarıydı. Duruşma zaman içinde uzadı, herkesi dahil etti: cezaları infaz edenler, sadece kağıt yazanlar ve sadece hayatta kalmak isteyip kenarda oturup hayatta kalmayı umanlar. Bu arada, genç erkekler "büyük Almanya'ya saygısızlıktan" idam edildi, aşağılık görünen erkekler zorla kısırlaştırıldı, kızlar "insanlık dışı" oldukları suçlamasıyla hapse atıldı.

onlarca yıl sonra

Her on yılda bir, İkinci Dünya Savaşı olayları, yeni nesillerin gözünde canlılığını yitirerek, giderek daha akademik ve tarihsel görünüyor. Biraz zaman geçecek ve Suvorov kampanyaları veya Kırım kampanyası gibi görünmeye başlayacaklar. Giderek daha az canlı tanık var ve bu süreç maalesef geri döndürülemez. Nürnberg mahkemeleri, çağdaşlarından oldukça farklı bir şekilde bugün algılanıyor. Okuyucuların kullanımına sunulan materyallerin toplanması, birçok yasal boşluğu, soruşturmanın eksikliklerini, tanıkların ve sanıkların ifadelerindeki çelişkileri ortaya koymaktadır. 1940'ların ortalarındaki uluslararası durum hiçbir şekilde yargıçların tarafsızlığına elverişli değildi ve başlangıçta Uluslararası Mahkeme için konulan kısıtlamalar bazen adalet pahasına siyasi çıkarları dikte etti. Barbarossa planıyla hiçbir ilgisi olmayan Mareşal Keitel idam edildi ve Üçüncü Reich'in saldırgan doktrinlerinin geliştirilmesinde aktif rol alan "meslektaşı" Paulus tanık olarak ifade verdi. Aynı zamanda ikisi de teslim oldu. İlgi çekici olan, suçlayıcılara müttefik ülkelerin eylemlerinin bazen hem savaşta hem de iç yaşamda da suç teşkil ettiğini açıkça açıklayan Hermann Goering'in davranışıdır. Ancak kimse onu dinlemedi.

1945'te insanlık öfkeliydi, intikam için susamıştı. Zaman azdı ve değerlendirilecek çok olay vardı. Savaş, binlerce romancı ve film yapımcısı için entrikaların, insan trajedilerinin ve kaderlerin paha biçilmez bir deposu haline geldi. Geleceğin tarihçileri henüz Nürnberg'i değerlendirmedi.

Sanıkların ilk listesi şunları içeriyordu:

1. Hermann Wilhelm Goering, Reichsmarschall, Alman Hava Kuvvetleri Başkomutanı.

2. Hitler'in Nazi Partisi'nden sorumlu yardımcısı Rudolf Hess.

3. Joachim von Ribbentrop, Nazi Almanyası Dışişleri Bakanı.

4. İşçi Cephesi başkanı Robert Ley.

5. Wilhelm Keitel, Alman Silahlı Kuvvetleri Yüksek Komutanlığı Kurmay Başkanı.

6. Ernst Kaltenbrunner, RSHA başkanı.

7. Nazizmin ana ideologlarından Alfred Rosenberg, Reich Doğu Bölgeleri Bakanı.

8. İşgal altındaki Polonya topraklarının başı Hans Frank.

9. Reich İçişleri Bakanı Wilhelm Frick.

10. Julius Streicher, Gauleiter, Yahudi karşıtı gazete Sturmovik'in genel yayın yönetmeni.

11. Savaştan önce Reich Ekonomi Bakanı Hjalmar Schacht.

12. Schacht'tan sonra Ekonomi Bakanı Walter Funk.

13. Friedrich Krupp endişesinin başkanı Gustav Krupp von Bohlen und Halbach.

14. Üçüncü Reich Filosu Amirali Karl Doenitz.

15. Erich Raeder, Donanma Başkomutanı.

16. Baldur von Schirach, Hitler Gençliği başkanı, Viyana Gauleiter'i.

17. Emekçilerin işgal altındaki topraklardan Reich'a zorunlu sürgünlerinin lideri Fritz Sauckel.

18. OKW'nin operasyonel liderliğinin kurmay başkanı Alfred Jodl.

19. Franz von Papen, Hitler'den önce Almanya Şansölyesi, ardından Avusturya ve Türkiye Büyükelçisi.

20. Arthur Seyss-Inquart, Avusturya Şansölyesi, ardından işgal altındaki Hollanda İmparatorluk Komiseri.

21. Albert Speer, Reich Silahlanma Bakanı

22. Konstantin von Neurath, Hitler'in saltanatının ilk yıllarında Dışişleri Bakanı, ardından Bohemya ve Moravya Koruyuculuğu'nda Genel Vali.

23. Hans Fritsche, Propaganda Bakanlığı Basın ve Yayın Dairesi Başkanı.

Sanıkların mensubu olduğu grup veya kuruluşlar da suçlandı.

Sanıklar, Alman emperyalizminin dünya egemenliğini kurmak için saldırgan bir savaş planlamak, hazırlamak, başlatmak veya yürütmekle, yani barışa karşı işlenen suçlarda; savaş esirlerinin öldürülmesi ve işkence edilmesinde ve siviller işgal altındaki ülkeler, sivil nüfusun zorla çalıştırılmak üzere Almanya'ya sürülmesi, rehinelerin öldürülmesi, kamu ve özel mülkün yağmalanması, şehirlerin ve köylerin askeri zorunlulukla haklı gösterilmeyen harabeye dönüşmesi, yani savaş suçlarında; siyasi, ırksal veya dini nedenlerle sivil halka karşı işlenen imha, köleleştirme, sürgün ve diğer zulümlerde, yani insanlığa karşı suçlarda.

Nasyonal Sosyalist Parti liderliği, saldırı (SA) ve Nasyonal Sosyalist Parti'nin (SS) güvenlik müfrezeleri, güvenlik servisi (SD), devlet sırrı gibi faşist Almanya'nın bu tür örgütlerini suç olarak tanıma sorunu da gündeme geldi. polis (Gestapo), hükümet kabinesi ve genelkurmay.

18 Ekim 1945 iddianame Uluslararası Askeri Mahkeme'ye sunuldu ve duruşmanın başlamasından bir ay önce sanıkların her birine Almanca olarak teslim edildi.

25 Kasım 1945'te Robert Ley iddianameyi okuduktan sonra intihar etti ve Gustav Krupp sağlık komisyonu tarafından ölümcül hasta ilan edildi ve aleyhindeki dava duruşmadan önce reddedildi.

Sanıkların geri kalanı yargılandı.

Uluslararası Askeri Mahkeme, Londra Anlaşması uyarınca dört ülkenin temsilcilerinden eşit olarak oluşturulmuştur. Büyük Britanya'dan Lord Geoffrey Lawrence Baş Yargıç olarak atandı. Diğer ülkelerden mahkeme üyeleri onayladı:

SSCB'den: Sovyetler Birliği Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı Tümgeneral Iona Nikitchenko;

Amerika Birleşik Devletleri'nden: Eski Başsavcı Francis Biddle;

Fransa'dan: Henri Donnedier de Vabre, Ceza Hukuku Profesörü.

Dört ülkenin her biri başsavcılarını, yardımcılarını ve yardımcılarını duruşmaya gönderdi:

SSCB'den: Ukrayna SSC Başsavcısı Roman Rudenko;

Amerika Birleşik Devletleri'nden: Federal Yüksek Mahkeme Yargıcı Robert Jackson;

Birleşik Krallık'tan: Hartley Shawcross;

Fransa için: Sürecin ilk günlerinde yok olan ve yerine Charles Dubost geçen François de Menthon, ardından de Menthon'un yerine Champentier de Ribes atandı.

Süreç boyunca 403 açık duruşma yapıldı, 116 tanık sorgulandı, çok sayıda yeminli ifade ve belgesel kanıt (esas olarak Alman bakanlıkları ve daireleri, Genelkurmay Başkanlığı, askeri kuruluşlar ve bankaların resmi belgeleri) değerlendirildi.

Sanıklar tarafından işlenen suçların benzeri görülmemiş ciddiyeti nedeniyle, kendileriyle ilgili olarak yasal yargılamanın demokratik normlarına uyulup uyulmayacağına dair şüpheler ortaya çıktı. Örneğin, Birleşik Krallık ve ABD'den savcılık temsilcileri, sanıklara son sözün verilmemesini önerdi. Ancak Fransız ve Sovyet tarafları bunun aksini iddia etti.

Süreç, yalnızca mahkemenin olağandışı doğası ve sanıklara yöneltilen suçlamalar nedeniyle gergin değildi. Savaş sonrası SSCB ile Batı arasındaki ilişkilerin Churchill'in ünlü Fulton konuşmasının ardından şiddetlenmesinin de etkisi oldu ve mevcut siyasi durumu hisseden sanıklar, ustalıkla zamana oynadı ve hak ettikleri cezadan kurtulmayı umdu. Böylesine zor bir durumda, Sovyet savcılığının sert ve profesyonel eylemleri kilit rol oynadı. Cephe kameramanları tarafından çekilen toplama kamplarıyla ilgili film, sonunda sürecin yönünü değiştirdi. Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz'in korkunç resimleri mahkemenin şüphelerini tamamen ortadan kaldırdı.

Uluslararası Askeri Mahkeme aşağıdakileri mahkum etti:

Asılarak ölüme: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (gıyabında), Jodl (ölümünden sonra 1953'te bir Münih mahkemesi tarafından yapılan yeniden yargılama sırasında beraat etti).

Ömür boyu hapse: Hess, Funk, Raeder.

20 yıl hapiste: Schirach, Speer.

15 yıl hapiste: Neurata.

10 yıl hapis cezası: Doenica.

Beraat: Fritsche, Papen, Shakht.

Mahkeme SS, SD, SA, Gestapo örgütlerini ve Nazi Partisi liderliğini suçlu olarak kabul etti ve Nazi Almanyası hükümet dairesini, Genelkurmayı ve Wehrmacht Yüksek Komutanlığını bu şekilde tanımadı. SSCB'den Mahkeme üyesi, bu örgütlerin suçlu olarak tanınmaması kararına, Schacht, Papen, Fritsche'nin beraatine ve Hess'in haksız yere hafif hapis cezasına çarptırılmasına karşı çıktığını belirtti.

(Askeri Ansiklopedi. Ana Yayın Komisyonu Başkanı S.B. Ivanov. Askeri Yayıncılık. Moskova. 8 ciltte -2004)

Ölüm cezası uygulandı 16 Ekim 1946 gecesi Nürnberg hapishanesinin binasında. Göring, infazından kısa bir süre önce hapishanede kendini zehirledi.

Cümle, Amerikalı Çavuş John Wood tarafından infaz edildi.

Ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Funk ve Raeder, 1957'de affedildi. Speer ve Schirach 1966'da serbest bırakıldıktan sonra, hapishanede sadece Hess kaldı. Almanya'nın sağcı güçleri defalarca onun affedilmesini talep etti, ancak muzaffer güçler cezayı hafifletmeyi reddetti. 17 Ağustos 1987'de Hess hücresinde asılı halde bulundu.

Mahkeme Şartı'nda yer alan ve kararda ifade edilen uluslararası hukuk ilkeleri, 11 Aralık 1946 tarihli BM Genel Kurulu kararıyla teyit edildi.

Nürnberg mahkemeleri, faşizmin nihai yenilgisini yasal olarak mühürledi.

Materyal, açık kaynaklardan alınan bilgilere dayanarak hazırlanmıştır.

20 Kasım 1945 saat 10.00'da küçük Alman kasabası Nürnberg'de, Roma-Berlin-Tokyo eksenindeki Avrupa ülkelerinin başlıca Nazi savaş suçluları davasında uluslararası bir dava açıldı. Bu şehir tesadüfen seçilmedi: Yıllarca faşizmin kalesi, Nasyonal Sosyalist Parti kongrelerinin ve saldırı mangalarının geçit törenlerinin farkında olmadan tanığı oldu. Nürnberg Duruşmaları, önde gelen müttefik devletlerin - SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa hükümetleri arasında 8 Ağustos 1945 tarihli Londra Anlaşması temelinde kurulan Uluslararası Askeri Mahkeme (IMT) tarafından yürütüldü. 19 diğer ülke katıldı - Hitler Karşıtı Koalisyon üyeleri. Anlaşmanın temeli, SSCB, ABD ve Büyük Britanya liderlerinin imza attığı, işlenen zulümlerden Nazilerin sorumluluğuna ilişkin 30 Ekim 1943 tarihli Moskova Deklarasyonu hükümleriydi.

Nürnberg Duruşmalarının yapıldığı Nürnberg'deki Adalet Sarayı binası

Uluslararası statüye sahip bir askeri mahkemenin kurulması, büyük ölçüde Birleşmiş Milletler'in San Francisco'da (Nisan-Haziran 1945) düzenlenen bir konferansta kurulması sayesinde mümkün oldu - dünya örgütü ortak çabalarla faşist saldırganlığı değerli bir şekilde reddeden tüm barışsever devletleri birleştiren güvenlik. Mahkeme, en kanlı savaşların sona ermesinden sonra, "gelecek nesilleri savaşın belasından kurtarmak: insanın temel hakları, insan kişiliğinin onuru ve değeri." Bu, BM Şartı'nda yazılıdır. Bu tarihsel aşamada, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden hemen sonra, bu amaçla, Nazi rejimini ve onun ana liderlerini, neredeyse tüm insanlığa karşı bir saldırı savaşı başlatmaktan suçlu olarak kabul etmek son derece gerekliydi ve bu ona korkunç bir keder getirdi. ve tarifsiz acılar. Nazizmi ve kanun kaçağını resmen kınamak, gelecekte yeni bir dünya savaşına yol açabilecek tehditlerden birine son vermekti. Mahkeme başkanı Lord Justice J. Lawrence (Büyük Britanya'dan IMT üyesi) mahkemenin ilk oturumunda yaptığı açılış konuşmasında, sürecin benzersizliğini ve "dünya çapında milyonlarca insan için kamusal önemini" vurguladı. Bu nedenle uluslararası mahkeme üyelerine büyük sorumluluk düşmüştür. "Hukuk ve adaletin kutsal ilkelerine uygun olarak görevlerini hiçbir göz yummadan dürüst ve vicdanlı bir şekilde yerine getireceklerdi."

Uluslararası Askeri Mahkeme'nin teşkilatı ve yargı yetkisi, 1945 Londra Anlaşması'nın ayrılmaz bir parçası olan Şartı ile belirlendi. Avrupa Mihver ülkeleri, bireysel olarak veya bir örgütün üyesi olarak barışa karşı suçlar, askeri suçlar ve insanlığa karşı suçlar işlediler. IMT, dört kurucu devletin (her ülkeden bir tane) temsilcilerinden oluşan hakimler, yardımcıları ve başsavcılardan oluşuyordu. Başsavcılar Komitesi atandı: SSCB'den - R.A. ABD'den Rudenko - Birleşik Krallık'tan Robert H. Jackson - Fransa'dan H. Shawcross - F. de Menton ve ardından Ch. de Ribe. Komite, başlıca Nazi suçlularının davalarının soruşturulması ve kovuşturulması ile görevlendirildi. Süreç, mahkemede temsil edilen tüm eyaletlerin usul emirlerinin bir kombinasyonu üzerine inşa edildi. Kararlar oy çokluğu ile alındı.

mahkeme salonunda

Üçüncü Reich'in yönetici seçkinlerinin neredeyse tamamı sanıktaydı - en yüksek askeri ve devlet adamları, diplomatlar, büyük bankacılar ve sanayiciler: G. Goering, R. Hess, J. von Ribbentrop, W. Keitel, E. Kaltenbrunner, A. Rosenberg, H. Frank, W. Frick, J. Streicher, W. Funk, K Doenitz, E. Raeder, B. von Schirach, F. Sauckel, A. Jodl, A. Seys-Inquart, A. Speer, K. von Neurath, H. Fritsche, J. Schacht, R. Ley (kendini astı) duruşma başlamadan önce hücre), G. Krupp (ölümcül hasta ilan edildi, davası askıya alındı), M. Bormann (gıyaben yargılandı, çünkü ortadan kayboldu ve bulunamadı) ve F. von Papen. Mahkeme salonunda yalnızca Nazizmin en kıdemli liderleri yoktu - Kızıl Ordu tarafından Berlin'e yapılan saldırı sırasında intihar eden Hitler, Goebbels ve Himmler. Sanıklar, Hitler'in iktidara gelmesinden bu yana tüm önemli iç ve dış siyasi ve askeri olayların katılımcılarıydı. Bu nedenle, duruşmada hazır bulunan ve “Savaşın Sırları” kitabını yazan Fransız yayıncı R. Cartier'e göre. Nürnberg mahkemelerinin materyallerine göre”, “bunların yargılanması, bir bütün olarak rejimin, bütün bir dönemin, bütün ülkenin davasıydı.”

Nürnberg davalarında SSCB'den başsavcı R.A. Rudenko

Uluslararası Askeri Mahkeme ayrıca Nasyonal Sosyalist Parti (NSDAP), saldırı (SA) ve güvenlik müfrezelerinin (SS), güvenlik servisi (SD) ve devlet gizli polisinin (Gestapo) liderliğini suç olarak tanıma konusunu da değerlendirdi. Nazi Almanyası'nın hükümet kabinesi, Genelkurmay Başkanlığı ve Yüksek Komutanlığı (OKW). Naziler tarafından savaş sırasında işlenen tüm suçlar, Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü uyarınca suçlara ayrıldı:

Barışa karşı (saldırganlık savaşı veya uluslararası anlaşmaları ihlal eden bir savaş planlamak, hazırlamak, başlatmak veya yürütmek);

Savaş suçları (savaş yasalarının veya geleneklerinin ihlali: sivil nüfusu öldürmek, işkence etmek veya köleleştirmek; savaş esirlerini öldürmek veya işkence etmek; devlet, kamu veya özel mülkü soymak; kültürel varlıkları yok etmek veya yağmalamak; şehirlerin veya köylerin anlamsızca yok edilmesi);

İnsanlığa karşı suçlar (Slav ve diğer halkların yok edilmesi; sivillerin yok edilmesi için gizli noktaların oluşturulması; akıl hastalarının öldürülmesi).

Yaklaşık bir yıldır oturmakta olan Uluslararası Askeri Mahkeme muazzam bir iş çıkardı. Bu süreçte 403 açık duruşma yapıldı, 116 tanık sorgulandı, 300.000'den fazla yeminli ifade ve fotoğraf ve film suçlamaları da dahil olmak üzere yaklaşık 3.000 belge (ağırlıklı olarak Alman bakanlıklarının ve dairelerinin resmi belgeleri, Wehrmacht Yüksek Komutanlığı, Genelkurmay, askeri kaygılar ve bankalar, kişisel arşivlerden materyaller). Almanya savaşı kazanmış olsaydı veya savaşın sonu bu kadar hızlı ve yıkıcı olmasaydı, o zaman tüm bu belgeler (çoğu "Çok Gizli" olarak işaretlendi) büyük olasılıkla yok edilecek veya dünya kamuoyundan sonsuza kadar saklanacaktı. R. Cartier'e göre, süreç sırasında ifade veren çok sayıda tanık, sadece gerçeklerle sınırlı kalmadı, bunları ayrıntılı olarak ele alıp yorumladı, "yeni gölgeler, renkler ve dönemin ruhunu getirdi." Yargıçların ve savcıların ellerinde, Nazilerin suç planlarının ve kanlı vahşetlerinin tartışılmaz kanıtları vardı. Geniş tanıtım ve açıklık, uluslararası sürecin ana ilkelerinden biri haline geldi: mahkeme salonuna katılmak için 60.000'den fazla izin verildi, oturumlar aynı anda dört dilde gerçekleştirildi, farklı ülkelerden yaklaşık 250 gazeteci basın ve radyoyu temsil etti.

Nürnberg mahkemeleri sırasında ortaya çıkan ve kamuoyuna açıklanan Nazilerin ve suç ortaklarının çok sayıda suçu gerçekten şaşırtıcı. Zalim, insanlık dışı ve insanlık dışı sınırların ötesinde icat edilebilecek her şey Nazilerin cephaneliğine dahil edildi. Burada, barbarca savaş yöntemlerinden ve savaş esirlerine yapılan kötü muameleden bahsetmek gerekir; bu, bu alanlarda daha önce kabul edilmiş olanların hepsini büyük ölçüde ihlal eder. uluslararası sözleşmeler ve işgal altındaki toprakların nüfusunun köleliğe sürülmesi ve tüm şehirlerin ve köylerin yeryüzünden hedefli olarak yok edilmesi ve gelişmiş kitle imha teknolojileri. İnsanlar üzerinde vahşi deneyler, "Cyclone A" ve "Cyclone B" yi öldürmek için özel müstahzarların yoğun kullanımı, sözde gaz odaları, gaz "banyoları" hakkında, çalışma sırasında dile getirilen gerçekler dünya tarafından şok oldu. kesintisiz gece ve gündüz güçlü kremasyon fırınları. Kendilerini alaycı bir şekilde diğer insanların kaderine karar verme hakkına sahip seçilmiş tek ulus olarak gören Nazi alt-insanları, bütün bir "ölüm endüstrisi" yarattı. Örneğin Auschwitz'deki ölüm kampı günde 30.000, Treblinka - 25.000, Sobibur - 22.000 kişiyi yok etmek için tasarlandı. Toplamda 18 milyon insan, yaklaşık 11 milyonu vahşice yok edilen toplama kampları ve ölüm kampları sisteminden geçti.

Nazi suçluları rıhtımda

Batılı revizyonist tarihçiler, bazı hukukçular ve neo-Naziler arasında, Nürnberg duruşmalarının hukuka aykırı olduğu yönündeki suçlamalar, davanın sona ermesinden yıllar sonra ortaya çıktı ve davanın adil bir yargılama değil, “hızlı misilleme” ve “intikam” olduğu iddiasıyla özetlendi. ” kazananlardan, en azından iflas etmiş. Zaten 18 Ekim 1945'te, yani duruşmanın başlamasına bir aydan fazla bir süre kala, savunmaya hazırlanabilmeleri için tüm sanıklara İddianame tebliğ edildi. Böylece sanıkların temel haklarına saygı duyulmuştur. İddianameyle ilgili yorum yapan dünya basını, bu belgenin "insanlığın küskün vicdanı" adına hazırlandığını, bunun "bir intikam eylemi değil, adaletin bir zaferi" olduğunu, sadece Nazi liderlerinin olmadığını kaydetti. Almanya ama tüm faşizm sistemi mahkeme önüne çıkacak. Bu, dünya halklarının en adil yargısıydı.

J. von Ribbentrop, B. von Schirach, W. Keitel, F. Sauckel iskelede

Sanıklara kendilerine yöneltilen suçlamalara karşı savunma yapmaları için bolca fırsat verildi: Hepsinin avukatı vardı, onlara tüm kanıtların Almanca kopyaları verildi, gerekli belgelerin aranması ve elde edilmesinde ve tanıkların teslim edilmesinde onlara yardım edildi. savunucuların aramayı gerekli gördüğü. Ancak sanıklar ve avukatları, sürecin en başından itibaren Uluslararası Askeri Mahkeme Tüzüğü'nün hukuki tutarsızlığını kanıtlamak için yola çıktı. Kaçınılmaz cezadan kaçınmak için, işlenen suçların tüm sorumluluğunu yalnızca Adolf Hitler, SS ve Gestapo'ya kaydırmaya çalıştılar ve mahkemenin kurucu devletlerine karşı karşı suçlamalarda bulundular. Hiçbirinin onun tam masumiyetinden en ufak bir şüphesi olmaması karakteristik ve açıklayıcıdır.

G. Goering ve R. Hess rıhtımda

Yaklaşık bir yıl süren özenli ve titiz çalışmanın ardından 30 Eylül - 1 Ekim 1946'da uluslararası mahkemenin kararı açıklandı. Nazi Almanyası tarafından ihlal edilen uluslararası hukukun temel ilkelerini, tarafların argümanlarını analiz etti, faşist devletin varlığının 12 yılı aşkın süredir yürüttüğü suç faaliyetlerinin bir resmini verdi. Uluslararası Askeri Mahkeme, tüm sanıkları (Schacht, Fritsche ve von Papen hariç) saldırgan savaşlar hazırlamak ve yürütmek için komplo kurmak ve ayrıca sayısız savaş suçu ve insanlığa karşı ağır zulüm yapmaktan suçlu buldu. 12 Nazi suçlu asılarak ölüm cezasına çarptırıldı: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streichel, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart, Bormann (gıyabında). Geri kalanlar çeşitli hapis cezaları aldı: Hess, Funk, Raeder - ömür boyu, Schirach ve Speer - 20 yıl, Neurath - 15 yıl, Doenitz - 10 yıl.

Fransa Savcılığı temsilcisi konuşuyor

Mahkeme ayrıca Nasyonal Sosyalist Parti, SS, SD ve Gestapo liderliğini de suçlu ilan etti. Nitekim 21 sanıktan sadece 11'inin idama mahkûm edildiği, üçünün beraat ettiği karar bile adaletin biçimsel olmadığını ve hiçbir şeyin önceden belirlenmediğini açıkça göstermiştir. Aynı zamanda, SSCB'den bir uluslararası mahkeme üyesi - bir ülke en Nazi suçlularının elinde acı çeken Tümgeneral I.T. Nikitchenko, Özel Görüşünde, mahkemenin Sovyet tarafının üç sanığın beraatine katılmadığını belirtti. R. Hess'e ölüm cezası verilmesinden yana konuştu ve ayrıca Nazi hükümeti, Yüksek Komutanlık, Genelkurmay Başkanlığı ve SA'yı suç örgütü olarak tanımama kararına katılmadığını ifade etti.

Hükümlülerin af dilekçeleri Almanya Kontrol Konseyi tarafından reddedildi ve 16 Ekim 1946 gecesi ölüm cezası infaz edildi (bundan kısa bir süre önce Goering intihar etti).

Nürnberg'de tarihin en büyük ve en uzun uluslararası davasının ardından, 1949'a kadar şehirde 180'den fazla Nazi liderinin suçlarının ele alındığı 12 dava daha görüldü. Çoğu hak ettikleri cezayı da aldı. İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra Avrupa'da ve diğer şehir ve ülkelerde açılan askeri mahkemelerde toplam 30 binden fazla Nazi suçlusu hüküm giydi. Ancak şiddet içeren suçlardan suçlu bulunan birçok Nazi maalesef adaletten kaçmayı başardı. Ancak aramaları durdurulmadı, devam etti: BM, Nazi suçlularının zaman aşımını dikkate almamak için önemli bir karar aldı. Yani sadece 1960'larda-1970'lerde onlarca ve yüzlerce Nazi bulundu, tutuklandı ve mahkum edildi. Nürnberg mahkemelerinin materyallerine dayanarak, E. Koch (Polonya'da) ve 1963'te A. Eichmann (İsrail'de) yargılandı ve 1959'da ölüm cezasına çarptırıldı.

Nürnberg'deki uluslararası sürecin amacının, tüm Alman halkını değil, haksız yere zalim eylemlerin ve kanlı zulümlerin ana ideolojik ilham kaynakları ve liderleri olan Nazi liderlerini kınamak olduğunu vurgulamak önemlidir. Bu konuda İngiltere'nin duruşmadaki temsilcisi kapanış konuşmasında şunları söyledi: “Alman halkını suçlamaya çalışmadığımızı bir kez daha tekrarlıyorum. Amacımız onu korumak ve ona kendini iyileştirme fırsatı vermek ve tüm dünyanın saygısını ve dostluğunu kazanmak. Ancak, Nazizmin esas olarak tiranlık ve suçlardan sorumlu olan ve mahkemenin inanabileceği gibi özgürlük ve adalet yoluna döndürülemeyecek bu unsurlarını cezasız ve mahkum edilmeden ortasında bırakırsak, bu nasıl yapılabilir? Bazılarına göre, yalnızca askeri görevlerini yerine getiren ve Almanya'nın siyasi liderliğinin emirlerini sorgusuz sualsiz yerine getiren askeri liderlere gelince, burada mahkemenin sadece “disiplinli savaşçıları” değil, aynı zamanda onları dikkate alan insanları da mahkum ettiğini vurgulamak gerekir. "savaş bir varoluş biçimi" ve "bunlardan birinde yenilgi deneyiminden alınan dersleri" asla öğrenemeyenler.

Nürnberg Duruşmalarının hemen başında sanıkların sorduğu soruya: "Suçunuzu kabul ediyor musunuz?" Tüm sanıklar tek tek olumsuz yanıt verdi. Ancak neredeyse bir yıl sonra bile - eylemlerini yeniden düşünmek ve yeniden değerlendirmek için yeterli zaman - fikirlerini değiştirmediler.

"Bu mahkemenin kararını tanımıyorum: Führer'imize sadık kalmaya devam ediyorum" dedi. son söz Goering'in duruşmasında. “Yirmi yıl bekleyelim. Almanya yeniden yükselecek. Bu yargı bana hangi cezayı verirse versin, İsa'nın huzurunda suçsuz ilan edileceğim. Beni diri diri yakacaklar anlamına gelse bile her şeyi tekrar etmeye hazırım ”bu sözler R. Hess'e ait. İnfazdan bir dakika önce Streichel, “Heil Hitler! Allah'ın izniyle!". Jodl onu yineledi: "Seni selamlıyorum, Almanya'm!"

Bu süreçte "silahlı kuvvetlerin çekirdeği kadar Nazi partisinin de çekirdeği" olan militan Alman militarizmi de kınandı. Ayrıca, "militarizm" kavramının hiçbir şekilde askerlik mesleği ile bağlantılı olmadığını anlamak önemlidir. Bu, Nazilerin iktidara gelmesiyle birlikte tüm Alman toplumuna, faaliyetinin tüm alanlarına - siyasi, askeri, sosyal, ekonomik - nüfuz eden bir olgudur. Militarist Alman liderler, silahlı kuvvetlerin emirlerini vaaz ettiler ve uyguladılar. Savaştan kendileri zevk aldılar ve aynı tavrı "sürülerine" aşılamaya çalıştılar. Dahası, saldırının hedefi haline gelen halkların kötülüğe silah yardımıyla da karşı koyma ihtiyacı kendilerine geri dönebilir.

Duruşmadaki son konuşmasında ABD temsilcisi şunları söyledi: “Militarizm kaçınılmaz olarak, medeniyetin temelleri olan başkalarının haklarını alaycı ve kötü niyetli bir şekilde hiçe saymaya yol açar. Militarizm, onu uygulayan insanların ahlakını yok eder ve ancak kendi silahlarının gücüyle yenilebileceği için, onunla savaşmak zorunda kalan halkların moralini bozar.” Nazizmin sıradan Almanların, askerlerin ve Wehrmacht subaylarının zihinleri ve ahlakları üzerindeki yozlaştırıcı etkisi fikrini desteklemek için, bir ama çok karakteristik bir örnek verilebilir. Yakalanan Alman onbaşı Lekurt, SSCB'nin uluslararası mahkemesine sunduğu 162 numaralı belgede, Eylül 1941'den Ekim 1942'ye kadar olan dönemde 1200 Sovyet savaş esiri ve sivili bizzat vurduğunu ve işkence yaptığını ifadesinde itiraf etti. planlanandan önce başka bir unvan aldı ve "Doğu Madalyası" ile ödüllendirildi. İşin kötüsü, bu vahşetleri üst komutanların emriyle değil, kendi tabiriyle “boş zamanlarında, çıkarları için”, “kendi zevkleri için” işledi. Bu, Nazi liderlerinin kendi halklarına karşı suçlarının en iyi kanıtı değil mi?

Amerikan askeri, profesyonel cellat John Woods suçlular için bir ilmik hazırlıyor

NÜRNBERG DAVASININ ÖNEMİ

Bugün, Nürnberg mahkemelerinin başlamasından 70 yıl sonra (önümüzdeki sonbaharda sona ermesinin üzerinden 70 yıl geçecek), tarihi, hukuki ve sosyo-politik planlarda ne kadar büyük bir rol oynadığı açıkça görülüyor. Nürnberg mahkemeleri, her şeyden önce Kanunun Nazi kanunsuzluğuna karşı zaferi olarak tarihi bir olay haline geldi. Alman Nazizminin insan düşmanı özünü, tüm devletleri ve halkları yok etme planlarını, aşkın insanlık dışı ve zulmünü, mutlak ahlaksızlığını, Nazi cellatlarının vahşetinin gerçek boyutlarını ve derinliklerini ve Nazizm ve faşizmin insanlık için aşırı tehlikesini teşhir etti. tüm insanlık. Nazizmin tüm totaliter sistemi bir bütün olarak ahlaki kınamaya maruz kaldı. Böylece gelecekte Nazizmin yeniden canlanması veya en azından genel olarak kınanması için ahlaki bir engel yaratıldı.

Unutulmamalıdır ki, “kahverengi veba”dan yeni kurtulmuş olan tüm uygar dünya, Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kararını alkışlamıştır. Ne yazık ki, şimdi bazılarında Avrupa ülkeleri Nazizm şu ya da bu şekilde yeniden canlandırılıyor ve Baltık ülkelerinde ve Ukrayna'da, Nürnberg Duruşmaları sırasında Alman SS ile birlikte suçlu olarak kabul edilen Waffen-SS müfrezelerinin üyelerinin yüceltilmesi ve yüceltilmesi süreci güvenlik müfrezeleri, aktif olarak devam ediyor. Bugünün bu fenomenlerinin tüm barışsever halklar ve BM, AGİT ve Avrupa Birliği gibi yetkili uluslararası ve bölgesel güvenlik kuruluşları tarafından şiddetle kınanması önemlidir. Nazi suçlularından G. Fritsche'nin Nürnberg mahkemelerinde yaptığı konuşmada tahmin ettiği şeye tanık olduğumuza inanmak istemiyorum: “Bunun bir son olduğunu düşünüyorsanız, yanılıyorsunuz. Hitler efsanesinin doğuşunda biz de varız.”

Nürnberg Mahkemesi'nin kararlarını kimsenin iptal etmediğini kesin olarak bilmek ve hatırlamak önemlidir! Ne yazık ki bugün bazı Batılı tarihçiler, hukukçular ve politikacıların yapmaya çalıştığı kararlarını ve genel olarak tarihsel önemini ve İkinci Dünya Savaşı'nın ana sonuçlarını ve derslerini radikal bir şekilde gözden geçirmek tamamen kabul edilemez görünüyor. Nürnberg mahkemelerinin materyallerinin, II. Dünya Savaşı tarihini incelemek ve Nazi liderlerinin zulmünün bütüncül ve nesnel bir resmini oluşturmak ve ayrıca kesin bir cevap almak için en önemli kaynaklardan biri olduğunu belirtmek önemlidir. Bu canavarca savaşı serbest bırakmakla kimin suçlanacağı sorusuna. Nürnberg'de, uluslararası saldırganlığın ana ve tek suçluları olarak tanınan, tam olarak Nazi Almanyası, onun siyasi, parti ve askeri liderleriydi. Bu nedenle, bazı modern tarihçilerin bu suçu Almanya ile SSCB arasında eşit olarak paylaşma girişimleri tamamen savunulamaz.

Hukuki önemi açısından Nürnberg Mahkemeleri, uluslararası hukukun gelişmesinde önemli bir dönüm noktası olmuştur. Profesör A.I. Poltorak, “Nürnberg Duruşmaları” adlı çalışmasında. Temel hukuki sorunlar”. Bu duruşmada SSCB delegasyonunun sekreteri olduğu için de onun bakış açısı ayrı bir önem taşıyor.

Bazı hukukçular arasında Nürnberg Duruşmalarının düzenlenmesi ve yürütülmesinde hukuk normları açısından her şeyin yolunda gitmediği yönünde bir görüş olduğu kabul edilmelidir, ancak türünün ilk uluslararası mahkemesi olduğu akılda tutulmalıdır. . Bununla birlikte, bunu anlayan en katı avukatlar, Nürnberg'in uluslararası hukukun gelişimi için ilerici ve önemli hiçbir şey yapmadığını kanıtlayamaz. Ve siyasetçilerin son kertede gerçekleri dile getirdiklerini iddia ederken, sürecin hukuki inceliklerini yorumlamaya kalkışmaları da kesinlikle kabul edilemez.

Nürnberg mahkemeleri, tarihteki türünün ve öneminin ilk örneğiydi. Daha sonra uluslararası hukukta ve birçok devletin ulusal mevzuatında sağlam bir şekilde yerleşmiş olan yeni uluslararası suç türleri belirledi. Nürnberg'de saldırganlığın barışa karşı bir suç olarak tanınmasına ek olarak (tarihte ilk kez!), Ayrıca ilk kez saldırgan savaşları planlamaktan, hazırlamaktan ve serbest bırakmaktan sorumlu yetkililer cezai sorumluluğa getirildi. İlk kez, devlet, bakanlık veya ordu başkanının pozisyonunun yanı sıra hükümet emirlerinin veya bir ceza emrinin yerine getirilmesinin cezai sorumluluktan muaf olmadığı kabul edildi. Nürnberg kararları, özel bir uluslararası hukuk dalı olan uluslararası ceza hukuku oluşturulmasına yol açtı.

Nürnberg Duruşmalarını, 3 Mayıs 1946'dan 12 Kasım 1948'e kadar Tokyo'da Uzak Doğu Uluslararası Askeri Mahkemesinde gerçekleşen başlıca Japon savaş suçlularının yargılandığı Tokyo Duruşmaları izledi. Japon savaş suçlularının yargılanması talebi, 26 Temmuz 1945 tarihli Potsdam Deklarasyonu'nda formüle edildi. 2 Eylül 1945 tarihli Japon Teslim Yasası'nda, "Potsdam Deklarasyonu'nun şartlarını dürüstçe uygulama" yükümlülüğü getirildi. savaş suçlularının cezalandırılması.

BM Genel Kurulu tarafından onaylanan Nürnberg İlkeleri (11 Aralık 1946 ve 27 Kasım 1947 kararları), evrensel olarak tanınan uluslararası hukuk normları haline geldi. Bir ceza emrine uymayı reddetmek için bir temel oluşturuyorlar ve barışa ve insanlığa karşı suç işlemeye hazır olan devlet liderlerinin sorumluluğu konusunda uyarıda bulunuyorlar. Ardından soykırım, ırkçılık ve ırk ayrımcılığı, apartheid, nükleer silah kullanımı ve sömürgecilik insanlığa karşı suçlar olarak sınıflandırıldı. Nürnberg mahkemeleri tarafından formüle edilen ilke ve normlar, saldırıyı, savaş suçlarını ve insanlığa karşı suçları önlemeyi amaçlayan savaş sonrası tüm uluslararası yasal belgelerin temelini oluşturdu (örneğin, 1948 Soykırım Suçlarının Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi, 1949 Cenevre Sözleşmesi d. Savaş Mağdurlarının Korunması, 1968 Savaş Suçları ve İnsanlığa Karşı Suçlara Zamanaşımı Yasasının Uygulanamayacağına Dair Sözleşme, 1998 Uluslararası Ceza Mahkemesinin Kurulmasına Dair Roma Statüsü).

Nürnberg davaları, bu tür uluslararası mahkemelerin kurulması için yasal bir emsal oluşturdu. 1990'larda, Nürnberg Askeri Mahkemesi, BM Güvenlik Konseyi tarafından kurulan Uluslararası Ruanda Mahkemesi ve Uluslararası Yugoslavya Mahkemesi'nin oluşturulması için prototip haline geldi. Doğru, ortaya çıktığı gibi, her zaman adil hedefler peşinde koşmuyorlar ve her zaman tamamen tarafsız ve objektif değiller. Bu, özellikle Yugoslavya mahkemesinin çalışmasında belirgindi.

2002 yılında Sierra Leone Devlet Başkanı Ahmed Kabbah'ın isteği üzerine Genel Sekreter BM, bu yetkili örgütün himayesinde Sierra Leone için Özel Mahkeme kurmuştur. Sierra Leone'deki iç silahlı çatışma sırasında en ciddi suçlardan (çoğunlukla askeri ve insanlığa karşı) sorumlu olanlar hakkında uluslararası bir yargılama yapması gerekiyordu.

Ne yazık ki, Nürnberg Mahkemesi gibi uluslararası mahkemeler kurulurken (ya da tam tersine, kasıtlı olarak kurulmadığında), bu günlerde genellikle “çifte standart” uygulanıyor ve belirleyici faktör, barışa ve insanlığa karşı işlenen suçların gerçek faillerini bulma arzusu değil, siyasi nüfuzunu uluslararası arenada belli bir şekilde ortaya koymak, "kim kimdir" göstermek. Örneğin, Uluslararası Yugoslavya Mahkemesi'nin çalışması sırasında oldu. Bunun gelecekte olmasını önlemek için BM üye devletlerinin siyasi iradesi ve birliği gereklidir.

Nürnberg mahkemelerinin siyasi önemi de açıktır. Almanya'nın silahsızlandırılması ve askerden arındırılması sürecini başlattı, yani. 1945'te Yalta (Kırım) ve Potsdam konferanslarında alınan en önemli kararların uygulanması. Bildiğiniz gibi, faşizmi ortadan kaldırmak, Nazi devlet sistemini yıkmak ve Alman silahlı kuvvetlerini ve askeri sanayisini ortadan kaldırmak için Berlin ve ülke toprakları, muzaffer devletlerin idari yetkilerini kullandıkları işgal bölgelerine bölündü. Batılı müttefiklerimizin, mutabık kalınan kararları göz ardı ederek, işgal bölgelerinde savunma sanayisinin, silahlı kuvvetlerin yeniden canlandırılması ve FRG'nin oluşturulması yönünde ilk adımları atanlar olduğunu ve NATO'nun ortaya çıkmasıyla üzüntüyle not ediyoruz. askeri-politik blok ve Batı Almanya'nın buna kabulü.

Ancak, Nürnberg'in savaş sonrası sosyo-politik önemini değerlendirerek, yalnızca belirli savaş suçlularını değil, aynı zamanda çok diğer ülkelere ve halklara yönelik saldırganlığın yardımıyla dış politika ve ekonomik hedeflere ulaşma fikri. Barış ve demokrasi yanlıları, Avrupa'da ve tüm dünyada savaş sonrası yeni bir düzenin kurulmasını, 1945 Yalta anlaşmalarının pratikte uygulanmasına yönelik önemli bir adım olarak gördüler. ve agresif askeri yöntemlerin evrensel reddi V uluslararası politika ve diğer yandan, sosyo-politik ve ekonomik yapıları ne olursa olsun, barışsever tüm ülkelerin karşılıklı anlayışı ve çok yönlü dostane işbirliği ve ortak çabaları. Böyle bir işbirliğinin olasılığı ve verimliliği, İkinci Dünya Savaşı sırasında, dünya devletlerinin çoğunun "kahverengi veba" nın ölümcül tehlikesini fark ederek, Hitler Karşıtı koalisyonda birleşip ortak çabalarla onu yendiğinde açıkça kanıtlandı. 1945'te dünya güvenlik örgütünün - Birleşmiş Milletler - kurulması bunun bir başka kanıtıydı. Ne yazık ki, Soğuk Savaş'ın başlamasıyla birlikte, farklı sosyo-politik sistemlere sahip devletler arasında yakınlaşma ve işbirliğine yönelik bu ilerici sürecin gelişimi önemli ölçüde engellendi ve Dünya Savaşı'nın sonunda düşünüldüğü gibi ilerlemedi. II.

Nazizm ve saldırganlığın yeniden canlanmasına engel teşkil etmesi önemlidir. kamu politikası Nürnberg Duruşmaları her zaman günümüzde ve gelecekte geçerli olmuştur. Bırakın gözden geçirmeyi ve yeniden değerlendirmeyi, unutulmaya yüz tutmayacak sonuçları ve tarihsel dersleri, kendilerini devletlerin ve halkların seçilmiş "hakemleri" olarak gören herkese bir uyarı görevi görmelidir. Bunun için sadece özgürlük seven tüm insanların çabalarını birleştirme arzusu ve iradesine ihtiyaç vardır, demokratik güçler Dünya, İkinci Dünya Savaşı sırasında anti-Hitler koalisyonunun devletleri gibi birliklerini yaratmayı başardı.

Shepova N.Ya.,
Tarih Bilimleri Adayı, Doçent, Kıdemli Araştırmacı
Araştırma Enstitüsü (askeri tarih)
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Askeri Akademisi

Erich Koch, NSDAP ve Üçüncü Reich'ta önde gelen bir figürdür. Gauleiter (1 Ekim 1928 - 8 Mayıs 1945) ve Doğu Prusya Oberbaşkanı (Eylül 1933 - 8 Mayıs 1945), Şef sivil yönetim Bialystok bölgesi (1 Ağustos 1941-1945), Ukrayna Reichskommissar (1 Eylül 1941 - 10 Kasım 1944), SA Obergruppenführer (1938), savaş suçlusu.

Adolf Eichmann - Alman subay, Gestapo subayı, İkinci Dünya Savaşı sırasında Yahudilerin kitlesel imhasından doğrudan sorumlu. Reinhard Heydrich'in emriyle, 20 Ocak 1942'de "Yahudi sorununun nihai çözümü" - birkaç milyon Yahudinin yok edilmesi - için önlemlerin tartışıldığı Wannsee Konferansına katıldı. Toplantı tutanaklarını sekreter olarak tuttu. Eichmann, Yahudilerin Doğu Avrupa'ya sürülmesi sorununu derhal çözmeyi önerdi. Bu operasyonun doğrudan yönetimi ona emanet edildi.

Gestapo'da ayrıcalıklı bir konumdaydı ve G. Müller ve E. Kaltenbrunner'ın yakın amirlerini atlayarak genellikle doğrudan Himmler'den emirler alıyordu. Mart 1944'te, Macar Yahudilerinin Budapeşte'den Auschwitz'e taşınmasını organize eden Sonderkommando'ya başkanlık etti. Ağustos 1944'te Himmler'e 4 milyon Yahudi'nin yok edildiğini bildirdiği bir rapor sundu.

Şunları okumak faydalı olabilir: